Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-194/10/1605
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О,

при секретарі Сапі А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4, Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про усунення перешкод, зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, уточненим у ході розгляду справи, до ОСОБА_3. ОСОБА_4. Гребінківського РВГУМВС України в Полтавській області, посилаючись на те, що має у власності квартиру №1 в будинку по вул. Шевченка, 70 в /і. Гребінка, та за вказаною адресою з 23.02.2007р. зареєстровані відповідачі, які не є ч ієнами сімл власника чи наймачами житла, постійно там ніколи не проживали та не пов 'язані спільним побутом.

Зазначає, що на неодноразові вимоги до відповідачів про зняття їх з реєстраційного обліку, вони не реагують, зустрічі з нею уникають, чим позбавляють її як власника квартири можливості в повній мірі реалізувати своє право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

У зв 'язку з наведеним остаточно прохає зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4Г не чіппіти перешкод у здійсненні нею права користування, володіння, розпоряджання квартирою №1 по вул. Шевченка, 70 в м. Гребінка, зобовязати Гребінківський РВГУМВС України в Полтавській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за вказаною

адресою.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

прохаючи їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5. ОСОБА_4І у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суту де повідомили.

Відповідач-Гребінківський РВГУМВС України в Полтавській області-у судове злітання не ЗЯВИЛИСЯ, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином завчасно, звернулися до суду з письмовою заявою від 06.04.2010р. про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано

І І.'поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє і заочне рішення).

У судовому засіданні 28.04.2010 року представник позивача звернувся з заявою про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

Ухвалою суду від 15.01.2010 року постановлено розглянути справу заочно.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ! положення м ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних

[ підстав.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як установлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є власником квартири №1 в будинку по вул. Шевченка, 70 в м. Гребінка Полтавської області. І яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.2005 року серія ВВТ І№844590. Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 18.03.2005р., Витягом Про реєстрацію права власності на нерухоме майно . і "Лубенське МЕТІ №6817593 від 24.03.2005р.. згідно якого дана квартира зареєстрована ОСОБА_2 та записана у реєстрову книгу №25 за реєстровим №3039, Технічним паспортом на квартиру, Домовою книгою для прописки (реєстрації) громадян (а.с. 10-12.14- 19).

Судом установлено, що, з 23.02.2007 року за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_3 М.1.. які не є членами сімї власника, наймачами житла, постійно там ніколи проживали та не повязані з ОСОБА_2 спільним побутом. Дана обставина підтверджується записами у Домовій книзі для прописки (реєстрації) громадян, розпискою ( чєпцова І.О. від 01.06.2007р., Формою №1 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Талонами реєстрації за місцем проживання останніх, показаннями свідка ОСОБА_7, які наводяться нижче (а.с.17-19,32-35). Зазначеною розпискою ОСОБА_3 1.0. зобов'язався виписатися з квартири №1 по вул. Шевченка. 70 в м. Гребінка на протязі місяця, однак 'бов"язання не виконав (а.с. 13).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що власника квартири, по якій зареєстровані відповідачі. ОСОБА_2, вона знає давно, оскільки тривалий час вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що дану квартиру (яка є неблагоустроєною. оскільки там відсутні газ, вода нцо) ОСОБА_2 купила у 2005 році, після чого через деякий час купила будинок по вул. і и.човій в м. Гребінці, де і стала жити, в той час, як у придбаній квартирі ніхто не жив. їй : а ко ж відомо про те. що ОСОБА_3 звертався до ОСОБА_2 за дозволом тимчасово зареєструватися в належній їй квартирі (оскільки йому потрібно було влаштуватися на роботу, а зробити без прописки це було неможливо) та пообіцявши, після працевлаштування, виписатися звідти, на що та погодилася. Однак ОСОБА_3 протягом майже трьох років так і іе знявся з реєстрації, у звязку з чим ОСОБА_2 не може продати їй цю квартиру. Зі с : і і ОСОБА_8 їй відомо, що та дала дозвіл не реєстрацію тільки ОСОБА_3) І.О., стосовно реєстрації його сина, ОСОБА_6Г, їй нічого не відомо. Вказує, що вона неодноразово бачила ОСОБА_3, та просила його знятися з реєстраційного обліку, на що він обіцяв це зробити після того, як купить собі будинок, але так цього і не зробив. ОСОБА_2 у 2007-2008р.р. також зверталася до ОСОБА_3, щодо зняття з реєстраційного обліку. З моменту написання розписки від 01.06.2007р., в якій ОСОБА_3 пообіцяв протягом місяця знятися з реєстрації та станом на даний час ні він, ні його син в квартирі №1 в будинку по вул. Шевченка, 70 в м. Гребінка фактично не проживали. ОСОБА_3 протягом двох місяців проживав в іншій квартирі у цьому ж будинку, після чого виїхав звідти та деякий час проживав в будинку у пригороді м. Гребінки.

Згідно п.п.2,3 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, іверджспого постановою КМУ від 16.01.2003р. №35 (далі-Тимчасовий порядок реєстрації). ІV ¦. сграція фізичної особи за місцем проживання грунтується на принципі вільного обрання місця проживання, яким є місце, де вона постійно або переважно проживає як власник житлового будинку, за договором його наймання або на інших підставах, передбачених законодавством України.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з моменту реєстрації 23.02.2007р. в квартирі по ву ї. Шевченка. 70 в м. Гребінка взагалі не проживали, вільно обравши для себе інші місця проживання, договору наймання даного житла з його власником не укладали, на даний час їх реєстрація за вказаною адресою створює перешкоди позивачу у здійсненні ним права вчасності, підстави для реєстрації відповідачів за вказаною адресою, - відсутні.

Суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності і взаємозв'язку. вважає, що у догом засіданні представником позивача доведено факт вчинення відповідачами тиловим 1.0. та ОСОБА_4 перешкод у здійсненні позивачем права користування своїм майном, з огляду на те, що, через формальну реєстрацію (без фактичного проживання) останніх за її адресою, вона позбавлена можливості в повній мірі реалізувати своє право володі ти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин позовні вимоги необхідно задовольнити.

Згідно ст.ст.319,391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним цього права.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.317,319,383,391 ЦК України. . .ст.8,11.57-60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути >е шкод и у здійсненні ОСОБА_2 права користування, володіння розпорядження квартирою №1 в житловому будинку №70 по вул. Шевченка, в м. Гребінка 1 л л ганської області.

Зобов'язати Гребініківський РВ ГУМВС України в Полтавській області (сектор у справах іміграції та реєстрації фізичних осіб) зняти ОСОБА_3. ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: вул. Шевченка. №70. квартира №1, в м. Гребінка Полтавської області.

Стягнути зі ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 (представник ОСОБА_2В.) 17,00грн. судового збору та 37,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі.

,: іна заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення позивачем та відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_9