І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року Рівненський міський суд
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника, -
ТзОВ "Кредит Колекшн Груп", звернувшись до суду як правонаступник публічного акціонерного товариства "Платинум банк", просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь товариства грошові кошти в сумі 4252 грн. 44 коп. в рахунок погашення заборгованості за укладеним між ПАТ "Платинум банк" та відповідачем кредитним договором №3517/124CLPS2 (пошта) від 04 червня 2011 року з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника, а також документально підтверджені судові витрати по справі - сплачений при пред'явленні позову судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник позивача Довгей С.В. не з'явився, подавши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.14), де також вказав, що ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" свої вимоги підтримує та з мотивів, наведених у позовній заяві (а.с.2 - 4), просить задовольнити позов у повному обсязі, не заперечивши також проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній даних і доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин - копій документів, належність та допустимість яких у суду не викликає сумніву (а.с.6, 7, 9 - 13), 04 червня 2011 року між первісним кредитором у зобов'язанні - публічним акціонерним товариством "Платинум банк" та позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3517/124CLPS2 (пошта) з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника, умови якого позичальником виконані не були, що і стало підставою звернення нового кредитора у зобов'язанні - ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів, оскільки відповідач порушив взяті на себе вказаним договором зобов'язання, зокрема не повернув кредит та не сплатив проценти.
З поданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №3517/124CLPS2 від 04.06.2011 р., виконаного станом на 29.07.2014 р., вбачається (а.с.8), що заборгованість відповідача перед ТзОВ "Кредит Колекшн Груп" становить 4252 грн. 44 коп. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення.
Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не спростувавши відповідними доказами пред'явлені до нього товариством позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником свого зобов'язання за договором, на котрі посилався правонаступник кредитодавця як на підставу своїх вимог.
Виходячи з вищенаведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" заборгованість в сумі 4252 (чотири тисячі двісті п'ятдесят дві) грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: