Дата документу 30.10.2015
Справа № 501/3560/15-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавель П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

30 жовтня 2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі комісійної судової психологічної експертизи, проведення якої просить доручити лікарям Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (м.Миколаїв, Центральний район, вулиця Володарського, буд.4).

Також представник позивача просить суд поставити на розгляд експертів наступні питання:

1. Чи спроможний був ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2013 року в момент складання заповіту (07 грудня 2009 року) з врахуванням його віку, стану здоровя, емоційного, психічного, психологічного стану усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

2. В якому стані був ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2013 року в момент складання заповіту (07 грудня 2009 року)?

3. Чи перебував ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2013 на момент вчинення запису в заповіті «Заповіт прочитано мною ОСОБА_4 вголос та власноручно підписано» та підпису на заповіті 07 грудня 2009 року у незвичайному стані внаслідок захворювання чи дії фармакологічних препаратів?

4. Чи захворювання, якими страждав ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2013 (згідно медичних документів), мали психотравмуючий вплив на нього, і в чому цей вплив проявлявся?

5. В якому емоційному стані знаходився ОСОБА_4 під час яких було укладено заповіт на користь ОСОБА_2?

6. Чи вплинув цей стан на прийняття ним рішення укладання заповіту на можливість усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

Відповідачі і їх представники заперечують проти заявленого клопотання, вважають його надуманим, абсурдним і таким що направлено на затягування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної комісійної судової психологічної експертизи може бути доручено експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, на базі якої функціонує амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

З огляду на вищевикладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення комісійної судової психологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.2 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.57-60, 64, ч.ч.1-3 ст.143, ч.1 ст.202, п.2 ст.203, ст.ст.209, 210, ч.1 ст.239, ч.2 ст.240 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комісійну судову психологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 (м.Миколаїв, Центральний район, вулиця Володарського, буд.4).

Поставити на розгляд експертів наступні питання:

1. Чи спроможний був ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2013 року в момент складання заповіту (07 грудня 2009 року) з врахуванням його віку, стану здоровя, емоційного, психічного, психологічного стану усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

2. В якому стані був ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2013 року в момент складання заповіту (07 грудня 2009 року)?

3. Чи перебував ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2013 на момент вчинення запису в заповіті «Заповіт прочитано мною ОСОБА_4 вголос та власноручно підписано» та підпису на заповіті 07 грудня 2009 року у незвичайному стані внаслідок захворювання чи дії фармакологічних препаратів?

4. Чи захворювання, якими страждав ОСОБА_4, який помер 04 листопада 2013 (згідно медичних документів), мали психотравмуючий вплив на нього, і в чому цей вплив проявлявся?

5. В якому емоційному стані знаходився ОСОБА_4 під час яких було укладено заповіт на користь ОСОБА_2?

6. Чи вплинув цей стан на прийняття ним ОСОБА_4 рішення укладання заповіту, на можливість усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5