РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13911/14-ц

пр. № 2/759/414/15

12 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський відділ ДМС ГУ в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою, посилаючись на те, що вона є власником 1/3 частини будинку на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом від 25.11.2004р. Іншими співвласниками будинку у рівних частках є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Також згідно довідки ф. 3 в будинку зареєстровані її донька ОСОБА_5, донька ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 - ОСОБА_6 Відповідачка ОСОБА_2 з неповнолітнім сином не проживає за даною адресою з 2010р., а відповідачка ОСОБА_3 взагалі ніколи не проживала, а тому, на думку позивачки, вони втратили право користування жилим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України.

Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлялись належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

3-тя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, просить слухати справу у його відсутність, позов підтримує.

3-ті особи Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський відділ ДМС ГУ в м. Києві в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, просять слухати справу у відсутність їх представників.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, спірне жиле приміщення представляє собою житловий будинок житловою площею 58,60кв.м. з надвірними будівлями, який розташований по вул. Жовтневій, 3 в м. Києві.

Згідно довідки ф. 3 в будинку зареєстровані сторони по справі, 3-тя особа ОСОБА_4 та неповнолітній син відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6, 2000р.народження /ас 8/.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.11.2004р. та від 3.12.2004р. позивачка ОСОБА_1, 3-тя особа ОСОБА_4 є власниками 1/3 частини будинку по АДРЕСА_1 /ас 7,67/.

Також власником 1/3 частини даного будинку була ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2004р., однак 23.08.2010р. померла і після її смерті спадщину прийняла відповідачка ОСОБА_2, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори /ас 41-54/.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 є співвласником будинку АДРЕСА_1 і має право користуватись цією власністю для особистого проживання і проживання членів своєї сім'ї, право приватної власності є непорушним, тому законних підстав для визнання її, а також її неповнолітнього сина ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за вказаною адресою у суду немає.

Також не підлягає задоволенню позов в частині визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням відповідачки ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України, оскільки ОСОБА_3 не є членом сім'ї позивачки, а ОСОБА_4 з відповідним позовом до суду не звертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155 ЖК України, ст.ст. 321, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Святошинський відділ ДМС ГУ в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскажене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів.

Суддя