Справа № 127/2-503/11
Провадження № 2-р/127/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2011 року у цивільній справі №2-503/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2011 року у цивільній справі №2-503/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позов задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 01.02.2011 року; та додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн., щомісячно, строком на 40 місяців до 01.06.2014 року.

05.01.2015 року державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення вищезазначеного рішення суду, так як резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, а саме: незрозуміло, яка сума аліментів підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини, оскільки у рішенні є визначена тверда грошова сума 400 грн. і посилання на мінімальний прожитковий мінімум.

Сторони по справі до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їх неявка відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2011 року у цивільній справі №2-503/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позов задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 01.02.2011 року; та додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн., щомісячно, строком на 40 місяців до 01.06.2014 року.

Так, дійсно, зі змісту вищевказаного рішення є незрозумілою, яка сума аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Натомість, стаття 184 СК України встановлює визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

А тому, враховуючи вимоги, зазначені у ст.184 СК України, а саме те, що платник аліментів на момент розгляду справи мав нерегулярний, мінливий дохід, суд визначив розмір аліментів, які підлягають стягненню, у твердій грошовій сумі 400 грн., про що й зазначив у своєму рішенні.

Оскільки, суд визначив розмір аліментів саме у твердій грошовій сумі, то привязка до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не є доцільною.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе розяснити рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2011 року у цивільній справі №2-503/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2011 року у цивільній справі №2-503/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зазначити, що стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 01.02.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: