Справа № 633/283/15-Ц
провадження 2/633/131/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ТОВ « Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ « Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позові вказує, що 07 березня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством Платинум Банк»( первинний кредитор) та ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 250/5099 CLPS2 на суму 6 884,52 грн. строком до 07 вересня 2014 р.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором так зокрема : ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 250/5099 CLPS2 від 07.03.2012 р. на підставі договору факторингу № 1 -15 Фкю від 08 травня 2015 р. що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 250/5099 CLPS2 від 07.03.2012 р. на підставі договору факторингу № 3 від 15.10.2012 р. , що був укладений з ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 250/5099 CLPS2 від 07.03.2012 р.на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012 р., що був укладений з ПАТ « Платинум банк», котрий являється первинним кредитором, відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу 1/15 Фкю від 08.05.2015 р. ( реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8 237,5 грн, з яких: 6 583,6 грн.- заборгованість за основною сумою кредиту;

1 330, 1 грн. заборгованість за відсотками;

323, 8 грн. заборгованість за пенею.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ТОВ « Кредекс фінанс» ( ) суму заборгованості за кредитним договором № 250/5099 CLPS2 від 07 березня 2012 р. станом на 05 липня 2015 р. в сумі 8 237 ( вісім тисяч двісті тридцть сім) грн., 50 коп. з яких :

6 583,6 грн.- заборгованість за основною сумою кредиту;

1 330, 1 грн. заборгованість за відсотками;

323, 8 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ТОВ « Кредекс фінанс» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином , надав до суду письмову заяву, в якій вказує, що просить суд розглядати справу у відсутності представника установи банку. Просить суд у випадку неявки відповідача винести рішення в заочному порядку, по матеріалам наявним у справі.

Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій вказує, що просить суд розглядати справу за її відсутності, позов визнає повністю, суму боргу за договором не сплачувала в звязку з відсутністю коштів та хворобою.

Дослідивши надані представником позивача письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що згідно до п. 2.8 Кредитного Договору № 250/5099 CLPS2 від 07.03.2012 р погашення Позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 559 грн. ( а.с. 6-7).

Згідно витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-Фкю від 08.05.2015 р. у ОСОБА_2 є заборгованість за Кредитним Договором № 250/5099 CLPS2 від 07.03.2012 р в сумі 8237,5 грн. ( а.с. 3 оборотна сторона).

Згідно паспорта громадянина України серія ММ № 862174, виданого 02.04.2001 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області ОСОБА_2 народилась 30.11.1968 р. , а згідно довідки № 264 від 22.07.2015 р., виданої Печенізьким РС ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 значиться зареєстрованою: в ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.8,21).

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги ТОВ « Кредекс фінанс» обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214,215 ЦПК України, 526, 530, 610, 625,1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ « Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ТОВ « Кредекс фінанс» ( ) суму заборгованості за кредитним договором № 250/5099 CLPS2 від 07 березня 2012 р. станом на 05 липня 2015 р. в сумі 8 237 ( вісім тисяч двісті тридцть сім) грн., 50 коп. з яких :

6 583,6 грн.- заборгованість за основною сумою кредиту;

1 330, 1 грн. заборгованість за відсотками;

323, 8 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ТОВ « Кредекс фінанс» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн., 60 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.А.Смирнов