н/п 4-с/490/70/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаною скаргою, просив суд поновити срок на оскарження постанови, визнати дії державного виконавця відділу ДВС МРУЮ ОСОБА_3 по відкриттю виконавчого провадження № 44484364 з виконання виконавчого листа № 2-4912/11, виданого 13.08.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва неправомірними, також просив визнати незаконною та скасувати постанову держвиконавця від 21.08.2014 року про відкриття вищезазначеного виконавчого провадження. В обґрунтування вимог посилався на обставини недотримання державним виконавцем вимог ч. 1 ст. 20 ЗУ Про виконавче провадження щодо територіальності проведення виконавчих дій, оскільки ОСОБА_2 проживає у м.Миколаєві по провул.Березанський, 31, що територіально належить до Центрального району м.Миколаєва, при цьому на території Миколаївського району не має місця перебування, місця роботи та не має майна.

Справа розглядалась судами неодноразово, 05 червня 2015 року передана на розгляд судді Мамаєвої О.В.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заявникка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Суд, вислухавши представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги та доданих документів, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Миколаївського районного управління юстиції від 21 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2013 року щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором у сумі 73050 грн. 91 коп. за виконавчим листом, виданим Центральним районним судом 13 серпня 2014 року /а.с. 175 т.1/.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, оскільки вважає, що порушений принцип територіальності, визначений ч.1 ст.20 ЗУ Про виконавче провадження.

Так, згідно поспорту ОСОБА_2, він зареєстрований за адресою: м.Миколаїв, пров.Березанський 31, що є територією Центрального району м.Миколаєва /а.с. 177 т.1/.

Згідно ч.1 ст.20 ЗУ Про виконавче провадження, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Будь-яких даних про місце перебування боржника, його робити чи місцезнаходження його майна у Миколаївському районі в матеріалах справи відсутні, а за такого, виконавче провадження повинно здійснюватись саме Центральним ВДВС ММУЮ, а не відділом ДВС Миколаївського РУЮ.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника щодо порушення територіальності здійснення виконавчих дій.

Наведене є підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, що в свою чергу не позбавляє права стягувача пред'явити виконавчий документ до виконання до Центрального ВДВС ММУЮ за належністю.

Також, матеріалами справи (а.с.179 т.І) підтверджується, що оскаржувана постанова направлена 23 серпня 2014 року, а отримана ОСОБА_2 29 серпня 20014 року, після чого у встановлений 10-денний строк оскаржена боржником до суду. З наведеного випливає висновок суду, про поважність пропущення причин строку на оскарження постанови ВДВС до суду, що є підставою для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст.210,212,213,218,383-388 ЦПК України, ст.19 Конституції України, ст.20 Закону України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції, задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2014р.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Миколаївського районного управління юстиції від 21.08.2014р. про відкриття виконавчого провадження № 44484364 з примусового виконання виконавчого листа №2-4912/11, виданого 13.08.2014р. Центральним районним судом м.Миколаєва.

В задоволенні решти частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районий суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мамаєва