АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1865/2015 Доповідач: Вейтас І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року липня місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вейтас І.В.
Суддів:Цуканової І.В.
Склярської І.В.
При секретарі:Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15 січня 2013 року між ним та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» було укладено договір банківського вкладу «Зростаючий «Квартальний» №512343/13 (в євро). Для обліку вкладу Банк відкрив на його ім'я вкладний рахунок. Сума початкового вкладу - 5645 євро , ставка за вкладом 10,5 % річних. 15 лютого 2014 року він звернувся до відповідача з вимогою виконати вимоги договору та видати йому депозит з виплатою процентів, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю грошових коштів в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». 13 травня 2014 року позивач повторно звернувся до банку з письмовою заявою, але йому було видано грошові кошти частково в сумі 3395 євро. Позивач просив зобов'язати ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» виплатити йому 2714,10 євро суму вкладу та 231,12 євро відсотків за користування вкладом, стягнути з відповідача 5000 гривень моральної шкоди та витрати на користування правовою допомогою.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виплатити ОСОБА_7 2714,10 євро вкладу та 232,12 євро відсотки за користування вкладом за договором банківського вкладу «Зростаючий квартальний», стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь держави 577 грн. 55 коп. в рахунок відшкодування судових витрат. В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Додатковим рішенням цього ж суду від 27 травня 2015 року у стягненні судових витрат, сплачених ОСОБА_7 за користування правовою допомогою відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних та додаткове рішення вимог ніким не оскаржено.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, яка заперечує проти апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що 15 січня 2013 року між позивачем та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» було укладено договір банківського вкладу «Зростаючий «Квартальний» № 512343/2013, за яким позивач розмістив в банку вклад в сумі 6021,43 євро, з щомісячною виплатою 10,5%. На ім'я ОСОБА_7 було відкрито рахунок № 0276.

На звернення позивача про повернення вкладу йому було виплачено грошові кошти в сумі 3395 євро.

Станом на 27.10.2014 року сума заборгованості за складала 2714,10 євро.

Доводи апеляційної скарги, про те, що враховуючи економічну та політичну ситуацію в країні, ситуацію в банківській системі банк не мав на меті порушення прав клієнта не беруться колегією судді до уваги, оскільки вказані відповідачем обставини не є законодавчо встановленою підставою для невиплати вкладів.

Судом першої інстанції правильно враховано, що позивач звернувся до банку за поверненням вкладу 13 травня 2014 року, а введення тимчасової адміністрації відбулося 21 листопада 2014 року відповідно до Постанови Національного банку України від 20 листопада 2014 року. Таким чином, строк виконання зобов'язання за договором закінчився ще до початку введення в банк тимчасової адміністрації, а тому положення ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не підлягають застосуванню до виниклих правовідносин.

Разом з тим, заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги, щодо безпідставного стягнення судом відсотків в розмірі, як передбачено договором банківського вкладу «Зростаючий квартальний» в сумі 232,12 євро.

Згідно виписки по особовому рахунку ОСОБА_7 17 лютого 2014 року кошти в сумі 6021,43 євро з вкладного рахунку № 0276 перераховано на рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» рахунок - кореспондент № 1103, як і передбачено п.1.2. Договору банківського вкладу, укладеного між позивачем та банком 15 січня 2013 року.

З вказаної виписки по рахунку слідує, що банком нараховувалися проценти на суму вкладу в розмірі, який передбачений для даного виду вкладу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині стягнення процентів за користування вкладом за договором банківського вкладу «Зростаючий квартальний» в сумі 232,12 євро підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.

Також з даної виписки вбачається, що 09 лютого 2015 року позивачу сплачено сума вкладу 2714,33 Євро, відповідно з нарахованими процентами. Оскільки вказана сума сплачена Фондом гарантування вкладів фізичних осіб після ухвалення рішення судом першої інстанції, підстави для скасування рішення суду стосовно основної суми вкладу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, п.п.2,3,4 ч.1 ст. 309, ст. 316 ЦПК України колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 08 грудня 2014 року скасувати в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_5 232,12 євро відсотків за договором банківського вкладу, ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вказаних позовних вимог відмовити. В іншій частині задоволених позовних вимог рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: