Справа № 303/3182/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево матеріали подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського мсіькрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського мсіькрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме: до будинку № 242-А по вул. Ілони Зріні в м.Мукачево.

Необхідність задоволення подання обґрунтовується тим, що на виконанні в МВ ДВС Мукачівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/303/218/14 від 16.05.2014 р. виданий Мукачівським міськрайонним судом про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 з будинку № 242-А по вул. Ілони Зріні в м.Мукачево.

11 червня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для самостійного виконання рішення суду в строк до 25.06.2014 року. 26.06.2014 року державним виконавцем, з виїздом за вищевказаною адресою встановлено, що боржники рішення суду добровільно не виконали, про що складено акт державного виконавця. 03.07.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення примусового виконання вищевказаного виконавчого листа зважаючи на той факт, що рішення суду боржниками в самостійному порядку не виконано. 07.07.2014 року державним виконавцем складено акт державного виконавця з якого вбачається, що двері на будинку зачинені, на дзвінок ніхто не відчиняє, у звязку з чим неможливо виконати вищевказане рішення суду. 30.10.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення примусового виконання вищевказаного виконавчого листа зважаючи на той факт, що рішення суду боржниками в самостійному порядку не виконано. 05.11.2014 року державним виконавцем складено акт державного виконавця з якого вбачається, що ОСОБА_3 була відсутня вдома, а ОСОБА_2 рішення суду не виконав, мотивуючи тим, що ними подано касаційну скаргу. Проте доказів подання касаційної скарги не надав. 11.11.2014 року державним виконавцем винесено було винесено постанову про стягнення з боржників виконавчого збору. 04.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення примусового виконання вищевказаного виконавчого листа зважаючи на той факт, що рішення суду боржниками в самостійному порядку не виконано. 12.03.2015 року державним виконавцем складено акт державного виконавця з якого вбачається, що боржники рішення суду у добровільному порядку не виконали, тобто не виселилися з будинку №242А по вул.І.Зріні в м.Мукачево. 26.05.2015 від стягувача надійшла заява щодо вирішення питання про примусове проникнення до будинку №242А по вул.І.Зріні в м.Мукачево для примусового виконання виконавчого листа № 2/303/218/14 від 02.04.2014 р. виданого Мукачівським міськрайонним судом, шляхом звернення до суду з відповідною заявою. Станом на 26.05.2015 р. рішення суду боржниками не виконується.Виходячи з викладеного, провести виконавчі дії з метою виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинку № 242-А по вулиці Ілони Зріні в м. Мукачево немає можливості, так як доступу до вищевказаного будинку боржниками не надано, а тому просить подання задоволити.

В судове засідання державний виконавець не зявився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, за наявними у поданні матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд констатує наступне.

Постановою державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 43574501 від 11.06.2014 року, супровідними листами МВ ДВС Мукачівського МРУЮ № 245/5604/5605 від 11.06.2014 року та № 1-245/6083 від 03.07.2014 року, № 1-244 від 04.03.2015 року, постановою державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 43574344 від 11.06.2014 року, супровідними листами МВ ДВС Мукачівського МРУЮ № 244/5602/5603 від 11.06.2014 року, № 1-244 від 30.10.2014 року № 1-245 від 30.10.2014 року, № 1-245 від 04.03.2015 року, квитанцією про надіслання рекомендованого листа від 13.06.2014 року, повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення, виконавчими листами Мукачівського міськрайонного суду у справі № 303/8354/13-ц від 16.05.2015 року, актами державного виконавця Вішкі В.В. від 26.06.2014 року, 07.07.2014 року, 05.11.2014 року, 12.03.2015 року, постановами державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про примусове виконання рішення суду від 03.07.2014 року, 30.10.2014 року, 04.03.2015 року, квитанціями про надіслання рекомендованих листів від 03.07.2014 року, 30.10.2014 року, 05.03.2015 року, постановами про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.11.2014 року, заявою стягувача від 26.05.2015 року підтверджується факти та обставини, викладені державним виконавцем у поданні про примусове проникнення до житла.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Пунктом 10 частини третьої ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення подання, оскільки останнє містить належні та достатні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в ньому обставини щодо перешкоджання державному виконавцю у вчиненні виконавчих дій за адресою: будинок № 242-А, по вул. Ілони Зріні в м.Мукачево Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.209-210, 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Подання задоволити повністю.

Надати державному виконавцю міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського мсіькрайонного управління юстиції ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме: до будинку № 242-А, по вулиці Ілони Зріні в м. Мукачево, для виселення громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_3, з метою виконання виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 2/303/218/145 від 16.05.2014 р., виданого Мукачівським міськрайонним судом про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_5 з будинку № 242-А по вулиці Ілони Зріні в м. Мукачево.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.М.Куропятник