Справа № 464/6238/14-ц
пр.№ 2/464/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень від 26.01.2015р., просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 15/27/290808 від 29.08.2008р. в сумі 3 042,73 доларів США. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № 15/27/290808 від 29.08.2008р. відповідачу було надано кредит у розмірі 12 637,00 доларів США на купівлю транспортного засобу строком по 28.08.2015р. включно із платою за користування кредитом 14% річних. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, поточні платежі кредиту та нараховані відсотки згідно графіку сплачує нерегулярно, на попередження не реагує. В зв'язку із чим у позивача виникло право вимоги дострокового виконання зобов'язань, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов та заяву про уточнення позовних вимог підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні їх змісту, додатково просить визначити еквівалент суми національної валюти, яка підлягає стягненню згідно договору кредиту, станом на день проведення розрахунку банком.

Відповідач в судовому засіданні заперечив відносно заявлених банком позовних вимог, оскільки вважає, що розмір заборгованості не відповідає дійсності, розрахований невірно та без врахування проведених ним проплат, а тому просить в задоволені такого позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 15/27/290808 відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 12637,00 доларів США, зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами та строком користування кредитом до 28.08.2008р. Кредитні кошти були отриманні відповідачем відповідно до кредитного договору.

У відповідності до вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.п.5.1.4., 6.1.3. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих кредитодавцю внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов'язаний на першу вимогу повернути кредитодавцю суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані кредитодавцю у випадку, якщо позичальник порушує графік погашення, встановлений даним договором.

Вказане положення кредитного договору відповідає також вимогам ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, згідно якої, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно наявних в матеріалах справи відомостей встановлено, що відповідач умов кредитного договору належним чином не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіками повернення кредиту. Вказане не заперечив і сам відповідач, покликаючись на тяжке матеріальне становище, що мало наслідком порушення визначених кредитним договором термінів проведення чергових платежів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 23.01.2015р. загальна сума боргу за кредитним договором становить 3 042,73 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.01.2015р. - день проведення розрахунку, еквівалентно 47 976,68 грн.), з яких: 1 807,62 дол. США - строкова заборгованість по кредиту; 626,53 дол.США - прострочена заборгованість по кредиту; 140,79 дол. США - прострочена заборгованість по нарахованих процентах; 48,89 дол.США - донараховані проценти за період з 01.12.2014р. по 22.01.2015р.; 418,90 дол. США - пеня.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

З огляду на те, що відповідач прострочив сплату поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків по кредитному договору, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 15/27/290808 від 29.08.2008р. в сумі 3 042,73 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.01.2015р. - день проведення розрахунку, еквівалентно 47 976,68 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» 3 042 дол. США 33 центи, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.01.2015р. еквівалентно 47 976 грн. 68 коп., заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 15/27/290808 від 29.08.2008р.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: