АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1930/15 Справа № 198/711/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маренич С. О. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року позивачка звернуся до суду з таким позовом, посилаючись на те, що з 23.08.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та від їх сумісного проживання вони мають трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, але з серпня 2014 року шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства між ними фактично припинені через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, питання виховання дітей, ухилення відповідача від участі в матеріальному забезпеченні сім'ї та утриманні їхніх неповнолітніх дітей, оскільки з моменту фактичного припинення шлюбних відносин він мешкає з іншою жінкою, створивши нову сім'ю, тому позивачка просила суд розірвати їх шлюб та стягнути з відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно.

Рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду в частині стягнення аліментів та стягувати з нього аліменти на користь позивачки на утримання трьох дітей в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, та порушення норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 цього Кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони мають трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які в це час проживають і знаходяться на утриманні позивачки, потребують матеріальної допомоги зі сторони відповідача при тому, що він працює, має постійний заробіток і має можливість надавати їм таку допомогу.

За таких обставин, суд обґрунтовано на підставі ст. ст. 180, 182 СК України стягнув з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їх трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку щомісячно з урахуванням матеріального становища сторін.

Доводи ОСОБА_2 у скарзі про безпідставне стягнення з нього аліментів у такому розмірі без врахування судом його щомісячного доходу і сплати ним аліментів на дитину від першого шлюбу не спростовують правильність висновків суду щодо його зобов'язання сплачувати аліменти у зазначеному розмірі на користь позивачки на утримання їх дітей, оскільки скаржником не надано ніяких доказів порушення його законних прав цим рішенням суду, а сама по собі наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів на дитину від першого шлюбу не може бути прийнято до уваги, оскільки він не позбавлений можливості вирішити питання про зменшення стягнення аліментів на цю дитину при наявності на то передбачених законом підстав.

Доводи щодо незаконності рішення суду в іншій частині в апеляційній скарзі не наведені і рішення суду в цій частині не оскаржується, тому апеляційною інстанцією не перевіряється.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року в частині, що оскаржується, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:

Судді: