Справа № 188/1576/14-ц
Провадження № 2-др/188/2/15
27 травня 2015 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Курочкіної О.М.
при секретарі: Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Зоря" про поновленні на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу
Сторона позивача надала до суду заяву про винесення додаткового рішення .
В обгрунтування заяви зазначено, що 20 березня 2015 року судом було винесено рішення по справі № 188/1576/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства « Зоря» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Вказаним рішенням позов задоволено частково та допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць, але вимога щодо суми залишилася поза увагою суду та не була зазначена в рішенні.
31 березня 2015 року представником позивача ОСОБА_2, отримано виконавчий лист від 20.03.2015 року, яке було направлено разом із заявою про відкриття виконавчого провадження до ДВС Юр'ївського районного управління юстиції
ЗО квітня 2015 року на адресу ОСОБА_2 надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого серія ВП № 47314855 від 20.04.2015 року, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не вказана сума стягнення.
Просить суд ухвалити додаткове рішення заначивши суму стягнення.
В судове засідання сторони не з'явились, сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви, сторона позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, сторона відповідача, в особі представника, отримала СМС повідомлення, відповідачу повістка направлена належним чином .
Суд розглядає заяву про винесення додаткового рішення в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Суд вивчивши заяву та матеріали справи , вважає, що під час винесення рішення в частині " Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць."
судом не зазначена сума , що є обов'язковим.
В матеріалах справи відповідно до розрахунку позивача (а.с.117) та бухгалтерської довідки наданої відповідачем (а.с.172) позивачу нараховувалась в 2014 році заробітна плата в розмірі 1500 грн. з неї утримувались обов'язкові платежі в якості податків та зборів для перерахувань, до видачі належала сума відповідно до бухгалтерської довідки за 2014 рік:
січень 1285.12 грн.
лютий 1290.45 грн.
березень 1290.45 грн.
квітень 1290.45 грн.
травень 1290.45 грн.
червень 1290.45 грн.
серпень 1267.96 грн.
При розрахунку середнього заробітку, за час вимушеного прогулу, в межах суми за один місяць, з вже утриманими обов'язковими платежами, в якості податків та зборів. стягненню підлягає сума в розмірі 1286.97 грн.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, відповідно до матеріалів справи та позовних вимог, необхідно зазначити в резолютивній частині рішення: "Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць в розмірі 1286.97 грн. з вже утриманими обов'язковими платежами в якості податків та зборів."
Керуючись, ст.220, 293,294 ЦПК України суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Зоря" про поновленні на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу задовольнити .
Доповнити резолютивну частину рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Зоря" про поновленні на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в частині:
"Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць."
" в розмірі 1286.97 грн. з вже утриманими обов'язковими платежами в якості податків та зборів."
Остаточно важати резолютивну частину рішення з текстом:
"Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми за один місяць в розмірі 1286.97 грн. з вже утриманими обов'язковими платежами в якості податків та зборів .
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. М. Курочкіна