Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2431/15-ц
Провадження № 2/553/915/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2015м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Полтави ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське міське управління юстиції, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ленінської районної у м. Полтави ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське міське управління юстиції, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивачем ставиться вимога про визнання права власності на 1/25 частин будинку, що розташований у АДРЕСА_1 та зобовязання Полтавського МУЮ Полтавської області зареєструвати право власності на нерухоме майно, при цьому, позивачкою надається правовстановчий документ лише щодо будинку, а саме на 1/20 його частину, при цьому правовстановчих документів на землю, на якій розташований даний будинок, останньою не надається.

При цьому, даний правовстановчий документ на частину будинку, яка являється предметом спору, містить численні виправлення в прізвищі власника, без надання документів щодо правомірності йоого зміни, що позбавляє суд дійти висновку щодо належності даного правовстановчого документа позивачці, поряд з цим, в позовних вимогах останньою не ставиться вимога про встановлення факту належності даного правовстановчого документу позивачці.

Більше того, позивачкою ставиться вимога про зобовязання Полтавського міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно, при цьому, належною стороною у даному спорі є державний реєстратор Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, тобто орган, яким було надано відмову позивачці в здійсненні реєстрації права власності на нерухоме майно, який не залучений до участі у справі, а відповідно і не визначений процесуальний статус останнього.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Полтави ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське міське управління юстиції, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Полтави ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське міське управління юстиції, ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2