печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Моргун М. Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 7.03.2014р. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що рішенням третейського суду від 7.03.2014р. задоволено позов КС "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого солідарно стягнуто з відповідачів кошти в розмірі 23608 грн. 09 коп. Разом з тим, вважає, що третейський розгляд відбувся з порушення норм чинного законодавства, зокрема відповідачі не були повідомлені про розгляд справи третейським судом, не було укладено третейської угоди .В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник КС "Центр фінансових послуг" в судове засідання не з"явився , надав письмові заперечення .

Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі, дослідивши матеріали справи № 65/14 третейського суду, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2012р. КС "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № В-54/0005/12/95/06 поручителем якого виступив ОСОБА_2 Відповідно до зазначеного договору позичальнику були надані кошти в розмірі 5000грн.

В додатковій угоді визначено, що всі спори за договором будуть розглядатися їх постійнодіючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" відповідно до регламенту третейського суду, відповідає вимогам ЗУ "Про третейські суди".

Згідно ч 9 ст. 12 ЗУ "Про третейські суди" третейська угода може містити як вказівку про конкретно визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних спорів між сторонами третейським судом.

Згідно ст. 5 Закону України "Про третейські суди" юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 389-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасоване виключно у разі якщо:

1) справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом недійсною ;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлені підстави для скасування рішення третейського суду, передбачені вищезазначеною нормою Закону, оскільки спір між сторонами був підвідомчий третейському суду, рішення суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, третейська угода судом не визнавалась недійсною, склад третейського суду відповідає вимогам закону, суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які брали участь у справі.

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для скасування рішення третейського суду і тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 12 ЗУ "Про третейські суди", ст. 389-4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.