Справа № 211/1543/15-ц
Провадження № 2/211/1101/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, та стягнення безпідставно отриманих аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у згодом уточнив, про припинення стягнення аліментів на утримання дружини , ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог послався на те, що з нього на користь та утримання колишньої дружини ОСОБА_4 були стягнуті аліменти рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2010 року по цивільній справі № 2-2700/2010 року в розмірі 1/8 частини всіх його доходів щомісяця, так як дружина є непрацездатною , інвалідом 1 групи. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_4 повторно уклала шлюб 23.11.2012 року, а з позивача досі стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини від пенсії, так як він інвалід 3 групи, та з заробітної плати так як він працює в КП «Міський тролейбус». Таким чином з моменту повторного укладення шлюбу з ОСОБА_1 було безпідставно стягнуто аліменти на утримання колишньої дружини в розмірі 5096,94 грн.: з яких - 2739, 97 грн. відраховано з пенсії та 2356, 97 грн. відраховано з заробітної плати. Позивач просить припинити стягнення аліментів з нього та стягнути на його користь з відповідача безпідставно отримані аліменти в сумі 5096, 94 грн., а також судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , дав пояснення відповідно змісту позовних вимог, додав, що про повторний шлюб відповідача йому стало відомо від старшої доньки в 2013 році, він сплачує аліменти на утримання молодшої доньки, просить припинити стягнення аліментів на дружину та стягнути з неї на його користь безпідставно сплачені аліменти за період з 2012 року, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду дала пояснення відповідно заперечень, що є в матеріалах справи, згідно яких відповідач стверджує, що між позивачем та нею була усна домовленість про те, що вона не подає до суду позов про збільшення розміру аліментів на дитину, доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, а позивач не подає позов про припинення стягнення аліментів на утримання дружини, стверджує, що позивачеві було відомо , що вона уклала шлюб з іншим чоловіком з моменту укладення шлюбу, а в 2012 році він дав дозвіл на реєстрацію в квартирі її чоловіка. Відповідач вважає , що немає підстав для стягнення з неї аліментів за минулий час.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, причини її неявки суду не відомі, про час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Оскільки відповідач зловживає своїм правом передбаченим ст. 169 ЦПК України, та не зявляється в судове засідання або заявляє клопотання про перенесення слухання справи, суд вважає можливим заяву препдставника відповідача про відкладення слухання справи відхилити та продовжувати розгляд справи за відсутності відповідача, тим більше, що представник відповідача ОСОБА_3 присутня в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2010 року по цивільній справі № 2-2700/2010 року з позивача на користь відповідача на її утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини всіх його доходів щомісяця, так як дружина ОСОБА_4 є непрацездатною, інвалідом 1 групи. (а.с. 5).

Відповідно до отриманої довідки від Довгинцівського відділу державної РАЦС КМУЮ громадянка ОСОБА_4 повторно зареєструвала шлюб 23.11.2012 року. (а.с. 19).

Відповідно до довідки № 1140 виданої УПФУ в Тернівському районі м. Кривий Ріг від 25.06.2015 року з пенсії ОСОБА_1 відраховуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини , згідно виконавчого листа № 2-2700/10 від 25.10. 2010 року з 01.10.2013 року . Всього 2739, 97 грн. (а.с. 25).

Відповідно до довідки № 125 виданої КП "Міський тролейбус" від 21.07.2015 року із заробітної плати ОСОБА_1 відраховуються аліменти на утримання дружини ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частини , згідно виконавчого листа № 2-2700/10 від 25.10.2010 року . Всього 2356, 97 грн. (а.с. 26).

Згідно ст. 82 СК України, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більш як за три роки. Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. Право одного з подружжя на утримання припиняється у випадках, передбачених статтями 83, 85, 87 і 89 цього Кодексу.

При цьому право на утримання припиняється з моменту настання обставин, які зумовлюють припинення стягнення аліментів, в даному випадку укладення шлюбу відповідачам , отже право на утримання ОСОБА_4 втратила з моменту укладення шлюбу, а саме з 23.11.2012 року.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч. 2,4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже з моменту укладення шлюбу відповідач втратила право на отримання аліментів від позивача , а аліменти які вона отримувала починаючи з 23.11.2012 року вона отримувала безпідставно, тому вони підлягають поверненню позивачеві.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує судові витрати в розмірі 243, 60 грн. з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, на користь та на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), призначених за рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-2700/2010 року.

Виконавчий лист за №2-2700/2010 від 25 жовтня 2010 року виданий Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу відізвати з відділу державної виконавчої служби Довгинцівського районного управління юстиції м.Кривого Рогу і приєднати до справи

Стягнут з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, надміру сплачені аліменти на утримання дружини у розмірі 5 096 гривень 94 копійок.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7