АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Шкоріної О.І.

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.І.

при секретарі: Пікало К.В..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И Л А

У травні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5 про припинення договору поруки, мотивуючи тим, що 18 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ПАТ «УкрСиббанк» укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого позивач отримав кредит на придбання квартири у розмірі 86 000 доларів США, що еквівалентно 416 265 грн. 80 коп. Для забезпечення виконання зобов'язань позивачем між ПАТ «УкрСиббанк» та третьою особою - дружиною позивача - ОСОБА_5 укладено договір поруки № 218118, відповідно до умов якого третя особа зобов'язалась відповідати за виконання позивачем усіх його зобов'язань за кредитним договором. 8 грудня 2011 року між відповідачами було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги за вказаним кредитним договором переуступив ПАТ «Дельта Банк».

З 23 грудня 2011 року у позивача виникла заборгованість за кредитним договором.

Оскільки договором поруки не встановлено строк, з якого порука припиняється та з урахуванням положень ч. 4 ст. 559 ЦК України, правової позиції Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року у справі № 6-6цс14, позивач звернуся з цим позовом до суду та просив припинити договір поруки № 218118, який укладено 18 липня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та третьою особою ОСОБА_5

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ«УкрСиббанк», третя особи ОСОБА_5 про припинення договору поруки відмовлено.

Справа № 757/15592/15-ц С
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10237/15
Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5 про припинення договору поруки та припинити договір поруки № 218118 від 18 липня 2008 року укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «УкрСиббанк» посилаючись на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

В суд апеляційної інстанції апелянт та його представник не з'явились, будучі повідомленими про день, місце та час розгляду справи належним чином.

Представник ПАТ «Дельта Банк» проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи і встановлено судом, 18 липня 2008 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ «УкрСиббанк» укладено кредитний договір № 0, відповідно до умов якого позивач отримав кредит на придбання квартири у розмірі 86 000 доларів США, що еквівалентно 416 265 грн. 80 коп.

Відповідно до умов договору встановлено порядок погашення кредиту, щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту, зі сплатою відсотків у розмірі 14% річних. Строк погашення кредиту - до 18 липня 2029 року (а.с. 5-13).

8 грудня 2011 року між відповідачами було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги за вказаним кредитним договором переуступив ПАТ «Дельта Банк», що визнано сторонами у судовому засіданні.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позивачем між ПАТ «УкрСиббанк» та третьою особою ОСОБА_5 18 липня 2008 року укладено договір поруки № 218118, відповідно до умов якого третя особа зобов'язалась відповідати за виконання позивачем усіх його зобов'язань за кредитним договором (а.с. 14-15).

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що пунктом 3.1. договору поруки визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного припинення зобов'язань боржника за основним договором або до погашення поручителем зобов'язань боржника в рахунок виконання зобов'язань за основним договором в сумі та в межах якої поручитель відповідає перед кредитором, тобто до першої з перерахованих подій, яка настане раніше.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки поручителю добре відомо всі основні умови кредитного договору та строк виконання основного зобов'язання - 18 липня 2029 року.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України).

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч. 1 ст. 251 та ч. 1 ст. 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

У кредитному договорі строк виконання основного зобов'язання чітко визначений строк повного погашення кредиту є 18 липня 2029 року, що також зазначено у п. 1.2 договору поруки.

За таких обставин порука не вважається припиненою (Правовий висновок Верховного Суду України у справі № 6-6цс/14 та п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5).

Крім того, суд дійшов висновку, що позивач не є стороною договору поруки та не довів, яким чином порушуються, не визнаються або оспорюються його права, свободи чи інтереси укладеним договором поруки.

Колегія суддів погоджується із такими висновками суду першої інстанції, які відповідають з'ясованим обставинам у справі, а також нормам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, яка фактично за змістом відповідає позовній заяві, не спростовують висновків суду першої інстанції і не впливають на їх правильність, а тому підлягають відхиленню.

Таким чином рішення суду є законним і обгрунтованим, і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: