Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/677/15 Головуючий у 1-й інстанції: Махіборода Н.О.
У Х В А Л А

31 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 01 грудня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначив, що про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо 11 листопада 2014 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, доказів на підтвердження даної обставини до апеляційної скарги не додано, такі відомості відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження дотримання строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2014 року або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку, попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 було доставлено на електронну адресу копію ухвали судді від 19.12.2014 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 49).

Проте, до теперішнього часу ОСОБА_1 не виконано вимоги, що викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 19.12.2014 року, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до досягнення дитиною трирічного віку.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова