Провадження №8/761/65/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» про визнання незаконним наказу про звільнення,про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у справі № 22-ц/796/4892/2015, відповідно до яких у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» про визнання незаконним наказу про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди було відмовлено.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що підставою для звільнення ОСОБА_1 були накази відповідача № 115 від 10.07.2014 року про внесення змін до штатного розпису у зв'язку із структурною реорганізацією та № 118 від 16.07.2014 року про попередження про заплановане звільнення у зв'язку із скороченням штату працівників. 29 липня 2015 року позивачу стало відомо, що її колишня співробітниця ОСОБА_3, яку було звільнено з тих самих підстав, як і позивача, отримала копії рішення Дарницького районного суду м.Києва по справі № 753/20395/14-ц відповідно до якого наказ №118 від 16.07.2014 року про попередження про заплановане звільнення у зв'язку із скороченням штату працівників був скасований, рішення набрало законної сили 30.03.2015 року, що на думку позивача, є нововиявленою обставиною.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник направив до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку із перебуванням представника на сесії з 14.09.2015р. по 03.10.2015 р. у Львівському національному університеті ім. Івана Франка.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши Позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківсього районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року у справі №761/32543/14-ц, в позові ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» про визнання незаконним наказу про звільнення,про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди відмовлено в повному обсязі (а.с. 82-85)

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08 квітня 2015 року у справі № 22-ц/796/4892/2015 рішення Шевченківсього районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року залишено без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вказана обставина, яка виникла пізніше, не є такою, що могла вплинути на рішення суду, оскільки не була предметом дослідження та не враховувалась в якості доказу при розгляді справи, окрім цього, обставини, на які посилається представник позивача як на нововиявлені, не могли вплинути на поставлене судом рішення, оскільки вони не спростовують досліджених судом доказів та висновків суду, якими мотивоване рішення суду, а тому ці обставини не мають істотного значення для правильного вирішення справи, від їх наявності чи відсутності не залежав результат розгляду справи, а тому подана заява є необґрунтованою і не доведеною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361, 362, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний театр опери та балету України імені Т.Г. Шевченка» про визнання незаконним наказу про звільнення,про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: