Справа № 755/71/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Антиповій Л.О.

при секретарі Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якого шлюб між сторонами було розірвано.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 25 травня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був присутній в судовому засіданні та не міг надати суду свої докази та заперечення щодо предмету позову.

В судовому засіданні заявник, підтримала подану заяву, просила її задовольнити, з підстав викладених в заяві.

Позивач в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, вважали її необґрунтованою та такою що не підлягає до задоволення..

Таким чином, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

17 березня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відповідно до якого позовні вимоги задоволені.

Рішення від 17 березня 2015 року у вищевказаній справі було постановлено заочне з тих підстав, що відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не міг вчасно прибути в судове засідання.

Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин проведення судового розгляду справи без участі відповідача суперечило наданим ЦПК України правам відповідача, який має право протягом усього часу розгляду справи визнати чи ні позовні вимоги позивача, подати заперечення на позов та докази якими вони обґрунтовуються, досягнути примирення з позивачем, до початку розгляду справи судом по суті пред`явити зустрічний позов, розпоряджаючись своїми правами на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має би сприяти як всебічному і повному зясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року на 09 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: