Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1762/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі Вєтошкіній Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідана - ОСОБА_2 (не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

встановив:

21 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6713 гривен 28 копійок та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен.

В позові зазначав, що відповідач та члени його сімї, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, отримували послуги з водопостачання та водовідведення, але оплачували їх не вчасно та не в повному обсязі, тому просило стягнути з нього борг в зазначеній вище сумі, який утворився станом на 1 липня 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і на його задоволенні наполягала.

Відповідач залишив без поважної причини судове засідання, тому суд вважає за можливим провести розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти цього, а матеріалів справи достатньо для її вирішення по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований та проживає відповідач. Окрім нього в квартирі також проживали, але не були зареєстровані члени його сімї: жінка - ОСОБА_3, їх діти - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відносини з приводу водопостачання фізичним особам регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають не тільки з угод письмових чи усних, але й здій та вчинків осіб.

Відповідач був підключений до централізованого водопостачання, споживав надані послуги, і на його імя був відкритий особовий рахунок, тому ці дії слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, зазначених вище нормативних актів.

При цьому, слід зазначити що згідно особового рахунку, відкритого на імя відповідача, нарахування проводилося з 1 січня 2005 року по квітень 2009 року на трьох осіб, тобто на нього та двох його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5, а за інший період на чотирьох осіб - на тих же осіб та дочку ОСОБА_6. Нарахування на жінку відповідача, хоча вона й проживає разом з відповідачем, за його особовим рахунком не проводилося, оскільки вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де позивачем і враховувалися спожиті нею послуги.

Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Статтями 67 та 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги, в тому числі водопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити за комунальні послуги.

Відповідно до пунктів 1, 5, 7, статті 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом; допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.

Пунктами 17, 18, ЗО Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630 споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Зі свого боку позивач належним чином виконував умови договору, вчасно та в необхідній кількості поставляв відповідачу та членам його сім'ї послуги з водопостачання та водовідведення.

Однак як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином зобовязання за договором не виконав, і не сплачував спожиті ним та неповнолітніми членами його сімї послуги з водозабезпечення та водовідведення, тому за ним утворилася заборгованість станом на 1 липня 2010 року в сумі 6713 гривен 28 копійок. Добровільно відповідач відмовляється погашати заборгованість, тому вона підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Доказів того, що послуги позивачем надавалися неналежної якості або ж взагалі не надавалися, відповідачем представлено не було.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, а саме: на користь позивача понесені ним витрати при зверненні до суду з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн,, та 67 грн. 13 судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 Ц України, суд, -

вирішив:

Позов комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» борг за спожиті комунальні послуги з водо забезпечення та водовідведення в сумі 6713 (шість тисяч сімсот тринадцять) грн. 28 коп., який утворився станом на 1 липня 2010 року та судові витрати у вигляді інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 67 (шістдесят сім) гривен 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко.