РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просила встановити факт належності одній особі з анкетними даними: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Кременчуці Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - документів: свідоцтва про народження НОМЕР_1, видане 23.09.1966 року (заповнене російською мовою на ім'я «ОСОБА_2»); свідоцтва про смерть НОМЕР_2, видане 11.05.2015 року (заповнене українською мовою на ім'я «ОСОБА_2»); довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана 15.12.1999 року (заповнена українською мовою на ім'я «ОСОБА_2»); трудової книжки НОМЕР_3 від 23.07.1984 року (заповнене російською мовою на ім'я «ОСОБА_2»); диплому НОМЕР_4, виданий16.07.1984 року (заповнений українською мовою у давальному відмінку «ОСОБА_2» та російською мовою «ОСОБА_2»).

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 28.05.2015 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області для призначення пенсії по втраті годувальника на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням УПФУ в м. Кременчуці від 03.07.2015 року №287 їй в призначенні пенсії відмовлено, оскільки під час вивчення документів виявлено розбіжність в написанні прізвища померлого годувальника. У свідоцтві про смерть та довідці про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру годувальна та свідоцтві про народження дитини вказано прізвище «ОСОБА_2», а в дипломі та трудовій книжці померлого вказано прізвище «ОСОБА_2». Згідно поданих документів стаж померлого годувальника не може бути врахований при призначенні пенсії по втраті годувальника.

Заявник у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень стосовно заяви не надавали.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що заявник проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 176, у свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, актовий запис №431.

28.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області для призначення пенсії по втраті годувальника на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням УПФУ в м. Кременчуці від 03.07.2015 року №287 заявнику в призначенні пенсії відмовлено, оскільки під час вивчення документів виявлено розбіжність в написанні прізвища померлого годувальника. У свідоцтві про смерть та довідці про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру годувальна та свідоцтві про народження дитини вказано прізвище «ОСОБА_2», а в дипломі та трудовій книжці померлого вказано прізвище «ОСОБА_2». Згідно поданих документів стаж померлого годувальника не може бути врахований при призначенні пенсії по втраті годувальника.

Розбіжність в написанні прізвища померлого виникла при перекладі з російської мови на українську.

Вказане підтверджується наданими суду доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_5; копією свідоцтва про народження померлого серії НОМЕР_1, виданого 23.09.1966 року; копією свідоцтва про смерть померлого серії НОМЕР_2, виданого 11.05.2015 року; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера померлого, виданої 15.12.1999 року; копією трудової книжки серії НОМЕР_3 від 23.07.1984 року; копією диплому померлого серії НОМЕР_4, виданого16.07.1984 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Згідно ч.3 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленою особою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.215, 234-241, 256, 257 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючих документів, а саме:

●трудової книжки НОМЕР_3 від 23.07.1984 року (заповнене російською мовою на ім'я «ОСОБА_2»);

●диплому НОМЕР_4, виданого 16.07.1984 року (заповнений українською мовою у давальному відмінку «ОСОБА_2» та російською мовою «ОСОБА_2»).

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: