Справа №646/3563/14-ц
№ пров. 2-зз/646/31/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова суду від 28 січня 2014 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та накладено арешт на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 65,1 м2, житловою площею 28, 1 з надвірними спорудами літ. «Е», «Ж», «Г», «З», №1, 3, розташований за адресою: м.Харків, вул.Макіївська, 16, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_4 (61066, м.Харків, 3-й Високогірний проїзд, 8, ІДН НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_5 23.07.20013 р. реєстровим №1906.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 28 березня 2014 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя було направлено до розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31.07.2015 було затверджено мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, підписану між сторонами у справі 20.07.2015 року та провадження у справі закрито.

15.10.2015 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки, по справі прийнято рішення по суті.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила суд її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлені, причину своєї неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст..154 ЦПК України, якщо в задоволені позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування забезпечення позову.

Відповідно до матеріалів справи 31.07.2015 ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова було затверджено мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, підписану між сторонами у справі 20.07.2015 року та провадження у справі закрито, ухвала оскаржена не була та на даний час набрала законної сили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова справа №645/569/14-ц, №пров.2-з/645/12/14, від 28.01.2014 року - скасувати.

Зняти арешт з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 65,1 м2, житловою площею 28, 1 з надвірними спорудами літ. «Е», «Ж», «Г», «З», №1, 3, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Макіївська, 16.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міндарьова М.Ю.