Справа № 658/3369/14-ц
(провадження № 2/658/20/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Каховського МРУЮ про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, неустойки за несплату аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментам в сумі 3 492,54 грн., яка виникла за надлишок нарахованих аліментів за рішенням Каховського міськрайонного суду від 21 листопада 2011 року на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, неустойки за несплату аліментів.

Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки, проте за період з 19 жовтня 2012 року та на день подачі позову відповідач виплати проводить частково. Відповідно до проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованість зі сплати аліментів за період з 19 жовтня 2012 року по 01 червня 2014 року складає 4 850,82 грн., як відповідач частково сплатив (992,60 грн.). Позивач за зустрічним позовом вважає, що за період з 01 листопада 2012 року по 01 вересня 2014 року має право на неустойку за несплату аліментів - 21 941,87 грн. За вказаних обставин просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по аліментах на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 3 858,22 грн. (4 850,82 грн. - 992,60 грн.) та неустойку за несплату аліментів в період з 19 жовтня 2012 року по 01 вересня 2014 року розміром 21 941,87 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою від 06 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Каховського МРУЮ про звільнення від сплати заборгованості по аліментам об'єднано в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, неустойки за несплату аліментів.

Ухвалою від 22 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Каховського МРУЮ про звільнення від сплати заборгованості по аліментам залишено без розгляду.

22 квітня 2015 року до суду представником позивача за зустрічним позовом надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача за зустрічним позовом неустойку за несплату аліментів в період з 01 листопада 2012 року по 01 вересня 2014 року в сумі 21 941,87 грн.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту заяви на позовних вимогах з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідно до запису в свідоцтві про народження ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьком є ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 94).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 жовтня 2012 року № 2113/4572/12 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшенню розміру аліментів задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягуються щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року до ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили цього рішення до повноліття дитини (а.с. 8, 45).

Відповідно до наданого начальником ВДВС Каховського МРУЮ Барзікова О.Г. від 19 січня 2015 року розрахунку заборгованості по аліментам згідно виконавчого листа № 2113/4572/12 станом на 01 грудня 2014 року, загальна заборгованість відсутня. Однак як слідує з розрахунку заборгованість по аліментам виникала: за жовтень 2012 рік - 348,30 грн.; за грудень 2012 року - 359,10 грн.; січень 2013 року - 363 грн.; лютий - 363 грн., яка частково була погашена в лютому 2013 року (1 400 грн. з 1 568,22 грн.); за лютий 2013 року - 168,22 грн.; за березень 2013 року - 13 грн.; за квітень 2013 року - 363 грн.; за травень 2013 року - 207,22 грн.; за червень 2013 року - 363 грн.; за липень 2013 року - 233 грн.; за січень 2014 року - 6,60 грн. (а.с. 74 - 76).

Як слідує з наданої квитанції № 0219, ОСОБА_1 16 вересня 2014 року перераховано 400 грн. на користь ОСОБА_2 (а.с. 64).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до роз'яснень пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 22 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого має бути обчислений розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня його виконання, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити її загальну суму.

Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року в справі № 6-81цс13, та у постанові Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, які відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, які зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Суд вважає, що розмір неустойки (пені), визначений представником відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 відповідає вимогам Закону та приймається судом.

Суд, дослідивши письмові докази, вбачає, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тому приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахування проведеного представником відповідача розрахунку пені, тому вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ОСОБА_2 і підтвердженні документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 14,62 грн. (а.с. 41).

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55, 124 Конституції України,

ст. 196 СК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 223, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, неустойки за несплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за несплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в період з 01 листопада 2012 року по 01 вересня 2014 року в розмірі 1 309,75 грн. та судові витрати в розмірі - 14,62 грн., всього 1 324,37 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Г.В. Подіновська