Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/765/15-ц
Провадження № 2/674/385/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 03 лютого 2007 року перебуває відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 13.

Від даного шлюбу мають дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, часті сварки. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач має імпульсивно-дратівливий характер, часто веде себе агресивно по відношенню до позивачки, періодично наносить тілесні ушкодження, принижує, утискає її права як особистості, вчиняє насильство в сім'ї.

У зв'язку з цим, сторони 15 травня 2015 року припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що шлюб з відповідачем уклала 03 лютого 2007 року ,а до цього укладали шлюб в 1997 році і в 2002 році його розірвали. Від шлюбу є троє дітей, не може проживати більше в такій атмосфері, не раз була в лікарні з травмами, які наносив позивач.

Представник позивачки по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що разом з позивачкою прожили 19 років, були сварки і побої, проживати разом з позивачкою не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Діти проживають з ним, не буде забороняти позивачці бачитися та спілкуватися з ними.

.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, представника позивачки, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 03 лютого 2007 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають троє дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження д ітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, часті сварки, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач має імпульсивно-дратівливий характер, часто веде себе агресивно по відношенню до позивачки, періодично наносить тілесні ушкодження.

На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, наполягають на розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 03 лютого 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 13 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук