Єдиний унікальний номер 341/739/15-ц
Номер провадження 2/341/371/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приват Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останньої в користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 12130 грн. 17 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник ПАТ КБ „Приват Банк" посилається на ті обставини, що 19 лютого 2010 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість по кредиту 12130 грн. 17 коп., а саме, заборгованість за кредитом -4817 грн. 58 коп.; заборгованість по процентах - 5258 грн. 77 коп.; пеня-1000 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 553 грн. 82 коп. При цьому, представник позивача надіслав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак надіслала суду пиьмову заяву в якій вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що 19 лютого 2010 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Протягом строку дії кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на січень 2015 року заборгованість по кредиту становить 12130 грн. 17 коп.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи-НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 12130 грн. 17 коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:І. І. МельниМельник