ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/798/13-ц
Позовне провадження Провадження №2/170/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гончара О.М., представника третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Флора", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників Приватного підприємства "Флора" від 08 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Флора", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників Приватного підприємства "Флора" від 08 серпня 2013 року, передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

28 січня 2015 року в суд надійшла заява позивача ОСОБА_4 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив для участі в судовому засіданні свого представника ОСОБА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримав, суду пояснив, що йому та позивачу ОСОБА_4 наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, роз'яснені і зрозумілі.

Представник відповідача Гончар О.В. та представник третіх осіб ОСОБА_3, кожен зокрема, проти задоволення заяви позивача ОСОБА_4 не заперечували.

Згідно з положеннями ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. У разі прийняття судом відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти і провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заявлену позивачем ОСОБА_4 відмову від цивільного позову до Приватного підприємства "Флора", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним та скасування рішення зборів засновників Приватного підприємства "Флора" від 08 серпня 2013 року, прийняти і провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова