Справа № 659/520/15-ц
"10" вересня 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка продовжує навчання на денному контрактному відділі Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури до 30.06.2016 року. Відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, хоча має таку змогу, тому позивачка звернулася до суду
Під час судового розгляду позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання..
Відповідач ОСОБА_2 на судовий розгляд справи в судові засідання, призначені на 02.09.2015 року на 09:00 годину та 10.09.2015 року на 09:30 годину не зявився, про день слухання справи був двічі повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про отримання СМС повідомлення. Заперечень по суті позову до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки або причина є неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, дослідивши надані докази, суд, вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.
Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком є відповідач ОСОБА_2 ( а.с.6). Відповідно довідки про навчання, ОСОБА_3 є студенткою денного контрактного відділу Т-12 курсу Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури. (а.с.12).
Відповідно довідки відділу Держземагенства у Нижньосірогозькому районі, відповідач має три земельні ділянки на території Дем»янівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, які здає в оренду.(а.с.18) Вирішуючи вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Ст.60 ЦПК України на сторони покладено обовязок по доведенню обставин, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка відповідно передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, з врахуванням отримання відповідачем орендної плати за оренду трьох земельних ділянок, які знаходяться на території Дем»янівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду.
Враховуючи викладені обставини, є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 199 СК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання на денному контрактному відділі Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культуриу твердій грошовій сумі - 400 гривень щомісячно, починаючи з 04 серпня 2015 року до припинення такого навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 243 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4