Справа № 591/4308/15-ц
Провадження № 2/591/1672/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіній Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що квартира за адресою: м.Суми вул. Академічна (раніше вул.Першотравнева) буд.№ 7 кв.№ 1 належала на праві спільної часткової власності її матері ОСОБА_4, батьку ОСОБА_5, їй та її сину ОСОБА_2. Квартира житловою площею 59,2 кв.м , загальною площею 82, 4 кв.м., в квартирі були зроблені переобладнання, які узаконені згідно рішення виконавчого комітету СМР від 13.01.2004 року № 27, у звязку з якими була збільшена житлова площа на 6, 3 кв.м., а загальна площа була зменшена на 2,9 кв.м.. Батько ОСОБА_5 помер 31.10.1993 року. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1, . Спадщину після смерті як спадкоємиця першої черги прийняла її мати ОСОБА_4, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину зазначеної квартири. Мати ОСОБА_4 померла 16.12.1999 року, після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_2, яка належала матері на момент смерті . Спадкоємицею першої черги за законом на майно матері є вона, її донька, інших спадкоємців немає, тому спадщину після смерті матері ніхто не прийняв. В установлений законом строк вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 за своє життя не зареєструвала в Сумському БТІ отримане після смерті чоловіка ОСОБА_5 свідоцтво про право спадщину. Просить визнати за нею право власності на ? частину квартири , розташованої за адресою м.Суми вул. Академічна (раніше ПершотравневаАДРЕСА_3), як спадкоємиці першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16.12.1999 року.
Позивач в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовому відгуку просить справу розглядати у його відсутність.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просять розглянути справу у його відсутність.
Третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду спарви повідомлена належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні .
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
12.07.1975 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб, актовий запис № 999, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8), змінила прізвище на ОСОБА_7.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_4 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.6).
31.10.1993 року ОСОБА_5 помер (а.с. 14).
Спадкове майно у виді ? частини квартири адресою: м.Суми вул. Академічна (раніше вул.Першотравнева) буд.№ 7 кв.№ 1 , яка належала ОСОБА_5, належить спадкоємиці мана дружині ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.14).
16.12.1999 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
Згідно довідки характеристики квартири інвентаризаційна вартість квартири станом на 24.03.2015 року складає 114185 грн. (а.с.13).
Відповідно до довідки з місця реєстрації за адресою : АДРЕСА_5 на день смерті померлої ОСОБА_4 були зареєстровані : ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.16).
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємицею першої черги за законом на майно матері є ОСОБА_1, як її донька, інших спадкоємців немає, тому спадщину після смерті матері ніхто не прийняв.
Згідно ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2004 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України 2004 року.
Оскільки позивач на момент смерті постійно проживала з матірю, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України в ред..2004 року вона вважається такою, що прийняла спадщину.
В установлений законом строк ОСОБА_1М звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини , однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 за своє життя не зареєструвала в Сумському БТІ отримане після смерті чоловіка ОСОБА_5 свідоцтво про право спадщину.
Оскільки оформити спадщину на належну їй частину квартири позивач позбавлена можливості, так як відсутня державна реєстрація предявленого правовстановлюючого документу на квартиру в АДРЕСА_5, право позивача порушене і підлягає захисту, тому необхідно визнати за позивачем право власності на ? частину квартири , розташованої за адресою м.Суми вул. Академічна (раніше ПершотравневаАДРЕСА_3), як спадкоємиці першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16.12.1999 року.
Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ч.5 Прикінцевих та перехідних положень до Цивільного кодексу України 2004 року, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою м.Суми вул. Академічна (раніше Першотравнева)АДРЕСА_3, як спадкоємиці першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 16.12.1999 року.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна