Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 625/158/15-ц
Провадження № 2/625/58/15
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04.08.2015 року с.Різуненкове Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г.,

за участю:

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Коломацькому районі Харківської області, третя особа: Покровська сільська рада Харківської області про визнання недійсним та скасування державного акту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності серії РЗ № 832682, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 141 від 02.01.2013 року, площею 6,67 га під кадастровим номером :01:000:0209 на території Покровської сільської ради Харківської області.

В судове засідання, призначене на 04.08.2015 року, представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 15), проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 56).

Представник відповідача: Відділу Держземагенства в Коломацькому районі Харківської області, у судові засідання, призначені на 16.07.2015 року та 04.08.2015 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками в матеріалах справи.

Представник третьої особи: Покровської сільської ради Харківської області, у судові засідання, призначені на 16.07.2015 року та 04.08.2015 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розписками в матеріалах справи, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 67).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути в судовому засіданні питання про заочний розгляд справи без участі відповідача, належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання.

Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Суд, приймаючи до уваги, що представник відповідача повторно не прибув в судові засідання, про час, дату та місце яких був повідомлений належним чином, заяви з проханням слухати справу без його участі до суду не надав, у справі можливо здійснити заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у Коломацькому районі Харківської області, третя особа: Покровська сільська рада Харківської області про визнання недійсним та скасування державного акту здійснити заочний розгляд справи.

2. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

ССуддя: ОСОБА_2