Справа № 591/5417/15-ц
Провадження № 2/591/1980/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Бурда Б.В.
при секретарі - Терещенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ТОВ „Сумитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що він надає послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідачу, який є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплачує за спожиті послуги з теплопостачання, в зв'язку з чим має заборгованість станом на 21.09.2015року в сумі 4291,76 грн., тому просять стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені по справі судові витрати
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання сторони не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 10, 11 ЦПК України суд вирішує справи на засадах змагальності, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених позовних вимог, на підставі поданих ними доказів.
Судом встановлено, що позивач надає послуги з опалення та гарячого водопостачання мешканцям будинку АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_2 та йому належить 62/100 частини квартири. Відповідач користуючись послугами з опалення та гарячого водопостачання, які йому надавав позивач, своєчасно та в повному обсязі не оплачував за надані послуги, в зв'язку з чим за період з 01.07.2013 року по 21.09.2015 року має заборгованість, яка обліковується на особовому рахунку відкритому на ім'я відповідача, в сумі 4291,76 грн., яка складається з заборгованості: з оплати опалення в розмірі 1352,85 грн., з оплати гарячого водопостачання - 2631,20 грн., з абонплати в сумі 307,71 грн., що підтверджується оборотною відомістю та довідкою КП «Сумижитло», довідкою державного реєстру прав власності.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, "Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідач зобов'язаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг в сумі 4291,76 грн.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243,60 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. "Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ „Сумитеплоенерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Сумитеплоенерго" суму заборгованості по оплаті за послуги в сумі 4291,76 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя