Справа № 635/7907/15-ц
Провадження №2/635/3558/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 03 квітня 1995 року у Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 17.

Позивач у позові місцем проживання відповідача вказує адресу: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, АДРЕСА_1.

При вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, зареєстрованим за вищевказаною адресою не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підсудність справ за вибором позивача визначена статтею 110 ЦПК України, зокрема частиною другою встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу коли справа не підсудна цьому суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження судом зясовано, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання у Харківському районі Харківської області, при цьому позивач не надала відомості про місцезнаходження у Харківській області майна, належного відповідачу, що останнє відоме зареєстроване місце його проживання або перебування чи постійне його заняття (роботу): не надала даних про неможливість за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або про наявність домовленості між подружжям щодо розгляду справи, також позивач вказує у позові про відсутність неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що відсутні підстави для розгляду справи в Харківському районному суді Харківської області, як в порядку передбаченому ч. 2 ст. 110 ЦПК України підсудністю за вибором позивача так і за загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням відповідача, тому позовна заява як така, що не підсудна Харківському районному суду Харківської області на підставі п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна