Справа № 580/1723/15-ц
Номер провадження 2/580/602/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
при секретарі Івановій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2003 року Гринцівською сільською радою Лебединського району Сумської області був зареєстрований їх шлюб, актовий запис № 1. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей. В даний час між сторонами склались неприязні відносини через різні погляди на сімейні цінності та ведення спільного господарства. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем неможливе. Тому вона просила їх шлюб розірвати.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.
Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.
Відповідач до суду не зявився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що відповідач не зявився до суду без поважної причини, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані з сімейними правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 07.06.2003 року в Гринцівській сільській раді Лебединського району Сумської області позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 1. Від шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей. В даний час між сторонами склались неприязні відносини через різні погляди на сімейні цінності та ведення спільного господарства, сімя розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Тому позов підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.2003 року Гринцівською сільською радою Лебединського району Сумської області, актовий запис № 1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.