Справа № 462/4445/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6887 грн. 97 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору № 005-13012-160710 від 16.07.2010 року, банк відкрив картковий рахунок № 5450. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Проте відповідач взятих на себе зобовязань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6887 грн. 97 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, проте у позові просить провести розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у звязку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 16 липня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-13012-160710 /а.с.4-5/. За умовами договору позивач надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. /п.1.3 кредитного договору/. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами договору, та не потребує підписання додаткових угод /п.1.5 кредитного договору/. Відповідач сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або оведрафтом за ставками, які зазначені в тарифах /п.2.3 кредитного договору/. Відповідач зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу /ОМП/, складові якого зазначаються у тарифах /п.3.6 кредитного договору/. У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, відповідач сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами /п.3.7 кредитного договору/. Відповідно до п. 1.4 тарифів процент за користування кредитною лінією визначається у розмірі 14,99% річних. Плата за обслуговування кредитного ліміту встановлюється у розмірі 2,99% /п.1.5 тарифів/

Як убачається з розрахунку суми боргу відповідач взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконує, в звязку із чим заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем станом на 28.05.2015 р. становить 6887 грн. 97 коп., а саме: тіло кредиту 6887 грн. 97 коп., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останій жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 6887 грн. 97 коп.

У звязку із звільненням позивача від сплати судового збору, на користь держави слід стягнути з відповідача відповідний розмір судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 6887 (шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 97 копійок боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Румілова