Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-61/11
06 січня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю позивача ОСОБА_1. та його представника адвоката Чумарного А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування по заповітом та по праву власності, -
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, 'ібїрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, вони позбавлені можливості перший позивач - отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, другий позивач - оформити право власності на частину спірного будинку.
В судовому засіданні представник першого позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати за ОСОБА_1., р.н. право власності на 2/3 частини житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (в тому числі, на 1/3 частину по праву власності, а на іншу 1/3 частину - в порядку спадкування по заповіту); другий позивач ОСОБА_2. просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, по праву власності; судові витрати віднести на рахунок першого позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з 'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволтню в повному обсязі.
Під час розгляду справи судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року згідно витягу з погосподарської книги, в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 (мати позивачів - голова колгоспного двору), ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2 (другий позивач), ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_1 (перший позивач), ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н..
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 (батько позивачів) загинув при виконанні службових обов'язків, що підтверджується копією довідки та акту про нещасний випадок на виробництві від 05.01.1997року.
Оскільки будинок належав сім 'ї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен із них мав право на 1/3 частину житлового будинку виходячи з рівності часток членів колгоспного двору, відповідно до правил п. 6 Постанови ПВСУ Ке 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Оржиця Гребінківського району Полтавської області померла ОСОБА_3 що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-КЕ Ке НОМЕР_1, виданим 16.11.2009 року Слободо- Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис Ке 27).
На момент смерті остання мала у власності 1/3 частину житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
Згідно ст. 1233 ЦК, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За правилами ч. 1 ст. 1235 ЦК, заповідач може призначите своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з пп. З п. 19 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обоє 'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом
порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов'язкову частку та не
проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.
Виходячи із роз 'яснень вказаної вище Постанови ПВСУ та норм ЦК, беручи до уваги, що перший
позивач постійно проживав та проживає у спадковому будинку, суд приходить до висновку, що він
фактично прийняв спадщину, але через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок,
він позбавлений можливості отримати Свідоцтво про правова спадщину по закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Необхідність звернення до суду другого позивача викликана також відсутністю
правовстановлюючого документу на належну йому частину житлового будинку.
Інших спадкоємців чи то по закону, чи по заповіту немає.
У відповідності до ст. 392 ЦК власник майна може пред 'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
документа, яким засвідчується право власності.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 392, ст. 1233, ч. І ст. 1235, ч. 1, ч. 5 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; 212-215, ч. 1 ст. 223, 224-226 ЦПК, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. право власності на 2/3 частини
житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (в тому числі, на 1/3 частину по праву власності, а на іншу 1/3 частину - в порядку спадкування по заповіту).
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н. право власності на 1/3 частину
житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, по праву власності.
Судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. І. Радзівон