Справа № 750/8994/15-ц
Провадження № 2/750/3006/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючої судді - Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про зобовязання вчинити дії,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом та просить зобовязати відповідача списати заборгованість за утримання житла, яка була нарахована позивачу за період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року, як незаконно нараховану. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є суддею у відставці з 2004 року та власником квартири АДРЕСА_1. За надання послуг за утримання будинку та прибудинкової території здійснювала платежі своєчасно. З 2005 року відповідно до статті 44 Закону України «Про статус суддів» позивач почала сплачувати платежі у розмірі 50%, що було гарантовано законом і сплачувала їх в такому розмірі до 01.01.2011 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2009 року в позові КП «ЖЕК-2» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за 2006-2009 роки відмовлено, борг списано, але відповідач, як правонаступник КП «ЖЕК-2» продовжує неправомірно нараховувати неіснуючий борг, тобто платежі в 100% розмірі за період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року, незважаючи на те, що в цей період позивач використовувала право на встановлену законом 50% знижку.

В судове засідання сторони не зявились, до його початку надали суду заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність, позивач позов підтримує, представник відповідача позов не визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1, яка працювала суддею Чернігівського обласного суду та з 09.07.2004 року звільнена у відставку.

У період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року позивач сплачувала нарахування за утримання житла у розмірі 50 % відповідно до ч. 9 ст. 44 Закону України «Про статус суддів», у редакції, яка на той час передбачала, що суддям надається 50-відсоткова знижка плати за займане ними

та членами їх сімей житло, комунальні послуги (водопостачання,

газ, електрична та теплова енергія, установка і користування

індивідуальним домашнім телефоном), такі ж пільги зберігаються за

ними і після виходу у відставку.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6) за період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року КП «ЖЕК-2» нараховувало позивачу заборгованість за оплату за наймане нею житло без врахування 50-відсоткової знижки, що суперечить ч. 9 ст. 44 Закону України «Про статус суддів» у редакції, яка діяла на той час, а на даний час відповідач ОСОБА_2 підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради, як правонаступник КП «ЖЕК-2», продовжує враховувати зазначену заборгованість при нарахуванні позивачу оплати за надання послуг за утримання будинку та прибудинкової території.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частина 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи неправомірність дій відповідача щодо нарахування позивачу за період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року заборгованості з оплати за надання послуг за утримання будинку та прибудинкової території без врахування пільги, передбаченої законом, який діяв на той час, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради скасувати заборгованість ОСОБА_1 з оплати за надання послуг за утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2, за період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року.

Стягнути з Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської 487 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: