Справа № 505/3790/15-ц
Провадження № 2-о/505/208/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Котовська міська рада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сімєю

встановив:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся 31.08.2015 року до суду з цією заявою, вказуючи, що 01 червня 2011 року померла його мати ОСОБА_3, з якою він мешкав однією сімє?ю з різдвяних свят 2011 року та до дня її смерті. Після її смерті всі витрати пов'язані з похованням він взяв на себе.

Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він є спадкоємцем який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. З заявою про відмову від неї не звертався.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, йому було повідомлено, що оскільки у нього та у спадкодавця різні адреси реєстрації тому йому необхідно надати нотаріусу рішення суду в якому буде встановлено факт його проживання разом з спадкоємцем на момент відкриття спадщину.

Просив ухвалити рішення суду, яким встановити факт його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійного проживання з ОСОБА_3, яка померла 01 червня 2011 року, за адресою АДРЕСА_1, з січня 2011 року по день її смерті.

В ході судового розгляду справи заявник підтримав заявлену вимогу.

Представник заінтересованої особи, Котовської міської ради, у судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у відсутність цього представника та не заперечував у задоволені заяви.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що 01 червня 2011 року в м.Котовську Одеської області у віці 72 роки померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Факт спільного проживання однією сімєю заявника і спадкодавця на час відкриття спадщини підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в ході їх допиту судом підтвердили обставини справи викладені заявником. Зокрема, свідчили, що заявник в січні місяці 2011 року забрав свою матір ОСОБА_3 з с. Липецьке Котовського району Одеської області до себе в будинок в АДРЕСА_2, так як остання дуже хворіла та потребувала постійної сторонньої допомоги. Заявник матеріально її підтримував, купував необхідні ліки. Після її смерті здійснив поховання. Інших родичів, які б претендували на спадкове майно на цей час не має.

Крім показів свідків цей факт підтверджується довідкою голови квартального комітету від 29.08.2015 року про те, що заявник з січня 2011 року по 01.06.2011 року проживав разом з матір?ю ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_3. Причиною її переїзду до сина була хвороба та необхідність постійного догляду за нею (а.с. 6зв).

Таким чином суд вважає, що заявлена вимога є обґрунтованою і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 1216,1261,1268 ЦК України та ст.ст. 60, 212-215, 234 п.5, 256ч.2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійного проживання з ОСОБА_3, яка померла 01 червня 2011 року, за адресою АДРЕСА_1, з січня 2011 року по день її смерті.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні потягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я