Справа № 146/931/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" липня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частина квартири НОМЕР_1 та 1/36 сараю у житловому будинку АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги за законом залишилися позивач, його брат ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відмовляються від своєї частки у спадщині на користь позивача. Однак коли він звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до статей 524, 529 ЦК ( в редакції 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК дії, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача заяви державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття останньої.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 березня 1999 року квартира НОМЕР_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради від 23 червня 2015 року № 413, після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири НОМЕР_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 Крім того в довідці зазначено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями майна залишилися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також вказано, що ОСОБА_1 на протязі шести місяців після смерті матері фактично спадщину прийняв (а.с.14).

Згідно довідки № 113 від 11.06.2015 року, виданої Комунальним підприємством «Могилів-Подільським міжрайонним бюро технічної інвентаризації» до складу спадкового майна входить 1/3 частина кварти НОМЕР_1 та 1/36 сараю, розташовані у житловому будинку АДРЕСА_1 Згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на 1/3 частину квартири зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині відмовилися на користь позивача.

Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою №395/0116 від 28 липня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини(а.с.16).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, повторно виданого 23.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 спадщину після смерті спадкодавця прийняв, тобто набув прав та обов'язків спадкодавця, суд вважає визнати за ним право на спадщину в порядку спадкування та таким чином задовольнити позовні вимоги повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524-527, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 10, 15, 57-61, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири НОМЕР_1 та 1/36 сараю у житловому будинку АДРЕСА_1 що належали на праві власності матері позивача ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Скаковська