Номер провадження: 22-ц/785/5997/15
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Виноградова Л. Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Виноградова Л.Є., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Другої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Другої Одеської державної нотаріальної контори, Шостої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2013 року позов задоволено.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

04 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2013 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року заяву ОСОБА_4 залишено без задоволення.

13 березня 2015 року ОСОБА_4 повторно звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2013 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2015 року заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

08 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного заочного рішення.

Відповідно до ст.297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2013 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Є. Виноградова