Справа № 161/5563/15-ц
Провадження № 2/161/2212/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 1510/К від 18.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 100 000,00 доларів США на термін до 17.09.2013 року.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 19.01.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 262 037,97 доларів США, що еквівалентно 4 140 199,89 гривень та складається з заборгованості за кредитом 85 525,23 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 97 275,65 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 69 744,02 дол. США.; 15,82 штраф (фіксована частина), 12 477,25 штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 262 037,97 доларів США, що еквівалентно 4 140 199,89 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

В судове засідання представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 1510/К від 18.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 100 000,00 доларів США на термін до 17.09.2013 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 19.01.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк в сумі 262 037,97 доларів США, що еквівалентно 4 140 199,89 гривень та складається з заборгованості за кредитом 85 525,23 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом 97 275,65 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 69 744,02 дол. США.; 15,82 штраф (фіксована частина), 12 477,25 штраф (процентна складова).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № 1510/К від 18.09.2008 року в сумі 262 037,97 доларів США, що еквівалентно 4 140 199,89 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № 1510/К від 18.09.2008 року в сумі 262 037 (двісті шістдесят дві тисячі тридцять сім) доларів США 97 центів, що еквівалентно 4 140 199 (чотири мільйони сто сорок тисяч сто девяносто девять) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати по справі 3654 гривень 00 копійок, по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.