Справа № 522/80/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому посилається на те, що вона я рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає психічним захворюванням (хронічний стійкий розлад у вигляді параноїчної шизофренії, дефектний стан) та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2007 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним. ОСОБА_2 внаслідок свого психічного стану, грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. У звязку з поганим самопочуттям та погіршенням здоровя, ОСОБА_2 у 2006 р. був госпіталізований до Одеської клінічної психіатричної лікарні №1, де і перебуває до цього моменту. Захворювання ОСОБА_2 призвело до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявниця зазначає, що лише вона, як найближча родичка ОСОБА_2, може надавати йому постійну допомогу та турботу, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечувати реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. В звязку з викладеним заявниця звернулася з вказаною заявою до суду та просить її задовольнити.

В судове засідання заявниця не зявився, до суду представником заявниці була подана заява, згідно якої заявниця підтримує свою заяву та просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними сестрою та братом, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.08.1964 р. V-УР №0746465 та від 18.12.1971 р. І-ЖД №284271.

Мати заявниці та ОСОБА_2 ОСОБА_3, померла 16.09.2003 р., актовий запис від 24.09.2003 р. №1939, зроблений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №121717.

Згідно акту №1128 комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.12.2007 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, дефектний стан, внаслідок чого не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2007 р. по справі №2-о-599 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним.

Як вбачається з наданих заявницею письмових доказів, недієздатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та є власником 1/4 частки зазначеної квартири(свідоцтво про право власності на житло від 08.04.1999 року).

ОСОБА_1 зареєстрована та є власницею 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває. В квартирі де мешкає заявниця, створені належні умови для проживання.

Як вбачається з подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 24.09.2015 р. орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

02.11.2015