У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 2-ВО/408/1/15

28січня 2015 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до рішення Свердловського міського суду Луганської області від 13.02.2014року,-

В с т а н о в и в :

27.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення змін до рішення Свердловського міського суду Луганської області від 13.02.2014року, прийняте в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, в якому допущена помилка в кадастровому номері земельної ділянки, право власності на яку визнано за ним. При цьому вказав, що помилка була допущена саме працівниками Свердловського управління земельних ресурсів перед подачею позову до суду. Зазначена помилка була виявлена при отриманні ним витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку і позбавила його можливості отримати державний акт на право власності на земельну ділянку.

Згідно ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. З даної норми слідує, що виправити помилку чи описку може суд, який розглядав справу і приймав по ній рішення

З даною заявою ОСОБА_1 звернувся до Біловодського райсуду Луганської області згідно з розпорядженням голови ВССУ України від 2.09.2014року №27/0/38-14 « Про визначення територіальної підсудності справ».

Законом України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014року № 1632-VІІ визначений порядок передачі для подальшого розгляду , в частості, цивільних справ ,підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції. Однак,

заяви щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, розяснення судового рішення, виправлення описки в судовому рішенні, є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом, вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених пунктом 4 частини третьої статті 121 ЦПК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..21 ч.3. п.4 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення зміни до рішення Свердловського міського суду Луганської області від 22.01.2014року повернути заявнику разом із всіма додатками до неї у зв*язку із непідсудністю Біловодському районному суду Луганської області.

Роз*яснити заявнику , що розгляд заяви про належить до повноваження Свердловського міського суду Луганської області , розташованого у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення його роботи.

Державному Казначейству України в Луганській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн , сплачений 20 січня 2015 року за квитанцією № 4452 в ПАТ АБ « Експрес-Банк» на рахунок отримувача Біловодський райсуд Луганської області код 37336169 , код банку отримувача **000804013.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Карягіна