Справа № 139/703/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І,

секретаря Ткачука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 19 квітня 1980 року зареєстрував з відповідачем шлюб. В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3, 1980 року народження та ОСОБА_4, 1986 року народження, які на даний час повнолітні. Подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на нього, несумісність характерів, постійні непорозуміння. Протягом двадцяти чотирьох років вони проживають окремо, він має іншу сім'ю. Тому вважає, що збереження сім'ї стало недоцільним. Розірвати шлюб через відділ ДРАЦС Мурованокуриловецького РУЮ не в змозі, через неможливість досягнути домовленості з відповідачкою. Тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 2).

Відповідач в судове засідання також не з'явилася. Надіслала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, шлюб просила розірвати (а.с. 16).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін, враховуючи, що останні скористалася своїми процесуальними правами, подавши суду відповідні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 1980 року (а/з № 2). Шлюб зареєстрований Стенятинською сільською радою Сокальського району Львівської області (а.с. 4).

Сторони тривалий час, протягом двадцяти чотирьох років, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, втратили почуття один до одного.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 квітня 1980 року Стенятинською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: