Справа № 274/938/15-ц
Провадження № 2/0274/766/15
УХВАЛА

02.06.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,з участю секретаря Соломсянюк Л.О.,

розглянувши цивільну спарву за позовом Приватного підприємства "Кароля" до Фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Бердичівське міськрайонне управління юстиції, Управління Держземагенства у Бердичівському районі про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявились. Від представника позивача та представника відповідача ВГ „Віктор-Д надійшли заяви з проханням справу слухати за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 не зявилась, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що вона належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Треті особи без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Бердичівському районі Житомирської області, Бердичівське міськрайонне управління юстиції на адресу суду спрямували заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

13.05.2015 відповідач - Фермерське господарство "Віктор-Д" подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Кароля" про припинення дії договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 13.05.2015 року вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху, оскільки до зустрічної позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідачем усунуто вказані в ухвалі недоліки, додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до вимог статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши первісний та зустрічний позови, зважаючи, що обидва позови взаємоповязані, можливе задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного, зустрічний позов Фермерського господарства "Віктор-Д" має бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

У звязку з прийняттям зустрічного позову, та відсутністю відомостей про повідомлення відповідачки ОСОБА_1про дату та час судового розгляду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 123, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Фермерського господарства "Віктор-Д" до ОСОБА_1, Приватного підприємства "Кароля" про припинення дії договору оренди земельної ділянки прийняти до розгляду Бердичівським міськрайонним судом і обєднати в одне провадження з позовом Приватного підприємства "Кароля" до Фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Розгляд справи відкласти до 11-30 год. 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :