АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1056/15 Головуючий 1 інст. - Юхимук Р.С.
Справа № 428/7552/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Пшенічної Л.В., Івах А.П.

за участю секретаря - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2014 року за по справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області,-

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на незаконну бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області.

Ухвалою судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2014 року скаргу залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати постановивши нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга містить посилання на ті ж самі обставини, що зазначені в скарзі, крім того, посилався на Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів на доказ того, що процесуальний строк для звернення до суду ним не пропущено.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з передачею питання на новий розгляд з таких підстав.

Згідно статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У разі, якщо обов'язок державного виконавця здійснити певну дію прямо передбачено законом, але строки її вчинення не зазначені, то бездіяльність державного виконавця може бути оскаржена у будь-який час, коли особа прийде до висновку, що ця бездіяльність порушує її права чи свободи, оскільки правопорушення є триваючим.

Із скарги ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржується саме бездіяльність державного виконавця щодо не проведення виконавчих дій з приводу виконання рішення суду.

Однак, залишаючи заяву без розгляду суд першої інстанції не звернув уваги на зазначені вище положення закону. Так, судом не з'ясовано, чи відкрито виконавче провадження, чи є бездіяльність державного виконавця у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення триваючою в часі, коли заявник дізнався про порушення свого права, тобто з якого часу починається обчислення строку для звернення зі скаргою до суду. Суд же лише обмежився зазначенням в ухвали, що скаргу подано після закінчення процесуальних строків. Із поданої ОСОБА_1 скарги чітко не вбачається, чи пропущений строк звернення до суду.

Враховуючи, що судова колегія позбавлена можливості за таких обставин перевірити доводи скаржника, з урахуванням вимог п. 3 ст. 312 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 грудня 2014 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_1 на незаконну бездіяльність державного виконавця разом з доданими до неї матеріалами повернути до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: