У Х В А Л А Провадження № 4-с/331/32/15

ЄУН 2-2619/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого: судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу

ОСОБА_1 на рішення , дії та бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 стягував Публічне акціонерне товариство « ПроКредитБанк».

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця. Просить суд 1. визнати постанову державного виконавця Ленінського відділу держаної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 45462704 за виконавчим листом № 2/080/122/2012 виданим 11.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення грошової суми у розмірі 653541,15 грн. з ОСОБА_3 неправомірною ; 2.скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 45462704 за виконавчим листом № 2/808/122/2012 виданим 11.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення грошової суми в розмірі 653541,15 з ОСОБА_3.; 3. визнати постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 13.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 45462704 за виконавчим листом № 2/808/122/2012 виданим 11.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення грошової суми в розмірі 653541,15 з ОСОБА_3 - неправомірною; 4 скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 13.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 45462704 за виконавчим листом № 2/808/122/2012 виданим 11.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення грошової суми в розмірі 653541,15 з ОСОБА_3; 5. визнати дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 13.11.2014 року щодо направлення виконавчого листа № 2/808/122/2012 виданим 11.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення грошової суми в розмірі 653541,15 з ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Одеській області неправомірним.; 6 . визнати бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/808/122/2012 виданим 11.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення грошової суми в розмірі 653541,15 з ОСОБА_3 - неправомірним.; 7 . Зобовязати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження № 45462704 за виконавчим листом № 2/808/122/2012 виданим 11.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення грошової суми в розмірі 653541,15 з ОСОБА_3 на адресу : 65092 м. Одеса-92, НАТІ а/с № 84.

ОСОБА_1 надала суду заяву, просить розглядати скаргу без її участі.

Начальник Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ надав суду заперечення,в задоволенні скарги просить відмовити , просить скаргу розглядати без участі представника.

Представник ПАТ « ПроКредитБанк» надав суду заяву, просить справу розглядати без участі представника , залишити скаргу без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали скарги , вважає, що скарга не підлягає задоволенню

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 23 вересня 2011 року після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 має прізвище ОСОБА_1.

Судом встановлено , що у Ленінському відділу державної виконавчої служби на виконанні перебував виконавчий лист № 2/808/122/2012 виданим 11.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення грошової суми в розмірі 653541,15 з ОСОБА_3.

11.06.2012 року державним виконавцем Литвиненко О.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та до виконання за вих. № 13960.

Згідно ст.. 31 п.1 ЗУ « Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Із наданих Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження вбачається:

-згідно відповіді АІС « Автомобіль» за боржником транспортних засобів не зареєстровано.;

-відповідно відповіді Державної податкової служби за боржником відкритих рахунків в установах банків не зареєстровано.

-згідно акту державного виконавця від 23.10.2014 року встановлено , що боржник за адресою вказаною в виконавчому документі не мешкає.

-Відповідно витягу РПВН за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме 1/3 частина квартири за адресою АДРЕСА_1.

-Згідно довідки з Єдиної абонентської служби за адресою зареєстрована неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

-Відповідно розпорядження Запорізької міської ради по Ленінському району № 460 від 15.07.2014 року у реалізації квартири відмовлено у звязку з тим, що право користування має неповнолітня дитина.

-Згідно відповіді ПФУ встановлено, що боржник працевлаштований та ТОВ « Командор+» за адресою м. Запоріжжя, вул.. Фонтанська дорога 55 кім 41.

Відповідно ст.. 68 ЗУ « Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до досягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

Таким чином судом встановлено , що 13.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/8-8/122/2012 виданий 11.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ « Прокредитбанк» 653541,15, та направлено до іншого відділу виконавчої служби за місцем працевлаштування боржника, а саме Першому приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції .

В вищезазначеній постанові допущена помилка, а саме помилково зазначено місце розташування ТОВ « Командор+» м. Запоріжжя замість м. Одеса, однак оправлено в м. Одеса.

На теперішній час виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не перебуває.

Таким чином суд вважає, що державним виконавцем не порушено жодної вимоги вказаної у скарзі, а також виконавець діяв відповідно до ЗУ « Про виконавче провадження», тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 386,387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення , дії та бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Федченко І М.