Справа № 211/611/15-ц
Провадження № 2/211/801/15
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2015 року Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,вивчивши матеріали позовної заяви Житлово будівельного кооперативу «Рассвет -46» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платежах у рахунок покриття витрат на експлуатацію та капітальний ремонт жилого будинку і утримання прибудинкової території, по сплаті комунальних послуг а також по внескам на спеціальні фонди,-

В С Т А Н О В И В:

Житлово будівельного кооперативу «Рассвет -46» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платежах у рахунок покриття витрат на експлуатацію та капітальний ремонт жилого будинку і утримання прибудинкової території, по сплаті комунальних послуг а також по внескам на спеціальні фонди.

Дослідивши зазначену позовну заяву, суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим вона підлягає залишенню без руху, а саме, відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь суму заборгованості по виконавчому збору у розмірі 2041,95 грн., посилаючись, що відповідно до Протоколу Загальних зборів правління № 56 від 24.06.2012 року та Протоколу загальних зборів ЖБК «Рассвет - 46» № 57 від 08.07.2012 року, заборгованість, яка виникла від виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області складає 62000,00 грн., повинна пропорційно бути розрахована та стягнута між боржниками ЖБК «Рассвет - 46», однак зазначених протоколів до матеріалів позовної заяви позивачем не додано.

Крім того до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється за ставкою: 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.). За подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Дані вимоги Закону застосовуються щодо кожної окремо визначеної у пред'явленій заяві позовної вимоги.

Але ж, позивачем при пред'явленні позовної заяви не сплачено судовий збір за відповідною ставко, натомість, подано заяву про звільнення від сплати судового збору враховуючи майновий стан.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Разом з тим, сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад, за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

Таких доказів на підтвердження вимоги про звільнення від сплати судового збору позивачем надано не було.

Враховуючи викладені обставини заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Обставини визначені у ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при перевірці позову не встановлені.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Житлово будівельного кооперативу «Рассвет -46» у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Житлово будівельного кооперативу «Рассвет -46» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платежах у рахунок покриття витрат на експлуатацію та капітальний ремонт жилого будинку і утримання прибудинкової території, по сплаті комунальних послуг а також по внескам на спеціальні фонди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви до 13 лютого 2015 року , але не більше як протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали .

Розяснити, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

У частині залишення позову без руху ухвала оскарженню не підлягає.

У частині відмови у заяві про звільнення від сплати судового збору ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1