Справа № 750/4513/15-ц
Провадження № 2/750/3062/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.

при секретарі - Носенко М.Ю.

за участю представника позивача - Руденко А.М., відповідача, представника відповідача - адвоката Скуміна М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

06 травня 2015 року ПАТ «Банк «Демарк» звернулось до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 1213/1 від 16.10.2008, а саме: автомобіль моделі SKODA OctaviaA5 Ambeiente, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3, видане Чернігівським МРЕВ 11 жовтня 2008 року, що належить ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1213 від 10.10.2008 у сумі 292 112,63 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 54928,81 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 12318,20 грн., пені в сумі2865,62 грн., штрафу у розмірі 222000 грн., шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження,мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням умов договору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2008 року між ВАТ «Банк «Демарк», яке змінило найменування на ПАТ «Банк «Демарк» (далі - Банк), та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1213, згідно умов якого Банк надав останньому кредит в розмірі158900 грн., з кінцевим строком повернення 09 жовтня 2015 року. Кредит наданий для придбання нового легкового автомобіля маркиSKODA Octavia. Позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 18 % річних (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту Банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу закредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У п. 6.4 кредитного договору сторони узгодили, що у разі порушення перший та другий рази сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 3000 (три тисячі) гривень за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі, якщо позичальником порушено строк сплати процентів 3 (три) і більшеразів,розмір штрафу, який указано вище, збільшується у 2 (два) рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, Банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожнийденьпрострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількостіпрострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості попроцентах, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, заякий сплачується пеня.

Видача Банком кредиту підтверджується меморіальним ордером № 1213 від 13.10.2008 (а.с. 7).

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, 16 жовтня 2008 року між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_3 укладено договір застави транспортного засобу № 1213/1. Цей договір забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з кредитного договору № 1213 від 10 жовтня 2008 року, та відповідно до нього заставодавець передає у заставу заставодержателю для забезпечення виконання умов вищезазначеного кредитного договору належний йому на праві власності транспорт, а саме: автомобіль SKODA OctaviaA5 Ambeiente, 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, тип - легковий седан-В. Даний автомобіль належить заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Чернігівським МРЕВ, 11 жовтня 2008 року. Сторони дійшли згоди про оцінку предмета застави на день укладення цього договору у сумі 158 900 грн. (а.с. 8-9).

Згідно з п. 5.1 договору застави від 16.10.2008 заставодержатель набуває право звернення на предмет застави та його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотки; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені цим договором; незалежно від настання строку виконання заставодавцем будь-яких зобов'язань за кредитним договором - при ліквідації чи реорганізації у будь-якій спосіб заставодавця, порушені відносно останнього справи про банкрутство; незалежно від настання строку виконання заставодавцем будь-яких зобов'язань за кредитним договором - при виникненні підстав, вказаних в п. 3.1.5 цього договору.

Пунктом 5.2 договору застави передбачено, що звернення стягнення на предмет застави може відбуватися будь-яким із способів на вибір заставодержателя, в тому числі і шляхом відчуження у власність заставодержателя в рахунок погашення боргових зобов'язань.

Пунктом 5.3 договору застави заставодержателю надано право безпосередньо звернутися до судових органів з позовом про звернення стягнення на предмет застави та його реалізацію.

15.11.2011 сторони уклали Договір № 1 про внесення змін в кредитний договір № 1213 від 10.10.2008, в якому узгодили, що сплата відсотків по кредитному договору за жовтень 2011 року здійснюється позичальником не пізніше 23 листопада 2011 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

За приписами ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Станом на 24.04.2015 загальна заборгованість за Кредитним договором №1213 від 10 жовтня 2008 року складає 292112,63 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 54928,81 грн.; заборгованість по відсоткам - 12318,20 грн.; пеня (по відсоткам) - 2865,62 грн.; штраф (за порушення сплати відсотків) - 222000 грн. (а.с. 13).

В ході судового розгляду представник відповідача заявив про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення неустойки.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четвертастатті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

ПАТ «Банк «Демарк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 у травня 2015 року, а тому до вимог позивача про стягнення штрафу належить застосувати позовну давність, у зв'язку з чим штраф за неналежне виконання відповідачем зобов'язання складає 72 000 грн. (6 000 грн. х 12 міс.).

Разом з тим, підстав для застосування позовної давності до вимог про стягнення пені немає, оскільки її розмір розрахований позивачем за останній рік, тобто в межах позовної давності.

При цьому, враховуючи положення ст. 552 ЦК України та те, що розмір заборгованості за тілом кредиту та процентами складає 67 247,01 грн. та значно не перевищує розмір нарахованої позивачем неустойки (74 865,62 грн.), а також відсутність інших обставин, що мають істотне значення, суд не знаходить підстав для зменшення неустойки, про що просив у судовому засіданні представник відповідача.

Посилання відповідача на нікчемність договору застави у зв'язку з недотриманням сторонами вимог ст. 13 Закону України «Про заставу» щодо обов'язковості нотаріального посвідчення договору, предметом якого є транспортні засоби, суд вважає безпідставними, оскільки нотаріальне посвідчення таких договорів даним Законом у редакції, чинній на час укладення договору застави, не вимагалося.

Інші заперечення відповідача суд також не може прийняти до уваги, оскільки вони ґрунтуються виключно на вільному тлумаченні законодавства України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність звернути стягнення на предметзастави за договором застави транспортного засобу № 1213/1 від 16.10.2008 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1213 від 1 жовтня 2008 рокув сумі 142 112 грн. 63 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту - 54 928,81 грн.; заборгованості по відсотках - 12 318,20 грн.; пені (по відсотках) - 2 865,62 грн.; штрафу (за порушення сплати відсотків) - 72 000,00 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження.

У зв'язку із частковим задоволенням позову, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 421 грн. 13 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,208, 209, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу № 1213/1 від 16.10.2008, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», та ОСОБА_3, а саме - автомобіль SKODA OctaviaA5 Ambeiente, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, тип ТЗ легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Чернігівським МРЕВ 11 жовтня 2008 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1213 від 1 жовтня 2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»», та ОСОБА_3, в сумі 142 112 (сто сорок дві тисячі сто дванадцять) грн. 63 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту - 54 928,81 грн.; заборгованості по відсотках - 12 318,20 грн.; пені (по відсотках) - 2 865,62 грн.; штрафу (за порушення сплати відсотків) - 72 000,00 грн., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 421 (одну тисячу чотириста двадцять одну) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П. Супрун