Справа № 277/596/15-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" липня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Заполовського В.В.

за участю секретаря Букша О.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення навчання, а саме до 13.01.2016 року включно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття, в даний час навчається на денній формі навчання Центру ПТО м. Житомира та потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки перебуває на неповному державному утриманні. Відповідач є інвалідом, щомісячно отримує пенсію, тому здатен матеріально підтримати дочку-студента.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та простив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.2012 року, виданого виконавчим комітетом Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 6.

Згідно із довідкою № 333 від 23.06.2015 року, виданою ОСОБА_1 про те, що вона дійсно навчається в Центрі ПТО м. Житомира за професією «Секретар керівника, оператор комп'ютерного набору» на неповному державному утриманні, на денній формі навчання з 01.09.2014 року по 13.01.2016 року.

Відповідно до довідки № 3932/05 від 29.07.2015 року відповідач по справі ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в Ємільчинському районі та отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або профзахворювання інвалідам ІІІ групи в розмірі 949,00 грн. щомісяця.

Згідно діючого законодавства, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батьки зобов'язані утримувати її. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В силу ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментної плати суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 особистого доходу не має, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, яке потребує постійних затрат.

Відповідач на даний знаходиться на обліку в УПФУ в Ємільчинському районі та отримує пенсію по інвалідності, довідок про наявність у нього інших утриманців, а також довідку про стан здоров'я суду не надав.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а батько може надавати їй допомогу.

З відповідача підлягає стягнення судового збору.

Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнення коштів необхідно проводити з часу звернення позивача до суду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, кошти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення дочкою навчання в Центрі ПТО м. Житомира, починаючи стягнення з 06.07.2015 року часу звернення з позовом до суду, до 13 січня 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, витрати на правову допомогу в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Заполовський