Номер провадження 6/756/338/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представники заявників звернулися із заявою до суду про заміну сторони, а саме стягувача з ПАТ «ТЕРРА БАНК» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва № 2-167/2011 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТЕРРА БАНК» в розмірі 4415109,81 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до акту приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку від 22.12.2014 року до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» перейшло право вимоги по кредитному договору № 59-ф/08/04 укладеному між стягувачем та боржником.

Представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ТЕРРА БАНК» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Представник стягувача ПАТ «ТЕРРА БАНК», представник ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, з проханням розглядати дане питання у його відсутності, у зв'язку з зазначеним суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності боржника на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід замінити сторону стягувача на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, оскільки як вбачається з акту приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку від 22.12.2014 року, витягу з додатку № 1 до зазначеного акту до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» перейшло право вимоги по кредитному договору № 59-ф/08/04 укладеному між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК», ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва № 2-167/2011 р. виданого 29.02.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТЕРРА БАНК» в розмірі 4415109,81 грн. з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК» на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя