справа № 166/314/15-ц
провадження №2/166/89/15
РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого -судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

4 березня 2015 року ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_3, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що позивач та відповідач познайомилися в травні 2011 року в Республіці Польща.

На той час ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.

14 серпня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися. На момент укладення шлюбу відповідачка мала двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 березня 2014 року позивач, перебуваючи у приватного нотаріуса з метою отримання дозволу на усиновлення вказаних дітей, від відповідачки дізнався, що він є батьком її молодшої дочки ОСОБА_7. Оскільки на час народження ОСОБА_7 не минуло 10 місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті попереднього чоловіка відповідачки, тому батьком дитини в актовому записі про її народження був вказаний ОСОБА_5

Просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_7, зобов'язати відділ РАЦСу Ратнівського районного управління юстиції виключити відомості про ОСОБА_5 із актового запису про народження ОСОБА_7 та внести зміни до цього актоовго запису, зазначивши ОСОБА_3 її батьком, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», а по батькові з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7».

Позивач до суду не з'явився. У поданій нотаріально посвідченій заяві вказав, що є біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у ньому. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнала, пояснила, що дійсно в 2011 році підтримувала зв'язки із ОСОБА_3, від якого завагітніла. Оскільки на час народження дочки ОСОБА_7 не минуло 10 місяців від часу припинення шлюбу із ОСОБА_5, який помер, тому саме останній був записаний батьком дитини у актовому записі про її народження. Ствердила, що біологічним батьком дочки ОСОБА_7 є позивач.

Представник відділу РАЦСу реєстраційної служби Ратнівського районного

управління юстиції в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просив розглянути справу без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Установлено, що ОСОБА_2. та ОСОБА_5 одружилися 25 квітня 1999 року, що сверджено відповідним свідоцтвом НОМЕР_1.

Із свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 26.07.05 та НОМЕР_3 від 15.03.12 вбачається, що відповідачка та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, таким чином шлюб між ним та відповідачкою в силу ч.1 ст.104 СК України припинився

Враховуючи, що ОСОБА_7 народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, тому в актовому записі про її народження №6, вчиненому Жиричівською сільською радою Ратнівського району 15 березня 2012 року, на підставі ч.2 ст.122 СК України батьком був вказаний ОСОБА_5

Із 14 серпня 2012 року по даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_5, видане відділом РАЦСу Горохівського районного управління юстиції.

Згідно з ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До такої вимоги застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Твердження позивача про те, що про своє батьківство щодо ОСОБА_7 він дізнався від відповідачки, перебуваючи 17 березня 2014 року в нотаріуса, доводяться поясненнями самої ОСОБА_2. Згідно із нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 про надання згоди на усиновлення ОСОБА_3 дочки ОСОБА_7, відповідачка дійсно 17 березня 2014 року перебувала у нотаріуса. Таким чином, позивачем дотримано передбачений ст.129 СК України однорічний строк позовної давності для звернення із вказаним позовом.

Про біологічне батьківство ОСОБА_3 щодо малолітньої ОСОБА_7 свідчить висновок експерта №111 від 16.06.15, згідно з яким вірогідність підтвердження біологічного батьківства позивача щодо цієї дитини складає величину не менш ніж 99,99 %

За таких обставин суд визнає ОСОБА_3 батьком ОСОБА_7 та зобов'язує відділ РАЦСу Ратнівського районного управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини: виключити запис про ОСОБА_5 як батька дитини та зазначити ОСОБА_3 її батьком, змінивши, при цьому, прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», а по батькові з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 122, 129 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Республіки Польща, жителя Садкув Колонія, Бельськ Дужи Республіка Польща, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області виключити

відомості про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, із вчиненого Жиричівською сільською радою Ратнівського району актового запису про народження №06 в книзі реєстрації народжень від 15 березня 2012 року, зазначивши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Республіки Польща, жителя Садкув Колонія, Бельськ Дужи Республіка Польща, батьком дитини ОСОБА_7 та змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», а по батькові з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10 - денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення, - у цей же строк з дня отримання його копії.

Головуючий - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун