Справа № 742/5416/14 Провадження № 22-ц/795/218/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Циганко М. О. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Євстафіїва О.К., Литвиненко І.В.
при секретарі:Покладу Д.В.
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» до ОСОБА_6 про визнання довідки недійсною,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Чернігівгазбуд» просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі у зв'язку з тим, що на даному етапі по фактам викладеним позивачем у позовній заяві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Апелянт посилається на те, що наявність досудового розслідування у кримінальному провадженні (порушеної за фактом підробки дозиметричних карток за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України), не є підставою для відмови у розгляді позовних вимог ПАТ «Чернігівгазбуд» по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ПАТ «Чернігівгазбуд» звернулось до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_6,про визнання довідки недійсною.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суддя дійшов висновку, що оскільки на даному етапі по фактам викладеним позивачем у позовній заяві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте, з таким висновком не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява на підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Чернігівгазбуд» звернулося до суду з позовом, який, з урахуванням приписів ст. 15 ЦПК України, має розглядатися в порядку цивільного судочинства. Статтею 122 ЦПК України не передбачено такої підстави для відмови у відкритті провадження у справі як наявність досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що висновок судді про те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства не є обґрунтованим, а тому ухвала підлягає скасуванню з передачею даного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.3 ч.1 ст. 312, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівгазбуд» - задовольнити.

Ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:Судді: