№621/3672/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

02 лютого 2015 року м. Зміїв

Зміївський районнийсуд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що з 18.05.2007 року по 13.03.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13 березня 2014 року шлюб між ними розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач на даний час практично не бере участі у вихованні та утриманні сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання. З вказаних підстав просила позов задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, та не заперечував проти того, що з нього буде стягнуто аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, справу просив розглядати за його відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2014 року. /а.с.5/

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданого Нижньобишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області, сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6/

На даний час позивач займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. /а.с.7/

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, не працює та має мінливий заробіток, інших утриманців не має, крім цього відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, а неповнолітній ОСОБА_3, проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2, на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2000 грн., з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подання позову 19 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,183,184 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подання позову - 19 грудня 2014 року і досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: