АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

6 серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який дії за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 липня 2015 року,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 липня 2015 року позов задоволено.

ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Посилався на те, що копію повного судового рішення він отримав тільки 27 липня 2015 року, тобто поза межами строку на його апеляційне оскарження.

Вважав, що пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин. Частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини 3 статті 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 14 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.68).

20 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу копії судового рішення, однак отримав його тільки 27 липня 2015 року (а.с.75).

Сама по собі присутність особи, яка бере участь у справі, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання копії повного тексту судового рішення унеможливлює як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 295 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, який дії за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 липня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, який дії за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який дії за довіреністю в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 липня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк «АкцентБанк».

Встановити строк до 18 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.