Справа № 539/2403/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивувала тим, що 09.04.2011 року помер чоловік її тітки ОСОБА_4 ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається, зокрема, із домоволодіння, розташованого в с.Литвяки по вул..Польовій,26 Лубенського району Полтавської області.

У 2008 році ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів їй належне йому майно.

При зверненні нею до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом їй були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та на грошові заощадження, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння було відмовлено на тій підставі, що нею не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 09.04.2011 року на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку А-1 та господарських будівель: погребу Е; сараю-літньої кухні Б; сажу в; сараю В; гаража Г; вбиральні Д; огорожі №1; колодязя №2, розташованих в с.Литвяки по вул..Польовій,24 Лубенського району Полтавської області.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_6 не зявилась, , надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради та представник третьої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову ОСОБА_1 не заперечують, покладаються на рішення суду.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи без участі представника третьої особи Реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 09.04.2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №181955 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, яке розташоване в с.Литвяки по вул..Польовій,24 Лубенського району Полтавської області.

Своїм заповідальним розпорядженням від 13.08.2008 року ОСОБА_5 заповів усе належне йому майно позивачці ОСОБА_1

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння позивачеві державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори було відмовлено, оскільки на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи (а.с.17).

Вищевказане домоволодіння було побудоване спадкодавцем за власні кошти і своїми силами до 1990 року, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою та характеристикою домоволодіння, виготовленими ПП «Бюро послуг та консультацій» (а.с.13-15)), це підтверджує те, що проведене будівництво не є самочинним, а є таким, на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Дане домоволодіння зареєстроване в обліковій картці обєкта по господарського обліку, що відповідало законодавству на час побудови домоволодіння (а.с.12).

Згідно листа ДЕРЖАВНОГО КОМІТЕТУ БУДІВНИЦТВА,АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ від 23.03.1999 № 12/5-126 «Щодо оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію» , зокрема, роз»яснюється, що держбуд України, розглянувши листи підприємств та організацій щодо порядку оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, повідомляє наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.92 N 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення". Згідно з цим Положенням закінчені будівництвом (реконструкцією, реставрацією) та підготовлені до експлуатації згідно з затвердженим проектом об'єкти повинні прийматися в експлуатацію державними приймальними комісіями.

Враховуючи викладене вище, Комітет вважає за доцільне проводити оформлення свідоцтва про право власності по об'єктах, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію (які експлуатуються або не експлуатуються) тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними.

По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку(будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації (до врегулювання цього питання законодавчими на нормативними актами).

В матеріалах справи знаходиться технічний паспорт на вищевказане спадкове домоволодіння ПП «Бюро послуг та консультацій» (а.с.13-16).

Відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_5 позбавляє права його спадкоємицю позивачку ОСОБА_1 отримати у спадщину вищевказане спадкове майно.

Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачки немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 09.04.2011 року на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку А-1 та господарських будівель: погребу Е; сараю-літньої кухні Б; сажу в; сараю В; гаража Г; вбиральні Д; огорожі №1; колодязя №2, розташованих в с.Литвяки по вул..Польовій,24 Лубенського району Полтавської області.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 С. В.