АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

суддів Українець Л.Д., Слободянюк С.В.,

при секретарі Троц В.О.,

за участю:

представника позивача Андросович Г.С.,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів в розмірі 5 169 грн. 81коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.04.2011 позов ОСОБА_4 було задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_4 пенсію виходячи з показника середньої заробітної плати за 2010 рік з 01.01.2011. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 18.04.2011 було скасовано та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 у зв'язку з чим виникла переплата пенсійних коштів. Постанова отримана управлінням 02.01.2014. Переплата виникла за період з 02.01.2014 по 30.04.2014 в сумі 5 169,81 грн. у зв'язку зі скасуванням рішення суду.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19.08.2015 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. Вважає, щосуд не вірно застосував ст. 1215 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу з викладених в них підстав та просила її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечувала за її безпідставністю і необґрунтованістю та просила рішення суду залишити без змін, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з причин, пов'язаних з розрахунковою помилкою або що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку відповідача.

Вказаний висновок суду є законним і обґрунтованим, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається та вірно встановлено судом першої інстанції, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та отримує пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Звертаючись в суд з даним позовом позивач посилався на те, що за період з 02.01.2014 по 30.04.2014 виникла переплата пенсії в сумі 5 169,81 грн. у зв'язку з перерахунком пенсії на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2011, відповідачу надсилався претензійний лист від 16.10.2014 із вимогою добровільної сплати суми переплати пенсії у розмірі 5 169,81 грн., який залишений останнім без реагування, тому зазначена сума підлягає стягненню.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.04.2011 позов ОСОБА_4 було задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва перерахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік на підставі статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2011. Постанова підлягала негайному виконанню.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 18.04.2011 було скасовано та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 44 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

Органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію.

Відповідно до ст. 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч. 1 якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, сума пенсії, яка надміру виплачена, може бути повернута лише у двох випадках: коли вона виплачена внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних відомостей.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003.

Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно.

При цьому, ст. 1215 ЦК України встановлює, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Оскільки, судом не встановлено факту недобросовісного набуття відповідачкою отриманих коштів у розмірі 5 169,81 грн., які є пенсійною виплатою, призначеною їй Управлінням Пенсійного Фонду України, та не встановлено наявності розрахункової помилки, то відповідно до ст. 1215 ЦК України, поверненню вказана сума не підлягає.

Отже, суд першої інстанції правомірно застосував до спірних правовідносин положення ст. 1215 ЦК Українита постановив законне і обґрунтоване рішення.

Вказані обставини узгоджуються з правовими позиціями Верховного Суд України в постановах від 02.07.2014 (справа 6-91цс14) та від 22.01.2014 (справа 6-151цс13), які є обов'язковими для виконання судами всіх інстанцій.

Таким чином, колегія суддів вважає безпідставними та необґрунтованими доводи викладені в апеляційній скарзі про порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції повно та всебічно розглянув справу, надав всім доводам сторін належну правову оцінку, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та постановив законне, правильне по суті і справедливе рішення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, при цьому, не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Оскільки при апеляційному розгляді справи порушень норм матеріального і процесуального права, які є підставою для скасування судового рішення, в справі не виявлено, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді