Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2547/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на користь свого сина ОСОБА_1

Позивач звернувся до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак йому повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано по даному питанню звернутись до Виноградівського районного суду. Спадщину позивач прийняв, оскільки постійно проживав разом зі своєю матір'ю в спадковому будинку, хоч фактично зареєстрований за іншою адресою - в АДРЕСА_2

Причиною пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини вказує стан свого здоров'я, через який важко ходить, лікувався по місцю проживання під наглядом лікаря ОСОБА_4 - мешканця АДРЕСА_3 п.ОСОБА_9. Інших спадкоємців не має.

Позивач ОСОБА_6 та представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у їхню з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд такі задоволити.

Представник відповідача Фанчиківської сільської ради, який належним чином повідомлений про день і час розгляд справи, своєчасно в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши подані докази, повно та всебічно з'ясувавши підтверджені ними фактичні обставини, що мають юридичне значення для прийняття рішення по справі, суд прийшов до наступних висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1

Спадщина, що відкрилася на день смерті ОСОБА_3 ніким не прийнята та не оформлена.

Відповідно до довідки Фанчиківської сільської ради № 468 від 30.07.2015 року померла ОСОБА_3 була до дня смерті постійною мешканкою АДРЕСА_1 Закарпатської області, до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 і мала у власності житловий будинок в АДРЕСА_1

За життя, 16.02.1994 року ОСОБА_3 залишила заповіт на користь свого сина, позивача по справі, ОСОБА_1

Інших спадкоємців крім позивача немає, оскільки мати виростила позивача без батька, який був її єдиною дитиною.

Позивач звернувся до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак листом № 226/01-16 від 31.07.2015 року йому було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, належне ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, колишньої мешканки АДРЕСА_1 немає можливості, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано по даному питанню звернутись до Виноградівського районного суду.

На час смерті ОСОБА_3 позивач проживав в спадковому будинку в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Фанчиківської сільської ради № 469 від 30.07.2015 року, тому вважав, що прийняв спадщину, однак фактично зареєстрований за іншою адресою - в АДРЕСА_2

Суд визнає поважними наведені позивачем причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини - стан його здоров'я, він важко ходить, лікувався по місцю проживання під наглядом лікаря ОСОБА_4

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1,2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_6 пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_6 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 209, 212-215, 1268, 1272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вомоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко