Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № DOS1GR00000027 від 20.02.2008 року, позивач надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 22144 доларів США на термін до 20.02.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором було укладено договора поруки між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 а також з ОСОБА_4 .відповідно до якого вони прийняли на себе зобовязання , у разі невиконання ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором № DOS1GR00000027 від 20.02.2008 року, виконати обов'язки за цим кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені тощо.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 26.05.2015 року мають заборгованість - 48853,45 Доларів США, яка складається з наступного:

- 28687,75 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

-3782.17 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-139.46 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-13906.45 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за

договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

-11.83 [Долар США] - штраф (фіксована частина).

-2325,79 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Тому просить суд стягнути з солідарно з відповідачів на користь банка суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача Лещенко Д.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також додав, що 25 червня 2010 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 2-1804-10 позовні вимоги банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення за кредитним договором DOS1GR00000027 від 20.02.2008 року - задоволені, звернено стягнення на іпотечне майно, однак виконати дане рішення не можливо, оскільки не вирішено питання про стягнення заборгованості з усіх відповідачів у солідарному порядку. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутності за участю її представника, заперечувала проти задоволення вимог позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_6, в судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог позивача, посилаючись на те, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 2-1804-10 позовні вимоги банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення за кредитним договором DOS1GR00000027 від 20.02.2008 року - задоволені, звернено стягнення на іпотечне майно, а тому вимоги позивача щодо задоволення позовних вимог не підлягають задоволенню, оскільки за даним кредитним договором вже звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 2-1804-10 від 25.06.2010 року вбачається, що позовні вимоги Пат КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення за кредитним договором DOS1GR00000027 від 20.02.2008 року - задоволені, звернено стягнення на предмет іпотеки, квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) 20.07.2012 року укладено додаткову угоду до договору DOS1GR00000027 від 20.02.2008 року , яким змінено п. 8 кредитного договору, відповідно до якого змінено строк дії договору до 20.02.2028 року , сума отриманого кредиту у розмірі 37247,05 доларів США, та графік погашення кредиту. Також відповідно до цих змін внесено зміни до договорів поруки, відповідно до яких поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язалися, у разі невиконання ОСОБА_1 обов'язків за зміненим кредитним договором № DOS1GR00000027 від 20.02.2008 року, виконати обов'язки за цим кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, пені тощо.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 26.05.2015 року мають заборгованість - 48853,45 Доларів США, яка складається з наступного:

- 28687,75 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

-3782.17 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-139.46 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-13906.45 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

-11.83 [Долар США] - штраф (фіксована частина).

-2325,79 [Долар США] - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушили умови кредитного договору зі змінами до нього від 20.07.2012 року, тому з них підлягає стягненню вся сума заборгованості у розмірі 48853,45 Доларів США, що за курсом 21.13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 1032273,46 грн. по кредитному договору та додаткової угоди до кредитного договору в солідарному порядку.

Також суд прийшов до переконання, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки кредитний договір було змінено додатковою угодою, також відповідно до цих змін було змінено і договори поруки, з якими були ознайомлені лише відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 зі змінами до кредитного договору та договору поруки не була ознайомлена, позивач не надав суду жодного належного доказу щодо ознайомлення цього відповідача зі змінами, тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.

Крім того з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, підлягає до стягнення на користь позивача сума судового збору у розмірі 3654,00 грн., яку позивач сплатив при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 3111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DOS1GR00000027 від 20.02.2008 року в розмірі 48853,45 доларів США, що за курсом 21.13 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.05.2015 року складає 1032273 ( один мільйон тридцять дів тисячі двісті сімдесят три ) грн. 46 коп., а також на рах. 0001 судовий збір у сумі 3654,00 грн.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило