Справа № 640/287/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Шмадченко С. І. за участю секретаря Гололобової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова ГУ Міндаходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просив стягнути з відповідачки на його користь податковий борг у сумі 64920,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є фізичною особою-резидентом, перебуває на обліку у ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Хрківській області, сплачує податки.

11.09.2014 року було нараховано грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування згідно податкового повідомлення - рішення (форма «Р») № від 28.07.2014 р., яке було винесено на підставі акту перевірки від 11.06.2014 року у сумі 51936,57 грн., а також штрафні санкції у сумі -12984,14 грн.

Таким чином, станом на день звернення до суду загальна сума податкового боргу боржника становить 64920,71 грн. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Конституцією України (ст.67), Податковим кодексом України (п.п.16.1.4, п.16.1 ст.16, ст.36)

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Хрківській області, сплачує податки.

З прикладеного до позову акту складеного головним державним ревізором-інспектором Майгур О.І. ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Хрківській області про результати документальної невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності та повноти сплати податку на доходи фізичних осіб громадянином ОСОБА_1 вбачається, що згідно із відомостями, отриманими в ході перевірки, з центральної бази даних ДРФО Міністерства доходів і зборів України фізичною особою ОСОБА_1 отримано доходів у вигляді додаткового блага від філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у сумі 346243,83 грн. Тобто банком здійснено прощення заборгованості по кредиту боржнику ОСОБА_1 до закінчення строку позовної давності. ОСОБА_1 було вручено повідомлення від 20.12.2012 р. про анулювання (прощеного) боргу за кредитним договором під підпис особисто. Перевіркою було встановлено, що в порушення вимог Податкового кодексу України ОСОБА_1 не було подано податкової декларації про майновий стан та доходи за 2012 р. в якій не визначено та не сплачено у строки встановлені законодавством суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в результаті отримання доходу у вигляді додаткового блага.

Згідно п.16.1.4 ст.16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач податкову вимогу за № 3245-25 від 15.09.2014 року направив на адресу відповідача, однак відповідач на вимогу не відреагував.

Відповідно до п. 87.11. ст..87 Податкового Кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За приписами ст.. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків, то суд вважає за необхідне податковий борг у сумі 64920,71 грн. стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст. 16,59,87,95 Податкового Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 64920 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот двадцять) грн.. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя