Справа № 170/953/14-ц
Провадження № 2/170/13/15
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( З А О Ч Н Е )

29 січня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сушик Н.В.,

при секретарі - Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що 07 жовтня 2010 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2. Від даного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, шо в них різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного, зловживає спиртними напоями та на цьому грунті влаштовує сімейні скандали. Все це в сукупності і призвело до розладу та фактично припинення шлюбних відносин. З жовтня 2014 року шлюбні відносини між ними припинено, подружжя проживає окремо, шлюб існує формально. В порушення вимог ст. 55 СК України, відповідач проявляє неповагу до сім'ї, ухиляється від виконання сімейний та батьківських обов'язків. Малолітні діти знаходяться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Позивач працює прибиральницею в Світязькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, середньомісячний її дохід становить 213 грн. 15 коп. Тому утримувати малолітніх дітей їй вкрай важко. На даний час відповідач не працює, але має мінливий дохід, проте матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. За таких обставин ОСОБА_1 просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності і позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, про причину неявки суд не повідомив, пояснень та заперечень на позов, а також заяву про відкладення розгляду справи, не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2007 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, який зареєстрований Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області 07 жовтня 2007 року /а.с. 4/. Після одруження прізвище ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_2.

Від даного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 /а.с.7/, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 /а.с.6/, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 /а.с.5/.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони проживають окремо з жовтня 2014 року, подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам неповнолітніх дітей та позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що малолітні діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Світязької селищної ради Шацького району Волинської області №1232 від 10.12.2014 року /а.с. 9/. Відповідач жодним чином не заперечив ту обставину, що має не регулярний, мінливий дохід. Таким чином, вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач не надав суду докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування в нього зобов'язань по утриманню інших осіб та існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на обставини, встановлені в судовому засіданні, та які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позивач висловила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем "ОСОБА_2", тому їй слід залишити вказане прізвище.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, то з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Також з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ковель Волинської області та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Світязь Шацького району Волинської області, зареєстрований 07 жовтня 2007 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів за 2007 рік зроблено актовий запис № 21, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 (чотириста) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 грудня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Сушик