Справа № 357/8251/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказувала на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання вказаної дитини, а також на її утримання, а тому позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, та аліменти на особисте утримання позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною віку трьох років.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у суді свої вищевказані уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги позивачки визнав.

Третя особа ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги позивачки підтримала.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2013 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. На даний час шлюб між сторонами у встановленому законом порядку не розірваний, що підтвердили позивачка та відповідач.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Також встановлено, що вищевказана дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Наведене підтверджується поясненнями сторін, матеріалами справи.

З пояснень позивачки та відповідача у суді встановлено, що сторони тривалий час проживають за різними адресами і фактично їхня сімя розпалася, на даний час в суді знаходиться позов про розірвання шлюбу укладеного між сторонами.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження вищевказаної дитини.

В суді також встановлено, що відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2012 року по цивільній справі №1003/17128/12 2/1003/4678/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено позов ОСОБА_3, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, працює ТОВ «Укрюг» - на користь ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2012 р. і до повноліття дитини. Вищевказане рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2012 року набрало законної сили.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання вказаної дитини щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,174,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_11 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_7