№ 336/6065/15-ц
провадження № 2/336/2877/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності САС № 152293 від 04.07.2008 р.

В спірному житловому приміщенні зареєстровані вона та ОСОБА_2, відповідач у справі, який з лютого 2005 р. в квартирі не мешкає. Місцеперебування відповідача позивачу не відомо.

Весь тягар утримання житла несе вона одноособово та через реєстрацію відповідача не має змоги оформити субсидію.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.317, 319, 383, 386 ЦК України, ст.ст.72, 150, 156 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Поясниал, що ОСОБА_2 не є членом її сім"ї.

Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру САС № 152293, виданого 04.07.2008 р. Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Відповідач за місцем реєстрації не мешкає з 2005 р., що підтверджено поясненнями позивача, свідченнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 89 в будинку № 16 по вул.Авраменко в м.Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк