Справа №: 343/3051/14-ц
Провадження №: 2/0343/83/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив зобов»язати відповідача надати суду копію договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, копію договору про видачу картки, платіжні документи, якими перераховано кошти на рахунок та банківські виписки про рух коштів на рахунку ОСОБА_2

Представник позивача за довіреністю № 5604-О від 25.11.2013 року ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, пояснивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.10.2010 року ОСОБА_2 отримав у них кредит в розмірі 8800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві. Таким чином між сторонами укладено «картковий» кредитний договір і всі відповідні документи долучено до матеріалів справи. Що стосується даних про рух коштів, то відповідач має право отримати таку інформацію в будь-якому відділенні банку. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задоволити частково, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як встановлено в даній справі, 29.10.2010 року ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 8800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_2, «Умови та Правила надання банківських послуг», затверджені наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифи банку».

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання щодо витребування у відповідача копії договору про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, копії договору про видачу картки та платіжних документів, якими перераховано кошти на рахунок ОСОБА_2, слід відмовити.

Що стосується вимоги про витребування в позивача даних про рух коштів на рахунку відповідача, то суд вважає, що для повноти та об»єктивності судового розгляду клопотання в даній частині слід задоволити та зобов»язати позивача надати суду вказану інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково, зобов»язати представника позивача ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» надати суду банківську виписку про рух коштів на рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, що відкритий згідно його заяви про відкриття карткового рахунку б/н від 29.10.2010 року, відмовивши в решті клопотання в зв»язку з безпідставністю вимог.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Лицур І.М.