Справа № 536/2585/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Бондаренка О.В.

за участю секретаря Коваль В.А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 09. 12.2014 року звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається , аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на його утримання, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_8 року і до досягнення сином 23 років ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року включно.

В обгрунтування позову вказувала, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 27 березня 1996 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з подачі позову і до його повноліття.

На даний час після досягнення сином 18 річного віку , син продовжує навчання в Богуславському ЦПТО № 1 Київської області з 01 вересня 2013 року по 09 січня 2015 року за професією « електрогазозварник- рихтувальник кузовів « денна форма навчання , що підтверджується довідкою навчального закладу та свідоцтвом серії НОМЕР_2, виданим відділом запису актів громадянського стану Богуславської РДА Київської області 24.04.2002 року .

21.01.2014 року закінчився термін стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Так як син досяг повнолітнього віку , продовжує навчання , не працює, не має самостійного заробітку , підсобного господарства , відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання на період навчання , до досягнення сином 23 річного віку, тому прохає стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, до судового засідання подала заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково , згоден , щоб з нього були стягнуті аліменти за один місяць - з дня подачі позовної заяви до часу закінчення навчання сином ,тобто до 09.01.2015 року , посилаючись на те , що термін навчання сина закінчився , що підтверджується довідкою навчального закладу , також місяць тому при спілкуванні з сином , йому стало відомо , що він проживає окремо від матері , працює, має власний дохід, тому не потребує від нього матеріальної допомоги. Позивачем надані довідки піврічної давності . Сину ІНФОРМАЦІЯ_8 року виповнилось 18 років . Вважає, що дана позовна заява подана позивачем з власної зацікавленості в отриманні коштів . На даний час у нього є кредитні зобов»язання , щомісячна сплата становить в розмірі 1 800 гривень .

Заборгованості по виконавчому листу по сплаті аліментів до досягнення сином повноліття немає.

Вислухавши відповідача , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлено, що сторони мають сина - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 4 ).

Згідно довідки Державного навчального закладу « Богуславського центру професійно-технічної освіти « від 10.07.2014 року термін навчання ОСОБА_3 з 01.09.2013 року по 09.01.2015 року ( а.с. 8) , тому позовні вимоги підлягають задоволенню за період : з часу подачі позовної заяви , з 09.12.2014 року по 09.01.2015 року - термін закінчення навчання .Позовні вимоги про стягнення аліментів з 21.01.2014 року не підтверджені. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

Згідно статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів « Верховний Суд України роз»яснив , що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей , які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання ) , виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення віку , який перевищує 18 , але є меншим 23 років ; продовження ними навчання ; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі ; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності з ч.1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

З підстав ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись статтями 191,198,199,200 СК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно , починаючи з 09 грудня 2014 року на період його навчання, тобто до 09.01.2015 року. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Бондаренко