Справа № 742/81/15-ц Провадження № 22-ц/795/876/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Циганко М. О. Доповідач - Тагієв С. Р.
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіТагієва С.Р.,
суддів:Євстафіїва О.К., Страшного М.М.,
при секретарі:Нечасному О.Л.,
за участю:представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6, поданої через представника ОСОБА_5, на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: територіальна громада в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення нікчемності заповіту,

в с т а н о в и в:

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у зв"язку з наявністю сумнівів щодо того, чи саме спадкодавцем ОСОБА_8 було зроблено у заповіті заповідальний напис та поставлено підпис. Проведення даної експертизи просив доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру при ГУМВС України в Київській області.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника ОСОБА_5, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити зазначену експертизу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК

У Х В А Л И В:

Призначити у справі ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: територіальна громада в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення нікчемності заповіту, судорво-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здійснено заповідальний напис та підпис у заповіті, посвідченому 16.01.2014 року секретарем виконавчого комітету Ладанської селищної ради ОСОБА_9 та зареєстрованому в реєстрі за № 12, померлим ОСОБА_8?

2.Чи здійснено заповідальний напис та підпис у заповіті, посвідченому 16.01.2014 року секретарем виконавчого комітету Ладанської селищної ради ОСОБА_9 та зареєстрованому в реєстрі за № 12, тією ж особою, якою написано заяву, що міститься в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_8 ( а.с. 37) ?

Витрати по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру при ГУМВС України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2).

Попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Зобов'язати експертів надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5 (з наступними змінами).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Матеріали даної цивільної справи надати у розпорядження експерта.

Роз'яснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: