Справа № 516/21/15-ц
Провадження № 4-с/516/3/15
У Х В А Л А

26.01.2015 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 в частині не відкриття виконавчого провадження та не направлення на його адресу копії постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також просить зобовязати начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-а-34/07 виданого 03.06.2009 року Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з Управління праці на соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 судових витрат, а саме судового збору в сумі 58,43 грн., витрат на правову допомогу у сумі 500,00 грн., витрат повязаних з оформленням довіреності в сумі 35,95 грн, а всього 594,38 грн.

Відповідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем та боржником по даній справі є Управління праці на соціального захисту населення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 3 КАС України є субєктом владних повноважень.

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інших порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тому суд приходить до висновку, що розгляд скарги відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 181 КАС України, ст.ст. 107, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: