№ 201/634/15-ц
провадження 2-зз/201/9/15
УХВАЛА

30 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (49000, Україна, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (49000, Україна, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети ПравдаАДРЕСА_3) і ОСОБА_3 (49000, Україна, АДРЕСА_4) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та витрат і за зустрічним позовом ОСОБА_3 (49000, Україна, АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (49000, Україна, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 квітня 2006 року звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди та витрат.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2006 року було заборонено відповідачу ОСОБА_1 (49000, Україна, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети ПравдаАДРЕСА_3) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії: купівля-продаж, міна, дарування, застава, оренда та ін. стосовно автомобіля Мерседес-Бенц 310, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на підставі договору від 23 жовтня 2002 року за ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.

14 березня 2007 року ОСОБА_3 заявив зустрічний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та витрат, ухвалою суду вказані позови обєднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 грудня 2010 року, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду 12880 грн. 99 коп., (вартість ремонту 7612 грн. 97 коп., витрати на експертне дослідження 350 грн., інфляційні втрати 4580 грн., відсотки 228 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн., судовий збір 79 грн. 63 коп.) та моральну шкоду 1000 грн., а всього 13880 грн. 99 коп. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовлено. ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та витрат відмовлено.

ОСОБА_1 19 січня 2015 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешт на майно (транспортні засоби) ав. № 030-67АА; ав. № АЕ 45-76АА; ав. № АЕ 71-57АВ.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності цих осіб.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим заяву задовольнити частково, а саме: скасувати заборону відповідачу ОСОБА_1 (49000, Україна, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети ПравдаАДРЕСА_3) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії: купівля-продаж, міна, дарування, застава, оренда та ін. стосовно автомобіля Мерседес-Бенц 310, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на підставі договору від 23 жовтня 2002 року за ОСОБА_1 до розгляду справи по суті, яку було вжито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2006 року, оскільки справу було розглянуто судом та рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 грудня 2010 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 грудня 2011 року, виконано у повному обсязі та в звязку з чим державним виконавцем 30 січня 2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, крім того слід зазначити, що заходи забезпечення позову були вжиті судом до розгляду справи по суті, тому в подальшій наявності вжитих заходів забезпечення позову немає потреби, що стосується вимог заяви про скасування арешту щодо майна (транспортні засоби) ав. № АЕ 45-76АА; ав. № АЕ 71-57АВ., суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити, оскільки доказів в обґрунтування своєї позиції щодо скасування арешту з цього майна суду зазначено та надано не було, також слід зазначити, що під час знаходження справи в провадженні суду заходи забезпечення позову стосовно майна (транспортні засоби) ав. № АЕ 45-76АА та ав. № АЕ 71-57АВ не застосовувалися, також слід зазначити, що в матеріалах, які є в розпорядженні суду, відсутня ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову щодо вище вказаного майна, яка б дала можливість за наявності передбачених законом підстав скасувати вжиті заходи забезпечення позову, в звязку з чим у суду не має можливості скасувати арешт, оскільки на це майно, арешт судом не накладався та стосовно нього не застосовувалися заходи забезпечення позову при розгляді справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заборону відповідачу ОСОБА_1 (49000, Україна, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети ПравдаАДРЕСА_3) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії: купівля-продаж, міна, дарування, застава, оренда та ін. стосовно автомобіля Мерседес-Бенц 310, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на підставі договору від 23 жовтня 2002 року за ОСОБА_1 до розгляду справи по суті, яку було вжито ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 7 вересня 2006 року.

В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя