Справа № 212/5072/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення аліментів. У позовні заяві зазначила, що її батьком є ОСОБА_5 на даний час вона є повнолітньою, продовжує навчання в Гірничо-електромеханічному коледжі ДВНЗ КНУ на денній формі навчання. Вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток. Оскільки її батько офіційно працює вважає, останній може надавати їй матеріальну допомогу. У звязку з наведеним просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі ? від всіх видів доходів до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що ОСОБА_5 має дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства. Також відповідач сплачує щомісячно кредит за автомобіль, несе додаткові витрати з наймання житла, постійно лікується та переведений на легку працю. Вважає за доцільне визначити суму аліментів в розмірі 15% від заробітку відповідача.

Третя особа, у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позовні вимоги задовольнити.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступні обставини.

Так, ОСОБА_5 визнаний батьком ОСОБА_8 ОСОБА_9, яка народилась 27 червня 1997 року у громадянки ОСОБА_6 (а.с. 10).

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1, разом з ОСОБА_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13, 84).

ОСОБА_4 є студентом денного відділення Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ КНУ. Навчається з 01.09.2013, передбачувана дата закінчення коледжу до 30.06.2017 року (а.с.85).

Із наданої довідки про доходи ОСОБА_4 вбачається, що остання за період березень-серпень 2015 року стипендію не отримувала, знаходиться не на повному державному забезпеченні (а.с. 74).

ОСОБА_5 08 травня 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_12, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 44).

Із свідоцтва про народження вбачається, що 12 червня 2010 року народилась ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а.с.45).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2011 було стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 до її повноліття в розмірі ? частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 46).

Із наданих до суду розрахункових листів за березень червень 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 працює у ПАТ «ЦГЗК» прохідником із встановленим окладом 5400,00 грн. (а.с. 47-48).

16 березня 2012 року були внесені зміни до кредитного договору № 4949-017/08Р від 22.09.2008 укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_5, з якого вбачається, що ОСОБА_5 було надано кредит, який станом на 16.03.2012 року становить 64931,24 грн., кредит надано на строк до 22 вересня 2018 року. (а.с.50-54)

Згідно квитанції № FJB318 від 07.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 сплатив 1320,00 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості до ПАТ КБ «Правекс-Банк». (а.с. 55).

Із наданої до суду виписки з амбулаторної картки ОСОБА_5 вбачається, що останній неодноразово перебував на амбулаторному лікуванні у період з 10.04.2010 по 27.01.2015. У період з 28.01.2015 по 03.02.2015 ОСОБА_5 перебував на лікуванні на денному стаціонарі з діагнозом хронічний бронхіт (а.с.56).

Із наданого до суду акту вбачається, що ОСОБА_5 винаймає житло за адресою 5-й Зарічний 36/42 (а.с. 57).

Із наданої до суду копії медичного висновку № 126 на дитину (підлітка) інваліда дитинства віком до 18 років від 15.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання (патологічний стан) Екзостозна хвороба з порушенням функції кінцівок (а.с. 99).

Із наданої до суду довідки про доходи ОСОБА_6 вбачається, що остання працює у ТОВ «УЮТ -2011» пічником та за період з березня по серпень 2015 року нею отримано дохід в розмірі 14288,00 грн. (а.с. 75).

Із наданої довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради вбачається, що ОСОБА_6 отримала допомогу як одинака матір за період березень серпень 2015 року в розмірі 2476,80 грн. та допомогу при народженні за цей самий період в розмірі 11180,00 грн. (а.с.76).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання, не отримує стипендію та потребує матеріальної допомоги. Мати позивача - ОСОБА_6 є матірю одиночкою та має двох малолітніх дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_11 та не має змоги надавати матеріальну допомогу ОСОБА_4.

Відповідач працює та його середній розмір його заробітної плати становить 9000 грн., тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача на утриманні дитини-інваліда, наявність кредиту та вважає за необхідне стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо наймання житла, оскільки наданий до суду акт (а.с. 57) не містить дати складання та не підтверджує розміру витрат на наймання житла.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 212 - 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про стягнення аліментв на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, 30.06.2015, і до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

Рішення у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін