Провадження № 2/554/126/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є,

за участю представник позивача - Горностаєва К.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому прохав стягнути з ОСОБА_3 14557,36 грн. завданих збитків на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» та судові витрати.

На підтвердження своїх вимог позивач вказував, що 16.01.2014 року при перевірці ел. Споживання за адресою: АДРЕСА_1, контролером був виявлений факт порушення «Правил користування ел.енергією для населення» побутовим споживачем ОСОБА_3 Про порушення був складений акт №00003573 від 16.01.2014 р., перевірка проводилася в присутності ОСОБА_2, який відмовився підписатись в акті. На підставі складеного акту, керуючись Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р. комісією Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів були нараховані 14557, 36 грн. обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 № 1357. На неодноразові попередження Полтавською філією міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» відповідач не реагував, в добровільному порядку заборгованість не відшкодовує, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача Горностаєв К.С. підтримував позов та прохав суд задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позовних вимог, прохав не задовольняти позов.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

16.01.2014 року при перевірці електричного споживання за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі - ПКЕЕН) та п. 3.1.6 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

На підставі п. 53 ПКЕЕН, на місці виявлення порушення ПКЕЕН представниками ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_5 - контролер, посвідчення №859, ОСОБА_6 - контролер, посвідчення №917, ОСОБА_7 - електромонтер, посвідчення №141, в присутності ОСОБА_2 було оформлено акт про порушення №00003573 від 16.01.2014 року. Вказаний акт порушення було підписано трьома уповноваженими представниками ПАТ «Полтаваобленерго» - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовився підписувати акт.

Відповідно до п. 53. ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписуєтьсяпредставником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

В судовому засіданні 12.11.2014 року свідок ОСОБА_8 пояснив, що за адресою АДРЕСА_1, постукали в двері, пред'явили посвідчення, в цьому дворі знаходилося дві установки, спочатку повів нас до установки, де виміряли 0,5 А, ОСОБА_5. та ОСОБА_6 пішли перевіряти установку в будинку,після перевірки в будинку, виникли сумніви, попросили піднялися на горище разом з абонентом та ОСОБА_5, виявили розетку, вимірявши напругу, абонент прохав не записувати, коли відмовив йому, хотів сфотографувати, абонент почав витягувати з горища, вийшли в двір, ОСОБА_5 почала складати акт в присутності дружини, запропонували підписати акт, вони відмовилися.

В судовому засіданні 17.12.2014 року свідок ОСОБА_6 пояснила, що 16.01.2014р. приїхали по перевірці споживачів, в складі двох бригад, на АДРЕСА_1 світився будинок, пішли по вулиці, виміряли напругу, постукали, вийшов господар, показали посвідчення, впустив до двору, на території два будинку знаходилось, прийшли до будинку, стояла «індукція», попередили, що ми відключимо пробки, в будинку нічого не виявили, електрик сказав, що перевірить, де «ввод», вийшов на вулицю разом ОСОБА_5, де виявили установку на горищі, ми сказали, що будемо писати порушення, чоловік сказав дружині, щоб нічого не підписувала до його приїзду, склали акт, повернувся господар сказав, що підписувати нічого не буде.

В судовому засіданні 06.01.2015 року свідок ОСОБА_5 надала пояснення: 16.01.2014 працювали в складі бригади ОСОБА_6, ОСОБА_5 здійснювали перевірку. По АДРЕСА_1 на території двору знаходилося два будинки, зайшовши до будинку побачили лічильник «індукція», сказала електрику вимкнути пробки, щоб перевірити. Електрик піднявся на горище, де виявив відпайку відвідного кабелю, тобто якщо підключитися до кабелю, лічильник не буде обраховувати. Почали робити фото, чоловік почав агресивно себе поводити. Почала складати акт про порушення, від підпису в акті відмовився.

Згідно з п. 53 ПКЕЕН, Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. Разом з протоколом споживачу надсилається розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

05.02.2014 року в порядку передбаченому п. 53 ПКЕЕН, на підставі Акта порушення№00003573 від 16.01.2014 р., представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, керуючись п. 3.1.6 ОСОБА_4 обчислення обсягів та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562 було визначено обсяг недорахованої електричної енергії та суму завданих збитків у розмірі 14 557 грн. 36 коп.

Нарахування було здійснене за період з 13.02.2012 р. по 16.01.2014р., виходячи з вимог п.п. а п.3.3 ОСОБА_4, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідач був належним чином повідомлений, копія рекомендованих повідомлень про вручення (а.с. 13).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ч.2 зазначеної статті відповідним правопорушенням є крадіжка електричної і тепловоїенергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживанняенергії без приладівобліку.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії » від 8 лютого 2006 р. N 122, визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів облікучи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Згідно з п. 3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК Українистороні, на користьякоїухваленосудоверішення, суд присуджує з другоїстороннипонесені нею та документально підтвердженісудовівитрати.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.5, 10,60, 61, 209,214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 14557,36 грн. завданих збитків на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго».

Стягнути з ОСОБА_3 243,60 грн. на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Повний текс рішення буде складений протягом 5 днів.

СуддяМ. О. Материнко