Справа № 755/1189/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарях Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Спеціалізоване комунальне підприємство "Спецкомбінат ПКПО" про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись до суду, просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією особою, та встановити факт родинних стосунків, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, рідною сестрою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити заяву про встановлення юридичних фактів, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці два місяці помер її рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який похований на Байковому цвинтарі в місті Києві. Наприкінці 2014 року заявник звернулась з заявою до адміністрації Байкового цвинтаря з метою отримати дозвіл на її підзахоронення до могили (місця) де похована їх родина та подальшого встановлення пам'ятника. Однак, як було з'ясовано, в архіві Байкового цвинтаря в місті Києві відомості про поховання рідного брата заявника не збереглись. Для вирішення цього питання, заявником було зібрано документи, які підвереджують родинні стосунки з померлим братом , але при дослідження наявних документів виявилось, що в прізвищі її рідного брата було допущено помилку, а саме, в архівних довідках та свідоцтві про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, допущена помилка в написанні прізвища брата, яка зазначена як "ОСОБА_2", у зв'язку з допущеною помилкою у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та за відсутності свідоцтва про народження останнього, заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків між нею та її рідним братом.

Заінтересована особа - Спеціалізоване комунальне підприємство "Спецкомбінат ПКПО", в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника Спеціалізоване комунальне підприємство "Спецкомбінат ПКПО".

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом вставлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, про що в книзі реєстрації актів про народження Сталінського районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києві проведений відповідний запит за №1263 від 17.06.1936 року, батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується Архівною довідкою №02-13/Х-22/2427 від 27.10.2014 року виданої Державним архівом міста Києва. (а.с. 13).

ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про народження Сталінського районного відділу реєстрації актів цивільного стану м. Києві проведений відповідний запит за №1223 від 06.08.1936 року, що підтверджується Архівною довідкою №02-13/Х-14/1442 від 01.07.2014 року виданої Державним архівом міста Києва, факт смерті ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві 31 жовтня 2014 року актовий запис №1223 (а.с. 7, 12).

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.6)

Для встановлення факту родинних стосунків між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та заявником ОСОБА_1, до справи долучено документи близьких родичів за походженням.

ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Старокиївським відділом ЗАГС м. Києва 18 жовтня 1992 року актовий запис №1867. (а.с. 9)

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві 07 травня 1999 року актовий запис №926. (а.с. 10)

Відповідно відомостей, які містяться в архівних довідках про народження та смерть ОСОБА_2 зазначено прізвище як "ОСОБА_2", при цьому ім'я, по-батькові, дата народження, місце народження та дата смерті збігаються.

Достовірність визначення прізвища померлого як "ОСОБА_2" підтверджується іншими документами, а саме: копією військового квитка НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_6, 1905 року народження, батька померлого ОСОБА_2 Даних, які б підтвердили факт зміни прізвища, ім'я чи по-батькові за життя ОСОБА_2 відсутні.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, рідний брат заявника, підтвердив, що ОСОБА_2 був рідним братом свідка, та заявника ОСОБА_1, сумнівів про відсутність між ними родинних стосунків у свідка не виникало, тому сам факт невірного написання прізвища покійного брата ОСОБА_2 в свідоцтві про його смерть є наслідком допущеної помилки особою, яка видавала документ, та не може свідчити про відсутність між ними родинних стосунків.

Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомив свідок, даних про зацікавленість свідка під час розгляду судової справи не виявлено.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою, походять від одних батьків - батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_7, факт родинних стосунків підтверджується долученими до справи доказами, які були предметом дослідження в судовому засіданні, та показами свідка ОСОБА_2, рідного брата заявника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особи: Спеціалізоване комунальне підприємство "Спецкомбінат ПКПО" про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 4, 10, 58, 60, 88,208, 209, 212-215, 218, 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особи: Спеціалізоване комунальне підприємство "Спецкомбінат ПКПО" про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є одна й та сама особа.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Києва, громадянка України, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я