Справа № 135/944/15-ц
Провадження № 2/135/299/15
02.09.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнко О.М.,
при секретарі Марченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, -
Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулося в суд з позовною заявою в інтересах держави до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.
Зазначили, що 16.10.2013 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на скидному каналі Ладижинської ТЕС, яка розташована в районні м.Ладижин Вінницької області, здійснювали вилов риби забороненим колючим знаряддям лову «драчем», що є порушенням ст..3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за № 269/3562. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав державі шкоду на суму 510 грн., яку позивач просив стягнути на користь держави.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно наявного в матеріалах справи клопотання просив розглянути справу без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 двічі викликався в судове засідання на розгляд справи, однак в судове засідання не з'явився. Конверт із повісткою про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, який направлено за зареєстрованою адресою його проживання, повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. За таких обставин, відповідно до ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик відповідача вручено йому належним чином.
Зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судом, за згодою позивача, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Відповідно до змісту ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правову наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до змісту ст.ст. 10, 63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Встановлено, що постановою Ладижинського міського суду від 02.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., за те, що 16.10.2013 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на скидному каналі Ладижинської ТЕС, яка розташована в районні м.Ладижин Вінницької області, здійснювали вилов риби забороненим колючим знаряддям лову «драчем». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст..3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства та заподіяв збитків рибному господарству України на суму 510 грн.. Вказана постанова набрала законної сили 13.12.2013 року.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000632 від 16.10.2013 року зазначено, що ОСОБА_1 виловив 4 шт товстолоба - вагою шість кілограм.
Згідно розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно такс, затверджених постановою КМ України за № 1209 від 21.11.2011 року, ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству збиток в розмірі 510 грн. за вилов шісти кілограмів товстолоба.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, такса за незаконне добування або знищення такого виду водного біоресурси як товстолоб становить 255 грн. за один екземпляр, тому (4х255=1020).
Згідно доданого розрахунку вбачається, що сума збитків становить 1020 грн. за вилов 4-х екземплярів цінних видів риб. Однак позивачем пред'явлено позовні вимоги на суму 510 грн.. Суд вважає, що саме в такому розмірі підлягає позов задоволенню, оскільки відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених позивачем позовних вимог.
ОСОБА_1, шляхом проведення вилову вказаного виду водного біоресурсу, порушив законодавство в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, чим заподіяв державі матеріальну шкоду. Тому дана шкода підлягає відшкодуванню у визначеному згідно розрахунку розмірі.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити позов.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 60, 61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 10, 63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 1166 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,6 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: