_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3813/15-ц
Провадження № 2-зз/520/58/15
УХВАЛА

22.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Одеське міське управління земельних ресурсів, про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування збитків, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, про заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2007 року, якою були вжиті заходи забезпечення позову по справі № 2-5716/2007.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність заходів забезпечення позову.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-5716/2007 (2-4156/11) за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Одеське міське управління земельних ресурсів, про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування збитків, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, про заборону вчинення дій.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2007 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0843 га, яка розташована по провулку Маячному, 1/1 в м. Одесі, яка належить ОСОБА_2

Ухвалою суду від 10.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Одеське міське управління земельних ресурсів, про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування збитків, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, про заборону вчинення дій залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Однак, в порушення норм вищевказаної статті, ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті щодо відповідача ОСОБА_2, хоча остання його на це не уповноважувала.

При цьому суд бере до уваги, що жодних доказів свого відношення до спірної земельної ділянки заявник суду не надав та які права ОСОБА_1 порушені зазначеним арештом, суду не пояснив.

Більш того, слід зазначити, що суд першої інстанції правом скасовувати ухвали суду першої інстанції не наділений, а лише може вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 14 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Одеське міське управління земельних ресурсів, про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування збитків, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, про заборону вчинення дій відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.