У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О. С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання її та ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини після його смерті, а саме з 1995 року по 29 червня 2014 року.

У судовому засіданні від представника зацікавленої особи надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки, на її думку, при рогзгляді справи з'ясувалось, що в даному випадку має місце спір про право.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку заявника, яка проти залишення заяви без розгляду не заперечувала, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 11/2014 до майна померлого 29 червня 2014 року ОСОБА_3, 10.07.2014 року від ОСОБА_4, матері померлого, та ОСОБА_5, сестри померлого, до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_7, при цьому племінниця ОСОБА_3 ОСОБА_7 26 липня 2014 року надала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У подальшому, 14.11.2014 року від ОСОБА_4 до нотаріуса надійшла заява про відмову від спадщини на користь заявниці ОСОБА_1, а 29.11.2014 ОСОБА_7 також надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь заявниці. 09 грудня 2014 року від ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_8 надійшла заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Суд приходить до висновку, що при оформленні матеріалів спадкової справи нотаріусом не було враховано факт прийняття 26.07.2014 року спадщини ОСОБА_7, внаслідок чого виник спір про право і розгляд справи в порядку окремого провадження може порушити законні інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і пояснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки дійсно з матеріалів справи вбачається, що існує спір про спадкове майно, тобто спір про право, який вирішується на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Миколаївська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю понад п'ять років - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН