overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 689/379/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.05.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі - Фурман Л.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, з 2011 року вони припинили подружні відносини.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 12.07.2009 р. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак спільне життя не склалося, крім того сторони тривалий час проживають окремо та припинили подружні відносини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Крім того, ухвалою Ярмолинецького районного суду від 13.03.2015 року сторонам по справі надавався термін для примирення строком у два місяця, але відносини між ними не змінилися.

А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

Крім того, керуючись ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір, що підлягає сплаті в сумі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 12.07.2009 р., актовий запис № 3 між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.

Прізвище ОСОБА_1після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик
Справа № 531/869/15-ц
Провадження № 2-н/531/43/15
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1 , -
Керуючись ст.ст.15, 95, 96, 98, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 901- 903 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С.Попов
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_______________201___ р.
Судовий наказ видано «____»_____________________201__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"__________201___ р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
Справа №521/2924/15-ц
Провадження №2н/521/497/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2015 року місто Одеса
суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 4014,82 гривень.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа № 667/2964/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі, від якого спільно мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою повноліття. Крім того, просила стягнути кошти на додаткові витрати у сумі 2250 грн. щомісячно на лікування вади її мови, сплати орендної плати та витрати на уотримання у дитячому садочку. Також має намір стягнути з відповідача аліменти у розмірі 25 % від усіх видів заробітку щомісячно за попередній час з дати розірвання шлюбу (21.08.2014 року) по теперішній час.

В судовому засіданні позивач зменшила та уточнила позовні вимоги. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Відповідач в судовому засіданні погодився на стягнення із його доходів аліментів у сумі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно представленої копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 від спільного шлюбу із ОСОБА_1 мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Дитина проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, стан здоров»я та матеріальне забезпечення дитини, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, ст. ст.180,182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не встановлений, який народився в Херсонській області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.04.2015 року та до її повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула
ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÑÓÄ ÕÅÐÑÎÍÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
Ñïðàâà ¹661/921/15-ö
Íîìåð ïðîâàäæåííÿ: 22-ö/791/1653/15
ïðî â³äêðèòòÿ àïåëÿö³éíîãî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³
27 òðàâíÿ 2015 ðîêó ì. Õåðñîí
Ñóääÿ ñóäîâî¿ ïàëàòè â öèâ³ëüíèõ ñïðàâàõ àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Ë³ñîâà Ã.ª., ðîçãëÿíóâøè öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì Óïðàâë³ííÿ ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â ì. Íîâà Êàõîâêà Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ äî ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ä³ì Ìàðî÷íèõ êîíüÿê³â «Òàâð³ÿ» ïðî ñòÿãíåííÿ êîøò³â òà çîáîâÿçàííÿ â÷èíèòè ä³¿
12 òðàâíÿ 2015 ðîêó Íîâîêàõîâñüêèé ì³ñüêèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ïîñòàíîâèâ ó çàçíà÷åí³é ñïðàâ³ óõâàëó, íà ÿêó ÓÏÔÓ â ì. Íîâà Êàõîâêà Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ïîäàëî àïåëÿö³éíó ñêàðãó.
Ôîðìà òà çì³ñò àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè â³äïîâ³äàþòü âèìîãàì, âñòàíîâëåíèì ñò.295 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ïåðåäáà÷åí³ çàêîíîì âèìîãè ùîäî ñòðîêó àïåëÿö³éíîãî îñêàðæåííÿ óõâàëè ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿, ñïëàòè ñóìè ñóäîâîãî çáîðó äîòðèìàíî, ï³äñòàâ äëÿ ïîâåðíåííÿ ñêàðãè îñîá³, ùî ¿¿ ïîäàëà, çàëèøåííÿ ñêàðãè áåç ðóõó àáî ïîâåðíåííÿ ñïðàâè äî ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ íå âáà÷àºòüñÿ, ïåðåøêîä äëÿ â³äêðèòòÿ àïåëÿö³éíîãî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ íåìàº.
Êåðóþ÷èñü ñò.297 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Â³äêðèòè àïåëÿö³éíå ïðîâàäæåííÿ çà àïåëÿö³éíîþ ñêàðãîþ Óïðàâë³ííÿ ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â ì. Íîâà Êàõîâêà Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ íà óõâàëó Íîâîêàõîâñüêîãî ì³ñüêîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 12 òðàâíÿ 2015 ðîêó â öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà ïîçîâîì Óïðàâë³ííÿ ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â ì. Íîâà Êàõîâêà Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ äî ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Ä³ì Ìàðî÷íèõ êîíüÿê³â «Òàâð³ÿ» ïðî ñòÿãíåííÿ êîøò³â òà çîáîâÿçàííÿ â÷èíèòè ä³¿.
Êîï³¿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè òà äîäàíèõ äî íèõ ìàòåð³àë³â íàïðàâèòè îñîáàì, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
Âñòàíîâèòè, ùî îñîáè, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³ ìîæóòü ïîäàòè çàïåðå÷åííÿ íà àïåëÿö³éíó ñêàðãó â ñòðîê äî 15 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó, íàïðàâèâøè çàïåðå÷åííÿ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó çà àäðåñîþ; ì. Õåðñîí, âóë.295 Õåðñîíñüêî¿ ñòð³ëåöüêî¿ äèâ³ç³¿, ¹1-À ç ïîñèëàííÿì íà ¹ ïðîâàäæåííÿ 22-ö-/791/1653/2015 ð.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа № 739/676/15-ц
Провадження № 2/739/155/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, на підставі частини третьої статті 209, частини першої статті 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту рішення на строк до 29 травня 2015 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 110-113, 180-184, 191Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215, 218, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №49 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Малолітню дитину позивачки та відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання їхньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі, в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 05 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 05 травня 2015 року по 04 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 740/2220/15
Провадження № 2/740/709/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.03.1996 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у позові просив шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя у них не склалося через різні характери та погляди на сімейні обов»язки, через відсутність взаєморозуміння, у зв»язку з чим між ними виникали часті сварки, що призвело до втрати почуттів один до одного та до припинення сімейно-шлюбних стосунків. З березня 2015 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, син після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою, майнового спору немає.

Сторони в судове засідання не з»явилися, а надали заяви, в яких справу просили розглянути за їх відсутності та в яких: позивач ОСОБА_1 зазначив, що позовні вимоги підтримує, а відповідач ОСОБА_2 - що позовні вимоги визнає (а.с.11,12).

За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути за відсутності сторін та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги письмове визнання відповідачем позову, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за встановлених обставин, коли сторони не бажають зберегти сім"ю, суперечитиме як інтересам сторін, так і інтересам їх неповнолітнього сина, що має суттєве значення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим судові витрати з відповідача не стягувати, оскільки про це просив у позовній заяві позивач.

Керуючись ст.ст.174, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис за № 65, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Діденко О.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Спарва № 664/3279/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1266/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 травня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Левківський Ігор Петрович про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

10 березня 2015 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4 який діє від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 10 квітня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з пропущенням ОСОБА_4 який діє від імені ОСОБА_2строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з наданням строку для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причини його пропуску протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз'яснено наслідки невиконання зазначених вище вимог, які визначені ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, а у разі неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримала 16 квітня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в установлений судом строк самостійно чи через свого представника недоліки не усунула, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не надала, тому у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 березня 2015 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Копія ухвали оформлена 26 травня 2015 року

Ухвала набрала законної сили 26 травня 2015 року

Суддя: І.В.Вейтас

Секретар судового засідання: О.О.Благовещенська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4423/15-ц

Пров. №2/668/1417/15

20.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: публічне акціонерне товариство «Південний», перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 08.03.2014 року, право власності на грошові кошти з відсотками та компенсацію на них, що знаходяться на рахунках банку ПАТ «Південний», .

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів з ПАТ «Південний» - інформацію щодо відкритих депозитних та інших банківських рахунків на імя ОСОБА_2(за життя ІПН 110564868), а саме: номери рахунків, дати їх відкриття, внесення на них грошових коштів,нарахованих відсотків та нарахованої компенсації на них, якщо така передбачалася за договорами. Вказана інформація необхідна позивачу для конкретизації заявлених нею позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Представник третьої особи ПАТ «Південий» у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що предметом позову є визнання права власності на спадкове майно, яке складають грошові кошти, ймовірно розміщені на рахунках ПАТ «Південний» , а також враховуючи, що вказані відомості необхідні для конкретизації позовних вимог, мають значення для встановлення істини у справі та правильного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Південний», (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) інформацію щодо відкритих депозитних та інших банківських рахунків на імя ОСОБА_2 (за життя ІПН НОМЕР_1), а саме номери рахунків, дати їх відкриття, внесення на них грошових коштів, нарахованих відсотків та нарахованої компенсації на них, якщо така передбачалася за договорами.

Подати витребувані докази у вигляді належним чином завірених копій на паперових носіях до суду безпосередньо у строк до 08 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3