Справа № 301/1651/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 06 грудня 1972 року, який зареєстровано виконкомом Імстичівської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, про що зроблено в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відповідний актовий запис за №30.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, які вже повнолітні та мають свої сім»ї.

Вже багато років у їх шлюбі існують значні проблеми. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає та часто застосовує до неї фізичне насильство, тому в зв»язку з цим в період з 1993 року по 1999 рік вони взагалі не проживали разом, але потім помирились.

Поки позивачка була молодою, а діти не стали дорослими, то вона терпіла відповідача заради дітей. Але зараз, коли діти створили свої сім»ї, а відповідач не змінився, вона не бажає перебувати у такому шлюбі. Вона багато хворіє, їй потрібен спокій та догляд, а з таким чоловіком не має жодної гарантії на спокійну старість.

Впадаючи в запої відповідач забуває про сім»ю та не з»являється по декілька тижнів додому.

Їх шлюб перестав бути шлюбом і носить лише формальний характер вже багато років.

Подальше існування шлюбу позивачка вважає недоцільним, примирення між ними неможливе, тому просить їх шлюб розірвати.

Із розмови з відповідачем позивачка знає , що він також не проти розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06 грудня 1972 року виконкомом Імстичівської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №30.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми та мають свої сім»ї.

Вже багато років у сторін існують значні проблеми в шлюбі. Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, ображає та часто застосовує до позивачки фізичне насильство, тому в зв»язку з цим в період з 1993 року по 1999 рік вони взагалі не проживали разом, але потім примирилися.

Поки позивачка була молодою, а діти не стали дорослими, то вона терпіла відповідачу заради дітей. Але зараз, коли діти створили свої сім»ї, а відповідач не змінився, вона не бажає перебувати у такому шлюбі. Вона часто хворіє і їй потрібен спокій та догляд, а з таким чоловіком вона не має жодної гарантії на спокійну старість.

Впадаючи в запої відповідач забуває про сім»ю та не з»являється по декілька тижнів додому.

Їх шлюб носить лише формальний характер вже багато років.

Подальше існування шлюбу позивачка вважає недоцільним, примирення між ними неможливе, тому просить їх шлюб розірвати.

Із розмови з відповідачем позивачка знає , що він також не проти розірвати шлюб.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 06 грудня 1972 року виконкомом Імстичівської сільської ради, Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарп атського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда