Справа № 417/1331/15-ц
Провадження № 2/417/943/15
УХВАЛА

про витребування доказів

"19" жовтня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря Позднякової С.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держгеокадастру у Марківському районі, Марківське районне управління юстиції в Луганській області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держгеокадастру у Марківському районі, Марківське районне управління юстиції в Луганській області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації.

28.09.2015 представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання в порядку с.137 ЦПК України про витребування доказів від:

- ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області, а саме рішення 23 сесії 23 скликання ОСОБА_3 сільської ради від 05.02.2002, та документи, які були подані ОСОБА_5 на приватизацію земельної ділянки площею 0,1793 га , яка розташована за адресою: Луганська область, Марківський район с.Красне Поле б,7 кв.б;

- ОСОБА_4 , а саме ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 10.02.2015 по справі 417397/14-ц за якою за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину житлового будинку №7 з прилеглими будівлями по вул..Шкільній в с.Красне поле Марківського району та земельну ділянку площею 0,1793 га;

- відділ Держгеокадастру у Марківському районі та Марківського районного управління юстиції в Луганській області відомості про реєстрацію права власності на земельні ділянки площею 0,0852 га, яка розташована за адресою : Луганська область, Марківський район, с.Красне Поле, вул. Шкільна б,7 кв.а та площею 0,1793 га, яка , розташована за адресою : Луганська область, Марківський район, с.Красне Поле, вул. Шкільна б,7 кв.б

05.10.2015 відповідач ОСОБА_4 через канцелярію суду також подала клопотання в порядку ст.130, 137 ЦПК України про витребування доказів:

- у позивача ОСОБА_2 всі наявні в нього правовстановлюючі документи на квартиру з прибудовами та надвірними спорудами, передані колишнім власником (договори, свідоцтва , витяги про реєстрацію, технічні паспорти тощо);

- з Марківського РВ ГУ МВС України в Луганській області матеріал ЖЄЕ №701 від 31.08.2015 за заявою ОСОБА_2;

- у відповідача ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області- документи по результатам розгляду звернення ОСОБА_2 від 27.08.2015

Представник позивача в попередньому судовому засіданні своє клопотання підтримав частково, зокрема відмовився від необхідності витребовування доказів у відповідача ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області. На задоволенні у витребуванні інших доказів наполягає.

Щодо витребування з Марківського РВ ГУ МВС України в Луганській області матеріал ЖЄЕ №701 від 31.08.2015 за заявою ОСОБА_2О зазначив, що воно не стосується даної справи, при цьому додавши, що про нього йому відомо зі слів позивача.

Відповідачі до суду не зявилися, до початку судового засідання ОСОБА_4 надала заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_3 сільська рада Марківського айону Луганської області просила справу розглядати без їх участі.

Треті особи до суду не зявилися, просили справу розглядати без їх участі.

Оскільки участь у справі третіх осіб не є обовязковою суд вважає за можливе розглянути дані клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, вислухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з урахуванням відмови від частини вимог представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Посилання представника позивача про те, що витребування з Марківського РВ ГУ МВС України в Луганській області матеріал ЖЄЕ №701 від 31.08.2015 за заявою ОСОБА_2О є недоцільним бо не стосується даної справи суд вважає необґрунтованим, оскільки представнику про це звернення відомо лише зі слів позивача ОСОБА_6

На підставі викладеного, суд вважає, що у позивача та відповідача ОСОБА_4 дійсно існують складнощі в поданні доказів, в той час як не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим суд вважає необхідним клопотання представника позивача та відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держгеокадастру у Марківському районі, Марківське районне управління юстиції в Луганській області про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування та про визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації задовольнити.

Зобовязати надати Марківському районному суду Луганської області у строк до 27.10.2015 включно:

- ОСОБА_4 Миколаївну- ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 10.02.2015 по справі 417397/14-ц;

- відділ Держгеокадастру у Марківському районі та Марківське районне управління юстиції в Луганській області - відомості про реєстрацію права власності на земельні ділянки площею 0,0852 га, яка розташована за адресою : Луганська область, Марківський район, с.Красне Поле, вул. Шкільна б,7 кв.а та площею 0,1793 га, яка , розташована за адресою : Луганська область, Марківський район, с.Красне Поле, вул. Шкільна б,7 кв.б;

- ОСОБА_2 всі наявні в нього правовстановлюючі документи на квартиру з прибудовами та надвірними спорудами, передані колишнім власником (договори, свідоцтва , витяги про реєстрацію, технічні паспорти тощо);

- Марківський РВ ГУ МВС України в Луганській області матеріал ЖЄЕ №701 від 31.08.2015 за заявою ОСОБА_2;

- ОСОБА_3 сільську раду Марківського району Луганської області - документи по результатам розгляду звернення ОСОБА_2 від 27.08.2015

Копію ухвали направити ОСОБА_4, відділу Держгеокадастру у Марківському районі, Марківському районному управлінню юстиції в Луганській області, ОСОБА_2, Марківському РВ ГУ МВС України в Луганській області , ОСОБА_3 сільській раді Марківського району Луганської області - для виконання.

Розяснити особам, яким направлена ухвала, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря