Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 Справа №607/556/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі : головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Гнатенко І.В.

та прокурора Хома А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дочкою, не займається вихованням дитини, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним та духовним розвитком. На даний час дитина проживає з нею та повністю знаходяться на її утриманні та вихованні, у зв'язку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, відповідач не бере участі у вихованні дитини, його дочка ОСОБА_3 позбавлена догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька.

Прокурор, з врахуванням інтересів дитини, не заперечує проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 09.11.2007 року. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 ОСОБА_1 26.07.2014 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1. аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 2003 р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн.

Як вбачається з письмових пояснень класного керівника ЗОШ №7 Тернопільської міської ради ОСОБА_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. навчається в даному навчальному закладі, батько дитини - ОСОБА_2 жодного разу дитину не приводив і не забирав, не відвідував батьківські збори, не цікавився життям дочки та не приймає участі в її вихованні.

Згідно висновку органу опіки і піклування затвердженого 23.01.2015 року рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, його неповнолітня дочка ОСОБА_3 позбавлена догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме: не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров'я, матеріально не допомагає.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведених обставин, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІПН НОМЕР_2) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак