233 № 233/1/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Круговій Ю.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Він обґрунтовував свої вимоги тим, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 24 червня 2014 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, у розмірі 450 гривень щомісяця без урахування часу канікул, починаючи з 16 квітня 2014 року і до закінчення навчання останньої або до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання. У теперішній час його матеріальне становище змінилось, оскільки на роботі він постійно знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, загострилося хронічне захворювання і він вимушений витрачати кошти на лікування. Крім того, за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 15 липня 2014 року з нього на користь відповідачки стягнута заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки та пеня за несвоєчасну сплату аліментів у загальній сумі 8989грн.15коп. Тому він не в змозі сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі та просив зменшити розмір стягуваних аліментів до 50грн. на місяць.

Ухвалою суду від 21 січня 2015 року до участі у справі в якості співвідповідача залучена повнолітня дочка позивача, ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилались на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково та просила у випадку зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки встановити до стягнення суму 300грн. на місяць.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, що продовжують навчання.

Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 24 червня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, у розмірі 450 гривень щомісяця без урахування часу канікул, починаючи з 16 квітня 2014 року і до закінчення навчання останньої або до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання (а.с.14).

Згідно приписів статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, зокрема частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи, що за законом умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, є спроможність батька надавати матеріальну допомогу, то за наявності наданих позивачем доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 спроможний надавати таку матеріальну допомогу, але у меншому розмірі, ніж визначено рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 24 червня 2014 року, оскільки змінився його матеріальний стан та погіршилось здоров'я .

Так, у липні 2014 року, жовтні-листопаді 2014 року ОСОБА_1 працював в ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет» у режимі неповної зайнятості (а.с.6-8), за червень-листопад 2014 року отримав заробітну плату в розмірі 6369грн.12коп. (а.с.13), заробітна плата у грудні 2014 року склала 1595грн. (а.с.33). Крім того, ОСОБА_1 страждає сколіозом (а.с.10-11,26-27), що потребує додаткових витрат на придбання ліків.

В той же час, судом не приймається до уваги як обставина погіршення його матеріального стану стягнення з нього заборгованості по аліментах на утримання дитини та пені за несвоєчасну сплату аліментів (а.с.15-19), оскільки таке стягнення є разовим за невиконання ним у свій час обов'язку утримувати неповнолітню дитину.

При вирішенні спору судом враховується, що розмір заробітної плати відповідачки ОСОБА_2, яка також повинна нести витрати по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, складає 1200грн. на місяць і ця обставина позивачем не оспорюється.

З урахуванням викладених обставин у їх сукупності, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів, визначивши до стягнення 250грн. на місяць без урахування часу канікул, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дочкою ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, або до припинення нею навчання, зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

На підставі ст.ст.192,199,201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 згідно рішення Константиновского міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2014 року, і стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно без урахування часу канікул, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, або до припинення нею навчання, зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

В решті позовних вимог відмовити.

Раніше виданий виконавчий лист відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя