Справа № 697/796/15-ц
№ пров. 2/697/396/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Русакова Г.С.

за участю секретаря - Захарченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № Ка - 0041 від 22.03.2013р. про надання кредиту в розмірі 11 000,00 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. За договором кредиту ОСОБА_1 22.03.2013р. отримала 11 000,00 грн. 00 коп. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед кредитною спілкою (позичальником) за вказаним договором виконала частково, а саме в добровільному порядку сплатила 5 356,21 грн. Решта суми та відсотки за користування кредитом відповідачем не сплачено, в результаті чого виникла значна прострочена заборгованість. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 15 квітня 2015 року має непогашену суму кредиту 5 634,79 ( П'ять тисяч шістсот тридцять чотири грн..) 79 коп.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 станом на 15 квітня 2015 року заборгував кредитній спілці також 2 824,99 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п.3.1 Договору кредиту та на підставі п. 3.2 Договору кредиту донараховано відсотки в сумі 2 574.50 грн.

Отже, загальна сума боргу відповідачем ОСОБА_1 станом на 15.04.2015р. становить: 11 043,28 (Одинадцять тисяч сорок три гривні) 28 копійок.

22.03.2013 року відповідно до договору поруки № Ка-0041-п за відповідача поручились ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які згідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ несуть солідарну відповідальність разом із боржником.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань відповідно з умовами кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 0143,28 грн. та покласти на них витрати, пов'язані з судовим розглядом даної справи, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_5 не з'явився, а подав до суду телефонограму в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали до суду телефонограми про те, щоб розглядати справу в їх відсутність та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Копією кредитного договору № Ка-0041 від 22.03.2013 року підтверджено, що він був укладений між кредитною спілкою "Кредит-СоюЗ" і відповідачем ОСОБА_1, яка по цьому договору отримала кредит на суму 11 000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 45 % річних від суми кредиту (а.с. 6).

Судом встановлено, що позивач кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" свої зобов'язання за договором № Ка-0041 від 22.03.2013 року щодо надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту в сумі 11 000 грн. виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 172 від 22.03.2013року ( а.с. 9).

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту виконала частково, а саме: нею було сплачено 5 356,21 грн. в рахунок погашення основного боргу та 3 440,68 грн. в рахунок сплати процентів, що підтверджується особовою карткою позичальника ( а.с. 4).

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно п. 3.1 кредитного договору № Ка-0041 від 22.03.2013 року встановлено, що плата за користування кредитом становить сорок п'ять процентів річних від суми кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Крім цього, п. 3.2 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення процентна ставка становить дев'яносто процентів річних.

Також, в судовому засіданні встановлено, що згідно договору поруки № Ка-0041-п від 22.03.2013 року поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 береть на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с.8), що відповідає вимогам ч.1 ст. 553 ЦК України, тобто, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи із змісту ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами по справі і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене видно, що загальний борг відповідача ОСОБА_1 перед кредитної спілкою «Кредит-СоюЗ» становить 11 043,28 грн.(Одинадцять тисяч сорок три гривні 28 копійок), з яких непогашена сума кредиту становить 5 643,79 грн. (п'ять тисяч шістсот сорок три гривні 79 копійок), сума відсотків за користування грошима становить 2 824,99 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 99 копійок) та донараховані відсотки за час прострочення становлять 2 574,50 грн. ( дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні 50 копійок).

Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Понесені Позивачем - Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» судові витрати, а саме: 243,60 грн. - судовий збір, які підтверджені необхідними документами (а.с. 1), підлягають до задоволення та стягненню з Відповідачів, як це передбачено ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553-554,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н, проживаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" 11 043.28 (Одинадцять тисяч сорок три гривні 28 копійок), в тому числі: 5 643.79 грн. (п'ять тисяч шістсот сорок три гривні 79 копійок) кредиту; 2 824.99 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 99 копійок) - відсотків за користування грошима, 2 574.50 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні 50 копійок)- донарахованих відсотків в солідарному порядку.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н, проживаючого: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (, р/р 031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси МФО 354789) судові витрати, понесені останнім при поданні позову до суду у сумі 243,60 грн. в солідарному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

цивільного провадження № 2/697/396/2015

Головуючий Г . С . Русаков