У х в а л а

іменем україни

14 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «Паперовий змій» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паперовий змій» до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року, позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №95 від 29 травня 2007 року у сумі 13 млн. 412 тис. 856 грн. 36 коп. перед АБ «Укргазбанк» звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні позову ТОВ «Паперовий змій» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
Є.П. Євграфова
О.І. Євтушенко