Справа № 640/193/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про розяснення рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML 700/461/2006 від 27.04.2006р., станом на 02.12.2014р., що складається з заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 27886,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05.01.2015р. у розмірі 439762,22 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1496,97 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05.01.2015р. у розмірі 23607,22 грн., а всього становить 29382,97 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 05.01.2015р. у розмірі 463369,44 грн. Рішення суду набуло законної сили.

Представником ПАТ «ОТП Банк» подано до суду заяву, в якій вона просить розяснити рішення суду від 27.03.2015р. посилаючись на те, що заборгованість за кредитним договором № ML 700/461/2006 від 27.04.2006р., станом на 02.12.2014р., що складається з заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 27886,00 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1496,97 доларів США, а всього становить 29382,97 доларів США, однак в резолютивній частині рішення сума заборгованості що присуджена до стягнення вказана в доларах США із зазначенням еквіваленту в національній валюті гривні, що припускає кілька варіантів тлумачення виконання зобовязання за кредитним договором в українській гривні або в доларах США.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

27 квітня 2006р. між АКБ «Райффайзен банк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ML 700/461/2006 на отримання кредиту у розмірі 41000,00 доларів США для придбання нерухомого майна, зі сплатою відсотків та строком повернення 27.04.2021р.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 14 суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку. Встановлених законом(частина друга ст. 192 ЦК, частина третя ст. 533 ЦК, Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Згідно умов кредитного договору № ML 700/461/2006 від 27.04.2006р. кредит надавався в доларах США та зобовязання за кредитним договором мали бути виконуватись відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків до кредитного договору № ML 700/461/2006 від 27.04.2006р. в доларах США.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2015р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити, що стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за кредитним договором № ML 700/461/2006 від 27.04.2006р., що складається з заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 27886,00 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1496,97 доларів США, а всього 29382,97 доларів США проводити в іноземній валюті доларах США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ