Справа № 361/9671/14-ц
Провадження № 2/361/312/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.1991 року відділом записів актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 307.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя із відповідачем в них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні відносини, обов'язки з ведення господарства та виховання дітей.

Відповідач влаштовує сварки, пред'являє безпідставні претензії, ображає та принижує її честь. За таких обставин вони з липні 2012 року не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу є неможливим.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила, що їх подружні стосунки із відповідачем завжди бути напруженими. Останній став агресивним та застосовує щодо неї фізичну силу. Рік тому, вона вже зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак після залишила позову заяву без розгляду.

За час наданий судом для примирення стосунки між ними лише погіршилися, зберігати шлюб вона категорично не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснив, що хоче зберегти сім'ю, так як любить своїх дітей та дружину. Підтвердив, що з червня 2014 року не підтримує подружніх відносин із позивачкою.

Під час наданого судом строку для примирення робив всі можливі спроби для збереження сім'ї, однак позивачка цього не бажає.

Вислухавши пояснення позивачки, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Шлюб між сторонами зареєстровано 22.06.1991 року відділом записів актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 307.

Від спільного подружнього життя сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи та пояснень сторін достовірно встановлено, що вони не підтримують подружніх стосунків. За час наданий судом для примирення їх не відновили, що підтвердив і сам відповідач. При цьому позивачка категорично не бажає зберігати шлюб.

Аналізуючи всі наведені докази, судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Вжиті заходи для примирення результатів не дали, тому з урахуванням наведеного, а також засад добровільності перебування в шлюбі, передбачених ст. 24 СК України, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 88, 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.06.1991 року відділом записів актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 307.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко