Справа № 720/1162/15-ц.
Провадження № 2/720/530/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю: прокурора Бежан М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі Новоселицької районної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Комунальна установа «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новоселицького району», суд,

встановив:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Новоселицької районної ради до відповідачів в якому зазначив, що вироком Новоселицького районного суду від 18.02.2015 року по кримінальній справі №720/72/15-к, ОСОБА_1 визнана винною в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та за сукупністю злочинів призначено їй остаточне покарання у вигляді 3400 грн. штрафу.

ОСОБА_2 визнання винною в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України і за сукупністю злочинів призначено їй покарання у вигляді 1700 грн. штрафу.

Згідно з п.»Г» ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного покарання.

Вироком суду встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесено матеріальних збитків бюджету Новоселицької районної ради на суму 30851 грн. 73 коп..

Прокурор посилаючись на те. що відповідачі за даним позовом в добровільному порядку не відшкодували нанесені збитки просить суд стягнути з них примусово 30851 грн. 73 коп. та судовий збір в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не з'явилась але подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі просить суд справу розглянути у її відсутність.

ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі суду пояснила, що можливості відшкодувати нанесені матеріальні збитки вона не має, єдиний дохід є пенсія.

Представник третьої особи не з"явився і не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Новоселицького районного суду від 18.02.2015 року по кримінальній справі №720/72/15-к, ОСОБА_1 визнана винною в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та за сукупністю злочинів призначено їй остаточне покарання у вигляді 3400 грн. штрафу.

ОСОБА_2 визнання винною в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України і за сукупністю злочинів призначено їй покарання у вигляді 1700 грн. штрафу.

Згідно з п.»Г» ст..1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного покарання.

Вироком суду встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нанесено матеріальних збитків бюджету Новоселицької районної ради на суму 30851 грн. 73 коп..

Згідно з ч.1 ст..1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.,14 ст.61 ЦПК України, 1.Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

4. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Суд враховуючи, що відповідачі в судовому засіданні визнали фактичні обставини справи та суму нанесених матеріальних збитків встановлених вироком суду, що не суперечить встановленим обставинам по справі та закону, суд дійшов висновку, що сума збитків в 30851 грн. 73 коп. підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь Новоселицької районної ради.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідним судові витрати стягнути з відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст.. 10,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ч.1 ст..1166 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована по АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована по АДРЕСА_2 на користь Новоселицької районної ради 30851 грн. 73 коп. на рахунок №4446 в УДКУ в Чернівецький області МФО 856135. код ЄДПРПОУ 38407889.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН:НОМЕР_1, зареєстрована по АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована по АДРЕСА_2, в сумі 487 грн. 20 коп. на рахунок Новоселицького районного суду: /Код ЄДРПОУ суду 02885669, УДК у Новоселицькому районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, Банк отримувача ГУДКУ у Чернівецької області, Код Банку отримувача (МФО) 8561135, №доходного рахунку щодо сплати судового збору 0157, код класифікації доходів бюджету 22030001/.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.