РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Загуменнової Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який належав померлому на праві особистої власності.

Позивачі зазначили, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 1 черги, прийняли спадщину в установлений законом шестимісячний строк, так як ОСОБА_1 була зареєстрована з спадкодавцем, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а саме: проводили поточний ремонт будинку, обробляли земельну ділянку біля будинку, розпорядились майном покійного на свій розсуд.

Зазначили, що вказаний житловий будинок був побудований спадкоємцем та належав останньому на праві приватної власності, однак за життя він не зареєстрував своє право власності на даний будинок в органах БТІ та не отримав свідоцтва на право власності на нього , в зв"язку з чим нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Через це позивачі просили суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,в порядку спадкування за законом, у розмірі 1/3 частки будинку, без поділу в натурі за кожним .

В судове засідання позивачі не з,явились, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують. ( а.с. 41, 64,65)

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Коростенської міської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності. ( а.с.42)

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чигирі Коростенського району помер ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 11).

З довідки № 1098 від 22.11.2011 року, виданої Коростенським КВЖРЕП -4, слідує, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 , особовий рахунок НОМЕР_2 житловий будинок АДРЕСА_1 1960 року забудови на праві особистої власності належить ОСОБА_4. ( а.с. 16)

Державна реєстрація вказаного будинку за життя померлим не проведена.

На час набуття ОСОБА_2 права власності на житловий будинок записи в погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право власності на таке нерухоме майно. Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Позивачка по справі - ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 12), позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлого, що стверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження ( а.с. 13,14,15 ) тому, відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, вони є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті спадкодавця.

Статтею 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначалось, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном або якщо подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву при прийняття спадщини.

З довідки № 01-16/16/173 від 03.03.2015 року, яка видана Коростенською міською державною нотаріальною конторою, слідує, що після смерті ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (про відмову від спадщини) не звертались, спадкова справа не заводилась ( довідка а.с. 39, інформаційна довідка зі спадкового реєстру а.с. 40).

Згідно довідки Коростенського КВЖРЕП-4 від 18.11.2014 року № 239 ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою : АДРЕСА_1. Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована дружина останнього - позивачка по справі ОСОБА_1 ( а.с. 17). Дана обставина підтверджується також даними паспорту позивачки ( а.с. 6).

Так як позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала спільно зі спадкодавцем, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти померлого ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, на час смерті спадкодавця з останнім не проживали та зареєстровані не були.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що діти померлого ОСОБА_2 - позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відразу після смерті батька доглядали за спадковим будинком, обробляли земельну ділянку, тобто фактично прийняли спадщину.

Таким чином, всі троє спадкоємців прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

Позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок ( лист а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю з дня відкриття спадщини, а тому за позивачами слід визнати право власності на спадкове майно в рівних частках, так як в даний час через відсутність правовставнолюючих документів позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 213 -218 ЦПК України, ст.ст. 100,101, 529, 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановти факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що залишився після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,в порядку спадкування за законом без поділу в натурі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: