Справа №491/1459/14-ц

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Дороша В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру" Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про стягнення середнього грошового забезпечення у зв`язку з призовом на військову службу, про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 13 вересня 2013 року згідно з наказом №40 о/с Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області його призначено на посаду головного інженера підприємства Ширяївського виправного центру №3.
18 березня 2014 року на підставі наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 березня 2014 року №74 він був призначений через Ананьївський районний військовий комісаріат до Збройних сил України по частковій мобілізації згідно наказу Президента України №1126-УІІ від 17 березня 2014 рок і по теперішній час проходить військову службу в Збройних силах України.
Позивач зазначає, що згідно законодавства України за працівниками, призваними на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, але не більше одного року, зберігаються місце роботи, посада і компенсується з бюджету середній заробіток на підприємстві, в установі, організації, в яких вони працювали на час призову, незалежно від підпорядкування та форми власності. Виплата таких компенсацій з бюджету в межах середнього заробітку проводиться за рахунок коштів державного бюджету України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідач вимоги законодавства ігнорує, мотивуючи це тим, що під час роботи на підприємстві позивач отримував не заробітну плату а грошове забезпечення. В той же час з 17 березня 2014 року позивачеві було виплачено 4292 гривні, а саме, в квітні 2292 гривні, в липні 2000 гривень, тобто відповідач визнавав за позивачем право на отримання грошей.
Однак до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду в зв`язку з порушенням правил підсудності під час звернення до суду, та потребою звернення до адміністративного суду, та просить повернути йому матеріали, додані до позовної заяви.
Відповідно до вимог ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому враховуючи вищенаведене є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.207 ч.5 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру" Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про стягнення середнього грошового забезпечення у зв`язку з призовом на військову службу, про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Дорош

Ухвала набула законної сили "___" __________ 20__ року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи №491/1459/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.