Справа № 539/2116/15-ц
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № РLL0АU05600182 від 13.08.2007 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 64857 грн. 00 коп. терміном до 13.08.2014 року, а ОСОБА_1 зобов"язався повернути кредит та с платити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 22.05.2015 року має заборгованість в сумі - 422446, 69 грн., яка складається з наступного:

-71968, 01 грн. - заборгованість за кредитом;

-101707, 57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3995, 20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-244775, 91 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

Відповідач ОСОБА_1 добровільно кредитну заборгованість не погасив.

Позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 422446, 69 грн. за кредитним договором № РLL0АU05600182 від 13.08.2007 року, а також понесені судові витрати в розмірі 3654 грн.00 коп. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, згідно наданого клопотання прохала справу слухати у її відсутність, на задоволенні позову та проти ухвалення заочного рішення наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справив в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. що дає суду підстави винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № РLL0АU05600182 від 13.08.2007 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 64857 грн. 00 коп. терміном до 13.08.2014 року. ОСОБА_1 зобов"язався повернути кредит та с платити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку встановленими кредитним договором.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 22.05.2015 року має заборгованість в сумі - 422446, 69 грн., яка складається з наступного:

-71968, 01 грн. - заборгованість за кредитом;

-101707, 57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3995, 20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-244775, 91 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

На момент розгляду справи відповідач ОСОБА_1 добровільно кредитну заборгованість не погасив.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Заборгованість за графіком погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 не було сплачено і йому було нараховано проценти, комісію та пеню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 422446,69 грн.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.543, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором , суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість за кредитним договором № РLL0АU05600182 від 13.08.2007 року в розмірі 422446 гривень 69 копійок (чотириста двадцять дві тисячі чотириста сорок шість гривень шістдесят дев"ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання копії до Апеляційного суду Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.