Справа № 740/3935/15-ц
Провадження № 2/740/1240/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
з участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, вони проживають окремо, майнового спору з відповідачем в даний час немає. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 690 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_2. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати 243 грн. 60 коп., сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 27.10.2015 року та розписка від 29.10.2015 року про отримання повістки про виклик в судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2015 року. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав і суд про причини своєї неявки не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне
рішення.

Зі згоди та клопотання позивачки ОСОБА_1, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 10 листопада 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 10 листопада 2007 року зроблено відповідний запис за № 690. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

В копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження зазначено, що її батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_1.

16 вересня 2015 року ухвалою суду за клопотанням відповідача надавався строк для примирення сторін, але примирення не сталось.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, воно би протирічило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № 172 ПАТ «Ощадбанк» від 27.08.2015 року та квитанцією № 250 ПАТ «Ощадбанк» від 16.09.2015 року і вказана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 110, 112 , 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 10 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 690 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп., в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя