Справа № 495/7320/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
21 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді - Чебан Н.В.
при секретарі - Ткаченко О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.62).
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.59).
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.10.2008 року на підставі заяви позичальника-фізичної особи на отримання кредиту та анкети позичальника, між ВАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №457-08/А-21(а.с.8-13,19,24-28,).
Згідно п.3.3.1 договору, позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в п.1.5 дійсного договору цілі та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його користування та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.
У відповідності до ч.3 п.3.3.4 договору, у разі виникнення простроченої заборгованості позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Також, як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави, відповідно до п.1.1. якого дійсним договором забезпечувалися всі вимоги заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 457-08/А-21 від 01.10.2008 року, укладеного між заставодержателем та заставодавцем. Предметом застави сторони визначили автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.14-18).
Претензією про повернення заборгованості по кредиту від 11.03.2014 року, ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості та необхідності сплати зазначеної у претензії суми (а.с.6-7).
Однак, станом на 01.10.2014 року відповідачем заборгованість погашена не була.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
- 48,58 доларів США, що еквівалентно 767,07 грн. - поточна заборгованість за процентами;
- 331,27 доларів США, що еквівалетно 5230,75 грн.- прострочена заборгованість за процентами;
- 1970 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності;
- 1161,91 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- 48,58 доларів США, що еквівалентно 767,07 грн. - поточна заборгованість за процентами;
- 331,27 доларів США, що еквівалетно 5230,75 грн.- прострочена заборгованість за процентами.
- 1970 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності;
- 1161,91 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Чебан