АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3514/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2094/К/15 суддя Попов В.В.
Категорія 5 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.,

при секретарі Петренко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про звільнення сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

апелянт ОСОБА_3, яка діє неповнолітньої ОСОБА_4, та її представник ОСОБА_7,

представник відповідача ОСОБА_6 комітету Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_8,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_5 та визнано за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок під літ. «А-2» з господарчими будівлями загальною площею 203,3 кв.м, житловою площею 63,7 кв.м та літньою кухню під літ. «Б», що розташовані по вул. Гаджибекова, 4, м. Кривому Розі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулись до суду з апеляційною скаргою на нього та надали заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, у звязку з тим, що ОСОБА_4 є сиротою, навчається та не має власного доходу, а ОСОБА_2 - також не має власного доходу.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 оскаржують рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2015 року, а тому на підставі пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду мали сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що позивачем ОСОБА_5 при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 1 808,54 грн. (а.с.1,70), а апеляційна скарга подана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04 вересня 2015 року, то відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції станом на 01.09.2015 року, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 1 989 грн. 39 коп.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Аналогічні положення також міститься в ч.1 ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до розяснень викладених у пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з відповідними змінами, відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацезданих членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкого органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до рішення ОСОБА_6 комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 20.03.2013 року № 114 неповнолітній ОСОБА_4 надано статус дитини сироти. (а.с.117) Згідно довідки Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №60 (а.с.108) ОСОБА_4 дійсно навчається в 11 класі даної школи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на підтвердження заяви про звільнення від сплати судових витрат подала Відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків від 20.10.2015 року (а.с.138), з яких вбачається, що вона працює у Відділі освіти ОСОБА_6 комітету Дзержинської районної у місті ради та її заробітна плата за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року за відрахуванням податків складає 13 408,68 грн., тобто її середньомісячна заробітна плата за відрахування податків становить 2 234,78 грн.

На думку колегії суддів, заявниками не надано доказів на підтвердження своїх вимог про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_2 працює і щомісячно отримує дохід у вигляді заробітної плати.

Разом з тим, зважаючи на майновий стан ОСОБА_2, а саме на розмір її заробітної плати у порівнянні з розміром судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, та враховуючи, що ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3 визнана дитиною сиротою, навчається і самостійного доходу не має, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 та відстрочити їм сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2015 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про звільнення сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23 червня 2015 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: