Справа № 359/2809/15-ц Головуючий у І інстанції Чирка С. С.
Провадження № 22-ц/780/5647/15 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 18 18.09.2015
УХВАЛА

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3, Державного підприємства Міністерства юстиції України «Інформаційний центр», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.6. Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано 30.03.2015 року, на момент подачі якого діяв Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011), де вказано, що п. 1.2 передбачає розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 13 роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог не майнового характеру, пов'язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У відповідності до прохальної частини позовної заяви ОСОБА_2 зазначено:

- визнати недійсними прилюдні електронні торги з реалізації нерухомого майна;

- визнати недійсним протокол проведення електронних торгів;

- визнати недійсним акт старшого державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ про проведені електронні торги.

Враховуючи вищевикладене, позивач, за вказані немайнові вимоги при подачі позову мав сплатити судовий збір загалом у розмірі 730,80 грн.

Таким чином, ставка судового збору при подачі апеляційної скарги не майнового характеру в даному випадку повинна становити 803,88 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 5692, представником апелянта сплачено суму судового збору при поданні апеляції на оскарження рішення немайнового характеру у розмірі 535,92 грн (а.с.126), а отже, із врахуванням вже зазначених норм законодавства розмір доплати суми судового збору становить 267,96 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2015 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Тобто, при сплаті судового збору поле «Призначення платежу»розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном у п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський