Справа №705/175/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретареві Крисюк Л.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 погодилася з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами користування кредитною карткою», та з умовами самого договору.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, а відповідач - ні, тому виникла заборгованість по погашенню кредиту, яка станом на 30.11.2014 року становить 39928 гривень 75 копійок і складається з наступного:

- 9918,45 грн. - заборгованість за кредитом;

- 26216,04 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 3794,26 грн. - по комісії за користування кредитом.

Від вказаної суми заборгованості слід відняти 23902,04 грн., яка була стягнута рішенням суду від 21.11.2011 року, і різниця становитиме 16026,71 грн.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 801,34 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що порушує права позивача та змусило його звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 17328 гривень 05 копійок та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконує умов кредитного договору, ухиляється від виконання зобов'язань, добровільно заборгованість за договором не погашає.

На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на відшкодування боргу 17328 (сімнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич