№ провадження 2/521/997/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

«22» жовтня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним.

В процесі судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилалась на те що, договір дарування частини квартири, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 20.06.1996 року р/н № 8764 та договір дарування частини квартири, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 29.10.1996 року № 2-7402 - підписано іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Відповідно до ст.143 ЦПК України за заявою осіб, що беруть участь у справі, суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи. Враховуючи, що проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Задовольняючи клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, суд покладає її проведення на судових експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.144,202,209,210,135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис, представлений на дослідження в договорі дарування від 20.06.1996 року р/н № 8764 громадянином ОСОБА_6 чи іншою особою?

2. Якщо так, то чи міг бути виконаний підпис громадянином ОСОБА_6 в договорі дарування від 20.06.1996 року р/н № 8764 під психологічним, моральним, фізичним чи іншим впливом?

3. Чи виконаний підпис, представлений на дослідження в договорі дарування від 29.10.1996 року р/н № 2-7402 громадянкою ОСОБА_7 чи іншою особою?

4. Якщо так, то чи міг бути виконаний підпис громадянкою ОСОБА_7 в договорі дарування від 29.10.1996 року р/н № 2-7402 під психологічним, моральним, фізичним чи іншим впливом?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертного дослідження матеріали цивільної справи №521/16921/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

22.10.15