Справа № 139/832/15-ц
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

05 жовтня 2015 року смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Добровольського В.В.,

секретаря Пилипчук В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 14 травня 2009 року задоволено позов ОСОБА_3 в цивільній справі № 2-98/2009 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, однак в резулютативній частині рішення допущена описка де дані спадкодавиці замість вірного ОСОБА_4 вказано "Підлісна Ганна Степанівна". Просив виправити дану описку в рішенні суду.

Особи, які брали участь у справі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, в судове засідання не зявилися. Направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили виправити описку в рішенні суду. Суд ухвалив розглянути справу в їх відсутності.

Розглянувши дану заяву про виправлення описки в написанні прізвища спадкодавиці в резулютативній частині рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-98/2009 за позовом ОСОБА_3 до Наддністрянської територіальної громади про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, 14 травня 2009 року винесено рішення, яким задоволено даний позов і в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5, який помер 07 травня 2007 року та ОСОБА_4, яка померла 01 вересня 2008 року визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району та в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 вересня 2008 року визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) за порядковим № 594 розміром 1.86 умовних кадастрових гектарах на території Наддністрянської сільської рвди (а.с. 19-20).

В вступній та мотивувальній частині судового рішення паспортні дані матері позивачки, яка померла 01 вересня 2008 року записано ОСОБА_4, а в резулютативній частині рішення суду в другому та третьому абзацах допущена описка та паспортні дані спадкодавиці ОСОБА_4 записані "Підлісна Ганна Степанівна".

Свідоцтвом про смерть, заповітом, сертефікатом на право на земельну частку (пай) підтверджено, що паспортні дані спадкодавиці, матері позивачки - ОСОБА_4 (а.с. 5, 6, 14, ).

Позивачка ОСОБА_3 після винесення рішення 14 травня 2009 року та розірвання шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що прізвище , ім'я по батькові спадкодавиці є ОСОБА_4, яка померла 01.09.2008 року..

На підставі наведеного дана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, яка допущена в другому та третьому абзацах резулютативної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду від 14 травня 2009 року у справі № 2-98/2009 за позовом ОСОБА_3 до Наддністрянської територіальної громади про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в написанні паспортних даних "Підлісної Ганнни Степанівни" та вважати правильним та читати ОСОБА_4.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу протягом пяти днів із дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя :