У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, на дії головного державного виконавця Крилової Л.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 з тих підстав, що вона незаконно відкрила виконавче провадження за № 448451102 про визначення порядку користування квартирою 89, в будинку 84, по вулиці Урицького, в м. Маріуполі, оскільки воно відкрите за заявою представника стягувача по даному провадженню ОСОБА_3 ОСОБА_4, хоча довіреність видана лише на дії, повязані зі здачею ? частки квартири в оренду. Також просив скасувати з цих підстав постанову про відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав з вищевказаних підстав та просив їх задовольнити.

Головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги скарги не визнала та пояснила, що виконавче провадження було відкрите нею відповідно до вимог Закону, фактично виконане 21.09.2015 року, і в той же день закрите.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.05.2015 року визначено порядок користування квартирою 89, в будинку 84, по вул. Урицького, в м. Маріуполі, яке набрало законної сили 18.06.2015 р.

11.08.2015 року до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виконання вказаного рішення суду.

При цьому представником було надано нотаріально посвідчену довіреність ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4 про представлення її інтересів в органах юстиції в тому числі вирішення питань, повязаних з управлінням вказаною квартирою.

Також було надано Жовтневому відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_5 після шлюбу взяла прізвище ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що вказане виконавче провадження 21.09.2015 року закрите у звязку з його виконанням.

Тому підстав для скасування постанови про відкриття даного виконавчого провадження та визнання дій головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 незаконними не має.

Керуючись ст. ст. 383, 384, 387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, на дії головного державного виконавця Крилової Л.Ю. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.П.Кірякова