Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3856/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

представника позивача Ціунчика К.Л.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В: : Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що відповідач, який проживає в АДРЕСА_1, теплопостачання якого здійснює позивач, відмовляється сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги по теплопостачанню, розмір якої станом на червень 2014 року становить 11809, 44 гривні. Оскільки відповідач добровільно погашати заборгованість не бажає, що змусило позивача звернутись до суду, тому просить рішенням суду стягнути з відповідача 11809, 44 гривні заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Ціунчик Костянтин Леонідович позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві .

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить його сину на праві приватної власності. Квартира відключена від системи централізованого опалення. Він намагався узаконити відключення, однак дозволу на це не отримав. Зазначив, що послуги позивачем надавались неналежної якості, а також вказав на те, що його син має інвалідність, пов"язану з наслідками аварії на ЧАЄС, тому має пільги по сплаті комунальних послуг. При цьому вказав, що до 2008 року його син був неповнолітній, тому оплату за теплопостачання здійснював він, а з червня 2008 року оплата послуг за теплопостачання взагалі не здійснювалась. Також вказав, що після досягнення сином повноліття та переоформлення документів щодо підтвердження групи інвалідності документи про наявність пільг до Комунального підприємства теплозабезпечення не подавались.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини пов'язані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630.

Так, відповідно до п.п. 24-26 Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення (далі ЦО) та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань вкладу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 (далі Порядок).

Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мереж ЦО він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі Комісія) з відповідною письмовою заявою. У заяві про відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води власник (власники) будинку зазначає (зазначають) причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо-будинкових мереж ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. Про закінчення робіт складається акт про відключення від мереж ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Судом встановлено, що процедура від"єднання від мереж централізованого опалення відповідачем не була дотримана, йому не надавалися технічні умови про можливість відключення квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, а тому підстави для вільного вибору способу і методу опалення квартири, зняття відповідача з обліку як споживача послуг з централізованого опалення та припинення нарахування плати за послуги з теплопостачання відсутні.

Посилання відповідача в письмових запереченнях на те, що між ним та позивачем відсутні договірні відносини також не можуть бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг.

Дійсно, згідно зі змістом ст.ст. 16, 19, 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно на договірних засадах.

Однак, відповідно до п.1 ч.2 ст.3, п.3 ч.2 ст.21 вказаного Закону зобов'язання укласти договір на надання житлово-комунальних послуг покладено, як на виконавця, так і на споживача.

Відсутність укладеного між сторонами у письмовій формі договору про надання послуг не є підставою для відмови виконавцю житлово-комунальних послуг у стягненні заборгованості за такі послуги, оскільки згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обо"язки.

Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст.67, 68, 162 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач ( власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Нарахована позивачем сума заборгованості в розмірі 11809 гривень 44 копійки відповідачем не оспорена, оскільки доказів на її спростування останній не подав. Підстав для нарахування суми заборгованості з врахуванням наявних у відповідача пільг позивач не має, оскільки відповідач на підтвердження та застосування норм чинного законодавства, які передбачають надання пільг по оплаті комунальних послуг, документів не подавав. Належних та допустимих доказів про те, що позивачем надавались послуги неналежної якості також не подано. Клопотання про застосування строку позовної давності сторона відповідача до винесення рішення не заявила.

За таких підстав позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88,ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір понесених судових витрат підтверджено платіжними дорученнями №1431 від 16.10.2013 року та №324 від 13.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.11 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської ради 11809 (одинадцять тисяч вісімсот дев"ять) гривень 44 копійки боргу по оплаті за надання послуг по теплопостачанню та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок понесених судових витрат .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя :