Справа № 383/875/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

прокурора Дубової С.І.,

позивача ОСОБА_1,

третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7 міської ради ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_7 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у ОСОБА_7 районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бобринецького району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 з позовною заявою до ОСОБА_7 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у ОСОБА_7 районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Ухвалою судді Бобринецького районного суду Бондаренко В.В. від 09.07.2014 року, відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09.10.2014 року, ухвалу Бобринецького районного суду від 09.07.2014 року скасовано, а справу повернуто до Бобринецького районного суду Кіровоградської області на новий розгляд.

28 жовтня 2014 року ухвалою суддя Бевз О.Ю. задовольнив самовідвід.

Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року суддя Хрусталенко І.П. задовольнила заяву представника відповідачів ОСОБА_6 про відвід.

Розпорядженням керівника апарату № 04 від 22 січня 2015 року, у зв»язку із закінченням повноважень судді Замші О.В., справу призначено до повторного автоматичного розподілу.

Ухвалою від 03 лютого 2015 року суддя Адаменко І.М задовольнила заяву відповідача ОСОБА_5 про відвід судді.

Згідно інформаційної довідки Бобринецького районного суду Кіровоградської області про неможливість розподілу справи між суддями від 03.02.2015 року вбачається, що призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про передачу вказаної справи на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, оскільки мається інформація, що найбільш територіально наближений суд Компаніївський районний суд Кіровоградської області на сьогодні не має повного складу суду.

Учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, справа передається до суду найбільш територіально наближеного до цього суду.

Частина 1 статті 117 ЦПК України, вказує, що спори між судами про підсудність не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 117 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаної справи у ОСОБА_7 районному суді Кіровоградської області, є необхідність передати справу до іншого суду, найбільш територіально наближеного, а саме до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись п.3) ч.1, ч. 2 ст.116, ст. 117, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ОСОБА_7 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у ОСОБА_7 районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, передати на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко