Справа № 369/354/14 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.
Провадження № 22-ц/780/4123/15 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.
Категорія 47 23.07.2015
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Даценко Л.М., Білоконь О.В.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року у справі:

- за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Публічне акціонере товариство «Дельта Банк», Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про поділ майна подружжя;

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа-публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, за якою вони врегулювали спір щодо поділу спільного майна подружжя. Просять мирову угоду затвердити, провадження в справі закрити.

Колегія суддів вважає, що мирова угода може бути визнана, поскільки вона укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують майнових прав сторін чи інших осіб.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 175, 205,206, 303, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року скасувати.

Визнати мирову угоду сторін та затвердити її на таких умовах:

1. Сторони визнають спiльною сумiсною власнiстю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1;

- автомобiль марки МERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, шасi (кузов, рама) НОМЕР_2, легковий, чорного кольору, реестрацiйний номер НОМЕР_1;

- вклад у Приватне пiдприємство «Ківер» (, м.Київ, вул.Василенка 7-а) та вклад у Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Крона - М» (, м.Київ, вул.Г.Юри, 9, к. 414). - диван «Вiолет»; ліжко «Карина»; холодильник Samsung RL50RECSW; блендер Braun; посудомийна машина Bosch SМV 40Е50ЕО; освiтлювальна Texнiкa: люстра Eglo (3 шт.), люстра Lussole (1 шт.), люстра Wunderlicht (1 шт.); точковий свiтильник Lussole; саквояж «Delsey»; кухонний комбайн.

2. Сторони визнають борговi зобов'язання за Кредитним Договором № 41.23/5/08-НПБ2 вiд 20 березня 2008 року спiльними зобов'язаннями подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рiвних частках.

3. Сторони домовились подiлити майно, що належить їм як колишньому подружжю, та борговi зобов'язання поружжя у рiвних частках та визнають право особистї приватної власностi кожного на майно в порядку, як зазначено нижче у цiй Мировiй угодi.

4. Вiдповiдач та Позивач, якi дiють свiдомо, добровiльно, за взаемною згодою i попередньою домовленiстю, розумiючи значення своїх дiй та їx правовi наслiдки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом iз закриттям провадження у справi особистою приватною власнiстю кожного iз них буде майно, як це заначено нижче у цiй Мировiй угодi:

4.1. Особистою приватною власністю ОСОБА_2 Свiтлани Анатолiївни без обмежения права вiльно володiти, користуватися та розпоряджатися таким майном вiдповiдно до чинного законодавства України сторони визнають наступне майно: - 1/2 частина квартири АДРЕСА_1; - блендер Braun; - посудомийна машина Bosch SМV 40Е50ЕО; - кровать «Карина»; - саквояж торгової марки «Delsey»; - кухонний комбайн.

4.2. Особистою приватною власнiстю ОСОБА_2 без обмеження права вiльно володiти, користуватися та розпоряджатися таким майном вiдповiдио до чинного законодавства України сторони визнають наступне майно: - 1/2 частина квартири АДРЕСА_1; - автомобiль марки МERCEDES-BENZ, 2001 року випуску, шасi (кузов, рама) НОМЕР_2, легковий, чорного кольору, реестрацiйний номер НОМЕР_1; - вклади у Приватне пiдприємство «Ківер» ( м.Київ, вул.Василенка 7-а) та у Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю «Крона - М» ( м.Київ, вул.Г.Юри 9 к. 414); - диван «Вiолет»; - холодильник Samsung.

5. Heвід'ємними полiпшеннями квартири АДРЕСА_1 Сторони визнають наступнi речi: - сантехнiчне обладнання (раковина пiд стiльницю, змiшувач для раковини з дон. клап., змiшувач для ванни, душова лiйка, сифон для бiде хром, тримач для душа регульований, шланг 1.5 м. хром); - дверi та дверна фурнiтура; - ручка для дверей; - унiтаз Nautic консольний без сидiння та сидiння Nautic з тв. пластику; - будiвельнi матерiали для облаштування ванної кiмнати та личкувальна плитка; - будiвельнi матерiали для ремонту квартири; - комплект для встановлення пiдлоги з пiдirpiвом (мат нагрiвальний та терморегулятор Devireg); - пiдвicна стеля; - освiтлювальна тexнiка: люстра Eglo (3 шт.), люстра Lussole (1 шт.), люстра Wunderlicht (1 шт.), точковий свiтильник Lussole; - комплект меблiв для кyxнi; - шафа вбудована; - шафа; - електрична плита Bosch PКN 645Т14е; - духовка Bosch НВG34В560, - витяжка Ventolux Italia 90 Black.

6. Сторони домовились, що Позивач компенсує частину Bapтocтi сплачених Вiдповiдачем кредитних боргових зобов'язань за перiод з червня 2013 року до липня 2015 року у сумі 28000 грн. (двадцять вiciм тисяч грн., 00 коп.) у строк, що не перевищує календарний мiсяць з дня набрання даною Мировою угодою законної сили.

7. Сторони домовились, що з дня набрання чинностi ухвалою суду про затвердження цiєї мирової угоди кредитнi борговi зобов'язання перед ПАТ «Дельта Банк» будуть виконуватися ними в рiвних частках вiдповiдно до умов Кредитного Договору № 41.23/5/08-НПБ2 вiд 20 березня 2008 року.

8. Сторони домовились, що докладуть максимум зусиль для якнайшвидшого вiдчyження квартири та пiсля повного виконання своїх боргових зобов'язань перед кредитором, подiлять кошти вiд продажу квартири у рiвних частках.

9. Сторони засвiдчують, що пiсля виконання Мирової угоди вони не будуть мати мiж собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензiй щодо майна, яке є предметом даного судового спору.

10. Сторони пiдтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигiдне матерiальне становище.

11. Наслiдки судового рiшення у зв'язку з укладенням цiєї Мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченi ст.ст. 205, 206 УПК України, Сторонам вiдомi.

12. Сторони домовились повiдомити суд про укладання Мирової угоди, подавши спiльну заяву про затвердження та визнання такої Мирової угоди iз закриттям провадження у справі.

13. Дана Мирова угода складена українською мовою i пiдписана у трьох оригiнальних примiрниках - один для справи, яка перебуває в провадженнi Апеляцiйного суду Київської областi та по одному для кожної сторони і набуває чинностi з моменту її пiдписання сторонами.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: