Справа № 209/6573/13-ц
Провадження № 4-с/209/26/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Лобарчук О.О.

при секретарі - Бойко Н.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати постанову, винесену 15.06.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 209/6573/13-ц про стягнення з Філії "Техспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Планета-Міст" на користь ОСОБА_1 54387 грн.25 коп. неправомірною , просить зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 або іншого державного виконавця цього ж відділу прийняти виконавчий лист № 209/6573/13-ц до виконання, та відкрити виконавче провадження.

В обгрунтування своєї скарги, ОСОБА_1 вказав, що 12.05.2015 року на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 209/6573/13-ц звернувся до відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Планета-Міст" .

15 червня 2015 року державним виконавецем вищезазначеного відділу ОСОБА_2 було розглянуто його заяву про відкриття виконавчого провадження , та керуючись п.8 ст.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" (наявність ін. передбачених законом обставин) винесено постанову про відмову в прийнятті вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

Вважає постанову у відкритті виконавчого провадження не законною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки при її винесенні державним виконавцем були порушені вимоги ст. 6,7,8, 18,25 ,34 Закону України "Про виконавче провадження" . При цьому є не зрозумілим та неприпустимим посилання державного виконавця на п.8 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" , оскільки в п.8 ч.1 ст. 26 Закону вказано, що борожником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. Відповідно до ст. 20 цього ж Закону у разі, якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцем його постійно діючого органу або майна. Згідно ч.4 ст. 64 Господарського кодексу України , підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів та підприємств з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законом порядку. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру ТОВ "БМП Планета-Міст" має філію з відповідним кодом ЄДРПОУ, адресою реєстрації та іншими необхідними реквізитами. Відмовляючи у відкритті виконавчого провадження державний виконавець звернув увагу лише на назву філії, проте проігнорував юридичну особу ТОВ "БМП Планета-Міст".

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою скаргу, просить визнати постанову, винесену 15.06.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 209/6573/13-ц про стягнення з Філії "Техспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Планета-Міст" на користь ОСОБА_1 54387 грн.25 коп. неправомірною , просить зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 або іншого державного виконавця цього ж відділу прийняти виконавчий лист № 209/6573/13-ц до виконання, та відкрити виконавче провадження.

Суд, заслухав заявника, дослідив матеріали скарги, матеріали цивільної справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Постановою серії ВП № 47844058 від 15.06.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 209/6573/13-ц про стягнення з Філії "Техспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Планета-Міст" на користь ОСОБА_1 54387 грн.25 коп. (а.с. 5)

Підставою відмови стало те, що боржник не є юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 209/6573/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідльністю "БМП Планета-Міст" , а саме- Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.24 матеріалів цивільної справи ) юридичною особою є Товариство з обмежденою відповідальністю "БМП Планета-Міст".

Свої пояснення , що згідно вищезазначеного витягу ТОВ "БМП Планета-Міст" має філію з відповідним кодом ЄДРПОУ, адресою реєстрації та іншими необхідними реквізитами, заявник не підтвердив доказами.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст.95 ЦК України відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ч.3 ст.95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається з рішення Дніпровського районного суду від 30 січня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Планета-Міст" в особі Філії "Техноспецбуд" про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки. Стягнено з Філії "Техноспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Планета-Міст" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 31-Б, ідентифікаційний код 37194232) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заробітну плату за період з 01 липня 2012 року по 30 серпня 2013 року в сумі 31678 грн. 20 коп. і середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 22709,05 грн., а всього 54387,25 грн. (а.с.46-47 матеріалів цивільної справи).

При даних обставинахз суд вважає, що державним виконавцем постановусерії ВП 47844058 від 15.06.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 209/6573/13-ц про стягнення з Філії "Техспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "БМП Планета-Міст" на користь ОСОБА_1 54387 грн.25 коп. винесено правомірно і підстав скасовувати вказану постанову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21,23,29, 34 Законоу України "Про виконавче провадження", ст. 95 Цивільного кодексу України, ст.ст.6,10,11,293, 383-385 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Лобарчук