Провадження № 2/127/4688/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/14541/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та залишення на її утриманні дитини.

Позов мотивований тим, що 06.03.2012 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за №298.

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалося. Після народження дитини вони фактично припинили шлюбні стосунки. Подружні відносини припинено по тій причині, що сторони виявилися людьми з різними характерами, поглядами на життя. Непорозуміння між ними викликали неможливість спільного спілкування, конфлікти, часті сварки, які привели до того, що сім'я фактично розпалася. Примирення між сторонами неможливе.

Неповнолітня ОСОБА_3 на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Дитина хворіє на хронічне захворювання та потребує лікування за кордоном. Однак відповідач кошти на утримання дитини не надає та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а позивач самостійно утримувати дитину фінансово неспроможна.

За вказаних обставин позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб з відповідачем, залишити на її утриманні та вихованні їхню дочку ОСОБА_3, а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні позивач пояснила, що спору між сторонами відносно місця проживання дитини немає, а відтак позивач зменшила позовні вимоги та просила суд розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов з урахуванням зменшення позовних вимог визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.07.2015р.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 06.03.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис за № 298, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 06.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 03.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у сторін не склалось, а збереження сім'ї стало неможливим, оскільки в них різні погляди на життя, різні інтереси, в результаті чого між ними фактично припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Примирення між ними також неможливе.

Шлюб практично розпався, а тому його збереження буде суперечити інтересам позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та визнання відповідачем пред'явленого позову, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. (ч. 1 ст. 181 СК України)

Згідно з ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач та відповідач не знаходять спільної згоди щодо форми та розміру утримання дитини.

Пленум Верховного Суду у п. 17 постанови №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини. Крім того суд враховує, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців не має, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Поряд з цим, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позов задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 298, та стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

З урахуванням правил щодо розподілу судових витрат визначених частиною 1 та 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави, а також 243,60 грн. на користь позивача, в рахунок відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 6 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №298.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс рішення виготовлено 27.07.2015 р.

Суддя: