Номер провадження: 22-ц/785/5460/15
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення багаторічних грошових коштів за договором позики та дострокове розірвання послідуючих договорів банківського вкладу, видачу вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства "Імексбанк" на заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 24 березня 2015 року,

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Імексбанк" про стягнення багаторічних грошових коштів за договором позики та дострокове розірвання послідуючих договорів банківського вкладу, видачу вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 24 березня 2015 року позов задоволено, зобов'язано ПАТ "Імекс Банк" виплатити ОСОБА_2, грошові кошти у розмірі 60952 гривні 00 копійок (шістдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 00 копійок) відповідно до умов договорів №370024030 від 06 травня 2014 року та №370023563 від 30 грудня 2013 року.

Стягнуто з ПАТ "Імекс Банк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12) на користь ОСОБА_2, грошові кошти в розмірі 117159 гривень 00 копійок (сто сімнадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень 00 копійок), відповідно до умов договорів №370024030 від 06 травня 2014 року та №370023563 від 30 грудня 2013 року.

Стягнуто з ПАТ "Імекс Банк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12) на користь ОСОБА_2, щомісячні відсотки відповідно до умов договору в розмірі 27522 гривні 00 копійок (двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять дві тисячі гривень 00 копійок).

Стягнуто з ПАТ "Імекс Банк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12) на користь ОСОБА_2, в рахунок відшкодування моральної шкоди та 2500 гривень 00 копійок (дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) витрат по наданню юридичної допомоги, поштових та інших послуг.

Стягнуто з ПАТ "Імекс Банк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12) судовий збір в прибуток держави в розмірі 2058 гривень 77 копійок.

Стягнуто з ПАТ "Імекс Банк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12) судовий збір в прибуток держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На вказане заочне рішення суду уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Імексбанк" подала апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України і подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ст. 229 ч. 7 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Імексбанк" звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення (а.с. 55-57), не дотримавшись встановленого цивільно-процесуальним законодавством порядку перегляду заочного рішення.

При таких даних цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення багаторічних грошових коштів за договором позики та дострокове розірвання послідуючих договорів банківського вкладу, видачу вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства "Імексбанк" в частині оскарження заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 24 березня 2015 року не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, до розгляду заяви про оскарження заочного рішення в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 4 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити, а справу повернути в силу ст. 297 ЦПК України до суду першої інстанції для виконання вимог цивільно-процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації акціонерного товариства "Імексбанк" в частині оскарження заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 24 березня 2015 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення багаторічних грошових коштів за договором позики та дострокове розірвання послідуючих договорів банківського вкладу, видачу вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський