Справа № 226/3110/14-ц
Провадження № 2/226/68/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Перекупка І.Г,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 12.07.2006 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір без №, за яким відповідач 12.07.2006 року отримав кредит у сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору останній складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою. Відповідно до п.9.12 Умов надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 16.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитом склала 3560,72 грн., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 23449,60 грн., за фіксованою частиною штрафу - 500,00 грн., за процентною складовою штрафу - 567,88 грн. З урахуванням того факту, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27.04.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто 15652,69 грн. - сума заборгованості становить 12425,51 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника, наполягав на задоволені позовних вимог, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом установлено, що 12.07.2006 року позивачем був наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою позичальника ОСОБА_1 № б/н від 12.07.2006 року, Умовами і Правилами надання банківських послуг (а.с.9, 10-15).

Відповідно до п.1.1, п.3.1 Умов і Правил надання банківських послуг підписанням заяви позичальником укладається договір про надання споживчого кредиту між ним і Приватбанком. Для надання послуг Банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту карти, вид та строк дії яких визначено у заяві (а.с.10). Підпис відповідача під заявою свідчить про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.11.2014 року по кредиту складає 11357,63 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 3560,72 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом - 23449,60 грн., за мінусом 15652,69 грн., яка стягнута з відповідача на підставі рішення суду, що підтверджується розрахунком банку про заборгованість (а.с.5-9).

Відповідно до п.8.6 Умов і Правил надання банківських послу при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (а.с.10-15).

Станом на 16.11.2014 року позивачем нараховано штрафну санкцію відповідачеві за невиконання останнім зобов'язань по договору: 500 грн. - фіксована частина штрафу та 567,88 грн. - процентна складова штрафу, а всього 1067,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-8).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, відсотків за його користування, штрафна санкція та понесені позивачем судові витрати у сумі 243,60 грн. судового збору (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Димитров Донецької області на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк":

- заборгованість станом на 16.11.2014 року за кредитним договором у сумі 12425 (дванадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 51 коп., на рахунок № 3111 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ;

- судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп., на рахунок №

0001 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Перекупка