справа № 166/578/15-ц
провадження №2/166/143/15
РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Ковельської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому покликається на те, що після розірвання 11 вересня 2007 року шлюбу з ОСОБА_2 останній, маючи рівні права та обов'язки щодо дитини, участі у вихованні та утриманні сина не брав, життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилися.

Позивач у заяві просила справу розглянути у її відсутності, оскільки, будучи вагітною на пізніх строках, не має можливості прибути до суду, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві.

Відповідач про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не подав. У нотаріально посвідченій заяві просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом установлено, документально підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

11 вересня 2007 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2.

Із письмових пояснень позивача, які вона підтримала у адресовані суду заяві, установлено, що їх син після розлучення з відповідачем залишився проживати із нею. З того часу ОСОБА_2, будучи обізнаним про місце проживання дитини, не маючи перешкод у спілкуванні з ним, жодним чином життям сина не цікавився, його не відвідував, не телефонував.

Проживання ОСОБА_3 разом із позивачкою підтверджується довідкою-випискою з будинкової книги про склад сім'ї від 04.03.15 №1136.

Відсутність проявів зацікавленості відповідача у вихованні дитини протягом 2013-2015 років стверджено характеристикою комунального закладу «НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №13-колегіум м.Ковель» від 03.03.15, учнем якого є ОСОБА_3

Відповідно до висновку виконкому Ковельської міської ради від 31.03.15 №133-1.20, затвердженого рішенням цього ж виконкому 15.04.15 №102, ОСОБА_2 в лютому та березні 2015 року не з'явився на засідання Комісії з питань захисту прав дитини щодо відповідності викладених у заяві ОСОБА_1 фактів, де вона зазначала про те, що батько сина його життям не цікавиться, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя. Орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3

У нотаріально посвідченій 24.02.15 заяві ОСОБА_2 висловив згоду на позбавлення його батьківських прав.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не виявляє проявів турботи щодо нього.

Про байдуже ставлення до дитини, як і до вирішення питання про позбавлення його батьківських прав, свідчить і поведінка відповідача, який як до органу опіки і піклування, так і до суду систематично не з'являвся.

За таких обставин ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3, що буде відповідати інтересам дитини.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166, 167 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Щедрогір Ратнівського району Волинської області, позбавити батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час його проголошення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун