РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого - судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 року, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 21.07.2006 року, відповідач ОСОБА_1, отримав у «Банку» кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Однак, свого зобов»язання відповідач не виконав, в зв»язку з чим, станом на 08.09.2014 року, він має заборгованість за кредитним договором в сумі 10435,22 грн., з яких: 1550,15 грн. - заборгованість за кредитом; 8885,07 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (без врахування суми 2428,15 грн., яка була стягнута з відповідача за даним кредитом на підставі судового наказу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.10.2007 року); 500 грн. - штраф (фіксована частина); 400,35 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а саме 8907,42 грн. (10435,22 - 2428,15 + 500 + 400,35) та понесені судові витрати (а.с.2-5).

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.23-24, 27, 39-40).

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав і заявив про застосування в справі строку позовної давності, подавши відповідну заяву, враховуючи, що термін дії картки сплинув в 2009 році, і до пред»явлення позову, банк до нього претензій не пред»являв, а судовий наказ виконується окремо.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно укладеного кредитного договору № б/н від 21.07.2006 року, відповідач ОСОБА_1, отримав у «Банку» кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором (а.с.10-17).

Однак, свого зобов»язання відповідач не виконав, в зв»язку з чим, станом на 08.09.2014 року, виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 10435,22 грн., (без врахування суми 2428,15 грн., яка була стягнута з відповідача за даним кредитом на підставі судового наказу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.10.2007 року) (а.с.5-9).

Внаслідок цього, відповідно до умов договору, у позивача виникло право дострокової вимоги про повернення всієї суми кредиту (а.с.11-20).

Однак, таке право позивача, відповідно до закону, обмежене строком позовної давності.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України, визначено, що позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Для окремих видів вимог, законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Відповідно до ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

За загальним правилом, перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно ст.266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року (справа № 6-14-цс 14) висловлена правова позиція, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінчення строку дії договору.

Із матеріалів справи вбачається, що кредитна картка відповідача № НОМЕР_1, має термін дії до березня 2009 року, а останній платіж на погашення кредиту та процентів за ним, мав місце 01.03.2007 року (а.с.6-9, 31-36).

Таким чином, виходячи з строку дії кредитної картки - до березня 2009 року та останнього платежу на погашення кредиту і процентів за ним - 01.03.2007 року, а також факту пред»явлення позову тільки 27.11.2014 року, вбачається, що позивачем пропущено строк позовної давності встановлений ст.ст.256-257 ЦК України, про застосування якого у своїй заяві до суду заявив позивач ОСОБА_1 (а.с.42), а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.253, 256-258, 261, 266 - 267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

На рішення суду, протягом десяти днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: