Справа № 204/8556/14-ц
Провадження № 2/204/513/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості по оплаті за теплопостачання у розмірі 9 613 грн. 48 коп., та судовий збір по справі. 03 березня 2015 року позивач уточнив свою позовну заяву, в якій зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 померла, тому він остаточно просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму боргу по оплаті за теплопостачання у розмірі 9 613 грн. 48 коп., та судовий збір по справі. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що підприємство «Теплоенерго» протягом опалювального періоду з жовтня 2006 року по квітень 2014 року надавало теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1. Для обліку нарахувань відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. Боржник повинен був оплачувати надані послуги щомісячно. Але боржник оплату за надані послуги здійснював не регулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 20.10.2014 року у них обліковується борг у сумі 9 613 грн. 48 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошових зобов`язань у вигляді виплати суми з урахуванням втрат з інфляційних процесів за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Боржник систематично порушував зобов'язання, внаслідок чого станом на 20.10.2014 року у них обліковується борг у сумі 9 613 грн. 48 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по сплаті за теплопостачання в розмірі 9 613 грн. 48 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67 ЖК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради р/р 20800 в ПАТ КБ «Укрсіббанк» м. Харків, МФО 351005, суму заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 9 613 грн. 48 коп., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 9 857 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська