Справа № 444/2165/15-ц
Провадження № 2/444/1065/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг, пов»язавних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Жовківського району про визнання права власності на вантажний причіп та його реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на вантажний причіп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.04.1993 року він придбав вантажний причіп марки ПГ заводський номер 135 у магазині ДВО «Карпатнафтомаш», згідно виписаної накладної № 425 від 29.04.1993 року. Даний вантажний причіп придбав для використання у власних потребах. Певний період використовував, однак не надавав значення тому, що його необхідно зареєструвати у встановленому законом порядку. В липні 2015 року позивач звернувся в Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Жовківського району для проведення реєстрації згаданого причепу, однак там отримав відмову, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Накладна на відпуск матеріалів на сторону, датована 29.04.1993 року є старим взірцем, а тому не відповідає вимогам законодавства на сьогоднішній день. Просить позов задоволити та визнати за ним право власності на вантажний причіп.

В подальшому позивач свої позовні вимоги підтрима в повному обємі письмовою заявою.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до виписаної накладної № 425 від 29.04.1993 року позивач ОСОБА_1 придбав вантажний причіп марки ПГ, заводський номер 135 у магазині ДВО «Карпатнафтомаш».

Відповідно до висновку спеціаліста № 2588 експертного авто товарознавчого дослідження спеціаліста з оцінки транспортного засобу ринкова (дійсна) вартість вантажного причіпу складає 6345,38 гривень.

Згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 10,57,60,212-215,226-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на вантажний причіп (марки ПГ заводський номер 135), придбаний ним 29.04.1993 року у магазині ДВО «Карпатнафтомаш».

Зобовязати Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Жовківського району, Львівської області зареєструвати право власності ОСОБА_1 на вантажний причіп (марки ПГ, заводський номер 135), придбаний ним 29.04.1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мікула В. Є.