Справа № 2/756/453/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за розпискою. Свої позовні вимоги обґрунтовуючи вказав, що 28.01.2014 р. відповідач ОСОБА_2 під розписку позичив у позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 31500 дол. США, що еквівалентно 406350 грн. за курсом НБУ.

Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_2 узяв на себе зобов'язання повернути вищезазначену суму позивачу не пізніше 01.09.2014 р. за користування отриманими коштами та сплатити відсотки за його використання із розрахунку 1,5% за користування отриманими коштами з урахування умов розписки. При цьому 21.07.2014 р. позивач направив відповідачу ОСОБА_2 лист та просив виконати свої зобов'язання за розпискою до 01.09.2014 р. та сплатити позивачу суму в розмірі 31500 дол. США та сплатити відсотки за його використання із розрахунку 1,5% за користування отриманими коштами з урахування умов розписки, і відповідач ОСОБА_2 даний лист отримав особисто, про що свідчить підпис ОСОБА_2 на примірнику позивача, але так і не сплатив кошти в рахунок погашення заборгованості.

Як вказує позивач, станом на 01.09.2014 р. виникла заборгованість на суму 31500 дол. США, що в еквіваленті складає 406350 грн. за курсом НБУ, та відсотки за використання коштами із розрахунку 1,5%, що становить 3307,70 дол. США, що еквівалентно 42669 грн. 33 коп. за курсом НБУ.

При цьому 02.09.2014 р. позивач повторно направив відповідачу ОСОБА_2 вимогу про виплату боргу та просив погасити заборгованість до 08.09.2014 р. в розмірі 31500 дол. США та сплатити відсотки за його використання із розрахунку 1,5% за користування отриманими коштами з урахування умов розписки. Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Позивачем становить Позивач просив ОСОБА_2 виконати зобов'язання за виданою розпискою та сплатити Позивачеві грошові кошти. Проте ОСОБА_2 не вчинив жодних дій щодо погашення заборгованості.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 34 80 дол. 70 центів, що еквівалентно 449019 грн. 33 коп., а також стягнути судовий збір у сумі 3654 грн.

Представник позивача у судовому засіданні збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 523855,89 грн. та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та правовідносини.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України «за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками».

Згідно до ст. 1047 ЦК України «договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Судом встановлено, що 28.01.2014 р. відповідач ОСОБА_2 під розписку отримав у позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 31500 дол. США. При цьому відповідач ОСОБА_2 узяв на себе зобов'язання повернути вищезазначену суму позивачу не пізніше 01.09.2014 р. за користування отриманими коштами та сплатити відсотки за його використання із розрахунку 1,5% за користування отриманими коштами з урахування умов розписки.

Положення статті 202 ЦК України вказує, що: правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Як з'ясував суд, 21.07.2014 р. позивач ОСОБА_1 направив відповідачу ОСОБА_2 лист та просив виконати свої зобов'язання за розпискою до 01.09.2014 р. та сплатити позивачу суму в розмірі 31500 дол. США та сплатити відсотки за його використання із розрахунку 1,5% за користування отриманими коштами з урахування умов розписки, і відповідач ОСОБА_2 даний лист отримав особисто, про що свідчить підпис на примірнику позивача.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Нацбанку України».

Ст. 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Як з'ясовано судом, 02.09.2014 р. позивач повторно направив відповідачу ОСОБА_2 вимогу про виплату боргу та просив погасити заборгованість до 08.09.2014 р. в розмірі 31500 дол. США та сплатити відсотки за його використання із розрахунку 1,5% за користування отриманими коштами з урахування умов розписки. Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед Позивачем становить Позивач просив ОСОБА_2 виконати зобов'язання за виданою розпискою та сплатити Позивачеві грошові кошти. Проте ОСОБА_2 не вчинив жодних дій щодо погашення заборгованості.

Станом на 29.01.2015 р. відповідач не повернув позивачу грошові кошти у сумі 34807,70 дол. США, що по курсу НБУ складає в еквіваленті 523855,89 грн.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну заборгованість у сумі 523855,89 грн.

Судовий збір стягуються із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 згідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 15, 60, ст. 88 174, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, ст. 16, 610, 1046-1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) заборгованість за договором позики у сумі 34807,70 дол. США, що в еквіваленті складає 523855,89 грн., а також судовий збір у сумі 3654 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій