Номер провадження 2/754/754/15
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 900.000 грн. за договором позики укладеним 11 травня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до вищевказаної мирової угоди, позивач та відповідач визнають, що 11 травня 2014 року між ними був укладений Договір позики на суму 900000,00 (дев'ятсот тисяч) грн., строк повернення коштів по якому сплив 11 листопада 2014 року. В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в розмірі 900.000 грн., ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу квартири від 29 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №289 та зареєстрованого 29 травня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень - реєстрацій номер об'єкта нерухомого майна - 00000. За ОСОБА_1 визнається право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 56,80кв.м, житловою площею 33,00кв.м. Після підписання мирової угоди зобов'язання за договором позики від 11 травня 2014 року ОСОБА_2 вважаються виконаними. Сторони стверджують, що зазначена квартира на момент підписання мирової угоди нікому іншому не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, не заставлена, в спорі і під забороною (арештом) та під податковою заставою не перебуває, відносно неї не укладено будь-яких договорів з відчуження, чи щодо користування з іншими особами, а умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до ч.3 ст. 751 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути визнана судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену 27 січня 2015 року між ОСОБА_1, від імені якого діє на підставі довіреності від 26 січня 2015 року представник ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відповідно до якої позивач та відповідач визнають, що 11 травня 2014 року між ними був укладений Договір позики на суму 900000,00 (дев'ятсот тисяч) грн., строк повернення коштів по якому сплив 11 листопада 2014 року. В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в розмірі 900.000 грн., ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу квартири від 29 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №289 та зареєстрованого 29 травня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень - реєстрацій номер об'єкта нерухомого майна - 00000. За ОСОБА_1 визнається право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 56,80кв.м, житловою площею 33,00кв.м. Після підписання мирової угоди зобов'язання за договором позики від 11 травня 2014 року ОСОБА_2 вважаються виконаними. Сторони стверджують, що зазначена квартира на момент підписання мирової угоди нікому іншому не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, не заставлена, в спорі і під забороною (арештом) та під податковою заставою не перебуває, відносно неї не укладено будь-яких договорів з відчуження, чи щодо користування з іншими особами, а умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження по цивільній справі №754/19179/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: