Справа № 572/3632/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

вивчивши заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, позивача ОСОБА_1 у справі за позовом до ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним та скасувати право власності ОСОБА_2, набуте 8 липня 2015 року на підставі свідоцтва на право власності, зареєстроване реєстраційною службою Сарненського РУЮ Рівненської області на прибудову до будівлі для зберігання хімічних речовин у виді під навісу для зберігання загальною площею 989,7 кв.м., розміщеного за адресою : с.Немовичі вул.Хміль 7 «о» Сарненського району Рівненської області.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обєкт нерухомості - будівлю для зберігання хімічних речовин з прибудовами (до складу якої входить згідно технічного паспорту навіс для зберігання) загальною площею 989,7 кв.м., розміщеного за адресою : с.Немовичі вул.Хміль 7 «о» Сарненського району Рівненської області, до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Цією ж нормою, а саме ст.151 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення позову має містити відомості щодо причин, у звязку з якими потрібно забезпечити поданий позов, обгрунтування необхідності застосування запропонованого позивачем виду забезпечення позову, крім цього інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Надана ОСОБА_1 копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна - будівлі для зберігання хімічних речовин з прибудовами, розташованої по вул.Хміль буд.7 «о» с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, доводить, що власником вказаної будівлі є ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що відповідач має намір реалізувати нерухоме майно, що є предметом спору, а тому є необхідність забезпечити поданий до ОСОБА_2 позов шляхом накладення арешту на вказане у позові майно.

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, на думку суду позивачем в достатній мірі обґрунтована необхідність забезпечення поданого до ОСОБА_2 позову, оскільки у разі обґрунтованості заявлених ОСОБА_1 вимог, можлива реалізація відповідачем спірного майна унеможливить виконання рішення суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування права власності - шляхом накладення арешту на обєкт нерухомості - будівлю для зберігання хімічних речовин з прибудовами (до складу якої входить згідно технічного паспорту навіс для зберігання) загальною площею 989,7 кв.м., розміщеного за адресою : с.Немовичі вул.Хміль 7 «о» Сарненського району Рівненської області, до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3