Провадження № 2/185/497/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати - ОСОБА_5. Батькам позивачів на праві приватної власності належали, по 1/2 частці кожному, житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті батьків, позивачі, як спадкоємці за законом, звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачам були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку, по 1/4 частині кожній, після смерті матері ОСОБА_5 Проте позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Тому позивачі просять визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку, та визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності 1/4 частину житлового будинку, в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви у яких просять суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Представник відповідача Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд про розгляд справи за його відсутності.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який позивачам доводився рідним батьком, що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження та про смерть /а.с.8,12-14/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яка позивачам доводилася рідною матір'ю, що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження та про смерть /а.с.8,12,13,15/.

Згідно довідки КП "Павлоградське міжміське БТІ" від 27.05.2014 р., право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 16.06.1962 р. Павлоградським міськкомунгоспом; право власності на 1/2 частину будинку зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого 25.12.1990 р. Першою Павлоградською держнотконторою за р.№1-5568 /а.с.18/.

Після смерті матері ОСОБА_5 позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, зареєстрували у встановленому порядку право власності на 1/4 частину будинку кожна /а.с.16,17,39,40/.

Листом нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 02 грудня 2014 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с.19/.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

Як вбачається з відповіді нотаріуса на запит суду, після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу на підставі заяв про прийняття спадщини за законом від доньок померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.35/.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивачі є спадкоємцями першої черги, спадкодавцю належало спірне майно на праві приватної власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Перекопський