Справа № 610/5025/14-ц
04.02.2015 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - судді Муленко Л.М.,
за участю секретаря - Кравченко М.Ю.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачкою 16.08.1997 у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району , Харківській області, актовий запис № 66.
Мотивуючи позовну заяву вказав що від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалось. Між ними постійно виникали суперечки через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Позивач зазначив також в позові, що намагався зберегти родину, але це до примирення не призвело. В теперішній час вони не мають загального кошторису доходів і витрат. Шлюб носить формальний характер. Вже півроку вони мешкають окремо.
Позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій зазначив про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явилась (19.01.2015 року та 04.02.2015 року). Про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України. Причину поважної неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.08.1997 року (а.с.3).
Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. На примирення позивач не згодний, зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Заперечень проти позову або клопотань про примирення до суду не надходило.
Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», не зазначила про намір змінити шлюбне прізвище.
На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.08.1997 року у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району , Харківській області, актовий запис № 66.
Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Муленко Л.М.