Провадження № 2/537/783/2015
Справа № 537/2166/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно та витрати за надання правової допомоги в сумі 300 грн.

На обґрунтування позову зазначив, що в 2000 році він зареєстрував шлюб з відповідачкою. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2008 році шлюб між ним та відповідачкою був розірваний та за рішенням суду місце проживання сина було визначено з матір»ю. Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.09.2008 року він сплачував відповідачці аліменти на утримання сина . З березня 2010 року син проживає разом з ним, про якого він піклується, займається вихованням та утриманням. Рішенням Кременчуцького районного суду від 08.11.2011 року його звільнено від сплати аліментів на утримання сина . Зазначив, що з 2010 року син проживає разом з ним. Відповідачка в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Вказав, що відповідачка тривалий час здійснює підприємницьку діяльність та отримує хороші прибутки і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина щомісячно в твердій грошовій сумі. Виходячи з викладеного , просить суд стягувати з відповідачки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно , а також витрати за надання правової допомоги в сумі 300 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково , суду пояснила, що на даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною і єдиний дохід, який вона отримує, це допомога на дитину. Згодна сплачувати аліменти на утримання сина в частці з усіх видів доходів до досягнення ним повноліття.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що сторони по справі являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 052853, виданого 16.01.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Крюківського району м. Кременчука Полтавської області.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.11.2011 року ОСОБА_1 з 04.08.2011 року звільнений від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.09.2008 року . Провадження щодо визначення місця проживання дитини закрито.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1, що підтверджується актом про проживання, складеного ТОВ «Добробит» 05.05.2015 року; актом обстеження умов проживання ; інформацією з Кременчуцької гімназії № 6 про учня ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій зазначено, що неповнолітній мешкає разом з батьком , який здійснює відповідний контроль за вихованням сина.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України ,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_1 просить визначити вид стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 141 733, виданого 30.08.2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів в період з 01.01.2014 року по 31.03.2015 року ОСОБА_2 отримувала соціальні виплати з Управління праці та соціального захисту населення в сумі від 2600 грн. 01 коп. до 2990 грн. 01 коп.

Отже, оскільки відповідач на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною і має єдиний дохід у вигляді отримання соціальної допомоги по догляду за дитиною , суд не вбачає підстав для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

З урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України суд вважає за можливе стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Таким чином, слід стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина , починаючи з 13.05.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов»язані з наданням правової допомоги в сумі 300 грн., що підтверджується квитанцією № 951 від 12.05.2015 року.

Також, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст.10,60,88,212,213,215,367 ЦПК України, ст.ст. 121,180,181,182,183,184,191 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. витрат за надання правової допомоги з складання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО

Повний текст рішення виготовлений 24.07.2015 року