Справа № 521/4794/15-ц
Провадження № 2/521/3134/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07жовтня 2015 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.,
при секретарі Варналій К.О.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. третя особа - ОСОБА_3, про звільнення від сплати аліментів, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звільнення від сплати аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог, з урахуванням уточнених, позивач посилався на те, що в період з 27 лютого 1999 року по 19 листопада 2003 року, він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
13 листопада 2003 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі № 2-7525/03 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 06 січня 2018 року.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4. Опікуном було призначено ОСОБА_3.

Тому позивач просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, 06.01.2000 року, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, з 12 червня 2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа - ОСОБА_3, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно з виконавчим листом, виданим Малиновським районним судом від 24.11.2003 року по цивільній справі № 2-7525/03, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, 06.01.2000 року, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно (а.с. 7).

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 12 червня 2014 року по справі 521/3229/14-ц, позивача - ОСОБА_1 та відповідачку - ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 та призначено опікуном ОСОБА_3.(а.с. 4-6)

Згідно ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав: не може одержувати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника,право на спадкування);

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю

того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим

призначенням, тобто враховуючи те, що рішенням Малиновського районного суду м.

Одеси від 12 червня 2014 року позивача - ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти не можуть нараховуватися на імя відповідачки.

Проте, вони можуть бути стягнуті на і'мя третьої особи - ОСОБА_3, яку за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року, було призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_4.

Проте, враховуючи, що опікун ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі, звернулась до суду з письмовою заявою, у якій зазначила, що не заперечує щодо звільнення Позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів,вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.166, 179, 180, 181, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звільнення від сплати аліментів, - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, присуджених рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2003 року по цивільній справі № 2-7525/03.

Зазначене рішення підлягає виконанню, шляхом закриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 24 листопада 2003 року, виданим на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-7525/03 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 06 січня 2018 року.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6