Справа № 464/4578/15-ц
пр.№ 2/464/1364/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Рудакова І.П.

за участю секретаря - Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики від 15.07.2014 року в сумі 4200 доларів США, які еквівалентні по курсу НБУ на день прострочення 88401,6 грн., а також 203322,3 грн. пені, 8840,16 грн. штрафних санкцій, а всього 300564,06 грн. та судовий збір в сумі 3005,64 грн. Уточнивши вимоги, просив стягнути 4400 доларів США, в подальшому зменшивши суму заборгованості, просив стягнути з відповідача лише суму позики 4200 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ станом на 01.09.2015 року становить 91 560 грн. та судовий збір в сумі 3 005,64 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.07.2014 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно з яким він передав відповідачу суму коштів в розмірі 4200 доларів США з терміном повернення до 15.10.2014 року. Отримання відповідачем коштів було підтверджено наданою ним розпискою від 15.07.2014 року. У визначений договором термін, позику відповідач не повернув, на неодноразові звернення не реагує, в добровільному порядку позику не повертає, тому позивач змушений звернутись за захистом свого порушеного права до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по основній сумі позики 4200 доларів США, які на час уточнення позовних вимог еквівалентні по курсу НБУ 9 1560 грн. При зверненні до суду ним були понесені витрати пов*язані із сплатою судового збору в сумі 3 005,64 грн. які також просив стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання позивач не з*явився, подав заяву, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з*явився, подав заяву в якій визнав вимоги позивача щодо стягнення з нього заборгованості по договору позики на суму 4400 доларів США, заперечив стягнення пені та штрафних санкцій. Розглядати справу просив у його відсутності.

Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов із зменшеними позовними вимогами підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1,2 ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15.07.2014р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 4200 доларів США та зобов*язався повернути позивачу отримані кошти на вказану суму до 15.10.2014 року. На підтвердження фактичного отримання ОСОБА_2 коштів, ним був надана розписка від 15.07.2014р.

Однак в порушення умов договору позики від 15.07.2014р. відповідач взятих на себе зобов*язань не виконав в повному обсязі. Станом на час звернення до суду сума позики в розмірі 4200 доларів США, відповідачем не повернута.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач у поданому суді клопотанні визнав вимоги в частині стягнення з нього боргу в розмірі 4400 доларів США без врахування пені та штрафних санкцій передбачених умовами договору.

Позивач, в процесі розгляду справи, уточнивши суму заборгованості, яка на час звернення до суду з позовом становила 300 564,06 грн. (4200 доларів США еквівалентні 88401,6 грн.; пеня 203322,3 грн.; штраф 8840,16 грн.), зменшив та просив стягнути 4200 доларів США станом на 01.09.2015р. 91560 грн.

Таким чином відповідач заборгував перед позивачем суму позики в розмірі 4200 доларів США, що еквівалентні 91 560 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З відповідача в користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 3005,64 грн.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,130,215 ЦПК України, ст.ст.1046,1047,1049,1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 91 560 (дев*яносто одну тисячу п*ятсот шістдесять) грн. 00 коп. заборгованості за договором позики, та 3005 (три тисячі п*ять) грн. 64 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: