Справа №752/2945/14-ц
Провадження № 2/752/263/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов»язання видати ордер на жиле приміщення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов»язання відповідача видати їй ордер на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу у користування було надано жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1, в якому з 1995 р. вона зареєстрована разом зі своєю донькою.

При її вселенні відповідачем були порушені вимоги ЖК України, оскільки не було видано ордеру.

Позивач зазначає, що не може з донькою проживати на даний час в спірному приміщенні, оскільки там мешкають сторонні особи.

В ході судового розгляду позивач підтримала позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, пояснивши, що після одруження з 1995 р. вона переїхала проживати до чоловіка, де і мешкає на даний час, однак залишилась зареєстрованою в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Вона мала намір з донькою вселитись в кім.17 даного гуртожитку, однак там мешкають інші особи. Позивач зазначила, що при її вселені були порушені вимоги чинного законодавства і не видано ордер, в зв»язку з чим вона вимушена звернутись до суду.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, обґрунтовуючи тим, що відповідно до рішення Київської міської ради від 24.05.2012 р. «Про приватизацію жилих приміщень в гуртожитках м.Києва» делеговано районним в м.Києві державним адміністраціям право видачі ордерів на жилі приміщення в гуртожитках мешканцям, які постійно в них проживають, зареєстровані та перебувають на квартирному обліку і потребують поліпшення житлових умов. Ордер може бути видано лише на вільну жилу площу. Представник відповідача зазначила, що позивач з 1995 р. постійно не проживає в гуртожитку, вільне жиле приміщення відсутнє і у ОСОБА_1 була тимчасова реєстрація.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Корчуватський комбінат будівельних матеріалів (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів»), де працювала ОСОБА_1 з 01.06.1990 р., звернувся з клопотання до начальника ЖКК тресту Промбудматеріалів про тимчасову реєстрацію позивача в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки форми № 3 ОСОБА_1 зареєстрована в зазначеному гуртожитку з 28.09.1995 р. без зайняття житлової площі.

Як зазначає позивач, після її вселення в гуртожиток вона мешкала в кім.17, однак зазначені обставини не підтверджені будь-якими доказами у справі.

Відповідно до акту, складеному комісією КП «ЖЕО-111 Голосіївського району» 13.01.2015 р. встановлено, що ОСОБА_1 та її донька в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, комунальні платежі не сплачує.

Позивач в ході розгляду справи не заперечувала, що з 1995 р. вона залишила гуртожиток і мешкає у свого чоловіка.

В силу положень ст.129 ЖК України єдиною підставою для вселення в гуртожиток є спеціальний ордер, що видається на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрацією підприємства, установи,

організації.

Ордер видається на вільне жиле приміщення.

При вселенні в гуртожиток ордер позивачу не видавався.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо вдосконалення правового регулювання забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» органам місцевого самоврядування рекомендовано вжити заходів щодо видачі ордерів мешканцям гуртожитків, стосовно яких у встановленому законом порядку було прийнято рішення про надання їм жилої площі в гуртожитку, але яі не отримали їх з незалежних від них причин.

Рішенням Київської міської ради від 24.05.2012 р. «Про приватизацію жилих приміщень у гуртожитках м.Києва» визначено перелік адрес за якими знаходяться гуртожитки, на житлову площу яких районним в м.Києві державним адміністраціям делеговано повноваження щодо видачі ордерів.

Згідно з п.3 рішення Київської міської ради від 13.11.2013 р. № 173/9961 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 24.05.2012» «Про приватизацію жили лих приміщень у гуртожитках м.Києва» делеговано районним державним адміністраціям в м.Києві право видачі ордерів на жили приміщення в гуртожитках мешканцям, які постійно в них проживають, зареєстровані та перебувають на квартирному обліку і потребують поліпшення житлових умов.

Як зазначалось судом вище, і це підтверджується належними у справі доказами, позивач не проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Ні при зверненні до суду, ні в ході розгляду справи позивач не визначила на яке жиле приміщення вона має право отримати ордер.

Згідно інформації Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в гуртожитку відсутні вільні приміщення, на які позивачу може бути надано ордер.

З огляду на викладені обставини, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними належними доказами, а тому у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-тя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов»язання видати ордер на жиле приміщення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: