РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Посилався на те, що він є співвласником квартири, що розташована АДРЕСА_1 на підставі договору міни квартири від 14.06.1997 року серія ААК №062851. 06.11.2010 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 Остання мешкала у вищевказаній квартирі та була зареєстрована в ній, як член сімї разом з їх донькою ОСОБА_7Є, ІНФОРМАЦІЯ_1, питання про визнання особи такою, що втратила право користування житлом у відношення якої не ставиться. 31.01.2013 року рішення Волноваського районного суду шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 розірвано. Тобто відповідачка перестала бути членом його сімї та з того часу вона фактично перестала проживати в квартирі. На теперішній час позивач сплачує житлово комунальні послуги за відповідачку, а остання відмовилась добровільно знятися з реєстрації в квартирі, тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач у судовому засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просить cel розглядати справу без його участі, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з явилася, належним чином була повідомлена про час слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення їй судової повістки, заперечень проти позову не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю, оскільки в матеріалах справи є для цього достатньо підстав без особових пояснень відповідачки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач згідно договору міни квартири від 14.06.1997 року є співвласником квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, зареєстрований у вищевказаній квартирі, що підтверджується довідкою ПП «Будинкоуправління №2» м. Волноваха № 205 від 21.05.2015 року, яка мається в матеріалах справи.

Згідно акту матеріального побутового обстеження від 22.05.2015 року, ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_3 з лютого 2014 року.

Вказані вище обставини підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та у суду немає підстав вважати їх пояснення неправдивими.

Також вище вказані обставини підтверджуються поясненням відповідачки, яка була раніше допитана у судовому засіданні та пояснила, що добровільно залишила вказану квартиру, оскільки не могла мешкати у квартирі з іншою жінкою позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, оскільки відповідач не знялася з реєстрації, а позивач продовжує сплачувати комунальні послуги за останню, що порушує права позивача.

На підставі ст. 71 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житлом за адресою Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Менделєєва, 21/44.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_10І

12.10.2015