Справа № 2-1339/11
Справа № 6/226/289/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9листопада 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого-судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1339/2011 від 02.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Вказаний виконавчий лист був предявлений до виконання до ВДВС Димитровського міського управління юстиції. 08.08.2013 року оригінал виконавчого листа був направлений на виконання до ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьк. Оригінал виконавчого листа було втрачено, в звязку з тим, що Кіровське районне управління юстиції в м. Донецьк знаходиться на непідконтрольній українській владі території. Просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

Заявник та заінтересовані особи до суду не зявилися. Від заявника на адресу суду надійшла письмова заява про те, що вона просить суд про розгляд справи у її відсутність.

Неявка до судового засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28.11.2011 року, виданий виконавчий лист № 2-1339/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, 23.06.2006 року в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, встановлено судом, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів втрачено, тому, що Кіровське районне управління юстиції в м. Донецьк знаходиться на непідконтрольній українській владі території, підстав для відмови у видачі заявнику дублікату виконавчого листа не має, суд вважає, що дублікат виконавчого листа необхідно видати.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1339/2011 від 02.12.2011 року у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін