Справа № 274/4555/15-ц
провадження № 2/0274/1894/15
У Х В А Л А

"30" вересня 2015 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. Бердичеві та Бердичівському районі, Бердичівської ОДПІ, треті особи: ВДВС Бердичівського МРУЮ, ОСОБА_2 про визнання права власності на арештоване майно та зняття його з арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на арештоване майно та зняття його з арешту.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником, з зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем одночасно заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

У порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається - вартістю майна.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову.

Також, згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

А тому, позивачу необхідно зазначити докази щодо вартості вилученого майна.

Позивачу слід конкретизувати позовні вимоги щодо вилученого майна, оскільки найменування товарів в позовній заяві та в акті опису й арешту майна відрізняються.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зняти арешт з майна боржника, накладений ВДВС Бердичівського МРУЮ.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, а тому позивачу необхідно конкретизувати заявлені вимоги, підстави позову, зазначивши яким чином відповідачами: Управлінням Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі та Бердичівською ОДПІ порушені його права та законні інтереси.

Є не зрозумілими заявлені вимоги з урахуванням ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» до відповідачів та у який спосіб вказаним відповідачам здійснити дії які б відновили права позивача при таких обставинах.

В той час як відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року " Про судову практику в справах про виключення майна з опису", відповідачами в справі( про виключення майна з опису) суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках- особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. У тих випадках, коли опис проводиться для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція.

Також, з поданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем не повністю сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м.Бердичеві та Бердичівському районі, Бердичівської ОДПІ, третіх осіб: ВДВС Бердичівського МРУЮ, ОСОБА_2 про визнання права власності на арештоване майно та зняття його з арешту залишити без руху, надавши час для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду (зазначити ціну позову, доплатити судовий збір, надати докази вартості вилученого майна, конкретизувати позовні вимоги, зазначити, які вимоги позивач пред'являє до кожного з співвідповідачів) - п'ять днів з моменту отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних вище недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: О.В.Замега