Справа № 148/1763/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької областів складі : судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду 11.08.2015 звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.09.2001 позивач уклала шлюб з відповідачем. Спільних дітей у них немає, життя з відповідачем не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, шлюбні відносини не підтримують, хоч і проживають в одному будинку.

За таких обставин ОСОБА_1, вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить суд, шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує і проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги визнає і проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 15.09.2001 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 15.09.2001, виданим виконавчим комітетом Тиманівської сільської ради Тульчинського району (а.с. 3).

Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, відповідач позов визнав, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу змінити позивачеві прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 243,60 грн., а також документально підтвердженні витрати на правову допомогу - 100,00 грн. (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209- 213, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований 15.09.2001 у виконавчому комітеті Тиманівської сільської ради Тульчинського району, актовий запис № 6 від 15.09.2001.

Після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище позивачеві на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а також витрати на правову допомогу - 100 (сто) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: