Справа № 456/2041/15-ц
Провадження № 6/456/44/2015
УХВАЛА

судового засідання
26 травня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

при секретарі Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що Військовим місцевим судом Львівського гарнізону було видано виконавчий лист по справі №54/02 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.410 ч.2 та ст. 411 ч.2 КК України. Суд засудив визнати його винним у скоєні злочинів та задовольнив цивільний позов військового прокурора про стягнення з обвинуваченого на користь військової частини НОМЕР_2 51310,80 грн. 25.11.2002 року Військовий місцевий суд Львівського гарнізону направив виконавчий лист по місцю відбування покарання до Львівського слідчого ізолятору №19 для виконання. Відбуваючи покарання боржник сплатив 200 грн. По закінченню терміну відбування покарання 07.05.2004 року Львівський слідчий ізолятор направив виконавчий лист до Військового суду Львівського гарнізону. У кримінальній справі виконавчого листа не знайдено, так як загублений під час пересилання поштою. Боржник після звільнення умовно-достроково по місцю проживання в АДРЕСА_1 , за період від відбування покарання з 05.05.2004 року по даний час сплатив у добровільному порядку 6451,30 грн. За заявою військової частини НОМЕР_1 Апеляційний суд Львівської області видав 27.06.2014 року дублікат виконавчого листа, який було пред`явлено до виконання до відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції та у подальшому державним виконавцем 27.10.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Військова частина НОМЕР_1 звернулась із заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання до Апеляційного суду Львівської області, але суд повернув заяву без розгляду для подання за належністю. Так як виконавчий лист був втрачений під час пересилки ЛСІ №19 до Військового місцевого суду Львівського гарнізону, а боржник продовжує сплачувати борг в добровільному порядку то військова частина НОМЕР_1 не могла пред`явити виконавчий лист до виконання з поважних причин.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, покликаючись на обставини, викладені в з`яві та просить суд її задоволити.

Боржник ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши думку представника заявника, боржника, вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Військового місцевого суду Львівського гарнізону від 18.10.2002р. задоволено цивільний позов військового прокурора в повному обсязі та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_2 51310 грн. 80 коп.

З листа УДПСУу Львівській області №5488 від 03.09.2012р. вбачається, що ОСОБА_1 звільнений 05.05.2004р. по ст. 81 КК України умовно-достроково по місцю проживання. Виконавчий лист направлено 07.05.2004р. у військовий суд Львівського гарнізону.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця від 27.10.2014р., в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №54/02, виданого 27.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_2 51310 грн. 80 коп. відмовлено у зв`язку з не дорученням до дублікату виконавчого листа ухвали про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

З листа Апеляційного суду Львівської області від 16.03.2015р. вбачається, що заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання повернуто без розгляду для подання за належністю.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на те, що наведені заявником причини пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,
ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа, виданого 27.06.2014р. відповідно до вироку Військового місцевого суду Львівського гарнізону від 18 жовтня 2002р. по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.410 ч.2, 411 ч.2 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський