233 Справа № 233/106/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із вимогами про зобовязання відповідачки усунути перешкоди в його спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 07.01.2009р.н.; встановити спосіб його участі у спілкуванні і вихованні дочки із розрахунку 2 рази в місяць: побачення з дочкою кожну 3-тю суботу місяця на день з 9:00 до 9:00, і один день за вибором позивача.

Як видно із матеріалів справи, а саме сторінки 11 паспорта відповідачки ОСОБА_2, вона зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. З даних позовної заяви, які вказав позивач вбачається, що відповідачка фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено у ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Встановивши, що дана позовна заява повинна розглядатись за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, а таке місце реєстрації не належить до м. Костянтинівки та Костянтинівського району Донецької області, слід констатувати непідсудності даної справи Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Також, необхідно відзначити, що дана справа не підсудна й Центрально-Міському районному суду м. Макіївки чи Червоногвардійському районному суду м. Макіївки, підсудність справ яких змінена на Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, на підставі Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. №2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності".

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Також, за змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною повернути позивачу ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Дану ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя