Справа № 226/258/15-ц
Справа № 2/226/254/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, в обґрунтування якого вказав, що з 12.04.2003 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому в них народилися діти: донька Ксенія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з відповідачем за адресою: Донецька область, м.Димитров, вул.Пролетарська, б.5. Шлюб з відповідачем розірвано на підставі рішення Димитровського міського суду від 02.11.2012 року. Під час шлюбу 01.12.2007 року вони придбали одноповерховий, обкладений цеглою житловий будинок за вищевказаною адресою загальною площею 65,10 кв.м та житловою 31,90 кв.м, з надвірними спорудами та побудовами, за 10000 грн., який потребував капітального ремонту та поліпшення побутових умов. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 21.08.2014 року за ним визнано право приватно власності на ? частину житлового будинку, придбаного під час шлюбу. На даний час він в цьому будинку зареєстрований, але на мешкає у звязку з тим, що відповідач не виконує рішення суду від 21.08.2014 року щодо усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, не допускає його в будинок та продовжує поживати в ньому з дітьми та іншим чоловіком. Оскільки добровільної згоди між ним та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд виділити йому у натурі з вказаного будинку житлові кімнати, позначені у технічному паспорті за № 4, № 1 та за № П, № Ш, загальною площею 27,7 кв.м; та виділити відповідачу житлові кімнати, позначені у технічному паспорті за № 2, № 3 та за № І, загальною площею 37,4 кв.м.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_4 надійшла письмова заява про залишення позову його довірителя без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача, що уповноважений діяти від імені позивача на підставі посвідченої нотаріально довіреності від 27.02.2013 року (зі строком дії три роки), підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько