У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними державного акта на право власності і договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року заступника прокурора м. Києва звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що пунктом 896 додатку № 1 до рішення Київської міської ради № 922/922 від 18 грудня 2008 року «Про передачу громадянам України земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом'янському та Голосіївському районах м. Києва» було передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0944 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1. На виконання зазначеного рішення ОСОБА_1 22 грудня 2009 року видано державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії НОМЕР_1, який зареєстровано за № 07-7-05102. 18 грудня 2010 року ОСОБА_1 цю земельну ділянку відчужено на користь ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, на підставі якого за ОСОБА_2 того ж дня Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку № 07-7-05102.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2011 року, зміненою в частині постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2012 року, рішення Київської міської ради № 922/922 від 18 грудня 2008 року скасовано та встановлено, що проекти землеустрою та будь-якого погодження проекту відведення земельної ділянки для ОСОБА_1 не розроблялися.

Крім того, прокуратурою м. Києва виявлені такі порушення чинного законодавства України при відведені за вказаним рішенням земельних ділянок: відсутність проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки, відсутність обов'язкової державної експертизи проекту землеустрою, внесено зміни до Генерального плану міста без проведення обов'язкової державної екологічної експертизи, відсутність громадських слухань щодо зміни цільового призначення земельної ділянки із зони рекреаційного призначення на її відведення ОСОБА_1

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 4 вересня 2014 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункт 896 додатку № 1 до рішення Київської міської ради № 992/992 від 18 грудня 2008 року.

Визнано недійсним держаний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_1 та зареєстрований Головним управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 22 грудня 2009 року за № 07-7-05102, яким посвідчено право власності на земельну ділянку ОСОБА_2

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення в розпорядження Київської міської ради земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 вересня 2014 року в частині визнання незаконним та скасування пункту 896 додатку №1 до рішення Київської міської ради № 922/922 від 18 грудня 2008 року скасовано та провадження у справі в цій частині закрито.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права; доводів щодо незаконності ухвали апеляційного суду в частині закриття провадження у справі касаційна скарга не містить.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із доведеності прокурором позовних вимог, які відповідачі не спростували.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 вересня 2014 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року в частині визнання недійсними державного акта на право власності і договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року в частині визнання недійсним державного акта на право власності, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар