Справа № 526/116/15-ц
Провадження № 2/526/183/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

26 січня 2015 року ухвалою Гадяцького районного суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3. Жовтня, 41 кв. 5 відчужувати: автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, причеп бортовий до легкового автоНОМЕР_4, мотоцикл Мустанг.

17 червня 2015 року по справі винесено ухвалу, якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за якою спільне майно подружжя розподіляється таким чином: виділити у власність ОСОБА_2: меблеву стінку 800 грн., м'який куточок 3000 грн., телевізор 800 грн., прихожу 1200 грн., ліжко 3000 грн., холодильник 4000 грн., кухонну стінку 4000 грн., кухонний куточок 2000 грн., пральну машинку 1500 грн., музичний центр 1500 грн., причеп легковий - 3996,40 грн. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири, що належала ОСОБА_1, розташовану в м. Гадяч по вул. 50 років Жовтня, 41 кв.5.Виділити ОСОБА_2 майна на загальну суму 30279.73 гривень. Припинено право спільної часткової власності на квартиру №5, розташовану в м. Гадяч по вул. 50 років Жовтня, 41 за ОСОБА_1. Виділено у власність ОСОБА_1: автомобіль НОМЕР_5 вартістю 339007,72 грн., мотоцикл MUSSTANG MT125-2, державний реєстраційний номер BI6134AA вартістю 11500.70 грн. на загальну суму 350508 грн. 42 коп. Поділено судові витрати по справі порівну. Прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову в частині розподілу транспортних засобів: автомобіля ВАЗ 21047 20 5МТ, державний реєстраційний номер 39471СК, автомобіля НОМЕР_6. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя закрито.

17 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вказуючи, що 17 червня 2015 року між сторонами укладено мирову угоду, тому для подальшого забезпечення позову немає підстав.

Відповідно ч.3 та ч.6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, так як по справі укладено мирову угоду, провадження у справі закрито, тому застосовані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- скасувати заборону, накладену ухвалою Гадяцького районного суду від 26 січня 2015 року, якою заборонено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3. Жовтня, 41 кв. 5 відчужувати: автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, причеп бортовий до легкового автоНОМЕР_4, мотоцикл Мустанг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Головуюча Л. В. Максименко