У х в а л а

26 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Дем'яносова М.В., Парінової І.К., Савченко В.О., Штелик С.П.,
розглянувши заяву Приватного підприємства «Азалія» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Азалія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, посилаючись на те, що він з 7 липня 2011 року до 14 жовтня 2011 року працював на посаді директора Приватного підприємства «Азалія» (далі - ПП «Азалія»), його середня заробітна плата складала 1 200 грн. Після звільнення з ним не провели розрахунок, довідку про наявність заборгованості підприємство не видало.

Ураховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 5 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Азалія» на користь ОСОБА_6 заборгованість з заробітної плати за вересень - жовтень 2011 року в розмірі 1 671,43 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 20 018,18 грн з відрахуванням належних платежів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 1 200 грн з відрахуванням належних платежів.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ПП «Азалія» оскаржило їх у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2014 року касаційну скаргу ПП «Азалія» було відхилено, оскаржувані судові рішення залишено без змін.

У грудні 2014 року ПП «Азалія» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд вказаної ухвали з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм статей 116, 117, 233 КЗпП України, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Крім того, ПП «Азалія» звернулося з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Враховуючи те, що підстави пропуску строку є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення, додані до неї документи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що заява про перегляд судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з положеннями статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Заява про перегляд судових рішень у цивільних справах із підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України, може бути подана за сукупності таких умов: 1) судом (судами) касаційної інстанції при розгляді двох або більше справ неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права; 2) справи стосуються спорів, які виникли з подібних правовідносин; 3) має місце ухвалення різних за змістом судових рішень судом (судами) касаційної інстанції.

Але надані як на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2013 року та 26 березня 2014 року ґрунтуються на інших фактичних обставинах справи порівняно з судовим рішенням, щодо якого подано заяву про перегляд.

За таких обставин підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України та допуску справи до провадження відсутні.

Керуючись статтями 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Поновити Приватному підприємству «Азалія» строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2014 року.

У допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Азалія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за заявою Приватного підприємства «Азалія» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:М.В. Дем'яносов
І.К. Парінова
В.О. Савченко
С.П. Штелик