Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4526/14-ц
Номер рядка звіту 47
"04" лютого 2015 р. м.м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

23.01.2015 року представником позивачки подано до суду письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Заяву мотивовано тим, що у зв"язку з необхідністю встановлення в судовому засіданні обсягу та вартості спільного майна, яке підлягає поділу, визначення, які саме будівельні матеріали та обладнання були використані під час будівництва гаражу і підлягають поділу, а також їх кількість та вартість, в сторін по справі виникла необхідність в спеціальних знаннях в галузі науки. Просить призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Експерт" (м.Виноградів, вул.Миру, 4/46). На вирішення експертизи постанити наступні питання: 1) які саме будівельні матеріали та обладнання (найменування та кількість) були використані під час будівництва гаражу в м.Виноградів по вул.Черняховського, ділянка, 36; 2) яка вартість будівельних матеріалів та обладнання, що були використані під час будівництва гаражу в м.Виноградів по вул.Черняховського, ділянка, 36.

Позивачка та її представник в судове засідання не з"явилися. Представник позивачки подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи без його участі та участі позивачки.

Відповідач та його представник в судове засідання не з"явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про можливість призначення по справі експертизи.

Дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, обстеживши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст.57 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам ст.143 ЦПК України, позивачем наведенні обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних пізнань у галузі будівництва.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ТОВ "Експерт" (м.Виноградів, вул.Миру, 4/46 Закарпатська область).

Згідно ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 137, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити ТОВ "Експерт" (м.Виноградів, вул.Миру, 4/46 Закарпатська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Які саме будівельні матеріали та обладнання (найменування та кількість) були використані під час будівництва гаражу в м.Виноградів по вул.Черняховського, ділянка, 36?

2. Яка вартість будівельних матеріалів та обладнання, що були використані під час будівництва гаражу в м.Виноградів по вул.Черняховського, ділянка, 36?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Надати експерту ТОВ "Експерт" (м.Виноградів, вул.Миру, 4/46 Закарпатська область) матеріали цивільної справи № 299/4526/14-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків будівельно-технічної експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_4