ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6890/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Лужецькій О.Р.

за участю секретаря секретаря : Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 червня 2007 року між сторонами зареєстровано шлюб. Позивач зазначає, протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося та в кінцевому рахунку привело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент, внаслідок постійних сварок, претензій та принижень ведення між сторонами спільного господарства припинено, взаєморозуміння і почуття любові між сторонами втрачено. Шлюб носить лише формальний характер та суперечить його інтересам та на її глибоке переконання подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки не має.

В судовому засіданні , ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, подальше життя, що призвело постійних непорозумінь, наявності розбіжностей в інтересах, сварок та образ. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам її неповнолітньої доньки від першого шлюбу, тому категорично наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач проти розірвання шлюбу заперечував та просила шлюб не розривати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 477.

Від шлюбу подружжя спільних дітей не має.

З пояснень сторін вбачається, що позивач та відповідач не проживають однією сім'єю протягом тривалого часу, за цей час примирення між сторонами не відбулося, зберегти сім`ю з відповідачем позивач не бажає та категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Як зазначила позивачка, вона знаходитись в шлюбі не бажає, шлюб суперечить інтересам, що має істотне значення. На час розгляду справи про розірвання шлюбу майновий спір між сторонами відсутній.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу і заперечує можливість примирення, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частини 3 та 4 статті 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи викладене вбачається, що розлад між подружжям носить не тимчасовий характер. Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України та на підставі ст.110,112, 113, ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 16 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 477 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА