Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1423/11
Провадження №: 4-с/332/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи Заводського ВДВС Запорізького МУЮ та скасування постанов виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії посадових осіб Заводського ВДВС Запорізького МУЮ в уточненому варіанті якої зазначив, що 27.2.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-1423/11 від 6.9.2011 року, виданого Заводським районним судом міста Запоріжжя 24.10.2011 року про стягнення з нього на користь ПАТ «Кредо Банк» заборгованості в розмірі 83829,80 грн., відкрите виконавче провадження ВП № 34403679.

Просить: визнати бездіяльність державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 34403679, про стягнення з нього на користь ПАТ «Кредо Банк» заборгованості в розмірі 83829,80 грн. Визнати рішення державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 34403679, у вигляді постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.11.2014 року та постанови про розшук майна боржника від 28.1.2015 року неправомірними. Визнати рішення державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 за виконавчим провадженням № 34403679, щодо складання акту опису та арешту майна від 23.3.2015 року неправомірними та зобовязати посадових осіб Заводського ВДВС Запорізького МУЮ усунути порушення його права користування майном транспортним засобом марки ВАЗ 111941, 2008 р/в, держномер АР 7541 ВН та повернути належний йому автомобіль.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали суд встановив наступне. 11 березня 2015 року Заводським районним судом міста Запоріжжя (справа № 2-1423/11, пров. № 4-с/332/6/15) розглянута скарга ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця, за результатами розгляду винесена ухвала, якою вирішене питання, повязане з правомірністю відкриття державним виконавцем ВДВС виконавчого провадження № 34403679, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредо Банк» заборгованості в розмірі 83829,80 грн., винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.11.2014 року та постанови про розшук майна боржника від 28.1.2015 року та складання акту опису та арешту майна від 23.2.2015 року.

Ухвала суду не оскаржена, набрала законної сили.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрало законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання бездіяльності державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 34403679, про стягнення з нього на користь ПАТ «Кредо Банк» заборгованості в розмірі 83829,80 грн.; визнання рішення державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 34403679, у вигляді постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.11.2014 року та постанови про розшук майна боржника від 28.1.2015 року неправомірними. Визнати рішення державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 за виконавчим провадженням № 34403679, щодо складання акту опису та арешту майна від 23.3.2015 року неправомірними.

Щодо питання усунення порушення права ОСОБА_1 в користуванні та поверненні автомобілю ВАЗ 111941, 2008 р/в, держномер АР 7541 ВН, то тут на думку суду, спір про право, який розглядається в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.205, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця щодо питання правомірності відкриття державним виконавцем ВДВС виконавчого провадження № 34403679, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредо Банк» заборгованості в розмірі 83829,80 грн., винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.11.2014 року та постанови про розшук майна боржника від 28.1.2015 року та складання акту опису та арешту майна від 23.2.2015 року, закрити на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Розяснити право на звернення до суду з питання порушення права користування та поверненню автомобілю ВАЗ 111941, 2008 р/в, держномер АР 7541 ВН в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко