РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/880/15-ц

Справа № 2-о/600/97/2015

31 серпня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Козівська селищна рада, про встановлення фактів що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 заповіла їй все належне майно. 22 листопада 2003 року мати ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини. В документах виявлено неточності.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1; що свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 жовтня 1985 року за реєстром № 1681 на ? частину житлового будинку в смт.Козова, вул.8-го березня, 48, реєстраційне посвідчення від 10 листопада 1985 року за реєстром № 772 видане на підставі свідоцтва про право на спадщину, належали ОСОБА_2, а не ОСОБА_3; що свідоцтво про право власності від 29 жовтня 1985 року за реєстром №1679 на ? частину житлового будинку в смт.Козова, вул.8-го березня, 48, реєстраційне посвідчення від 10 листопада 1985 року за реєстром № 772 видане на підставі свідоцтва про право власності, належали ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Заінтересована особа Козівська селищна рада Козівського району в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення, просять справу розглядати за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та сама особа. ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_4

Суд, заслухавши покази заявника, свідків, приймаючи до уваги відзив на позов заінтересованої особи, дослідивши надані докази вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 заповіла їй все належне майно. 22 листопада 2003 року мати ОСОБА_2 померла.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «мати» невірно вказано прізвище матері «Усік», вірно «Усик».

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 29 жовтня 1985 року за реєстром №1681 на ? частину житлового будинку в смт.Козова, вул.8-го березня, 48, у реєстраційному посвідченні від 10 листопада 1985 року за реєстром № 772 на ? частину житлового будинку в смт.Козова, вул.8-го березня, 48, невірно вказано «Усік Марія Мартинівна» правильно «Усик Марія Мартинівна».

У свідоцтві про право власності від 29 жовтня 1985 року за реєстром №1679 на ? частину житлового будинку в смт.Козова, вул.8-го березня, 48, у реєстраційному посвідченні від 10 листопада 1985 року за реєстром № 772 на ? частину житлового будинку в смт.Козова, вул.8-го березня, 48, невірно вказано «Усік Марія Мартинівна» правильно «Усик Марія Мартинівна».

Факти, про встановлення яких просить заявник, має для неї юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, імям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п.п. 1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що матір'ю ОСОБА_1 була ОСОБА_2, яка померла 22 листопада 2003 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 жовтня 1985 року за реєстром № 1681 на ? частину житлового будинку в смт.Козова, вул.8-го березня, 48, реєстраційне посвідчення від 10 листопада 1985 року за реєстром № 772 видане на підставі свідоцтва про право на спадщину, належали ОСОБА_2.

Встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про право власності від 29 жовтня 1985 року за реєстром №1679 на ? частину житлового будинку в смт.Козова, вул.8-го березня, 48, реєстраційне посвідчення від 10 листопада 1985 року за реєстром № 772 видане на підставі свідоцтва про право власності, належали ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно