Справа № 336/5722/15-ц
Пр. № 2/336/2756/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду с позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В заяві вказує, що з 24 січня 2004 перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірваний на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2011 року, що набрало законної сили. Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісяця, до його повноліття.

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач хоча й надає допомогу в добровільному порядку, проте визначив суму на утримання дитини на власний розсуд, її зазвичай не вистачає для задоволення потреб сина, а прохання позивача взяти участь в додаткових одноразових витратах, зокрема, таких, що повязані зі зборами до школи на початку навчального року, або з відпочинком під час канікул, зазвичай ігнорує. Бажання упорядкувати отримання аліментів в достатньому для утримання дитини розміру зумовило її звернення до суду.

У звязку з викладеним просить про задоволення позову.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що не заперечує проти стягнення аліментів у сумі 1/6 частини його заробітку, оскільки на теперішній час він створив нову сімю, в якій виховується дитина однолітнього віку, а дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом його теперішньої дружини про стягнення з нього аліментів на утримання дитини і дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, він має невиконані зобовязання за двома кредитними договорами, які уклав ще в період шлюбу з позивачем, на виконання яких (зобовязань) він витрачає в середньому 2500 грн.

Третя особа пояснила, що є дружиною відповідача. В теперішній час не працює, оскільки знаходиться у відпустці з догляду за дитиною.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України ураховує стан здоров'я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, наявність у нього іншої дитини однорічного віку, чия мати не працює у звязку із здійсненням догляду за дитиною, а також наявність невиконаних зобовязань за кредитними договорами.

Вирішуючи позов на користь позивача частково, суд, як вже зазначено, бере до уваги посилання відповідача на наявність у нього іншої дитини, перебування на утриманні дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, невиконані зобовязання за цивільними договорами, оскільки ці обставини є предметом доказування при вирішенні питання про розмір аліментів.

Разом з цим суд враховує і доводи відповідачки, підтверджені документально, про наявність у неї молодшої дитини 2012 року, утримання якої також негативно відбивається на стані її бюджету.

Таким чином, всебічно оцінивши обставини, які мають суттєве значення для вирішення спору, суд у відповідності до ст. 183 СК України знаходить можливим стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини заробітку відповідача, які, на думку суду, є домірними як майновому і сімейному стану відповідача, так і потребі неповнолітнього сина в утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. м. т. Советський Советського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що працює у публічному акціонерному товаристві «Дніпроспецсталь» строгальщиком, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. у доход держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя О.В. Щаслива