Справа № 515/100/13- ц
Провадження 6/515/272/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції Одесь-кої області про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Та-тарбунарського районного управління юстиції Одеської області знаходи-ться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно виконавчого листа, виданого 11.02.2013 р. Татарбунарським районним су-дом Одеської області у справі № 515/100/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолі-тньої дитини. Станом на 01.01.2015 р. за боржником склалась заборгова-ність в розмірі 8243 грн.85 коп., яку боржник сплачувати відмовляєть-ся.

12.03.2013 р. по зазначеному виконавчому документу у відділі ДВС Татарбунарського районного управління юстиції відкрите виконавче про-вадження.

Державний виконавець відділу ДВС Татарбунарського районного управ-ління юстиції Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду із згада-ним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 неодноразово вик-ликався до відділу ДВС для виконання рішення, але на виклики не зяв-ляється. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем направ-лено запити до реєструючих органів з метою виявлення рухомого чи неру-хомого майна, розрахункових рахунків. Проте, згідно отриманих відомос-тей, майна у боржника не виявлено, розрахункові рахунки відсутні, офіційного місяця роботи він не має. А тому необхідно вирішити питання щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Зазначений державний виконавець відділу ДВС Татарбунарського район-ного управління юстиції у судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Сторони, у відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, у судове за-сідання не викликались та не повідомлялись про розгляд подання.

Дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення наданого подання з ог-лядом на наступне.

Згідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підста-вах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію Украї- ни, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.п.2,5 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з ОСОБА_4 та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України мо-же бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові ОСОБА_4 може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші неви-конані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечен-ня зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним догово-ром України; або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно п.8 ст.19 ЗУ Про Державну прикордонну службу України, на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду з ОСОБА_4 осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в ОСОБА_4 або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому чи-слі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Як вбачається із розрахунку (а.с.6-7), заборгованість боржника по сплаті аліментів складає суму у розмірі 8243 грн.85 коп.

З матеріалів справи (а.с.9-12) вбачається, що державним виконавцем приймались передбачені законом заходи щодо виконання судового рішення.

Так, перевірявся майновий стан боржника, він викликався до викона-вчого органу для з'ясування причин невиконання рішення суду, йому роз-'яснювались наслідки ухилення від явки до зазначеного органу.

Проте, заходи, що приймались, не принесли результатів. Боржник ухи-ляється від сплати аліментів.

На думку суду, вичерпано всі інші можливості, щоб понудити боржника виконати зобовязання, покладені на нього судовим рішенням.

За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити подання відділу ДВС Татарбунарського районного управління юстиції та здійснити тимча-сове обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_1 за межі Украї-ни.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.19 ЗУ Про Державну прикордонну службу України, ст.ст.208-210,217,293,377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Татарбунарського район-ного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження борж-ника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України - до врегулювання виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської обла-сті протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу - протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко