Справа №303/4740/15-ц
ряд.стат.звіту №57
22 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи без самостійних вимог ПАТ ВТБ Банк, ПАТ КБ Надра про зняття арешту із заставного майна.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Інші сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги заяви, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Статтею 54 ч.4 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.
Відповідно до вимог ст.52 Закону України „Про виконавче провадження, стягнення на заставлене майно здійснюється з метою виконання виконавчих документів про стягнення на заставлене майно.Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі : виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів коли вартість та коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Згідно договору застави автотранспортного засобу варість предмета застави складає 143 471 грн. 00 коп., водночас розмір заборгованості, яка підлягає стягненню згідно розрахунку заборгованості від 18.05.2015 року складає 1 668 485 грн. 38 коп. (а.с.11).
Окрім цього, право позивача на погашення заборгованості також було визнано Мукачівським міськрайонним судом від 04.04.2014 року по кримінальній справі, що стверджується вироком по справі за №0707/1928/2012 (а.с.12-13).
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, щопозовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.52, 54 ЗУ „Про виконавче провадження, суд, заочно -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич