Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10.11.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається. Позов мотивовано тим, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час ОСОБА_3 навчається на третьому курсі факультету технології харчових продуктів, парфумерно-косметичних засобів, експертизи та товарознавства Одеської Національної академії харчових технологій, денній формі, термін навчання до 30.06.2017 року. В звязку з цим позивач просить стягти з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку) щомісячно, до закінчення навчання донькою, посилаючись на те, що остання потребує матеріальної допомоги, а вона не працює, при цьому ОСОБА_2 має постійне місце роботи та буде спроможний надавати матеріальну допомогу дитині.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала. Пояснила, що відповідач має постійне місце роботи та сплачував аліменти на утримання їх доньки до повноліття останньої в розмірі 1/4 частини свого заробітку. На даний час відповідач доньку, яка навчається, матеріально не підтримує, вона самостійно не може забезпечити дитину, оскільки не має роботи та постійних доходів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку не отримав, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на третьому курсі факультету технології харчових продуктів, парфумерно-косметичних засобів, експертизи та товарознавства Одеської Національної академії харчових технологій, денній формі, термін навчання до 30.06.2017 року. Суд вважає, що в звязку з вищевикладеним ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Частиною 1 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого 02.08.2013 року судом Ямало-Ненецького автономного округу, Тюменської області, Російської Федерації, з відповідача, який працював в ТОВ Газпром Добича Ямбург стягувались аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до 15.02.2015 року. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду жодних доказів, які б свідчили про неможливість надання ним на даний час матеріальної допомоги своїй повнолітній дочці ОСОБА_3, чи інших доказів, які б враховувались при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України; ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13 жовтня 2015 року і продовжити до припинення її навчання на факультеті технології харчових продуктів, парфумерно-косметичних засобів, експертизи та товарознавства Одеської Національної академії харчових технологій, тобто до 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення підлягає негайному виконанню в розмірі місячного платежу і може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 10.11.2015