ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4628/15-ц
Провадження № 2/636/2146/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 03 грудня 2009 року, в якій просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивач вказав різні погляди на життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинені.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 17).

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглядати справу за його відсутності (а.с. 178.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

03 грудня 2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, а/з № 311, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно наданої копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем (а.с. 6).

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинені. Майновий спір між сторонами відсутній.

Вимога позивача про залишення прізвища підлягає задоволенню, оскільки це є право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111-114 СК України, ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, а/з № 311.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя -