Справа № 496/2997/15-ц
Провадження № 2/496/1408/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі Гайдейчук К.В.,

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів, стягнутих рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2011 року, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2011 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття ОСОБА_5, тобто до 27.12.2017 року, а потім по 500 грн. до повноліття ОСОБА_6 до 11.10.2022 року, починаючи з дня подачі заяви з 19.09.2011 року. До теперішнього часу він чітко виконував зазначене рішення суду. Проте, на даний час старша донька ОСОБА_5 проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Крім того, на його утриманні також знаходяться двоє батьків, які є пенсіонерами, при цьому мати часто хворіє і потребує додаткових витрат на лікування. Вказує, що вони з відповідачкою домовились, що будуть утримувати дітей окремо, однак остання не бажає в добровільному порядку відмовитись від сплати аліментів на утримання дітей, у звязку з чим він був вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні на позові наполягав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, при цьому пояснила, що старша донька нещодавно проживає з позивачем та вважає, що незабаром вона повернеться до неї.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляду справи за його відсутності у звязку з зайнятістю.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з обовязком батьків утримувати дітей, які не досягли повноліття, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватись Сімейним кодексом України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, яка народилась 27 грудня 1999 року, відповідачка ОСОБА_4 є її матірю, а позивач ОСОБА_3 батьком (а.с.7).

Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2011 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання їх спільних дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісяця до повноліття ОСОБА_5 тобто до 27.12.2017 року, а потім по 500 грн. до повноліття ОСОБА_6 до 11.10.2022 року починаючи з дня подачі заяви з 19.09.2011 року (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні та сторонами не оспорюється, що на даний час старша донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком та повністю знаходиться на його утриманні.

Дані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов та довідкою № 695, виданою виконкомом Мирненської сільської ради Біляївського району 19.06.2015 року, відповідно до яких неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: вулиця Гагаріна, 20/1, село Мирне, Біляївського району Одеської області. Батьком створені задовільні умови для виховання та проживання неповнолітньої доньки (а.с.9).

Як вбачається з довідки № 02-49/370, виданої обласною комунальною установою «Білгород-Дністровське медичне училище» 03.09.2015 року, ОСОБА_5 є студентом 1 курсу Білгород-Дністровського медичного училища, термін навчання з 01.09.2015 року по 2019 рік.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків вставлених статтею 61 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Статтю 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Суд, визначаючи розмір аліментів враховує положення ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний та сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином судом достовірно встановлено, що на даний час старша донька сторін у справі, на утримання якої на користь відповідачки стягнуті аліменти, фактично проживає з батьком - позивачем ОСОБА_3 - платником аліментів. Отже, з моменту набрання законної сили рішенням Біляївського районного суду Одеської області, яким на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, змінилися обставини, що впливають на визначені розміри платежів (аліментів), зокрема змінилася істотна обставина, а саме - місце проживання дитини ОСОБА_5, 27.12.1999 року.

Крім того, суд також приймає до уваги той факт, що з позивачем ОСОБА_3 проживають батьки, які є пенсіонерами, при цьому мати позивача ОСОБА_7 хворіє та потребує постійної допомоги, в тому числі матеріальної, що підтверджується випискою із історії хвороби № 6918 (а.с.8).

З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про звільнення ОСОБА_3 від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 192, 273 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60-61, 88, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів, стягнутих рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2011 року, на утримання доньки ОСОБА_5, 27.12.1999 року до досягнення нею повноліття, а у разі навчання до закінчення навчання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_8