Справа № 211/6139/14-ц
Провадження № 2-во/211/68/15
У х в а л а

15 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зайцевій А.М.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з жилих кімнат площею 14.0 кв.м., 7, 5 кв.м., 7,5 кв.м., кухні площею 10,5, кладової площею - 3,0, коридору площею 7,5, а всього житловою площею 29,0 кв.м., загальною площею 50, 0 кв.м. та господарчі споруди: літню кухню під літерою «В», альтанку «Л», навіс «Н» та туалет «Р» (а.с. 71-72 рішення).

До суду 05 жовтня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, вказавши правильним найменування та площу кімнат та господарських споруд: літню кухню площею 11,1 кв.м. замість зазначеного в рішенні 10,5 кв.м., ванну 3,0 кв.м., замість зазначеного в рішенні «кладова», загальну площу квартири як 50,6 кв.м. замість зазначеного 50,0 кв.м. Крім того, просить доповнити резолютивну частину рішення господарськими спорудами: половина літньої кухні «В» площею 2,28 кв.м., сарай «М», сарай «С», водо колонка ІІ, вимощення ІІІ, огорожа, ворота 3-4.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Проте як вбачається із рішення, судом вирішено ті вимоги, які заявлені позивачем в уточненій позовній заяві (а.с. 51-52) та на підставі наданих письмових доказів: висновку експерта, згідно якого загальна площа квартири складає 50,0 кв.м., кухні - 10,5 кв.м. (а.с.25), експлікації та плану будинку № 21 по вул. Малоархангельській в м. Кривому Розі (а.с.12-15).

Наданий позивачем план будинку та експлікація приміщень здійснені 14.05.2015 р. та 28.04.2015 р., тобто після винесення судом рішення, тому суд не може ними керуватися при винесенні описки в судовому рішенні.

За таких обставин суд вважає, що рішення винесено відповідно до заявлених вимог та в межах чинного законодавства, в ньому не вбачаються неточності, описки чи арифметичні помилки, тому і заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.