Дата документу 27.01.2015 Справа № 554/8538/14-ц
Провадження № 2-о/554/40/2015
Справа № 554/8538/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановила:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що після смерті його матері він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на нерухоме майно та заповіті невірно зазначене її ім'я та по батькові.

Заявник у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 28.12.1987 року за реєстровим №125, після померлої НОМЕР_1 року ОСОБА_3.

З метою одержання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори, але нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку з розбіжністю по-батькові спадкодавця «ОСОБА_3» у свідоцтві про смерть, «ОСОБА_3» у заповіті та «ОСОБА_3» у правовстановлюючому документі на житловий будинок, а також власного імені «ОСОБА_3» у свідоцтві про смерть та «ОСОБА_3» у правовстановлюючому документі на житловий будинок.

Згідно довідки Гожулівської сільської ради Полтавського району зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 Полтавського району проживала саме ОСОБА_3, яка 28.12.1987 року склала заповіт на ОСОБА_1.

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки дає право заявникові на нерухоме майно.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявник не в змозі, тому вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2-5, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суддя

вирішила:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлої НОМЕР_1 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, виданого 12 жовтня 1995 року на підставі рішення виконкому Полтавської районної сільської Ради народних депутатів № 47 від 28 лютого 1989 року, зареєстрованого в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності та записаний в реєстрову книгу № 1, за реєстровим №88 від 12 жовтня 1995 року.

Встановити факт про те, що заповіт, посвідчений секретарем Гожулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 28.12.1987 року за реєстровим №125, вчинений ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяН. В. Тімошенко