Справа № 466/8886/14 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/6193/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання дій неправомірними, скасування повідомлень та актів, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, як вбачається з матеріалів справи, подавши апеляційну скаргу 15.07.2015 р. (а.с. 92) апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, при цьому з апеляційної скарги встановлено, що апелянт просить відраховувати строк на апеляційне оскарження з 06.07.2015 року, дня отримання копії рішення, оскільки у судовому засідання 30.06.2015 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Перевіривши матеріали справи та наведені апелянтом доводи в апеляційній скарзі, що стосуються строку апеляційного оскарження вважаю, що такі не відповідають вимогам закону та є безпідставними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Як вбачається з матеріалів справи апелянт ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 були присутні при ухваленні оскаржуваного рішення, відтак апелянт повинен був знати про оскаржуване рішення та подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його ухвалення, однак апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого ЦПК України, питання про поновлення строку на оскарження рішення апелянт не порушує (а.с. 92-97).

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, а саме для подання заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич