Провадження № 2/127/500/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, мотивуючи його тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований разом з сином ОСОБА_2 з 20.08.2003 р. В 2006 р. син одружився з відповідачем ОСОБА_3, яка з 08.04.2006 р. зареєстрована в квартирі. 09.04.2013 р. шлюб між ОСОБА_2 і відповідачем розірвано. Відповідач не проживає у квартирі понад рік, не цікавиться нею, не бере участі в її утриманні, оплаті комунальних послуг. Син вдруге одружився і проживає разом з новою дружиною в даній квартирі. Оскільки відповідач понад рік не мешкає у квартирі, вона втратила право на користування житлом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. (а.с. 20)

З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 21.01.2003 р. (а.с. 7)

Згідно довідки квартального комітету «Центральний»№636 від 18.11.2014 р. в квартирі по АДРЕСА_1 крім позивача зареєстровані: син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в квартирі не проживає. (а.с. 10)

Згідно акту мешканців будинку по АДРЕСА_1 від 21.11.2014 р. відповідач ОСОБА_3 з 09.07.2013 р. у квартирі по АДРЕСА_1 не проживає. (а.с. 12)

Свідок ОСОБА_4 (дружина сина позивача) пояснила, що з червня 2013 р. проживає з сином позивача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, шлюб з яким укладено у вересні 2013 р., відповідача ОСОБА_3 за час проживання по АДРЕСА_1 не бачила.

Свідок ОСОБА_5 (син позивача) пояснив, що два рази на місяць буває у батька- позивача. Відповідача ОСОБА_3 у квартирі батька по АДРЕСА_1 не бачив десь біля двох років, вона в квартирі батька не проживає після розірвання шлюбу з братом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратила право житловим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 71 ЖК України, в якій йдеться про те, що при тимчасовій відсутності

наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Доля судових витрат за усною заявою представника позивача не вирішується.

Керуючись ст. 71 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин