Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/5010/15-ц Головуючий у 1 інстанції Бойко О.Ю.
Провадження № 22-ц/778/5477/15 Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевськоо районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В позові зазначала, що 25.06.2011 року між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився чин ОСОБА_5. Щлюб між нею та ОСОБА_4 не розірвано, проте у теперішній час вони проживають окремо один від одного. Син проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні. Батько коштів на утримання дитини не надає. ОСОБА_4 працює провідним економістом ПАТ «Запоріжсталь» та отримує регулярний дохід. Дітей або інших непрацездатних осіб на утриманні у ОСОБА_4 немає.

Просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 27.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_3, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 27.05.2015 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Орджонікідзевськоо районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2015 року затверджено мирову угоду. Сторони дійшли згоди між собою, що ОСОБА_4 буде виплачувати ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2015 рову.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243 грн. 69. коп. у рівних частках в дохід Держави.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - закрито у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнано її судом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 зверунлася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 усно заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги, зокрема, що повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою. Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом роз'яснено наслідки, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України відмови від апеляційної скарги. Після роз'яснення таких наслідків відповідач ОСОБА_3 пояснила суду, що наслідки їй зрозумілі і вона підтримує своє клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз'яснивши при цьому, що повторне оскарження Ухвали Орджонікідзевськоо районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2015 року з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300,303,307, 313 -315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2015 року і закрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: