Провадження № 2/127/4270/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що 19 січня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 127/22296/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Разом з тим за час проживання в шлюбі, у жовтні 2010 року за спільні кошти позивача та відповідачки, сторонами було набуто нерухоме майно - квартиру під № 15, що знаходиться в будинку 4 по вул. Бортняка Анатолія, в м. Вінниці, яка була зареєстрована на ОСОБА_2 Таким чиномАДРЕСА_1, загальною площею 83,1 кв. м., яка знаходиться в м. Вінниці по вул. Бортняка Анатолія, буд. 4, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. На сьогоднішній день сторони не домовились про порядок поділу нерухомого, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Як було встановлено в ході розгляду справи сторони перебували з 12.07.2008 року в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2015 року розірвано.

В період шлюбу 30.10.2010 року сторонами було придбано квартиру під № 15, що знаходиться в будинку 4 по вул. Бортняка Анатолія, в м. Вінниці, яка була зареєстрована на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності, яке міститься в матеріалах справи

Відповідно до ст. 60 ч. 1 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 60 ч. 2 СК України кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 ч.1 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, а відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом; у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, для визначення якої при необхідності призначається експертиза.

Згідно ст. 372 ч. 3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до положень ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ст. 11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу та в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд, дійшов висновку, що позов є обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню оскільки спірне майно - № 15, що знаходиться в будинку 4 по вул. Бортняка Анатолія, в м. Вінниці, сторонами було придбано в період шлюбу, тому воно є обєктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає розподілу між ними в натурі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 69, 70 71 СК України , ст.ст. 60, 84, 88, 96, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 15, що знаходиться в будинку 4 по вул. Бортняка Анатолія, в м. Вінниці

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана заява апеляційна скарга.

Суддя: