Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності та визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.09.1999р. їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. 02.10.1999р. вона реєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, після чого він став проживати у належній йому квартирі та був зареєстрований за даною адресою. З 2011р. відповідач не проживає з сім'єю за вказаною адресою. 06.11.2013р. та 14.11.2014р. позивачка зверталася до Київського районного суду м. Харкова з заявами про розірвання шлюбу з відповідачем. Позивачці стало відомо, що з листопада 2011 року відповідач перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, вони живуть разом та ведуть спільне господарство. Відповідач ОСОБА_2 майже 4 роки у спірній квартирі не проживає, жодних обов'язків зі сплати комунальних та інших платежів не здійснює. Відповідач створює перешкоду позивачці в користуванні власністю, тому вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 16.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Христенко Н.Л.

Згідно довідки дільниці № 64 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 14.11.2014р. № 1352 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, 1976р. народження, та ОСОБА_2, 1975р. народження.

У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше 3 років, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено, що підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ