Справа № 274/901/15-ц
Провадження № 2/0274/741/15
УХВАЛА

02.06.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.

при секретарі Соломянюк Л.О.

представник позивача - ПП „Кароля ОСОБА_1

представника відповідача ФГ „Віктор-Д ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві клопотання про прийняття зустрічного позову Фермерского господарства "Віктор-Д" у справі за позовом Приватного підприємства "Кароля" до Фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Бердичівське міськрайонне управління юстиції, Управління Держземагенства у Бердичівському районі про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не зявилась, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що вона належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Треті особи без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Бердичівському районі Житомирської області, Бердичівське міськрайонне управління юстиції на адресу суду спрямували заяви про розгляд справи у відсутності їх представника.

13.05.2015 Фермерське господарство "Віктор-Д" подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 та Приватного підприємства "Кароля" про припинення дії договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 13.05.2015 вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху, оскільки до зустрічної позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

У судовому засіданні вказані в ухвалі недоліки, додано квитанцію про сплату судового збору.

Представник Приватного підприємства "Кароля" не заперечив проти прийняття та обєднання в одне провадження зустрічного позову.

Відповідно до вимог статті 123 ЦПК України, - відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши первісний та зустрічний позови, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обидва позови взаємоповязані, можливе задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного, зустрічний позов Фермерського господарства "Віктор-Д" має бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

У звязку з прийняттям зустрічного позову, та відсутністю відомостей про повідомлення відповідачки ОСОБА_3, про дату та час судового розгляду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 123, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Фермерського господарства "Віктор-Д" до ОСОБА_3, Приватного підприємства "Кароля" про припинення дії договору оренди земельної ділянки прийняти до розгляду Бердичівським міськрайонним судом і обєднати в одне провадження з позовом Приватного підприємства "Кароля" до Фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Розгляд справи відкласти до 14-30 год. 27 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :