Справа №173/1164/15-ц
Провадження №2/173/644/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

15 липня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення до квартири, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення до квартири. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона та відповідач проживали разом та вели спільне господарство і спільний сімейний бюджет з червня 1999 р. Шлюб зареєстрували 19.11.2007р., який розірваний згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 19.02.2015 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.02.2006р. відповідач купив на їхні спільні гроші квартиру за адресою: вул. Пушкіна, 44/8, смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, загальною площею 49.5 кв.м. 27.12.2011р. відповідач прописав її та її сина ОСОБА_4, а 24.02.2012р. зареєстрована донька ОСОБА_3. Це єдине житло яке є неї, іншої нерухомості у своїй власності або користуванні не має. Із червня 2014р. стосунки між ними стали погіршуватися. 04.12.2014р. коли вона була на роботі, відповідач зняв у квартирі опалювальний котел «Геліос» та приладдя до нього. Знявши опалювальний котел у зимовий період, відповідач змусив її тимчасово виїхати з дитиною з квартири та винаймати житло де є опалення. Далі відповідач у квартирі змінив замок і перешкоджає її вселенню у квартиру разом з його малолітньою дитиною ОСОБА_3, на підставі чого просить зобов»язати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 усунути і не чинити перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користуванні квартирою за адресою: вул. Пушкіна, 44/8, смт.Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області шляхом надання ОСОБА_1 ключів від вхідних дверей до квартири. Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у квартиру за адресою: вул. Пушкіна, 44/8, смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Розподілити між сторонами судові витрати.

10.06.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем по справі не доплачений судовий збір.

19.06.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 з усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення до квартири.

Призначити судове засідання на "04" серпня 2015 року о "13" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "04" серпня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова