РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

та представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третьої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації м. Львова про позбавлення батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в :

позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивуючи тим, що шлюб з відповідачем 10.08.2006 року розірваний та з того часу відповідач разом із позивачем та сином не проживає, перестав цікавитися дитиною, не приймав участі у вихованні та матеріальному утриманні останнього. У зв'язку із чим просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримала, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки останній не цікавиться сином ОСОБА_6, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та не надає матеріальної допомоги на утримання останнього.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивач та її представник не заперечили.

Представник третьої особи позов підтримав та пояснив, що орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації м. Львова вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, станом здоров'ям та шкільним життям дитини не цікавиться.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 20.09.2001 року, актовий запис №4554). Після розірвання шлюбу з позивачкою 10.08.2006 року (Свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 10.08.2006) відповідач проживає окремо, здоров'ям та шкільним життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що стверджується поясненнями свідків даними під час судового засідання, зокрема ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Крім того, наведені обставини також підтверджуються листом директора та класного керівника СЗШ №24 ім. М.Конопницької №298 від 02.12.2014 року, зокрема за весь період навчання з 2008 року батько, ОСОБА_4, жодного разу не був присутній на батьківських зборах, не цікавився успіхами ОСОБА_5.

Факт ігнорування відповідачем свого обов'язку по утриманні та вихованні сина також стверджується характеристикою на учня 8-го класу СЗШ №24 ім. М.Конопницької від 27.02.2015 року, надану директором та психологом, згідно якої останній виховується матір'ю, яка займає найбільш значиме місце для нього та з якою встановлено найбільш тісне спілкування. Між тим, емоційного контакту та спілкування дитини з батьком/батька з дитиною - не виявлено. Дитина переживає страх агресивних проявів з боку батька та хоче аби батько не згадував про хлопця (має думку, що його батько є агресивний та рідко думає про свого сина).

Між тим, неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що відповідач ОСОБА_4 є його батьком, проте останній не цікавиться його життям, до школи не приходить, не бажає його бачити, а тому підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №33-вих-210 від 08.02.2013 року, який в подальшому 15.01.2015 року переглянутий та залишений без змін згідно (витяг з протоколу №1 від 15.01.2015 року), комісія з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує дитину, не цікавиться його здоров'ям, не надає матеріальної допомоги .

Крім того, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із вимогами ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини, а відповідно до ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

В силу вимог ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування своєї дитини, а з боку позивача не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із вимогами ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Отже, на підставі наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.