Провадження № 2/193/446/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року позивач звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може, так як позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні дані відповідача (число, місяць, рік та місце народження), без чого неможливо відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України визначити його місце реєстрації та проживання. Крім того в обґрунтуванні позовної заяви не зазначено, ким являється відповідач власником (наймачем) житлового приміщення (номер, дата видачі про право власності, договір найму житла). Також відсутній договір на подачу теплової енергії. Окрім того, в матеріалах справи відсутнє підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність на підписання даної позовної заяви ОСОБА_2 та копії відповідних документів, які підтверджують право позивача звертатися до суду із даним позовом.

Крім того, дану позовну заяву подано без додержання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі заяви до суду надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору, але в ньому відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви ( заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжний документ доданий до заяви не містить підпису уповноваженої особи банку, печатки установи банку з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Якщо, платіжне доручення не відповідає наведеними вище вимогам, воно не може бути належним доказом сплати судового збору.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Комунального підприємства Павлоградтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.Г.Патинка