Справа № 522/3401/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Сорочинська Ірина Георгіївна про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., яка складається з 1-ї кімнати площею 15,1 кв.м., 2-ї кімнати площею 14,0 кв.м., кухні 13,4 кв.м, санвузлу 4,0 кв.м., коридору 11,4 кв.м., лоджії 2,0 та 1,9 кв.м.

При цьому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. На підставі поданої нею заяви приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за № 1/2014, номер у спадковому реєстрі 56689178.

09.12.2014 р. Сорочинською І.Г., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №02-31/93 з підстав, що ОСОБА_3 отримала у власність квартиру за АДРЕСА_1, однак за життя державну реєстрацію свого права у встановленому законом порядку не здійснила. За вказаних обставин їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру.

В зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення на позов, а також заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно додаткової угоди № 2 від 04.06.2010 р. до договору № 102/1 від 06.12.2005 р. про інвестування будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 є новим інвестором будівництва вказаного будинку.

Згідно акту прийому передачі квартири від 04.06.2010 р. відповідно до договору № 102/1 від 06.12.2005 р., Генпідрядник ППФ „Асоль" передав, а інвестор ОСОБА_3 прийняла квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 61,8 кв.м.

Згідно свідоцтва про право власності, що видано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.02.2011 р. квартира НОМЕР_1, жилою площею 29,1 кв.м., загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., відображених у технічному паспорті від 07.06.2010 р. по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Свідоцтво видане на підставі договору № 102/1 про інвестування будівництва жилого будинку по АДРЕСА_1 в м. Одесі.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, право власності ОСОБА_3 на спірну квартиру виникло згідно ст. 328 ЦК України, однак зареєстровано у встановленому законом порядку не було.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3.

В подальшому у зв'язку з укладанням шлюбу позивачка змінила прізвище „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1", про що свідчить свідоцтво про одруження та свідоцтво про переміну прізвища.

Згідно довідки квартального комітету № 1708 від 19.12.2014 р. ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1

23.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Сорочинській І.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

На підставі поданої заяви приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за № 1/2014, номер у спадковому реєстрі 56689178.

09.12.2014 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Сорочинською І.Г. було винесено постанову № 02-31/93 про відмову у вчинені нотаріальної дії. Згідно вказаної постанови на підставі ст.ст. 5, 49 Закону України «Про нотаріат», позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за АДРЕСА_1 оскільки ОСОБА_3, яка отримала у власність квартиру за АДРЕСА_1, за життя державну реєстрацію свого права у встановленому законом порядку не здійснила.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, яка є донькою померлої ОСОБА_3, є спадкоємцем першої черги, що у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців не має.

Таким чином, за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., яка складається з 1-ї кімнати площею 15,1 кв.м., 2-ї кімнати площею 14,0 кв.м., кухні 13,4 кв.м, санвузлу 4,0 кв.м., коридору 11,4 кв.м., лоджії 2,0 та 1,9 кв.м.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., яка складається з 1-ї кімнати площею 15,1 кв.м., 2-ї кімнати площею 14,0 кв.м., кухні 13,4 кв.м, санвузлу 4,0 кв.м., коридору 11,4 кв.м., лоджії 2,0 та 1,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

18.05.2015