Справа №463/5085/15-ц
Провадження №4-с/463/85/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчими листами № 2/463/127/14, виданого Личаківським районним судом м. Львова 22.01.2015 року, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 у виконавчих провадження ВП 46397970, ВП 46397514.

Одночасно, скаржник просить зупинити стягнення за виконавчими листами №2/463/127/14 виданих 22.01.15 р. Личаківським районним судом м. Львова про зобовязання ОСОБА_4, ОСОБА_2 демонтувати самочинну здійснену прибудову до квартири №2 в подвірї будинку №47 по вул. Личаківській, а також виконавчим листом №2/463/127/14 від 22.01.15 р. Личаківським районним судом м.Львова про зобовязання ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в демонтажі самочинно здійсненої прибудови до квартири №2 на вул. Личаківській, 47 в м. Львові до розгляду скарги на дії старшого державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 Мотивує тим, що він є новим власником нежитлового приміщення, відносно якого проводяться виконавчі дії по демонтажу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що стягнення на підставі виконавчих документів № 2/463/127/15 підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Пленум ВССУ в п. 15 Постанови № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснив, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи предмет скарги, яким на думку скаржників є неправомірні дії державного виконавця з проведення демонтажу, те, що згідно свідоцтва про право власності власником нежитлового приміщення за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 47, до якої входить прибудова і відносно якої проводяться виконавчі дії, є ОСОБА_1, суд вважає заяву підставною та постановляє ухвалу про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчими листами № 2/463/127/14, виданого Личаківським районним судом м. Львова 22.01.2015 року задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчими листами №2/463/127/14 виданих 22.01.15 р. Личаківським районним судом м. Львова про зобовязання ОСОБА_4, ОСОБА_2 демонтувати самочинну здійснену прибудову до квартири №2 в подвірї будинку №47 по вул. Личаківській, а також виконавчим листом №2/463/127/14 від 22.01.15 р. Личаківським районним судом м.Львова про зобовязання ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в демонтажі самочинно здійсненої прибудови до квартири №2 на вул. Личаківській, 47 в м. Львові до розгляду скарги на дії старшого державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3

Копію ухвали для виконання направити в Личаківський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Леньо С. І.