Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради,ОСОБА_3,третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому зазначає,що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 11628,виданого 18.10.2000 р.та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ,її діду ОСОБА_5на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.

22.05.2013 р.ОСОБА_5помер,09.10.2007 р.склав заповіт,яким розпорядився вказаною квартирою ,заповівши її онуці ОСОБА_1

ОСОБА_1звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5за заповітом,також із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5за законом звернулася його дочка ОСОБА_3,була заведена спадкова справа № 31/2013.

Постановою нотаріуса від 21.05.2014 р.ОСОБА_1було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав,що нотаріусу не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно,оригінал якого у позивача відсутній,на запит нотаріуса у видачі дубліката свідоцтва було відмовлено.

Посилаючись на те,що в інший,позасудовий спосіб,захистити майнові права спадкоємця неможливо, позивач просить суд визнати за нею на підставі ст.1220,1223,1261,1268,1297 ЦК України право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5,який помер 22.05.2013 р.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_6просила позов задовольнити у повному обсязі.Пояснила,що ОСОБА_1А.є онукою спадкодавця ОСОБА_5та спадкоємицею за заповітом,яким останній розпорядився своїм майном на її користь.Після його смерті ОСОБА_1прийняла спадщину за заповітом,звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою,проте не змогла надати оригінал або дублікат правовстановлюючого документа на спадкове майно,з цих підстав їй було відмолено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_3,проте ,на думку представника позивача,ОСОБА_1обгрунтовано вимагає визнання за нею права власності на спірну квартиру в цілому,оскільки ОСОБА_3З.в процесі розгляду даної справи своїх прав на обов*язкову частку як непрацездатна дочка спадкодавця не пред*явила.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з*явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судових повісток,які вручені уповноваженому представнику завчасно,про що у справі є поштові повідомлення,заперечень на позов не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася з невідомих причин,викликалася шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання,які повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.74,76,77 ЦПК України відповідач ОСОБА_3 вважається таким,що повідомлений належним чином та не з*явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4В.в процесі розгляду справи в суді пояснив,що 27.09.2013 р.ним була відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_1про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5,який помер 22.05.2013 р.Крім того,08.11.2013 р.із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5звернулася його дочка ОСОБА_3,яка є непрацездатною за віком та незалежно від змісту заповіту ОСОБА_5має право на обов*язкову частку у спадщині. У разі видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом,ОСОБА_1за заповітом отримала б у власність ? частини квартири АДРЕСА_1,ОСОБА_3 отримала б у власність ? частину квартири АДРЕСА_1(обов*язкову частку).Проте,оскільки спадкоємці не надали правовстановлюючих документів на квартиру,постановою нотаріуса було відмовлено ОСОБА_1А.у видачі відповідного свідоцтва.

Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши учасників процесу,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що 18.12.1955 р.Сталінським бюро ЗАГС м.Запоріжжя по актовому запису № 2089 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та Сергієнко(після реєстрації шлюбу ОСОБА_5) Любов*ю Іванівною,про що свідчить копія свідоцтва про одруження.

01.10.1956 р.народилася ОСОБА_3, батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,про що надана копія свідоцтва про народження.

16.12.1963 р.народилася ОСОБА_8, батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,про що надана копія свідоцтва про народження.

07.03.1985 р.ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб,після якого прізвище чоловіку та дружині присвоєні ОСОБА_9 та ОСОБА_9 відповідно,про що надана копія свідоцтва про укладання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища,30.04.2000 р.ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змінили прізвище на Вайнер,членом сім*ї,який змінив прізвище,являється дочка ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,про що наданий витяг з книги реєстрації населення м.Хайфа,завірений апостилем.

На підставі свідоцтва про право власності на житло № 11628,виданого 18.10.2000 р.Шевченківською районною адміністрацією та зареєстрованого в ОП ЗМБТІ 18.10.2000 р. в реєстровій книзі за № 281р-38871 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1,за життя частини співвласників не виділялися.

20.06.2006 р.померла ОСОБА_7,яка не залишила заповіту,відкрилася спадщина за законом,спадкоємцями майна ОСОБА_8І.в рівних частках були чоловік ОСОБА_5,дочка ОСОБА_3та дочка ОСОБА_12як перша черга спадкоємців за законом.

Оскільки ОСОБА_8І.в спільній сумісній власності належала 1/2 частина квартира АДРЕСА_1,ОСОБА_5,який на день смерті постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_7,фактично прийняв спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України,яка відповідно до частини п*ятої цієї ж статті вважається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини,проте спадкових прав не оформив.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_7спадщину не прийняли,що підтверджено витягом із спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_7

ОСОБА_13помер,09.10.2007 р.за реєстровим № 3-1304 П*ятою Державною ОСОБА_2 нотконторою був посвідчений заповіт ОСОБА_5,яким він заповів всю належну йому частку вказаної вище квартири ОСОБА_1.

Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних прав та обов*язків є,зокрема,акти цивільного законодавства,а згідно ст.1220 ЦК України встановлено,що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини.

Згідно ст.1233,1235,1236 ,1245 ЦК України,право спадкування мають особи,визначені у заповіті,заповідач має право призначити своїм спадкоємцем одну або кілька фізичних осіб незалежно від наявності з цими особами родинних відносин,та встановити обсяг спадщини за заповітом. Частина спадщини,не охоплена заповітом,успадковується спадкоємцями за законом на загальних підставах,а згідно ст.1241 цього Кодексу,непрацездатна дочка успадковує ,незалежно від змісту заповіту,половину частки,яка належала б кожному із спадкоємців за законом у разі спадкування за законом(обов*язкова частка).

27.09.2013 р.приватним нотаріусом ОСОБА_4була заведена спадкова справа № 31/2013 до майна померлого ОСОБА_5за заявою ОСОБА_1про прийняття спадщини за заповітом.

08.11.2013 р.із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5звернулася його дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка на час відкриття спадщини досягла віку 56 років та є непрацездатною.

Оскільки дочка спадкодавця ОСОБА_12померла раніше 06.09.2007 р.,про що надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_14 реєстрації населення та імміграції м.Хайфа,завірена апостилем,у разі спадкування за законом її частку успадкувала б ОСОБА_1по праву представництва як онука спадкодавця ОСОБА_5

Таким чином,після смерті ОСОБА_5спадкоємець за заповітом ОСОБА_1прийняла спадщину, визначену у заповіті ,до складу якої входить ? частини квартири АДРЕСА_2,незалежно від змісту заповіту ОСОБА_3успадкувала половину частки,яка належала б кожному із двох спадкоємців за законом у разі спадкування за законом(обов*язкову частку)у спірній квартирі і має право на ? частину вищевказаної квартири.

Постановою нотаріуса від 21.05.2014 р.ОСОБА_1було відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_5З.з підстав відсутності оригіналів або дублікатів правовстановлюючих документів на ім*я спадкодавця на спірну квартиру.

Відповідно до п.4.9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,затвердженого наказом від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595,свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно п.4.15 ,4.18 цього ж Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину може бути вчинена нотаріусом після перевірки правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві з витягом з Реєстру прав власності.

Як передбачено ст.49 Закону України «Про нотаріат»,главою 13 розділу 1 вказаного вище Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії,якщо не подано документи,необхідні для її вчинення.

Як передбачено ст.1216,1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов*язків(спадщини)від померлої фізичної особи (спадкодавця)до інших осіб(спадкоємців);до складу спадщини входять всі права та обов*язки ,які належали спадкоємцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст.328 ЦК України,право власності набувається з підстав,що не заборонені законом.

Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України ,незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Таким чином,позивач після смерті ОСОБА_5З.в порядку спадкування за заповітом успадкувала ? частини квартири АДРЕСА_2,прийнята спадщина вважається власністю спадкоємця з часу її відкриття,якою позивач до отримання правовстановлюючого документа на це майно не може володіти,користуватись та розпорядитись,тобто не може у повному обсязі реалізувати права власника.

Підстав для визнання за позивачем права власності на всю спірну квартиру в цілому з досліджених доказів не вбачається,оскільки право на обов*язкову частку ОСОБА_3З.у спірній квартирі виникло із досягненням нею віку непрацездатної особи,що підтверджено копією паспорту,та не залежить від доведення факту реальної потреби у цьому житлі,як про це заявляє представник позивача.

Як роз*яснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством,яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зазначені вище обставини перешкоджають позивачу захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для задоволення її позову про визнання права власності,що відповідає приписам ст.16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно.

На підставі ст.ст.16,328,1216,1218,1220,1223,1241,1268 ЦК України,ст.3,10,11,57,60,212-215,218,224-225,294 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 ,який помер 22.05.2013 р.

В іншій частині у позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко