Справа № 395/86/15-ц Провадження № 2/395/68/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, вказавши, що її 24 липня 1992 року було звільнено наказом начальника управління сільського господарства Новомиргородської районної державної адміністрації від 24.07.1992 року № 9 із займаної посади агронома насіневода другої категорії у звязку з ліквідацією установи(п. 1 ст. 40 КЗпП України). Станом на дату звільнення у неї було прізвище Димма, яке вона змінила на ОСОБА_1. При звільнені (з дати звільнення по даний час ) їй не було виплачено заробітну плату в розмірі 5766,26 купоно-карбованців, що становить 21,53 гривень. Просила суд стягнути з управління агропромислового розвитку Новомиргородської райдержадміністрації заборгованість по заробітній платі в розмірі 21,53 гривень та моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

У відповідності до довідки секретаря Новомиргородського районного суду від 20 січня 2015 року в архіві суду перебуває рішення Маловисківського окружного суду Кіровоградської області від 17 лютого 1993 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новомиргородського управління сільського господарства та переробної промисловості про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

За наслідками розгляду вказаної справи у позові ОСОБА_2 до Новомиргородського управління сільського господарства та переробної промисловості про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу було відмовлено. У відповідності до відмітки архіваріуса суду дане рішення ще у 1993 році вступило в законну силу.

Згідно матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, після розірвання шлюбу змінила прізвище з Димми на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 36 від 06 квітня 1981 року, вчинений відділом загсу Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі № 395/86/15ц, провадження № 2/395/68/2015 за позовом ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди у звязку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення Маловисківського окружного суду Кіровоградської області від 17 лютого 1993 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі № 395/86/15ц, провадження № 2/395/68/2015 за позовом ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/86/15-ц Провадження № 2/395/68/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, вказавши, що її 24 липня 1992 року було звільнено наказом начальника управління сільського господарства Новомиргородської районної державної адміністрації від 24.07.1992 року № 9 із займаної посади агронома насіневода другої категорії у звязку з ліквідацією установи(п. 1 ст. 40 КЗпП України). Станом на дату звільнення у неї було прізвище Димма, яке вона змінила на ОСОБА_1. При звільнені (з дати звільнення по даний час ) їй не було виплачено заробітну плату в розмірі 5766,26 купоно-карбованців, що становить 21,53 гривень. Просила суд стягнути з управління агропромислового розвитку Новомиргородської райдержадміністрації заборгованість по заробітній платі в розмірі 21,53 гривень та моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

У відповідності до довідки секретаря Новомиргородського районного суду від 20 січня 2015 року в архіві суду перебуває рішення Маловисківського окружного суду Кіровоградської області від 17 лютого 1993 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новомиргородського управління сільського господарства та переробної промисловості про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

За наслідками розгляду вказаної справи у позові ОСОБА_2 до Новомиргородського управління сільського господарства та переробної промисловості про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу було відмовлено. У відповідності до відмітки архіваріуса суду дане рішення ще у 1993 році вступило в законну силу.

Згідно матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, після розірвання шлюбу змінила прізвище з Димми на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 36 від 06 квітня 1981 року, вчинений відділом загсу Новомиргородського райвиконкому Кіровоградської області

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі № 395/86/15ц, провадження № 2/395/68/2015 за позовом ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди у звязку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення Маловисківського окружного суду Кіровоградської області від 17 лютого 1993 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі № 395/86/15ц, провадження № 2/395/68/2015 за позовом ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний