Провадження № 2/234/260/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та показала, що в травні 2013 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до позивача ОСОБА_3 з проханням позичити їй грошову суму, якої їй не вистачало для придбання житлового будинку. 29.05.2013 року позивач передав відповідачці у борг 35000 грн., а остання склала розписку, за якою зобов'язалася повернути суму боргу до 29.05.2014 року. Незважаючи на те, що строк позики сплив, відповідачка борг не повернула, посилаючись на матеріальні труднощі. На підставі ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 35000 грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача просила суд позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та показала, що дійсно має перед ОСОБА_3 боргові зобов'язання в сумі 35000 грн. згідно розписці від 29.05.2013 року. В обумовлений строк борг не повернула через матеріальні труднощі. Не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази:

- оригінал боргової розписки від 29.05.2013 року (а.с.19), якою підтверджується факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 у борг 35000 грн., які ОСОБА_2 зобов'язується повернути в строк до 29.05.2014 року;

- копію нотаріального договору купівлі-продажу частки житлового будинку та земельної ділянки від 29.05.2013 року (а.с.21-23), згідно якому ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_4 3/10 частки житлового будинку з господарськими спорудами та земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Згідно ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного суд вважає, що позов ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки його вимоги є обґрунтованими, та стягнути на його користь з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 35000 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову, за рахунок відповідачки позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 350 грн. і 121,80 грн. (по забезпеченню позову) (а.с.1,6).

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, суму боргу за борговою розпискою від 29.05.2013 року в розмірі 35000 грн., судові витрати в розмірі 471,80 грн., а всього - 35471,80 грн. (тридцять п'ять тисяч чотириста сімдесят одну гривню 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко