Справа № 192/2871/14
Провадження № 2/192/97/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 27 квітня 2012 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №2, в період якого у них народилася спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, оскільки відповідачка не бажає приймати активну участь у веденні домашнього господарства, що приводили до сварок в сім'ї, внаслідок яких в вересні 2014 року вони припинили спільне проживання та сімейно-шлюбні відносини і з цього часу він проживає у своїх батьків. На теперішній час сім'я розпалась, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї, примирення з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та моральним засадам суспільства. Спору щодо спільного майна, місця проживання дитини, яка проживає за взаємною домовленістю з відповідачкою, та її утримання між ними не має.

Позивач та його представник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.18), у судове засідання не з'явились, надавши суду письмову заяву (а.с.22-25), за якою позовні вимоги підтримали у повному обсязі, прохала розірвати шлюб, а справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.19,20), у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву, за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу та зазначила, що спір щодо спільного майна, місця проживання дитини та аліментів на її утримання відсутній (а.с.26-27).

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 27 квітня 2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №2 (а.с.7), в період якого у них народилася спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який після фактичного припинення сторонами сімейно-шлюбних відносин згідно довідки Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проживає з відповідачкою (а.с.9), що підтвердили сторони і в поданих ними до суду письмових заявах (а.с.21,26).

Спільне життя в сім'ї не склалося через різні погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, що в вересні 2014 році привело до припинення між сторонами сімейно-шлюбних відносин і з цього часу вони проживають окремо.

На день розгляду справи судом сторони мір до збереження сім'ї не приймали і зберігати сім'ю не бажають, про що свідчать подані до суду як позивачем, так і відповідачем письмові заяви щодо вирішення питання про розірвання шлюбу (а.с.21,26). Спору з приводу спільного майна, місця проживання неповнолітньої дитини, яка проживає з відповідачкою, та її утримання на день розгляду справи судом між сторонами не має.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 2012 року виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя