Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1230/14-ц
Провадження № 2/475/14/15
У Х В А Л А

28.01.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

за участю секретаря: Маташнюк О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И ЛА:

30 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та поділ майна, в якій просив встановити факт проживання його з відповідачкою ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з осені 2004 року по 17 січня 2007 року, визнати житловий будинок №6 з належними до будинку господарськими будівлями та спорудами по вул. Садова в с. Мостове, Доманівського району, придбаний в період їхнього проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, - спільною сумісною власністю сторін та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину даного будинку з належними до будинку господарськими будівлями та спорудами та за відповідачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 вказаного обєкту нерухомості.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просила розділити майно, яке було придбане ними за час проживання у шлюбі, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь 30 000 грн. вартість 1/2 частини автомобіля ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 кузов ХТА 3950, 2006 року випуску, який зареєстрований на імя ОСОБА_1.

В судовому засіданні сторони надали суду укладену в письмовій формі мирову угоду та заяву про її визнання. Умови мирової угоди наступні:

1. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб будинок в с. Мостове Доманівського району по вул. Садовій, 6, було придбано ОСОБА_2 за її особисті кошти. Тому позивач ОСОБА_1 відмовляється від свого позову про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

2. Позивач ОСОБА_1 не має претензій до відповідачки ОСОБА_2 з приводу компенсації його вкладень в реконструкцію будинку по вул. Садовій, 6, в с. Мостове Доманівського району та не має претензій відносно поділу іншого майна подружжя.

3. Відповідачка ОСОБА_2 (позивач по зустрічному позову) не заперечує проти того, щоб автомобіль ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1, який є спільним майном подружжя, в подальшому належав ОСОБА_1 Претензій по сплаті компенсації за належну ОСОБА_2 ? частку цього автомобіля до ОСОБА_1 не має. Від свого позову про розподіл подружнього майна ОСОБА_2 відмовляється.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти того, щоб будинок в с. Мостове Доманівського району по вул. Садовій, 6, було придбано ОСОБА_2 за її особисті кошти, тому відмовляється від свого позову про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

2. Позивач ОСОБА_1 не має претензій до відповідачки ОСОБА_2 з приводу компенсації його вкладень в реконструкцію будинку по вул. Садовій, 6, в с. Мостове Доманівського району та не має претензій відносно поділу іншого майна подружжя.

3. Відповідачка ОСОБА_2 (позивач по зустрічному позову) не заперечує проти того, щоб автомобіль ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1, який є спільним майном подружжя, в подальшому належав ОСОБА_1 Претензій по сплаті компенсації за належну ОСОБА_2 1/2 частку цього автомобіля до ОСОБА_1 не має. Від свого позову про розподіл подружнього майна ОСОБА_2 відмовляється.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та поділ майна за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл подружнього майна закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

суддя : ОСОБА_3