Справа № 399/781/15-ц
Провадження № 2/399/285/15
Рішення

Іменем України

21 вересня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований 13 серпня 1983 року у відділі РАЦС по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис № 562).

З позовної заяви вбачається, що між сторонами був укладений шлюб та зареєстрований 13.08.1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач та відповідач на протязі 5 років фактично разом не проживають, а з 01.01.2014 року позивач проживає окремо від ОСОБА_2 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Котляревського 41, а відповідач проживає в їх спільному будинку в сел. Онуфріївка по вул. Комсомольська 3. На даний час сімя фактично розпалася, причинами є різні погляди на життя та на вирішення сімейно побутових питань, втрата почуттів поваги та любові один до одного та несумісність характерів. Позивач ОСОБА_1 не бажає миритися з відповідачем ОСОБА_2 та продовжувати з нею подальше спільне життя, а тому просив шлюб розірвати, при цьому не надавати строк для примирення.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також до суду не з'явилась, від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Тарабан».

Вивчившиматеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 13.08.1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 562, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 4/.

Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом № 562 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище - Корлюк) - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 - прізвище «Тарабан».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Лях