Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, Заводський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у якому оспорив його батьківство відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що в актовому записі про народження дитини від 14 травня 2013 року його помилково зареєстровано як батька дитини на підставі лише заяви матері ОСОБА_4 та свідоцтва про шлюб позивача з останньою (шлюб розірвано 25 грудня 2012 року).

ОСОБА_3 не є батьком вказаної вище дитини, згоди на реєстрацію його батьком не надавав, а тому просив суд задовольнити позов.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року, позов задоволено.

Виключено з актового запису від 14 травня 2013 року, вчиненого щодо ОСОБА_6 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, відомості про те, що його батьком є ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до районного суду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, керувався ст. ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ст. 174 ЦПК України, виходив з його доведеності та обґрунтованості, а також того, що відповідачем позов визнано.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального чи матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, Заводський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батьківство відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук