Справа № 219/8661/15-ц
Провадження №2/219/3651/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не вказано, чому не реалізоване право на зняття з реєстрації за довіреністю, яка додана до матеріалів позовної заяви, або в іншому позасудовому порядку.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додана письмова відмова Артемівського МВ ГУДМС у Донецькій області у знятті з реєстраційного обліку відповідачів за довіреністю, яку позивач може оскаржити в установленому законом порядку, тобто не надано доказів, що порушено право позивача.

Також не залучені до участі у розгляді справи батьки неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

До того ж, позивач посилається на ст. 405 ч. 2 ЦК України, але доказів, що відповідачі є членами сімї власника не надає.

Окрім цього, у якості третьої особи на боці позивача до участі у розгляді справи залучена ОСОБА_5 яка також відповідно до довіреності, представляє інтереси відповідачів. Відповідно до діючого законодавства одна й таж сама особа не може представляти інтереси різних сторін.

Позивачем також не додані докази того, чи є паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2 дійсним у звязку з отриманням нею громадянства Російської Федерації, чи здавала вона свій паспорт до органів державної міграційної служби і чи проходила вона офіційну процедуру з виходу громадянства України, оскільки подвійне громадянство Законом України не передбачене.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, треті особи ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 вересня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко.