Є. у. н. с. 512/853/13-ц
Провадження № 2/512/22/15
23 червня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г.,
за участю: прокурора Ковальчук Т.В., представника служби у справах дітей Савранської РДА ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
18.09.2013р. до суду надійшов позов ООП Савранської РДА в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа Служба у справах дітей Савранської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є матір'ю дитини, залишеної без батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно розпорядження Савранської РДА № 107/А-2012 від 14.03.2012р. «Про направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинок дитини на повне державне утримання», дитина знаходилася в дитячому державному закладі м. Одеса.
Мати дитини ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації. Із-за важкого матеріального становища не мала можливості виховувати та ростити сина, тому дитина була тимчасово влаштована до державного закладу.
Протягом перебування дитини в державному закладі мати не звернулася до органу опіки та піклування Савранської РДА із заявою про повернення дитини в сім'ю, не відвідувала дитину, не цікавилася в телефонному режимі, допомоги у вихованні та утриманні не надавала.
Батько дитини ОСОБА_4 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері.
Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, з урахуванням чого позивач просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.
Представник ООП Савранської РДА та Служби у справах дітей Савранської РДА ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та зазначила, що розпорядженням Савранської РДА № 259/А-2014 від 29.07.2014р. малолітній ОСОБА_2 з 01.08.2014р. влаштований до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_5. З урахуванням чого просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь голови дитячого будинку ОСОБА_5.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та вказав, що суд може позбавити батьківських прав ОСОБА_3, що відповідатиме інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Не надала суду заяв про причини неявки чи відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.
Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.
Заслухавши думки представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено.
Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідач є матір'ю дитини, залишеної без батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ЖД № 294659 виданим 14.03.2012р. (а. с. 3).
Згідно розпорядження Савранської РДА № 107/А-2012 від 14.03.2012р. «Про направлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинок дитини на повне державне утримання», дитина знаходилася в дитячому державному закладі м. Одеса (а. с. 6).
Мати дитини ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації (а. с. 8).
Із-за важкого матеріального становища не мала можливості виховувати та ростити сина, тому дитина була тимчасово влаштована до державного закладу (а. с. 6).
Протягом перебування дитини в державному закладі мати не звернулася до органу опіки та піклування Савранської РДА із заявою про повернення дитини в сім'ю, не відвідувала дитину, не цікавилася в телефонному режимі, допомоги у вихованні та утриманні не надавала (а. с. 7).
Батько дитини ОСОБА_4 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері (а .с. 4).
Згідно висновку ООП Савранської РДА від 10.09.2013р. визначено доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно дитини ОСОБА_2 (а. с. 5).
Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Розпорядженням Савранської РДА № 259/А-2014 від 29.07.2014р. малолітній ОСОБА_2 з 01.08.2014р. влаштований до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_5 (а. с. 58).
З урахуванням чого вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на користь голови дитячого будинку ОСОБА_5 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.213- 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Органу опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, заінтересована особа Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Концеба, вул. Партизана Сокура, 20 Савранського району Одеської області, позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КЕ № 150515 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 17.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18.09.2013 року у розмірі ? частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судові витрати в виді судового збору в розмірі 243,60грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В. А. Лепеха