Справа № 296/496/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріали позовної заяви ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача збитки завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією сумі 1418,57 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Стаття 80 Цивільного кодексу України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 1 і 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з позовної заяви найменування позивача у справі вказано як ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж, однак в порушення вказаних норм не зазначено повного найменування юридичної особи відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України, що є неприпустимим.

Відповідно до п. 3, 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позовній заяві відсутній виклад обставин щодо складення акту про порушення ПКЕЕН №010398 від 10.09.2013, в якому позивач у якості споживачів одночасно зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також розгляду на засіданні комісії Житомирського РЕМ прийняття рішення від 08.10.2013 щодо правомірності складання та дійсності вказаного акта.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява також повинна містити ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

В порушення вказаних вимог, позовна заява, що підписана ОСОБА_4, як директором Житомирського району електричних мереж, не містить ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі наявні.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно до вимог ч. 3. ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Суд встановив, що позовна заява подана і підписана представником позивача ОСОБА_4 як директором Житомирського району електричних мереж, у свою чергу довіреність на представництво інтересів позивача підписана головою правління ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» ОСОБА_5, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 дійсно є директором Житомирського району електричних мереж, так само як й те, що ОСОБА_5 є головою правління ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» та, відповідно, має право видавати довіреності на представництво інтересів позивача, тобто до позовної заяви не додано доказів на підтвердження цивільної процесуальної дієздатності ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно положень ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Водночас, до позовної заяви позивачем додано ряд письмових доказів, що засвідченні підписами ОСОБА_6, хоча матеріали позову не місять жодного доказу, який би підтверджував повноваження вказаної особи здійснювати засвідчення копій будь-яких документів від імені позивача.

Крім того, в порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не приєднано копії всіх документів, що додаються до неї, зокрема: копій витягу з положення про Житомирський РЕМ №6 від 04.04.2011 р., довіреності №08/17235-010100 від 29.12.2014 р., квитанції про сплату судового збору для відповідача.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота