Справа № 676/7628/14-ц
Номер провадження 2/676/89/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець- Подільському цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : КП «Житловик» , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В суді представник позивача , підтримуючи позовні вимоги, пояснила, що відповідно до ордера № 049341 від 03.07.1990 року на ім»я ОСОБА_4 зі складом членів його сім»ї - її, як дружини та їхніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , вони отримали право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 , яка складається із трьох кімнат житловою площею 33,7 кв.м. Основний наймач ОСОБА_4 - чоловік позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Донька ОСОБА_5 вибула на інше місце проживання та знялася з реєстрації. За адресою розташування кватири зареєстрована позивачка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, який не проживає в квартирі з вересня 2007 року , не користується вище зазначеним житлом, не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири, а також відсутні його особисті речі в квартирі.

Оскільки відповідач не проживає у квартирі понад вісім років, він втратив право користування нею, що призвело до зайво сплачених позивачкою коштів за комунальні послуги та квартирну плату, тому представник позивача просить у суді визнати його таким, що втратив право на користування житлом .

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи КП «Житловик» в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності , при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_6 у суді підтвердила, що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає протягом восьми років та не приймає ніякої участі в оплаті послуг.

Заслухавши представника позивача, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення за № 049341 від 03.07.1990 року на ім»я ОСОБА_4 та членів його сім»ї : дружини ОСОБА_2, доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_3 отримано право на користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 , яка складається із трьох кімнат житловою площею 33,7 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, як основний квартирний наймач , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Донька ОСОБА_5 вибула на інше місце проживання та знялася з реєстрації.

Відповідно до довідки КП «Житловик» за № 0602/1165 від 23.09.2014 року та актів перевірки паспортного режиму за № 0601/107 від 22.09.2014 року, № 0601 /117 від 03.10.2014 року вбачається , що у вищевказаній квартирі зареєстрована позивачка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, який не проживає в квартирі з вересня 2007 року , не користується вище зазначеним житлом, не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири, а також в квартирі відсутні його особисті речі.

Реєстрація відповідача призвела до зайво сплачених позивачкою коштів за комунальні послуги .

Відповідно до ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач протягом тривалого часу, більше ніж шість місяців не здійснював свого права користування квартирою АДРЕСА_1 без поважних причин , тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст.213-215 ,226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В