Справа № 654/943/15-ц
Провадження № 2/654/497/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
при секретаріПристаш Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_5, 1996 р. н. У 2001 році їх шлюб було розірвано, відповідач на підставі виконавчого листа сплачував аліменти на доньку до досягнення нею повноліття, тобто до листопада 2014 року. З 01.09.2012 року донька навчається в Херсонському базовому медичному коледжі, на денному відділенні, форма навчання контрактна, де буде навчатися до 2016 року. За навчання доньки мати сплачує близько дев'яти тисяч гривень щороку, також витрачаються кошти на харчування, проїзд та одяг, що потребує значних витрат, у зв'язку з цим позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі - у розмірі тисячу щомісяця, та стягнути з відповідача витрати на надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити повністю, з підстав, викладених у позовні заяві.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що ОСОБА_4 згоден платити аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання, але не в тому розмірі, як зазначено у позовній заяві. Відповідач офіційно працевлаштований, працює робітником у фермерському господарстві «Плоди Меркурія», отримує мінімальну заробітну плату та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини від заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 14.11.1996 року, батько дитини - ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 виданого 14.03.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, 14 березня 2001 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів зроблений відповідний актовий запис №34 та після розірвання шлюбу було змінено прізвище позивачки на «ОСОБА_3».

Згідно довідки №148 від 02.03.2015 р. ОСОБА_5 є студентом Херсонського базового медичного коледжу Херсонської обласної ради (І-ІІ рівня акредитації ІІІ курсу, денного відділення. Навчається за спеціальністю «Сестринська справа» з 01.09.2012 р., контрактна форма навчання, термін закінчення навчання - до 30.06.2016 р.

Відповідно до ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Статтею 199 Сімейного Кодексу передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною, здоровою людиною, будь-які докази того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у суду відсутні, відповідно до довідки, відповідач офіційно працевлаштований, а тому приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 182,183 СК України, вважає доцільним визначити розмір аліментів у розмірі ? частини від заробітку (доходу) батька.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На думку суду, не підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення з відповідача витрат за надання юридичної допомоги в сумі 100 гривень, так як позивачем не доведено понесення таких витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.03.2015 р. і до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років, за умови продовження нею навчання.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко