Справа № 569/922/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"29" січня 2015 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись в січні 2015 року до суду, просить:

встановити факт проживання однією сім'єю в період з 1996 року до 07 березня 2003 року її (позивача) та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

визнати майно, придбане нею разом із ОСОБА_4 в період з 1996 року по 07 березня 2003 року об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1, легковий автомобіль ВАЗ-2103, предмети домашньої обстановки та вжитку;

визначити частку її (ОСОБА_1) у праві спільної сумісної власності в розмірі ? частки майна.

Звернувшись одночасно в суд із заявою про забезпечення її позову, позивач просить постановити ухвалу про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - спірну квартиру АДРЕСА_1, обґрунтовуючи необхідність такого виду забезпечення тим, що відповідачі намагаються виселити її з цієї квартири та продати житло, про що відповідач ОСОБА_2 надіслала їй в листопаді 2014 року відповідний лист-попередження. Відповідно, невжиття такого виду забезпечення позову утруднить виконання рішення суду в разі задоволення її позовних вимог.

Враховуючи подане позивачкою обґрунтування необхідності забезпечення позову, в тому числі - документальне підтвердження нею обставин, наведених у заяві про забезпечення позову, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч.1 - 3 ст.151, п.1 ч.1 ст.152, ч.ч.1, 5 - 7, 9, 10 ст.153, ч.ч.3, 4 ст.154, ст.210, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

До закінчення розгляду справи по суті, накласти арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції (м.Рівне, вул.Шевченка, буд.45), надіславши вказаній державній установі разом з копією цієї ухвали також заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права).

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суддя: