Справа № 390/2177/15-ц
Провадження № 2/390/855/15
УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд:

- згідно зі ст. 82 ЦПК України, відстрочити доплату судового збору до проведення експертизи, яку вона надасть в судове засідання;

- визнати за нею ОСОБА_2 - ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка, вул. Перемоги, 85;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка вул. Перемоги, 85;

- визнати за нею ОСОБА_2 - ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства(присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка вул. Перемоги, 85;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства(присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Веселівка вул. Перемоги, 85;

- всі судові витрати стягнути з відповідача.

З першої вимоги позивача слідує, що вона просить відповідно до ст.82 ЦПК України, відстрочити доплату судового збору до проведення експертизи, яку вона надасть в судове засідання.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 1 вересня 2015 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем , становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст. 82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, та те, що проведення експертизи не є підставою для відстрочки сплати судового збору, суд вважає, що зазначена вимога позивача є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 80, 82, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимоги про відстрочення доплати судового збору.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4