Номер провадження: 22-ц/785/3855/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.

при секретарі Томашевській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -

встановила:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним - задоволено частково. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; треті особи: особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду апеляційної інстанції із апеляційними скаргами.

В судове засідання, яке відбулося 17 червня 2015 року представник Банку не з'явився. До суду надав заяву про перенесення судового засідання, у звязку з великим навантаженням представника ПАТ «Дельта Банк» у судах загальної юрисдикції.

В ході судового засідання було встановлено, що участь представника Банку є обов'язковими.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Також, при розгляді судом вказаної справи за апеляційними скаргами, встановлено необхідність витребування:

· оригіналу кредитної справи за кредитним договором № 0 від 19 лютого 2008 р.;

· детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №0, оскільки в матеріалах справи міститься довідка з зазначеними сумами заборгованості без детального розрахунку (а.с.32)

· оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 08 грудня 2011 р. з додатками.

з метою їх огляду в судовому засіданні для повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Судова колегія, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що повний і об'єктивний розгляд даної справи можливий лише за умови обов'язкової участі представника ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні, а також в порядку забезпечення доказів, вважає за необхідне витребувати вказані матеріали.

Керуючись ст.ст. 133, 169, ст. 208-210, ч. 2 ст. 303 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Визнати обов'язковими участь представника ПАТ «Дельта Банк» у судовому засіданні, призначеному на 07 жовтня 2015 року на 09.30 год.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

· оригінал кредитної справи за кредитним договором № 0 від 19 лютого 2008 р.;

· детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №0, оскільки в матеріалах справи міститься довідка з зазначеними сумами заборгованості без детального розрахунку (а.с.32)

· оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" від 08 грудня 2011 р. з додатками.

Копію ухвали направити ПАТ «Дельта Банк» для виконання та особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: Р.Д. Громік

ОСОБА_5

ОСОБА_6