Справа № 703/3906/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором б/н від 19 червня 2008 року в розмірі 30 363,61 грн., в тому числі: 6 993,70 грн. заборгованість за кредитом, 18 826,32 заборгованість за відсотками, 2 859,61 грн. пеню та комісію, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 433,98 грн. штраф (процентна складова).
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 червня 2008 відповідачка отримала в КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 8 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % річних на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але зобовязань по погашенню кредиту, відсотків та комісії не виконує і станом на 30 червня 2015 року за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 30 363,61 грн., в тому числі: 6 993,70 грн. заборгованість за кредитом, 18 826,32 заборгованість за відсотками, 2 859,61 грн. пеня та комісія, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 433,98 грн. штраф (процентна складова).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з кредитним договором б/н від 19 червня 2008 відповідачка отримала в КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 8 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80 % річних на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки і зобовязалася здійснювати погашення кредиту і сплачувати відсотки за користування ним відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, однак своїх зобовязань не виконала і її заборгованість згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 30 червня 2015 року становить 30 363,61 грн., в тому числі: 6 993,70 грн. заборгованість за кредитом, 18 826,32 заборгованість за відсотками, 2 859,61 грн. пеня та комісія, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 433,98 грн. штраф (процентна складова), що підлягає стягненню з відповідачки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 303,64 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько