Справа № 676/6769/15-ц
Номер провадження 6/676/136/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, -

встановив:

державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Зазначає, що на примусовому виконанні в районному відділі державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-410 виданий Добропільським міськрайонний судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини видів його прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2, злісно ухиляється від сплати аліментів за виконавчими листом. Загальна сума боргу становить 19039,76 грн. Майна, на яке можна звернути стягнення у боржника немає. Враховуючи, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості перетнути кордон України в будь-який час з метою ухилення від сплати коштів, просить обмежити його в праві виїзду за межі України до виконання зобов»язання за виконавчим документом.

В судовому засіданні державний виконавець Горгулько І.А. не з»явився, подав суду заяву, подання підтримує та просить розглядати у його відсутності.

У відповідності до ст.. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику в судове засідання сторін.

Заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

П. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Так, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Судом встановлено, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2009 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3»янець-Подіьського району Хмельницької області стягнуто на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини видів його прибутків, починаючи з 14.01.2009 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Боржник від виконання рішень суду ухиляється, аліментів не сплачує.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2 повідомлений про наявність виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5, оскільки в період часу з 2009 року по 2010 рік сплачував аліменти, підтвердженням чого є квитанції. Окрім того, як вбачається з підписки від 07.03.2011 року ОСОБА_2 попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Однак, ОСОБА_2 тривалий час аліменти не сплачує, станом на 01.10.2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 19039,76 грн. Будь-яких дій направлених на погашення заборгованості боржник не вчиняв, до РВ ДВС Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції не з»являється, що на думку суду свідчить про умисне ухилення боржника від виконання зобов»язань.

З урахуванням наведеного суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

подання державного районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов»язань, покладених на нього рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6Д