Справа № 594/1892/13-ц
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Денисової Т.С.

з участю секретаря судового засідання Козар Т.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк 9 грудня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ТЕО0GA00000041 від 6 серпня 2007 року в розмірі 93882,17 доларів США на предмет іпотеки будинок загальною площею 162,4 кв.м, який розташований за адресою: Тернопільська область, м. Борщів, вул. Вовківська, буд.3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки № ТЕО0GA00000041 від 6 серпня 2007 року ПАТ КБ ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; встановити початкову ціну реалізації предмета іпотеки на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом на стадії оцінки майна), а також з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 28 січня 2014 року, виселити відповідача ОСОБА_2, який зареєстрований у житловому будинку, стягнути судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а тому, суд без усунення нижче зазначених недоліків не має можливості продовжити розгляд справи по суті.

При поданні позовної заяви до суду позивачем у порушення ч.5 ст.119 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Натомість подано платіжні доручення, в яких зазначено призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3, ІН.

Враховуючи вищенаведене, судове засідання слід відкласти та надати строк позивачу до 5 листопада 2015 року для виправлення недоліків у позовній заяві.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,121,207 ч.1 п.7 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відкласти та запропонувати позивачу в строк до 5 листопада 2015 року виправити недоліки при подачі позовної заяви.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.