У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3044/15

ун. № 759/4306/15-ц

05 жовтня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Левко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву позивача ПрАТ «СК «Українська страхова група» подану представником Макєєвим В.М. про відмову від позову до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Через канцелярію суду 05.10.2015 року, представником позивача ПрАТ «СК «Українська страхова група» - Макєєв В.М. подано заяву про відмову від позову (а.с. 76).

У судове засідання 05.10.2015 року представник позивача ПрАТ «СК «Українська страхова група» - Макєєв В.М. не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак направив до суду заяву в якій просить розглядати заяву про відмову від позову за його відсутності (а.с.78).

У судовому засіданні 05.10.2015 року представник відповідача - ОСОБА_4, та відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заяви відповідача не заперечували.

Представник третьої особи: ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» у судове засідання 05.10.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку осіб, що брали участь у справі, розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п.3) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наслідками закриття провадження, передбаченими ст. 206 ЦПК України, позивач ознайомлений.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.

Щодо судових витрат понесених відповідачем, а саме витрат на правову допомогу, суд не вбачає правих підстав для стягнення їх на користь відповідача з позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу.

Відповідно до підпункту 3 п. 38 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов'язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. Розмір відшкодування доводить відповідач (стаття 10, 11 ЦПК ). При цьому саме по собі пред'явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.

Судом не встановлено, та і представником відповідача не доведено не обґрунтованих дій позивача, а навпаки, як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача були задоволені відповідачем лише після пред'явлення позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача подану представником за доручення Макєєвим В.М. про відмову від позову у цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП - закрити.

Зобов'язати УДСК у Святошинському районі повернути ПрАТ «СК «Українська страхова група» судовий збір в розмірі 268,56 грн., сплачений ним на розрахунковий рахунок № 0009, код 87962074, код банку 820019, згідно платіжного доручення № 3332 від 11.03.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ключник