Справа № 323/1010/15-ц
№ провадження 2-о/323/40/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.05.2015 м. Оріхів

19 травня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, в якій зазначає, що:

1) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона у шлюбі перебувала з 08 жовтня 1983 року;

2) відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявниця до реєстрації шлюбу є ОСОБА_1, після укладення шлюбу її прізвище є ОСОБА_1, а російською - ОСОБА_1;

3) чоловік заявниці ОСОБА_2 мав статус інваліда війни та був непрацездатним, підтвердженням цього є копія витягу із акту огляду МСЕК до довідки серії НОМЕР_1 від 04 вересня 1996 року, однак у ній невірно зазначено російською мовою прізвище чоловіка заявниці - ОСОБА_2;

4) у трудовій книжці чоловіка заявниці також невірно зазначено російською мовою його прізвище - ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2;

5) після смерті ОСОБА_2 заявниці було надано статус члена сім'ї померлого ветерана війни та заявниця звернулася до УПФУ в Оріхівському районі із заявою про призначення їй пенсії її померлого чоловіка, однак розбіжності у написанні прізвища у документах стали на заваді у призначенні пенсії на своє ім'я;

6) заявниця просить встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (у називному відмінку українською мовою - ОСОБА_2, російською - ОСОБА_1); встановити факт належності правовстановлюючого документа - витягу із акту огляду НОМЕР_1 від 04 вересня 1996 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, прізвище якого у даному документі російською мовою зазначено невірно - ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1.

У судове засідання заявниця не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії НОМЕР_2, виданого Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області встановлено, що заявником є ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області.

Відповідно до відомостей посвідчення серії НОМЕР_3 від 04 листопада 1998 року встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до наданого цим посвідченням статусу має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Відповідно до відомостей свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08 жовтня 1983 року, яке заповнено російською мовою, встановлено, що «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» уклали шлюб «08 октября 1983 года», після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15 жовтня 1998 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

Відповідно до відомостей витягу із акту огляду МСЕК до довідки серії НОМЕР_1 від 04 вересня 1996 року, який заповнено російською мовою, встановлено, що в результаті поранення встановлено групу інвалідності та непрацездатність «ОСОБА_2».

Відповідно до відомостей трудової книжки, яку заповнено російською мовою, встановлено, що зазначену трудову книжку видано на ім'я «ОСОБА_2».

Таким чином, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви, оскільки судом встановлено, що той факт, що заявниця є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено судом та підтверджується паспортними даними, даними, зазначеними у свідоцтві про укладення шлюбу, факт належності ОСОБА_2 витягу із акту огляду МСЕК до довідки серії НОМЕР_1 від 04 вересня 1996 року підтверджується відомостями, зазначеними у свідоцтві про укладення шлюбу, у свідоцтві про смерть.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 197, 208-209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (у називному відмінку українською мовою - ОСОБА_2, російською - ОСОБА_1).

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - витягу із акту огляду НОМЕР_1 від 04 вересня 1996 року померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, прізвище якого у даному документі російською мовою зазначено невірно - ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський