УХВАЛА

"27" січня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Адамовича О.Й.,

при секретарі Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирського міського центру зайнятості про видачу дубліката судового наказу та внесення до нього виправлення, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2005 року Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості 254,52 грн. коштів витрачених на навчання та 25,50 грн. судового збору.

Житомирський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою від 24.12.2014р. про видачу дублікату судового наказу та внесення до нього відомостей про боржника.

В судове засідання сторони не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд ввжає, що їх неявка не є перешкодою для прийняття рішення про внесення виправлень в дублікат судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що Житомирський міський центр зайнятості 13.03.2006 року подав до ВДВС Корольовського районного управління юстиції м. Житомира для виконання судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості 254,52 грн. коштів витрачених на навчання та 25,50 грн. судового збору.

На підставі ухвали суду від 30.10.2014р. Житомирський міський центр зайнятості отримав дублікат судового наказу від 21.09.2005 року у звязку з його втратою при виконанні.

Проте, в дублікаті судового наказу було допущено описку та не зазначено номер справи, а також не вказано ідентифікаційний номер боржника та дата народження.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у судовий наказ Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2005 року, приєднати виданий дублікат судового наказу з допученими описками до матеріалів справи та видати інший дублікат судового наказу №2н-73/05 з внесеними виправленнями.

Керуючись ст.ст. 219, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирського міського центру зайнятості задовольнити.

Внести виправлення в дублікат судового наказу по цивільній справі №2н-73/05 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості 254,52 грн. коштів витрачених на навчання та 25,50 грн. судового збору, вказавши номер рішення, дату народження боржника 16.04.1983 року та ід.номер НОМЕР_1.

Виданий дублікат судового наказу від 21.09.2005 р., в якому було допущено описку, приєднати до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович