Справа № 240/833/14-ц р.
Номер провадження № 2/240/17/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Олександрівка цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду, вказуючи, що знаходилась з відповідачем у шлюбі з 1999 по 2014 рік, коли рішенням суду було розірвано шлюб.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На цей час син навчається на 2 курсі Донецького національного технічного університету денної форми навчання на умовах держзамовлення.

Після розлучення відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , хоча має таку можливість.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, та просить стягувати аліменти на користь сина. Крім того, вона зазначила, що син потребує допомоги в зв'язку з навчанням, бо не працює, навчається на 2 курсі денного відділення університету, стипендію ще не отримує.

Позивачка посилається, що не може самостійно задовольняти потреби сина, що дорівнюють приблизно 2000 грн. на місяць, тому що має на утриманні ще і неповнолітню доньку ОСОБА_5, 2005 року народження.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи належним чином повідомлений. Заяв до суду не надавав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що на цей час він не працює, сплачує аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_5 в розмірі 500 грн. щомісячно. Отриманий дохід від тимчасових заробітків по найму не дає йому можливості повністю задовольнити власні потреби.

Відповідач не заперечує наявну потребу у матеріальному забезпеченні сина, але через брак коштів згодний сплачувати аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

а.с. 3

Відповідно до довідки Донецького національного технічного університету від 20січня 2015 року ОСОБА_4 є студентом 2 курсу денної форми навчання, за рахунок держбюджету. На державному забезпеченні не перебуває,строк навчання з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року.

а.с. 33

В судовому засіданні встановлено, що проживаючи в гуртожитку університету, що знаходиться в м.Донецьку, ОСОБА_4 сплачує за проживання , крім того, потребує витрат , пов'язаних з навчанням, харчуванням, проїзду в транспорті, несе витрати на придбання одягу, взуття, інше.

Відповідач не заперечує ці потреби і визнає, що ОСОБА_4 мешкає разом з матір'ю , знаходиться на її утриманні ,а він ,як батько, матеріальної допомоги не надає. Також відповідач не заперечує, що не працює, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться, хоча має задовільний стан здоров`я . Крім того, відповідач є власником земельної ділянки, отримує щорічну орендну плату.

Суд приймає до уваги, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,та сплачує аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно за рішенням Олександрівського районного суд Донецької області від 14 серпня 2014 року.

а.с. 15

За станом здоров'я сторони по справі не потребують додаткових витрат.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає встановленим, що третя особа - ОСОБА_4, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням на денному відділенні, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на час навчання сина і не має достатніх підстав ухиляється від його матеріальної підтримки .

Так, відповідачем не надано доказів на підтвердження неможливості виплати аліментів.

Натомість, опитана в судовому засіданні позивачка повідомила, що відповідач, будучи за фахом трактористом, свідомо не влаштовується на роботу, бо не має бажання працювати. Також він не утримує підсобне господарство, город.

Суд приймає до уваги, що позивачка, на відміну від відповідача, активно сприяє матеріальному забезпеченню сина , який знаходиться на її утриманні.

Визначаючи розмір аліментів,суд, відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України, враховує наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, задовільний стан здоров`я платника аліментів, його дохід з наявної земельної ділянки і вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно до часу закінчення сином учбового закладу.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 10,60,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1,не працюючого, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2014 року та провадити до 30 червня 2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави рахунок 0098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030001, , ККД 22030001, назва ККД -судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),назва суду - Олександрівський районний суд Донецької області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 січня 2015 року.

Суддя Щербак Ю.В