Справа №366/672/15-ц
Провадження № 2/366/147/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що у квітні 2013 року відповідач позичив у нуго 50 000 доларів США, що підтверджується його розпискою від 03.04.2013 року.

В подальшому, протягом 2013-2014 років відповідач додатково брав у нього кошти у борг, внаслідок чого його заборгованість станом на 13.11.2014 року склала 72 000 долари США.

Сторони домовились, що кошти надаються строком на один рік, і мають бути повернуті боржником на першу вимогу кредитора.

На вимоги позивача від 06.01.2015 року щодо повернення коштів, відповідач повідомив, що визначитися з датою повернення боргу зможе до 12.01.2015 року, про що надав розписку.

Після цього він на телефонні дзвінки не відповідає, на письмову вимогу, яку він отримав 12.02.2015 року також відповіді не дав.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 72 000 доларів США, що в еквіваленті національної валюти за офіційним курсом НБУ становить 1 551 883 грн. ( 72 000 долари США х 21,553929 грн./$).

В судовому засіданні позивач, будучи допитаним у якості свідка, та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище. При цьому подали до суду уточнену позовну заяву, в якій просили стягнути з відповідача на користь позивача 1 527 892 грн. боргу за договором позики, та 45 837 грн. (3% річних від простроченої суми) та судовий збір. ОСОБА_2 підтвердив, що суму у 65000 доларів США він позичав відповідачу у два рази: спочатку 50000 потім ще 15000. Останні пере позичав у ОСОБА_4 Відповідач написав розписку про отримання цих коштів, але до цього часу не повернув їх.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлявся за зареєстрованою адресою його проживання. Факт його реєстрації підтверджено отриманою на запит суду довідкою сільської ради та з УДМС України в Київській області. Ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось з відміткою, що вручене йому особисто 11.04.2015 року. Сільською радою надано лист з підтвердженням того, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але фактично там не проживає. У зв'язку з чим суд, зі згоди позивача та його представника, постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що саме при ньому відбувалася передача два роки тому в позику 50 000 доларів США. Кошти позивач ОСОБА_2 своєму знайомому ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 також підтвердив. Що саме він позивач ОСОБА_2 15000 США, які той потім пере позичив ОСОБА_3 Знімав їх з карточки. Потім він (ОСОБА_2) їх повернув з процентами в обумовлений строк.

Вислухавши позивача, його представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у квітні 2013 року відповідач позичив у позивача 50 000 доларів США, 03.07.2013 додатково взяв ще 15 000 доларів США, що підтверджується його розпискою від 03.04.2013 року та 03.07.2013 року. Тобто всього згідно розписки відповідач отримав від позивача 65 000 доларів США.

Зазначена сума ним до цього часу не повернута позивачу.

Ст. 1046 ЦК України передбачає, що „за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти..., а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів... Договір позики є укладеним з моменту передання грошей...".

В ст. 1047 цього ж кодексу зазначено, що договір позики укладається у грошовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян... На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми". В даному випадку суду представлено розписки позичальника про взяття ОСОБА_3 в борг від ОСОБА_2 50 000 доларів США 03.04.2013 року, ще 15 000 доларів США 03.07.2013 року.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Тобто, розписка, як письмова форма договору позики, внаслідок його реального характеру, є доказом як самого факту укладення договору, так і факту передачі грошової суми позичальнику, відповідно зазначену розписку можливо вважати договором позики щодо отримання ОСОБА_3 від позивача грошових коштів загальною сумою 65 000 доларів США.

18.11.2014 року відповідач надав розписку про те, що до 14.11.2014 року дасть відповідь про повернення 72 000 доларів США боргу, розпискою від 06.01.2015 року зобов'язався дати офіційну розписку про повернення боргу 12.01.2015 року.

Відповідач, який не з*явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день і час слухання справи, факту укладення зазначеної угоди не заперечив.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ч.2 ст. 625 ЦК України визначено, що «боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого суду курсу валют станом на 08.04.2015 року 100 доларів США дорівнює 2350,6033 грн. Відповідно сума основного боргу за договором позики становить 1 527 892 грн.

3% річних від простроченої суми становлять 45 837 грн.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає у сплачена сума судового збору - 3654 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 5,10, 57,60, 64,88, 224-228 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у сумі 1 527 892 ( один мільйон п'ятсот двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3% річних від простроченої суми у сумі 45 837 ( сорок п*ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: