Справа № 204/1602/15-ц
Провадження № 2-з/204/57/15
УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

23 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

13 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

23 квітня 2015 року, через канцелярію суду, представником позивача була подана заява про забезпечення позову, в якій останній просив накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia А-5» типу легковий - комбі-В, номер шасі VIN-ТМВСК41Z5СВ156183реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, що належить ОСОБА_1; примусово вилучити зазначений транспортний засіб та передати на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що відповідає положенням ч.3 ст.151 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд приймає до уваги інтереси не тільки позивача, а і інших осіб, права яких можуть буди порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити частково та накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia А-5» типу легковий - комбі-В, номер шасі VIN-ТМВСК41Z5СВ156183реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, оскільки невжиття заходів забезпечення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia А-5» типу легковий - комбі-В, номер шасі VIN-ТМВСК41Z5СВ156183реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний.

Копію ухвали направити до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар