Справа №488/2268/14-ц 27.05.2015 27.05.2015 27.05.2015
Провадження №22-ц/784/1356/15 Головуючий першої інстанції Безпрозванний В.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів: Мурлигіної О.Я., Царюк Л.М.,

при секретарі судового засідання Харитоновій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення,
В С Т А Н О В И Л А:
30 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав у суд позов до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2015 року провадження по даній справі зупинено до закінчення строку перебування ОСОБА_4 у військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність указаної ухвали, просив її скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року ,,Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: довідок командира військової частини НОМЕР_1 № 578А від 29 січня 2015 року та № 1433 від 18 березня 2015 року, солдат ОСОБА_4 в період з 23 травня 2014 року по 7 серпня 2014 року та з 27 січня 2015 року по день видачі останньої довідки брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

Крім того, відповідно до довідки командира військової частини польової пошти В4174 № 1120 від 7 травня 2015 року, солдат ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 та в період з 27 січня 2015 по 31 березня 2015 року перебував у зоні проведення АТО в Донецькій, Луганській областях.

Отже, відповідно до вказаних вимог процесуального закону, провадження по даній справі правильно зупинено на період знаходження відповідача у військовій частині, яка фактично переведена на воєнний стан.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач вже демобілізований із указаної військової частини чи не перебуває в зоні АТО, можуть бути підставою для поновлення провадження у справі, а не основою для скасування законної і обґрунтованої ухвали.

Керуючись статтями 303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: