Справа № 468/2420/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

28.01.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 06.09.2014 року близько 07.50 години в районі перехрестя вулиць Ювілейна та Спортивна в місті Баштанка Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням позивача та автомобілем Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2014 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль відповідача Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 на час даної пригоди був забезпечений страховим полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з лімітом цивільної відповідальності 50000 грн. Розмір матеріальної шкоди, завданої йому (позивачу) пошкодженням його автомобіля Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1, становить 172090 грн. 81 коп. Вартість проведеного звіту відновлення автомобіля становить 1000 грн. Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку відмовляється відшкодувати завдану шкоду. 20 листопада 2014 року він звернувся до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з заявою про страхове відшкодування, однак останнім виплати страхового відшкодування не здійснено. А тому на підставі вищевикладеного позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 122090 грн. 81 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. - в рахунок витрат на проведення визначення вартості пошкоджень транспортного засобу та 1230 грн. 91 коп. - витрати по сплаті судового збору, а також стягнути з відповідача ПрАТ «Страхова група «ТАС» 50000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. - в рахунок витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали частково, а саме лише в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 122090 грн. 81 коп., витрат на проведення визначення вартості пошкоджень транспортного засобу в сумі 1000 грн. та 1230 грн. 91 коп. - витрати по сплаті судового збору, зазначивши, що на час розгляду справи страховою компанією виплачено страхове відшкодування в розмірі 50000 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечуючи проти задоволення позову.

В судове засідання представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» не з'явився. Від нього надійшли заперечення проти задоволення позову, із змісту яких слід, що ними 30.12.2014 року здійснено виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію постанови Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.11.2014 року; копію звіту №24/10-14 про оцінку вартості збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу від 30.10.2014 року; копію акту огляду транспортного засобу; квитанцію до прибуткового касового ордера №48 від 30.10.2014 року; копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3433532; копію платіжного доручення №35676 від 30.12.2014 року), суд вважає, що позовні вимоги (з урахуванням уточнення) підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2014 року близько 07.50 години в районі перехрестя вулиць Ювілейна та Спортивна в місті Баштанка Миколаївської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1 та автомобілем Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2 В результаті даної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 18.11.2014 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн. Автомобіль відповідача Opel, державний номерний знак НОМЕР_2 на час даної пригоди був забезпечений страховим полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з лімітом цивільної відповідальності 50000 грн. згідно звіту №24/10-14 про оцінку вартості збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу від 30.10.2014 року, розмір вартості збитків, завданих позивачу пошкодженням його автомобіля Nissan, державний номерний знак НОМЕР_1, становить 172090 грн. 81 коп. Вартість проведеного звіту відновлення автомобіля становить 1000 грн. Відповідачем ОСОБА_2 в добровільному порядку завдану матеріальну шкоду не відшкодовано. Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» на час розгляду справи страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. виплачено.

Згідно статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин позов (уточнений) підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає 122090 грн. 81 коп. - вартість збитків, завданих пошкодженням автомобіля, 1000 грн. - витрати на проведення оцінки вартості завданих збитків (послуги оцінювача) та 1230 грн. 91 коп. - заявлені позивачем на витрати по сплаті судового збору, всього підлягає стягненню 124321 грн. 72 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги (уточненні) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та витрат понесених по справі, 124 321 (сто двадцять чотири тисячі триста двадцять одну) гривну 72 копійки.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії цього рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ