Дело № 408/1144/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 13036,81 грн., який складається з заборгованості по кредиту в сумі 709,07 грн., з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3868,85 грн. , з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 7361,90 грн., із штрафів в фіксованій частині в сумі 500грн та процентної складової в сумі 596,99 грн. , у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором № DNH4KP 84920452 від 04.04.2006 року згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 2379,00грн.

В судовому засіданні представник позивача Осовська Ю.С. не була присутньою, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про його доставку відповідачу. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи встановлено, що згідно кредитного договору № DNH4KP 84920452 від 04.04.2006 року ПАТ КБ «Приватбанк», який є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк» , надав відповідачу споживчий кредит в сумі 2379,00 грн. з умовою повернення 04.04.2007 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту , сплати відсотків, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати кредиту, за який приймається період з «21» по «28» число кожного місяця. Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Посилаючись на невиконання відповідачем умов даного кредитного договору, позивач пред'являє вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла станом на 18.09.2014 року у зв'язку з несвоєчасним виконанням ним умов договору, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 709,07 грн., з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3868,85 грн. , з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 7361,90 грн., із штрафів в фіксованій частині в сумі 500 грн. та процентна складова в сумі 596,99 грн. , всього 13036,81грн. В підтвердження порушення відповідачем умов договору до позову надається розрахунок заборгованості ( арк.спр.7).

Враховуючи, що відповідачем з часу отримання кредиту постійно порушуються строки сплати кредиту за даним договором, що свідчить про невиконання ним умов договору, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, до стягнення підлягає заборгованість в сумі 13036,81 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 709,07 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3868,85 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7361,90 грн., штрафні санкції у сумі 1096,99 грн., а також підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,225 ЦПК України, ст. 257,258,267ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства КБ « «Приватбанк» ( р/р 3111 , МФО 305299 ЄРДПОУ 14360570) в рахунок погашення заборгованості 13036 ( тринадцять тисяч тридцять шість ) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства КБ « «Приватбанк» ( р/р 0001 , МФО 305299 ЄРДПОУ 14360570) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна