Справа № 307/4695/14-ц
Провадження № 2/307/400/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Герич Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник зазначив, що 20 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CM-SME804/066/2008, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 61000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,99% річних з кінцевим терміном повернення 20.05.2023 року.

20.07.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а 20.07.2011 року - договір відступлення права вимоги, за якими ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CM-SME804/066/2008 від 20 травня 2008 року.

В порушення умов кредитного договору №CM-SME804/066/2008 від 20 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання по договору і станом на 11.12.2014 року його заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» становить 1842 807,48 гривень, з яких 53682,62 долари США (що за курсом НБУ становить 839966,59 гривень) - сума заборгованості за кредитом, 1 002 840,89 гривень - сума заборгованості по пені за прострочення виконання зобов'язань.

З урахування уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у сумі 2 163 247,57 гривень, з яких 53682,62 долари США (що за курсом НБУ становить 1 160 406,68 гривень) - сума заборгованості за кредитом, 1 002 840,89 гривень - сума заборгованості по пені за прострочення виконання зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково на суму 53682,62 долари США. Пояснив, що він один виховує та утримує двоє дітей, його заробітна плата становить 1500-1600 гривень щомісячно, а тому він не має можливості сплачувати кредит. Просить позов задовольнити частково та не стягувати з нього пеню

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CM-SME804/066/2008, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 61000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,99% річних з кінцевим терміном повернення 20.05.2023 року.

20.07.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а 20.07.2011 року - договір відступлення права вимоги, за якими ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CM-SME804/066/2008 від 20 травня 2008 року.

Згідно ст.. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього ж Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №CM-SME804/066/2008 від 20 травня 2008 року відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання по кредитному договору і станом на 16.03.2015 року його заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» становить 2 163 247,57 гривень, з яких 53682,62 долари США (що за курсом НБУ становить 1 160 406,68 гривень) - сума заборгованості за кредитом, 1 002 840,89 гривень - сума заборгованості по пені за прострочення виконання зобов'язань.

Згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

А у відповідності до ст. 616 ч.2 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Згідно довідки виконкому Краснянської сільської ради від 27 травня 2015 року за №849 ОСОБА_1 має на повному утриманні двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, 2007 року народженя, та ОСОБА_1, 2009 року народження (а.с.58).

Довідкою про доходи Управління освіти Тячівської РДА від 27 травня 2015 року за №1320 стверджено, що дохід ОСОБА_1 на посаді вчителя з історії в період з січня 2015 року по квітень 2015 року становив 7649,73 гривні (а.с.59).

Беручи до уваги, що на даний час відповідачем ОСОБА_1 повністю погашені відсотки за користування кредитом перед банком, відповідач має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, які сам виховує, незначний заробіток відповідача, а також те, що первісний кредитор ПАТ «ОТП Банк» вчасно не повідомив боржника про зміну кредитора, що на думку суду, в свою чергу, сприяло збільшенню збитків, суд вважає, що на підставі ст.ст.551 ч.3, 616 ч.2 ЦК України розмір пені за порушення строку сплати платежу повинен бути зменшений до 10 000 гривень.

А тому загальний розмір заборгованості за вказаним кредитним договором повинен становити 1 170 406, 68 гривень, з яких 53682 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят два) долари США 62 центи, що за курсом НБУ становить 1 160 406 (один мільйон сто шістдесят тисяч чотириста шість) гривень 68 копійок - сума заборгованості за кредитом та 10 000 (десять тисяч) гривень - сума заборгованості по пені за прострочення виконання зобов'язань.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 1 170 406 гривень заборгованості за кредитним договором №CM-SME804/066/2008 від 20 травня 2008 року, а в рещті позову слід відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 156, 526, 527, 530, 551, 554, 611, 616, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 53682 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят два) долари США 62 центи, що за курсом НБУ становить 1 160 406 (один мільйон сто шістдесят тисяч чотириста шість) гривень 68 копійок заборгованості за кредитом та 10 000 (десять тисяч) гривень пені, всього на загальну суму 1 170 406 (один мільйон сто сімдесят тисяч чотириста шість) гривень 68 копійок заборгованості за кредитним договором №CM-SME804/066/2008 від 20 травня 2008 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 3654 гривні сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко