Справа № 177/699/15-ц
Провадження № 6/177/42/15
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року до суду від старшого державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець вказував на те, що з 13.11.2014 року

на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 45461670 відкрите за виконавчими листом № 212/5792/13-ц від 16.06.2014 року, виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець зазначав, що при здійсненні заходів щодо примусового, своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

Так, для встановлення місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника направлено запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника.

Згідно довідки Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, але за вказаною адресою не проживає.

Виходом за останнім відомим місцем проживання боржника по вул. Зелена, 55 в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця.

06.03.2015 року на адресу ВДВС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області надійшла відповідь з адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити (а.с. 7).

Стягувач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

На адресу боржника направлялася повістка про виклик його в судове засідання, яка повернулася на адресу суду з відміткою Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.9).

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця за відсутності стягувача та боржника.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання державного старшого виконавця ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області з 13.11.2014 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 45461670 відкрите за виконавчими листом № 212/5792/13-ц від 16.06.2014 року, виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3,5).

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що старшим державним виконавцем вжиті заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Так, державним виконавцем, з метою встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника направлені запити до адресно - довідкового підрозділу Головного управління Державної імміграційної Служби України в Дніпропетровській області, Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, а також здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника по вул. Зелена, 55 в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області.

З довідки Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області вбачається, що боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за вказаною адресою не проживає( а.с.6).

Виходом за останнім відомим місцем проживання та реєстрації боржника державним виконавцем встановлено, що боржник по вул. Зелена, 55 в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області,не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 02.02.2015 року (а.с. 4).

Отже, старшим державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, у звязку з вищевикладеним, враховуючи, що фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити не вдалось, що перешкоджає виконанню виконавчого листа № 212/5792/13-ц від 16.06.2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає за необхідне оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання:

вул. Зелена, 55 в смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: