Справа №173/1808/15-ц
Провадження №2/173/881/2015
13.10.2015 м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 3 листопада 2013 року о 01.05 год. на 4 км а/ш Т 04-15 Верхньодніпровськ-Вільногірськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та «ЗАЗ СЕНС» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (Потерпілий). Внаслідок ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між відповідачем та позивачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25 квітня 2013 року № АЕ/951311, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами при використанні транспортного засобу «БМВ 525» д.н. НОМЕР_3. 7 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 15 726 грн. 02 коп. Верхньодніпровським районним судом відповідача було визнано винуватим у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. У звязку з тим, що страхувальник не повідомив страховика у строки, визначені законом про настання ДТП, у позивача у відповідності до ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право предявити регресний позов до позивача як страхувальника, який спричинив ДТП. 17 червня 2015 року позивач звертався до відповідача з претензією з вимогою погасити заборгованість, проте на момент подачі позову відповідач шкоду не відшкодував. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 15 726 грн. 02 коп. в рахунок сплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
В порядку ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року було встановлено, що 3 листопада 2013 року о 01 год. 05 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись на 4 км а/ш Т 04-15 Верхньодніпровськ-Вільногірськ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який рухався в зустрічному напрямку та під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.8-9).
Відповідно до полісу № АЕ/0951311 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахованим транспортним засобом є «БМВ 525» д/з АЕ5277СХ, страхувальником зазначено ОСОБА_4 (а.с. 5).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_5, який належить на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.10). 7 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 3 листопада 2013 року з автомобілем НОМЕР_6 (а.с.7).
11 лютого 2014 року приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» було складено страховий акт № 3193Р/05/2014, згідно з яким сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті заявнику ОСОБА_3 становить 15 726 грн. 02 коп. (а.с.50-51).
25 лютого 2014 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 15 726 грн. 02 коп., що підтверджується відповідною відомістю від 24 лютого 2014 року та платіжним дорученням № 8688 від 25 лютого 2014 року (а.с.52).
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Згідно з п. ґ ст. 38.1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1. статті 33 цього Закону. Відповідно до п.33.1.4 ст. 33 зазначеного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Доказів того, що ОСОБА_1 повідомив страховика у строки та за умов, визначених законом про ДТП сторонами суду не надано. Так само не надано доказів того, що відповідач не мав змоги своєчасно повідомити про настання дорожньо-транспортної пригоди.
У звязку з чим суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь у звязку з тим, що відповідач, як страхувальник та водій застрахованого транспортного засобу, який причетний до ДТП, і ця подія визнана страховим випадком, у визначені законом строки не повідомив приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», як страховику, з яким у нього укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про транспортну пригоду, а страховик, в свою чергу, виплатив потерпілому страхове відшкодування в сумі 15 726 грн. 02 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1), суд приходить до висновку, що понесені позивачем процесуальні витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст.33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності», ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко