ЄУН №331/6827/13-ц
Провадження 2-зз/331/3/15
УХВАЛА

14 травня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2/331/1962/13, в якій зазначено, що необхідність у заходах забезпечення відпала, оскільки позовні вимоги були залишені без задоволення та рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог набрало законної сили.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Прокурор і представник науково-методичного центру професійно-технічної освіти у Запорізькій області проти задоволення заяви заперечують.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа №2/331/1962/13 за позовною заявою Заступника прокурора Запорізької області в інтересах міністерства освіти і науки України, Науково методичний центр професійно технічної освіти у Запорізькій області до ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування із користування.

30.08.2013 року Заступник прокурора області старший радник юстиції - ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі.

02.09.2013 року розглянувши заяву про забезпечення позову, суд виніс ухвалу по справі, котрою заяву задовольнив й вжив заходів забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) та ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Свердлова 23а): нежитлове приміщення підвалу ІІІ підвалу (літ. А-2)-площе. 36,9 кв. м., нежитлове приміщення ІV першого поверху (літ. А-2)- площею 23,2 кв. м., нежитлове приміщення першого поверху (літ. А-2) - площею 150,9 кв. м., нежитлове приміщення І підвалу та першого поверху (літ. А-2) - площею 202,1 кв. м., нежитлове приміщення ІІ першого та другого поверхів (літ.А-2)- площею 413 кв. м. загальною вартістю 745870 грн. та наклав арешт на вказані вище приміщення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року заявлені позовні вимоги залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області відхилено, а рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2013 року про відмову у задоволення позовних вимог залишено без змін.

Приписами ст.223 ЦПК України, передбачено, що вішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, із врахування ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року в силу приписів ст.223 ЦПК України, рішення Жовтневого районного суду від 09 грудня 2013 року про відмову у задоволенні позовних вимог набрало законної сили.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку із набранням законної сили рішення по цій справі, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про зникнення підстав для застосування заходів забезпечення позову, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2013 року по справі № 2/331/1962/13

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2013 року по справі № 2/331/1962/13

Зняти заборону реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індекс 50082, ідент. номер НОМЕР_1,) вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Свердлова 23а): нежитлове приміщення підвалу ІІІ підвалу (літ. А-2)-площе. 36,9 кв. м., нежитлове приміщення ІV першого поверху (літ. А-2)- площею 23,2 кв. м., нежитлове приміщення першого поверху (літ. А-2) - площею 150,9 кв. м., нежитлове приміщення І підвалу та першого поверху (літ. А-2) - площею 202,1 кв. м., нежитлове приміщення ІІ першого та другого поверхів (літ.А-2)- площею 413 кв. м. загальною вартістю 745870 грн.

Скасувати арешт майна, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Свердлова 23а): нежитлове приміщення підвалу ІІІ підвалу (літ. А-2)-площе. 36,9 кв. м., нежитлове приміщення ІV першого поверху (літ. А-2)- площею 23,2 кв. м., нежитлове приміщення першого поверху (літ. А-2) - площею 150,9 кв. м., нежитлове приміщення І підвалу та першого поверху (літ. А-2) - площею 202,1 кв. м., нежитлове приміщення ІІ першого та другого поверхів (літ.А-2)- площею 413 кв. м. загальною вартістю 745870 грн.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня набрання законної сили ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, особою, яка була відсутня у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА