Ухвала

іменем україни

16 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автовибір Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський» про стягнення моральної шкоди та передачу автомобіля,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 29 квітня 2014 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Автовибір Плюс» (далі - ТОВ «Автовибір Плюс») було укладено договір щодо надання консультаційних послуг на придбання транспортного засобу. Згідно умов вказаного договору TOB «Автовибір Плюс» зобов'язувалося надати позивачу консультації щодо купівлі-продажу автомобіля, оплати його вартості, отримання автомобіля від безпосереднього продавця та його транспортування. Безпосередній продаж автомобіля, а також поставку автомобіля повинно було здійснювати товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський» (далі - TOB «Автомобільний центр Голосіївський»), з яким було укладено договір від 16 липня 2014 року, предметом якого був автомобіль марки «Renault Sandero Stap Way» вартістю 217 995 грн. Згідно умов вказаного договору позивач зобов'язувався сплатити аванс в сумі 5 000 грн., а повна оплата вартості автомобіля здійснюється після його доставки на склад продавця. Оплата вартості автомобіля здійснювалась на рахунок TOB «Автовибір Плюс», а той у свою чергу перераховував зазначені кошти на рахунок TOB «Автомобільний центр Голосіївський». Позивач свої зобов'язання щодо оплати вартості автомобіля виконав у повному обсязі. Посилаючись на те, що відповідачі свої зобов'язання з приводу передачі вказаного автомобіля не виконали, що спричинило йому душевні страждання, у зв'язку з неможливістю користуватися придбаним майном, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 2 тис. грн. моральної шкоди та зобов'язати TOB «Автомобільний центр Голосіївський» передати по акту-прийому передачі автомобіль марки «Renault Sandero Stap Way» вартістю 217 995 грн.

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, дійшли правильного висновку про те, що позивачем не внесено на рахунок відповідача повної вартості вищезазначеного автомобіля, а, відтак, вимоги позивача про його передачу є необґрунтованими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автовибір Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський» про стягнення моральної шкоди та передачу автомобіля за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук