Провадження № 2/641/920/2015 Справа № 641/1142/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі - Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІВЗ» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської Карини Валентинівни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просила визнати виконавчий напис № 1596 від 06.06.2012р., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову посилається на те, що 17.06.2008р. між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого ПАТ «Укрсоцбанк») та нею було укладено генеральний договір, який діє до 15.06.2016р. і відповідно до умов якого, кредитор зобов*язався надавати позичальнику грошові кошти у гривнях або у доларах США, Євро, рос. Рублях в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті доларах США в сумі 1100000 дол. США на умовах, визначених договором та додатковими угодами до нього, а позичальник зобов*язався повернути кредит у строк та на умовах, визначених договором та додатковими угодами до договору.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором, 17.06.2008р. між іпотекодержателем - АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого ПАТ «Укрсоцбанк») та іпотекодавцем - ТОВ «ГІВЗ» був укладений іпотечний договір, відповідно до умов якого, іпотекодавець передав на забезпечення зобов*язань за генеральною угодою нерухоме майно: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ТОВ «ГІВЗ».

ОСОБА_1 також зазначила , що своїх зобов*язань по генеральному договору в повному обсязі не виконала, тому 06.06.2012р. приватним нотаріусом ХМНО Хаславською К.В. вчинено виконавчий напис № 1596, згідно якого звернуто стягнення на нерухоме майно - нежитлові будівлі по АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що виконавчий напис № 1596 від 06.06.2012р. вчинений приватним нотаріусом з порушенням норм діючого законодавства та таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням ст. 88 ЗУ «Про нотаріат». Крім того, ОСОБА_1 вказала, що на час вчинення нотаріального напису строк виконання основного зобов*язання від 17.06.2008р. не сплинув.

В судове засідання позивач не з*явилась, надала письмову заяву з проханням слухати справу без її присутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник ТОВ «ГІВЗ» також в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу без присутності їх представника, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - ПАТ «Укрсоцбанк» не з*явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд позовні вимоги задовольнити та визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Приватний нотаріус ХМНО Хаславська К.В. судове засідання не з*явилась, надала письмові заперечення проти позову та просила суд розглядати справу без її присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Порядок вчинення виконавчих написів визначається положеннями ст. ст. 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 22 лютого 2012 № 296/5, а також постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29 червня 1999 року.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років.

отаріусу.

Стаття 89 Закону України "Про нотаріат" передбачає зміст виконавчого напису, так, зокрема, у виконавчому написі зазначається: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувана; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір' плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред'явлення виконавчого напису до виконання.

Згідно з п.п. 1.2, 3.1, 3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Відповідно до п. 1 зазначеного Переліку для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди і документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

У п. 1 вказаної Постанови зазначено, що до таких документів відносяться нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.

Безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов'язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною.

Судом встановлено, що існують розбіжності між сумою, яка зазначена в повідомленні надісланому банком на адресу позивачів та сумою, зазначеною у оскаржуваному нотаріальному написі.

Таким чином, для вчинення виконавчого напису відповідачем - ПАТ «Укрсоцбанк» в особі ПАТ «Укрсоцбанк» не були надані приватному нотаріусу документи, що підтверджують безспірність заборгованості. Надані приватному нотаріусу документи для вчинення виконавчого напису суд вважає такими, що недостатні для встановлення факту безспірності заборгованості.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що доводи позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є доведеними, та ґрунтуються на законі, у зв'язку з чим суд задовольняє їх.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, Закону України «Про нотаріат»,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІВЗ» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської Карини Валентинівни, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 1596 від 06.06.2012р., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською Кариною Валентинівною таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан