10.09.2015 Єдиний унікальний № 371/984/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 340 /15
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

10 вересня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_5.,

відповідача ОСОБА_2.,

представника відповідача ОСОБА_7.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 10 вересня 2015 року після дослідження матеріалів справи, представник позивача, поставивши під сумнів справжність підпису спадкодавця ОСОБА_8 на його заповіті від 26 травня 1997 року, що знаходиться в спадковій справі № 152/2014 (приватний нотаріус Шепітко), справжність підпису останнього в його заповіті від 26 травня 1997 року, що знаходиться в сільській раді села Карапиші Миронівського району Київської області, а також справжність підпису ОСОБА_8, що міститься в реєстрі нотаріальних дій села Карапиші Миронівського району Київської області під № 72 за 1997 рік, у зв'язку з чим, представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису, що міститься на вказаних документах.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, у зв'язку із його передчасністю.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі і на підставі висновків експертів.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Сторони в судовому засіданні дійшли згоди, що у випадку задоволення клопотання про призначення експертизи, з метою надання експертам матеріалу для проведення експертного дослідження необхідно витребувати наступні документи:

1.Від приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко Валентини Василівни оригінал заповіту ОСОБА_8 від 26 травня 1997 року, що знаходиться в спадковій справі № 152/2014;

2.Від Миронівської районної державної нотаріальної контори оригінал заяви ОСОБА_8 про прийняття спадщини ОСОБА_9 по спадковій справ №11-7 за 2000 рік, та реєстр вчинення нотаріальних дій, за цей же рік, у якому можливо міститься підпис ОСОБА_8 про отримання свідоцтва про право на спадщину;

3.Від сільської ради села Карапиші Миронівського району оригінал реєстру нотаріальних дій за 1997 рік у якому під реєстраційним № 72 можливо міститься підпис ОСОБА_8, та другий примірник заповіту ОСОБА_8 від 26 травня 1997 року, посвідчений секретарем сільської ради Бобокал О.С.;

4.Витребувати від Київської обласної дирекції Центр поштового зв'язку № 2 (вул. Миколаївська, 24 м. Богуслав Київської області) оригінали відомостей про отримання пенсії померлим ОСОБА_8 (отримував в с. Карапиші Миронівського району Київської області) за період 1996-1998 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування питання чи належить ОСОБА_8 підпис, що міститься на двох оригінальних примірниках заповіту ОСОБА_8 від 26 травня 1997 року, посвідченого секретарем сільської ради села Карапиші Миронівського району Київської області Бобокал О.С. та в реєстрі вчинення нотаріальних дій цього ж села під № 72 за 1997 рік, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Висновок експерта відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України може бути використаний як доказ обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог так і доказ на який посилається відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

2.Призначити у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи виконано підписи на заповітах від 26 травня 1997 року, посвідчених секретарем сільської ради села Карапиші Миронівського району Київської області Бобокал О.С., ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 14 травня 1997 року), чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис в реєстрі нотаріальних дій села Карапиші Миронівського району Київської області під № 72 ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 14 травня 1997 року), чи іншою особою?

4.Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5.Для проведення експертного дослідження експертами Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз зобов'язати:

1)Приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко Валентини Василівни (АДРЕСА_1), на вимогу експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати оригінал заповіту ОСОБА_8 від 26 травня 1997 року, що знаходиться в спадковій справі № 152/2014;

2)Миронівську районну державну нотаріальну контору (08800, Київська область місто Миронівка вулиця Леніна, 58 а), на вимогу експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати оригінал заяви ОСОБА_8 про прийняття спадщини ОСОБА_9 по спадковій справ №11-7 за 2000 рік, та реєстр вчинення нотаріальних дій, за цей же рік, у якому можливо міститься підпис ОСОБА_8 про отримання свідоцтва про право на спадщину;

3)Карапишівську сільську раду Миронівського району Київської області (08841, Київська область, Миронівський район, село Карапиші, вулиця Незалежності, 23) на вимогу експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати оригінал реєстру нотаріальних дій за 1997 рік у якому під реєстраційним № 72 можливо міститься підпис ОСОБА_8, та другий примірник заповіту ОСОБА_8 від 26 травня 1997 року, посвідчений секретарем сільської ради Бобокал О.С.;

4)Київську обласну дирекцію Центру поштового зв'язку № 2 (09700, Київська область, місто Богуслав, вулиця Миколаївська, 24) на вимогу експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати оригінали відомостей про отримання пенсії померлим ОСОБА_8 (отримував в селі Карапиші Миронівського району Київської області) за період 1996-1998 років.

6.В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

7.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

8.Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

9.Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук