Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/61/15-ц

04.02.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуд В.І., з участю секретаря с/з - Рошко М.М., заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивовано тим, що у свідоцтві про народження, в пенсійному посвідченні та у свідоцтві про смерть, мати заявника зазначена як "ОСОБА_4", однак у свідоцтві про народження заявника, його мати записана як "ОСОБА_4", тоді як батько заявника записаний як "ОСОБА_6". Дана обставина зумовлена тим, що батьки заявника проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і у свідоцтві про народження ОСОБА_2 самовільно змінили прізвище матері із "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Крім цього, у свідоцтві про народження брата заявника, його прізвище записано як "ОСОБА_5", в графі мати вказана - "ОСОБА_4", а в графі батько - записано "ОСОБА_6". Зазначені невідповідності в документах не дають змоги заявнику ОСОБА_2 оформити спадщину, що відкрилася після смерті брата та матері, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересована особа - державний нотаріус у Воловецькому району Дідренцел В.Т. в судове засідання не з'явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин розглянути без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних по справі доказах.

Суд, заслухавши заявника, детально дослідивши надані докази дійшов обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину...

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій документів, а саме із свідоцтва про народження матері заявника ( а.с.5), пенсійного посвідчення НОМЕР_2 ( а.с.10), свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ( а.с.7), мати заявника зазначена як "ОСОБА_4", однак, як видно із свідоцтва про народження заявника, його мати записана як "ОСОБА_4" (а.с.9), тоді як батько заявника записаний як "ОСОБА_6".

Крім цього, у свідоцтві про народження брата заявника серії НОМЕР_3 від 08.06.1974 року ( а.с.8) його прізвище записано як "ОСОБА_5", в графі мати вказана - "ОСОБА_4", а в графі батько - записано "ОСОБА_6".

Заявник ОСОБА_2 являється спадкоємцем після смерті матері та брата, однак юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості через розбіжностів документах.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був (є) рідним братом ОСОБА_2, а також встановити те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_2 як ОСОБА_4 була (є) матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.