26.10.2015 Справа № 2/337/1994/2015
ЄУН 337/5072/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Хортицького РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні нерухомим майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання таким, що втратив право користування квартирою 103 в будинку 27 по вул.Гудименка в м.Запоріжжі та зобов'язання Хортицького РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області здійснити зняття його з реєстраційного обліку .

В судове засідання сторони не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Позивач ОСОБА_1 просить позов задовольнити, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування у спірній квартирі та зобов'язання зняття з реєстрації підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 25.01.2000 року, зареєстрованого на ЗТБ «Торг-Інвест», ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1, в якій був зареєстрований ОСОБА_2

Більше року ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживають.

Дані обставини підтверджуються документами, що містяться в матеріалах цивільної справи та не спростовуються сторонами.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 156 ЖК України членів сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ст. 405 ЦК України членами сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що тимчасова відсутність ОСОБА_2 понад рік у спірній квартирі мала місце без поважних причин, залишення спірної квартири відбулося за волею відповідача, суд прийшов висновку до задоволення позовних вимог в частині визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Що стосується вимог ОСОБА_1 в частині зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, то вони не підлягають задоволенню, оскільки рішення суду щодо визнання особи такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням є відповідною правовою підставою для зняття її з реєстраційного обліку та додаткового застереження не потребує.

На підставі викладеного, керуючись принципами справедливості та законності, а також ст. 47 Конституції України, ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст.ст. 15, 30, 57, 50, 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що втратив право користування квартирою 103 в будинку 27 по вул.Гудименка в м.Запоріжжя.

В іншій частині позову - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан