Справа № 460/1639/15-ц
У Х В А Л А

28.07.2015 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Кондратюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Яворові, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на ? ідеальної частки будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на ? ідеальної частки будинку.

05.05.2015р. Яворівським районним судом Львівської області по цивільній справі №460/176/15-ц за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на ? ідеальної частки будинку ухвалено заочне рішення на підставі якого визнано за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальної частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Старичі вулиця Шептицького, 89 Яворівського району Львівської області.

Просить суд вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду, оскільки дану цивільну справу було розглянуто судом без його участі. Вважає, дане рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене на підставі обставин, які не були належним чином досліджені в судовому засіданні.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи заяви, пояснення надала аналогічні викладеним в заяві.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, у якій заперечує вимоги викладені у заяві. Просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, справу слухати у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 05.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на ? ідеальної частки будинку ухвалено заочне рішення на підставі якого визнано за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальної частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Старичі вулиця Шептицького, 89 Яворівського району Львівської області.

Згідно статті 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Стаття 229 ЦПК України передбачає форму і зміст заяви про перегляд заочного рішення. Так заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Доводи відповідача, про те, що заочне рішення підлягає перегляду, оскільки у звязку з хворобою не міг прибути в судове засідання 05.05.2015 року, у якому судом ухвалено заочне рішення, не заслуговують на увагу суду , так як він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, жодних клопотань про слухання справи у його відсутності не подав. За таких обставин та в силу вимог ст.77 ЦПК України суд визнає неявку відповідача без поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29.09.2014 року, житловий будинок №89, що знаходиться за адресою: вул.Шептицького (кол. Колгоспна) у с.Старичі Яворівського району Львівської області визнано спільною власністю подружжя за ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Станом на 10.10.2014 року дане рішення набрало законної сили, тобто відповідач не подавав до суду заяви про його перегляд і не оскаржував до апеляційного суду Львіської області.

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на ? ідеальної частки будинку вбачається, що відповідач по справі, ОСОБА_1 двічі належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності ним не було подано. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Проаналізувавши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на ? ідеальної частки будинку, є не обґрунтованою. Заявником не наведено жодної поважної причини , через яку він не зміг з"явитися у судові засідання, які були проведенні 06.03.2015 року та 05.05.2015 року.

Крім цього заявником ОСОБА_1 не подано докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд приходиь до переконання, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 травня 2015 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 228-231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 травня 2015 року - залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області про визнання права власності на ? ідеальну частку будинку, може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали, тобто з 28.07.2015 року.

СУДДЯ: Швед Н.П.