233 № 233/6895/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., за участю представника позивача Козеріт Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 відповідачі є споживачами електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. 03.12.2014 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідачів, складений акт №201610 про порушення споживачами п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року «Методикою», споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 3881,18 грн. Просила стягнути з відповідачів зазначену суму та витрати по сплаті судового збору, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повістками, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, закріпленого за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником.
Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.
З копії акту НОМЕР_1 від 03.12.2014 року, який було складено електромонтерами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, (підключення фазного та нульового дротів поза приладом обліку), електроенергія споживалась, електролічильником не обліковувалася. Споживач ОСОБА_3 була ознайомлена з актом, від підпису відмовилася. Копія акту направлена поштою.
До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.
Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 2417 від 26.12.2014 року сума недооблікованої електроенергії становить 3881,18 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню - з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 3881,18 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: