Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-293/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Татіщевої Я.В., розглянувши у м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба, ОСОБА_3, за життя вона мала у власності земельну ділянку площею 4,170га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день смерті і на, що вона згідно із законом буде мати право, заповіла своїй внучці - ОСОБА_1, позивачу по справі. Позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла тільки вона шляхом подання в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до Гребінківської ДНК заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі Свідоцтва у зв'язку з тим, що у неї відсутній факт родинних відносин зі спадкодавцем. Вказала, що окрім неї спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 є її тітка, а дочка спадкодавця, ОСОБА_2, відповідач по справі.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, згідно заяви просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи, Гребінківської ДНК, в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача по справі, ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 15 (а.с. 13). За життя вона мала у власності земельну ділянку площею 4,170га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 (а.с.14).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона

згідно із законом буде мати право, заповіла своїй внучці - ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу по справі(а.с.07).

Позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла тільки вона

шляхом подання 12 липня 2011 року, в установлений законом шестимісячний строк для

прийняття спадщини до Гребінківської ДНК заяви про прийняття спадщини, але їй було

відмовлено у видачі Свідоцтва у зв'язку з тим, що у неї відсутній факт родинних відносин зі

спадкодавцем, а саме, відсутнє Свідоцтво про народження батька позивача, ОСОБА_5, згідно якого б доводилася та обставина, що вона дійсно є внучкою

померлої ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Гребінківської ДНК № 02-

14/783/92/2011 від 12 липня 2011 року (а.с.05).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача по справі, ОСОБА_5 помер, що

підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим Майорщинською

сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 6 (а.с.11.)

Той факт, що ОСОБА_5 є батьком позивача, підтверджується Свідоцтвом

про народження НОМЕР_4 (а.с.08), а те, що він дійсно був сином померлої ОСОБА_3 підтверджується копією особового рахунку НОМЕР_5 Майорщинської 1

сільської ради Гребінківського району Полтавської області по домогосподарству, де вказано, |

що ОСОБА_3 - голова сім'ї, а ОСОБА_5 - син (а.с. 10).

Окрім позивача спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 є її тітка, а дочка

спадкодавця, ОСОБА_2, відповідач по справі, яка також претендувала на спадкове

майно у зв'язку з тим, що на час смерті спадкодавця вона була непрацездатною, однак

ОСОБА_2 не прийняла спадщину та не зверталася до суду з позовом про продовження

строку для прийняття спадщини, відповідно до заяви проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та

інтересів може бути визнання права.

На підставі викладеного, керуючись 16, 380-381, 392, 1223, 1234,1235,1268-1270, 1296-1297 ЦК України, ст.ст. 10,15, 30, 60, 76, 88,158, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4,170га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Майорщинської сільської радц Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. В. Татіщева