Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка, в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 22.11.2008 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно - сімейні відносини між сторонами фактично припинені з 2015 року, внаслідок протилежних поглядів на шлюб та сім'ю, постійні непорозуміння через які відбуваються сварки, що призвело до втрати почуття поваги та любові одне до одного, виникнення почуття неприязні, в зв»язку з чим подальше спільне проживання разом однією сім'єю є неможливим.

Спору по майну не має.

Відтак, позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 22.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 28 та стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності та позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, зазначивши, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з червня 2015 року, при цьому причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, образи та погрози зі сторони чоловіка, відсутність взаєморозуміння. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею, на утримання останньої до відповідача буде заявлено позов про стягнення аліментів. Спору по майну не має. Після розірвання шлюбу позивачка прізвище змінювати не бажає, судові витрати по справі просила залишити за нею, при цьому, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання не заперечувала проти винесення заочного рішення (ас. 19).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи, відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації останнього (ас. ас. 10, 16, 18).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі не явки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи дане , суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи у відсутності сторін по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, проти чого позивач не заперечував, зазначивши про це у наданій суду заяві (ас. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 22.11.2008 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою по справі, при цьому відповідач на утримання останнього сплачуватиме аліменти.

Дане підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.11.2008 року (ас. 5) та копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 12.05.2009 року (ас. 6).

Шлюбно - сімейні відносини припинені між сторонами починаючи з червня 2015 року через різні погляди на життя, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги одне до одного.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім"ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин.

Спору про розподіл майна у сторін не має.

При викладених вище обставинах, суд знаходить збереження шлюбу неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до волі позивача суд знаходить можливим судові витрати залишити за останнім.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Шарова) 22 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Юр'ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем по справі ОСОБА_1 прізвище »ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич