Справа № 161/3043/15-ц
Провадження № 2/161/1645/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 травня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (надалі- ПАТ «Банк Форум») 02 березня 2015 року звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 22.01.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0302/08/22-CL, за умовами якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну лінію для споживчих потреб, видав кошти в розмірі 670600грн. Відповідно договору кредитні кошти надаються строком по 19.01.2018р., проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує на відповідний рахунок, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, відповідач ОСОБА_2 не повертає отримані кредити і нараховані відсотки за користування кредитними коштами у обсягах і в строки, передбачені кредитним договором, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином, і станом на 28 січня 2015 року за ним рахується заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка відповідно до розрахунку заборгованості ПАТ«Банк Форум» в загальній сумі становить 112256, 45грн., та складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4 062,36 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 99 984 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 6 978,64 грн.; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 1 231,45 грн., пені (з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами) - 1072,12 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань 22.01.2008 року між АКБ «Форум» було укладено договір поруки із ОСОБА_3, згідно якого поручитель бере на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати за зобов'язаннями боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 0302/08/22-CL.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № 0302/08/22-CL від 22 січня 2008 року в сумі 112256, 45грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Заяви про розгляд справи за їх відсутності відповідачі суду не надали. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.01.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0302/08/22-CL, за умовами якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну лінію для споживчих потреб, видав кошти в розмірі 670600грн., відповідно договору кредитні кошти надаються строком по 19.01.2018р.

В забезпечення виконання зобов'язань 22.01.2008 року між АКБ «Форум» було укладено договір поруки із ОСОБА_3, згідно якого поручитель бере на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати за зобов'язаннями боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 0302/08/22-CL.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання грошових коштів позичальникові підтверджується заявами на видачу готівки (а.с.15-22).

Згідно п.2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, на відкритий йому позичковий рахунок, згідно графіку.

Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно на відповідний рахунок щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідний або святковий день, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів (п.2.6 Кредитного договору).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми поверненого кредиту та або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Проте, відповідач ОСОБА_2 не повертає кредит і нараховані відсотки за користування кредитними коштами у обсягах і в строки, передбачені кредитним договором, таким чином, свої зобов'язання за дійсним кредитним договором не виконує належним чином, і, як вбачається з дослідженого в судовому засіданні розрахунку кредитної заборгованості ПАТ«Банк Форум», станом на 28 січня 2015 року, у позичальника перед позивачем існує заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка в загальній сумі становить 112256, 45грн., і складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 4 062,36 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 99 984 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 6 978,64 грн.; поточної заборгованості за нарахованими процентами - 1 231,45 грн., пені (з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами) - 1072,12 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0302/08/22-CL від 22 січня 2008 року в сумі 112256, 45грн. (сто дванадцять тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 45 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1122,56грн. (одна тисяча сто двадцять дві гривні 56 копійок), по 561,28грн. З кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта