Справа № 2-1513/11
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення боргу за послуги з утримання будинків та прибудинкової території.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачка мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок знаходиться на балансі КЖЕП №31. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідач повинен своєчасно вносити квартирну плату за послуги з утримання будинків та прибудинкової території. Оскільки з 01.02.2004 року по 01.02.2010 року відповідачка не здійснювала оплату послуг за квартиру, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 1539,00 грн. боргу, збитки від інфляції в розмірі 454,03 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 30 гривень, а витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та проси їх задовольнити.

Відповідачка проти позову заперечувала частково, визнала суму боргу з урахування строку позовної давності, в іншій частині позову просила відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок знаходиться на балансі КЖЕП №31. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідач повинен своєчасно вносити квартирну плату за послуги з утримання будинків та прибудинкової території. Оскільки з 01.02.2004 року по 01.02.2010 року відповідачка не здійснювала оплату послуг за квартиру, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 1539,00 грн.

Відповідачка до теперішнього часу заборгованість у повному обсязі не погасила, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31 з урахуванням строку позовної давності в розмірі 980 гривень 91 копійку заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території та 30 гривень судових витрат.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню 188,20 гривень судового збору на користь держави.

В іншій частині позову відмовити, оскільки дані вимоги не обґрунтовані законом.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31 980 гривень 91 копійку заборгованості за послуги з утримання будинку та при будинкової території та 30 гривень судових витрат, а всього 1010 (одну тисячу десять) гривень 91 копійку.

В іншій частині позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 188 гривень 20 копійок судових витрат на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: