У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 29 535 грн 30 коп. заборгованості за кредитним договором від 18 січня 2008 року.

Позивач посилався на те, що 18 січня 2008 року між ними та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 1 800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% річних та кінцевим терміном повернення цих коштів, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_4 не виконала своїх договірних зобов'язань, у зв'язку з цим утворилася заборгованість, яка станом на 31 липня 2013 року становила 29 535 грн 30 коп. і складалася з: 14 979 грн 50 коп. - заборгованості за кредитом, 9 915 грн 26 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 996 грн - заборгованості з комісії за користування кредитом, 250 грн - штрафу (фіксована частина), 1 394 грн 54 коп. - штрафу (процентна складова), яку позивач просив стягнути з відповідача у судовому порядку.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто на їхню користь з ОСОБА_4 29 535 грн 30 коп. заборгованості за кредитним договором від 18 січня 2008 року, яка складається з: 14 979 грн 50 коп. - заборгованості за кредитом, 9 915 грн 26 коп. - заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 996 грн - заборгованості з комісії за користування кредитом, 250 грн - штрафу (фіксована частина), 1 394 грн 54 коп. - штрафу (процентна складова).

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 2 996 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. Рішення районного суду в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» штрафу у сумі 1 394 грн 54 коп. змінено, зменшено розмір стягнення цієї суми до 1 244 грн 74 коп. У решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що ухвалюючи оскаржувані судові рішення суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та з урахуванням змін, внесених рішенням апеляційного суду, дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення на їхню користь з ОСОБА_4 14 979 грн 50 коп. заборгованості за кредитом, 9 915 грн 26 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 250 грн штрафу (фіксована частина), 1 244 грн 74 коп. штрафу (процентна складова).

Рішення судів відповідають встановленим у справі обставинам та правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 19 березня 2014 року, у справі № 6-14цс14.

З урахуванням цього слід визнати, що рішення суду першої інстанції в нескасованій та незміненій частині та рішення апеляційного суду відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в касаційній скарзі доводи є необґрунтованими і правильність висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2015 року в нескасованій та незміненій частині та рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.О. Леванчук
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана