Провадження № 2/333/1928/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖБК «Комунаровець 11», третя особа: ОСОБА_5, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖБК «Комунаровець-11» про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.

З 06 травня 1968 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6. Від шлюбу позивач має дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 1971 року вони проживали у квартирі в будинку, який належав ЖБК «Комунаровець-11». Позивач особисто проживає в цій квартирі і до теперішнього часу. У 1990 році донька ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_8, від шлюбу народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 У 1994 році ОСОБА_3 разом зі своєю донькою повернулась на проживання за місцем реєстрації, а у 1996 році виїхала на постійне місце проживання до Об'єднання Арабських Еміратів, а у подальшому до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, де одружилась вдруге і мешкає до теперішнього часу. У 1996 році онука заявника ОСОБА_4 переїхала на постійне місце проживання до своєї матері до Об'єднаних Арабських Еміратів, а у подальшому до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, де і мешкає до теперішнього часу. У 1989 році ОСОБА_2 одружився та постійно мешкав у своєї першої дружини. У 1996 році він одружився вдруге і до теперішнього часу мешкає у своєї дружини за адресою АДРЕСА_1. 04.03.2009 року дружина ОСОБА_9 померла. З 04.03.2009 року по 06.08.2009 року заявник проживав самостійно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, б. 45 кв. 53. 07.08.2009 року між заявником та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб та за вказаною адресою вони проживають і по теперішній час. У липні 2014 року ЖБК «Комунаровець-11» звернувся до суду з позовом до заявника та ОСОБА_5 та інших відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Під час розгляду справи заявник та ОСОБА_5 доводили у суді, що з юридичної точки зору вони з відповідачами є родичами, хоча фактично не є членами сім'ї, а тому просили у разі задоволення позову розділити боргові зобов'язання. Однак, на їхні докази та вимоги суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І. не звернула уваги та задовольнила позовні вимоги у повному обсязі. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2014 року № 333/4635/14-ц було задоволено позовні вимоги ЖБК «Комунаровець-11» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, та було зобов'язано стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 7117 грн.07 коп.

У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не є членами родини та у кожного з них є свої сім'ї, де і здійснюються комплекс сімейних особистих та майнових прав і обов'язків, виникла необхідність у чіткому визначені осіб з числа відповідачів, які входять до складу сім'ї по відношенню до заявника та до його дружини. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя № 2-2046/2011 від 03.09.2012 року, з приводу поділу спадкового майна, на позивача покладено обов'язок сплатити певні кошти на користь відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .Б., та в свою чергу на даних осіб покладено обов'язок сплатити кошти в розмірі 4909 грн. 26 коп. з кожного на користь заявника. Заявник виконує свої обов'язки за рішенням суду, однак відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються від сплати боргу на його користь., тому заявник змушений звернутися з цим питанням до суду, а саме просив суд встановити факт проживання сім'єю у кількості двох членів сім'ї ОСОБА_10, ОСОБА_5 з 07.08.2009 року по теперішній час.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що звернувся до суду саме з позовною заявою, оскільки є спір про право.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖБК «Комунаровець-11» у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 особи в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, однак матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження вимоги позивача щодо проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 лише двох чоловік, а саме його ОСОБА_1 і дружини ОСОБА_5 та ведення ними спільного господарства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що відсутні достатні правові підстави для задоволення такої заяви, а тому позовна заява не підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України та у зв'язку з відмовою у задоволенні позову покладає їх на позивача, які ним сплачені до подання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 74, 88, 197, ч. 4 ст. 169, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖБК «Комунаровець 11», третя особа: ОСОБА_5, про встановлення юридичного факту залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва