Справа №560/2120/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 24 листопада 1990 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Сварицевицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі актів про одруження, зроблено актовий запис за №34.
Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітні, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В останні роки подружнього життя, відносини між сторонами почали поступово погіршуватися. Підставами для цього стали: втрата взаєморозуміння, почуттів, виникнення обопільної неприязні та розчарування, зловживання відповідачем алкогольними напоями та вчинення на цьому грунті відносно позивача психологічного насилля. Відповідач відмовляється піклуватися про збереження сімейних відносин, ігнорує почуття любові, дружби, поваги, взаємодопомоги, а також нехтував сімейними цінностями. З ініціативи відповідача постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали діти, що тяжким чином впливало на їхній психічний стан та кожен раз спричиняло позивачу та дітям душевні страждання. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Такі обставини почали відображатися на міцності їхніх сімейних стосунків, які почали поступово руйнуватися та призвели до фактичного розпаду сім'ї.
Від позивача до суду надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.17,20).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не надійшло жодних заперечень проти позову, тому суд, дослідивши докази належного повідомлення про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 листопада 1990 року. Шлюб зареєстровано Сварицевицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі актів про одруження, зроблено актовий запис за №34. Дана обставина стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.11.1990 року (а.с.8)).
Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 01 квітня 1992 року); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 06 вересня 1993 року (а.с.11)) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 05 серпня 1999 року (а.с.12)).
Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу, шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо.
Суд встановив, що за таких обставин примирення є неможливим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 1990 року Сварицевицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що в книзі актів про одруження, зроблено актовий запис за №34 - розірвати.
Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір'ю - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.