Справа № 639/3116/15-ц
Пров.: № 2-с/639/69/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 травня 2015 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Рубіжного С.О., за участю секретаря Чубенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року по справі № 639/3116/15-ц провадження № 2н/639/891/15 за вимогою ТОВ «Харків Екоресурс» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 року по 31.01.2015 року у загальному розмірі 218 грн. 62 коп., з яких 163 грн. 44 коп. сума основного боргу, 47 грн. 81 коп. інфляційні витрати, 07 грн. 37 коп. три відсотка річних від простроченої суми боргу та стягнення судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, судовий наказ від 07.05.2015 року просив скасувати.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, як зазначає боржник договірних правовідносин з ТОВ «Харків Екоресурс» у нього не має, послугами ТОВ «Харків Екоресурс» він жодного разу не користувався. Боржник неодноразово звертався до ТОВ «Харків Екоресурс», де подавав заяви , про те, що не має наміру укладати договір про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Згідно розрахунку, інфляційні витрати та три відсох річних розраховувались із загальної суми в розмірі 47,81 грн. за період з 01.08.2013 року по 31.01.2015 року, проте правовідносини мають характер щомісячного зобовязання, тому відповідний розрахунок повинен здійснюватися по кожному окремо щомісячному нарахуванню за певний прострочений період.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова 07 травня 2015 року по справі № 639/3116/15-ц провадження № 2н/639/891/15 за вимогою ТОВ «Харків Екоресурс» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2013 року по 31.01.2015 року у загальному розмірі 218 грн. 62 коп., з яких 163 грн. 44 коп. сума основного боргу, 47 грн. 81 коп. інфляційні витрати, 07 грн. 37 коп. три відсотка річних від простроченої суми боргу та стягнення судового збору в сумі 121 грн. 80 коп - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Харків Екоресурс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: