г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/887/15-ц
Номер провадження 2/213/579/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Зубенко Г.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1

Про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, у розмірі 18697,22 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», на неї відкрито особовий рахунок № 3085251.

27.01.2014 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 55/4 представниками Енергопостачальника, у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза прибором обліку відкритим шляхом.

Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № 101232 від 27.01.2015 р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем. Зауважень до акту споживач не вніс, тому у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.01.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 27.01.2014 року на суму 18697,22 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи /а.с. 35/.

Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано, тому вона вважається повідомленою про дату та час розгляду справи в установленому порядку /а.с. 14,17,18,23,25,27/.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Розглянувши надані суду письмові матеріали, судом встановлено фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» згідно з Законом України Про електроенергетику постачає електричну енергію споживачам.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», на неї відкрито особовий рахунок № 3085251.

27.01.2014 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кімівська, 55/4 представниками Енергопостачальника, у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення поза прибором обліку відкритим шляхом.

Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № 101232 від 27.01.2014 р., який підписаний трьома представниками Енергопостачальника та споживачем. Зауважень до акту споживач не вніс, тому у відповідності до п.53 ПКЕЕН, він є дійсним /а.с. 6/.

В судовому засіданні також встановлено, що на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 27.01.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 27.01.2014 року на суму 18697,22 грн.

Під час розрахунку була застосована формула:

Wдоб.c.п. =Р С.П. х t вик.с.п. ,

(2.7)

де Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази Р сп. = І x U ном.фаз. соs(фі) (2.8)

де І - сила струму, що в даному випадку дорівнювала 24 А (згідно Правил улаштування електроустановок)

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В.

соs(фі) - який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним «0,9»

Рсп. пер. = 220 (U ном.фаз.) х 24 (А) х 0,9 (соs(фі)) = 4752 Вт

Wдоб. = 4752кВт х 8 год. = 38.02 кВт.г

Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. (відповідно до п.3.5 Методики)

Кількість днів 1096 було помножено на добову величину розрахункового споживання електричної енергії та на тариф, якій діяв у період, за який розраховувався розмір вартості необлікованої електричної енергії (відповідно до п.3.3 Методики), тобто 1096 днів х 38,08 добове споживання = 41669,92 кВт.г.

Згідно діючих в цей період тарифів

190,1 квт г х 0,2436 = 46,308 грн

300 квт.г х 0,0,2436= 73,08 грн.

1943,18 квт.г х 0,3168 = 615,60 грн.

1305,92 квт.г х 0,3648 = 4781,040 грн.

300 квт.г х 0,2802 = 84,06 грн

1300 квт.г х0,3648 = 474,24 грн.

719 квт.г х 0,5472 = 393,56 грн.

2850 квт.г х 0,2802 = 798,57 грн

12365 квт.г х0,3648 =4505,28 грн

6661,5 квт.г х 09576 = 6379,53 грн.

Таким чином, сума позову складає 18697 грн. 22 коп., що підтверджено наданим суду розрахунком (а.с. 32-33), з яким суд погодився.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що випливають із обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.15,16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в рахунок відшкодування збитків 18697 (вісімнадцять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 22 коп., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова