Справа № 404/1479/15-ц
Номер провадження 2/404/1550/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом, яким просила:

- визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 01.09.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4;

- визнати недійсним іпотечний договір від 01.09.2008 р., зареєстрований в реєстрі за № 3428, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4;

- зупинити ПАТ «УкрСиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитного договору № 0 від 01.09.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4;

- виключити з реєстру обтяжень та заборони відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором від 01.09.2008 р., а саме: квартиру за адресою вул. Героїв Сталінграда, 26, к. 1, кв. 72 у м. Кіровограді;

- зобовязати ПАТ «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_1 у натурі все, що він отримав на виконання угод за договором по наданню споживчого кредиту № 0 від 01.09.2008 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 та іпотечним договором від 01.09.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3428.

15.06.2015 року представник відповідачів надав до суду зустрічну позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просив:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0 від 01.09.2008 року в сумі 14157,17 дол. США (у т.ч. заборгованість по поверненню кредиту в сумі 13315,68 дол. США та заборгованість по процентам в сумі 841,49 дол. США)та пені в сумі 1167,16 грн.

- судові витрати стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» по 1002,88 грн. з кожного.

Від представника позивача до початку судового засідання надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату в звязку з фізичною неможливістю прибути.

Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За частиною 2 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Проте розгляд справи судом по суті вже розпочато, доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог.

Таким чином, оскільки зустрічний позов поданий після початку розгляду справи по суті, а можливість реалізації права щодо подання такої заяви обмежується часовими рамками, а саме повязується з моментом початку розгляду справи по суті, правові підстави для прийняття поданого відповідачем зустрічного позову у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 31, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5