Справа № 686/675/15-ц
18 травня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
24 листопада 2014 року постановою Хмельницького міськрайонного суду
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Під час зіткнення автомобілів був пошкоджений її смартфон НТС Т320е (тотально знищений), вартість телефону згідно чеку становить 2799 грн.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу було заподіяну моральну шкоду, яка полягає в тому, що їй було завдано легкої тяжкості тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я у вигляді струсу головного мозку, забою грудної клітини, забою м'яких тканин голови, сторонні тіла (скло) м'яких тканин лобної ділянки, що супроводжувалось постійним нервовим навантаженням, стресом та біллю.
Також відчуває постійний біль, запаморочення, нервові переживання, стривоженість та дискомфорт. Часто проявляються емоційні спалахи, виникає дратівливість, збудливість, а тому внаслідок заподіяння шкоди здоров'ю страждаю не лише вона, але і її близькі та знайомі люди. Позивача непокоїть постійні неврози, які проявляються тривогою, страхом та нездатність в повній мірі зосередитись на основних питаннях життя.
ОСОБА_1 посилається на те, що вона пережила страх, хвилювання через шрами, які залишилися на обличчі. Така життєва ситуація задає психічний розлад та зневіру у свої власні сили.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнила, просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 2799 грн. - вартість смартфону НТС Т320е, 2083,08 грн. - вартість ліків, які були витрачені на придбання ліків та відшкодувати моральну шкоду, яку вона оцінює у сумі 8000 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1195 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
24 листопада 2014 року постановою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Судом встановлено, що відповідно до виписного епікризу, діагноз ОСОБА_1 - струс головного мозку, забій грудної клітини, забій м'яких тканин голови, сторонні тіла (скло) м'яких тканин лобної ділянки. З 27.092014 по 06.10.2014 р., ОСОБА_1 перебувала в нейрохірургічному відділені Хмельницької обласної лікарні та продовжує лікування у невропатолога. Вартість ліків, які були витрачені позивачем на придбання ліків складає 2083,08 грн. , що підтверджується відповідними квитанціями.
Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1. у рахунок відшкодування вартості ліків 2083,08 грн.
Під час зіткнення автомобілів, був пошкоджений смартфон НТС Т320е ОСОБА_1, вартість телефону становить 2799 грн., що підтверджується відповідним чеком, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню 2799,00 грн.
Суд приходить до висновку, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 було заподіяну моральну шкоду, яка виникла з вини відповідача, виходячи з вимог розумності і справедливості на її користь з відповідача підлягає стягненню 2000 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1195 Цивільного кодексу України суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 2799 (дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн. - вартість смартфону НТС Т320е, у сумі 2083 (дві тисячі вісімдесят три 08 коп. - вартість ліків, а всього 4882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві сорок ) грн. 08 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 2000 (дві тисячі) грн.
У решті позову відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.