Справа № 404/592/15-ц
Номер провадження 2-о/404/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда- Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, зазначивши заінтересованою особою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, яким просить встановити факт, що має юридичне значення про зарахування їй до 20 річного стажу роботи для призначення пенсії за вислугу років працівників прокуратури відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру на посадах, архіваріуса, секретаря судових засідань Кіровського народного суду м. Кіровограда за період роботи з 20.07.1981 року по 01.06.1990 року та завідуючого канцелярії прокуратури Кіровського району м. Кіровограда з 01.06.1990 року по 16.07.1992 року, крім того завідуючого канцелярії прокуратури м. Кіровограда з 16.07.1992 року по 30.08.1995 року, які відносяться до посад державних службовців, що повинні займати особи з вищою юридичною освітою.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб ( ч.4 ст. 235 ЦПК України ).

Згідно ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки у провадженні Кіровського районого суду м. Кіровограда є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Так, ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфіловою А.В. від 29 січня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі №404/593/15-ц ( номер провадження 2-о/404/59/15 ) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по її заяві, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2