У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"23" березня 2015 р. року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М. при секретарі - Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 465/10621/13-ц за позовом ОСОБА_2 романовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - В С Т А Н О В И В: 06.02.2015 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1, якою остання просить відновити втрачене судове провадження по справі № 465/10621/13-ц за позовом ОСОБА_2 романовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, які надано заявником, суд вважає, що таких матеріалів достатньо для задоволення заяви та відновлення втраченого провадження. Вимогами ст. 402 ЦПК України передбачено відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Статтями 403, 407 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до вимог ст.408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.02.2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалено: Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3, і.к. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського Міського управління юстиції 01.10.2005р., актовий запис № 2978. Залишити відповідачу дошлюбне прізвище «Мацюк». З довідки, складеної працівниками апарату Франківського районного суду м. Львова від 12.03.2014 р. вбачається, що після проведення інвентаризації матеріалів та справ, що перебувають в провадженні судді станом на 12.03.2014р., встановлено, що цивільна справа № 465/10621/13-ц, провадження № 2/465/431/14 за позовом ОСОБА_2 романовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відсутня у суді. На підставі вказаних обставин, з урахуванням зазначених норм закону, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява підставна, а тому слід відновити втрачене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 романовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Керуючись ст. ст. 197, 402-408 ЦПК України, суд у х в а л и в :

Заяву - задовольнити. Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 465/10621/13-ц за позовом ОСОБА_2 романовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення чи отримання копії до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя: Ванівський Юрій Михайлович