Справа №751/3391/15-ц
Провадження №2/751/798/15
Рішення

Іменем України

27 травня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.

30.09.1989р. ВРАЦС Чернігівського МУЮ було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. У них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя з відповідачкою склалося невдало. Вони різні за характерами, звичками, поглядами, у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки. Шлюбні відносини між ними припинені. Позивач створив сім'ю з іншою жінкою, з якою мають спільну неповнолітню дитину. Шлюб з позивачкою існує формально, спроб на примирення ніхто не робив.

Відповідачка відмовилася надати позивачу оригінал свідоцтва про шлюб та відмовлялася розірвати шлюб у органах ВРАЦС.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який був зареєстрований у ВРАЦС Чернігівського міського управління юстиції 30.09.1989 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Додатково пояснила, що з 2009 року вони з позивачем разом не мешкають, спільне господарство не ведуть, у нього є інша сім'я, де народилася дитина. Однак щодо розірвання шлюбу заперечує, бо позивач пообіцяв нерухоме майно оформити на дітей, крім того сподівається, що він передумає та повернеться в сім'ю.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2014р. за клопотанням відповідачки, сторонам було надано строк для примирення в один місяць.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено поясненнями позивача, сумніватись в достовірності яких суд не має підстав, крім того вжиті судом заходи щодо примирення подружжя, не привело до їх примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, 30 вересня 1989 року, актовий запис № 2336 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач