_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1761/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

27 травня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/16517/14-ц.

27 травня 2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, щодо отримання яких у неї існують обєктивні складнощі. Так заявник звернулася до суду з вимогами про витребування з компетентних органів Російської Федерації відомостей про перетин відповідачем державного кордону Російської федерації та про те, чи видавалось на його імя посвідчення моряка.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, та разом з тим звернулась до суду з заявою про витребування з ДПІ в Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відомості з центральної бази даних про доходи ОСОБА_1

Вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України, Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, при цьому суд, вирішуючи таке клопотання може застосувати способи забезпечення доказів, що прямо непередбачені ч.2 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином клопотання обох сторін підлягають задоволенню, шляхом постановлення вмотивованої ухвали, та в частині клопотання позивача шляхом звернення до компетентних органів Російської Федерації з запитом про міжнародну правову допомогу.

З викладених обставин суд, відповідно до положень п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, зобовязаний зупинити провадження у справі до настання обставин, передбачених п.4 ч.1 ст. 203 ЦПК України - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Згідно ч.4 ст. 134 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 201 ЦПК України, з питань зупинення провадження суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 201, 203, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Звернутися до компетентного органу Російської Федерації з запитом про міжнародну правову допомогу відповідно до конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам 22.01.1993 року.

Запитати у компетентних органів Російської Федерації наступні відомості:

- у Федерального агентства морського та річного транспорту та Адміністрації морського порту міста Санкт-Петербург відомості про те, чи видавалось на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Україна), що проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, посвідчення особи-моряка, та якщо видавалось вказати дату видачі, строк дії, серію та номер посвідчення.

- з Прикордонної служби ФСБ Російської Федерації та Прикордонного Управління ФСБ Російської Федерації по м. Санкт-Петербургу та Ленінградській області, відомості проте, чи перетинав державний кордон Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Україна), що проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, у період з червня 2014 року до часу проведення перевірки, а якщо перетинав то відомості про те, у які дати, на які періоди та до яких країн.

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ДПІ в Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відомості про отримані ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) доходів за період з 01.12.2011 року.

Провадження у цивільній справі №520/16517/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання зупинити до надходження до суду відповіді на запит про міжнародну правову допомогу.

Ухвала суду про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров