Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 334/9642/14-ц-цГоловуючий у 1-й інстанції Лихосенко М.О.
№ 22-ц/778/5307/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

при секретарі Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту нікчемним

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа з апеляційною скаргою перебуває у провадженні апеляційного суду.

Згідно із ст. 304 ч. 1 глави 1 (апеляційне провадження) розділу V (перегляд судових рішень) ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, доповненнями, встановленими цією главою.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб особа дала особисті пояснення.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за потрібне, щоб третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 надала апеляційному суду особисті пояснення у судовому засіданні з приводу можливості (неможливості) підписання та прочитання особисто ОСОБА_6 оспорюваного у цій справі заповіту, наявності (відсутності) у останньої хвороби, розуміння (нерозуміння) заповідувачем української мови, наявності (відсутності) підстав для перекладу заповіту російською, зясування (незясування) нотаріусом при посвідченні заповіту наявності (відсутності) сімейних відносин свідка ОСОБА_7 із спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4

В силу вимог ст. 10 ч. 4 ЦПК України суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення обовязкові для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу вимог ст. 137 ч. 4 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

При вищевикладених обставинах, з метою всебічного і повного зясування обставин цієї справи, повної та всебічної перевірки апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справи в межах доводів апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 10, 137, 169 ч.1 п.4, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Визнати обовязковою явку третьої особи - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у наступне судове засідання по цій справі, яке призначити на 24 грудня 2015 року о 15 годині 10 хвилині.

Витребувати у МКП «Основаніє» довідку, зокрема станом на 17 квітня 2014 року, про реєстрацію та склад сімї за адресою: м. Запоріжжя вул. Верхня б. 10 кв. 34, для долучення до матеріалів цієї справи.

Копію цієї ухвали надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та МКП «Основаніє» для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 24 грудня 2015 року до 15 години 10 хвилини.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_8ОСОБА_9ОСОБА_1