Справа № 723/2746/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Пташник А.М. при секретарі Полішенко С.П.

за участю народних засідателів: Апостолюка Ю.Д.

Белінського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: опікунська рада при виконкомі Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання з дитинства. Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. В громадських місцях ОСОБА_4 веде себе неадекватно, грошові кошти витрачати в своїх інтересах не здатний. Доглядом племінника займається заявник, оскільки його батько помер, а мати - ОСОБА_3 проживає окремо і має іншу сім'ю. Тому заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву, в якій просить заяву розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник опікунської ради при виконкомі Сторожинецької міської ради в судове засідання не з'явилася, надала суду лист, в якому просить суд розглядати справу без їх участі зазначивши, що заявлені вимоги визнають частково. Вимоги в частині призначення заявника опікуном ОСОБА_4 просить залишити без розгляду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить заяву розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи, про що свідчить довідка серії ААВ №940776 від 15.09.2014 року. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання з дитинства.

Доглядом племінника займається заявник, оскільки його батько помер, а мати - ОСОБА_3 проживає окремо і має іншу сім'ю.

ОСОБА_3 не заперечує проти визнання її сина недієздатним, що підтверджується її заявою.

ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком обласної судово-психіатричної експертизи ДОЗ та ЦЗН від 02.01.2015 року №1.

Пунктом 1 частини другої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що справи про визнання особи недієздатною розглядає суд. Розгляд справ даної категорії проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів (частина четверта статті 234 Цивільного процесуального кодексу України).

Визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно для забезпечення особистих немайнових і майнових прав хворого, який за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Виходячи з вищенаведеного та аналізуючи обставини справи, норми закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потрібно визнати недієздатним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог про призначення ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_2, то суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з рішення №11 виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 21 січня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2, щодо призначення його опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання його недієздатним, відмовити.

З цих підстав суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-239 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: опікунська рада при виконкомі Сторожинецької міської ради, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Вимоги про призначення ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: