Справа № 2119/2-1103/2011
Провадження № 6/663/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 2119/2-1103/2011 від 02.02.2012 року за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 15200 грн., судовий збір в розмірі 152 грн., витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 120 грн. Виконавчий лист він предявив для виконання до ВДВС Скадовського РУЮ 07.05.2012 року, тим же числом була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. У звязку з тим, що тривалий час будь-яких відповідей про хід виконання рішення не надходило, він звернувся за правовою допомогою, та під час ознайомлення 23.04.2015 року його представника з матеріалами виконавчого провадження виявилося, що 10.12.2012 року старшим державним виконавцем Іванченко Н.І. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу в звязку з відсутністю у боржника майна. Листом за підписом начальника ВДВС від 11.12.2012 року №12341 постанова державного виконавця з оригіналом виконавчого листа була направлена поштою на його адресу, однак він вказану постанову та виконавчий лист не отримав, що позбавило його повторно звернутися до виконавчої служби для звернення виконавчого листа до виконання. Просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

Заявник та представник ВДВС Скадовського РУЮ в Херсонській області просили розглянути справу у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2012 року по цивільній справі № 2119/2-1103/2011 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 24.04.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 15200 грн., судовий збір в розмірі 152 грн., витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 120 грн.(а.с.17 справи № 2119/2-1103/2011)

24.04.2012 року за вказаним рішенням виданий виконавчий лист.(а.с.6)

Постановою державного виконавця від 10.12.2012 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі ст.50, п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», копія постанови та виконавчий лист спрямовані стягувачеві листом від 11.12.2012 року (а.с.7- 8)

Заявник стверджує, що копію вказаної постанови та виконавчий лист він не отримав. Доказів зворотнього заінтересовані особи судові не надали.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документу стягувачу з підстав передбачених ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», не позбавляє його права предявити виконавчий документ повторно до виконання протягом строків встановлених ст. 22 Закону.

Частиною 1 ст.371 ЦПК України, передбачено можливість поновити строк для предявлення виконавчого документу, який пропущений з поважних причин.

Беручи до уваги, що заявником строк повторного предявлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважної причини, отже він вчасно не був повідомлений про рішення щодо повернення виконавчого листа, оригінал виконавчого листа не отримав, слід вважати, що він з обєктивних причин не мав можливості предявити виконавчий лист до виконання повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.370, ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2119/2-1103/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2119/2-1103/2011 за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська