справа № 208/5570/15-ц
№ провадження 2/208/1965/15
21 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.
При секретарі Щербацевич Д.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на дитину », суд -
Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2
Від подружніх відносин з ОСОБА_2 має спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надає допомогу на утримання сина, а вона не має можливості забезпечувати собі й дитині мінімального прожиткового рівня, через що змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, стягнення аліментів проводити щомісячно.
Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.
В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій вона прохає розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, відповідач поважність причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:
Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 08.07.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №439.
Крім того, малолітній син ОСОБА_3 мешкає з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Тому, враховуючи зазначене, що позивачка підтримує позовні вимоги, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 180, ч.3 ст. 181, 182, 183 ч.1., 191 СК суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2«про стягнення аліментів на дитину »,- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.07.2015 року.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 користь держави в оплату судового збору:
487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.