Справа № 196/1036/15-ц
№ провадження 2/196/480/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом, предмет якого складає вимога про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до повноліття дітей.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. ст. 180, 183 СК України, ст. ст. 3, 5, 118-120 ЦПК України.

Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України та дублікат картки фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_1 (а.с.3), паспорт громадянина України та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_2 (а.с.4), свідоцтво про одруження серії 1-КИ №116827 від 30.09.2000 року (а.с.5), свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії 1-КИ №127136 від 14.09.2001 року (а.с.6), свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії 1-КИ №068659 від 28.07.2006 року (а.с.7), свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії 1-КИ №334510 від 27.04.2011 року (а.с.8), довідка про склад сім"ї, видана Могилівською сільською радою 07.08.2015 року за №1453 (а.с.9).

На обгрунтування заявлених вимог у заяві посилається на те, що 30 вересня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Могилівській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 07. Від даного шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На протязі тривалого часу вона намагалася зберегти родину, залагоджувати конфлікти, але з боку чоловіка вона не бачить розуміння і бажання жити родиною. На даний час офіційно шлюб між ними не розірваний, але вже рік вони з дітьми проживають окремо від відповідача в селі Могилів.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, лише приїжджає побачитися з ними. ОСОБА_2 офіційно не працює, але має тимчасовий підробіток, а тому повинен сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, перевіривши справу, з'ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від проживання у зареєстрованому 30.09.2000 року Могилівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою в даній справі.

Відповідач, являючись батьком дітей, матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов"язку по матеріальному утриманню своїх дітей. Діти проживають з матір'ю. Відповідач аліменти нікому не сплачує, є здоровою молодою працездатною особою, має тимчасовий підробіток, а отже має можливість сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його доходів.

За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України в повному обсязі.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України , ст.ст. 174 ч.4, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 (нкпп - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (нкпп-), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2015 року, до повноліття дітей. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (нкпп - НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6