Справа № 523/9628/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.,
при секретарі Мельніченко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1
цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
22.06.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.02.2012 року об 16год.30хв. в м. Одесі ОСОБА_2, керуючи автомобілем SUBARU з державними номерними знаками ВН3176ВЕ допустив зіткнення з автомобілем CITROEN C 4 з номерними знаками ВН7396CХ, під керуванням водія ОСОБА_1
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2012 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль CITROEN C 4 з номерними знаками ВН7396CХ, що належить ОСОБА_3. Розмір завданих збитків, згідно звіту № 043/12 від 10.03.2012р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки CITROEN C 4 з номерними знаками ВН7396CХ, внаслідок ДТП від 21.02.2012 року, становить 20 409,04 грн., за пошкоджений транспортний засіб.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/3327960 (термін дії з 29.03.2011 року по 28.03.2012 року).
Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Але у звязку з тим, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17 007,53 грн. (без урахування ПДВ).
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 17 251,13 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
21.02.2012 року об 16год.30хв. в м. Одесі ОСОБА_2, керуючи автомобілем SUBARU з державними номерними знаками ВН3176ВЕ допустив зіткнення з автомобілем CITROEN C 4 з номерними знаками ВН7396CХ, під керуванням водія ОСОБА_1, який належить ОСОБА_3.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2012 року..
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль CITROEN C 4 з номерними знаками ВН7396CХ, що належить ОСОБА_3.
Розмір завданих збитків, згідно звіту № 043/12 від 10.03.2012р., завданої власнику колісного транспортного засобу марки CITROEN C 4 з номерними знаками ВН7396CХ, внаслідок ДТП від 21.02.2012 року, становить 20 409,04 грн., (з урахуванням ПДВ).
Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі, у звязку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків.
Договірних зобовязань між МТСБУ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виникало.
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17 007,53 грн. (без урахування ПДВ) керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП.
Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_1 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2
Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 17 007 грн. 53 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 223-225 ЦПК України, ст.11 ЦК України, ст. 22, 38, 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 17 007 (сімнадцять тисяч сім грн.) 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -