Справа № 751/6382/15-ц Провадження № 22-ц/795/2083/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2015року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою. Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене Новозаводським районним судом м.Чернігова 14 вересня 2015року (а.с. 45-46), за участю представника позивача ОСОБА_3, який був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 42) та отримав відповідну копію (а.с. 44).

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції 05 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 статті 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт вказує, що він не був присутнім при проголошенні рішення, копія якого ним отримана 24 вересня 2015 року, тому строк на його оскарження не пропущений. Проте, відповідних доказів про отримання копії оскаржуваного рішення 24 вересня 2015року апелянтом не представлено.

В матеріалах справи відсутня окрема заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено в поданій ним апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За даних обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 вересня 2015 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку та представити документальне підтвердження вказаних підстав.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтею 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2015 року із зазначенням поважних підстав пропуску вказаного процесуального строку.

Роз'яснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

СуддяА. А. Скрипка