20.05.2015Провадження № 2/331/970/15
У Х В А Л А

20.05.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого : судді Антоненко М.В.

при секретарі Рухловій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи "МКП "Основаніє", Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи "МКП "Основаніє", Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, в якій просить суд виселити відповідача з квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. АДРЕСА_1; усунути перешкоди у користуванні та володінні нерухомим майно шляхом зняття відповідача з реєстрації місця проживання( реєстраційного обліку).

В судовому засіданні представник відповідача надала заяву про зупинення провадження у справі, в якій зазначає, що позивач посилаючись на факт реєстрації його права власності на квартиру, просить суд про виселення її колишнього власника, однак, наразі в провадженні Жовневого районного суду м. Запоріжжя (суддя Мінасов В.В.) знаходиться цивільна справа провадження № 2/331/305/15; ЄУН 331/9944/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ті особи ОСОБА_6 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності, заяви, договору купівлі-продажу свідоцтва про права на спадщину, витребування майна. Ухвалою суду від 13.01.2015 року накладено арешт на спірне майно.

На підставі викладено, представник відповідача просить суд зупинити провадження у даній справі.

В судове засідання позивач не з'явився. На зареєстроване місце проживання були надіслані судові повістки, яку він не отримав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Конверт повернувся з поміткою «За закінченням терміну зберігання».

Адвокат ОСОБА_8 представник по довіреності відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника, заява про зупинення провадження у справі просив задовольнити.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи "МКП "Основаніє", Жовтневий районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням зупинити до розгляду по суті цивільної справи провадження № 2/331/305/15; ЄУН 331/9944/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ті особи ОСОБА_6 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_7 про визнання недійсними довіреності, заяви, договору купівлі-продажу свідоцтва про права на спадщину, витребування майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-дневний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко