Справа № 712/8985/15-ц
провадження 6/712/675/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ № 46274019 від 17.12.2014 року з про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 111704,72 грн на користь юридичних осіб.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, ВРЕР УДАІ УМВС Уркаїни у Черкаській області, ДПІ, УПФУ, ГУ Держтехнагляду, АДБ.

Згідно отриманих довідок за боржником транспортні засоби не зареєстровані. За боржником значиться сільськогосподарська техніка на яку державним виконавцем було накладено арешт та подано їх в розшук. Згідно довідок ДПІ та УПФУ боржник доходів не отримує, на обліку в УПФУ як отримувач пенсії не перебуває. У боржника наявні рахунки в установах банків однак коштів на них недостатньо для задоволення вимог стягувачів по виконавчим документам. За боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Державним виконавцев було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника.

Згідно відповіді АДБ України в Черкаській області боржник зареєстрований за адресою що вказана в виконавчих документах. Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі як місце проведеня виконавчих дій, а саме: АДРЕСА_3. Доступу до житла надано не було так, як двері не відчиняли, про, що було складено відповідний акт. Було залишено виклик та на адресу боржника було відправлено вимогу державного виконавця на який боржник також не реагував.

Станом на 30.07.2015 року боржником самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Просять задоволити дане подання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилась, причин неявки не повідомила суду.

Представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задоволити.

Суд дослідивши матеріали, які були надані суду, вважає, що дане подання про примусове проникнення до житла боржникаОСОБА_2., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 підлягає до задоволення.

Ст.30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за мотивованим рішенням суду.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Із поданих суду документів вбачається, що :

- на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження за № 46274019 вд 1712.2014року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 111704,72 грн.

- відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження, копії постанови надіслано боржнику для виконання, стягувачам -до відому.

- За боржником значиться сільськогосподарська техніка на яку державним виконавцем було накладено арешт та подано їх в розшук та зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2

- 05.08.2014р.., 09.01.2015р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, що вказана в виконавчих документах

Станом на день розгляду подання рішення судів не виконано.

Боржником ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Доступу до житла надано не було так, як двері не відчиняли, про, що було складено відповідний акт. Було залишено виклик та на адресу боржника, було відправлено вимогу державного виконавця на який боржник також не реагував.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.30, 124 Конституції України, ст.ст.376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задоволити.

Дозволити державному виконавцю Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_2, а саме за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. .

Головуючий: