Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., народних засідателів Іванової Л.І., Мохонько О.О., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Багерадзе Карімі Т.У., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що її мати ОСОБА_4 з березня 2014 року стала страждати на стани, схожі на галюцинації, забудьковатість. Заявник відвела матір на консультацію до лікаря психіатра, де було підтверджено наявність у неї психічних розладів, призначене відповідне лікування. З червня 2014 року вона перестала випускати матір на вулицю, оскільки неадекватність поведінки, страхи переслідування, застування насильства боязнь чужих людей, доводили її до нервових зривів. В листопаді 2014 року вона знову звернулася до психіатра. Після цього їй було рекомендовано звернутись у відповідні органи для оформлення опіки над матір'ю. Неадекватність її поведінки є невиліковною і тому вона перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра. Заявник звернулась до опікунської ради виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, де 05.11.2014 року їй було видано подання про встановлення опіки та призначення її опікуном у разі визнання її матір недієздатною особою. Такий психічний стан матері вимагає оформлення над нею опіки за станом психічного здоров'я, оскільки вона не може за собою доглядати, приймати самостійно рішення навіть на побутовому рівні, управляти своєю поведінкою та емоціями. Заявник просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи які є аналогічними наведеним в заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечує

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, акт амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 39, 60 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом досліджені:

Подання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи (а.с. 4)

Копія довідки Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об'єднання № 1907, 1908 (а.с. 5-6)

Копія паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8)

Копія характеристики на ОСОБА_3 виданої КП БМР ЖЕК № 7 (а.с. 9)

Копія паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)

Копія довідки КП БМР ЖЕК № 7 від 26.11.2014 року № 2342, 2343 (а.с. 11-12)

Акт АСПЕ № 30 ц від 21.01.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_4 страждає на стійке, хронічне психічне захворювання - судинну деменцію. За своїм психічним станом ОСОБА_4 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 піклується про ОСОБА_4 і в подальшому буде здійснювати піклування та створювати всі необхідні умови для повноцінного її існування. ОСОБА_4 страждає на стійке, хронічне психічне захворювання та за своїм психічним станом вона не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Враховуючи викладене, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Кривець Тетіївського району Київської області недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Біла Церква Київської області опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в порядок та строки передбачені ЦПК України.

Суддя Ю. Є. Буцмак
Народні засідателіЛ.І. Іванова О.О. Мохонько