Справа № 144/1539/14-ц
Провадження № 2/144/16/15
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

при секретарі Пігулі А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу для розроблення варіантів поділу будинку № 180 по вул. Мічуріна, в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилась хоча повідомлялась відповідним чином.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що він та відповідач володіють житловим будинком, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки будинок отримано у спадщину по ? частки кожному.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження зазначених позивачем у клопотанні обставин має суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 143 ЦПК України у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, ст. 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ(м. Вінниця, вул. Кірова,1). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ч. 1 ст. 384 та ч. 1 ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1) Визначити дійсну вартість житлового будинку та господарських споруд по вул. Мічуріна, 180 в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.

2) Розробити варіанти їх поділу відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготуванням у необхідному випадку пропозицій щодо переобладнання об"єктів, залишення їх частин у спільній власності, з визначенням розміру грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стане меншою за ідеальну, а також з врахуванням можливості нормального користування будинком та господарськими спорудами і здійснення догляду за ними, можливість проходу з вулиці на подвір"я.

Для проведення експертизи витребувати від КП «Гайсинське МБТІ» інвентаризаційну справу на будинок № 180 по вул. Мічуріна, 180 в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: