Справа № 644/8605/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі - Омесь В.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру, грошові вклади і пенсію в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Чернігові помер ОСОБА_2. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що у 2009 році ОСОБА_2 поїхав відвідати знайомих в Чернігівській області, але у зв'язку із хворобою 06.01.2009 року його було направлено до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні з діагнозом «атеросклеротичне недоумство». За час хвороби позивач підтримував зв'язок з лікарем, відвідував ОСОБА_2 у 2009, 2010 та 2011 роках. В липні 2012 року позивач відвідав його востаннє. В квітні 2014 року позивач звернувся до дільничного інспектора, за місцем знаходження квартири АДРЕСА_1 за отриманням інформаційної довідки про знаходження ОСОБА_2 в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, для перерахунку комунальних платежів. В травні 2014 року дільничний отримав письмове повідомлення з лікарні про смерть ОСОБА_2 в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 року, цей документ дільничний інспектор передав паспортистці для зняття з реєстрації ОСОБА_2 В травні 2014 року дільничний сповістив позивача про смерть ОСОБА_2 В червні 2014 року позивач отримав в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні лікарське свідоцтво про смерть № 408, на підставі якого 02.07.2014 року в м. Харкові отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 У зв'язку із вищевикладеним позивач просить встановити йому додатковий для прийняття спадщини. Також просив визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка була зареєстрована в КП «Харківське МБТІ» на ОСОБА_2; визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на грошові кошти в філії Ощадбанку № 327 м. Харкова на рахунку НОМЕР_1; визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на недоотриману пенсію на пенсійному рахунку на ім'я ОСОБА_2 в Чернігівському обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Позивач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, також надав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, покладався на рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Чернігові помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.07.2014 року (а.с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1993 року, виданого Харківський міським центром приватизації державного житлового фонду, р.№ 7-93-20208(а.с.11); грошові кошти в філії Ощадбанку № 327 м. Харкова на рахунку НОМЕР_3 в сумі 5 гривень, а також на рахунку № 9155/1-24541 у сумі 1847,25 гривень. 28.07.2004 року ОСОБА_2 було складено заповіт за № 6-1302, посвідчений державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Христенко Н.Л., відповідно до якого останній заповідає усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що йому буде належати та на що ОСОБА_2 за законом матиме право, в тому числі на всю належну йому квартиру АДРЕСА_1, а також всі належні йому грошові заощадження з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться в ощадних банках України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до відповіді Першої Харківської державної нотаріальної контори № 6282/01-16 від 22.12.2014 року, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт, посвідчений 28.07.2004 року Першою харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 6-1302 станом на 23.12.2014 року не змінено та не скасовано (а.с. 54).

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк, для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Сум встановлено, що позивач до травня 2014 року не знав про смерть ОСОБА_2, оскільки адміністрація лікарні не повідомила останнього про час смерті ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, та беручи це до уваги продовжує його згідно вимог ст. 1272 ЦК України.

Що стосується позовних вимог у частині визнання права власності на майно та грошові кошти в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, суд відмовляє позивачу у задоволенні даних позовних вимог, оскільки останній не надав суду жодних доказів того, що йому було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 175, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру, грошові вклади і пенсію в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Відчислювати додатковий строк на прийняття спадщини з дня набранням чинності цього рішення.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Глібко