Придніпровський районний суд м.Черкаси
17 квітня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Казидуб О.Г.
при секретарі Кудренко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 229 903,85 грн. та понесених витрат по сплаті судового збору та витрат по оплаті юридичної допомоги,вказуючи що 01.07.2010 року ОСОБА_1 дав борг ОСОБА_3 25 000, 00 (двадцять пять тисяч) доларів США. Підтвердженням цього є письмова розписка від 01.07.2010 року написана власноручно ОСОБА_3. Згідно даних розписки, відповідач зобовязувався повернути позивачу вказані кошти до 01.09.2010 року. Станом на день розгляду справи в суді ОСОБА_3, не повернув кошти чим порушив виконання свого зобовязання. На неодноразові звернення ОСОБА_1 з проханням повернути гроші, відповідач постійно скаржився на скрутне матеріальне становище і обіцяє в найкоротші строки повернути борг. Матеріальне становище відповідача не може бути скрутним, про що свідчить той факт, що крім квартири в якій відповідач безпосередньо проживає, він має у власності ще одну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.11.2005 року..
У звязку з тим ,що на даний момент йому потрібні гроші, а відповідач уникає мирного вирішення спору він вимушений звернутись до суду з позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Свідченням передачі грошей є письмова розписка від 01.07.2010 року, яка написана власноручно ОСОБА_3
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до даних письмової розписки, відповідач по справі зобовязався повернути мені позику до 01.09.2011 року.
Оскільки, згідно зі ст. 99 Конституції України і Указом Президента України від 25 серпня 1996 року № 762/96 «Про грошову реформу в Україні» грошовою одиницею і єдиним законним способом платежу на території України є гривня, стягненню підлягає сума, еквівалентна 25 000,00 доларів США, що за курсом Національного банку України, на день подачі позовної заяви 201 000 (двісті одну тисячу) гривень та 3 % річних, що складає 6030 (шість тисяч триста) гривень, тобто загальна сума боргу становить 207 030 (двісті сім тисяч тридцять). Просить стягнути з відповідача на користь позивача 207030гривень судовий збір та витрати по оплаті юридичної допомоги.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим на підставі ст. 224,225 ЦПК України ухвалити заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
01.07.2010 року ОСОБА_5 дав в борг ОСОБА_3 25 000, 00 (двадцять пять тисяч) доларів. Підтвердженням цього є письмова розписка від 01.07.2010 року написана власноручно ОСОБА_3. Згідно даних розписки, відповідач зобовязувався повернути позивачу вказані кошти до 01.09.2010 року. Станом на день розгляду справи в суді ОСОБА_3, не повернув кошти чим порушив виконання свого зобовязання. На неодноразові звернення ОСОБА_1 з проханням повернути гроші, відповідач постійно скаржився на скрутне матеріальне становище і обіцяє в найкоротші строки повернути борг.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
На підставі ст. ст. 526,599, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,224,225 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість:основну суму боргу в розмірі 201 000,00 гривень та 3% річних 7 269,04 гривень., та судовий збір 188грн.20коп. а всього 207218,20гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :