Справа № 713/1274/15-ц
Провадження №2/713/502/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, до початку розгляду справи по суті звернувся в суд з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що наданий ПАТ КБ «ПриватБанк» суду договір поруки від 14.02.2008 року ОСОБА_2 побачила вперше і про його існування також дізналася із позовної заяви банку, цей договір не підписувала, не посвідчувала своїм написом і підписом також і копію свого паспорта. Вважає її підписи підробленими, а тому необхідно провести почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи підтримали.

Суд, заслухавши відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши клопотання, вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та зясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі та керуючись ст.ст. 143-144, 208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи придатні підписи та написи у договорі поруки від 14.02.2008 року, укладеному між Вижницьким відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк», що діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, в забезпечення зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №СVVWGA00000010 від 14.02.2008 року та копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серія КР №024362, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.12.1995 року, від імені ОСОБА_2 для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця?

2. Чи виконані підписи та написи від імені ОСОБА_2 в наданих на дослідження договорі поруки від 14.02.2008 року, укладеному між Вижницьким відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк», що діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, в забезпечення зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №СVVWGA00000010 від 14.02.2008 року та копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серія КР №024362, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.12.1995 року, ОСОБА_2?

3. Чи виконані підписи та написи від імені ОСОБА_2 в наданих на дослідження договорі поруки від 14.02.2008 року, укладеному між Вижницьким відділенням ПАТ КБ «ПриватБанк», що діє в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, в забезпечення зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором №СVVWGA00000010 від 14.02.2008 року та копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 серія КР №02436, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.12.1995 року, наслідуванням почерку ОСОБА_2, якщо так, то чи використовувалися технічні засоби для підроблення підписів та написів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Строк проведення експертизи 1 місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, жительку с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №713/1274/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Для проведення експертизи експерту надати:

- матеріали цивільної справи №713/1274/15-ц на _______ аркушах;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на _________ аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

Суддя: І. В. Пилип'юк