Справа № 534/3023/14-ц
Провадження № 2/534/133/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2014 року Комсомольський міський суд
в складі: головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Станом на 11.09.2014 року відповідачем ОСОБА_1 не виконується належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 9143 грн.78 коп. яка складається:
5964 грн. 06 коп. - тіло кредиту;
1480 грн. 40 коп. - прострочене тіло кредиту;
00 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками;
1699 грн. 32 коп. - заборгованість за комісіями.
Представник позивача в судове засіданні не з»явився. Надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та не заперечують проти прийняття заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.
Станом на 11.09.2014 року відповідачем ОСОБА_1 не виконується належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 9143 грн.78 коп. яка складається:
5964 грн. 06 коп. - тіло кредиту;
1480 грн. 40 коп. - прострочене тіло кредиту;
00 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками;
1699 грн. 32 коп. - заборгованість за комісіями.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ «Дельта Банк»задовольнити повністю.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 213,215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис І.М.Таранкова

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Таранкова