Справа № 667/2308/15-ц
20 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді: Прохоренко В.В.
при секретарі: Сноп А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги рухомого телефонного зв'язку,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між ПрАТ "МТС Україна", яке є правонаступником ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі ПФ "Факс-Сервіс", та ОСОБА_1 було укладено Договір № 4614309/НОМЕР_1 від 06.02.2009 р. та Додаткову угоду № 4233950 від 06.02.2009 р. строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів, оператор зобов'язався надавати послуги, а абонент зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Відповідачем умови договорів виконуються неналежним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість 1142,12 грн. В прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено в зв'язку з відсутністю місця реєстрації боржника. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 1142,12 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву про слухання справи у її відсутність, просила суд позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації.
За таких умов суд, враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що між ПрАТ "МТС Україна", яке є правонаступником ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі ПФ "Факс-Сервіс", та ОСОБА_1 було укладено Договір № 4614309/НОМЕР_1 від 06.02.2009 р. та Додаткову угоду № 4233950 від 06.02.2009 р.
За додатковою угодою (п.1.2.) боржнику надавались спеціальні умови підключення USB - модем AnyDATA ADU-510А серійний номер: 2980095.
Згідно п.1.1. Додаткової угоди, починаючи з дати підписання цієї Додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту їх підписання Абонент не має права відмовитись від Договору та цієї Додаткової угоди.
Підпис Абонента в Договорі свідчить про те, що він ознайомлений з цінами і тарифами, умовами Договору, Умовами користування і зобов'язується їх виконувати, (п.11.1. Договору).
Згідно п.4.3.,6.3. Договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, останній дав згоду своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та оплату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, авансовим платежем до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Вартість послуг сплачується Абонентом на наступний розрахунковий період авансом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору, актів цивільного законодавства.
В ч.1 ст. 903 ЦК України зазначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
В порушення умов вказаного договору відповідач не сплатив надані послуги та абонентську плату по належному йому особистому рахунку № НОМЕР_1 в термін з 01.03.2013 по 01.06.2013 р. в розмірі 430,84 грн.
Згідно з п. 1.4. Додаткової угоди "В разі, якщо Абонент відмовляється від Договору встановленого п.1.1. цієї Додаткової угоди або, коли дія Договору достроково припиняється на підставі п. 8.3. Договору з несплатою Абонентом наданих йому послуг, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії".
У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору та відповідно до умов Договору відповідач був відключений від телекомунікаційної мережі ПрАТ "МТС Україна", а надання послуг було припинене.
В липні 2013 року в порядку досудового врегулювання спору, на адресу відповідача було відправлено претензію № С НОМЕР_1/07 із зазначенням суми заборгованості позивачу у розмірі 1142,12 грн. .
Відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента вбачається, що станом на 29.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 1142,12 грн. та складається з вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номера в мережі на загальну суму 430,84грн. та суми штрафу в розмірі 711,28грн
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в межах заявленої позивачем суми, оскільки, відповідач не виконав умови договору, що свідчить про порушення ним взятих на себе обов'язків перед позивачем.
Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТС Україна" підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.509, 526, 903, ЦК України, суд -
Позов приватного акціонерного товариства "МТС Україна" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" заборгованість за надані послуги рухомого телефонного зв'язку у сумі 1142,12 грн. (р/р №26002511 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код 143339373) .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (р/р №26002511 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код 143339373) судовий збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В.Прохоренко