Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2158/10
Провадження № 6/711/324/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

12.10.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання поважною причини пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у Центральному ВДВС Черкаського МУЮ перебував виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2-2158/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 506861 грн. 50 коп. та судових витрат в сумі 1820 грн.

Згідно відповіді Центрального ВДВС Черкаського МУЮ виконавче провадження було завершене 27.08.2013 року на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а відповідна постанова направлена стягувачу, однак виконавчий лист на адресу стягувача не надходив тому є втраченим.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2015 року було задоволено заяву ПАТ «Укрсиббанк» та видано стягувачу дублікат виконавчого листа.

Тому стягувач в установлений законом строк не міг повторно предявити виконавчий лист до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А тому, просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2015 року у справі № 2-2158/10 про дострокове стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАП «Укрссибанк» кредиту, процентів, пені та неустойки.

В судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2010 року у справі № 2-2158/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено, стягнуто достроково з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 00 від 09.10.2007 року в сумі 63886,94 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом долара США до гривні станом на 20.02.2010 року становить 506361 грн. 50 коп., неустойку в сумі 500 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Вказане рішення було звернуто до примусового виконання, виконавчий лист був скерований до Центрального ВДВС Черкаського МУЮ.

Виконавче провадження № 20764533 з виконання виконавчого листа № 2-2158, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 15.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 506861 грн. 50 коп. та судових витрат в сумі 1820 грн. було завершено 27.08.2013 року з підстав п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено відповідну ухвалу, копію якої надіслано стягувачу на адресу м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 27. Станом на 26.06.2015 року вищевказаний виконавчий документ повторно на виконання до Центрального ВДВС Черкаського МУЮ не надходив, з чого слідує що він був втрачений під час пересилки.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2015 року задоволено заяву представника ПАТ «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа 06.08.2015 року направлено на адресу стягувача ПАТ «Укрсиббанк».

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд визнає причини пропуску стягувачем ПАТ «Укрсиббанк» строку пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, оскільки дублікат виконавчого листа справі № 2-2158/10, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 00 від 09.10.2007 року в сумі 63886,94 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом долара США до гривні станом на 20.02.2010 року становить 506361 грн. 50 коп., неустойки в сумі 500 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн. був отриманий стягувачем після закінчення строку предявлення його до виконання (27.05.2013 року), в зв'язку з чим стягувач не має можливості у строк, визначений законом, повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2015 року (дублікат) у справі № 2-2158/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 00 від 09.10.2007 року в сумі 63886,94 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом долара США до гривні станом на 20.02.2010 року становить 506361 грн. 50 коп., неустойки в сумі 500 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий : В.М. Скляренко