Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/3293/14-ц
номер провадження 2-п/511/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Вказаним рішенням позовна заява ОСОБА_2 задовольнена частково. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 - аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 01 вересня 2014 року до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2018 року. В іншій частині позову - відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 гривен судового збору

Справа розглянута за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_4, без участі відповідача ОСОБА_1, який повторно у судове засідання не зявився.

Судом розяснено порядок та строки оскарження рішення, а саме, що рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, чинній на день ухвалення рішення.

08.05.2015 року судом ОСОБА_1 направлена копія рішення суду від 07 травня 2015 року (а.с.80) для ознайомлення і можливості його оскарження.

Рішення сторонами не оскаржено, набрало законної сили.

28 травня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у звязку з тим, що він був позбавлений можливості захистити свої прва, а в судове засідання не з"явився по поважній причині, про що повідомив суд телеграмою. Вказує, що втримувати повнолітнього сина він не має можливості.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На підставі ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити у апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже ОСОБА_1 не може подавати заяву про перегляд заочного рішення суду, оскільки таке рішення по справі не ухвалювалося, а має право на апеляційне оскарження рішення суду від 07 травня 2015 року шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області в установлений законом строк і порядок. Місцевий суд позбавлений права переглядати за загальними обставинами свої рішення і не може підміняти апеляційну інстанцію.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.228, ст..230 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити у апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ільяшук А. В.

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_5