Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2676/15-ц
У Х В А Л А

18.09.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ПАТ КБ "Приватбанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

18.09.2015 року представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів.

В своєму клопотанні представник позивача, у відповідності до ст.137 ЦПК України, просить:

1.Витребувати від ПАТ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб.

Перемоги, 50) наступну інформацію:

1) Надати інформацію про всі кредитні договори (або договори поруки/застави, тощо), які буми укладені між ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Виноградів, вул. Руська, 60] та ЗАТ(ПАТ) «Приватбанк» - номери договорів, дати укладення, сума кредиту, тощо.

2) Надати завірені копії вищезазначених кредитних договорів (або поруки, застави, тощо).

3) Надати розрахунки по стану поточної заборгованості по всім запитуваним договорам.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6/9) належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 03 квітня 2015 року про стягнення із ОСОБА_5 306 552,25 грн. по кредитному договору № MKV0SE00005096 на суму 15 000 гривень під 24 % річних на строк до 15 травня 2009 року.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру щодо інформації, яка становить банківську та нотаріальну таємницю, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

1.Витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб.

Перемоги, 50) наступну інформацію:

1) Надати інформацію про всі кредитні договори (або договори поруки/застави, тощо), які буми укладені між ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Виноградів, вул. Руська, 60] та ЗАТ(ПАТ) «Приватбанк» - номери договорів, дати укладення, сума кредиту, тощо.

2) Надати завірені копії вищезазначених кредитних договорів (або поруки, застави, тощо).

3) Надати розрахунки по стану поточної заборгованості по всім запитуваним договорам.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6/9) належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 03 квітня 2015 року про стягнення із ОСОБА_5 306 552,25 грн. по кредитному договору № MKV0SE00005096 на суму 15 000 гривень під 24 % річних на строк до 15 травня 2009 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6