Справа №442/6749/15-ц
Провадження №2/442/2342/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом в якому просить: визнати за нею право власності на квартиру №50 загальною площею 44,5 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, що розташована в будинку №52 на вул. Володимира Великого в м.Дрогобичі Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 24 лютого 2015 року (1/2 частка) та у зв'язку із втратою документа, який засвідчує його право власності - свідоцтва на право власності на квартиру (будинок), виданого 29 жовтня 1999 року комісією з приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради на підстав розпорядження №13/1-6; зареєстрованого в Дрогобицькому ДКМБТІ та ЕО у реєстрову книгу за №11980(1/2 частка).

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 24 лютого 2015 року в с.Далява Дрогобицького району Львівської області помер її чоловік, ОСОБА_3, про що 25 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №186 і Відділом державної реєстрації цивільного стану по м.Дрогобич Львівської області видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №378039.

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 29 жовтня 1999 року, виданого комісією з приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 29.10.1999 р. №13/1-6, записаного в реєстрову книгу за №11980.

Вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, оскільки є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії II-АГ №009980, виданого Солонською сільською радою Дрогобицького райбюро ЗАГСу Львівської області 09 листопада 1968 року.

Вона вчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки в передбачений ст.1270 Цивільного кодексу України строк звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини. 10 серпня 2015 року нотаріусом була заведена спадкова справа №57794434, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 10.08.2015 р. №41178264.

Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є також їхні з померлим ОСОБА_3 сини: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, таким чином, вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.

09 вересня 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру 50 за адресою: вулиця Володимира Великого, будинок 52, місто Дрогобич Львівської області.

18 вересня 2015 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, оскільки нею не було подано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, що підтверджується такою відмовою №02-31/249.

Та обставина, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру 50 за адресою: вулиця Володимира Великого, будинок 52, місто Дрогобич Львівської області, внаслідок чого вона не може реалізувати своїх майнових прав власника майна, в тому числі і спадкових, змусила її звернутися за захистом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованою коресподенцією, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, ухвалити у справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 24 лютого 2015 року в с.Далява Дрогобицького району Львівської області помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 29 жовтня 1999 року, виданого комісією з приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 29.10.1999 р. №13/1-6, записаного в реєстрову книгу за №11980.

За приписами ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст.1261 вказаного кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають серед інших, той з подружжя, який його пережив.

ОСОБА_3 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, оскільки є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії II-АГ №009980, виданого Солонською сільською радою Дрогобицького райбюро ЗАГСу Львівської області 09 листопада 1968 року.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Позивач вчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки в передбачений ст.1270 Цивільного кодексу України строк звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини. 10 серпня 2015 року нотаріусом була заведена спадкова справа № 57794434, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 10.08.2015 р. №41178264.

Крім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом є також їхні з померлим ОСОБА_3 сини: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, таким чином, вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3.

09 вересня 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2.

18 вересня 2015 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, оскільки не подано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, що підтверджується такою відмовою №02-31/249. (а.с. 12)

Спадкове майно - квартира №50 в буд.52 на вул.Володимира Великого в м.Дрогобичі була приватизовано згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на квартиру (будинок), виданого 29 жовтня 1999 року комісією з приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради на підставі розпорядження №13/1-6. (а.с. 9)

Не знайшовши серед інших документів оригінал свідоцтва на право власності на квартиру, позивач звернулася в КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», де їй видали копію свідоцтва на право власності на квартиру (будинок), виданого 29 жовтня 1999 року комісією з приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради на підставі розпорядження №13/1-6; технічний паспорт на цю квартиру та довідку № 1274 від 16.09.2015р. №50 в буд.52, зі змісту якої вбачається, що право власності на квартиру зареєстровано Дрогобицьким ДКМБТІ та ЕО, записано в реєстрову книгу №41 реєстр №11980, дублікат на цю квартиру не видавався.

Оголошення про втрату оригіналу правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на квартиру (будинок), виданого 29 жовтня 1999 року комісією з приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради на підстав розпорядження №13/1-6 було розміщено у тижневику «Високий замок» №84 (5340) за 6-12 серпня 2015 року.

За положеннями п.7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав на нерухоме майно проводиться на підставі особистої заяви власника майна.

Відповідно до п.48 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. №868 для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, реєстрація якого проведена до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, у зв'язку із втратою, пошкодженням чи зіпсуванням свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого органом місцевого самоврядування або місцевою держадміністрацією, державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку заявник подає органові державної реєстрації прав: завірену в установленому порядку органом, що видавав документ, копію примірника втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа; оголошення про втрату документа у регіональних друкованих засобах масової інформації за місцем розташування нерухомого майна, в якому повинні бути зазначені назва документа, його номер і дата видачі, на чиє ім'я виданий, яким органом (крім випадків пошкодження чи зіпсування документа).

За результатами розгляду заяви та документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, державний реєстратор органу державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію права власності з видачею свідоцтва на заміну втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа. У свідоцтві зазначається серія, номер, назва, дата видачі та суб'єкт, який здійснив видачу втраченого, пошкодженого чи зіпсованого документа.

За змістом вказаних норм реєстрацію права власності на підставі правовстановлюючих документів, в тому числі їх дублікатів, здійснюють лише за заявами власників майна. Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

У зв'язку з тим, що інший співвласник квартири, її чоловік, спадкодавець, помер, реалізувати своє право як на отримання дубліката свідоцтва на спадкове майно, так і на отримання свідоцтва про право на спадщину неможливо.

Згідно з п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією з підстав державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення судів, що набрали законної сили, оскільки визнання права власності на нерухоме майно є прерогативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права на спадкове майно.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п.3.1.), право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 Цивільного кодексу України). Позивачем у зазначених спорах у порядку правонаступництва може виступати спадкоємець, який прийняв спадщину відповідно до вимог статей 1268 - 1270 Цивільного кодексу України. За змістом ст. 392 Цивільного кодексу України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або, оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок.

За змістом п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 Цивільного кодексу України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Через втрату документа на квартиру позивач не може підтвердити своїх прав на частку в ній та оформити свої спадкові права після смерті чоловіка.

За змістом ч.3 ст.1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з технічного паспорта на квартиру №50 в будинку №52 на вул.В.Великого в м.Дрогобичі ця квартира складається з 2- кімнат, кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридору та вбудованої шафи, обладнана балконом; загальна площа квартири становить 44,5 кв.м, житлова - 30,1 кв.м. Вартість квартири складає 32603 грн., яка відповідає ціні позову.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1258, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру № 50 загальною площею 44,5 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, що розташована в будинку №52 на вул. Володимира Великого в м.Дрогобичі Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 24 лютого 2015 року (1/2 частка) та у зв'язку із втратою документа, який засвідчує його право власності - свідоцтва на право власності на квартиру (будинок), виданого 29 жовтня 1999 року комісією з приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради на підстав розпорядження №13/1-6; зареєстрованого в Дрогобицькому ДКМБТІ та ЕО у реєстрову книгу за №11980(1/2 частка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ Крамар О.В.