Справа 165/946/15-ц
Провадження 2/165/334/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Горецької З.В.,

при секретарі Король І.С.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом в суд до відповідачів- Нововолинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4. За життя 12.04.2002р. ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за №1-1061, відповідно до якого все майно, в тому числі квартира АДРЕСА_1, заповідала їй, ОСОБА_1. Вона звернулась в державну нотаріальну контору з заявою про вступ у спадщину, тому все майно, що належало її матері, в порядку спадкування за заповітом перейшло до неї. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_5. 24.11.2014 року приватним нотаріусом Бобак Ж.С. була зареєстрована спадкова справа №56811008. спадкодавець - ОСОБА_5. Заява про вступ у спадщину після смерті сестри ОСОБА_5 була подана тільки нею, її сестри - відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5. До складу спадкового майна після смерті матері та сестри входить частка на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 та ОСОБА_4. У відповідності до свідоцтва на право власності на квартиру від 23.03.1994р., видане філіалом відділу приватизації НВ УЖКГ Нововолинського УЖКГ, квартира АДРЕСА_1 належала 6-ти співвласникам на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_7, її батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, батькова частка в розмірі 1/6 перейшла до спадкоємців, які прийняли спадщину, а саме до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, кожний із спадкоємців успадкував по 1/24 частки квартири. На даний час вона не може оформити свої спадкові права на 2/24 частки квартири, що належали ОСОБА_5 (1/24) та ОСОБА_4 (1/24), так як останні за життя не переоформили документи на ці частки. 2/24 частки складається із 1/24 частки, яку сестра ОСОБА_5 успадкувала після смерті батька ОСОБА_7 та 1/24 частки, яку її мати успадкувала після смерті батька, а її чоловіка ОСОБА_7 03 березня 2015року державний нотаріус Нововолинської державної нотаріальної контори Бобак О.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що право власності на 2/24 частки квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом не було зареєстроване у встановленому законом порядку, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не набули права власності на частки квартири. Визнати своє право власності на спадкове майно можна тільки у судовому порядку.Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснення дали аналогічні, викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Представник відповідача- Нововолинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Тому суд вважає, що слід проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечили, підтвердили той факт, що вони подали заяви про відмову від спадщини після смерті своєї сестри ОСОБА_5,просять позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача та відповідачів, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 /а.с.9/. Згідно зі свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцями майна ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, є: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 /а.с.10/, отже кожен з них успадкував по 1/24 частці майна, що належали померлому (оскільки вищевказана квартира належала шести власникам, тому ОСОБА_7 належала 1/6 частина квартири, яка після його смерті була поділена між спадкоємцями за законом, таким чином 1/6:4=1/24 кожному зі спадкоємців).

Оскільки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, отже спадщина після його смерті відкрилась до набрання чинності ЦК України 2003 року, тому при вирішенні спору що стосується спадкування після смерті ОСОБА_7 застосовуються норми чинного на час відкриття спадщини законодавства, зокрема ЦК УРСР.

Статтею 529 ЦК УРСР визначено, що до спадкоємців за законом першої черги за законом належать діти (у тому числі усиновлені), дружина та батьки померлого.

З положень ст.548 ЦК УРСР вбачається, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до змісту статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

У відповідності до положень статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо: 1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні сторони підтвердили той факт, що після смерті ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_5 /а.с.19/ залишились проживати у квартирі АДРЕСА_1 Таким чином, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вважаються такими, що прийняли спадщину ( по 1/24 частки квартири кожна).

Як вбачається із заповіту, укладеного 12.04.2002 року в м.Нововолинську Волинської області, посвідченого державним нотаріусом Р.Ф.Матвіюк /а.с.8/, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1 (позивачці по справі).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Зі свідоцтва про смерть /а.с.15/ вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Оскільки частка ОСОБА_4 складалась із 1/24, успадкованої після смерті чоловіка- ОСОБА_7. та 1/6, яка належала їй на праві власності, то у ОСОБА_1 виникає на підставі ст.1223 ЦК України право на належне померлій ОСОБА_4 майно.

З аналізу норм ЦК України випливає, що виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (стаття 1299).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 має право на 1/24 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_4, яка не встигла за життя оформити право власності на успадковане нею після смерті чоловіка ОСОБА_7 майно.

З свідоцтва про смерть /а.с.16/ вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5.

У відповідності до встановленого статтею 1270 ЦК України терміну позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Бобак Оленою Іванівною 03.03.2015 року було винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/24 частки квартири АДРЕСА_1.

Статтею 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Як було встановлено у судовому засіданні, і цей факт підтвердили відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5 була самотньою, батьки померли, одружена ніколи не була, дітей не мала, а тому, у відповідності до положень статті 1262 ЦК України, після смерті ОСОБА_5 право на спадкування за законом мають її сестри: ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_2 (відповідачка) та ОСОБА_3 (відповідачка).

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт відмови від спадщини після померлої ОСОБА_5 у користь ОСОБА_1, а тому позовні вимоги в частині визнання за позивачкою 1/24 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_5 після смерті її батька ОСОБА_7 підлягають до задоволення.

У відповідності до цивільного законодавства України однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ) для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. З аналізу ст. ст. 15, 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить суду.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/24 частини квартири АДРЕСА_1 за нею є підставною та обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК Української РСР, ст.ст.1220,1223, 1258, 1259, 1261, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 та в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_5 на 2/24 квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через районний суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька