Справа № 133/1988/15-ц
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді Городівського А.А.
при секретарі Блащук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 24 лютого 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та гр.ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 344/4066CLPS2 на суму 2 834,13 грн., строком до 24 серпня 2014 р.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:
ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором 344/4066CLPS2 від 24 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр
боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. - Додаю)
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 344/4066CLPS2 від 24 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р. - Додаю)
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) (копія з Додатку № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3 965,7 грн., з яких:
- 2 774,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 848,9 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
- 342,6 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 5 липня 2015 р. становить: 3 965,7 грн., в тому числі :
- 2 774,2 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 848,9 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
- 342,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з Відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №344/4066CLPS2 від 24 лютого 2012 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та Відповідачем;
Так, за умовами кредитного договору № 344/4066CLPS2 від 24.02.2012р., сума кредиту становить 2 834,13 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. (Додаю), проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 24.02.2012р. по 05.07.2015р. за кредитним договором № 344/4066CLPS2 від 24.02.2012р Відповідачем всього сплачено 230 грн., з яких:
на користь ПАТ "Платинум банк" - 230 грн.;
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;
на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;
на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -01.03.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 3 965,7 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглядати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання тричі не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату і місце судового розгляду справи, відповідно до ст..74 ч.5 ЦПК України, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення, представник позивача проти цього не заперечує в свому письмовому клопотанні про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до повідомлення адресно -довідкового сектору УМВС України у Вінницькій області відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в с. Козятині по вулиці Жовтнева, 53 кв.1 Козятинський район Вінницька область, як і зазначено в позовній заяві позивачем і підтверджується копією паспорта з відміткою про реєстрацію, який надала позивачка при отриманні кредиту, що є в матеріалах справи, (а.с.1, 7).
Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши докази, які є в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.
Так, судом встановлено, що 24 лютого 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та гр.ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 344/4066CLPS2 на суму 2 834,13 грн., строком до 24 серпня 2014 р.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором 344/4066CLPS2 від 24 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р.)
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 344/4066CLPS2 від 24 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (Підтвердження: Лист ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р. )
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) (копія з Додатку № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3 965,7 грн., з яких:
- 2 774,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 848,9 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
- 342,6 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 5 липня 2015 р. становить: 3 965,7 грн., в тому числі :
- 2 774,2 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 848,9 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
- 342,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується відповідним розрахунком.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №344/4066CLPS2 від 24 лютого 2012 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.
Так, за умовами кредитного договору № 344/4066CLPS2 від 24.02.2012р., сума кредиту становить 2 834,13 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 24.02.2012р. по 05.07.2015р. за кредитним договором № 344/4066CLPS2 від 24.02.2012 року відповідачем всього сплачено 230 грн., з яких:
на користь ПАТ "Платинум банк" - 230 грн.;
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.;
на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;
на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
При цьому, останній платіж відповідачем здійснено -01.03.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором перед позивачем в сумі - 3 965,7 гривень, які добровільно не сплачує, а тому слід стягнути зазначену заборгованість відповідно до рішення суду.
Крім того, задовольняючи позовні вимоги позивача, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, який сплачений при подачі позову до суду позивачем.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610,-612, 1046, 1049, 1050, 1054, 1077,1078ЦК України, ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги позивача задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом із повідомленням відповідачу. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно Суддя - Секретар -

Дата документу 05.10.2015 року