Справа № 473/3158/15-ц
"08" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді -- ОСОБА_1
при секретарі -- ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів від простроченої суми, -
13.08.2015 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення суми простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів від простроченої суми. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначала , що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2014 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на її користь 39 908 грн.
Виконавчий лист виданий на підставі вищевказаного рішення разом із заявою позивачки про примусове виконання був поданий 20.05.2014 року до ВДВС Вознесенського МРУЮ.
21.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43394702 і боржнику ОСОБА_4 надано семиденний строк для виконання зобовязання з погашення боргу з дня винесення вказаної постанови.
Таким чином прострочення виконання зобовязання починається з 28.05.2014 року та до моменту виконання зобовязання, а саме до 03.08.2015 року, коли відповідач сплатив суму боргу.
Позивачка вважає, що у неї відповідно до вимог ст.625 ЦК України, виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення інфляційних витрат у розмірі 6 244 грн. 00 коп. та трьох процентів річних від прострочення виконання зобовязання - 1 517 грн. 00 коп.
Позивачка ОСОБА_3 у позові просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь інфляційні витрати у розмірі 6 244 грн. 00 коп. та 1 517 грн. 00 коп.- три проценти річних від прострочення виконання зобовязання. Також, просила стягнути судовий збір сплачений при подачі позову у розмірі 243 грн. 60 коп.
Позивачка надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з*явився. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Позивачка в заяві не заперечувала проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
В силу п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2014 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на її користь ОСОБА_3 39 908 грн. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист № 473/5038/13-ц ( а.с.4), який позивачка разом із своєю заявою про примусове виконання подала 20.05.2014 року до відділу ДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області.
21.05.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43394702 (а.с.3) і боржнику ОСОБА_4 надано семиденний строк для виконання зобовязання з погашення боргу з дня винесення вказаної постанови, тобто до 28.05.2014 року. Проте зобовязання відповідачем було виконане лише 03.08.2015 року.
При проведенні розрахунку індексу інфляції за час прострочення виконання зобовязання (з 28.05.2014 року по 03.08.2015 року) загальний відсоток інфляції розраховується шляхом множення усіх показників інфляції за вказаний період:
червень 2014 року 101,00%; липень 2014 року 100,40%; серпень 2014 року 100,80%; вересень 2014 року 102,90%; жовтень 2014 року 102,40%; листопад 2014 року 101,90%; грудень 2014 року 103,00%; січень 2015 року 103,10%; лютий 2015 року 105,30%; березень 2015 року 110,80%; квітень 2015 року 114,00%; травень 2015 року 102,20%; червень 2015 року 100,40%; липень 2015 року 99,00%.
Тобто 101,00%х 100,40%х 100,80%х 102,90%х 102,40%х 101,90%х 103,00%х 103,10%х 105,30х 110,80%х 114,00%х 102,20%х 100,40%х 99,00% = 157,46%.
(39 908 грн. х 157,46%) - 39 908 =6 244 грн. 00 коп.
Розрахунок 3% річних 39 908 грн. 00 коп. Х 3% : 365 х 462 (кількість прострочених днів) = 1 517 грн. 00 коп.
Таким чином з відповідача на користь позивачки належить до стягнення 7 761 грн. 00 коп. (6244 грн. 00 коп.+1517 грн. 00 коп.).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів від простроченої суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 інфляційні витрати у сумі 6 244 (шість тисяч двісті сорок чотири) грн. 00 коп. та 3% річних за прострочення виконання зобовязання в сумі 1 517 (одна тисяча пятсот сімнадцять) грн. 00 коп., а всього 7 761 (сім тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у повернення судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Вострікова