Справа № 199/688/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Хлус Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 13 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір №DN10А5 на суму 17 723,20 доларів США, строком до 12.06.2013.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 10 листопада 2014 року виникла заборгованість в розмірі 56 794,55 доларів США, що еквівалентно 840559,34 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву щодо не визнання позову та просив справу закрити.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року закрито провадження у справі з підстав п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України за період станом на 09.09.2011.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір №DN10А5 на суму 17 723,20 доларів США строком до 12.06.2013.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в розмірі 56 794,55 доларів США, що еквівалентно 840559,34 грн., яка складається з наступного: 10559,53 доларів США - заборгованість за кредитом, 5192,76 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4891,64 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33430,03 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 16,89 доларів США - штраф (фіксована частина), 2703,70 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Що стосується заборгованості станом на 09.09.2011, то позов ПАТ КБ «Приватбанк» вирішено рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2013 року, яке набрало чинності21.08.2013.

Щодо заборгованості за кредитним договором за період з 09 вересня 2011 року до 10 листопада 2014 року, то суд зазначає наступне.

Відповідно до відповіді Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м.Дніпропетровська та Дніпропетровського району №2 ГУ МВС України в Дніпропетровській області, автомобіль БМВ 5201, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1, знятий з обліку для реалізації 07.05.2009 року на підставі доручення ВМА №395655 від 17.02.2009, з відміткою «Кредит погашено».

Доказів протилежного та наявності заборгованості при існуванні такої довідки, позивачем не надано. Крім того, відповідачем надано лист ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу начальника МРЕО в м. Дніпропетровськ від 07 травня 2009 року проте, що на 07 травня 2009 року ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість за кредитним договором.

Дані обставини також встановлені рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2013 року та в силу вимог ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Враховуючи недоведеність позивачем позовних вимог, та існування довідки про відсутність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №DNI0А5 від 13.06.2008, видачу якої не спростовано позивачем, суд вважає Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Подорець