Справа № 323/194/15-ц
Провадження № 6/323/21/15
У Х В А Л А

іменем України

29.01.2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Шудрика А.А., при секретарі Безштанківської О.Д., за участю старшого державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області О.В.Синчило, розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області Синчило Ольги Вікторівни, погоджене із начальником Оріхівського РУЮ Закладним Юрієм Миколайовичем, про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

в с т а н о в и в :

В провадженні відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа - виконавчого листа №2-1011 виданого 29.10.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4.

Виконавчий документ надійшов до ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області 26.12.2012 року.

26.12.2012 року відповідно до ст. 25 ЗУ „Про виконавче провадження " винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 01.01.2015 року заборгованість по аліментам становить 5923,89 грн.

ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, він неодноразово викликався до відділу, йому доводився розмір аліментів, які необхідно сплачувати та розмір заборгованості з аліментів, він попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів згідно ст.164 КК України.

Згідно зі ст.11 Закону України „Про виконавче провадження " державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України в в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України". Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення старшого державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області О.В.Синчило, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, проаналізувавши законодавство, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

Так, в провадженні відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа - виконавчого листа №2-1011 виданого 29.10.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4. (а.с.6).

Виконавчий документ надійшов до ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області 26.12.2012 року.

26.12.2012 року відповідно до ст. 25 ЗУ „Про виконавче провадження " винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.5).

З розрахунку заборгованості з аліментів станом на 01 січня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам становить 5923,89 грн.(а.с.3).

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 29.01.2013 року, вбачається, що він ніде не працює, на обліку по безробіттю не перебуває, знає про заборгованість по аліментам та попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст.164 КК України.(а.с.4).

В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_3 слід встановити, оскільки таке передбачене ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження".

Зазначеною нормою передбачено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України-до виконання зобов'язань за рішенням.

Також умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у самостійному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження".

Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти дії (ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Разом з цим, статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд може визначати порядок виконання рішень, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або в"їзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань,

вони також мають право, зокрема, з'ясовувати підстави виїзду з України або в"їзду в Україну, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб які надали відомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України (п. 4 статті 20 Закону України « Про державну прикордонну службу України»).

На підставі ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника біфжника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Також відповідно до вищезазначеної статті ЦПК України, не передбачено обов'язку надання суду доказів, що боржник має закордонний паспорт.

Таким чином ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання рішення знайшло підтвердження із матеріалів подання та пояснень старшого державного виконавця виконавчої служби, що є підставами для вирішення питання про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", Законом України „Про виконавче провадження", Законом України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст.217, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області Синчило Ольги Вікторівни, погоджене із начальником Оріхівського РУЮ Закладним Юрієм Миколайовичем, про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань- задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 11.08.1998 року Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим листом №2-1011 виданого 29.10.2012 року Оріхівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 без вилучення паспорту громадянина України.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.А.Шудрик