УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14.08.2013р. року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» про визнання наказу не чинним,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.08.2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.01.2014р., позовні вимоги у вищезгаданій справі задоволено повністю. Визнано нечинним наказ № 02-К від 26.07.2012р. з особового складу Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» про звільнення ОСОБА_1, голови правління ВАТ «ПМНУ» в звязку з прогулом. Вирішено питання судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розяснити рішення суду від 14.08.2013р., оскільки таке рішення відповідач не виконав, оскаржуваний наказ не скасував і вважає його звільненим за цим наказом. Рішення суду не визнає, оскільки таким його не поновлено на роботі. Разом з тим, під час розгляду іншої справи, Личаківський районний суд м. Львова встановив, що станом на 14.12.2012р., трудові відносини між сторонами не припинились, внаслідок чого судовим рішення з відповідача стягнуто заборгованість по виплаті заробітної плати станом по вересень 2012р. включно, тобто після винесення оскаржуваного наказу. Враховуючи наведене, з метою виконання рішення суду від 14.08.2013р. просить розяснити його стосовно потреби в поновленні його на займаній посаді.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За змістом ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду. Позивач у справі подав заяву про розгляд питання про розяснення рішення суду у його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2/463/1409/13, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини рішення від 14.08.2013 року, судом визнано нечинним наказ про звільнення позивача із займаної посади.

В той же час, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2012р. позов ОСОБА_1 до ВАТ «ПМНУ» задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 18 590 грн. заборгованості із виплати заробітної плати. При цьому, як вбачається з мотивувальної частини цього рішення, в процесі розгляду справи судом встановлено, що така заборгованість виникла з вересня 2011р. по вересень 2012р. Доказів про розірвання трудових відносин з позивачем в процесі розгляду цієї справи судом не встановлено. Крім цього, аналогічних доказів не здобуто судом під час розгляду даної справи, в процесі розгляду якої 14.08.2013р. ухвалено рішення.

Оскільки трудові відносини між сторони після винесення наказу про звільнення продовжували існувати, внаслідок чого позивачем не заявлялась вимога про поновлення його на роботі, через неможливість виконання рішення суду з даного приводу, в цій частині його слід розяснити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Розяснити, що згідно з заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» про визнання наказу не чинним потреба в поновленні ОСОБА_1 на посаді, яку він займав до звільнення відсутня через наявність факту існуючих трудових відносин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.