Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/1416/14-ц

Провадження №2/440/65/2015

26 січня 2015 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд із цим позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 12936,80 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.04.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви №003-13070-300413. За вказаним договором позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії в сумі 10000,00 грн. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 22.07.2014 року становить 12936,80 грн., що складається із: 7386,80 грн. тіла кредиту, 2400,00 грн. простроченого тіла кредиту та заборгованості за комісіями в розмірі 3150,00 грн. Оскільки, на жодні вимоги позивача відповідач не реагує, що змусило першого звернутись в суд із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача Духота І.В. у позовній заяві просить справу слухати у відсутності представника позивача, а позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, позовних вимог по суті не оспорив.

В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до умов заяви №003-13070-300413. За вказаним договором позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитної лінії в сумі 10000,00 грн.

Станом на 22.07.2014 року становить 12936,80 грн., що складається із: 7386,80 грн. тіла кредиту, 2400,00 грн. простроченого тіла кредиту та заборгованості за комісіями в розмірі 3150,00 грн.

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, відповідач ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не погашає.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення. З відповідача слід стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 22.07.2014 року становить 12936,80 грн.

Крім того, з відповідача у користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при пред'явленні цього позову до суду в розмірі 243,60 грн. судового збору та витрати в сумі 420,00 грн. за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", пов'язаного із викликом відповідача до суду (а.с. 25-27).

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями 10, 58, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 207, 526, 530, 631, 638, 642, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р 8600, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість в сумі 12936,80 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в сумі 243,60 грн. та 420,00 грн. за розміщення оголошення в газеті, а всього судових витрат на суму 663,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 223 ЦПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, через Буський районний суд Львівської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. Б. Кос