Справа № 216/589/15-ц
провадження №2/216/1090/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бутенко М.В.

при секретарі - Рибіковій Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що з 25 листопада 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. В вересні 2014 року з відповідачем припинили шлюбні відносини, позивач вимушена була виїхати з дітьми до Кривого Рогу до її батьків., де вона з дітьми до теперішнього часу проживає. З моменту припинення шлюбу відповідач не надає матеріальну допомогу на моє утримання, хочу добре знає, що позивач не працює, до досягнення 3-го віку доньки ОСОБА_6, не отримує заробітну плату. Позивач має державну допомогу, як багатодітна мати у сумі 2500 грн. на 3-х дітей, так як має ще дитину від першого шлюбу, але цю допомогу ще не отримує, так як не надійшли документи до відділу праці та соціального захисту населен-ня виконкому райради. Інших джерел існування не має, проживає з дітьми у будинку бать-ків. Відповідач - фізично працездатна людина, за фахом водій, працював водієм на момент припинення шлюбу, але без належного оформлення. На утриманні нікого не має, тому пови-нен і має можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення донькою ОСОБА_6 три-річного віку по 600 грн. щомісяця.

У судове засіданні позивач не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, погодилась з думкою відповідача щодо зменшення розміру аліментів до 300 грн.

Відповідач правом на участь у розгляді справи не скористався.

Як убачається з протоколу виконаного судового доручення про допит відповідача, останній позов визнав частково, просив зменшити розмір аліментів до 200-300 грн. у зв'язку із тим, що заробляє лише 1500 грн., просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони з 25 листопада 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.5, 6) та не заперечується відповідачем. Діти проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Квартального комітету №41 за №13 від 19.0.12015 р. (а.с. 7). Відповідач матеріа-льну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу. Відпові-дач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має.

У даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір допомоги, яку вона отримує від держави, не забезпечує їй прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч.2 ст.75 СК України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатною особою, фізично здоровий, нікого на утриманні не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, починаючи з 05.02.2015 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку або до зміни матеріального положення сторін.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска-ргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко