У Х В А Л А

про тимчасове обмеження

26 січня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Жижчук А.В

за участю державного виконавця Панчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подання старшого державного виконавця відділу Панчук А.В про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання боргових зобов'язань,

встановив:

Згідно подання значиться, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 817/3207/13-а від 10.12.2013 року виданого Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ДПІ м. Рівного ГУ Міндоходів 1 651,20 грн., постанови № 569/19179/13-п від 27.11.2013 року Рівненського міського суду - штраф на користь держави 510,00 грн., виконавчий лист № 569/22900/13-ц від 04.03.2014 року Рівненського міського суду на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 411 334,97 грн., виконавчий лист № 569/18008/13-к від 27.12.2013 року Рівненського міського суду на користь держави штраф в сумі 510,00 грн., виконавчий лист № 569/23675/13-ц від 27.03.2014 року Рівненського міського суду на користь ОСОБА_4 заборгованість в сумі 2 700,00 грн., постанова № 569/19179/13-ц від 27.11.2013 року Рівненського суду судовий збір на користь ДПІ 34,41 грн., на загальну суму - 416 740,58 грн.

Станом на час звернення із поданням боржником сума боргу не сплачена, зобов'язання покладені на нього судовими рішеннями боржник не виконує. У цьому зв'язку, на підставі ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в»їзду і в Україну громадян України", просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

Старший державний виконавець Панчук А.В. подання підтримала повністю. Пояснила, що 27 березня 2014 року було відкрите виконавче провадження, для добровільного його виконання наданий строк, на що боржник не реагував. 25 Грудня 2014 року до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надійшла ухвала Рівненського міського суду № 569/22900/13-ц від 24.12.2013 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно 27.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника. 07 Липня 2014 року боржнику було надіслано повідомлення, що 16.04.2014 року буде проведено опис майна та зобов'язано боржника бути присутнім за адресою АДРЕСА_1. Будучи зареєстрованим за вказаною адресою, боржник ухиляється від явки до ВДВС на вимоги державного виконавця, по виходу державного виконавця за місцем проживання боржника не встановлено, двері не відчинили, про що було складено акт. Згідно відповідей на запити державного виконавця вбачається, що в ДПС ( № від 17.01.2014 року) інформація щодо прибутків боржника відсутня, рахунки та майно за боржником не зареєстровані, працює в ТзОВ "Вікторія транс-С", 04.03.2014 року державним виконавцем направлено постанову про відрахування заборгованості на користь стягувачів в ТзОВ "Вікторія транс-С". Відповідь на запит, яка надійшла 17.03.2014 року з ТзОВ "вікторія транс-С" повідомила, що ОСОБА_2 - звільнений - 05 листопада 2013 року і про подальше місце роботи невідомо, відповідь на запит до УДАІ вказує, що за боржником зареєстровано автомобіль НОМЕР_2, постановою від 03.04.2014 року ВП №42531307 даний автомобіль оголошено в розшук. При повторному виході на дільницю 03.06.2014 року за адресою АДРЕСА_1, двері відчинила мати боржника, яка повідомила, що місцезнаходження боржника невідоме, категорично не погодилася допустити до проведення опису майна. Боржнику було повторно залишено повістку з вимогою з'явитися до державного виконавця 04.06.2014 року, про що було складено акт державного виконавця, відповідно 04.06.2014 року боржник не з'явився, в телефонному режимі в розмові із державним виконавцем зобов'язався погасити заборгованість по виконавчих документах, чого не зробив.

По виконавчому провадженню не будь-яких проплат заборгованості не проводилось, вважається, що боржник свідомо і умисно ухиляється від виконання зобов'язань за рішенням суду. Арештовані два автомобілі, які зареєстровані за боржником, встановлені шляхом розшуку та оцінені на загальну суму 130 140 грн., за рахунок реалізації яких може бути погашено менше третини боргу. Інших шляхів виконання боргових зобов'язань не встановлено. Водночас наявні ризики виїзду боржника за межі України.

Дослідивши подання державного виконавця, додані копії виконавчого документу та документів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає розгляду та задоволенню судом з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання та матеріалів виконавчого провадження ВП №31198 від 27.03.2014 року встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції із 27.03.2014 року перебувають на виконанні виконавчі документи № 817/3207/13-а від 10.12.2013 року виданого Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ДПІ м. Рівного ГУ Міндоходів 1 651,20 грн., постанови № 569/19179/13-п від 27.11.2013 року Рівненського міського суду - штраф на користь держави 510,00 грн., виконавчий лист № 569/22900/13-ц від 04.03.2014 року Рівненського міського суду на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 411 334,97 грн., виконавчий лист № 569/18008/13-к від 27.12.2013 року Рівненського міського суду на користь держави штраф в сумі 510,00 грн., виконавчий лист № 569/23675/13-ц від 27.03.2014 року Рівненського міського суду на користь ОСОБА_4 заборгованість в сумі 2 700,00 грн., постанова № 569/19179/13-ц від 27.11.2013 року Рівненського суду судовий збір на користь ДПІ 34,41 грн., на загальну суму - 416 740,58 грн.

Станом на день судового розгляду подання боржником по виконавчому провадженню сума боргу не сплачена, будь-яких платежів на погашення боргу не вносилось, судове рішення боржником не виконується.

Судом на підставі досліджених належних допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_2 з часу відкриття виконавчого провадження ВП №31198 від 27.03.2014 року, будучи повідомленим про обов'язок погашення заборгованості за рішеннями суду, ігнорував строк для добровільного виконання, на виклики його до органу державної виконавчої служби за вказаною ним адресою реєстрації постійного місця проживання не реагував, відсутній по заявленому ним місцю проживання на час перевірки, що підтверджується відповідними актами та вказує на умисне ухилення боржника від виконання судового рішення. Вказаним підтверджується, що, знаючи про наявність виконавчого провадження на виконанні органів ДВС, боржник умисно і свідомо ухиляється від погашення заборгованості перед стягувачами. За весь період виконання із вересня 2013 року стягувачу ніяких коштів не відшкодував, іншої можливості примусового виконання судового рішення державним виконавцем не встановлено. Крім того, наявні ризики виїзду боржника за межі України.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України „Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства" єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства" від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, „наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України".

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Водночас спосіб такого обмеження боржника у праві виїзду за межі України визначається компетентними органами на виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Панчук Алли Василівни задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, НОМЕР_3, виданий 09.03.2004 року Рівненським МВ УМВСУ в Рівненській області, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до повного виконання боргових зобов'язань у зведеному виконавчому провадженні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ВП №31198 від 27.03.2014 року на загальну суму 416 740,58 грн.

Копії ухвали надати відділу ДВС для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.