Справа № 365/702/14-ц
Номер провадження: 2/365/9/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» про визнання права власності на 2/3 частини майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду із вищевказаною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 вересня 2004 року. Перебуваючи у шлюбі, відповідач ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 11 квітня 2001 року набув право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку поділити житловий будинок, який є спільним сумісним майном подружжя, а також не визнає за позивачою право на частку в даному будинку. Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд:

1. Поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку номер АДРЕСА_1.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа ТОВ"Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» заяв та заперечень до суду не направила.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 вересня 2004 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу - а.с.5). Відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1, придбаний ним згідно договору купівлі-продажу від 11 квітня 2001 року, що встановлено з копії інвентаризаційної справи на жилий будинок (а.с.6-19,85-88), копії договору купівлі-продажу жилого будинку (а.с.20-21), інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.57). Житловий будинок номер АДРЕСА_1 знаходиться в іпотеці, іпотекодержателем є ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», що встановлено з інформаційної довідки з Реєстру пра власності на нерухоме майно (а.с.57), інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.58), інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек (а.с.59). Позивачка є потерпілою від наслідків Чорнобилської катастрофи категорія 1 (копія посвідчення -а.с.24).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

В силу ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки був набутий у власність відповідачем ОСОБА_2 під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою право власності на 2/3 частини житлового будинку номер АДРЕСА_1, який є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, що свідчить про домовленість сторін про збільшення частки позивачки в спільному майні подружжя, а також враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку третьої особи ТОВ "Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», яка є іпотекодержателем спірного майна, суд вважає за можливе відступити від засад рівності часток подружжя в бік збільшення частки позивачки. Суд вважає за необхідне, поділити спільне майно подружжя та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку номер АДРЕСА_1; стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 15,16,368,372,375 ЦК України, ст.ст. 60,68,69,70 СК України, ст.ст. 88,197,212,215,223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» про визнання права власності на 2/3 частини майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя -задоволити повністю.

Поділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку номер АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, як частку в спільному сумісному майні подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, фактично проживаючого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в сумі 2503 (дві тисячі п"ятсот три) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ