Провадження № 2/643/219/15
Московський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді: Омельченко Н.І.
за участю секретаря судового засідання: Коршак В.О.
прокурора: Горгуль К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Московського району м. Харкова Харківського управління служб по справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що вона з 09.02.2008року по 17.11.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3. Як було встановлено судом, оскільки відповідач вживає алкогольні напої, 17 листопада 2008 року вони з відповідачем розлучилися. З 29.08.2011 року по теперішній час вона з неповнолітнім сином проживають окремо, не спілкуються та він взагалі не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не відвідував дитячий садок, не цікавиться станом здоров'я та виховання сина, станом його розвитку, взаємовідносинами з однолітками, не провідує дитину вдома, взагалі не сплачує аліменти на дитину та не надає матеріальної допомоги на утримання сина.
Вихованням дитини займається лише позивачка. Дитина постійно проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. Син позивачки не знає ОСОБА_2 як свого батька та не має до нього жодних родинних почуттів. Нею самостійно створені всі умови для проживання та виховання неповнолітньої дитини.
Враховуючи всі обставини , а також той факт, що позбавлення батьківських прав буде підставою для надання дитині державних гарантій соціального захисту, яких вона не має, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Додатково пояснивши, що відповідач не цікавиться дитиною ще з листопада 2011 року, не приймає участі в житті дитини. Окрім цього ОСОБА_2 на очах у дитини зломив їй руку. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи - Служба у справах дітей Московського району м. Харкова Харківського управління служб по справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради м. Харкова в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши думку прокурора, пояснення позивачки та представника третьої особи, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2011 року шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.02.2008 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 112 - розірвано (а. с. 10);
Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 12 червня 2008 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказано, що батьком його є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а. с. 9);
Відповідно до довідки № 208 від 16.07.2014 року виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №58 ХМР» за останні два роки перебування дитини, ОСОБА_3 у закладі питаннями виховання дитини в дитячому садочку займається виключно мама. До цього часу батько дитини, ОСОБА_2, до адміністрації закладу з питаннями про виховання дитини та її життя у дошкільній установі не звертався (а. с. 11)
Згідно висновку Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 543 від 04.12.2014 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.
Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Батько неповнолітнього, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з ним, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Омельченко Н.І.