Справа 484/3668/14-ц
Провадження № 8/484/2/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28.01.2015 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду по справі №484/3668/14 від 23.01.2015 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З матеріалів справи №484/3668/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайського міського голови ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, ціна позову 300 000 грн. видно, що 23.01.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївській області винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ч.1 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294 ч.1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення, яке винесене 23.01.2015 року, а тому фактично не набрало законної сили, то звернення з вказаною заявою фактично є передчасним, в звязку з чим відповідно до положень ч.8 ст. 8 ЦПК України та виходячи зі змісту ст.ст. 361, 362 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по вказаній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст. 8, ст.ст. 223, 294, 361, 362, 365 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу.

СУДДЯ : підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: