Справа № 142/900/15-ц Провадження № 22-ц/772/3170/2015Головуючий в суді першої інстанції Щерба Н. Л.
Категорія Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2015 року, з пропущеним строком на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що у судовому засідання участі не брав і відповідно не був присутнім при оголошенні ухвали суду, в зв'язку з чим просить вважати цю причину пропуску поважною.

Вирішуючи заявлене клопотання слід зазначити наступне:

Згідно штемпелю поштового відділення апеляційна скарга ОСОБА_2 була здана до поштового відділення 03.10.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні в суді першої інстанції 21 вересня 2015 року була присутня представник позивача - ОСОБА_3, в цей же день було проголошено ухвалу, копію якої ОСОБА_3 отримала 21 вересня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с.80).

Представник заявника діяла на підставі довіреності N 111056 від 23 грудня 2013 року, виданої строком на три роки. Із змісту довіреності вбачається, що представнику надано усі процесуальні права сторони, в тому числі оскаржувати судові рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до положень ст. ст. 26, 38, 44, 76 ЦПК України участь позивача у справі через представника, який діяв від її імені та в її інтересах, означає, що представник отримав копію судового рішення для заявника.

Положення ст. 294 ЦПК України щодо осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, у взаємозв'язку із положеннями ст. ст. 38,44, 76 ЦПК України, поширюється на осіб, які не брали участь у справі особисто або через представника.

Оскільки у судовому засіданні брав участь представник заявника, то доводи ОСОБА_2 про те, що він не був присутній у судовому засіданні, не впливають на висновки суду щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому за таких обставин підстави пропуску строку на апеляційне оскарження викладені заявником, - є необґрунтованими та неповажними .

В порядку ч. 3 ст. 297 ЦПК України заявнику слід надати час для подачі інших обгрунтованих причин пропуску на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2015 року, залишити без руху та надати строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Шемета