Єдиний унікальний номер 725/5576/15-ц
Номер провадження 4-с/725/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі: Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: Першотравневий відділ держаної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції на бездіяльність посадових осіб Першотравневого відділу держаної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Першотравневого відділу держаної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо неналежного виконання своїх посадових обовязків та порушення вимог діючого законодавства України. Посилався на те, що ПАТ «УкрСиббанк» 04.08.2015 року на адресу Першотравневого ВДВС ЧМУЮ, надіслав необхідні документи для здійснення примусового виконання рішення суду по справі №725/7533/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк». Стверджує, що посадова особа Першотравневого ВДВС ЧМУЮ, станом на 29.09.2015 року, не надіслала йому (стягувачу) відповідної постанови прийнятої за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження. Вважає, такі дії неправомірними, які є грубим порушенням норм діючого законодавства. Просив визнати бездіяльність посадової особи Першотравневого ВДВС ЧМУЮ неправомірною; Зобовязати начальника Першотравневого ВДВС ЧМУЮ, або посадову особу, що виконує обовязки начальника Першотравневого ВДВС ЧМУЮ, вчинити дії у відповідності до ч.2 ст.83 Закону України «Про виконавче провадження» №606 від 21.04.1999 року; Зобовязати начальника Першотравневого ВДВС ЧМУЮ, або посадову особу, що виконує обовязки начальника Першотравневого ВДВС ЧМУЮ, вчинити дії у відповідності до ч.1 ст.11 Закону України «Про державну виконавчу службу» №202/98 від 24.03.1998 року та п/п 9.4. п. 9 Положення №549/5 від 10.04.2012року; Зобовязати посадову особу Першотравневого ВДВС ЧМУЮ, в строки направити на адресу стягувачу відповідне рішення, прийняте за результатом розгляду заяву про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2015 року; Винести окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли скоєнню порушення закону посадовою особою Першотравневого ВДВС ЧМУЮ.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу Державної виконавчої служби у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з поданої до суду скарги, стягувач по виконавчому провадженню вважає, що його права були порушені, оскільки державним виконавцем не було вжито усіх передбачених Законом заходів для своєчасного виконання рішення суду.

Так, судом встановлено, що 23.06.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було видано виконавчий лист по справі №725/7533/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 1 306 824,26грн. та 3 654,00грн.

Після чого, 04.08.2015 року на адресу Першотравневого ВДВС ЧМУЮ, надіслав необхідні документи для здійснення примусового виконання рішення суду по справі №725/7533/14-ц, однак, станом на 29.09.2015 року, посадова особа Першотравневого ВДВС ЧМУЮ не надіслала йому (стягувачу) відповідної постанови прийнятої за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня заявникові разом із виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи, доводи скаржника, керуючись законом, суд вважає, що державним виконавцем порушено норми діючого законодавства, а саме ненадісланням постанови про відкриття чи відмову у відкритті виконавчого провадження для здійснення примусового виконання рішення суду по справі №725/7533/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», що дії державного виконавця є неправомірними, тому скарга в даній частині вимог підлягає задоволенню.

Щодо вимоги скаржника, відносно дисциплінарної відповідальності до посадової особи Першотравневого ВДВС ЧМУЮ, яка безпосередньо здійснює виконання рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30.04.2015 року (по справі №725/7533/14-ц), суд відмовляє, оскільки відповідно до ст.147-1 КЗпП України дисциплінарні стягнення застосовуються органом, якому надано право прийняття на роботу (обрання, затвердження і призначення на посаду) даного працівника. Особливості дисциплінарної відповідальності державних службовців зазначені у статті 14 Закону України «Про державну службу».

Відносно вимоги щодо винесення судом окремої ухвали для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли скоєнню порушення закону посадовою особою Першотравневого ВДВС ЧМУЮ, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаної вимоги, тому суд відмовляє в даній частині вимог.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст..3-4,208-210,293,295,383,386,387,388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Визнати бездіяльність посадової особи Першотравневого відділу держаної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо не надісланні стягувачу відповідної постанови неправомірною.

Зобовязати начальника Першотравневого відділу держаної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції вчинити дії, а саме: направити рішення, визначену за змістом заяви про відкриття виконавчого провадження по справі №725/7533/14-ц Першотравневого районного суду міста Чернівці рішення від 30.04.2015 року, в законний строк, на адресу стягувача.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко