27.01.2015 Справа № 756/7532/14-ц
№756/7532/14-ц
№2/756/171/15
УХВАЛА

21 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарях - Добровановій О.В., Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 27.11.2007 року укладеного останнім із ТОВ «ПростоФінанс».

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову та подав клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що Оболонським районним судом м. Києва 20.12.2010 року вже ухвалено рішення та задоволено позов ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 27.11.2007 року.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази у справі, суд встановив наступне.

19.06.2014 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 27.11.2007 року укладеного ТОВ «ПростоФінанс» із ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається та зазначено позивачем, що 18.05.2012 року ТОВ «ПростоФінанс» із ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ПростоФінанс».

Під правонаступництвом розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника). Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1, що належало первісному кредиторові ТОВ «ПростоФінанс» на підставі кредитного договору №1 від 27.11.2007 року, було передано ТОВ «Кредитні ініціативи» за правочином, а саме - за договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року.

При цьому, в судовому засіданні з»ясовано, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.12.2010 року, яке набрало законної сили, вже задоволено позов у справі за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 27.11.2007 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

З огляду на зазначене, керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Шевчук