Справа № 278/2616/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що 04 квітня 2008 року помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку №23 по вул.Житомирській в с.Троянів Житомирського району, Житомирської області, яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_5, про те оформити своїх спадкових прав не встигла, так як померла 21 серпня 2008 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на вищевказаний будинок, яку фактично прийняв син ОСОБА_6 та постійно проживав в ньому, про те оформити своїх спадкових прав не встиг, так як помер 07 вересня 2011 року.

В оформленні права власності після померлого ОСОБА_6 позивачам в нотаріальній конторі було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлювального документу на будинок, що стало підставою для звернення позивачів до суду.

В судове засідання позивачі не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали повністю та просили його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини зазначені в позові визнали.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06 вересня 2011 року в м.Житомирі помер ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №26.

Позивачі, дружина та дочка померлого ОСОБА_6, які прийняли спадщину за законом, оформити право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку №23 по вул.Житомирській в с.Троянів Житомирського району, Житомирської області в нотаріальній конторі не може у звязку з відсутністю правовстановлювального документу на будинок.

Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с.8), копією свідоцтва про одруження (а.с.12), копією свідоцтва про народження та одруження позивача ОСОБА_3 (а.с.13, 14), довідками КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с.15), довідками Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.16-19), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с.20-22), висновком про вартість оцінюваного майна (а.с.26), копіями постанови нотаріуса від 05 серпня 2015 року №81464/02-31та 1465/02-31 про відмову у видачі на імя позивачів свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.10-11).

Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано при судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємицею за законом, після померлого 06 вересня 2011 року чоловіка ОСОБА_6, право власності на 1/2 частину житлового будинку №23 по вул.Житомирській в с.Троянів Житомирського району, Житомирської області (загальна площа 64,5 кв.м., житлова площа 31,5 кв.м.).

Визнати за ОСОБА_3, як за спадкоємицею за законом, після померлого 06 вересня 2011 року батька ОСОБА_6, право власності на 1/2 частину житлового будинку №23 по вул.Житомирській в с.Троянів Житомирського району, Житомирської області (загальна площа 64,5 кв.м., житлова площа 31,5 кв.м.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук