Справа № 490/3372/15-ц
н/п 2/490/2865/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 травня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Кошевої О.С.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я справа №490/3372/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевої О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю від 02.10.2014 року, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили про їх задоволення, пояснили, що відповідач близько шести років не проживає за вказаною адресою без поважних причин. При цьому просили про розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення у засоби масової інформації, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.12.2008 року за ОСОБА_1 було визнано право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, в якій позивач зареєстрований з 17 лютого 2009 року.

За вказаною адресою з 03 липня 2009 року було зареєстровано його сина - відповідача ОСОБА_3 1993 р. н.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, відповідач з 2009 року за вказаною адресою не проживає без поважних причин, з реєстраційного обліку не знімається. Представник позивача також зазначив, що позивач з 2002 року самостійно здійснює оплату за комунальні послуги.

Факт непроживання відповідача підтверджуються актом про непроживання ТОВ "Соляні" від 20.12.2014 року.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, у будинку АДРЕСА_1 проживає з 2009 року, та підтвердила факт непроживання відповідача за вказаною адресою, зазначила, що за час її проживання за вказаною адресою жодного разу не бачила відповідача.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засідання пояснив, що є сусідом позивача у будинку АДРЕСА_1 проживає з 2009 року і за час його проживання відповідач за зареєстрованим місцем проживання не зв'являвся жодного разу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жили приміщення протягом шести місяців.

При цьому ст. 72 ЖК України передбачає визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад вищевказаний строк в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад шість років, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 30, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.