Справа № 351/2363/14-ц
Номер провадження №2/351/75/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивував тим, що 13 квітня 2010 року Устянською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №4.

Від спільного життя у шлюбі у них є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, а позивач сплачує аліменти на її утримання у користь відповідачки з 06.03.2014р. згідно судового рішення.

Протягом останнього року подружжя проживає окремо, оскільки у них виявились різні погляди на життя. З цього приводу між ними часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати поваги один до одного, а також припинення спільного сімейного проживання.

Позивач переконався, що їх шлюб існує тільки формально, спроб на примирення ніхто не робив, перебування у такому шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому він просить суд цей шлюб розірвати, дитину залишити проживати із матір'ю ОСОБА_2

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, згідна на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Суд заслухавши сторін, дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, та згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітньої дитини немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля матері та знаходиться на її утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд вважає, що слід задоволити вимогу відповідачки щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, відповідно після розірвання шлюбу відповідачці слід присвоїти прізвище "ОСОБА_2".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13.04.2010 року Устянською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 -розірвати.

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.