ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1093/15-ц
провадження № 2/691/502/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 09.09.2000 року вступила у шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Після початку спільного проживання, в сімї була злагода, розуміли одне одного, не сварилися. Із плином часу взаємовідносини почали псуватися, зникла довіра, яка була до шлюбу, виникали сварким, зникло взаєморозуміння. Спроби налагодити відносини нічого не дали. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Надалі, донька і син, після розірвання шлюбу, залишаться проживати з нею. Укладаючи шлюб, сподівалася на сімейні відносини, які відповідають традиційному суспільному розумінню цього поняття та розумінню викладеному в ч.1 ст.55 Сімейного кодексу України, але не тримала цього, тому і змушена звернутися до суду за захистом прав, та просила шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 09.09.2000 року виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №3, розірвати.

У судовому засіданні, позивач доводи позову підтримала в повному обсязі, з підстав, що викладені, та просила залишити після розірвання шлюбу набуте прізвище, вказавши, що подружжя хоча і проживає в одному будинку, стосунків не підтримує. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує, щоб місце проживання неповнолітніх дітей визначили біля матері, зазначивши, що він став причиною, яка призвела до не порозумінь в сім'ї та припинені шлюбних відносин, претензій майнового характеру не має, примирення не можливе, допомагатиме утримувати та виховувати дітей.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, суд, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Із матеріалів справи вбачається, що 09.09.2000 року між ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_6, позивач по справі, виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, зареєстровано шлюб, актовий запис за №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія І-СР №050590. Від даного шлюбу, мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-СР №077035 від 09.09.2000р.), сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія І-СР №133173 від 28.08.2003р.), які за довідкою Городищенської міської ради №4478 від 22.09.2015 року, проживають з матірю та перебувають на спільному утриманні батьків. Подружжя шлюбних стосунків не підтримує, та не бажає збереження сім'ї.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання терміну на примирення, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей з матірю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказали сторони, та те, що неповнолітні діти фактично проживають біля неї.

Суд, вважає за доцільним, згідно заявленого позивачем клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України.

Позов підтверджується даними: свідоцтва про шлюб; паспорту; свідоцтв про народження дітей, довідки Городищенської міської ради №4478 від 22.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Ружин) ОСОБА_9, та зареєстрований 09.09.2000 року, виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №3 - розірвати.

Неповнолітні діти: донька ОСОБА_7, 30.07.2000 року та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу проживатимуть біля матері ОСОБА_2.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Виноградська».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_10