УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про визнання неправомірними дій та бездіяльності відповідача, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ «Науковець» про визнання неправомірними дій та бездіяльності відповідача, про зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСББ «Науковець» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. Також апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості даних осіб. Апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року представник та уповноважена особа на прийом кореспонденції ОСББ «Науковець» отримали 31.08.2015 та 01.09.2015 (а.с. 160, 161).

07.09.2015 на виконання вимог ухвали представник ОСББ «Науковець» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в новій редакції та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 20.07.2015, тому перебіг строку на апеляційне оскарження для ОСОБА_5 почався із вказаної дати і пропущений не був.

02.10.2015 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5, в якому останній зазначив, що є окремим учасником даного цивільного процесу і строк на апеляційне оскарження для нього обраховується з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення та не залежить від отримання копії цього рішення іншими представниками ОСББ «Науковець». У разі фактичного пропуску відповідачем строку для звернення із апеляційною скаргою просив його поновити.

Разом з тим, вказані доводи не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.

Справа № 761/34617/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11390/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії супровідного листа та зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 128, 131), копію оскаржуваного рішення уповноважена на приймання кореспонденції особа ОСББ «Науковець» отримала 17.07.2015, а відтак строк на апеляційне оскарження для відповідача обчислювався із зазначеної дати і сплинув 27.07.2015.

Згідно ст. 44 ЦПК України ОСОБА_5 як представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Оскільки апеляційна скаргу ОСОБА_5 подав в інтересах ОСББ «Науковець», дана процесуальна дія мала бути вчинена в межах строку апеляційного оскарження, встановленого для цієї юридичної особи, тобто до 27.07.2015 включно.

Згідно відмітки на поштовому конверті апеляційна скарга була подана до відділення поштового зв'язку 30.07.2015 (а.с. 148), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. Підстав поважності пропуску даного строку суду не наведено.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки апеляційної скарги щодо звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку усунуті не були, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про визнання неправомірними дій та бездіяльності відповідача, про зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська