справа 2121/2239/2012
Провадження № 6/664/73/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ Приватбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2121/2239/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строків для пред»явлення виконавчих документів до виконання. У заяві зазначено, що Цюрупинським районним судом було видано виконавчі листи № 2121/2239/2012 про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 16349,96 грн. на виконання рішення суду від 10.10.2012 року. 24.12.2013року державним виконавцем ВДВС Цюрупинського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого листа у зв*язку з відсутністю майна боржника. Однак стягувачем така постанова і виконавчий лист отримані не були, у зв*язку з чим просить видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з*явилася, надала до суду письмову заяву про підтримання заяви та про розгляд справи за її відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи за № 2121/2239/2012, згідно якої представником позивача виконавчий лист отримано власноручно 22.10.2012 року, та перевіривши викладене в заяві про втрату виконавчого листа, постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2013р. суд вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконачий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поваждними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором по вказаній справі втрачено, а стягування за ним підлягає виконанню, а також у зв*язку з втратою виконавчого листа при пересилці, стягувачем пропущено строки пред*явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і стягувачеві належить видати дублікат виконавчого листа за № 2121/2239/2012 та поновити строки для пред*явлення цього виконавчого документу для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 2121/2239/2012 та про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2121/2239/2012. за рішенням Цюрупинського районного суду від 23.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк » заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 16349,96 гривень.

Поновити строк пред*явлення до виконання виконавчого листа № 2121/2239/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 16349,96 гривень.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.