Справа № 645/7068/14-ц
Провадження № 2/645/168/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 три відсотка річних від простроченої суми за договором позики від 09.06.2008 року у розмірі 2932,60 доларів США, а також судовий збір у розмірі 393 грн. 86 коп.

В судове засідання, призначене на 05.11.2014 року 10 год. 00 хв., позивач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідність до положень ч.6 ст.74 ЦПК України за допомогою надіслання повідомлення в електронному вигляді, яке забезпечує фіксацію доставки такого повідомлення позивачу 10.10.2014р. о 17 год. 55 хв., а також надісланням на його адресу рекомендованим листом судової повістки на адресу проживання позивача, зазначену у позовній заяві. Вказана судова повістка була повернута поштою на адресу суду без вручення адресату у звязку із закінченням строків зберігання його на пошті та неявкою адресата за її отриманням. Причини своєї неявки в судове засідання ОСОБА_2 суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

В судове засідання, призначене на 18.12.2014 року о 12 год. 30 хв., позивач повторно не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у відповідність до положень ч.6 ст.74 ЦПК України за допомогою надіслання повідомлення в електронному вигляді, яке забезпечує фіксацію доставки такого повідомлення позивачу 02.12.2014 р. о 12 год. 45 хв., а також надісланням на його адресу рекомендованим листом судової повістки, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення ОСОБА_2 судової повістки 12.12.2014 року. Причини своєї повторної неявки в судове засідання ОСОБА_2 суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

В судове засідання, призначене на 16.01.2015 року позивач ОСОБА_2 повторно не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом надісланням рекомендованим листом судової повістки. Проте, конверт з судовою повісткою, який надсилався на адресу позивача, 12.01.2015 року поштовим відділенням повернуто на адресу суду без вручення адресату у звязку із закінченням строків зберігання його на пошті та неявкою адресата за отриманням. При цьому причини своєї повторної неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Положеннями ч.1 ст.77 ЦПК України передбачено обовязок осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження по справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, положення ч.3 ст.27 ЦПК України передбачають, що позивач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобовязує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого ним позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням наведеного вище, приймаючи до уваги повторну неявку позивача ОСОБА_2 у судові засідання, суд залишає його позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя