Єдиний унікальний номер: 448/1052/15-ц
Провадження № 2/448/402/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.10.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

та представника відповідача - Гнатів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Мостиська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Стверджує, що остання на день своєї смерті проживала одна у вказаному будинку.

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном розпорядилася та заповіла таке саме йому (позивачу).

Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв, так як фактично вступив в управління спадковим майном (підтримує будинок в належному стані, робить поточні та капітальні ремонти, виконує всі необхідні господарські роботи, здійснює оплату за комунальні послуги та сплачує податки), однак оформити право власності на будинковолодіння на своє ім'я в позасудовому порядку не має можливості, оскільки на таке відсутні правовстановлюючі документи.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на зазначене будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_4

Вимоги представником позивача підтримано в судовому засіданні.

Представник відповідача - Твіржанської сільської ради Мостиського району в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що позивач після смерті спадкодавця ОСОБА_4 вступив в управління та володіння спадковим майном останньої, підтримує господарство в належному стані, проводить поточні ремонти в будинку, обробляє земельну ділянку, що спадкодавець проживала одна, що інших можливих спадкоємців немає.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, а надіслала заяву, в якій вказала, що в державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не заводилась. Просила розглянути справу за її відсутності.

Представники третіх осіб - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004року. А у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема правила Цивільного кодексу Української РСР, в тому числі щодо прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4. Спадкоємцем за заповітом вказаної спадщини є ОСОБА_3, позивач по справі. Спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадкове майно становить будинковолодіння по АДРЕСА_1

З матеріалів справи вбачається, що складений 19.08.1997р. спадкодавцем ОСОБА_4 заповіт в користь позивача ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі не зареєстрований, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, чого не заперечили сторони по справі.

Однак, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 позивач доглядає за спірним будинковолодінням (підтримує будинок в належному стані, робить поточні та капітальні ремонти, виконує всі необхідні господарські роботи, здійснює оплату за комунальні послуги та сплачує податки). У відповідності до вимог ст.549 ЦК України в редакції 1963 року суд розцінює такі дії позивача як вступ у фактичне володіння і управління спадковим майном, тобто приходить до висновку, що позивач вчинив дії, які свідчать про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін по справі; показаннями свідка ОСОБА_5; заявою представника третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру; копією паспорта позивача; довідкою КП «Мостиське РБТІ» та довідками з Твіржанської сільської ради Мостиського району.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_4 була фактичним власником спірного спадкового майна (будинковолодіння по вул.Центральній, 37 в с.Твіржа Мостиського району), хоча і не оформила права власності на таке, є всі підстави для визнання за позивачем права власності на зазначене будинковолодіння, оскільки він є єдиним спадкоємцем спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 та вчинив дії, які свідчать про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.534, 548-549 ЦК України в редакції 1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик