Справа № 2-986/2009 Провадження № 22-ц/772/2/2015Головуючий в суді першої інстанції Бондаренко О. І.
Категорія 39Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Шемети Т.М.

Суддів : Матківської М.В., Марчук В.С.

при секретарі: Сніжко О.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_6 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2009 року,-

в с т а н о в и л а :

В травні 2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2009 року позов задоволено.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2, ухвалено: розділити спадкове майно, виділивши в натурі ОСОБА_2 та визнавши за нею право власності на 56/100 частки житлового будинку, а саме: житлові кімнати 1-5 (13,5 кв.м.), 1-2 (17,1 кв.м., прихожу 1-1 (6,8 кв.м.), кухню 1-6 (6,1 кв.м), санвузол 1-7 (13,5 кв.м)ст. шкаф 1-8 (0,4 кв.м.) та господарські будівлі: сарай Б, погріб з шиєю П/Б, сарай Б-1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 9251 грн. грошової компенсації. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 9251 грн. грошової компенсації. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 9251 грн. грошової компенсації. Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 585 грн, витрати на ІТЗ - 250 грн, витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 1407, 60 коп. та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 2000 грн., а всього: 4242 грн. 60 коп.

23.08.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2013 року залишена без задоволення.

26.11.2013 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на вказане рішення.

В судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області представник позивача та відповідачі спільно подали заяву про визнання умов укладеної між ними мирової угоди, просять визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Мирова угода укладена на наступних умовах:

- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зобов'язуються сплатити на користь ОСОБА_2 до 1 березня 2015 року компенсацію в сумі 59838,90 гривень за належну їй на праві власності 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 84,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 набувають право власності на належну ОСОБА_2 на праві власності 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 84,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2, з моменту сплати на користь ОСОБА_2 всього розміру компенсації за вказану частину житлового будинку, що повинно підтверджуватися письмовими доказами.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зобов'язуються сплатити на користь ОСОБА_2 до 1 березня 2016 року компенсацію за належну їй на праві власності 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в сумі 3419,67 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент здійснення сплати.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 набувають право власності на належну ОСОБА_2 на праві власності 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, з моменту сплати на користь ОСОБА_2 всього розміру компенсації за вказану частину квартири, що повинно підтверджуватися письмовими доказами.

ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна.

Судові витрати понесені ОСОБА_2 під час розгляду справи покладаються на неї та не компенсуються.

Судові витрати понесені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 під час розгляду справи покладаються на них та не компенсуються.

З укладенням мирової угоди сторони дійшли до згоди щодо повного і остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог щодо вимог, зазначених у позовній заяві позивача.

Колегія суддів, вирішуючи подану сторонами заяву, дійшла наступних висновків:

Згідно частини 3 статті 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу, в тому числі в апеляційному суді відповідно до загальних правил цивільного процесуального кодексу України (стаття 306 ЦПК України).

Сторони усвідомлюють, що визнання судом умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Суд вважає за можливе визнати мирову угоду, оскільки це не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін по справі та є реалізацією їх цивільно-правових прав, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

-2-

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206, 303, 304, 306, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2009 року скасувати.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, укладену між ними на наступних умовах:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зобов'язати сплатити на користь ОСОБА_2 до 1 березня 2015 року компенсацію в сумі 59838,90 гривень за належну їй на праві власності 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 84,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 набуває право власності на належну ОСОБА_2 на праві власності 1/4 частину житлового будинку, загальною площею 84,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2, з моменту сплати на користь ОСОБА_2 всього розміру компенсації за вказану частину житлового будинку, що повинно підтверджуватися письмовими доказами.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зобов'язати сплатити на користь ОСОБА_2 до 1 березня 2016 року компенсацію за належну їй на праві власності 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в сумі 3419,67 доларів США в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент здійснення сплати.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 набуває право власності на належну ОСОБА_2 на праві власності 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, з моменту сплати на користь ОСОБА_2 всього розміру компенсації за вказану частину квартири, що повинно підтверджуватися письмовими доказами.

Судові витрати понесені ОСОБА_2 під час розгляду справи покласти на неї .

Судові витрати понесені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 під час розгляду справи покласти на них .

Провадження по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна - закрити.

Роз'яснити наслідки закриття провадження, передбачені статтею 206 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Т.М. Шемета

Судді: М.В. Матківська

В.С. Марчук