Провадження №2/761/1760/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення коштів по договору депозиту та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на свою користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 1 162 604,12 грн. та моральну шкоду у сумі 17 395,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 березня 2014 року між ОСОБА_1 (далі - позивач) та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (надалі - відповідач) були укладені Договори банківського вкладу "З Любов'ю VAB Компенсаційний Квартальний" № 760956/2014, № 760874/2014, № 760927/2014, № 760925/2014, № 760980/2014, за умовами якого позивачем було внесено грошові кошти на загальну суму у розмірі 1 050 000 грн. строком на 13 (тринадцять) місяців під 25 % річних з першого по третій місяць вкладу, та 10 % річних - з четвертого по тринадцятий місяць дії вкладу. 12 вересня 2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути суму вкладу на картковий рахунок 15 вересня 2014 року. Однак, сума вкладу та нарахованих процентів позивачу повернута не була, у зв'язку з чим останній звернувся до суду із відповідним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це не заперечується сторонами, що 14 березня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" були укладені Договори банківського вкладу "З Любов'ю VAB Компенсаційний Квартальний" № 760956/2014, № 760874/2014, № 760927/2014, № 760925/2014, № 760980/2014.

У відповідності до основних умов договорів, а саме: п.п.1.1, 1.3, 1.5 та 1.7 вищезгаданих договорів банківського вкладу дані договори є строковими та укладеними на строк на тринадцять місяць під 25 % річних з першого по третій місяці дії вкладу, а з четвертого по тринадцятий місяць стандартна ставка за вкладом становить 10 процентів річних.

Сума вкладу за Договором банківського вкладу "З Любов'ю VAB Компенсаційний Квартальний" № 760956/2014 становить 101 000 грн., за Договором банківського вкладу "З Любов'ю VAB Компенсаційний Квартальний" № 760874/2014 - 500 500 грн., за Договором банківського вкладу "З Любов'ю VAB Компенсаційний Квартальний" № 760927/2014 - 94 420 грн., за Договором банківського вкладу "З Любов'ю VAB Компенсаційний Квартальний" № 760925/2014 - 140 000 грн., за Договором банківського вкладу "З Любов'ю VAB Компенсаційний Квартальний" № 760980/2014 - 120 000 грн.

Станом на 05 вересня 2014 року залишки на відкритих ОСОБА_1 рахунках складають 1 108 000 грн.

12 вересня 2014 року позивач звернувся до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з заявою про перерахування суму вкладів за договорами банківського вкладу і відсотки по них на особистий рахунок ОСОБА_1

Проте, відповідач не виплатив позивачеві суму банківського вкладу та проценти на вклад.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

За ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Як передбачено ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

За захистом своїх порушених прав позивач звернувся до суду 03 грудня 2014 року, тобто під час дії у ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" тимчасової адміністрації, що унеможливлює виконання позовних вимог, а саме стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 1 162 604,12 грн., адже вказані вимоги є вимогами вкладника.

Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню в цій частині також.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, а тому позов є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення коштів по договору депозиту та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: