ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6055/14-ц
Провадження № 2/210/482/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Костенко В.В.,
при секретарі Панчук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, КП «Житлово-експлуатаційна організація №8» про усунення перешкод в користуванні власністю ,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрована онука попередньої власниці квартири ОСОБА_3 , яка не мешкає в квартирі з 2006 року, У зв'язку з тим, що вона, позивач, змушена нести витрати по комунальним послугам, які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, вона просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняти її з реєстрації.
В судовому засіданні позивач не була присутньою, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судовому засіданні не була присутньою, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованою в установленому порядку адресою, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою "у зв'язку з закінченням строку зберігання", заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_4 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи - КП «Житлово-експлуатаційна організація №8» до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14922079 від 15.06.2007 року (а.с.10).
У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №1822 від 11.11.2014 року КП «ЖЄО №8» ( а.с. 9).
Однак, відповідач ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає з 2006 року, що вбачається з акту мешканців будинку АДРЕСА_1 , посвідченому майстром дільниці №1/3 КП «ЖЄО №8» 06.11.2014 року (а.с.13).
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Оскільки відповідач не є членом сім'ї власника, не проживає у спірній квартирі з 2006 року , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані та задовольняє їх в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 391,450 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, КП «Житлово-експлуатаційна організація №8» про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити .
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та знаяти з реєстраційного обліку за вище вказаною адресою.
Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко