Провадження № 2/522/2657/15
РІШЕННЯ

IMEHEM УКPAЇHИ

26.01.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського ВДВС ОМУЮ про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17 серпня 2011 року та зняти арешт з транспортного засобу ДЕУ МАТІС 2006 р. в., НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачці.

При цьому позивач мотивує свої вимоги тим, що вона виконала у повному обсязі покладені на неї зобов'язання як боржника, а саме у серпні 2011 року оплатила борг у сумі 365 грн. 04 коп.

Однак при зверненні із заявою до начальника Першого Приморського ВДВС ОМУЮ, щодо скасування вказаного арешту майна, позивач 11 листопада 2014 року отримала офіційну відповідь про те, що виконавче провадження відносно даної заборгованості на виконанні у Відділі не перебувало та не перебуває.

Даний арешт порушує законні права позивача, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Козюк О.М. в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим, доказаним і таким, який підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з таких обставин.

24 жовтня 2014 року при знятті автомобіля в МРЕВ ГАІ із обліку з метою продажу, позивачці стало відомо, що автомобіль марки ДЕУ МАТІС 2006 р. в. знаходиться під арештом, який накладений Першим Приморським ВДВС Одеського МУЮ у зв'язку з проведенням виконавчих дій щодо стягнення з неї боргу.

Проте, позивачка сплатила покладений на неї борг у повному обсязі.

Згідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, право приватної власності є непорушним.

Суд знаходить, що внаслідок накладення арешту Першим Приморського ВДВС ОМУЮ на належне ОСОБА_1 майно, остання позбавлена можливості здійснювати володіння, користування і розпорядження своїм майном, що свідчить про суттєве порушення гарантованого Конституцією України та іншими нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321, ч.2 ст. 386, ст.ст. 391,392 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРIШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17.08.2011 року.

Зняти арешт з автомобіля ДЕУ МАТІС, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який накладений постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17.08.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

26.01.2015