Провадження № 2/487/588/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., із секретарем судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

04.12.2014 ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника Юхименка А.В. звернулось до суду із позовом, яким він просив стягнути з ОСОБА_1 (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2) в солідарному порядку заборгованість на суму 11 608.71 дол. США, поклавши на них відшкодування понесених при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування вимог, представник позивача зазначив, що 04.04.2008 акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником усіх прав і обов'язків якого є позивач та відповідач-1 уклали кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 160.00 дол. США зі сплатою 13% річних за його користування з кінцевим строком повернення, встановленим на 03.04.2015. За виконання ОСОБА_1 взятих зобов'язань поручилась ОСОБА_2 Невиконання умов договору призвело до виникнення заборгованості перед позивачем, що склала 11 608.71 дол. США, станом на 19.11.2014 еквівалентно 176 453.66 грн., невиплата її добровільно, стала причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача був відсутнім, надав суду заяву, якою просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись за встановленим у законному порядку місцем реєстрації їх проживання.

Врахувавши думку представника позивача, висловлену у заяві про розгляд справи у її відсутність, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 04.04.2008 АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу-1 грошові кошти в іноземній валюті у сумі 20 160.00 дол. США строком до 30.04.2015 під 13.0% річних.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач-1 як позичальник зобов'язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати проценти з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані.

Згідно з п.2.1. укладеного договору, у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника за договором банком прийнято в заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки Chevrolet, модель Epika LF6K, рік випуску - 2008, колір - сірий, тип ТЗ легковий седан-В, номер державної реєстрації ВЕ9818АК.

Також, 04.04.2008 між банком та відповідачем-2 було укладено договір поруки, відповідно до умов пункту 1.3. якого поручитель взяв на себе відповідальність перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобов'язанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Пунктом 1.4. договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Термін повернення кредиту та строк сплати процентів встановлені пунктом 1.2.2, кредитного договору, відповідно до якого відповідач-1 зобов'язався повернути кредит у повному обсязі, в термін не пізніше 03.04.2015 та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до кредитного договору.

Однак, у встановлені строки, відповідач покладені на нього кредитним договором обов'язки не виконав, кредитні кошти своєчасно не повернув.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору, за порушення термінів оплати чергового платежу, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Розділом 6 договору встановлено, що у випадку порушення позичальником зазначених умов договору банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пункту 1.2.2. договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної виплати коштів за його користування, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Через невиконання зобов'язань за кредитним договором станом на 19.11.2014 загальна сума заборгованості за договором, згідно розрахунку наданого представником позивача, становить 11 608.71 дол. США.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу (надалі - ЦК) України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього ЦК України.

В разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобов'язаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

За офіційним курсом, встановленим Національним банком України на 23.01.2015 100 доларів США складають 1 579.2050 грн.

Таким чином сума заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідачів складається з суми заборгованості за кредитом - 10 134.83 дол. США (еквівалент 160 049.74 грн.); суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом - 1 140.00 дол. США (еквівалент 18 002.94 грн.); суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 5 075.00 грн., що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України, та разом становить 183 127.68 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 208-218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту від №0 від 04.04.2008 у розмірі 183 127 (сто вісімдесят три сто двадцять сім) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені при зверненні до суду витрати у розмірі 915 (дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. з кожного.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заяви відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО