Справа № 676/3768/15-ц
Номер провадження 2/676/1731/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 23.11.2003 року зареєструвала з відповідачем шлюб в відділі ОСОБА_3»янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 1005. Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем з травня 2015 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Під час спільного проживання в сім»ї виникали сварки, скандали, бійки, оскільки відповідач безпідставно ображав її. Відповідач не приділяв належної уваги їй як жінці, в стосунках відсутні прояви любові, поваги, взаєморозуміння, в результаті чого втратила почуття поваги та любові до нього. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати. Спір про майно та місце проживання дітей не виникає.

В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб в відділі ОСОБА_3»янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 1005. Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання дітей не виникає, діти залишаються проживати з матір»ю.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Львовська) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2003 року в відділі ОСОБА_3»янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1005 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище Львовська .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_3»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д