Справа №642/6774/15-ц
Провадження №2/642/2019/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01.10.2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Конєвій А.О.,

за участі прокурора - Івасюк М.О.,

адвоката - Алехіной О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_2 зазначила, що 26.12.2003 року її дочка ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) та відповідач - ОСОБА_3 уклали шлюб, від якого мають двох дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Подружнє життя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не склалося, з 2009 року вони фактично мешкали окремо, однак шлюб між ними розірвано не було.

Відповідач з 2009 року не бере участі у вихованні дітей, жодної допомоги на їх утримання ані в грошовій, ані в натуральній формі не надає.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 та ОСОБА_6,- померла, діти залишилися проживати разом з ОСОБА_2 та її чоловіком - ОСОБА_7 Після смерті матері дітей, поведінка ОСОБА_3 відносно своїх синів залишилася незмінною, останній, як і раніше, дітей не бачить, участі у їх вихованні не бере, станом здоров'я не опікується, в зв'язку з чим ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник Алехіна О.А. позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяви, вимоги просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 22.09.2015 року через канцелярію суду надав заяву в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, розгляд справи просить проводити за його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсудності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимиог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова Івасюк М.О. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Ремер Н.А. просила суд вимоги позивачки задовольнити.

Суд, заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.12.2003 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, запис №2833. (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова від 07.07.2004 року батьками ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 10).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції від 20.11.2009 року вбачається, що батьками ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, також є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління від 07.10.2014 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис №4118. (а.с. 11).

Відповідач, на протязі багатьох років не приділяє належної уваги розвитку і вихованню синів, забезпеченню їх освітою, тривалий час проживає окремо від них, не надає належної матеріальної підтримки на їх утримання та лікування, про що свідчать: довідка з комунального закладу «Дошкільний заклад (ясла-садок) №286 комбінованого типу Харківської міської ради» №33 від 04.08.4015 року, де зазначено, що ОСОБА_6 відвідує даний комунальний заклад з 01.10.2012 року по теперішный час та за час перебування дитини у дитячому садку батько не брав участі у його вихованні, жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами дитини; довідка-характеристика комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №9» Харківської обласної ради від 04.08.2015 року, де зазначено, що ОСОБА_5 вчиться в даному закладі з 1 класу, на даний час в 6 класі з діагнозом кардіопатія вторинного генезу на фоні дисфункції імунітету, сколіотична осанка, реактивна артропатія, дискенезія жовчовивідних шляхів, за час навчання проявив себе як дисциплінований учень, з доброю поведінкою, рівень засвоєння знань достатній, крім російської, англійської мови та математики, з яких він має середній рівень знань, достатню увагу вихованню приділяла мати, після її сметрі вихованням займаються бабуся й дідусь, вони підтримують тісні зв'язки з педагогами, надають допомогу школі-інтернату в проведенні ремонтних робіт. Батько ОСОБА_5 за весь час навчання сина в школі-інтернат не з'являвся, навчанням, вихованням не цікавився. (а.с. 14, 15, 16).

Згідно довідки від 04.08.2015 року, виданої закладом медико-санітарної допомоги сел. Пісочин Харківського району ОСОБА_5 стоїть на обліку в Пісочинськый АЗПСМ з 16.06.2004 року. (а.с. 17).

Долею ОСОБА_5 та ОСОБА_6 опікуються рідні бабуся та дідусь: ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які зареєстровані та мешкають разом з ними за адресою: АДРЕСА_1, як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої комунальним підприємством «Жилкомсервіс» дільниця №44 від 07.08.2015 року.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має-право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дітьми у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей.

Згідно ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Вимогами п. 2 ч. 2 ст.164 СК України визначено право одного із батьків або інших осіб особу позбавити батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради №495 від 10.09.2015 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 56-57).

Як вбачається з висновку служби у справах дітей Жовтневого району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради про можливість бути кандидатом у опікуни громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 від 09.09.2015 року №06-42/823-15 ОСОБА_2 може бути кандидатом в опікуни та призначення її опікуном малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5, оскільки має всі необхідні умови для виховання, проживання та всебічного розвитку дітей. изначення (а.с. 55).

Згідно інформації біографічних даних Жовтневого районного відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області від 04.08.2015 року ОСОБА_2 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, мешкає з чоловіком - ОСОБА_7 та онуками. Спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягалася, з сусідами не конфліктує.(а.с. 20).

З медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 12 ЯЯХ №220294 від 31.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 психіатричних протипоказань для провадження оформлення опікунства не виявлено, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 12 ЯЯХ №582897 від 04.08.2015 року підтвердив, що ознак наркологічних захворювань у ОСОБА_2 не виявлено. (а.с. 22).

Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно подання №496 від 10.09.2015 року. (а.с. 58).

Частиною 3 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає доцільним встановити опіку над малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_5, призначивши опікуном ОСОБА_2

Статтями 10, 11 ЦПК України визначено, що сторона повинна довести ті обставини, на яки посилається. Суд розглядає справу на підставі наданих доказів в межах заявлених вимог.

Позивач заявляє про стягнення аліментів на її користь задля утримання дітей.

Статтями 180, 183, 191 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до дня їх повноліття. Частка заробітку матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Час подачі позовної заяви про стягнення аліментів є часом з якого проводиться стягнення аліментів.

З урахуванням вимог закону, на думку суду, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, щомісяця, на утримання дітей, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на думку суду є обґрунтована, оскільки відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, відповідно до ст. 60 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнути з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, окрім того, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, за позовну вимогу про стягнення аліментів, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладенного, керуючись ст. 7, 10, 11, 88, 130, 174, 212- 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, ЦК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 10.08.2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя А.В. Сватіков