АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7161/15 Справа № 2-49/11 Головуючий у 1 й інстанції - Новік Д.І. Доповідач - Єлізаренко І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Калиновського А.Б., Красвітної Т.П.

за участі секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Адоніс» на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Адоніс» до ОСОБА_2, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Будгарант», треті особи Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Адоніс», Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Будгарант», треті особи Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області, відділ держкомзему в Царичанському районі Дніпропетровської області, Селянського (фермерського) господарства «Адоніс» про зобов'язання відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2008 року СФГ «Адоніс» звернувся з позовом до ОСОБА_2, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Будгарант», треті особи Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області про відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог, які в ході судового розгляду справи неодноразово уточнювалися, СФГ «Адоніс» посилався на те, що з 04 червня 1997 року СФГ «Адоніс» є юридичною особою і займається вирощуванням зернових та технічних культур. Свою діяльність здійснює на наданій у постійне користування ОСОБА_6, голові СФГ «Адоніс», земельній ділянці загальним розміром 45,0 га, яка складаєть із земельних ділянок 7,2 га та 37,8 га, призначеній для розвитку селянського (фермерського) господарства, розташованій на території Царичанського району Дніпропетровської області. З 28 вересня 2007 року по 01 жовтня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 протиправно зайняли вищезазначену земельну ділянку розміром 37,8 га та трактором-екскаватором «ЮМЗ-6», номерний знак НОМЕР_1, який був наданий їм відповідачем ПП «Будгарант», без спеціального дозволу на зняття та перенесення родючого шару ґрунту передбаченого законодавством України та без дозволу СФГ «Адоніс», але з дозволу Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, вирили на цій землі траншеї глибиною до 1 метра та довжиною 1 226 метра і зняли родючий шар ґрунту на площі 0,1226 га, в результаті чого виникла необхідність рекультивації 0,2452 га. 09 жовтня 2007 року відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 повторно протиправно зайняли вищевказану земельну ділянку трактором-екскаватором «ЮМЗ-6», номерний знак НОМЕР_1., який був наданий ПП «Будгарант», без спеціального дозволу на зняття та перенесення родючого шару грунту передбаченого законодавством України та без дозволу СФГ «Адоніс» загорнули 620 метрів викопаних ними раніше траншей. Після таких дій відповідачів СФГ «Адоніс» необхідно здійснити комплекс організацій технічних і біотехнологічних заходів, спрямованих на відновлення грунтового покриву, поліпшення стану та продуктивності порушених 0,2452 га землі. Вартість значеного комплексу заходів складає 201 811 грн. 07 коп. Крім того, 12 грудня 2007 року СФГ «Адоніс» знищив 13 100 кілограм підготовленої (протруєної) для сівби насіння озимої пшениці. В результаті протиправної поведінки відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ПП «Будгарант» та ОСОБА_4 було пропущено строки посіву, в зв'язку з чим СФГ «Адоніс» були нанесені збитки у розмірі 10 658 грн. 33 коп. Також у разі не порушення відповідачами прав СФГ на самостійне господарювання на землі, СФГ міг би реально одержати за звичайних обставин влітку 2008 року дохід в сумі 111 780 грн., а отримав лише 24 615 грн. 14 коп. Тому вважають, що мають право на захист своїх цивільних прав, шляхом відшкодування відповідачами в солідарному порядку завданих СФГ «Адоніс» збитків, оскільки зазначена шкода є результатом їхньої спільної протиправниї поведінки, тому просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5,ОСОБА_4, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ПП «Бургарант» на користь СФГ «Адоніс» в рахунок відшкодування завданої шкоди 299 634 грн. 26 коп.

У квітні 2008 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до СФГ «Адоніс», Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права власності.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог, які в ході судового розгляду справи уточнювалися, ОСОБА_2 посилався на те, що у відповідності до угоди купівлі-продажу від 04 квітня 2007 року він є власником меліоративної мережі, яка розташована на земельних ділянках контурів НОМЕР_2, які на момент продажу меліоративної мережі знаходилися у комунальній власності Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1. СФГ «Аданіс» стверджує, що він 28 вересня 2007 року самовільно зайняв його земельну ділянку, та попсував її, шляхом відривання на ній спеціалізованою технікою траншей у місцях проходження меліоративної мережі, яку він придбав у власність на торгах Центральної української товарної біржі, але це не відповідає дійсності, так як він до того, як відкопати належні йому металеві труби меліоративної мережі, звертався до голови СФГ «Адоніс» ОСОБА_6 з проханням надати йому можливість демонтувати належні на праві власності труби меліоративної мережі з подальшою рекультивацією земельної ділянки, однак, ОСОБА_6 відмовився, натомість почав унеможливлювати як демонтаж вищезгаданої системи так і рекультивацію земельної ділянки. Коли труби належної йому меліоративної мережі вже були відкопані, СФГ «Адоніс» чинив йому перешкоди щодо їх вилучення із землі та наполягав закопати вириті траншеї, хоча ним вже було сплачено штраф та збитки сільській раді, при цьому перед цим він ставив до відома як сільську раду, так і голову СФГ «Аданіс», що згоден за власний рахунок після демонтажу залишків меліоративної мережі, рекультивувати земельну ділянку. Згідно листа Залеліївської сільської ради Царичанського району від 02 квітня 2008 року № 61 власник землі не має претензій до нього з приводу демонтажу вказаної меліоративної мережі. На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України саме він, а не голова СФГ «Аданіс» є власником вказаної меліоративної мережі. Він як власник меліоративної мережі може вимагати усунення порушень його права, хоча ці порушення не були поєднані із позбавленням його права володіння. В даний час єдиним питанням є приведення ґрунту до належного стану, шляхом проведення рекультивації. Для вирішення данного питання ним надано договір з офіційною установою про виготовлення проекту рекультивації. Сума для виготовлення повного проекту є реальною, організація має відповідний дозвіл. Даний проект включає всі необхідні заходи, щодо рекультивації. Також зазначає, що на даний час не може розпоряджатися своєю власність і цим грубо порушуються його права. Крім того, він не має можливості провести демонтаж залишків меліоративної системи та послідуючу рекультивацію земельної ділянки, чим порушуються права та інтереси власника землі, а саме Царичанської РДА. Вважає, що він повинен відшкодувати шкоду в даному випадку в натурі, що й намагається зробити у передбаченому законом порядку, взявши на себе обов'язок по виготовленню документації та проведення необхідних заходів, однак, саме СФГ «Адоніс», як землекористувач, особа яка зацікавлена у використанні земельної ділянки, не бажає знаходити компромісу по вирішенню даного питання та чинить перешкоди, тому просив покласти на нього обов'язок відшкодування шкоди в натурі, шляхом виготовлення документації та її проведення (рекультивації); зобов'язати СФГ «Адоніс» виготовити агротехнічний паспорт на землю, яка знаходиться у користуванні СФГ «Адоніс», а саме на земельні ділянки контурів АДРЕСА_1; зобов'язати СФГ «Адоніс» усунути перешкоди у проведенні ним виготовлення проекту рекультивації та подальшій її рекультивації шляхом зобов'язання його надати дозвіл на виготовлення проектної документації на рекультивацію та подальше її проведення на земельних ділянках контурів АДРЕСА_1; зобов'язати СФГ «Адоніс» надати йому тимчасовий, безоплатний сервітут на час демонтажу меліоративної системи та проведення рекультивації на ділянках де проводився демонтаж на земельних ділянках контурів АДРЕСА_1, які знаходяться в користуванні СФГ «Адоніс» зобов'язати СФГ «Адоніс» усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на меліоративну мережу, яка розташована на земельних ділянках контурів АДРЕСА_1 шляхом надання йому можливості демонтувати меліоративну мережу та вивезти її за межі земельних ділянок контурів АДРЕСА_1 і розпорядитися нею на власний розсуд; покласти контроль за проведенням ним демонтажу та рекультивації на відділ земельних ресурсів у Царичанському районі та Царичанську райдержадміністрацію, як власника земельних ділянок контурів АДРЕСА_1.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2008 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом СФГ «Адоніс», та об'єднано в одне провадження (т.1 а.с.42, 43).

У березні 2013 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Будгарант», треті особи Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області, відділ держкомзему в Царичанському районі Дніпропетровської області, СФГ «Адоніс» про зобов'язання відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_6 посилався на те, що СФГ «Адоніс» головою і засновником якого є він - ОСОБА_6, здійснює свою діяльність на земельних ділянках, зазначених у Державному акті на право постійного користування земельною ділянкою серії ДП №000044 від 23 квітня 1997 року і отриманих ним для створення цього господарства. Земельна ділянка зазначена в Державному акті має загальний розмір 45,0 га та складається із земельних ділянках 7,2 га та 37,8 га призначених для розвитку селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Царичанського району Дніпропетровської області. СФГ «Адоніс» надано право самостійно господарювати на зазначеній земельній ділянки, самостійно володіти та користуватися нею. Однак, з 28 вересня 2007 року по 01 жовтня 2007 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 протиправно зайнявши вищевказану земельну ділянку розміром 37,8 га та трактором-екскаватором «ЮМЗ-6», номерний знак НОМЕР_1, який був наданий ПП «Будгарант», без спеціального дозволу на зняття та перенесення родючого шару грунту передбаченого законодавством України та без його дозволу, а з дозволу ОСОБА_4, вирили на зазначеній земельній ділянці траншеї глибиною до 1 метра та довжиною 1 226 метрів та зняли родючий шар грунту на площі 0,1226 га, в результаті чого виникла необхідність у рекультивації 0,2452 га земельної ділянки. 09 жовтня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 повторно протиправно зайняли вищезазначену земельну ділянку та трактором-екскаватором «ЮМЗ-6», номерний знак НОМЕР_1, який був наданий ПП «Будгарант», без спеціального дозволу на зняття та перенесення родючого шару грунту, без його дозволу, загорнули 620 метрів викопаних ними раніше траншей. Однак, дозволу на проведення вказаних робіт він не надавав. Також зазначив, що у відповідача, ОСОБА_2 відсутній спеціальний дозвіл органу державного контролю за використанням та охороною земель на здійснення зняття та перенесення грунтового покрову на земельній ділянці, тому просив суд зобов'язати відповідачів відновити (рекультивувати) за власний рахунок стан земельної ділянки позначеної в Державному акті на право постійного користування землею серії ДП 000044 від 23 квітня 1997 року літерами Г. Д. Ж. до повного повернення її у сільське господарство.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2013 року позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом СФГ «Адоніс» та зустрічним позовом ОСОБА_2 (т.3 а.с.124, 125).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог СФГ «Адоніс» відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди в здійсненні ним права власності на меліоративну мережу, яка розташована на земельних ділянках контурів АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання СФГ «Адоніс» не чинити перешкод ОСОБА_2 в демонтуванні ним меліоративної мережі та вивезення її за межі земельних ділянок контурів АДРЕСА_1. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено. Позовні вимоги третьої особи, ОСОБА_6 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 в зв'язку з демонтуванням меліоративної мережі, яка розташована на земельних ділянках контурів АДРЕСА_1, відновити земельні ділянки контурів АДРЕСА_1, до стану приданого для використані їх за цільовим призначенням, шляхом їх рекультивації.

Арешт, накладений за постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції від 06 травня 2008 року прийнятою, під час виконання ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2008 року по справі №2-196/08, на належну ОСОБА_2 меліоративну систему, розташовану на земельних ділянках контурів АДРЕСА_1 протяжністю 4920 м, вагою 38 тон скасовано.

В апеляційній скарзі СФГ «Адоніс» просить рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровській області від 29 квітня 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким їх позовні вимоги задовольнити, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 та у задоволенні позовних вимог третьої особи ОСОБА_6 відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповдіно до Державного акту на право постійного користування землею серії ДП №000044, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №237-р від 23 квітня 1997 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження № 237-р від 23 квітня 1997 року, на ім'я ОСОБА_6 Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, земельна ділянка загальною площею 45,0 га, яка складається з двох земельних ділянок площами 7,2 га та 37,8 га, видана землекористувачу ОСОБА_6 у постійне користування в межах згідно з планом землекористування для розвитку селянського (фермерського) господарства (т.1 а.с.10-13).

Як вбачається з матеріалів справи 04 червня 1997 року відбулася державна реєстрація СФГ «Адоніс», керівником якого є ОСОБА_6 (т.1 а.с.8, 9).

Судом встановлено та вбачається з наданих матеріалів справи СФГ «Адоніс» здійснює свою діяльність на земельних ділянках, зазначених у Державному акті серія ДП №000044 від 23 квітня 1997 року.

Згідно довідки про грошову оцінку земель сільськогосподарського призначення вартість грошової оцінки вищезазначеної земельної ділянки, станом на 25 травня 2000 року, складає 72 471 грн. (т.3 а.с.196).

З матеріалів справи вбачається, предметом діяльності СФГ «Адоніс», згідно статуту СФГ «Адоніс», є вирощування сільськогосподарських культур (т.1 а.с. 14-20).

Майно господарства складається на основі фондів, обігових коштів, інших цінностей, що належать господарству. До майна господарства відноситься: земля, житлові будинки, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, акції, інші цінні папери, що знаходять у власності господарства.

01 жовтня 2007 року СФГ «Адоніс» було виявлено, що ОСОБА_2 28 вересня 2007 року самовільно зайняв земельну ділянку, що перебуває у користуванні СФГ «Адоніс» та попсував її шляхом відривання на ній спеціалізованою технікою траншей в місцях проходження меліоративної мережі,

02 жовтня 2007 року ОСОБА_6, як голова СФГ «Адоніс», звернувся до Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області із заявою про створення комісії для визначення матеріальної шкоди, заподіяної СФГ «Адоніс» невідомими особами, які викопували труби меліорації на території земельної ділянки СФГ «Адоніс», та отримав відповідь про те, що ним до прокуратури Царичанського району було надано лист, а головою райдержадміністрації було надано доручення комісійно розглянути дане питання і 03 жовтня 2007 року відбулось засідання районної земельної комісії, на якому він був присутній і отримав відповідні роз'яснення (т.1 а.с.169, 170).

08 жовтня 2007 року Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, з якого вбачається, що на земельній ділянці ріллі площею 37,8 га в с. Лозоватка Царичанського району Дніпропетровської області, яка надана в постійне користування для розвитку селянсько (фермерського) господарства ОСОБА_6, вирито траншею глибиною до 1 метра та довжиною близько 1 226 метрів для подальшого демонтування меліоративної системи. Землерийні роботи при підготовці демонтажу меліоративної системи проведені без узгодження з головою СФГ «Адоніс» ОСОБА_6, а також знято та перенесено родючий шар грунту, чим порушено вимоги ст. 211 ЗК Україні, при цьому осіб, що проводять дані роботи не встановлено (т.2 а.с.85).

Також, в матеріалах справи міститься акт обстеження земельної ділянки №1 від 08 жовтня 2007 року, з якого вбачається, що на земельній ділянці площею 37,8 га за межами населеного пункту в с. Лозоватка Царичанського району Дніпропетровської області, було вирито траншеї глибиною до 1 метра довжиною 1 226 метрів для подальшого демонтування меліоративної системи. Дані роботи проведені з порушенням вимог земельного законодавства ОСОБА_2, який з актом 31 жовтня 2007 року був ознайомлений (т.2 а.с.86).

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 жовтня 2007 року, прийнятої за результатами розгляду заяви від 01 жовтня 2007 року, голови СФГ «Адоніс» ОСОБА_6 стосовно того, що 01 жовтня 2007 року близько 11.00 год. на земельній ділянці площею 37,8 га на території Залелїївської сільської ради, наданій йому для ведення господарства, невідомі особи розрили траншеї загальною протяжністю близько 1 000 метрів, з метою демонтажу меліоративної мережі, у порушені кримінальної справи за ст.185 КК України чи за будь-якою і статтею КК України у відношенні ОСОБА_2 було відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК України ат трактор-екскаватор ЮМЗ - 6, повернуто власникові (т.1 а.с.21).

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 02 листопада 2007 року за № 52, встановлено, що ОСОБА_2 були порушені вимоги ст.211 п.п. «б.», «в» ЗК України, а саме знято родючий шар грунту на площі 0,1226 га на земельній ділянці ріллі, наданій в постійне користування СФГ «Адоніс» з порушенням вимог земельного законодавства, та заподіяно шкоду у розмірі 1 728 грн. (т.2 а.с.89).

У зв'язку з чим поставною про накладення адміністративного стягнення від 02 листопада 2007 року ОСОБА_2, було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (т.1 а.с.23, 24).

ОСОБА_2 було винесено припис №93 від 02 листопада 2007 року про усунення в 30 денний термін виявлених порушень земельного законодавства та відшкодування шкоди, заподіяної земельним ресурсам у розмірі 1 728 грн. (т.2 а.с.88).

З матеріалів справи вбачається згідно висновку спеціаліста будівельно-технічного дослідження Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса за № 713 від 19 жовтня 2007 року, виконаного за зверненням голови СФГ «Адоніс» ОСОБА_6, вартість відновлювальних робіт, які необхідно провести для проведення пошкоджених земельних ділянок у первісний стан може складати 54 286 грн. (т.1 а.с.27-36, 37).

Висновок спеціаліста будівельно-технічного дослідження Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса за № 713 від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_6 направив на адресу відповідача ОСОБА_2 для добровільного його виконання (т.1 а.с.39).

З матеріалів справи вбачається відповідно до угоди купівлі-продажу, укладеної на Українській товарній біржі «Центральна» від 04 квітня 2007 року, по результатам біржових торгів 04 квітня 2007 року Залеліївська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, яка уповноважила Українську товарну біржу «Центральна», продала, а ОСОБА_2 придбав меліоративну мережу, розташовану на земельних ділянках контурів АДРЕСА_1, протягом 4920 метрів, вагою 38 тон за 22 099 грн., яка перебувала у комунальній власності Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, згідно рішення восьмої сесії сільської ради за №69-8/У від 18 грудня 2006 року, та яку на підставі рішення дев'ятої сесії сільської ради від 15 січня 2007 року за № 83-9/У було вирішено продати (т.2 а.с.54, т.1 а.с. 129-135, 137, 138, 140, 141, 142, 144).

Зазначену угоду зареєстровано за реєстровим номером №04/005.

Листом Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 було повідомлено про те, що сільська рада на підставі рішення № 227 від 26 березня 2008 року, не має претензій з приводу демонтажу залишків меліоративної мережі розташованої на земельних ділянках (контури НОМЕР_2) Залеліївської сільської ради та зобов'язала його після демонтажу, належних йому на праві власності залишків меліоративної мережі, на підставі договору купівлі - продажу від 04 квітня 2007 року, провести рекультивацію земельної ділянки (контури НОМЕР_2), яка на момент продажу меліоративної мережі знаходилася у комунальній власності сільської ради (т.1 а.с.47).

Відповідно до кошторису на виконання робіт з розробки робочого проекту землеустрою щодо рекультивації порушених земель за вихідним №301 від 03 жовтня 2008 року, наданих КП «Полтавський районний центр земельного кадастру», їх вартість складає 10 498 грн. 13 коп. (т.1 а.с.107, т.2 а.с.94, 95).

Згідно кошторисів №1, 1а наданих ПМП «Меридіан», вартість топо-геодезичних робіт для проекту рекультивації земельної ділянки з меліоративною мережею СФГ «Адоніс» на території Заплавської сільської ради становить 121 831 грн. та вартість топо-

геодезичних робіт для проекту рекультивації земельної ділянки з відкопаною меліоративною мережею на земельній ділянці СФГ «Адоніс» на території Заплавської сільської ради становить 14 881 грн. (т.1 а.с.112).

В матеріалах справи міститься акт від 12 грудня 2007 року, складений членами СФГ «Адоніс», про те, що протруєна пшениця в кількості 13 100 кг. не пригідна для посіву у 2007 році, так як всі строки сівби пройшли, та на слідуючий рік вона не придатна для сівби, бо протруєна і схожість свою втратить. Отруєна пшениця у кількості 13 100 кг. підлягає утилізації та утилізована (т.2 а.с.98).

Загальна вартість 13 100 кг. протруєної пшениці, яка не була посіяна у 2007 році складає 10658 грн. 33 коп. (т.2 а.с.99-106).

Згідно з виписок з амбулаторних карток ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вбачається, що вони 02 жовтня 2007 року звернулися до лікарні у зв'язку з погіршенням їх стану здоров'я, що викликано психоемоційним перевантаженням, нервовим збудженням, стресом, які з їх слів, пов'язано з господарською діяльністю фермерського господарства (т.2 а.с.107, 108, 109).

СФГ «Адоніс» було надано суду власний розрахунок упущеної вигоди, яку він міг би отримати у 2008 році за звичайних обставинах, розмір якої становить 87 164 грн. 86 коп. (т.2 а.с. 110, 113).

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2010 року, яка набрала законної сили, зобов'язано в.о. голови Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Трень М.І. доручити комісії по визначенню збитків заподіяних власникам землі та землекористувачам Царичанського району Дніпропетровської області визначити, у встановленому порядку, розмір збитків заподіяних СФГ «Адоніс» погіршенням якості ґрунтового покриву та інших корисних властивостей земельної ділянки площею 37,8 га розташованої згідно з планом Державного акта на право постійного користування землею серія ДП № 000044, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №237-р від 23 квітня 1997 року та приведення її у непридатний для використання стан та неодержанням доходів у зв'язку з тимчасовим її невикористанням. Після дій громадянина ОСОБА_2 (т.3 а.с.62-63).

Відповідно до повідомлення Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за вих. № 34/01-29/1 від 17 вересня 2012 року за інформацією відділу статистики у Царичанському районі середня ринкова вартість за січень - грудень 2008 року становить: на пшеницю - 594 грн., 40 коп., на ячмінь - 871 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ та дотацій) (т.3 а.с.71).

З матеріалів справи вбачається акт про визначення розміру збитків, заподіяних СФГ «Адоніс» приведенням земельної ділянки площею 0,2452 га у непридатний для використання стан діями ОСОБА_2 відсутній, позивач СФГ «Адоніс» такий акт суду не надавало.

Тобто, в матеріалах справи відсутній акт, що мав бути складений районною державної адміністрацією, згідно законодавства, стосовно порядку та правильності визначення розміру заподіяних збитків землевласникам чи землекористувачам неправомірним зайняттям та використанням земельної ділянки.

На запити суду першої інстанції такий акт суду також надано не було.

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року по справі призначалася судова комплексна будівельно-технічна експертиза, на розгляд якої ставилися питання щодо наявності необхідності проведення рекультивації земельної ділянки та які заходи з цього приводу слід провести, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського НДІСЕ (т.3 а.с.201, 202).

Листом Дніпропетровського НДІСЕ суд було повідомлено про неможливість проведення такої експертизи у зв'язку з відсутністю фахівців, які вирішують поставлені в ухвалі питання (т.3 а.с.205).

Ухвалою суду від 29 квітня 2015 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача СФГ «Адоніс» про призначення судової будівельно-технічної експертизи у зв'язку з необґрунтованістю та невідповідністю заяви вимогам законодавства (т.4 а.с. 2, 3).

З матеріалів справи вбачається з клопотанням про призначення судової експертизи з питання встановлення розміру шкоди, спричиненої ОСОБА_2 та іншими особами, позивачу СФГ «Адоніс» сторони по справі взагалі не зверталися.

Отже суд дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог СФГ «Адоніс», оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження спричинення СФГ «Адоніс» ОСОБА_2 та іншими відповідачами за позовом СФГ «Адоніс» шкоди в розмірі 299 634 грн. 26 коп., вказаної в позовній заяві СФГ «Адоніс».

За таких обставин, враховуючи, що вищевказана земельна ділянка надана в постійне користування ОСОБА_6, який є головою СФГ «Адоніс», для розвитку селянського /фермерського/ господарства та на площі цієї земельної ділянки розташована меліоративна мережа, власником якої є ОСОБА_2, суд першої інстанції правильно, відповідно до ст.ст.92, 95, 116, 126, 152, 166, 168 ЗК України, ст.ст. 655, 391 ЦК України, своїм рішенням відмовив у задоволенні позовних вимог СФГ «Адоніс», зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнив частково.

Доводи апеляційної скарги щодо підтвердження суми спричиненої шкоди СФГ «Адоніс» в розмірі, що була заявлена в їх позовній заяві, необґрунтованими та не підтверджуються належними доказами по справі.

Доводи апеляційної скарги стосовно нікчемності договору купівлі-продажу меліоративної мережі, укладеного між Залеліївською сільською радою та ОСОБА_2 є безпідставними та будь-якими належними доказами по справі не підтверджуються. Біржова угода у встановленому законом порядку сторонами по справі не оскаржувалася.

Доводи апеляційної скарги щодо наявності на вищезазначеній земельній ділянці іншої меліоративної мережі, власником якої не являється ОСОБА_2, жодними доказами по справі не підтверджується.

Приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до тлумачення діючого законодавства, незгоди з рішенням суду, переоцінки висновків рішення суду та не спростовують правильність рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, відмовляючи у задоволені позовних вимог СФГ «Адоніс», задовольняючи частково зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та позовні вимоги третьої особи, суд першої інстанції не розподілив судові витрати по справі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищевикладене рішення суду слід змінити в частині розподілу судових витрат по справі та стягнути з СФГ «Адоніс» на корить ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Адоніс» задовольнити частково.

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Адоніс» до ОСОБА_2, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Будгарант», треті особи Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Адоніс», Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Будгарант», треті особи Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області, відділ держкомзему в Царичанському районі Дніпропетровської області, Селянського (фермерського) господарства «Адоніс» про зобов'язання відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав змінити в частині розподілу судових витрат. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Адоніс» на корить ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді