Справа № 365/809/15-ц
Номер провадження: 2/365/368/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лукінічни про скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позов, посилаючись на те, що на підставі рішення Згурівського районного суду від 02.02.2015 року у справі № 365/984/14-ц за позивачем визнано право власності на житловий будинок літера БТІ «А-1» 1958 року побудови з надвірними будівлями і спорудами: сарай літера БТІ «Б» 1997 року побудови, погрібник літера БТІ «В» 1986 року побудови, погріб літера БТІ «Г» 1961 року побудови , літня кухня літера БТІ« Д» 1979 року побудови, сарай літера БТІ «д» 1979 року побудови, вбиральня літера БТІ «Е» 1979 року побудови, водопровід літера БТІ "6", огорожа літера БТІ «№ 1» 1970 року побудови, ворота літера БТІ «№ 2» 1970 року побудови, огорожа літера БТІ «№ 3» 1967 року побудови, хвіртка літера БТІ «№ 4» 1970 року побудови, що розташовані по вулиці Нова № 5 в смт. Згурівка Київської області та визнано недійсним Державний акт серії КВ № 046301 на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0005 га, які розташовані по вулиці Нова № 5 в смт. Згурівка Київської області, з кадастровим номером :04:003:0003, виданий 07 травня 2004 року та зареєстрований за № 170 на імя ОСОБА_2 Рішенням Згурівської селищної ради від 05 березня 2015 року № 980-51-УІ позивачу надано дозвіл на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки по вул. Нова, 5 в смт. Згурівка. Оскільки відповідачкою ОСОБА_2 22.08.2014 року було проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0003, позивач позбавлений можливості зареєструвати земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати державну реєстрацію права власності та припинити право власності (номер запису про право власності 7333114), зареєстроване 10.10.2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 Лукінічною на обєкт нерухомого майна ( реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 19) земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1500 га, яка розташована по вулиці Нова № 5 в смт. Згурівка Київської області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити рішення про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положення п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, визнання даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову та позов задоволити. Суд вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію права власності та припинити право власності, зареєстроване 10.10.2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1500 га, яка розташована по вулиці Нова № 5 в смт. Згурівка Київської області.

Керуючись ст.ст.174,197,212,215,218,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лукінічни про скасування державної реєстрації права власності задоволити повністю.

Скасувати державну реєстрацію права власності та припинити право власності (номер запису про право власності 7333114), зареєстроване 10.10.2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 Лукінічною на обєкт нерухомого майна ( реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 19) земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), площею 0,1500 га, яка розташована по вулиці Нова № 5 в смт. Згурівка Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ