Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2015 р. Справа № 596/2039/14-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин подання головного державного виконавця відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань встановлених виконавчим документом.

В обґрунтування вимог вказує, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 19852 грн. 24.02.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржнику надано строк для добровільного погашення боргу до 03.03.2015 року. ОСОБА_2 погашення боргу не здійснила в наданий строк. На адресу боржника направлялися попередження (виклики) щодо сплати заборгованості на які остання не реагувала. Згодом, з метою виявлення за боржником зареєстрованого права власності на майно були направлені запити до різних реєстраційних служб, але майна на яке можна було звернути стягнення не виявлено. Здійснено виходи по місцю проживання боржника, але вона на даний час за місцем проживання вказаним у виконавчому листі не проживає. Боржник ОСОБА_2 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон. З цих підстав просить подання задовольнити.

Представник відділу ДВС Гусятинського РУЮ подав до суду заяву в які подання підтримує просить задовольнити та розглядати подання у його відсутності.

Суд, розглянувши подання, дослідивши наявні докази у справі, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Гусятинського районного управління юстиції в Тернопільській області знаходиться виконавчий лист № 596/2039/14-ц виданий 06.11.2014 р. Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 19852 грн.

У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 24.02.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано стороні для відома та виконання. Для забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем на 18.03.2015 року та 06.05.2015 року здійснювалися виходи по місцю проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зі слів батька боржниці, донька перебуває за межами України.

З метою виявлення за боржником зареєстрованого на праві власності рухомого, нерухомого майна державним виконавцем направлені відповідні запити до різних реєстраційних служб, згідно яких рухомого, нерухомого майна чи інших джерел доходів за ОСОБА_2 не виявлено.

Згідно довідки Перемилівської сільської ради №533 від 06.05.2015 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час перебуває за кордоном.

Згідно повідомлення Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області від 24.03.2015 року боржник ОСОБА_2 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 561031.

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» неврегульовані аліментні, договірні чи інші на виконанні зобовязання, а також ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника судовим рішенням є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду його за кордон до їх виконання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 Закону України « Про Державну прикордонну службу України», органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не допускати через державний кордон України осіб, яким мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України, робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Одночасно, суд зауважує, що в ст. 2 «Свобода пересування» Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, наголошено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно із своєю власною, й обмеження може бути встановлено законом в разі крайньої необхідності в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину й захисту здоровя чи моралі, й якщо це виправдано суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того із матеріалів подання не вбачається доказів щодо належного повідомлення боржника про необхідність зявитися в органи ДВС та не здійснено жодного приводу останньої

Крім цього, державним виконавцем не надано доказів, що ним здійснено усі заходи по розшуку майна боржника, чи виконані усі виконавчі дії, у звязку з чим необхідно вжити таких заходів для забезпечення виконання рішення суду як тимчасове обмеження виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210,293, 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр