overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 636/5077/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» березня 2015 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря: Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 25.05.2012 р., зареєстрованому ВРАЦС по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського МУЮ Харківської області, за актовим записом № 90, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.

У судове засіданя сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач не заперчував проти їх задоволення.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 245281, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25.05.2012 р. про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний запис за № 90. Прізвище після укладення шлюбу подружжю визначено як «Лапченко».

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з наданих до суду доказів, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачем сімейно-шлюбних відносин.

Зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними.

Майнового спору між сторонами немає.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.05.2012 р. ВРАЦС по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського МУЮ Харківської області, за актовим записом № 90..

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення.

Суддя:
Справа № 212/5036/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
Наказ може бути оскаржений протягом 10 днів, починаючи із дня його отримання шляхом подачі заяви про його скасування у Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.
Суддя: М.В.Зімін
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ ________________ 20 року.
Судовий наказ може бути пред′явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
Судовий наказ виданий „________________20___ року
Суддя М. В. Зімін
Справа № 659/216/15-ц
Номер провадження 2/659/131/15
РІШЕННЯ

"24" липня 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Н.С.Юрчук, представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 за угодою ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4МС., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/216/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та зобовязання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в разі неможливості повернення майна в належному стані стягнути 81132 гривень 08 копійок у відшкодування його вартості

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність викладення повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що необхідний значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 316-319, 321, 328, 400 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 73, 209, 212, 214-215, 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, яка мешкає в селі Верхні Сірогози по вулиці Миру 151 Нижньосірогозького району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 майно, яке знаходиться за адресою: с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, вул. Поштова 10б, а саме:

- ваги автомобільні марки ESIT 060 T-CS-0318 вартістю 20000 гривень (а.с. 21-27, 84-86);

- зерноток (покриття зернотоку з 80 дорожніх плит) вартістю 15000 гривень (а.с. 98-100);

- пакувальний автомат «Гамма-5Ф» вартістю 10000 гривень (а.с. 98-100);

- лінію з виробництва біодизеля EXON-50 вартістю 17000 гривень (а.с. 98-100);.

- дві кран-балки вартістю 4348 гривень 08 копійок (а.с. 87-89);

- зерносушарку вартістю 9504 гривні ( а.с. 101-103);

- котел опалювальний Atmos DC 25S вартістю 5280 гривень. (а.с. 104-106), який знаходиться за адресою: смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, вул. Степова 2а

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_5 понесені ним судові витрати у розмірі 811(вісімсот одинадцять) гривень 32 копійки на сплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Панкєєв В. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №668/4333/15-ц

Пров. №2/668/1392/15

23.07.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №A247RX56590029 від 20.04.2012 року у розмірі 14268 грн. 28 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за підставами, вказаними в позові, просила позов задовольнити в повному обємі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у її відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №A247RX56590029 від 20.04.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5098,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач в свою чергу був зобовязаний сплачувати кредит вчасно, однак свої обовязки належно не виконував в наслідок чого утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 06.03.2015 року складає 14268 грн. 28 коп.

Вказані обставини підтверджуються наданим суду розрахунком заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 8, 10, 11, 88, 209, 212-214, *224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 14268 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитним договором №A247RX56590029 від 20.04.2012 року та 243 грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсону в 10-денний строк:

-позивачем, з дня проголошення рішення;

-відповідачем, з дня відмови йому Суворовським районним судом м.Херсона в задоволенні його заяви про перегляд даного заочного рішення суду, яка може бути подана ним письмово протягом десяти днів з дня отримання ним копії даного заочного рішення.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8092/15-ц

Пров. №6/668/206/15

20.07.2015 р. Суворовський райсуд м. Херсона в складі:

Головуючої судді Бочко Ю.І.

При секретарі Глібовій О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що стягувачка померла, а він є правонаступником, оскільки призначений опікуном дитини, на утримання якої стягнено аліменти.

Розглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин клопотання докази, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсону від 10.07.2006 року (справа № 2-3163/06) батьків малолітнього ОСОБА_4, 210.09.2001 року народження, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, позбавлено батьківських прав(копія додається). 21.02.2010 року

ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть І-КГ № 106949).

Відповідно до рішення Суворовського райсуду м. Херсона від 28.02.2007 року (справа № 2-1199/07) з батька дитини, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 було призначено утримання аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4, 210.09.2001 року народження, який перебував під опікою ОСОБА_2 (рішення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 11.08.2006 № 99).

26.06.2015 року ОСОБА_2 померла і згідно з рішенням виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 12.06.2015 № 92 опікуном малолітнього ОСОБА_4, 210.09.2001 року народження, було призначено дідуся - ОСОБА_1.

За правилами ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, в якій вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст.378 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 22-1199/07 Суворовського районного суду м. Херсона, а саме: сторону стягувача ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона потягом 5 діб після отримання її копії.

СуддяОСОБА_6
Цюрупинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 липня 2015 року Справа №664/2308/15-ц
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши заяву ТОВ «Комунхоз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території у сумі 2357, 40 гривень, і враховуючи, що відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором; відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 575, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, -
2.Стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Комунхоз» судовий збір, що був сплачений при подачі заяви по 30,45 грн. з кожного.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для предявлення до виконання.
Боржник має право протягом десяти днiв з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Суддя підпис ОСОБА_5
Судовий наказ вступив в закону силу _____________2015р.
Предявити до виконання протягом одного року
Суддя Заславець Н.В.
Судовий наказ виданий ___________________________20__ року
Суддя____________________________Н.В.Заславець
Секретар__________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки: _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
28 липня 2015 рік Провадження №2-н/712/594/15
Справа № 712/7143/15-ц
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу, зокрема, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.А. Пироженко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „______ ____________________20 _____року
Строк пред»явлення судового наказу до виконання до «______» ___________________ 20__ року
Суддя ____________________________ С.А. ПИРОЖЕНКО
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1 із 2 Справа №303/35/15-ц
Провадження №2/303/391/15
Номер рядка стат.звіту38
УХВАЛА

06 січня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пістрялівської сільської ради Мукачівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Пістрялівської сільської ради Мукачівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до змісту ст. ст. 10, 11, 30, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, суд слухає справу в межах заявлених вимог які повинні бути конкретними, зрозумілими і ґрунтуватись на конкретних доказах та на конкретних нормах чинного законодавства і на підставі доказів, що надаються сторонами.

Згідно зі ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або ж їх копії. Копією вважається документ, що відповідає оригіналу. Копія завіряється у встановленому законом порядку.

Так, звертаючись до суду з позовом не додано документи, які зазначені у додатку до позовної заяви, а саме: копія технічного паспорту на житловий будинок від 05.02.2011 року; копія технічного паспорту на житловий будинок від 17.05.2012 року; копія постанови Мукачівської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій; копія заяви на прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2; копія заповіту ОСОБА_2; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4; копія свідоцтва про ОСОБА_4; копія паспорта ОСОБА_4; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1; копія паспорта та ідентифікаційного коду платника податків ОСОБА_1; копія довідки Пістрялівської сільської ради за № 426 від 02.12.2014 року; копія довідки Пістрялівської сільської ради за № 427 від 02.12.2014 року; квитанцію про сплату судового збору; копію квитанції про сплату судового збору.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Пістрялівської сільської ради Мукачівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання права влансоті на спадкове

2 із 2

майно - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки

поданої заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз?яснити , що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Маргитич