Провадження № 2/734/251/15 Справа № 734/535/15-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2015 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участі секретаря Галюк Л.В.,

прокурора прокуратури Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 обласної державної адміністрації ОСОБА_3,

представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області ОСОБА_7,

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів в цивільній справіза позовною заявою першого заступника прокурора Чернігівської області, поданою в інтересах позивачів ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_9 районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Відділ Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року у справі № 734/535/15-ц призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ОСОБА_2 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року провадження у справі № 734/535/15-ц зупинено до надходження до Козелецького районного суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 734/535/15-ц, тобто, на час проведення експертизи.

21 вересня 2015 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області від судового експерта ОСОБА_2 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 734/535/15-ц та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 734/535/15-ц:

- технічну документацію із землеустрою (з формою 6-зем) до Державного акта щодо відведення земельних ділянок лісовпорядкування дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» квартал 35 виділ 17 в повному обсязі;

- Департаменту культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_2 обласної державної адміністрації щодо земельних ділянок, які відносяться до памяток археології місцевого значення «Поселення посад городище VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», «Поселення-посад городище літописного м. Лутава VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», «Поселення-посад городище м. Лутава VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», взятих на облік рішенням виконкому ОСОБА_2 обласної ради № 551 від 17 листопада 1980 року, поселення «Поділ», взятого під держану охорону рішенням виконкому ОСОБА_2 обласної ради від 30 серпня 1991 року № 193. Надати технічну документацію із землеустрою (з формою 6-зем) кадастровим планом з координатами земельних ділянок згідно паспорта та облікової картки памятки археології. Згідно до Державного реєстру нерухомих памяток України.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2015 року у справі № 734/535/15-ц було відновлено провадження в звязку з поданням експертом клопотання про надання додаткових документів.

В судовому засіданні прокурор Перець Л.В. пояснила, що наразі технічна документація із землеустрою (з формою 6-зем) до Державного акта щодо відведення земельних ділянок лісовпорядкування дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» квартал 35 виділ 17 в повному обсязі відсутня.

Представник Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області ОСОБА_7 пояснив суду, що виготовити форму 6-зем на 17 виділ 35 кварталу не вбачається можливим, так як технічна документація на даний виділ відсутня.

На адресу суду за підписом директора Департаменту культури і туризму, національностей та релігії ОСОБА_2 обласної державної адміністрації факсовим звязком надійшло повідомлення зі змісту якого вбачається, що вся наявна облікова документація з поясненнями щодо розбіжностей у ній була надана суду в процесі судового розгляду, технічна документація із землеустрою знаходиться в процесі розробки, на даний час до Державного реєстру нерухомих памяток України памятка не занесена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне цивільну справу направити до ОСОБА_2 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи на підставі наявних в матеріалах справи документів згідно ухвали суду від 27 травня 2015 року та надання висновку щодо запитань зазначених в ній, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до надходження висновків експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 143, 145, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити ОСОБА_2 відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову земельно-технічну експертизу за ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2015 року, з наданням висновку щодо поставлених запитань в вищезазначеній ухвалі суду, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали та матеріали справи для виконання направити експертам експертної установи ОСОБА_2 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017/.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_9 районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Козелецьрайагролісгосп (с. Кошани Козелецького району Чернігівської області, 17061).

Про час і місце проведення експертизи зобовязати експерта завчасно та належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Розяснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.А. Бузунко