Єдиний унікальний номер 725/3638/15-ц
Номер провадження 2/725/766/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянув клопотання останньої про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернулась із вказаним клопотанням до суду, мотивуючи його тим, що до кредитного договору, укладеного між позичальником ОСОБА_3, поручителем якої є позивач у справі ОСОБА_4, між банком і позичальником були укладені додаткові угоди від 8 травня 2008 року та від 01 вересня 2008 року №№1, 2, згідно з якими відсоткову ставку за користування кредитними коштами збільшено відповідно до 16 і 17 відсотків річних.

Оскільки позивач у цій справі ОСОБА_4І, вважає, що зазначені збільшення не погоджені з ним, як з поручителем та іпотекодавцем, відповідні додаткові угоди до Договору поруки та договору іпотекі не укладені. Отже, на його думку, збільшився обсяг відповідальності Позивача, тому і просив розірвати договір поруки і іпотеки.

Вважає, що посилання ОСОБА_4 на збільшення обсягу його відповідальності є безпідставним , оскільки факт укладення додаткових угод до Кредитного договору в частині збільшення відсоткової ставки не свідчить про стягнення збільшеного розміру заборгованості з поручителя.

Посилалась на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, де зазначено, що: «Банк не позбавлений права подати позов про звернення стягнення на предмет іпотеки із розрахунку суми заборгованості за ставкою 15% річних».

На переконання представника відповідачки, аналогічно, Банк не позбавлений права подати позов про стягнення заборгованості з Поручителя із розрахунку суми заборгованості за ставкою 15% річних.

Банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості як з поручителя за відсотковою ставкою без урахування підвищених відсотків. Надала копію ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці про відкриття провадження за наведеним позовом (справа № 725/4911/15ц).

Вважає, що у справі № 725/4911/15ц буде встановлено розмір заборгованості до стягнення за договором поруки, що й буде становити обсяг відповідальності поручителя за кредитним договором. Зазначила, що оскільки обсяг відповідальності поручителя на даний час не визначено, то позов ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» є передчасним, а обставина-обсяг відповідальності, на яку посилається Позивач-невстановленою.

Оскільки результат розгляду позову Банку до ОСОБА_4, як Поручителя з приводу встановлення обсягу відповідальності Поручителя за спірним Договором поруки може суттєво вплинути на розгляд спору про розірвання такого договору, просила зупинити провадження у цій справі до вирішення цивільної справи № 725/4911/15ц.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на його безпідставність.

Заслухавши думки сторін, враховуючи, що розгляд цієї справи не унеможливлюється без вирішення цивільної справи № 725/4911/15ц, суд вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 201, 208, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський