У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року, в с т а н о в и л а: У лютому 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26 жовтня 2010 року з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої був пошкоджений автомобіль «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2010 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 30 167 грн. 06 коп. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тому власник пошкодженого транспортного засобу - ОСОБА_3, скориставшись своїм правом передбаченим п. 35.1 ст. 35 вказаного Закону, подала відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем. 02 березня 2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 28 599 грн. 14 коп. та 858 грн. 86 коп. за послуги аварійних комісарів. У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 29 458 грн., витрати понесені на юридичну допомогу у розмірі 1 тис. грн. та витраті понесені при сплаті держмита у розмірі 294 грн. 58 коп. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 29 458 грн., а також судовий збір у сумі 294 грн. 58 коп. У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 жовтня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта