ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 травня 2015 року Справа № 174/232/15-ц

п/с № 2/174/150/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 17.03.2015 року, позивачка зазначила, що 20.08.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб і їй присвоєне прізвище Мінас. Від цього шлюбу дітей у них немає. Спільне господарство разом не ведеться.

Протягом останніх дев'яти місяців сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Він не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає, майнових спорів між ними немає.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 та 112 Сімейного Кодексу України, ст. 118-120 ЦПК України, позивачка прохає:

1. Винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 31.

2. Судовий збір, який підлягає стягненню при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу, стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка не зявилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, примирення з відповідач неможливе, оскільки вона вже створила нову сімю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, проте сам був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання 20.05.2015 р. згідно ч.4 ст. 76 та ч.5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивачки проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача.

Враховуючи обґрунтування позову, що викладені в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, а саме: квитанцію з оплати судового збору 243.60 грн.; копію аркушів паспорту громадянки України на імя позивачки; копію свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 20 серпня 2013 р., актовий запис № 31 виконкому Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, після укладення шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище - Мінас; довідки ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 24.03.2015 р., від 08.04.2015 р., згідно яких ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за місцем проживання, в тому числі, за останньою відомою адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.5 м. Вільногірськ; керуючись законом, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами фактично розпався, подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивачки, позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, не порушують прав та законних інтересів інших осіб, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в виді судового збору 243.60 грн., суд доходить висновку про покладення судових витрат на відповідача, відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 169, 212-215, 222-233, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_1, 06.05.1987 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованою за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, 14.12.1979 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.5, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, зареєстрований 20 серпня 2013 року у виконкомі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 31, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 243.60 грн., для відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.