Справа № 419/2680/12
Провадження № 2-зз/204/24/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Красногвардійським судом м. Дніпропетровська при розгляді справи № 419/2680/12, що полягають у забороні відчуження та переоформлення будь-яких документів щодо будинку № 12 по пров. Урицького у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, є розяснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, було накладено заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів щодо будинку № 12 по пров. Урицького у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, задоволені частково. Дане рішення набрало чинності 15.08.2012 року.

Оскільки, ухвалою суду про забезпечення позову від 26.03.2012 року було накладено арешт на майно, право власності на яке було визнане за ОСОБА_1 судовим рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2012 року, то вжиті заходи забезпечення позову на теперішній час перешкоджають їй повною мірою користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Тому, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів щодо:

- будинку № 12 по пров. Урицького у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Красногвардійського району м. Дніпропетровськ.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська