Справа № 214/5108/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 серпня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення допущені описки, а саме - згідно заяви від 25 серпня 2015 року (а.с. 14) позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; відповідач надав суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Однак в абзаці першому описової частини рішення зазначений розмір аліментів - 1/2 частка, замість 1/3 частка.

Таким чином, при винесенні рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року у справі № 214/5108/15-ц допущено описку.

Тому вказані описки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути описки в описовій та резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року у справі № 214/5108/15-ц, а саме:

- зазначити в абзаці першому описової частини рішення та абзаці другому резолютивної частини рішення правильно розмір аліментів, який ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, як - в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, замість 1/2 частка.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.