Справа № 276/1069/15-ц
Провадження по справі №2/276/428/15
10 вересня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
ВолодарськоВолинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Сульженка Л.П.
при секретарі: Процюк О.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
про стягнення матеріальної шкоди,-
Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст.130 КЗпП України слідує, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обовязків. При цьому працівник відповідає лише за пряму дійсну шкоду при умові, що така шкода заподіяна підприємству винними протиправними діями працівника.
Пункт 4 ст.134 КЗпП України передбачає, що відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року №14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» (з наступними змінами) розяснено, що: при розгляді справ за позовами про покладення повної матеріальної відповідальності з п.4 ст.134 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації працівником, який знаходився у нетверезому стані, судам необхідно враховувати, що нетверезий стан працівника може бути підтверджено як медичним висновком, так і іншими видами доказів (актами та іншими документами, поясненням сторін і третіх осіб, показаннями свідків), які мають бути відповідно оцінені судом.
Рішеннями Черняхівського районного суду від 5 листопада 2014 року і 20 листопада 2014 року /а.с. 41 і 40/, угодою між позивачем та відповідачем від 12.11.2014 року, підтверджується факт керування ОСОБА_3 18.10.2014 року автомобілем державний №АА8935МК з причепом державний №АА7358ХО, що належить позивачу, в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого сталась ДТП, пошкодився вантаж та була отримана матеріальна шкода позивачем.

У відповідності до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Укладена угода від 12.11.2014 року що розстрочення погашення відповідачем суми шкоди останнім не виконується, а тому позивач набув законних підстав для заявлення вимог про її розірвання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст.134, 232, 233 КЗпП України, ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати угоду від 12 листопада 2014 року укладену між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розстрочення сплати матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 83006 гривень 97 копійок і судовий збір в сумі 1073 гривні 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.