Провадження № 8/760/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Пономарьова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2014 року по справі №760/17061/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути у зв'язку з нововиявленим обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи вимоги викладені в заяві, посилається на те, що 15.01.2014 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.08.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Заявник вказує, що ухвалюючи вказане рішення суд виходив з того, що він є батьком дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Такий висновок зроблений судом на підставі наданих позивачкою доказів, зокрема свідоцтв про народження дітей, в яких він значиться як батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Разом з тим, після ухвалення вказаного рішення та набрання ним законної сили заявник дізнався, що не являється біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В наступному заявник звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року виключено відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису № 1111 від 27.04.2010 р. про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, та виключено відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису №1112 від 27.04.2010 р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

З наведених підстав заявник просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2014 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги викладені в заяві та просила їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 та представник третьої особи в судовому засіданні повністю визнали вимоги ОСОБА_1 та не заперечували проти задоволення заяви про скасування за нововиявленими обставинами рішення суду від 15.01.2014 року.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.01.2014 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.08.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Як роз'яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення 15.01.2014 року суд виходив з того, що ОСОБА_1 є батьком дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Такий висновок зроблений судом на підставі наданих позивачкою доказів, зокрема свідоцтв про народження дітей, в яких відповідач ОСОБА_1 значиться як батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року виключено відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису № 1111 від 27.04.2010 р. про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві. Також виключено відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини з актового запису №1112 від 27.04.2010 р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно наданих пояснень представника заявника та позивачки ОСОБА_2 судом встановлено, що на час ухвалення оспорюваного рішення ОСОБА_1 не був відомий той факт, що він не є біологічним батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд вважає, що вказана обставина впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні від 15.01.2014, оскільки відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 як батьком та ОСОБА_3, ОСОБА_4 як дітьми за відсутності рішення суду про усиновлення, фактично тягне за собою відсутність прав та обов'язків визначених СК України щодо них.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.01.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 61, 88, 209, 212-215, 361-365 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2014 року по справі №760/17061/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: