Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2629/15-ц

Номер провадження: 2-о/511/68/15

22 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, В С Т А Н О В И В :

В вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що вона, ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлого 09.03.2014 року ОСОБА_3. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

Заінтересована особа- Зеленюк О.В. в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій погодився з заявою ОСОБА_1, не заперечував проти її задоволення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в які просила справу розглянути у її відсутність, в заяві зазначила, що 21.01.2011 року померла Маленко (до одруження ОСОБА_2) ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по вул. Котовського, 139 м. Роздільна Одеської області. На момент смерті ОСОБА_5 з нею проживав її син ОСОБА_3, який відповідно до чинного законодавства у встановленому законом порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті матері. 09.03.2014 року ОСОБА_3 помер. На момент смерті ОСОБА_3 одружений не був, дітей не мав. Вона є двоюрідною сестрою померлого та бажає прийняти спадщину після його смерті як спадкоємець п"ятої черги. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в звязку з тим, що відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини з померлим та запропоновано звернутися до суду. Посилаючись на дані обставини і подані по справі докази, просила встановити факт, що померлий 09.03.2014 року ОСОБА_3 був її двоюрідним братом.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.2011 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №20.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка.

Відповідно до ст.1261 ЦК спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 був син померлої ОСОБА_3, який у встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

09.03.2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №364249, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, актовий запис №236.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємців після смерті ОСОБА_3,передбачених ст. 1261-1264 ЦК України не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Так згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ЖД №285962, виданого 25.01.1972 року Роздільнянським ЗАГС м. Роздільна Одеської областіі, актовий запис №103, його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Із свідоцтва про шлюб серії ЯФ №011689, виданого 10.04.1954 року, актовий запис №11, встановлено, що дошлюбне(дівоче) прізвище ОСОБА_5 - ОСОБА_7.

Із довідки №41 про народження, виданої Буценівською радою ОСОБА_8 району Одеського округу 24.09.1930 року, встановлено, що дівоче прізвище рідної матері заявниці - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила дівоче прізвище на "Друмачек", що підтверджєуться свідоцтвом про шлюб №16, виданим 19.02.1947 року, актовий запис №7.

Заявниця є рідною донькою ОСОБА_11 , народжена як ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії УЖ №109016, видане 09.08.1944 року Паташенковською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №15.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_11 були рідними сестрами , а їх діти - заявниця та померлий ОСОБА_3 є двоюрідними бартом та сестрою.

При звернені до нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, так як у неї відсутнє свідоцтво про народження померлої 21.01.2011 року Маленко (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що не дає можливості встановити родинний зв'язок з померлим 09.03.2014 року ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду, тому даний факт, який має юридичне значення, встановлено в судовому порядку.

Судовий збір сплачено в повному обсязі при зверненні до суду.

Керуючись ст.10,11,202,209,214-215, 218, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який помер 09.03.2014 року, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук