ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2844/14-ц
Провадження 2/483/52/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 19 червня 2014 року. Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_2 від попереднього шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не піклується про її духовний розвиток, матеріально не допомагає. Посилаючись на викладені обставини, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. В судових засіданнях, які відбулися 24 грудня 2014 року та 14 січня 2015 року, просила про задоволення позову та пояснила, що нею подані документи до адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про призначення її опікуном неповнолітньої ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності. В судовому засіданні, яке відбулося 24 грудня 2014 року, позов визнав у повному обсязі, пояснивши, що він не має можливості виховувати дитину, у нього відсутні батьківські почуття до дочки та вважає, що проживання останньої з позивачкою буде відповідати інтересам дитини.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. В судових засіданнях, які відбулися 24 грудня 2014 року та 14 січня 2015 року, представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_4

Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Ленінського району Миколаївської міської радив судове засідання не з'явився, надано заяву за підписом начальника служби ОСОБА_5, про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Прокурор Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24 вересня 2010 року № 1166, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки батько дитини ОСОБА_2 відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22 жовтня 2010 року № 1355, малолітню ОСОБА_3 влаштовано до Миколаївського будинку дитини на повне державне забезпечення.

05 квітня 2013 року дитину повернуто в сім'ю на виховання батькові ОСОБА_2, що вбачається з копій рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26 квітня 2013 року №341 та № 347.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2012 року по 19 червня 2014 року, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_4 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3.

Після розірвання шлюбу між сторонами, малолітня ОСОБА_3 залишилася проживати з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, відвідує дошкільний навчальний заклад № 65 м. Миколаєва. Відповідач проживає в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, ніде не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків. Вихованням та утриманням дитини займається ОСОБА_1 Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні, характеристикою з навчального закладу № 65 м. Миколаєва на ОСОБА_3, довідками Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області від 10 листопада 2014 року № 1151, №579/04.03, актами від 10 листопада 2014 року та від 28 листопада 2014 року обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_2, складеними службами у справах дітей за місцем проживання сторін.

Відповідач, будучи батьком малолітньої дитини, зовсім не приділяє уваги її вихованню та утриманню. Нехтує своїми батьківськими обов'язками, долею доньки не цікавиться, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає фінансової допомоги. Крім того, в судовому засіданні зазначив, що і в подальшому не має наміру приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачені вичерпні підстави для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Отже, виходячи з вище викладено, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 243 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним платіжним документом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Прибузьке Очаківського району Миколаївської області, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_3 під опіку органу опіки та піклування адміністрації Ленінського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення витрат на сплату судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: