Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1905/15-ц
провадження № 2/632/745/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" жовтня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарях Головановій Н.П. та Єрьоміної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах малолітнього сироти ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на частку квартири, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року Первомайський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення на частку квартири. Позовні вимоги обґрунтовує таким: 10.06.2013 року помер рідний дядько малолітнього ОСОБА_5, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту останній не складав. Спадкове майно, зокрема, складається з 15/100 часток квартири № 36 в б.11 на 6 м-ні м. Первомайського. Спадкоємців першої черги спадкування немає. Спадкоємцями другої черги спадкування є рідні брати та сестри спадкодавця, відповідачі у справі, в тому числі померла 11.02.2004 року мати малолітнього ОСОБА_6. Брати та сестра (відповідачі у справі) спадщину не прийняли, тому, спадкування відбувається відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінником спадкодавця тієї частки спадщини, яка належала б за законом його матері (сестрі спадкодавця), якби вона була жива на час відкриття спадщини. Отже, оскільки інші спадкоємці другої черги відсутні, то спадщину після померлого брата мала прийняти мати малолітнього, але вона померла ще до відкриття спадщини, а після неї за правом представлення має успадкувати в цілому спадкову масу малолітній ОСОБА_1. Опікун малолітнього ОСОБА_1, його рідна тітка ОСОБА_2 зіткнулася з проблемами відсутності оригіналу правовстановлюючого документа про право власності померлого брата, а дядька малолітнього ОСОБА_1, про що від державного нотаріуса отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення на вказану частку квартири. Вказана дитина є сиротою, оскільки батько її записаний у свідоцтві про народження зі слів матері, а мати померла, тому, опікун ОСОБА_7 звернулася до органу опіки та піклування за допомогою правового характеру. Первомайській міжрайонній прокуратурі стало відомо з наданої інформації, що ОСОБА_1 перебуває на обліку дітей-сиріт служби у справах дітей виконкому Первомайської міської ради з 25.02.2004 року і потребує захисту своїх прав. Враховуючи дані обставини прокурор звернувся з цим позовом до суду в порядку ст. 361 ЗУ «Про прокуратуру».

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав заявлений позов та просив його задовольнити.

Інші сторони у справі, крім ОСОБА_4, надали судові письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечують. ОСОБА_4 двічі викликався до суду, проте жодного разу не прибув, тому суд вирішив розглянути справу без участі вказаних сторін.

Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з копії свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1999 року міського фонду комунального майна Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 належить на праві власності 60/100 часток жилої квартири № 36 в б.11 на 6 м-ні м. Первомайського Харківської області, за кожним в 15/1000 часток (а.с.23). Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.03.2015 року, ухваленому у справі № 632/426/15-ц в провадженні № 2/632/245/15 за малолітнім ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, на належну їй частку квартири. Таким чином, на разі четвертим співвласником в рівних 15/100 частках є ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) 10.06.2013 року помер рідний дядько малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту останній не складав. Спадкове майно, зокрема, складається з 15/100 часток квартири № 36 в б.11 на 6 м-ні м. Первомайського. Спадкоємців першої черги спадкування немає. Спадкоємцями другої черги спадкування відповідно до ст. 1263 ЦК України є відповідачі у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також померла 04.02.2004 року (а.с.14) сестра спадкодавця (мати ОСОБА_7) - ОСОБА_6. Брати та сестра (відповідачі у справі) спадщину не прийняли, тому, спадкування відбувається відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінником спадкодавця тієї частки спадщини, яка належала б за законом його матері (сестрі спадкодавця), якби вона була жива на час відкриття спадщини. Отже, оскільки інші спадкоємці другої черги відсутні, то спадщину після померлого брата мала прийняти мати малолітнього, але вона померла ще до відкриття спадщини, а після неї за правом представлення має успадкувати в цілому спадкову масу малолітній ОСОБА_1, який прийняв спадщину в силу положень ч.4 ст. 1268 ЦК України згідно яких, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, коли вони від неї відмовилися. ОСОБА_8 є сиротою, оскільки відомості про його батька внесені зі слів матері, та поставлений на відповідний облік Служби у справах дітей (а.с.11, 14). Відповідно до рішення № 60 від 25.02.2004 року виконкому Первомайської міськради рідну тітку ОСОБА_8 ОСОБА_2 призначено його опікуном (а.с.19). Всіма можливими діями в інтересах неповнолітнього вона не змогла оформити спадкові права підопічного. Так, при зверненні до державного нотаріуса за отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку представлення на відповідну частку квартири, вона отримала постанову від 23.06.2015 року про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру. Належність спадкодавцеві 15/100 часток спірної квартири підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 05.11.1999 року міського фонду комунального майна Первомайської міської ради Харківської області (а.с.23) та довідкою-характеристикою КП «Первомайське БТІ» (а.с.22). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки малолітній ОСОБА_8 є єдиним спадкоємцем за законом в порядку представлення після смерті дядька.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 67, 392, 1218, 1220, 1223, 1266, 1268 ЦК України, ЗУ «Про прокуратуру», ЗУ «Про охорону дитинства», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області , 6 м-н.АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлого 10.06.2013 року дядька ОСОБА_5 на 15/100 часток квартири № 36 в б.11 на 6 м-ні м. Первомайського Харківської області, що належали спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.11.1999 року Первомайським фондом міського майна, зареєстрованого 16.11.1999 року за номером 6441 у книзі 26.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з отримання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9