Справа №463/5447/14-ц
Провадження №2/463/265/15
УХВАЛА

судового засідання

24 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, в якому просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права власності та вселення позивача в квартиру № 8 на вул. Тершаковців, 2 у м. Львові, зобовязати в подальшому не чинити перешкод в користуванні приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/3 частку квартири № 8 на вул. Тершаковців, 2 у м. Львові в порядку спадкування. Мотивує тим, що предметом позову про вселення є нерухоме майно, власників якого буде визначено після розгляду іншої цивільної справи.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із ст. 203 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів справи випливає, що предметом позовних вимог є нерухоме майно квартира, на яку на даний час відсутні належні оригінали правовстановлюючих документів, в той час як в іншій цивільній справі вирішується питання кількості власників квартири, що безперечно має значення для розгляду цієї справи, в тому числі і щодо визначення складу осіб, що беруть участь у справі.

Таким чином, вирішення цивільної справи про визнання права власності буде мати важливе значення для розгляду цивільної справи про усунення перешкод, вселення.

Тому суд вважає неможливим розгляд цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 61,201 ч.1 п.4,209,210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст.294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.