Справа № 729/1104/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

05 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О..

з участю секретаря Савости К. Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 06.05.2007 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір № DNABRX3500008, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1797,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 23.06.2015 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 склала 82340,57 грн. Рішенням Бобровицького районного суду від 06.06.2013 з ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок погашення заборогованості за вищевказаним кредитним договором було стягнуто 50111,82 грн. Отже, розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача з урахуванням штрафів, становить 34340,19 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявилася. У своїй заяві просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.05.2007 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» було укладено кредитний договір № DNABRX3500008, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1797,5 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 10 місяців по 06.03.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 23.06.2015 загальна сума заборгованості, з вирахуванням заборгованості стягнутої рішенням суду від 06.06.2013 року, становить 34340,19 гривень.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за кредитним договором, а тому з нього підлягає стягненню сума заборгованості, яку просить стягнути позивач. Крім того, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» забогованість за кредитним договором в розмірі 34340 (тридцять чотири тисячі триста сорок) гривень 19 копійок та судовий збір у розмірі 1218,00 гривень, а всього стягнути 35558 (тридцять п»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят вісім) гривень 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига