02 лютого 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю представника позивача - не з»явився,
за участю відповідача - не з»явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їхньої відсутності суду не надали, тому суд ухвалюєріошення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Окрім того, в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки № 175/13Р/1 та 175/13Р/2 від 01.07.2013 року , за якими вони відповідали у разі невиконання кредитного зобов"язання ОСОБА_1 перед позивачем в якості солідарних боржників за своєчасне та повне виконання відповідачем зобов"язань за кредитним договором.
Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок по 81 гривні 20 копійок з кожного.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
1. Позов Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Відповідачі можуть подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

02.02.2015