Справа № 2-1385/09
Провадження № 6/211/22/15
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Ткаченко С.В

при секретарі: Улісько О.М.

у відсутність сторін, розглянувши в місті ОСОБА_1 заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення пені, штрафу, суми основного боргу, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування заяви зазначила, що 06 липня 2009 року за вищезазначеною цивільною справою винесено рішення, яким позов задоволено. 25 серпня 2009 року на підставі вказаного рішення стягувачем отримано виконавчий лист. Стягувачем до Довгинцівського відділу ДВС подано заяви про відкриття виконавчого провадження, 28 вересня 2009 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення. 15 лютого 2011 року Довгинцівським відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу з підстав неможливості стягнення коштів з боржника ОСОБА_4 21 квітня 2011 року до Довгинцівського відділу ДВС стягувачем подано повторно заяву про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 19 грудня 2011 року Довгинцівським ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу відносно ОСОБА_3 29 лютого 2012 року до Довгинцівського ВДВС стягувачем повторно подано заяву про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 05 березня 2012 року Довгинцівським ВДВС відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 18 липня 2012 року Довгинцівським ВДВС повернуто виконавчий документи стягувачу відносно ОСОБА_3 Згідно повідомлень Довгинцівського ВДВС, 20 липня 2012 року виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості разом з постановою про повернення виконавчого документа був направлений на адресу банку, а 13 грудня 2013 р. виконавчий документ про повернення виконавчого листа банку щодо стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості разом з постановою про повернення виконавчого документа був направлений банку. Однак на адресу банку вказані виконавчі листи разом з постановами про повернення виконавчого документа станом на 19.12.2014 р. не надходили. Отже, позивач з поважної причини пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, тому просить поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікати виконавчих листів по справі.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки оригінали виконавчих листів втрачені при пересилці та на адресу стягувача не надходили, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчих листів підлягає задоволенню, так як непредявлення виконавчого документу повторно до виконання позбавляє стягувача захисту своїх порушених прав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

ПАТ «БАНК ФОРУМ» пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінали виконавчих листів втрачені при пересилці, що визнається судом поважною причиною для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення пені, штрафу, суми основного боргу - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для подачі виконавчого лита для виконання поважною.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме - виконавчих листів № 2-1385/09, виданих на виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 липня 2009 року за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно на користь АКБ «Форум» Криворізької філії: основного боргу в сумі 14348,80 грн., нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами в сумі 154384,38 грн., пені в сумі 4271,11 грн., 318341,10 грн. дострокового повернення коштів, а всього 491345,39 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-1385/09 року, виданих Довгинцівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь АКБ «Форум» Криворізької філії: основного боргу в сумі 14348,80 грн., нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами в сумі 154384,38 грн., пені в сумі 4271,11 грн., 318341,10 грн. дострокового повернення коштів, а всього 491345,39 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 30 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5