Справа № 219/133/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12.02.1999 року, від якого має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вони з відповідачем мають різні характери, що приводить до взаємного непорозуміння, крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає, як на позивача так і на дитину, спора про дитину та майно не має. Також, вважає, що відповідач, як батько дитини, зобов,язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно до повноліття дитини, на її користь.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просить після розірвання шлюбу, їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання відповідач не з,явився, про час розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечує проти розірвання шлюбу, стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки, просить розглянути справу у його відсутність, суд заслухавши думку позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12.02.1999 року (а.с.16), мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), сімейно-шлюбні стосунки між сторнами припинені, спільне господарство не ведуть, суперечки про дитину та майно немає. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Таким чином, оскільки відповідач згоден на виплату аліментів, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,11,60,88,174,208-209,215,367 ЦПК України, ст.ст.110,112, 180,181,182, 183,191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.02.1999 року Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, за актовим записом № 8.

Після розірванні шлюбу позивачу залишити прізвище „ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця с.Успенка Лутугінського району Луганської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2015р. і до її повноліття, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243,60грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243,60 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л.А.Радченко