Справа № 159/4842/15-ц
Провадження № 2/159/1392/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В вересні місяці 2015 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що 31.05.2011 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00039493. За умовами кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 3500 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 15,00 % в рік та 1,75% комісії в місяць за управління кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 31.05.2014 року. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобовязань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління кредиту, які передбачені п. 2.5 кредитного договору, відповідач, станом на 26.08.2015 року, має заборгованість в сумі 7472 грн. 98 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в силу вимог ст. 74 ЦПК України. Суд про причини неявки не повідомила. Зважаючи на дані обставини, суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до укладеного кредитного договору № ВLаЖГА00039493 від 31.05.2011 року, відповідач отримала кредит в розмірі 3500 грн. на поточні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи зі ставки 15,00 % в рік та 1,75% комісії в місяць за управління кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 31.05.2014 року.

Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 26.08.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 7472 грн. 98 коп., яка складається з заборгованості за сумою по тілу кредиту 3183, 62 грн.; заборгованості за сумою відсотків за користування кредитом 213, 76 грн.; заборгованості за сумою по сплаті комісії за РО 569, 61 грн.; заборгованості за сумою плати за пропуск платежів 3505, 99 грн.

Проведений позивачем розрахунок суми боргу відповідає вимогам законодавства та підтверджений письмовими документами.

На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7472, 98 грн.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС № 970193, виданий 17.09.2005 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області) в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") (), заборгованість за кредитним договором в розмірі 7472 (сім тисяч чотириста сімдесят дві ) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС № 970193, виданий 17.09.2005 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області) в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено та підписано 29 вересня 2015 року.

Головуючий:ОСОБА_4