Справа № 149/2526/15-ц
Провадження №2/149/976/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великомитницької сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Великомитницької сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння за адресою вул. Зірка, 2, село Філіопіль, Хмільницького району, Вінницької області, яке належало ОСОБА_2 Загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 74523 гривні. Позовні вимоги мотивує тим, 23 грудня 2009 року померла його мати - ОСОБА_2, шо підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 150504 від 25.12.2009 року. 5 лютого 1999 року ОСОБА_2 залишила заповіт, в якому заповіла все своє майно своєму сину - ОСОБА_1 ОСОБА_1 в лютому місяці 2015 року звернувся до державного районного нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований по вул. Зірка, 2, с. Філіопіль, Хмільницького району, але йому у видачі свідоцтва відмовили, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Великомитницька сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнають повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

23.12.2009 року померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, шо підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 150504 від 25.12.2009 року, виданим 25.12.2009 року виконавчим комітетом Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району № 02-24 від 14.01.2015 року (а.с.4,10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно будинковолодіння розташоване за адресою вул. Зірки, 2 в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 74523 гривень, яке належало ОСОБА_2, що підверджується довідкою Великомитницької сільської ради Хмільницького району № 40 від 17.12.2014 року (а.с.9), технічним паспортом від 17.12.2014 року виготовленим АП НВП "Візит" (а.с.5-8).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя залишила заповіт на свого сина - ОСОБА_1, який посвідчений секретарем Великомитницької сільської ради. Вказаний заповіт не змінений та не відмінений, що засвідчено секретарем Великомитницької сільської ради на тексті заповіту (а.с. 11).

З листів Хмільницької районної державної нотаріальної контори № 93/02-17 від 12.02.2015 року, № 761/01-16 від 22.09.2015 року вбачається, що псля сме рті ОСОБА_2 заведено спадкову справу, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок відмовлено через відсутність правовстановлювальних документів на спадкове майно (а. с. 14,25).

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, то вважається таким, що прийняв спадщину.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 23.12.2009 року, а саме на будинковолодіння розташоване по вулиці Зірки, 2 в селі Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 74523 гривень, яке належало ОСОБА_2.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.