Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/566/15-ц
Провадження №: 2/332/337/15
02 квітня 2015 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Федоренко О.І., при секретарі Педак С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» 04.02.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення залишку заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 07 листопада 2008 р. Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано громадянину ОСОБА_4 кредит у вигляді в розмірі 183129,00 гривень строком до 07.11.2017 року із сплатою 21,45% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань перед Позивачем відповідач має заборгованість в сумі 212348,40 грн.
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07 листопада 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/7956/82/122333, за умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 183129,00 грн. під 21,45 % річних, на строк по 07.11.2017 р. а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Кредитний договір та графік погашення кредиту складені та підписані з обох сторін належним чином.
Позивачем було виконано обов'язок, передбачений п.п. 2.1., 10.1, ст..6 кредитного договору, щодо надання відповідачу кредитних коштів.
Відповідачем були порушенні умови Кредитного договору в часті:
- п.1.3.3, за яким позичальник забов'язаний щомісячно, сьомого числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту здійснювати погашення ануїтет них платежів;
- п.7.1 позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтет ними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів .
Відповідно до п.9.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх забов'язань за Кредитним договором, Кредитор (Банк) має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору. В порядку п.9.3. Кредитного договору, позичальник забов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових забов'язань за цим договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання цієї вимоги Кредитор мае право звернути стягиення за будь-яким з договорів забезпечення.
Згідно п.16.3. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань :за Кредитним договором, Позичальник сплачуе Кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
В забезпечення повернення кредитних коштів за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 07.11.2008 року.
Згідно п. 1.2. договору поруки, Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов'язанням Позичальника - ОСОБА_2, якi виникають з умов Кредитного договору.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки, у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Умовами п. 3.1. договору поруки закріплено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель i Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Впродовж дії кредитного договору Позичальником неодноразово порушувались вимоги п. 7.1. Кредитного договору щодо своечасного повернення суми кредиту та відсотків за його користування.
У зв'язку з цим до Позичальника були застосовані заходи попередження, спрямованг на погашення заборгованості за кредитом у вигляді- телефонних розмов та письмових вимог. Відповідачам надсилались вимоги про повернення заборгованостт за кредитом, зокрема вимога від 13.10.2010 p. із застереженням, що у випадку неповернення кредитної заборгованості у встановлений строк Банком буде розпочата робота по примусовому зверненню стягнення на заставлене майно, а також, що крім суми заборгованості, небхідно буде сплатити штрафні санкції. Однак, незважаючи на отримання письмових повідомлень, відповідачі не виконують кредитних зобов'язань.
Зазначені обставини унеможливлюють в добровільному порядку вирішити питання про погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором.
Станом на 17.07.2014 року загальна заборговашсть за невиконання зобов'язань по Кредитному договору № 014/7956/82/122333 від 07.11.2008р. складає 212348 (двісті дванадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп. в тому числі:
- заборгованість за кредитом - 152930,95 грн.,
Відповідно до ст. 523 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 509, 543, 554, 623-625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.І.Федоренко