Справа № 610/2662/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Савастьянові О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 04.11.2006 року вони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що сімейне життя між ними не склалося, відповідач поводить себе агресивно по відношенню до неї, неодноразово вчиняв сварки та застосовував до неї фізичну силу, внаслідок чого вона була змушена звернутися до Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області з заявою про вчинення злочину. Сімейні стосунки між ними фактично припинені. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, це суперечить інтересам позивача.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просила про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.10.2015 року причини неявки відповідача у судове засідання визнані неповажними, в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовлено та постановлено провести розгляд справи за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Разом з тим, в раніше поданій заяві від 31.08.2015 року про надання строку на примирення, відповідач вказав, що позов ОСОБА_1 не визнає(а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 269218, виданим 11.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 260 (а.с. 6).

В результаті реєстрацію шлюбу позивач змінила своє дівоче прізвище «Савенко» на «Лисенко».

Згідно змісту позову, причиною розпаду родини є фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата почуття любові.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.09.2015 року сторонам надавався строк для примирення 1 місяць (а.с. 18).

З заяви позивача про підтримання позову від 05.10.2015 року встановлено, що примирення між нею та відповідачем не відбулося (а.с. 28).

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв'язку з чим, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище Савенко), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.11.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 260 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: