Справа № 589/2155/15-ц
Провадження № 2/589/609/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 27 квітня 1996 року Ховмівською сільською Радою Борзнянського району Чернігівської області за записом №04.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Між подружжям втрачено почуття любові, взаєморозуміння та взаємодопомоги.

Крім того, позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливе та суперечить її інтересам.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент предявлення позову до суду є повнолітнім.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Крім того, разом з позовом надала суду заяву у якій просить слухати справу за її відсутності. (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає та строк на примирення просить не надавати. (а.с.18).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕЛ №271750 виданого 27 квітня 1996 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 27 квітня 1996 року про що в цей день Ховмівською сільською Радою Борзнянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №04. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові Лупик, дружині Лупик. (а.с.5).

Із свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №130854 виданого повторно 30 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції вбачається, що ОСОБА_3 народився 03 вересня

1996 року про що 19 вересня 1996 року Ховмівською сільською радою Борзнянського району складено відповідний актовий запис №09 і його батьками зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.6).

З паспорта громадянина України МА 515621 виданого Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 03 березня 1999 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 10 лютого 1975 року у селі Ховми Борзнянського району Чернігівської області. (а.с.7).

З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 07 травня 2015 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, селище Вороніж, вулиця Шевченко, будинок 15. (а.с.12).

З паспорта громадянина України МА 412775 виданого Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 26 лютого 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 31 січня 1972 року у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та просить строк на примирення не надавати, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №12003753 виданої 27 квітня 2015 року відділенням в місті Шостка Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).

Керуючись ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за №3674-VI та ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 квітня 1996 року Ховмівською сільською Радою Борзнянського району Чернігівської області, запис за №04.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5