Номер провадження: 22-ц/785/7269/15
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи - Одеська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кокарева Ірина Юріївна, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року відхилено клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 27.07.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають залишенню без руху, оскільки апеляційні скарги не відповідають вимогам ЦПК України, а саме:

- відсутнє клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги.

Апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зареєстровані у суді першої інстанції 27.07.2015 року, тобто апеляційні скарги подані з пропуском строків на апеляційне оскарження. Як вбачається із журналу судового засідання від 16.07.2015 року, в судовому засіданні апелянти були присутні, отже, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги є 21.07.2015 року.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи - Одеська міська рада, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Кокарева Ірина Юріївна, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О.Погорєлова