ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1745/15-ц
провадження № 2/753/2449/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідача, за участю третіх осіб, про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позову позивач зазначила про те, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані вона, її чоловік та син, а також онук та невістка, яка є відповідачем по справі. Відповідач була зареєстрована в квартирі як член сім'ї позивача, бо перебувала в шлюбі із сином. Однак з грудня 2013 року відповідач та син позивача спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, її особистих речей в квартирі немає. Вона за власним бажанням залишила квартиру в грудні 2013 року, не цікавиться квартирою, витрат по її утриманню не несе, тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою реєстрації місця проживання, з будь-якими заявами до суду не зверталася, тому суд вважає розглядати справу у її відсутність з ухваленням про справі заочного рішення.

Треті особи в суді щодо задоволення позовних вимог не заперечували, щодо розгляду справи у відсутність відповідача також не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру позивач являється власником квартири АДРЕСА_1 (а. с. 4)

Позивач, відповідач та треті особи зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми № 3 ЖЕД № 201 за № 1241. (а. с. 7).

Відповідач не проживає в зазначений квартирі, що підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 27.03.2014 року, від 28.05.2014 року та 03.09.2014 року, які вказують на те, що відповідач не проживає у квартирі позивача.(а. с. 8, 9, 10).

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 втратила право користування жилим приміщенням, а квартирою АДРЕСА_1, а тому вимоги є доведеними, обґрунтованими, обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215, 218, 224 -228 ЦПК України і на підставі ст. 391, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

Суддя: