Ухвала іменем україни 21 січня 2015 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Дьоміної О.О., Коротуна В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 жовтня 2014 року, в с т а н о в и л а:У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який уточнив під час розгляду справи, до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»), ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки . Свої вимоги обґрунтовував тим, що 23 жовтня 2012 року на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне біля с. Грабів Рівненського району Рівненської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольсваген Пасат» під керуванням водія ОСОБА_5 та «Опель Комбо» під керуванням ОСОБА_4, в результаті якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського районного суду від 05 листопада 2012 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 грн. В результаті пошкодження вартість відновлювального ремонту автомобіля відповідно до звіту від 29 жовтня 2012 року проведеного ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» складає 60 210,00 грн. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснила часткове, в розмірі 37 276 грн 32 коп, відшкодування заподіяної ОСОБА_5 матеріальної шкоди. У зв'язку з чим позивач вважає, що є підстави для стягнення невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 22 933 грн 18 коп. Позивач зазначає, що неправомірними діями «Української пожежно-страхової компанії», які виразилися в неповному відшкодуванні збитків, заподіяних знищенням автомобіля «Опель Комбо» заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у 5 000 грн. Крім того, моральна шкода заподіяна йому і неправомірними діями ОСОБА_5, яка виразилася в знищенні автомобіля і небажанні добровільно відшкодувати кошти на придбання аналогічного автомобіля. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 16 жовтня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_4 12 223 грн 68 коп в рахунок сплати страхового відшкодування; 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної неповною виплатою страхового відшкодування; 229 грн 40 коп - судового збору за позовну вимогу майнового характеру; 421 грн 99 коп - витрати, пов'язані з отриманням правової допомоги; 880 грн 73 коп - витрати на проведення судової авто-товарознавчої експертизи. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; 109 грн - витрати пов'язані із отриманням правової допомоги. Стягнуто солідарно з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_5 на користь держави 114 грн 70 коп судового збору за позовні вимоги немайнового характеру. У касаційній скарзі ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ставить питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, заперечення надані відповідачем, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, повно та всебічно дослідивши обставини справи, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку, що оскільки винними діями ОСОБА_5 позивачу було заподіяно майнову шкоду, відповідач повинен відшкодувати йому таку шкоду у сумі, що становить різницю між визначеною експертом вартістю матеріального збитку і виплаченою страховиком позивачу сумою страхового відшкодування. Крім того, розмір стягнутої на користь ОСОБА_4 моральної шкоди судом визначений у відповідності до положень ст. 23 ЦК України, з урахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивача, та виходячи із вимог розумності і справедливості. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують. Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу х в а л и л а:Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» відхилити. Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 жовтня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О.В. Попович О.О. Дьоміна В.М. Коротун