Справа № 505/966/15-ц
Провадження по справі № 6/505/23/2015 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду (заінтересовані особи - комунальне підприємство «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», відділ державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області) по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості,-

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року заявниця звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з зазначеною вище заявою, прохаючи суд надати їй можливість поступово, по 700 грн. щомісяця, виконати рішення суду. Посилалася на обєктивні труднощі її життя, що заважають їй одразу ж виконати стягнення.

Представник КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» у судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву, де не заперечував проти надання заявниці розстрочки виконання, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відділу ДВС Котовського МРУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, жодним чином не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Котовського міськрайоннго суду Одеської області від 02 жовтня 2013 року, що має чинну силу, з ОСОБА_2 на користь КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» стягнуто 34481 грн. 93 коп.

Але, не заперечуючи проти під ставності свого зобовязання перед фондом, боржниця не взмозі одразу ж повністю сплатити ці кошти, оскільки має на утриманні матір похилого віку, доньку, що навчається на І курсі Білгород-Дністровського педагогічного училища, сама достатнього матеріального доходу для погашення боргу одразу не має, надала відомості суду, що в липні 2013 року вона вже сплатила відповідно 3550 грн. та 1000 грн. Надала своїм твердженням відповідні докази.

Згідно положень ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду за заявою зацікавлених осіб у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб та порядок виконання рішення суду. Але, при цьому суд враховує інтерес і протилежної сторони і вважає можливим зобовязати заявницю до сплати на користь кредитора по 1000 грн. щомісяця.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 208-210, 212, 215, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) розстрочку викоання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2013 року, зобовязавши її до сплати на користь комунального підприємства «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» по 1000 грн. щомісяця до повного виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

Суддя -