БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1677/15, cправа № 361/3102/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» жовтня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до компанії «Гореньє» Україна» про захист прав споживачів, заміну товару неналежної якості, а також про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому із урахуванням уточнень позовних вимог просить: - зобовязати компанію «Гореньє» Україна» протягом місяця змінити водонагрівач марки Gorenje TGR 80 на аналогічний товар належної якості; - стягнути на її користь з компанії «Гореньє» Україна» моральну шкоду в розмірі 4 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 14 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 придбала у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 електричний водонагрівач фірми «Гореньє» марки Gorenje TGR 80 за 1 515 грн. 00 коп., та сплатила 641 грн. 00 коп. за його встановлення. У гарантійний період водонагрівач вийшов із ладу й позивач звернулася до офіційного сервісного центру компанії «Гореньє» Україна» - ТОВ «Дойчєлектросервис». 03 лютого 2015 року майстром була проведена діагностика та встановлено, що водонагрівач не придатний для використання і є небезпечним, про що свідчить акт виконання робіт

№ 147981 від 03 лютого 2015 року. Разом із тим, під час оформлення акту майстер допустив помилку та записав інформацію з іншого приладу та з іншим обємом, у звязку з чим позивач звернулася до сервісного центру з вимогою усунути недоліки при обслуговуванні її водонагрівача, в результаті чого їй було відмовлено. На письмову вимогу ОСОБА_1 від 30 березня 2015 року до компанії виробника про заміну водонагрівача неналежної якості на аналогічний товар, відповіді у встановлений законодавством термін вона не отримала.

Крім того, внаслідок придбання товару неналежної якості позивачу було завдано моральну шкоду, яка супроводжувала нервові потрясіння та підвищення тиску, і яку

ОСОБА_1 оцінює в сумі 4 000 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити.

Відповідач компанія «Гореньє» Україна» у судове засідання не зявилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 листопада 2013 року позивачем був придбаний водонагрівач марки Gorenje TGR 80 за ціною 1 515 грн. 00 коп. й 641 грн. 00 коп. відповідно до товарного чеку № 141103 та № 141104 (а.с.6). 14 листопада 2013 року під час купівлі водонагрівача марки Gorenje TGR 80 фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 видано позивачу гарантійний лист (а.с.6).

Із копії акту виконання робіт № 147981, складеного 03 лютого 2015 року фізичною особо-підприємцем ОСОБА_3, стосовно бойлера моделі GB 129 марки Gorenje (дата продажу 18 червня 2012 року), пристрій до використання не придатний (а.с.7).

30 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до компанії «Гореньє» із заявою, в якій просила здійснити заміну непридатного до використання електричного водонагрівача «Гореньє» на 80 літрів відповідно до гарантійних зобовязань (а.с.8).

За змістом статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-XII споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право, зокрема, на: належну якість продукції та обслуговування, безпеку продукції, відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоровя людей продукцією у випадках, передбачених законодавством.

Статтями 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до електронних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації стосовно юридичної особи «Гореньє Україна» не знайдено (а.с.81).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає через недоведеність заявлених позовних вимог. Позивачем не було доведено й судом не встановлено існування юридичної особи із назвою «Гореньє» Україна», факт порушення прав позивача саме цією юридичною особою.

Судом під час всього розгляду цієї цивільної справи вживалися заходи щодо встановлення організаційно-правової форми та відповідної назви юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців які б у своїй діяльності використовували логотип «Гореньє». Встановлена компанія «Gorenje d.d.» через представництво «Гореніє д.д.» повідомила суд про те, що до її діяльності не має відношення компанія «Гореньє» Україна» й така не зареєстрована в якості юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин