Єдиний унікальний номер 725/2764/15-ц
Номер провадження 4-с/725/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецькою МУЮ про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на постанову державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецькою МУЮ про накладення штрафу, в скарзі зазначає, що постановою державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 22.04.2015 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-І42/І2 від 05.11.2014 року виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці, про зобов'язання привести конструкції, просторово планувальний стан та функціональне призначення приміщення горища будинку № 57 по вул. Шевченка у м. Чернівці у попереднє становище шляхом ліквідації стін та перегородок горищного простору, шляхом ліквідації внутрішніх квартирних сходів квартири АДРЕСА_1. Також, скаржник вказує, що дана постанова отримана нею 30.04.2015 року. Тобто строк на оскарження даної постанови повинен обліковуватися лише з 30.04.2015 року.

Як на підставу для задоволення скарги вказує на те, що державний виконавець виносячи оскаржувану постанову, не врахував ту обставину, що скаржницею було подано скаргу на постанову про відкриття виконавчого провадження, таким чином державний виконавець не міг здійснювати примусове виконання рішення та застосовувати заходи примусового стягнення в тому числі і накладення штрафу.

Також, зазначає, що державний виконавець не повідомив її про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення та не надав їй можливості на подання пояснень, чим порушив її права, зокрема державним виконавцем, при винесення постанови не було враховано факт несвоєчасного отримання неї постанови про відкриття виконавчого провадження та ту обставину, що на день внесення постанови про накладення штрафу, постанова про відкриття виконавчого провадження була оскаржена нею до суду.

Крім того, на думку скаржника, державним виконавцем допущено порушення і інших вимог Закону України «Про виконавче провадження». Так, підставою для винесення постанови про накладення штрафу став акт державного виконавця від 30.04.2015 року, складений в день коли ОСОБА_1 було тільки отримано постанову про відкриття виконавчого провадження і при складанні акту не пересвідчився в даному факті. Крім того, при складанні акту державним виконавцем не було надано їй можливості надати пояснення про обставини викладені вище.

У звязку з чим просить скасувати постанову державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 06.05.2015 року про накладення штрафу на ОСОБА_1.

Скаржник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні скарзі, просив суд скаргу задовольнити.

Представник Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не зявився незважаючи на те що повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 22.04.2015 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-І42/І2 від 05.11.2014 року виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці, про зобов'язання привести конструкції, просторово планувальний стан та функціональне призначення приміщення горища будинку № 57 по вул. Шевченка у м. Чернівці у попереднє становище шляхом ліквідації стін та перегородок горищного простору, шляхом ліквідації внутрішніх квартирних сходів квартири АДРЕСА_1.

06.05.2015 року постановою державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 на ОСОБА_1 було накладено штраф в розмірі 170 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення суду.

Як видно з матеріалів справи, постанова державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 22.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження, якою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобовязано добровільно виконати рішення у строк до семи днів. Дана постанова відповідно до корінця письмового повідомлення, що міститься в наданих суду матеріалів виконавчого провадження отримана ОСОБА_1 28.04.2015 року, що спростовує твердження останньої про отримання постанови 30.04.2015 року., тобто після закінчення строку на її виконання.

Крім того, суд не бере до уваги твердження скаржника про те, що державний виконавець не мав права виносити постанову про накладення штрафу на скаржника, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження було оскаржено до суду так як ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-XIV непередбачено будь яких заборон державному виконавцю накладати штраф на боржника при оскарженні постанови про відкриття виконавчого провадження. Крім того ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-XIV не передбачено будь яких дій державного виконавця по виклику боржника, відібрання пояснень у останнього при винесені постанови про накладення штрафу.

Крім того, як повідомив скаржник під час судового засідання, на даний час виконавче провадження не закрито і постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2015 року яка оскаржувалась ОСОБА_1 не скасована.

Враховуючи викладене, підстав для скасування постанови державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 06.05.2015 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.3-4,208-210,293,295,383,386,387,388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Першотравневого відділу ДВС Чернівецькою МУЮ про накладення штрафу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун