АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Перепелюк Л.М., Одинака О.О.

секретар: Кусяк М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі по тексту - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказував на те, що 07 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого позивачем було надано кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 9.12. Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично пролонгується на такий же термін.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 45140 грн. 91 коп.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2014 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

__________________________________________________________________________________________________

№ 22ц-124/15 головуючий по 1 інстанції Побережна О.Д.

Категорія: 19/27 доповідач Кулянда М.І.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом зі спливом строку позовної давності, перебіг якої почався з дати закінчення дії платіжної картки.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду є правильним, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 07 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого позивачем було надано кредит відповідачу в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З виписки розрахунку заборгованості за договором, за період з 03 квітня 2006 року по 20 жовтня 2014 року, вбачається, що ним вперше було порушено строки по сплаті чергового платежу 21 липня 2006 року, остання операція відбулася 26 грудня 2006 року - зняття готівки, а починаючи з 30 січня 2007 року відповідач припинив будь-яку сплату платежів по даному договору.

Заборгованість за кредитним договором станом на 17 серпня 2014 року становить 45 140 грн. 91 коп., яка складається із:

- 8 167 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом;

- 31 697 грн. 95 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 2 650 грн. 00 коп. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом;

- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 2 125 грн. 76 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 9.12 розділу І Умов встановлено, що договір від 07 квітня 2006 року діє впродовж 12 місяців з моменту підписання (а. с. 15).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до п. 3.5. Умов та правил надання банківських послуг порядок здійснення платіжних операцій з використанням платіжних карт, а також порядок отримання кредиту регулюється діючим законодавством України, нормами міжнародних платіжних систем Visa International, MasterCard International, даним договором, Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами Банку. Пам'ятка клієнта оформлюється та є невід'ємною частиною договору у випадку оформлення і видачі платіжної картки кредитною схемою.

Строк дії платіжної картки зазначається на лицьовій стороні картки із зазначенням місяця та року.

За висновками Верховного Суду України про застосування ст. 257 ЦК України до правовідносин, у яких використовуються платіжні картки як спосіб надання/отримання кредитних коштів, викладеними у постанові від 19 березня 2014 року № 6-14цс14, за таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Як вбачається зі змісту заяви та п.3.1.1. Умов і правил надання банківських послуг строк дії кредитного договору відповідає терміну дії картки (а.с.10-15).

З копії кредитної картки, виданої відповідачу, згідно умов даного договору, вбачається, що її строк дії - 04/08, тобто квітень 2008 року.

Таким чином, строк позовної давності щодо заявлених позовних вимог сплив останнього дня квітня місяця 2011 року, з позовом до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся 01 вересня 2014 року, тобто за межами строку, встановленого законом для звернення до суду з вимогою про захист цивільного права.

Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права є безпідставними, не спростовують висновків суду про пропуск строку позовної давності та не дають підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» відхилити.

Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: