Справа № 310/6321/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження,

Встановив:

Як вбачається з подання головного державного виконавця ВДВС Бердянського МУЮ ОСОБА_2, на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 308, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про повернення лізингоодержувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива- плюс» на користь Лізингодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4» обєкту фінансового лізингу сівалки зернової механічної Great Plains 2000 3407, серійний номер GP -8369В з причіпним устройством СРН- 20F, серійний номер GP-10971Z 2011 р. випуску загальною вартістю 638 479,58 грн., що була передана в користування лізингоодержувачу на умовах фінансового лізингу на підставі договору фінансового лізингу.

Вказаний обєкт фінансового лізингу підлягає вилученню та поверненню за невиплачену в строк заборгованість.

Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження 11. 03. 2014 року з примусового виконання та встановлено строк для самостійного виконання боржником до 18. 03. 2014 року, проте у наданий строк зобовязання виконано не було.

11. 04. 2014 року при виїзді на адресу, де знаходиться вказане майно с. Успенівка, вул. Кравченка, 1 Бердянського району візуально було встановлено наявність сільськогосподарської техніки, але повністю її ідентифікувати було неможливо у зв»язку з не допуском державного виконавця на територію, де розташована техніка за тими мотивами, що територія належить ПП «Нива плюс», яке не є боржником за виконавчим провадженням.

Головний державний виконавець ВДВС Бердянського МУЮ ОСОБА_1 просить надати дозвіл на примусове входження на територію, розташовану по вул. Кравченка, 1 в с. Успенівка Бердянського району, для ідентифікації сільськогосподарської техніки та її вилучення у разі повної ідентифікації.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з такого.

За умовами ст.. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Проте державним виконавцем не надано доказів того, що майно, яке підлягає примусовому витребуванню, знаходиться саме у боржника ТОВ «Нива плюс» за адресою с. Успенівка, вул. Кравченка, 1 Бердянського району, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Андріївської селищної ради приміщення за цією адресою належить пайщикам КСП «Перемога», земельна ділянка не оформлена. Відомостей, що спірне майно знаходиться у якоїсь іншої особи суду також надано не було, оскільки майно по вул. Кравченко, 1 в с. Успенівка не ідентифіковано і не можна з достовірністю вважати, що майно, яке там знаходиться, є майном стягувача.

Крім того, суду не було надано доказів відмови ПП «Нива плюс» від допуску державного виконавця до огляду майна, що є обєктом фінансового лізингу.

За таких обставин суд не вбачає можливості задовольнити подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_5