Провадження №2-во/756/120/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та відновлення становища, що існувало до порушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року задоволено заяву представника відповідача №2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та відновлення становища, що існувало до порушення.

31 липня 2015 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: невірно зазначено прізвище власника земельної ділянки та її кадастровий номер, замість «…кадастровий № НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2..» вказано «…кадастровий № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1..».

Заявник подав заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Київської міської ради та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ст.219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 травня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, кадастровий номер земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, - НОМЕР_2. Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3, власником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_2.

В ухвалі суду допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище власника земельної ділянки та її кадастровий номер, замість «…кадастровий № НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2.. » вказано «…кадастровий № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1..».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд ухвалив виправити описки, допущені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року у справі № 2-зз/756/35/15 за заявою представника відповідача № 2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частинах ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року, а саме: замість «…кадастровий № НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1..» вказати вірно «…кадастровий № НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2.. »; замість "...забороною ОСОБА_1.." вказати вірно "...забороною ОСОБА_2.." ; замість "...із зняттям заборони ОСОБА_1..." вказати вірно "...із зняттям заборони ОСОБА_2..".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.І. Шумейко