Справа № 737/919/15-ц
Проваждення № 2-о/737/50/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю народних засідателів -

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

секретаря - Юрченко М.М.

прокурора Ярмоша Р.В.

заслухавши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Куликівської селищної ради, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Щорса 93;

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій просить визнати її племінника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її, ОСОБА_3, опікуном над ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог повідомила, що її племінник ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на олігофренію і потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психо-неврологічної МСЕК №1165 від 08.10.1992 року він є інвалідом з дитинства другої групи та визнаний непрацездатним.

Заявниця вважає, що оскільки інвалідність ОСОБА_4 повязана з порушенням психічної діяльності, то він не може розуміти значення своїх дій, керуватися ними і потребує опіки.

Оскільки заявниця є найближчим родичем для ОСОБА_4 і саме вона здійснює догляд за ним, просить визнати свого племінника ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її, ОСОБА_3, опікуном над ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4

Прокурор підтримав клопотання заявниці, оскільки вбачає необхідність призначення експертизи.

Заслухавши заявницю та розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали, що є у справі, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що є достатньо даних про захворювання ОСОБА_4, а оскільки, для вирішення питання про те, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними потрібні спеціальні дослідження в галузі медицини і психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 202, 208, 209, 210, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заявника і призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічний розлад або захворювання?

2). Якщо так, то чи розуміє він внаслідок цього значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії в розпорядження якої надати матеріали цивільної справи провадження №2-о/737/50/15, амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_4

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_5

Народні засідателі Н. В. Вересоцька

ОСОБА_1