справа №176/1031/15-ц
провадження №2/176/901/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

10 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 28 вересня 1990 року відділом запису громодянського стану Жовтоводської міської ради народних депутатів, за актовим записом №520. Свої вимоги обґрунтував тим, що з 2010 року подружніх відносин вони не підтримують, проживають окремо, спільного бюджету не мали. Причинами припинення подружніх стосунків стали непорозуміння повязанні із веденням господарства, розподілу сімейного бюджету, що привело до неможливості подальшого спільного проживання. При цьому, зазначив, що фактично створив нову сім`ю та мешкає з іншою жінкою.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. У матеріалах справи містяться заява від позивача ОСОБА_1, у якій підтримуючи в повному обсязі позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2 виклик якої у судове засідання здійснено у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, у судові засідання не зявляється, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 28 вересня 1990 року запису громодянського стану Жовтоводської міської ради народних депутатів, за актовим записом №520 (а.с.34).

Від цього шлюбу в подружжя неповнолітні дітей не має.

З травня 2010 року подружні стосунки між сторонами припинені і на даний час відновлювати відносини не бажають, ведуть окреме господарство та не мають спільного бюджету, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стали непорозуміння повязані із веденням господарства, розподілу сімейного бюджету, що унеможливлює сумісне проживання.

Спір про розподіл майна між ними відсутній.

При цьому, за твердженнями позивача, він створив нову сім`ю.

За таких обставин позивач вважає, що шлюб існує формально і примирення між ними не можливе.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Однак, сторонами, вимоги стосовно зміни прізвище на дошлюбне не зазначено, тому судом при розгляді справи не вирішується дане питання.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, від спільного життя неповнолітніх дітей сторони не мають, відповідач заеречень щодо позову не надала, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відтак позов необхідно задовольнити.

При цьому, позивач, судові витрати просить віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28 вересня 1990 року відділом запису громадянського стану Жовтоводської міської ради народних депутатів, за актовим записом №520 - РОЗІРВАТИ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Це рішення може бути переглянуто Жовтоводським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек