У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 Справа №607/14491/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки «Християнська злагода» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобовязання згідно договорів №246/Т про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.05.2008року та №392/Т про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.11.2008року, які укладені між Тернопільською філією кредитної спілки «Християнська злагода» та ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви за вимоги майнового характеру в розмірі 3654 грн.

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

14.09.2015 року позивачем подано суду клопотання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те що він є людиною похилого віку, пенсіонер.

Як уже зазначалося в ухвалі суду від 31.08.2015 року і як вбачається із доданої копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.04.2009року, справа№2-3106/09, договори №246/Т про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок та №392/Т про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, які укладені між Тернопільською філією кредитної спілки «Християнська злагода» та ОСОБА_1 розірвані.

А згідно ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи вище наведене, та те що вимоги позивача носять майновий характер та не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», підстав для застосування до позову альтернативної підсудності за вибором позивача, яка визначена ст. 110 ЦПК України, не вбачається, оскільки відносини між позивачем та відповідачами не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» .

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів, слід повернути для подачі за підсудністю до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 208-210, 294 ч.2, 295 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (з додатками) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів повернути позивачу для подання до належного суду Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Братасюк В.М.