Справа № 307/957/15-ц
Провадження № 2-др/307/9/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів справу про ухвалення додаткового рішення суду в цивільній справі за позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" до Буштинської селищної ради та ОСОБА_1, де треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, управління Держземагентства в Тячівському районі Закарпатської області, про визнання недійсним і скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
Рішенням Тячівського районного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 307/957/15-ц провадження №2/307/781/15 позовні вимоги задоволено, скасовано пункт 1.2 рішення 13 сесії 5 скликання Буштинської селищної ради від 24 червня 2008 року №303 щодо передачі ОСОБА_1 земельної ділянки у власність, яка розташована в урочищі "Біля лелеки", площею 0.12 га. для ведення садівництва, визнано недійсними Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №221518 від 21 квітня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0028), виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.12 га., що розташована в смт. Буштино в урочищі "Біля лелеки" з цільовим призначенням для ведення садівництва та скасовано його державну реєстрацію.

Однак, судом не було вирішено питання щодо судових витрат, зокрема щодо сплати судового збору.

Представник позивача - прокурор прокуратури в Тячівському районі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Буштинської селищної ради в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Тячівському районі в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим.

Представник третьої особи Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 307/957/15-ц провадження №2/307/781/15 позовні вимоги задоволено, скасовано пункт 1.2 рішення 13 сесії 5 скликання Буштинської селищної ради від 24 червня 2008 року №303 щодо передачі ОСОБА_1 земельної ділянки у власність, яка розташована в урочищі "Біля лелеки", площею 0.12 га. для ведення садівництва, визнано недійсними Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №221518 від 21 квітня 2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0028), виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.12 га., що розташована в смт. Буштино в урочищі "Біля лелеки" з цільовим призначенням для ведення садівництва та скасовано його державну реєстрацію.

Як вбачається, при ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат, зокрема щодо сплати судового збору .

Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позов прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" рішенням суду задоволено повністю, то суд вважає, що у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь держави слід стягнути судові витрати, а саме 1218,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 88 ч. 3, ст.197, ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Тячівського районного суду від 20 жовтня 2015 року у справі №307/957/15-ц провадження №2/307/781/15, яким задоволено позовні вимоги за позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" до Буштинської селищної ради та ОСОБА_1, де треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, управління Держземагентства в Тячівському районі Закарпатської області, про визнання недійсним і скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Стягнути з Буштинської селищної ради на користь спеціального фонду Державного бюджету України 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніточко В.В.