Провадження №2/760/4470/15
Справа №760/9383/15-ц
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

16 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації , відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача на зборах членів кооперативу спростувати неправомірні висловлювання, які викладені у позові та принести вибачення, стягнути моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн.

Ухвалою від 15.05.2015р. позовна заява залишена без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що позивачу необхідно викласти:

- обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами,

- які його права, свободи чи інтереси були порушені,

- посилання на докази в підтвердження кожної обставини на обґрунтування заявлених вимог,

- зазначити коло осіб, яким інформація, що просить спростувати, повідомлена з посиланням на докази щодо кола цих осіб.

- зазначити в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві,

- з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

15 червня 2015 року позивач на виконання вимог ухвали від 15.05.2015р. подав уточну позовну заяву.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем було не повністю усунуто недоліки, на які було вказано в ухвалі від 15.05.2015р.

Відповідно до ухвали від 15.05.2015р., позивачу в уточненій позовній заяві необхідно було викласти:

- обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами,

- які його права, свободи чи інтереси були порушені,

- посилання на докази в підтвердження кожної обставини на обґрунтування заявлених вимог.

- зазначити коло осіб, яким інформація, що просить спростувати, повідомлена з посиланням на докази щодо кола цих осіб.

- зазначити в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві,

- з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Зокрема, як позовна заява так і позовна заява від 15.06.15 р. містить посилання на збори членів ЖБК «Медик-4», на яких, за твердженням позивача, мали місце неправомірні дії відповідача.

Проте, жодних доказів на підтвердження того де і коли саме ці збори відбувалися, хто на них був присутній, на яких було на його думку розповсюджено неправдиву інформацію, не надано , як не надано і самого протоколу.

Крім того позивач не вказує кому саме на його думку була повідомлена недостовірна інформація про нього, та якими доказами це підтверджується. Вказує лише, що список цих осіб буде надано пізніше.

Таким чином, позивачем не було повністю усунуто недоліки позовної заяви,

вказані в ухвалі від 27.05.2015р.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121, 151 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в п'ятиденний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя: