Справа № 569/9501/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника співвідповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Саніда Пласт, закритого акціонерного товариства Укртранс-Рівне про стягнення заборгованості за Договором про порядок виконання грошових зобовязань (новація), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, звернувшись в липні 2015 року до суду, просить стягнути солідарно з ТзОВ Саніда Пласт () та ЗАТ Укртранс-Рівне () на свою користь заборгованість в сумі 2 978 606 (два мільйони девятсот сімдесят вісім тисяч шістсот шість) грн. 76 коп. за Договором про порядок виконання грошових зобовязань (новація) від 18 червня 2015 року, а також просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь документально підтверджені судові витрати - сплачений при предявленні позову судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вищевказаним договором було визначено розмір грошових зобовязань боржника - ТзОВ Саніда Пласт та майнового поручителя - ЗАТ Укртранс-Рівне перед кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Омега і узгоджено, що боржник та поручитель зобовязані солідарно сплатити кредитору 2 978 606 грн. 76 коп.

Разом з тим, 22 червня 2015 року між нею і ТзОВ Факторингова компанія Омега було укладено Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого вона, як Новий кредитор у зобовязанні, набула право вимоги до ТзОВ Саніда Пласт та ЗАТ Укртранс-Рівне про сплату їй заборгованості в сумі 2 000 000 (два мільйони) грн., як це погодили сторони у договорі від 22.06.2015 р.

В судовому засіданні представники позивача та відповідачів підтримали подану сторонами письмову заяву від 02 жовтня 2015 року про визнання судом укладеної між сторонами 01 жовтня 2015 року мирової угоди з наведенням у вказаній заяві умов досягнутої угоди (а.с.27 - 30). Просять мирову угоду визнати, а провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі, встановлені ч.3 ст.206 ЦПК України, представникам судом розяснені та їм зрозумілі.

Заслухавши учасників цивільного процесу, перевіривши подані представником позивача документи на обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 як нового кредитора у зобовязанні, а також зважаючи на те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.89, 130, 175, п.4 ст.205, ст.ст.206, 210, п.14 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати між сторонами мирову угоду на наступних умовах:

1. Закрите акціонерне товариство Укртранс-Рівне зобовязується передати у власність ОСОБА_4 нерухоме майно - будівлі та споруди, розташовані за адресою: м.Рівне, вул.Київська, буд.108б, належні закритому акціонерному товариству Укртранс-Рівне на праві колективної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на обєкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам, від 08 лютого 2001 року, виданим на підставі розпорядження Рівненського міського голови №206-Р від 07 лютого 2001 року;

2. Позивач ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з ТзОВ Саніда Пласт та ЗАТ Укртранс-Рівне заборгованості в сумі 2 978 606 (два мільйони девятсот сімдесят вісім тисяч шістсот шість) грн. 76 коп. та 3654 грн. судового збору.

3. Після набрання цією ухвалою законної сили визнати за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно - будівлі та споруди, розташовані за адресою: м.Рівне, вул.Київська, буд.108б.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: