Справа №295/3264/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2015 р.

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на 1/4 квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 02.03.2015 року до суду із указаним позовом, в якому просить суд перевести на неї права і обовязки покупця за договором купівлі-продажу 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 28.12.2009 року, а також визнати право власності на згадану 1/4 частину квартири.

Ухвалою від 08.04.2015 року було відкрито провадження по справі та під час подальшого розгляду справи було встановлено, що позовна заява містить недоліки, які є підставою для залишення заяви без руху, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.4 ст.362 ЦК України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Із розділу 2 Договору купівлі-продажу частини квартири від 28.12.2009 року вбачається, що продаж спірної 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 вчинено за 88 000 грн.

Оскільки позивачем заявлялись вимоги про переведення прав та обов`язків покупця згідно ст. 362 ЦК України, а кошти в сумі 88 000 грн., які позивач зобовязаний був внести на депозитний рахунок суду одночасно із предявленням позову безпосередньо на сам рахунок суду не надійшли, ухвалою суду від 13.10.2015 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення відмічених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була одержана позивачем 13.10.2015 року.

У судовому засіданні 10.11.2015 року позивач зазначила, що в неї немає 88 000 грн. і вона не може їх внести на депозитний рахунок суду. Бажає, що б був суд, було слідство, були всі присутні на суді.

Представник відповідача зазначив, що на його думку подальше провадження по справі неможливо.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви буз руху, суд вважає за можливе з огляду на позовні вимоги ОСОБА_1, вимоги ст. 362 ЦК України, залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності на 1/4 квартири залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов