Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 317/2516/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Громова І.Б.
№22-ц/778/5342/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

при секретарі Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (надалі Концерн «МТМ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2014 року (т.с. 2 а.с. 193) дана справа була передана за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

11 лютого 2011 року Концернт МТМ звернувся до суду із вищезазначеним позовом (т.с. 1 а.с.1-2), який у подальшому уточнив (т.с. 1 а.с.193) та якому просив стягнути з відповідача на користь Концерну МТМ за надані послуги з теплопостачання у приміщення за адресою: м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 19/Патріотична,38 за період з квітення 2008 року по травень 2011 року в сумі 18 677,76 грн. основного боргу за використану теплову енергію, понесені судові витрати на ІТЗ 30,0 грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року позовні вимоги Концерну «МТМ» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Концерну «МТМ» суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.04.2008 року по 31.05.2011 року, а саме (квітень 2008 р., червень 2008 р. липень 2008 р., грудень 2008 р., січень 2009 р. лютий 2009 р., травень 2009 р., жовтень 2009 р. - грудень 2009 р., січень 2010 р. квітень 2010 р., серпень 2010 р., жовтень 2010 р. грудень 2010 р., січень 2011 р. травень 2011 р.), в розмірі 16 549,55 грн.

В іншій частині позовних вимог Концерну «МТМ» відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі (т.с. 3 а.с.30-31) просила рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання населенню послуг з теплопостачання відмовити в повному обсязі.

Ухвалами апеляційного суду Запорізької області апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 було відкрито та справу призначено до розгляду.

Проте, вже при апеляційному розгляді цієї справи по суті у судовому засіданні 29 жовтня 2015 року апеляційним судом було встановлено, що згідно інформації представника Концерну «МТМ» за довіреністю (т.с. 3 а.с.51) ОСОБА_4 Концерном «МТМ» апеляційному суду через суд першої інстанції поштою 21.08.2015 року також подавалась апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі (копія апеляційної скарги Концерну «МТМ» та доказ отримання останньої судом першої інстанції 21.08.2015 року, а.с.53-57), яка у матеріалах цієї справи у 3-х томах відсутня.

Докази на спростування наданої представником Концерну «МТМ» інформації у матеріалах цієї справи також відсутні (відповідний акт суду тощо).

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції перевірити законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги до усунення вищезазначених недоліків справи судом першої інстанції.

При вищевикладених обставинах колегія суддів апеляційного суду вважає, що дана справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а потому підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 297 ч. 7, 313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання зняти з апеляційного розгляду та повернути до Запорізького районного суду Запорізької області, як суду першої інстанції, для усунення зазначених вище недоліків.

Надати строк для усунення недоліків до 19 листопада 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_1