Провадження № 2/582/270/15
Справа № 582/593/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя та просила суд постановити рішення, яким поділити нерухоме майно, яке придбано в шлюбі та перебуває у спільній сумісній власності позивача та відповідача та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири № 8 в смт. Недригайлів Сумської області по вул. Горького, 4 та на 1/2 частину нежитлового приміщення №9 по вул. Шевченка в смт. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області.

Під час судового розгляду позивач зменшила розмір позовних вимог та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 8 в смт. Недригайлів Сумської області по вул. Горького, 4.

В судове засідання 13 жовтня позивач ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2012 року про розірвання шлюбу (а.с. 10) вбачається, що позивач та відповідач уклали шлюб 22 травня 1999 року в м. Харків, який розірвали 19.10.2015 року.

Перебуваючи у шлюбі, сторони 18 липня 2006 року на імя відповідача ОСОБА_1 придбали квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, а копія долучена до матеріалів справи (а.с. 31).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що зазначена квартира зареєстрована на імя відповідача 19.07.2006 року (а.с. 33).

Відповідно до довідки-характеристики на квартиру АДРЕСА_2 її вартість становить 35 232 грн. (а.с. 22).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК) України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Оскільки спірна квартира є неподільною річчю, а позивач не вимагає її поділу в натурі, суд визначає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу по 1/2 частин кожному і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. На час звернення до суду ОСОБА_3 вартість квартири на нежитлового приміщення, указаних у позовній заяві, а відповідно ціна позову визначена позивачем 200 000 грн. Сума сплаченого судового збору склала 2000 грн., з розрахунку ставки судового збору за подання позову майнового характеру, що становить 1 відсоток ціни позову. В подальшому розмір позовних вимог позивачем зменшився, так як позивач просила визнати за нею право власності на квартиру вартістю 35 232 гривень, вартість якої встановлена на підставі довідки характеристики. Таким чином, ціна позову щодо вимог позивача при зменшенні позовних вимог становить 35 232 грн., а відповідно сума судового збору з розрахунку 1 відсоток ціни позову повинна складати 352 грн. 32 коп. Позивач сплатила судового збору на суму 2000 грн., тобто на 1647 грн. 68 коп. більше.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог. Тобто надмірно сплачена сума судового збору в сумі 1647 грн. 68 коп. повинна бути повернена позивачу.

Вимога про стягнення з відповідача судових витрат не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 80, 174, 209, 212, 214-215, 223, 292,294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку поділу майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири № 8 в житловому будинку № 4 по вул. Горького в селищі Недригайлів Недригайлівського району Сумської області.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_3 1647 грн. 68 коп. надмірно сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя : Н. М. Яковенко