Справа № 354/761/14-ц
Провадження по справі № 2/354/61/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Гребик Л.В.

секретаря Русиняк Н.Ю.

з участю:

преставника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання представника відповідача ТОВ « ЛУК 2013» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛУК 2013, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення держаного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нежитлові будівлі в с. Поляниця , уч. Вишні, 255 за ТОВ « ЛУК 2013», скасування запису про державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за ТОВ « ЛУК 2013» , визнання права вланості на нежитлові будівлі у с. Поляниця , уч. Вишні, 255 за ОСОБА_3

Представник відповідача ТОВ «ЛУК 2013» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи його тим, що свої вимоги позивач обгрунтовує рішенням Яремчанського міського суду від 05.06.2014 року (справа № 354/802/13-ц), яким за ОСОБА_3 визнано право власності на готельно-ресторанний комплекс в урочищі Вишні, 255 в с. Поляниця Яремчанської міської ради.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 01.12.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Яремчанського міського суду від 05.06.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.09.2014 року. Наслідком скасування в касаційному порядку вищевказаних судових рішень буде відсутність у позивача підстав для задоволення позовних вимог . Тому , посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України , абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року, представник відповідача вважає неможливим розгляд даної справи до розгляду цивільної справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в зв»язку з чим просить зупинити провадження у даній справі.

Суд , вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача , який вважає відсутніми правові підстави для зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до розяснень, які містяться в пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтеюй1' 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Тому правові підстави для задоволення клопотання відповідача ТОВ « ЛУК 2013» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на час розгляду у касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 354/802/13-ц відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ « ЛУК 2013» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5