Справа №295/3643/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів Слончак А.С., Содель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 25.07.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої з вини водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 було пошкоджено належний позивачу ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_2. Позивач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування та подав ряд необхідних документів, оскільки відповідальність заподіювача шкоди застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Проте страхове відшкодування не було виплачено у звязку з відсутністю на той час судового рішення у справі про адміністративне правопорушення. Під час дорожньо-транспортної пригоди позивач ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді забою мяких тканин волосної частини голови, обличчя, шиї, розтягнення зв'язок верхнього грудного відділу хребта, у звязку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.07.2013 року по 16.08.2013 року та понесла витрати на суму 1021,69 грн., а також їй було завдано моральних страждань. Пошкодженням належного позивачу ОСОБА_1 автомобіля він також зазнав моральних страждань, що полягали у хвилюванні, повязаного з неможливістю використання протягом тривалого часу власного автомобіля та небажанням відповідача ОСОБА_3 відшкодувати завдані збитки, неотриманням суми страхового відшкодування.

Тому, уточнивши підстави позову, та, вказавши, що розмір матеріального збитку пошкодженням його автомобіля становить 57908,37 грн., а також уточнивши позовні вимоги, позивачі просять: 1) стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 50000,00 грн. страхового відшкодування, 14958,90 грн. пені; 2) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7908,37 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди; 3) стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 1021,69 грн. за заподіяну шкоду здоровю та 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні надала заяву, в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на її користь 1021,69 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, так як зазначена сума була їй виплачена після подання до суду позову. У судовому засіданні вона вказала на те, що розяснені їй судом наслідки закриття провадження у справі є зрозумілими.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2, думку позивача ОСОБА_1 та його представника, представника відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»та відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача ОСОБА_2 від її позовних вимог до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в частині стягнення на її користь 1021,69 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, тому відмова позивача від частини позовних вимог підлягає прийняттю, а провадження у справі у цій частині позову необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від її позову в частині вимог до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення на її користь 1021,69 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної здоровю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в частині її вимог до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення на її користь 1021,69 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова