Провадження № 2рр/635/3/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лескіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення звернулась ОСОБА_1, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким встановити номер земельної ділянки 148/1, площею 0,03 Га, згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою Харківська область, Харківський район, селищна рада Пісочинська, «Фантазія» садівниче товариство, кадастровий № земельної ділянки :016:0170.

В судовому засіданні вимоги були підтримані в повному обсязі.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали архівної цивільної справи № 2-1023/08 судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду від 18 квітня 2008 року відповідно до наданих суду доказів та в рамках заявлених позовних вимог вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,06 Га, що розташована в Харківській області, Харківському районі, Пісочинська селищна рада, садове товариство «Фантазія» ділянка № 149 і визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,03 Га, що розташована в Харківській області, Харківському районі, Пісочинська селищна рада, садове товариство «Фантазія» ділянка № 148 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що помер 4 червня 2003 року.

Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Зазначена норма закону встановлює вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення суду, а тому суд вважає, що факт отримання позивачем в справі після ухвалення рішення суду нової адреси земельної ділянки та присвоєння такій ділянці після ухвалення рішення суду кадастрового номеру не є підставою для ухвалення додаткового рішення і такі відомості, що отримані після ухвалення рішення суду не є підставою для доповнення змісту судового рішення новими даними.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 2-1023/08 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.