Справа № 565/1743/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом кредитної спілки "Полісся-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

В суд звернулася кредитна спілка "Полісся-кредит" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором в сумі 18553,76 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 договором від 25.11.2013р. №378 (далі - кредитний договір) відповідач отримала кредит в сумі 12000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,132% за кожний день користування залишком вказаного вище кредиту. Однак позичальник ОСОБА_1 не виконує умов договору щодо обов'язку позичальника вносити строкові платежі, які станом на день подачі позовної заяви не сплачені за 68 днів. Тому, позивач, посилаючись на п.3.2, 3.2.4 кредитного договору звернулася до суду про стягнення боргу, сформованого по вказаному кредитному договору.

Оскільки поручителем по зобов'язаннях за кредитним договором виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу по кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Від представника позивача Царик В.С. надійшла до суду заява, у якій вона просить про розгляд справи у її відсутності та зазначає про повне підтримання позовних вимог і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які викликалися до суду (в тому числі шляхом передачі повісток через відповідача ОСОБА_1.) в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомляли, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.11.2013р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №378, згідно з умовами якого позичальник отримала кредит нероздільного типу в сумі 12000грн. терміном на 24 місяці і зобов'язувалася щомісячно сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом, а погашення тіла кредиту провести в кінці строку дії даного договору, або згідно із п.4.3 договору (п.1.1-1.3 кредитного договору).

Відповідно до п.4.1.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний відсотки за користування кредитом сплачувати щомісячно, не рідше ніж через 32 дні до повного погашення боргів по даному договору. Пунктом 1.4. кредитного договору визначено відсоток за користування кредитом у розмірі 0,132% за кожен день користування залишком кредиту.

Суд вбачає, що за умовами кредитного договору (п.3.2.4) кредитна спілка, у разі порушення позичальником строків сплати строкових платежів більше ніж на 30 днів, вправі вимагати стягнення всіх боргів з боржників (позичальника та поручителів солідарно), що включають в себе суму залишку тіла кредиту та відсотки, нараховані з першого дня їх несплати по кінець дії даного договору з врахуванням пролонгації.

Відповідно до поданої суду облікової карточки члена КС "Полісся-кредит" на ім'я ОСОБА_1 слідує, що позичальником не сплачуються щомісячно строкові платежі у виді відсотків за користування кредитом у встановленому договором розмірі.

Згідно із наданим позивачем розрахунком боргів, що підлягають до примусового стягнення вбачається, що загальна сума заборгованості становить 18553,76 грн., з яких: 11956,59грн. - залишок тіла кредиту, 6597,17 грн. - нараховані проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як видно з п.2.1. кредитного договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всім своїм майном виступають поручителями солідарно з позичальником по боргах, що зформуються по даному договору.

Отже, є фактичні та правові підстави для задоволення вимог про стягнення боргу з відповідачів солідарно.

Судові витрати позивача в загальній сумі 243, 60 грн. підлягають присудженню із відповідачів у рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користь кредитної спілки "Полісся-кредит" заборгованість по кредитному договору №378 від 25.11.2013р. в загальній сумі 18553 (вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 76 (сімдесят шість) копійок, з яких: 11956 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 59 копійок заборгованість по залишку тіла кредиту та 6597 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто сім) гривень 17 копійок відсотків за користування коштами.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користь кредитної спілки "Полісся-кредит" по 81 (вісімдесят одній) гривні 20 копійок судових витрат, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :