Справа№157/399/15-ц
Провадження №2/592/1805/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючої судді Трухановій Л. М.,

при секретарі Мечик Л. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відкодування, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 32557,72грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 22.10.2011р. біля 22.10год. в м. Луцьк по проспекту Волі, керуючи транспортним засобом марки "Опель Омега", д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, останньому заподіяно збитки, які з врахуванням умов страхового договору були відшкодовані ОСОБА_4 29.12.2011р. в розмірі 32357,72 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого та 200 грн. за встановлення розміру збитків та збір документів по справі. В порядку регресу Моторного(транспортне) страхове бюро просить стягнути з відповідача виплачену суму.

Представник позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та розгляд справи належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки судом встановлено, що 28. 09. 2011 ОСОБА_4 уклав з Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто»( далі УСК «Гарант-Авто») договір-поліс №АА/7162365 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів строком на 1 рік( а.с.11)

22.10. 2011 о 22.10 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5

Постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області у справі № 3- 733/2011 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні ДТП.(а.с. 13)

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Део» з державним номером АС 8203 ВВ, що належить ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_5

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №0073, дата оцінки 15 листопада 2011 р., сума збитків становить 43172, 44 грн.( а.с. 15-18)

Оскільки зазначена шкода, особою, яка вчинила правопорушення, не була відшкодована, ОСОБА_5 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування шкоди завданої в результаті пошкодження транспортного засобу (а.с10). до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 11).

29 грудня 2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ОСОБА_5 в сумі 32357,72 грн.(а.с. 6,9) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу та 200 грн. за встановлення збитку та збір документів по справі (а. с. 14).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України, ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 32557, 72 грн.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 325, 57 грн.

Оскільки представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплачену за правову допомогу у справі у сумі 2000 грн., але не надає документальне підтвердження сплачених витрат на правову допомогу суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні вказаної вимоги.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213, 215,224-226 ЦПК України, 993, 1166,1187, 1191 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 32557, 22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі по 325, 57 грн.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення суми в розмірі 2000 грн. сплаченої за правову допомогу відмовити

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова