І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., у присутності відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
11.09.2015 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено наступне:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Глінки, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Київська область, м Бровари, бульвар Незалежності, 14, ідентифікаційний код 35326253, заборгованість по договору про іпотечний кредит від 06.06.2005 року № 08/22-05 станом на 01.01.2015 року в розмірі 828 680 (вісімсот двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Глінки, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Київська область, м Бровари, бульвар Незалежності, 14, ідентифікаційний код 35326253, витрати із сплати судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.
При розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 ОСОБА_3 судом Закарпатської області було встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 11.09.2015 року зазначено суму стягнення без зазначення складових боргу (тіло, відсотки, штрафні санкції і т.п.), що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
19.10.2015 року Апеляційним судом Закарпатської області було винесено ухвалу відповідно до якої справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.09.2015 року по справі за даним позовом повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення.
В судовому засіданні 30.10.2015 року відповідач та його представник не заперечили проти винесення додаткового рішення у справі.
Суд розглядає дану справу у відсутності представника позивача, так як у відповідності до вимог ч. 3 ст.220 ЦПК України неявка сторін не є обовязковою при ухваленні додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність винесення додаткового рішення по справі.
Згідно п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України вбачається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.
Зважаючи на те, що при винесенні рішення по цивільній справі за №308/5959/15-ц в резолютивній частині рішення суду від 11.09.2015 року не визначено складових боргу, що підлягають стягненню, суд вбачає за необхідне винести додаткове рішення у справі, доповнивши резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2015 року у справі № 308/5959/15-ц реченням наступного змісту: « а саме: 382 576, 39 грн. заборгованість за сумою кредиту, 302 505,24 грн. заборгованість по відсотках, 127 693, 92 грн. пеня, 15 904,73 грн. заборгованість по комісії.».
Керуючись ст.ст. 214, 220 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №308/5959/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Доповнити резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2015 року у справі № 308/5959/15-ц після слів: в розмірі 828 680 (вісімсот двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 28 коп., реченням наступного змісту: « а саме: 382 576, 39 грн. заборгованість за сумою кредиту, 302 505,24 грн. заборгованість по відсотках, 127 693, 92 грн. пеня, 15 904,73 грн. заборгованість по комісії.».
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4