Справа № 636/1576/15-ц
Провадження № 2/636/1027/15
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

представника органу опіки та піклування Лисенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просив суд зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати позивачу можливість особисто спілкуватись з сином та брати участь у його вихованні; визначити наступний порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином, з обов'язковим узгодженням з матір'ю дитини характеру та тривалості спілкування батька з сином, враховуючи стан здоров'я та режим дитини: раз на місяць з 19:00 години п'ятниці по 19:00 годину неділі з відвідуванням дитиною місця проживання батька без присутності матері ОСОБА_3 та членів її родини, з обов'язковим поверненням дитини за місцем її постійного проживання; після досягнення сином 6-річного віку, раз на рік протягом 14 днів під час щорічної відпустки батька, в залежності від графіку відпусток, у будь-який з літніх місяців, перебувати разом із батьком; передбачити, що забирати сина у матері ОСОБА_3, протягом визначеного терміну, можуть дідусь ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6; встановити ОСОБА_2 спільне проведення з дитиною, за місцем проживання батька, свят, які мають особливе сімейне значення, а саме: один Новий рік дитина святкує з матір'ю, а Різдво - з батьком, Пасху (Великдень) - з матір'ю; наступного року: з 30 грудня по 05 січня дитина проводе з батьком, Різдво - з матір'ю, а Пасху (Великдень) - з батьком; встановити святкування дня народження сина (21 серпня) почергово у батька та матері, при цьому при святкуванні дня народження дитини у матері, дозволити батькові побачення з дитиною у місці проживання матері; встановити щорічне святкування дня народження батька (19 травня) у сім'ї батька; встановити особисте і безпосереднє спілкування батька ОСОБА_2 з дитиною у разі хвороби дитини протягом всієї хвороби за місцем знаходження дитини в будь-якому місці.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем він має сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 26.08.2009 року, актовий запис №245. Шлюбно-сімейні відносини у сторін по справі не склалися і з серпня 2014 року ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_7 проживають окремо. За рішенням Чугуївського міського суду Харківської області з позивача стягуються аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно на користь ОСОБА_3, на утримання сина. Позивач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, що підтверджується копіями чеків про переказ грошових коштів.

Позивач вказує, що на сьогоднішній день проживає разом зі своїми батьками і з лютого 2015 року відповідач ОСОБА_3 зовсім не дозволяє йому спілкуватися з дитиною, проте, він хоче і має повне право бачитися з сином, приймати участь у його вихованні, розвивати його фізично та духовно, готувати до дорослого життя, він не переховується і не відмовляєтьсь від сина. Позивач також зазначає, що намагався домовитись з відповідачем про місце і час спілкування з сином, та про участь у вихованні і утриманні їх дитини, однак, відповідач домовлятись відмовилась, по відношенню до виховання і утримання сина діяла на власний розсуд, навмисно не надаючи часу, у який позивач міг би спілкуватись з сином.

Підсумовуючи вищевказане, ОСОБА_2 наголосив, що дуже любить свого сина, ніколи не ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, а навпаки - прагнув їхнього здійснення, має гарний стан здоров'я, не вживає спиртних напоїв та наркотичних речовин, та дуже хоче, щоб йому надали законну можливість брати участь у вихованні ОСОБА_7. Відповідач перешкоджає йому у спілкуванні та вихованні його дитини, не надаючи жодної можливості спілкуватись з сином, бачитися з ним, приймати участь у його вихованні та взагалі будь-яким чином піклуватися про дитину, а тому позивач вважає за необхідне з метою усунення можливості психічного травмування дитини надати йому можливість спілкування сином. Крім того, спілкування з дитиною за місцем проживання батька надасть можливість спілкуватися ОСОБА_7 зі своєю бабусею та дідусем. Позивач також зазначає, що не має шкідливих звичок, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, спроб відібрати дитину проти волі матері - не було. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов позивач є спокійним, урівноваженим, веде культурний спосіб життя, шкідливих звичок не має. Стан будинку є задовільним, створені необхідні умови для проживання дитини, для неї відведена кімната. Порушень санітарно-гігієнічних норм виявлено не було. Позивач офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, та бажає допомагати матеріально сину, спілкуватися з ним, бачити його, розвивати його фізично, духовно допомагати переживати різні життєві ситуації.

З зазначених підстав позивач просив суд задовольнити вищезазначений позов про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. При цьому орган опіки та піклування повинен надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як слідує зі змісту вказаної статті висновок органу опіки та піклування має базуватися на ретельному з`ясуванні обставин справи.

Згідно із роз'ясненнями, наданими у ППВСУ за №20 від 19.12.2008 року «Про внесення змін до ППВСУ від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, поновлення батьківських прав» - висновок оформляється на бланку виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних Рад і підписується головою (заступником голови) та скріплюється печаткою.

В статті 158 СК України передбачено, що орган опіки та піклування може визначити способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. При цьому зазначене рішення постановляється на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Але за статтею 19 цього кодексу звернення за захистом до органу опіки та піклування перестало бути обов'язковою досудовою процедурою і якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод, зазначено в ч. 1 ст. 159 СК України.

Частина 2 цієї статті надає право суду визначити способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Таким чином позов про усунення перешкод - це позов негаторний, тобто позов про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Як вже зазначалося вище, подання позову до суду, не обумовлене необхідністю попереднього звернення за захистом до органу опіки та піклування, але у процесі підготовки справи до слухання судом має бути одержаний висновок органу опіки та піклування щодо можливості повного або часткового задоволення позову.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, складений відповідно до вимог законодавства.

Керуючись ст. 19, 158-159 СК, ППВСУ за №20 від 19.12.2008 року «Про внесення змін до ППВСУ від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, поновлення батьківських прав» України, ст. 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради надати в наступне судове засідання, яке відбудеться 18 червня 2015 року о 10 годині ранку, висновок щодо можливості повного або часткового задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини, складений відповідно до вимог законодавства.

-2-

Зазначений висновок необхідно прийняти на підставі вивчення умов проживання дитини, життя батьків ОСОБА_7, їхнього ставлення до дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, інших обставин, що мають істотне значення для вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: