Єдиний унікальний номер 240/47/15-ц Номер провадження 22-ц/775/222/2015
Головуючий у 1 інстанції Щербак Ю.В. Доповідач Біляєва О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Біляєвої О.М.,

суддів Папоян В.В., Тимченко О.О.,

при секретарі Журавльові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3, який народився 03 вересня 2013 року, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та обґрунтовуючи скаргу тим, що справа розглянута й вирішена неповноважним судом, оскільки позов відповідно до вимог ст. 110 ЦПК України мав бути поданий до Оріхівського районного суду Запорозької області.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції встановив і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього ОСОБА_3, який народився 03 вересня 2013 року. Дитина проживає з матірю.

Суд дійшов висновку про те, що відповідач зобовязаний утримувати сина до досягнення нею повноліття.

Перевіряючи законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, згідно з ч. 1 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з наступних підстав.

За загальним правилом позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте позови про стягнення аліментів, за правилом ч. 1 ст. 110 ЦПК України, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Склад суду має бути уповноваженим (компетентним) згідно із законом розглядати конкретну цивільну справу.

Як убачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_2 є м. Амвросіївка Донецької області. У звязку з проведенням АТО позивач з дитиною перебуває у смт. Олександрівка Донецької області (ас. 5, 11).

Довідкою від 19 березня 2015 року № НОМЕР_1, виданою згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 «Про облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення» (назва Постанови в редакції Постанови КМ № 264 від 15.04.2015), підтверджується, що позивач 14 січня 2015 року перемістилась з тимчасово окупованої території; місце перебування зареєстроване в установленому порядку.

Отже, позов предявлений за вибором позивача відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ЦПК України.

Склад суду є повноважним, оскільки сформований з точним дотриманням вимог ст. 18 ЦПК України; відсутня наявність підстав, передбачених статтями 20, 21 ЦПК.

Відтак, установивши, що справа розглянута повноважним судом, а доводи скарги є необґрунтованими, апеляційний суд, згідно зі ст. 308 ЦПК України, відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст. 307 ч.1 п.1, ст.ст. 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді