Справа № 645/5628/15-ц
Провадження № 2/645/1877/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засідання Сєркової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про виклик свідків у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фрунзенський районний відділ у місті Харкові Головного Управління Державної міграційної служби у Харківській області;

Служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей Харківської міської ради,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в житловому приміщенні, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фрунзенський районний відділ у місті Харкові Головного Управління Державної міграційної служби у Харківській області; Служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в житловому приміщенні.

07.08.2015 року до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та підлягає зняттю з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, до суду надійша заява позивача, в якій він просив виключити неповнолітню ОСОБА_3 з кола відповідачів та не залучати Службу у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі договору на правову допомогу, підтримала вказані заяви та просила суд прийняти їх до розгляду.

З урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, суд приймає уточнену позовну заяву в цій частині до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посилаючись на те, що вказаі особи можуть підтвердити викладені в позові обставини.

Згідно з частинами 1, 2 статті 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає можливим його задовольнити та викликати в якості свідків вищевказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 31, 62, 136, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про зменшення позовних вимог до розгляду та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Викликати в судове засідання з метою допиту в якості свідків:

- ОСОБА_6 ,адреса: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.