У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 січня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Лесько А.О., Червинської М.Є., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції та Управління державної казначейської служби України у Сокальському районі Львівської області про компенсацію збитків, завданих неналежним виконанням рішення суду, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року, - в с т а н о в и л а: У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачів на її користь 395 280 грн компенсації за завдані збитки невиконанням судових рішень в повному обсязі на підставі ст. 1174 ЦК України. Вимоги мотивувала тим, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 20 березня 2007 року стягнуто із ОСОБА_5 на її користь 126 250 грн, а рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29 липня 2009 року стягнуто із ОСОБА_5 на її користь 180 тис. грн, 78 230 грн нарахування на основну суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 10 800 грн, всього на суму 269 030 грн. 25 липня 2007 року ВДВС Сокальського РУЮ відкрито виконавче провадження, складено акти опису та арешту майна ОСОБА_5 на загальну суму 379 тис. грн, а 5 березня 2008 року ВДВС встановлено, що арештоване майно зникло. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 13 квітня 2011 року визнано неналежним виконання ВДВС Сокальського РУЮ судових рішень у її справі. Вказані рішення суду не виконані, кошти з боржника на її користь не стягнуто внаслідок неналежних дій державного виконавця, чим їй завдано шкоди. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 7 травня 2014 року у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено з інших правових підстав. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про відмову у позові, оскільки сума боргу, яка не була стягнута ВДВС у порядку виконавчого провадження, не може вважатись збитками в розумінні ст. 22 ЦК України, а сам факт тривалого невиконання рішення суду не може бути підставою для безспірного стягнення збитків у вигляді нестягнутої за рішенням суду суми. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Рішення апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко А.О. Лесько М.Є. Червинська