Справа № 181/58/15-ц
Провадження № 8/181/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Васільєвій І.С.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Межова заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перегляд та скасування рішення суду про зменшення розміру аліментів за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, зменшено розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі з 5000,00 гривень до 1000,00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, в особі матері ОСОБА_3

21 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд та скасування рішення суду про зменшення розміру аліментів за нововиявленими обставинами, яка обґрунтовується тим, що при розгляді цивільної справи про встановлення батьківства та усунення перешкод в участі по вихованню та вільного спілкування з дитиною була призначена та проведена судово-генетична експертиза щодо встановлення факту батьківства. Висновком спеціаліста за № 418-з/2014 від 26 грудня 2014 року було встановлено, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_3

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_2 у своїй заяві просить переглянути та скасувати рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року про зменшення розміру аліментів; судовий збір стягнути з ОСОБА_3 на його користь.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали та обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд та скасування рішення суду про зменшення розміру аліментів за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, зменшено розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі з 5000,00 гривень до 1000,00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, в особі матері ОСОБА_3 (а.с.12).

17 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_6 про встановлення батьківства та усунення перешкод в участі по вихованню та вільного спілкування з дитиною, де судом було призначено судово-генетичну експертизу.

Згідно висновку спеціаліста № 418/з від 26.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_6. Тобто батьківство ОСОБА_2 у відношенні дитини ОСОБА_5 виключається (а.с.14-18).

27 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням суду від 06 травня 2015 року ОСОБА_2 було виключено з актового запису № 41 від 06 липня 2011 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і таким чином на нього не поширюються обов'язки, передбачені нормами СК України стосовно матеріального забезпечення малолітнього ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Частиною 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи (п.1 ч.2 ст.362 ЦПК України).

ОСОБА_2 про вказану обставину дізнався 12 січня 2015 року після отримання висновку спеціаліста № 418/з молекулярно-генетичного дослідження. Тому у суду є всі підстави для перегляду рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 88, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перегляд та скасування рішення суду про зменшення розміру аліментів за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2015 року о 10.00 годині.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7