Справа №345/3980/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

29.10.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Калуш цивільну справу за позовом ПАТ«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 17.11.2011 року між комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № IFI8GK, на підставі якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 52430,00грн. на термін до 17.09.2022 р., та зобовязався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором за № IFI8GK ОСОБА_3 між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідачі свої зобовязання за договорами не виконали, а саме не здійснили погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, в звязку з чим станом на 09.09.2015 р. виникла заборгованість по кредиту, яка склала 56577,38 грн. Враховуючи, що ОСОБА_3 свої зобов»язання по договору кредиту не виконав, а вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення, то позивач звернувся до суду із заявою та просить позов задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів суму боргу. Представник позивача позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати у його відсутності, про що подав в судове засідання відповідну заяву, де також зазначив, що не заперечує з приводу заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що17.11.2011р. між комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № IFI8GK, на підставі якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 52430,00грн. на термін до 17.09.2022 р., та зобовязався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором (а.с.6-9).

У відповідності до розрахунку заборгованості за договором № IFI8GK від 17.11.2011р., заборгованість станом на 09.09.2015 р. склала 56577,38 грн., з яких заборгованість за кредитом 44465,23 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6809,14 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 647,30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1723,45 грн., штраф (фіксована частина) 250.00 грн., штраф (процентна складова) 2682,26 грн. (а.с4-5).

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором за № IFI8GK між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_2 був укладений договір поруки , відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання ОСОБА_3 своїх зобов»язань по договору кредиту(а.с10).

Відповідно до договору , позивачем було направлено (а.с. 11) на адресу відповідачів вимогу, із зазначенням невиконаних зобовязань за вищезазначеним договором кредиту. Вимога, що була предявлена до позичальника та поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання - залишена без задоволення.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Розрахунок заборгованості за договором, який визначає формування ціни позову, підтверджує, що відповідачі неналежно виконували взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту ,процентів за його користування.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами договору № IFI8GK від 17.11.2011р. і її слід стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 257, 258,261,526, 533, 546, 549, 550, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1054 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул.. Пушкіна, 15/59, що в м.Калуш, Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 56577,38 грн. за кредитним договором № IFI8GK від 17.11.2011р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн., що був сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ