Справа № 128/4125/13-ц
УХВАЛА

29 вересня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області з викликом боржника ОСОБА_1, стягувача ПАТ «Альфа - Банк», заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільному майні подружжя, -

встановив:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, звернулася до суду з поданням про визначення часток у спільному майні подружжя, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області знаходиться виконавчий лист за рішенням Вінницького районного суду по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.06.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 20.06.2014 року. Копії постанови направлено 13.06.2014 року сторонам виконавчого провадження. Також, 13.06.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно боржника. Копії постанови направлено 13.06.2014 року сторонам виконавчого провадження та до реєструючих органів.

16.06.2014 року направлено запити до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Пенсійного Фонду України, ГУ Держземагенства у Вінницькій області, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Адресного бюро у Вінницькій області з метою отримання інформації щодо майна боржника. Згідно з відповіді ДПС встановлено, що фізичну особу - підприємця припинено. Відповідно до повідомлення ПФУ, інформації щодо отримання боржником пенсії не знайдено, боржник працює в ПП « Газомер».

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 19.06.2014 року, за ОСОБА_1 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартира АДРЕСА_1/ бульвар Свободи, буд. №6 в м. Вінниці та нежитлові приміщення: комора на 7-му поверсі 6-го підїзду за адресою: м. Вінниця, бульвар Свободи, буд. №6 вул. Зодчих, буд. №4, приміщення XLI. 23.06.2014 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 501594 грн. 09 коп.

Також, згідно повідомлення МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 24.06.2014 року, на виконання постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій по транспортних засобах, зареєстрованих за боржником, а саме: «Nissan X-Trail, 2.5 д.н.з. АВ 8757ВІ, «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1, «Opel Astra», 1.4 І, д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно відповіді ДІСГ у Вінницькій області, в уніфікованій базі обліку за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

10.07.2014 року на адресу відділу надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про проведення виконавчих дій, згідно якої встановлено, що 09.09.2012 року боржник уклав шлюб з ОСОБА_2

За наявною у ПАТ «Альфа-Банк» інформацією, дружина боржника за час шлюбу у 2013 році набула у власність: комплекс будівель та споруд газонаповнювальну комплексну станцію, що знаходиться в м. Іллінці, вул.Залізнодорожна,59А; майновий комплекс автозаправочної станції (АЗС), що знаходиться в с. Лука-Барська, вул.Молодіжна,1-А, Барського району Вінницької області; нежитлову будівлю АЗС, що знаходиться в смт. Теплик, вул. Базарна,4, Вінницької області.

Оскільки станом на 10.07.2014 року виконавчий документ не виконано, боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання виконавчого документу, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 звертається до суду з поданням, в якому просить визначити, що частка ОСОБА_1 у спільному майні подружжя, а саме: комплекс будівель та споруд газонаповнювальна компресорна станція, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Іллінецький район, місто Іллінці, вул. Залізнодорожна. 59А в розмірі ? частки.

В судовому засіданні представники ВДВС ГУЮ подання підтримали в межах подання та на підставах визначених у поданні.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_5, в судовому засіданні подання підтримав.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 подання не визнала, та суду показала, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було визнано недійсним за рішенням суду. Таким чином, майно, яке було придбано ОСОБА_2 під час шлюбу з ОСОБА_1, не може визнаватися спільною сумісною власністю подружжя, так як даний шлюб був визнаний недійсним з моменту його укладення. В зв»язку з зазначеним просить в задоволенні подання відмовити.

ОСОБА_2 подання не визнала, вважає дане майно є її особистим майном, до якого ОСОБА_1 ніякого відношення не має. В задоволенні подання просить відмовити.

ОСОБА_3 та її представник подання не визнали, просять врахувати, що вказане майно, щодо якого субєкт звернення просить встановити частку, було подружнім майном і за рішенням суду вказане майно було визнано власністю ОСОБА_3В в порядку поділу подружнього майна. В поданні просить відмовити.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/4125/13-ц, суд встановив наступне:

На підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2014 року, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області від 13.06.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного вище рішення суду. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 та квартира АДРЕСА_1 бульвар Свободи, буд. №6 в м. Вінниці та нежитлові приміщення: комора на 7-му поверсі 6-го підїзду за адресою: м. Вінниця, бульвар Свободи, буд. №6 вул. Зодчих, буд. №4, приміщення XLI.

Крім того, на виконання постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій по транспортних засобах, зареєстрованих за боржником, а саме: «Nissan X-Trail, 2.5 д.н.з. АВ 8757ВІ, «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1, «Opel Astra», 1.4 І, д.н.з. НОМЕР_2.

10.07.2014 року на адресу відділу надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про проведення виконавчих дій, згідно якої встановлено, що 09.09.2012 року боржник уклав шлюб з ОСОБА_2, яка за час шлюбу у 2013 році набула у власність: комплекс будівель та споруд газонаповнювальну комплексну станцію, що знаходиться в м .ОСОБА_4, вул.Залізнодорожна,59А, майновий комплекс автозаправочної станції (АЗС), що знаходиться в с. Лука-Барська, вул.Молодіжна,1-А, Барського району Вінницької області, нежитлову будівлю АЗС, що знаходиться в смт. Теплик, вул. Базарна,4, Вінницької області, що підтверджують надані витяги з Реєстру.

Рішенням Вінницького міського суду від 10.06.2013р. було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.45-46).

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2013 року визнано недійсним шлюб, укладений 09.09.2012 року, актовий запис № 08, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, зареєстрований Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, до 15.07.2013 року (а.с.41 - 42).

16.02.2015р. за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно було прийнято рішення про визнання за ОСОБА_2 права власності на комплекс будівель та споруд автомобільної газонаповнювальної компесорної станції, що розташована за адресою: Вінницька область, Іллінецький район м.Іллінці, вул. Заліжнодорожня,59 А,яка зокрема складається з операторської, навісу, компресорного блоку, компенсатору тиску, газороздаточної колонки, газопроводу, та огорож (а.с.70-71).

Дане рішення суду скасоване та за рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2015р. постановлено нове рішення за яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.96-97).

За рішення суду зазначено, що колегія звертає увагу на те, що спір між сторонами відсутній і фактичне подання позову зумовлено можливістю претензій на майно зі сторони інших осіб (а.с.197/зворіт).

Таким чином, судом встановлено, що комплекс будівель та споруд газонаповнювальної комплексної станції, що знаходиться в м. Іллінці, вул.Залізнодорожна,59А, був придбаній під час діючого шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 45 СК України зазначено, що якщо протягом недійсного шлюбу особи набули майно, воно вважається таким, що належить їм на праві спільної часткової власності. Розмір часток кожного з них визначається відповідно до їхньої участі у придбанні цього майна своєю працею та коштами.

Згідно ст. 366 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Оскільки боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, факт належності даного майна на праві особистої приватної власності лише ОСОБА_2 судовим рішенням не доведений, перерахунок часток в залежності від вкладу в придбання даного майна, що змінює його частки судовим рішенням чи у добровільному порядку не визначений, тому суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.. Визначення частки ОСОБА_1 слід провести саме в розмірі ? частки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 СК України, ст. с, 370 ЦК України, ст. 379 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у спільному майні подружжя, а саме: комплекс будівель та споруд газонаповнювальної компресорної станції, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Іллінецький район, місто Іллінці, вул. Залізнодорожна. 59А складає розмір ? частки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: