Провадження №2/748/73/15
Єдиний унікальний № 748/23/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контра, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності по ? частині за кожним з них, на земельну ділянку площею 0,0983 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована в с. Киїнка Чернігівського району, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, своєчасно звернулись до нотаріальної контори, але нотаріус не змогла видати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував належним чином право власності на спірну земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач - Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає.

Третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контра, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на договору купівлі-продажу від 02 жовтня 1997 року, ОСОБА_4 належить земельна ділянка, площею 0,10 га, розташовану на землях, що знаходиться у віданні Киїнської сільської ради с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка належала продацю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого Киїнською сільською Радою народних депутатів Чернігівського району та області від 16 жовтня 1996 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 /а.с.19/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер /а.с.15/. Після його смерті відкрилася спадщина.

До спадкового майна померлого належала земельна ділянка площею 0,0983 га, що розташована в с. Киїнка, Киїнської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_3 /а.с.41-42/.

Згідно ч.1 ст. 529, ч.1 ст.549 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: "1" якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; "2" якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 918/2005, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, вбачається, що спадщину відкриту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, прийняла його дружина ОСОБА_2, та син ОСОБА_1, як спадкоємці першої черги. 24.12.2014 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 4521/02-31, за якою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку.

Таким чином, оскільки спадкодавець за життя належним чином не зареєстрував своє право власності на спірну земельну ділянку, тому нотаріус не зміг видати позивачам свідоцтво про право на спадщину за законом.

Положення ч.2 ст. 6 ЗК України в редакції від 18 грудня 1990 року, громадяни набувають право власності на земельні ділянки у разі одержання їх у спадщину.

Таким чином, до позивачів перейшло право власності на зазначену земельну ділянку, та обов'язок її зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 529, 549 ЦК УРСР України, ст.ст. 6, 18 ЗК України в редакції від 18 грудня 1990 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контра, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0983 га, що розташована в с. Киїнка, Киїнської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0983 га, що розташована в с. Киїнка, Киїнської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Кухта