У х в а л а

4 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Черненко Ганни Олександрівни, яка діє від імені відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів, акта прилюдних торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 30 жовтня 2015 року надійшла касаційна скарга Черненко Г.О., яка діє від імені відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просила про його поновлення, посилаючись на те, що копію рішення апеляційного суду отримано 9 жовтня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга Черненко Г.О., яка діє від імені відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, а саме: приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група».

Крім того, заявником не сплачено судовий збір.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 876 грн 96 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Черненко Ганні Олександрівні, яка діє від імені відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, строк на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу Черненко Ганни Олександрівни, яка діє від імені відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 4 грудня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук