РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/606/15-ц

21 липня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

позивача не з'явився

представника позивача не з'явилася

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Селянщинської сільської ради про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Селянщинської сільської ради (далі - відповідач) про визнання права приватної власності на земельну ділянку загальною площею 3,5941 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, вартістю 36 421,45 грн. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Славів Черняхівського району Житомирської області (далі - позовна заява або позов).

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,5941 га, яка розташована на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. На час відкриття спадщини позивач проживав разом з ОСОБА_2, а тому вважається таким, що спадщину прийняв. Інші спадкоємці першої черги - батько позивача ОСОБА_3 та брат позивача ОСОБА_4 померли. Оригінал правовстановлюючого документа на право власності на вказану земельну ділянку було втрачено. Постановою Черняхівської державної нотаріальної контори від 03.04.2015 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що не було подано оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, а також витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки. А тому позивач просить визнати за ним право приватної власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву від 22.05.2015 (а.с. 29), в якій просив справу розглядати без його участі, повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 (довіреність від 16.03.2015, а.с. 18) в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву від 22.05.2015 (а.с. 26), в якій просила справу розглянути у її відсутності, повідомила, що позов підтримує.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав, 22.05.2015, 03.06.2015 та 21.07.2015 подав до суду заяви (а.с. а.с. 25, 41, 50), в яких повідомив, що позов визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову згідно ст. 174 ЦПК України йому відомі та просив справу слухати у відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, пояснень сторін, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне.

Мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Славів Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.10.2014 (а.с. 8).

В матеріалах справи відсутні докази складення ОСОБА_2 за життя заповіту. А значить спадкування за ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року (далі - ЦК УРСР), який був чинним на момент смерті ОСОБА_2, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В матеріалах справи відсутні докази подання спадкоємцями ОСОБА_2 нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяв про прийняття спадщини та (або) про відмову від прийняття спадщини. При цьому, на день смерті ОСОБА_2 були зареєстровані та разом з нею проживали:

1)ОСОБА_3 - чоловік;

2)ОСОБА_4 - син;

3)ОСОБА_1 - син (позивач),

що підтверджується довідкою Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 10.02.2015 № 60 (а.с. 15). Відомості про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_4 - ст. 525 ЦК УРСР) іншими її спадкоємцями в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.11.1974 (а.с. 31), листами відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області від 03.06.2015 № 557/04-26 (а.с. 45) та від 16.06.2015 № 650/04-26 (а.с. 39).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.07.1977 (а.с. 7), листами відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області від 03.06.2015 № 557/04-26 (а.с. 45) та від 16.06.2015 № 650/04-26 (а.с. 39).

Відомості про інших дітей ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.03.1969 (а.с. 32). Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області від 03.06.2015 № 557/04-26 (а.с. 45) актового запису про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по архіву відділу не виявлено. Згідно з листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області від 16.06.2015 № 650/04-26 (а.с. 39) актового запису про шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по архіву відділу не виявлено. В матеріалах справи відсутні докази розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 А тому суд приходить до висновку, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 її чоловіком був ОСОБА_3

Відомості про батьків ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області від 16.06.2015 № 650/04-26 (а.с. 39) в зв'язку з тим, що в архіві відділу відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, провести перевірку відомостей про батьків по архіву відділу неможливо. В матеріалах справи відсутні докази, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 її батьки були живими. При цьому, згідно зі ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність утриманців ОСОБА_2, які б мали право на спадкування згідно зі ст. 531 ЦК УРСР. З огляду на це суд приходить до висновку, що спадщину ОСОБА_2 прийняли її чоловік ОСОБА_3, її син ОСОБА_4 та її син ОСОБА_1, які є спадкоємцями першої черги.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР частки спадкоємців першої черги при спадкоємстві за законом є рівними. Відповідно до ч 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Як було встановлено судом, спадщину ОСОБА_2 прийняли три її спадкоємця першої черги спадкування. А значить кожному із спадкоємців ОСОБА_2 з моменту відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_4 - ст. 525 ЦК УРСР) належало по 1/3 частки у спадщині.

Як зазначено позивачем у позові, до складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 3,5941 га, розташована на території Селянщинської сільської ради, призначена для товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 (далі - земельна ділянка). Належність земельної ділянки ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, що наявні в матеріалах справи:

-витягом з проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по реформованому КСП "Промінь" від 24.04.2015 № 380 (а.с. 9);

-витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу: НВ-015, дата формування: 20.04.2015 (а.с. 11);

-листом відділу Держземагентства у Черняхівському районі Житомирської області від 11.03.2015 № 259 (а.с. 12);

-державним актом на право приватної власності на землю від 30.06.2001, бланк НОМЕР_3 (а.с. 13).

Станом на момент розгляду справи право власності на земельну ділянку за будь-якими іншими особами не зареєстроване, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 26.05.2015 (а.с. 37) та інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 26.05.2015 (а.с. 38).

А значить, земельна ділянка з моменту відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_4 - ст. 525 ЦК УРСР) належала ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 кожному по 1/3 частки.

Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Славів Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.12.2005 (а.с. 5).

В матеріалах справи відсутні докази складення ОСОБА_3 за життя заповіту. А значить спадкування за ОСОБА_3 здійснюється за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази зміни черговості одержання права на спадкування у порядку, визначеному положеннями ст. 1259 ЦК України. А значить спадкування за ОСОБА_3 здійснюється у порядку черговості, визначеної положеннями ЦК України.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.11.1974 (а.с. 31), листами відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області від 03.06.2015 № 557/04-26 (а.с. 45) та від 16.06.2015 № 650/04-26 (а.с. 39).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.07.1977 (а.с. 7), листами відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області від 03.06.2015 № 557/04-26 (а.с. 45) та від 16.06.2015 № 650/04-26 (а.с. 39).

Відомості про інших дітей ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.10.2014 (а.с. 8). В матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_3 в іншому зареєстрованому шлюбі на момент його смерті.

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується листами відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області від 03.06.2015 № 557/04-26 (а.с. 45) та від 16.06.2015 № 650/04-26 (а.с. 39). В матеріалах справи відсутні докази, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 його батьки були живими.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 за життя був усиновлювачем, а тому суд приходить до висновку про відсутність усиновлених ОСОБА_3 осіб та не враховує їх право на спадкування, передбачене положеннями ст. 1260 ЦК України. Крім того, на час відкриття спадщини усі спадкоємці ОСОБА_2 за законом першої черги були живими, а тому відсутні підстави для залучення до спадкування спадкоємців за правом представлення згідно зі ст. 1266 ЦК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що до складу спадкоємців першої черги ОСОБА_3 входять його син ОСОБА_4 та його син ОСОБА_1 А отже позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

В матеріалах справи відсутні докази подання спадкоємцями ОСОБА_3 нотаріусу заяв про прийняття спадщини та (або) про відмову від прийняття спадщини. При цьому, на день смерті ОСОБА_3 були зареєстровані та разом з ним проживали:

1)ОСОБА_1 - син (позивач);

2)ОСОБА_4 - син,

що підтверджується довідкою Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 25.05.2015 № 216 (а.с. 42).

В матеріалах справи відсутні докази визнання спадкоємців ОСОБА_3 за законом першої черги недієздатними або обмеження їх дієздатності у порядку, визначеному положеннями ст. ст. 39, 40 та ст. ст. 36, 37 ЦК України відповідно. А тому суд приходить до висновку про відсутність осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 у порядку, визначеному положеннями ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до листа Черняхівської державної нотаріальної контори від 28.05.2015 № 502/01-16 (а.с. 40) коло спадкоємців ОСОБА_3 ДНК не відоме.

А тому суд приходить до висновку, що спадщину ОСОБА_3 прийняли його син ОСОБА_4 та його син ОСОБА_1, які є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки, як вже було встановлено судом, з моменту відкриття спадщини ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 - ст. 525 ЦК УРСР) ОСОБА_3 належить 1/3 частки земельної ділянки, значить до складу спадщини ОСОБА_3 входить 1/3 частки земельної ділянки.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. А значить, з моменту відкриття спадщини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5) 1/3 частки земельної ділянки належали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 кожному по 1/6 частки (розрахунок: 1/3 : 2 = 1/6). А значить, з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 кожному належали по 1/2 частки земельної ділянки (розрахунок: 1/3 + 1/6 = 1/2).

Брат позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Славів Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.05.2009 (а.с. 6).

В матеріалах справи відсутні докази складення ОСОБА_4 за життя заповіту. А значить спадкування за ОСОБА_4 здійснюється за законом.

В матеріалах справи відсутні докази зміни черговості одержання права на спадкування у порядку, визначеному положеннями ст. 1259 ЦК України. А значить спадкування за ОСОБА_4 здійснюється у порядку черговості, визначеної положеннями ЦК України.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відомості про дітей ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні. В матеріалах справи відсутні докази перебування ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі на момент його смерті. Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які померли ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_4 за життя був усиновлювачем, а тому суд приходить до висновку про відсутність усиновлених ОСОБА_4 осіб та не враховує їх право на спадкування, передбачене положеннями ст. 1260 ЦК України. З огляду на це суд приходить до висновку про відсутність спадкоємців ОСОБА_4 першої черги.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.07.1977 (а.с. 7), листами відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області від 03.06.2015 № 557/04-26 (а.с. 45) та від 16.06.2015 № 650/04-26 (а.с. 39). Відомості про інших рідних братів та (або) сестер ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи відсутні докази, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_4 його баба та (або) дід з боку батька та (або) з боку матері були живими.

З огляду на це суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 другої черги.

В матеріалах справи відсутні докази подання спадкоємцями ОСОБА_4 нотаріусу заяв про прийняття спадщини та (або) про відмову від прийняття спадщини. При цьому, на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та разом з ним проживав ОСОБА_1 - брат (позивач), що підтверджується довідкою Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 25.05.2015 № 217 (а.с. 43).

В матеріалах справи відсутні докази визнання спадкоємців ОСОБА_4 за законом другої черги недієздатними або обмеження їх дієздатності у порядку, визначеному положеннями ст. ст. 39, 40 та ст. ст. 36, 37 ЦК України відповідно. А тому суд приходить до висновку про відсутність осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_4 у порядку, визначеному положеннями ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що спадщину ОСОБА_4 прийняв його рідний брат ОСОБА_1, який є спадкоємцем другої черги, що підтверджується і листом Черняхівської державної нотаріальної контори від 28.05.2015 № 501/01-16 (а.с. 44). А значить позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4

Оскільки, як вже було встановлено судом, з моменту відкриття спадщини ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 - ст. 525 ЦК УРСР) ОСОБА_4 належить 1/3 частки земельної ділянки, а з моменту відкриття спадщини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5) ОСОБА_4 належало ще 1/6 частки земельної ділянки. Тобто всього з ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4. належала 1/2 частки земельної ділянки (розрахунок: 1/3 + 1/6 = 1/2). А значить до складу спадщини ОСОБА_4 входить 1/2 частки земельної ділянки.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4, який прийняв спадщину, значить, з моменту відкриття спадщини ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6) 1/2 частки земельної ділянки, належної ОСОБА_4, належить ОСОБА_1 А значить, з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 належить земельна ділянка в цілому (розрахунок: 1/2 + 1/2 = 1).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З аналізу постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 03.04.2015 ОСОБА_8, державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с. 14), та оголошення у виданні "Нове Життя" (а.с. 10) суд приходить до висновку про втрату правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 та неможливість з огляду на це отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом згідно зі ст. ст. 1296-1298 ЦК України.

Земельна ділянка є нерухомою річчю у розумінні ч. 1 ст. 181 ЦК України. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. В свою чергу, відповідно до ч. 1 п. 36 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. N 868, для проведення державної реєстрації речових прав необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення таких прав на нерухоме майно, та інші документи, визначені цим Порядком. При цьому, згідно з п. 37 вказаного порядку свідоцтво про право на спадщину є одним із документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно. А тому, з огляду на неможливість реєстрації позивачем права власності на земельну ділянку суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачем права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вимоги про розподіл судових витрат позивачем у позові не заявлено. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. А тому відсутні підстави для прийняття судом рішення про розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,5941 га, розташовану на території Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 загальною вартістю з урахуванням коефіцієнта індексації з 1995 по 2014 рік 36 521,45 грн. як за спадкоємцем за законом після смерті:

1)ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Славів Черняхівського району Житомирської області;

2)ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Славів Черняхівського району Житомирської області;

3)ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Славів Черняхівського району Житомирської області.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Г. Г. Мініч