ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4923/14-ц
Провадження № 4-с/210/15/15
У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу, за скаргою Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Поза межами судового засідання 15 липня 2015 року через канцелярію Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу скаржником по справі було подано заяву про витребування доказів від Інгулецького відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції та від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Необхідність подання даного клопотання скаржник обґрунтовує неможливістю самостійного отримання додаткових доказів по справі.

Сторони провадження у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Представником скаржника подано клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Оскільки учасники судового розгляду до суду не зявились, суд розглядає справу в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представником скаржника подані докази факту звернення 02 лютого 2015 року до особи, чиї дії оскаржуються, відповіді на яке не було отримано (а.с. 35).

Оскільки предметом судового розгляду є оскарження дій органів Державної виконавчої служби відносно відкриття виконавчого провадження по стягненню грошових коштів із скаржника, суд вважає за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати докази від Інгулецького відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції та від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Задовольняючи вищевказане клопотання, суд одночасно повідомляє, що відповідно до п. 5. ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133,135, 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Інгулецького відділу державної виконавчої служби

Криворізького міського управління юстиції: інформацію та документи, що підтверджують звернення ОСОБА_3 до Інгулецького ВДВС Криворізького міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №210/4923/14-ц від 17.02.2015, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на його користь 15 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; документи, які винесенні за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №210/4923/14-ц від 17.02.2015, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на його користь 15 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у

Дніпропетровській області: інформацію та документи, що підтверджують наявність відкритого зведеного виконавчого провадження у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», на момент надходження заяви стягувача - ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №210/4923/14-ц від 17.02.2015 виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на його користь 15 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; постанову про приєднання виконавчого провадження № 46741516 до зведеного виконавчого провадження, або інформацію про її відсутність.

Витребувані докази надати Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко