Справа № 291/10/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлена позовна вимога мотивована тим, що відповідачка не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме: у встановлений договором строк не повернула одержаний кредит. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 23218.12 грн.

Позивач просить справу слухати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 липня 2013 року між ПАТ"Банк"Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого товариство надало відповідачці кредит у розмірі 15484 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% на рік на суму залишку заборгованості..

З наданих позивачем копій документів та розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 07.10.2014р. ОСОБА_1 обов'язок щодо своєчасного погашення кредиту не виконала і заборгувала ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" по вищевказаному зобов'язанню 23218 грн. 12 коп., в тому числі : 9625.45 грн. - заборгованість по кредиту; 4264.97грн.- заборгованість по кредиту прострочена; 6820.34грн. - нараховані відсотки; 2507.36грн. - пеня за прострочену сплату кредиту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, поданої ним до суду, відповідачка позовні вимоги визнає повністю.

2

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду і в цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено вище, матеріали справи переконливо свідчать про наявність зобов'язальних правовідносин між ОСОБА_1 та ПАТ"Банк"Фінанси та кредит", які витікають із укладеного між ними кредитного договору, а також про неналежне виконання зобов'язання з боку ОСОБА_1 та наявність заборгованості за кредитним договором.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що визнання відповідачкою ОСОБА_1 позовних вимог ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" про стягнення заборгованості за кредитним договором не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з вказаних підстав зазначені позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,530, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.88, 174, 212, 213, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Артема, 60, , рах.№ 9980, МФО 300131) заборгованість за кредитним договором №024-079832/13-00938-вкл-к від 29.07.2013р. в сумі 23218 грн.12 коп. (Двадцять три тисячі двісті вісімнадцять гривень 12 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Артема, 60, , рах.№ 9980, МФО 300131) судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.