Провадження № 2/487/360/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.01.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 279906,85 грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2007р. за договором банк надав відповідачу 17397 доларів США кредиту терміном по 12.06.2014р., під 12,5% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач, у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився вдруге. За таких обставин суд за згодою позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №640/169-САФ03.16-2 від 13.06.2007р. АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" (надалі - ПАТ "Укрсоцбанк") надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 17397доларів США зі сплатою 12,5% річних, з кінцевим строком повернення кредиту 12.06.2014р., що підтверджується копією договору, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 07.08.2014р. становить: за кредитом - 14674,52 доларів США (еквівалентно 182823,18грн), за відсотками - 4635,76 доларів США (еквівалентно 57754,83грн), що разом становить 240578,01грн. (еквівалентно 19310,28 доларів США). Крім того, за умовами договору за прострочення зобов'язань відповідачу нараховані суми пені - 2272,51 доларів США (еквівалентно - 28312,20грн.), 884,26доларів США (еквівалентно - 11016,63грн.)

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, суми пені.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- 240578,01грн (еквівалентно 19310,28 доларів США) в погашення за кредитним договором №640/169-САФ03.16-2 від 13.06.2007р. заборгованості, яка на 07.08.2014р. становить: за кредитом - 14674,52 доларів США (еквівалент 182823,18грн), по відсоткам - 4635,76 доларів США (еквівалент 57754,83грн);

- 39328,83грн пені;

- 2799,07грн на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова