Справа № 740/3597/15-ц
Провадження № 2/740/1182/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивачі просили визнати за ними право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за №80 по вул. Мирна в м. Ніжині, Чернігівської області, відповідно по ? частині кожному, після померлого 12.01.2015 року їх батька ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовували тим, 12 січня 2015 року помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку розташованого у м. Ніжині по вул. Мирній № 80 та земельні ділянки розташовані на землях Вертіївської сільської ради.

04 серпня 2015року позивачі звернулися до державного нотаріуса Ніжинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за свідоцтвом про право на спадщину за законом на житловий будинок у м. Ніжині по вул. Мирній № 80.

Але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з цих підстав, що відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Дана вимога позивачами не виконана, тому що правовстановлюючий документ ( а саме Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, посвідчений державним нотаріусом Ніжинської Держнотконтори 8.08.1975р. за р.№ 3082) не був за життя батьків зареєстрований належним чином, та на даному документі відсутня відмітка про реєстрацію у Ніжинському МБТІ.

Відповідно до довідки КП Ніжинського МБТІ від 27.07.2015р. право власності на житловий будинок по вул. Мирній № 80 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що спадщину прийняв, якщо протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

На момент смерті та після смерті своїх батьків, а також з дня свого народження позивачі постійно проживали та були зареєстровані в житловому будинку по вул. Мирна №80 у м. Ніжині.

Про те що документи на власність на вищезгаданий будинок не зареєстровані належним чином, вони довідались лише після смерті їх батька ОСОБА_3, коли звернулись до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав.

Заява на прийняття спадщини подана ними до нотаріуса вчасно та 08.06.2015 р. заведена спадкова справа № 126/2015. На земельні ділянки розташовані на землях Вертіївської сільської ради вони вже отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частині кожний.

Саме не вчинення спадкодавцем ОСОБА_3 відповідних дій по оформленню свого права власності спричинило подання даної позовної заяви про визнання права власності на житловий будинок, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину позивачі не взмозі.

Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеного житлового будинку не має. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом, після смерті ОСОБА_3 не має.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявилися, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутності, вказавши, що позов підтримують в повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача також надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглянути справу без участі представника, витрати по справі покласти на позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер 12 січня 2015року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок за №80 по вул. Мирна в м. Ніжині. Заповіту батько позивача не залишив.

Відповідно до довідки Ніжинського МБТІ право власності на житловий будинок за №80 по вул. Мирна в м. Ніжині, станом на 27.07.2015 року не зареєстроване (а.с.23-24).

Згідно ст. 392 ЦК України право власності на спадкове майно може бути визнано за позивачем судом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до матеріалів спадкової справи Борзнянської державної нотаріальної контори 08.06.2015 року було заведено спадкову справу №126/2015 року до майна померлого ОСОБА_3, спадкоємицями за законом першої черги є діти померлого позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2. Спадкоємці за законом першої черги з обовязковою часткою відсутні, про що свідчать матеріали спадкової справи.

Відповідно до ч.3 п.23 постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику в справах про спадкування в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до розяснень Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1261, 1269 ЦК, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами за №80 по вул. Мирна в м. Ніжині, Чернігівської області, після померлого 12.01.2015 року батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинок з господарськими будівлями та спорудами за №80 по вул. Мирна в м. Ніжині, Чернігівської області, після померлого 12.01.2015 року батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: