Справа № 146/1737/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Скаковська І.В.,

з участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томашпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власноті,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Томашпільського районного суду від 23 липня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власноті. Суд вирішив визнати за ОСОБА_2:

- земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,0071 га у межах, визначених на плані, яка знаходиться на території смт. Томашпіль вул. Радянська Томашпільського району Вінницької області державний акт про право власності на землю серії ВН №004069, виданий 06.11.2001 року Томашпільською селищною радою Томашпільського району Вінницької області;

- нежитлову будівлю магазин «Господар» з підвалом, розташований по вул. Радянська б/н в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ № 188357 від 30.11.2005 року, виданий Томашпільською селищною радою Томашпільського району Вінницької області;

- земельну ділянку площею 0,0018 га у межах згідно з планом, розташовану по вул. Урицького в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, державний акт про право власності на землю серії ЯЛ №254197, виданий 07.10.2011 року відділом Держкомзему у Томашпільському районі Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1:

- причіп марки МАЗ 8114, 1992 року випуску, сірого кольору, № кузова 922595, ДНЗ 00492ВІ;

- автомобіль марки ГАЗ 3110, 2001 року випуску, білого кольору № кузова 2333, ДНЗ АВ6069АН, свідоцтво РСА618348;

- автомобіль марки КАМАЗ 55102, 1984 року випуску, білого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_1, ДНЗ 07527ВІ;

- автомобіль марки ГАЗ 33021, 2005 року виготовлення, ідентифікаційний номер Y7С8375;

- причіп ГКБ 8328, 1990 року виготовлення, ідентифікаційний номер 009556;

- причіп ГКБ 8527, 1993 року виготовлення, ідентифікаційний номер 031789;

- житловий будинок з господарчими будівлями, розташований по вул. Радянська, 25 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,330 га, розташовану по вул. Радянська, 25 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, державний акт про право власності на землю серії ЯИ №2459347, виданий 30.12.2009 року відділом Держкомзему у Томашпільському районі Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі, що складаються з:

- 1827 грн. - судового збору;

- 3000 грн. - за надання правової допомоги;

- 6200 грн. витрати на проведення судових експертиз.

18 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, вказуючи на те, що під час виненесення заочного рішення судом було порушено норми ч. 1 ст. 224 та ст. 169 ЦПК України. Також зазначив, що він перебував на амбулаторному лікуванні та не мав можливості звертатися в судові засідання.

Враховуючи вищевикладене відповідач просить суд скасувати заочне рішення від 23 липня 2015 року, винесене Томашпільським районним судом Вінницької області та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд заяви про перегляд заочного рішення на іншу дату у зв'язку з хворобою.

Представник позивача в засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішенняу його відсутність, заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши заяви заявника та представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 23 липня 2015 року винесеним Томашпільським районним судом Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, а саме вирішено визнати за ОСОБА_2:

- земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,0071 га у межах, визначених на плані, яка знаходиться на території смт. Томашпіль вул. Радянська Томашпільського району Вінницької області державний акт про право власності на землю серії ВН №004069, виданий 06.11.2001 року Томашпільською селищною радою Томашпільського району Вінницької області;

- нежитлову будівлю магазин «Господар» з підвалом, розташований по вул. Радянська б/н в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ № 188357 від 30.11.2005 року, виданий Томашпільською селищною радою Томашпільського району Вінницької області;

- земельну ділянку площею 0,0018 га у межах згідно з планом, розташовану по вул. Урицького в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, державний акт про право власності на землю серії ЯЛ №254197, виданий 07.10.2011 року відділом Держкомзему у Томашпільському районі Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1:

- причіп марки МАЗ 8114, 1992 року випуску, сірого кольору, № кузова 922595, ДНЗ 00492ВІ;

- автомобіль марки ГАЗ 3110, 2001 року випуску, білого кольору № кузова 2333, ДНЗ АВ6069АН, свідоцтво РСА618348;

- автомобіль марки КАМАЗ 55102, 1984 року випуску, білого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_1, ДНЗ 07527ВІ;

- автомобіль марки ГАЗ 33021, 2005 року виготовлення, ідентифікаційний номер Y7С8375;

- причіп ГКБ 8328, 1990 року виготовлення, ідентифікаційний номер 009556;

- причіп ГКБ 8527, 1993 року виготовлення, ідентифікаційний номер 031789;

- житловий будинок з господарчими будівлями, розташований по вул. Радянська, 25 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області;

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,330 га, розташовану по вул. Радянська, 25 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, державний акт про право власності на землю серії ЯИ №2459347, виданий 30.12.2009 року відділом Держкомзему у Томашпільському районі Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі, що складаються з:

- 1827 грн. - судового збору;

- 3000 грн. - за надання правової допомоги;

- 6200 грн. витрати на проведення судових експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні суду дана справа перебуває з листопада 2014 року, проте відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявлявся, неодноразово надсилав на адресу суду заяви, в яких просив відкласти розгляд справи на іншу дату в звязку з його хворобою, на підтвердження чого надав лікарняний лист, проте як вже зазначалось в оскаржуваному рішенні, відповідач перебував на амбулаторнуму лікуванні, що не є перешкодою з»являтись у судові засідання. Неодноразові відкладення розгляду справи призводило до порушення строків передбачених ст. 157 ЦПК України.

Так, підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача, однак ОСОБА_1 у своїй заяві не посилається на докази та обставини які б могли бути враховані при постановлені рішення, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 231, ч.1 ст. 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власноті - залишити без задоволення, розяснивши сторонам можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В. Скаковська