Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/160/15-ц
Провадження по справі 2/281/99/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нечуй Б.П.
за участі секретаря Бовсуновського І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог ст..1.3 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Відтак, відповідач зобов'язався щомісячно повертати кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 16 березня 2018 року.
Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 28,9 % річних.
Також відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 27.01.2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 6198,18 грн.
Відповідно до п.10.3 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без участі представника Банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав.
За згодою позивача, зважаючи на повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надання кредитних коштів проводилось згідно вимог ст.. 1.3 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Відтак, відповідач зобов'язався щомісячно повертати кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 16 березня 2018 року.
Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 28,9 % річних.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.
Однак, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 27.01.2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 6198,18 грн.
Згідно ст.. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до п.10.3 Кредитного договору у випадку порушеня відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому.
Також відповідно до ст..ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Оскільки, вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, враховуючи те, що на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед відповідачем, а також не вживає заходів щодо погашення боргу по кредитному договору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Тому понесені позивачем судові витрати: 495,77 грн. понесених витрат по сплаті судового збору також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 610, 611, 612, 615, 624, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 208, 213-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
· заборгованість по сплаті відсотків - 6198 (шість тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 18 коп.;
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Б. П. Нечуй