Справа № 546/721/15-ц
Номер провадження 2/546/318/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 858/2337SFDS7 від 20 жовтня 2010 року у загальному розмірі 1539,60 грн., та за кредитним договором № 76/4743SFNVPG7 від 13 жовтня 2011 року у розмірі 433,80 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20 жовтня 2010 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 858/2337SFDS7, а 13 жовтня 2011 року кредитний договір № 76/4743SFNVPG7.

19 червня 2013 року на підставі договору факторингу № 20130619-к право вимоги за кредитним договором № 858/2337SFDS7 від 20 жовтня 2010 року набуло ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а 08 травня 2015 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю право вимоги за даним кредитним договором від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло до позивача.

26 липня 2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г право вимоги за кредитним договором № 76/4743SFNVPG7 від 13 жовтня 2011 року набуло ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», 08 жовтня 2012 року на підставі договору факторингу № 2 право вимоги за даним договором набуло ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а 08 травня 2015 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю право вимоги за даним кредитним договором від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло до позивача.

Відповідачка неналежним чином виконує свої зобовязання за даним кредитним договором, внаслідок чого станом на 25 червня 2015 року утворилася його заборгованість у розмірі, зазначеному вище.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча у встановленому законом порядку була повідомленою про час і місце судового засідання, заперечення проти позову, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подала.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1.Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

2.Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

3.Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно доданої до позовної заяви копії кредитного договору № 858/2337SFDS7 (а.с. 13), даний договір було укладено 20 жовтня 2010 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_1

Відповідно до зазначеного вище ОСОБА_2 надав відповідачці кредит у розмірі 3228,97 грн. для купівлі товару на строк 36 місяців з терміном повернення кредиту - до 20 жовтня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, комісії за надання кредиту у розмірі 210,40 грн. та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 87,00 грн. щомісячно.

Відповідно до узгодженого сторонами графіку платежів, який є додатком № 1 до кредитного договору, погашення кредиту здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 177,00 грн., які включають в себе погашення основної суми кредиту та сплату комісії за обслуговування кредиту.

Із доданих до позовної заяви копій договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, повідомлень про укладені договори факторингу та витягів із переліку кредитних договорів, за якими відбувалося відступлення права вимоги (а.с. 14-17) вбачається, що 19 червня 2013 року на підставі договору факторингу № 20130619-к право вимоги за кредитним договором № 858/2337SFDS7 від 20 жовтня 2010 року набуло ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а 08 травня 2015 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю право вимоги за даним кредитним договором від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло до позивача.

Згідно доданої до позовної заяви копії кредитного договору № 76/4743SFNVPG7 (а.с. 8-9), даний договір було укладено 13 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_1

Відповідно до зазначеного вище ОСОБА_2 надав відповідачці кредит у розмірі 1754,10 грн. для купівлі товару на строк до 13 жовтня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, комісії за надання кредиту у розмірі 120,00 грн. та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 67 грн. щомісячно.

Відповідно до узгодженого сторонами графіку платежів, який є додатком № 1 до кредитного договору, погашення кредиту здійснюється шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 214,00 грн., які включають в себе погашення основної суми кредиту та сплату комісії за обслуговування кредиту.

26 липня 2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г право вимоги за кредитним договором № 76/4743SFNVPG7 від 13 жовтня 2011 року набуло ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», 08 жовтня 2012 року на підставі договору факторингу № 2 право вимоги за даним договором набуло ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а 08 травня 2015 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю право вимоги за даним кредитним договором від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло до позивача.

Зазначене свідчить про те, що позивач набув право вимоги до відповідача про погашення заборгованості за кредитними договорами № 858/2337SFDS7 від 20 жовтня 2010 року та № 76/4743SFNVPG7 від 13 жовтня 2011 року.

Факт наявності заборгованості відповідачки за цими кредитними договорами та розміру цієї заборгованості підтверджується витягами з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с. 5).

Аналіз діючого законодавства та досліджених в ході розгляду справи доказів дає підстави стверджувати, що відповідачкою ОСОБА_1 неналежним чином виконуються обовязки позичальника за кредитними договорами № 858/2337SFDS7 від 20 жовтня 2010 року та № 76/4743SFNVPG7 від 13 жовтня 2011 року, в результаті чого станом на 25 червня 2015 року утворилася її заборгованість:

1)за кредитним договором № 858/2337SFDS7 від 20 жовтня 2010 року у загальному розмірі 1539,60 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою боргу 831,20 грн.;

-заборгованість за відсотками 261,00 грн.;

-заборгованість за пенею 447,40 грн.:

2)за кредитним договором № 76/4743SFNVPG7 від 13 жовтня 2011 року у загальному розмірі 433,80 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою боргу 217,10 грн.;

-заборгованість за пенею 216,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 512, 514, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ідентифікаційний код 36799749, заборгованість за кредитним договором № 858/2337SFDS7 від 20 жовтня 2010 року у загальному розмірі 1539 (одна тисяча пятсот тридцять девять) грн. 60 коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою боргу 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 20 коп.;

-заборгованість за відсотками 261 (двісті шістдесят одна) грн. 00 коп.;

заборгованість за пенею 447 (чотириста сорок сім) грн. 40 коп.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ідентифікаційний код 36799749, заборгованість за кредитним договором № 76/4743SFNVPG7 від 13 жовтня 2011 року у загальному розмірі 433 (чотириста тридцять три) грн. 80 коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою боргу 217 (двісті сімнадцять) грн. 10 коп.;

-заборгованість за пенею 216 (двісті шістнадцять) грн. 70 коп.

Стягти ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» понесені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: