Справа № 562/3689/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"24" липня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Липки,76 у смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, обґрунтовуючи тим, що отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно вона, як спадкоємець за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 15 червня 2014 року, не може у звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого клопотання позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст.1223, 1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується відповідними свідоцтвами, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер 15 червня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне останньому майно, у тому числі на спірне будинковолодіння по вул.Липки,76 у смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, яке згідно довідки КП «Здолбунівське міське БТІ» №387 від 25 листопада 2014 року є незареєстрованим і його інвентаризаційна оцінка становить 39990 грн.

За повідомленням КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок по вул.Липки,76 у смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Здолбунівською держнотконторою 26 серпня 1978 року, про що зроблено відповідний запис у реєстрову книгу по смт.Мізоч №1-107-108.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 08 листопада 1994 року та після її смерті на належне їй будинковолодіння по вул.Липки,76 у смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області відкрилася спадщина, яке її син ОСОБА_2 відповідно до положень ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняв своєчасно та належним чином, оскільки на час смерті спадкодавця був зареєстрований за вказаною адресою і проживав з ОСОБА_3 та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою селищної ради №02-21/295 від 11 жовтня 2014 року.

За повідомленням приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 спадкова справа на майно ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 24 квітня 2015 року.

Свідоцтво про право власності на спадкове майно ОСОБА_2 не отримував, що у розумінні ст.560 ЦК України (в редакції 1963 року) є правом спадкоємця, а не обовязком, а видане ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, втрачене.

Спадщину за законом після смерті свого чоловіка позивач прийняла своєчасно, подавши до приватного нотаріуса Здолбунівської районного нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи №31/2015 та свідоцтвом про право на спадщину на належне ОСОБА_2 інше домоволодіння.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спадщина, яка відкрилася, позивачем прийнята належним чином, а тому ОСОБА_1 є власником будинковолодіння по вул.Липки,76 у смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області у порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 15, 30, 57- 62, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Липки,76 у смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області у порядку спадкування за законом після смерті 15 червня 2014 року її чоловіка ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: