Провадження № 2/317/1246/2015
Справа № 317/2079/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, мотивувавши його тим, що відповідач у справі вважає звіт № 58 про оцінку автомобіля DAEWOO-FSO LANOS TF-69Y ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.05.2012 р. таким, що не відображає реальної вартості спричинених матеріальних збитків, внаслідок його пошкодження та подальшого відновлення автомобіля.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що воно спрямоване на затягування судового розгляду. Аналогічну точку зору висловив ОСОБА_3 третя особа у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла того, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідач не погоджується з сумою відшкодування, яка розрахована відповідно до Звіту № 58 від 04.05.2012 р., вирішення даних питань потребує спеціальних знань, відповіді на запропоновані представником відповідача питання дозволять вирішити спір між позивачем та відповідачем, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого автомобілю DAEWOO-FSO LANOS TF-69Y ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.02.2012 р.;

2) Який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля DAEWOO-FSO LANOS TF-69Y ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, у звязку з його пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 27.02.2012 р.;

3) Чи відповідає обсяг робіт, необхідних для відновлення автомобіля DAEWOO-FSO LANOS TF-69Y ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1., визначений у складеному експертом автотехніком-товарознавцем 04.05.2012 р. звіті № 58 про оцінку автомобіля DAEWOO-FSO LANOS TF-69Y ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, обсягу, характеру та вартості ремонтно-відновлювальних робіт, встановлених судовою автотоварознавчою експертизою?

Зобовязати позивача надати експертам оригінал звіту № 58 про оцінку автомобіля DAEWOO-FSO LANOS TF-69Y ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 04.05.2012 р., складений експертом автотехніком-товарознавцем ОСОБА_5

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування (справа № 317/2079/15-ц, провадження № 2/317/1246/2015).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Встановити двохмісячний строк для проведення експертизи та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян