Справа № 739/1949/14-ц
Номер провадження 2/739/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі:

секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- відділ Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- відділ Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про визнання частково недійсним розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_3 та скасування реєстрації цього акту.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3. При цьому з'ясувалося, що після смерті ОСОБА_3, у порушення вимог цивільного законодавства України, на його ім'я було видано державний акт, який посвідчував право власності на вказану земельну ділянку, у зв'язку з чим ця земельна ділянка не увійшла до спадкової маси і відповідно він позбавлений можливості оформити на неї право власності.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, але попередньо на адресу суду надав письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача - Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області жо судового засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, але попередньо на адресу суду надав письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -відділу Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до суду не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене судом прийнято рішення про здійснення судового розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Фаївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_3.

Розпорядженням голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №99 від 20.03.2006 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 7,8223 га.

На підставі вказаного розпорядження 18.07.2006 року Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім'я ОСОБА_3 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №621844 на земельну ділянку площею 7,8223 га, що розташована на території Ларинівської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, яку було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №55.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, помер і його спадщину успадкував позивач.

Згідно відповіді державного нотаріусу Семенівського районного нотаріального округу, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно даних Єдиного спадкового реєстру спадкова справа не заводилась.

Відповідно до частини другої статті 9 ЦК УРСР (в редакції на час виникнення правовідносин) правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Згідно зі статтею 10 ЦК УРСР, в якій розкрито зміст правоздатності громадян, громадяни, серед іншого, можуть відповідно до закону мати майно в особистій власності, право користування жилими приміщеннями та іншим майном, успадковувати і заповідати майно.

Враховуючи зазначене вище суд приходить до висновку, що видача головою Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області 20.03.2006 року розпорядження про передачу ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки у приватну власність та видача на ім'я останнього державного акту про право приватної власності на земельну ділянку була здійснена в порушення вимог норм цивільного законодавства України, оскільки після смерті особа не може набувати право власності на майно, зокрема й на земельні ділянки.

Водночас, відповідно до пункту 17 розділу X Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, зв'язку з видачею на ім'я ОСОБА_3, після його смерті державного акту на право приватної власності на землю, сертифікат на право на земельну частку (пай), що посвідчував право вимоги останнього на відведення у приватну власність земельної ділянки, яка входила до складу спадкового майна останнього, став недійсним. Це в свою чергу призвело до порушення прав позивача щодо набуття у власність в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

За таких обставин суд вважає за необхідне захистити права позивача, визнавши недійсним розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №99 від 20.03.2006 року у частині передачі ОСОБА_3 земельної ділянки площею 7,8223 га, недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_3 та скасувавши реєстрацію зазначеного державного акту в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 10, 149, 548, 549 ЦК УРСР, статтями 2, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити повністю.

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 із позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх реєстрації.

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх реєстрації - задовольнити повністю.

Визнати недійсним розпорядження голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №99 від 20.03.2006 року у частині передачі ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 7,8223 гектари.

Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЯБ №621844, виданий 18.07.2006 року на підставі розпорядження голови Новгород- Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20.03.2006 року на ім'я ОСОБА_3.

Скасувати реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю від 18.07.2006 року серії ЯБ №621844, виданого на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 20.03.2006 року за №99 у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: О.О.Кочура