Справа № 525/630/15-ц
Провадження №2-зз/525/1/15
У Х В А Л А

29.05.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Білецька В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-621/04 за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до ОСОБА_2, СТОВ «Долина-Агро» про стягнення боргу, щодо скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 02 грудня 2004 року в частині зняття арешту з майна та грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2004 року по цивільній справі за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до ОСОБА_2, СТОВ «Долина-Агро» про стягнення боргу, були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на майно або грошові суми, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах суми позовних вимог (139093 грн. 66 коп.)

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2005 року, в задоволенні позовних вимог АППБ «Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було відмовлено.

За послідуючим розглядом апеляційної скарги та рішенням апеляційного суду від 22.12.2005 року Великобагачанським районним судом було видано лист про стягнення боргу лише з ТОВ «Долина-Агро».

21 травня 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати вжиття заходів забезпечення позову згідно ухвали Великобагачанського районного суду від 02.12.2004 року (справа №2-621/04) щодо накладення арешту на його майно або грошові кошти.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, представник АПП Банку «Аваль», відділу ДВС не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 щодо скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 02 грудня 2004 року підлягає до задоволення.

З постанови ДВС у Великобагачанському районі від 29.08.2006 року вбачається, що враховуючи те, що СТОВ «Долина Агро» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, виконавче провадження з примусового виконання по виконавчому листу № 2-59/05 виданого 20.01.2006 року про стягнення заборгованості в сумі 139 093 грн. 66 коп., закінчено.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З цих підстав заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02 грудня 2004 року по цивільній справі за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до ОСОБА_2, СТОВ «Долина-Агро» про стягнення боргу підлягають скасуванню, оскільки відсутні підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-621/04 за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» до ОСОБА_2, СТОВ «Долина-Агро» про стягнення боргу щодо скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 02 грудня 2004 року - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою про забезпечення позову від 02 грудня 2004 року (справа №2-621/04) у вигляді накладення арешту на майно або грошові суми, які належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити ухвалу ВДВС Великобагачанського районного управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя -