справа № 200/9170/15-ц 28.07.15
Рішення

Іменем України

14 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, повідомивши в його обґрунтування наступне.

20 вересня 1997 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції був зареєстрований її шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинились. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвели до втрати між ними почуття любові та поваги. Враховуючи це, позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 1997 року в Ленінським відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №761.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити та постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за адресою місця реєстрації (а.с.17), однак поштовий конверт повернувся до суду як не виконаний, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що сторонни перебували у шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 1997 року в Ленінським відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №761 (а.с.11). В даний час сім'я фактично розпалася, спільнего сподарство не ведеться. Спору з приводу мешкання дітей та сумісно нажитого майна не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 1997 року в Ленінським відділі РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №761.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя Д.О. Яковлев