Справа № 474/893/15-ц
П. №2/474/310/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01.10.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Татаренко О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - відділ Держземагенства у Врадіївському районі Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

07.09. 2015 року позивач звернувся з позовною заявою до суду про визнання за ним як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2011 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 07 га, для обслуговування житлового будинку, яка розташована по вул.О.Невського, 79-а, в смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю №00000001, виданого 26 жовтня 1994 року на підставі рішення виконкому Врадіївської селищної ради н/д від 19.10.1994 року №119, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку. Позов мотивований тим, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка та вчасно після його смерті звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини. До спадкового майна ввійшли житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розміщений за адресою вул. О Невського, 79-а смт Врадіївка. У зв»язку з тим, що у нього оригінал державного акту на землю не зберігся, а дублікат державного акту видається лише власнику земельної ділянки, який помер, це було підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, нотаріусом було видано лише свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Позивач та її представник до суду не з»явились та надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився та надіслав до суду телефонограму про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав та просив постановити рішення у зв»язку з визнанням позову. Наслідки визнання йому зрозумілі.

Треті особи до суду не з»явились та надіслали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_4 з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевірив законність визнання позову відповідачем, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи та таке визнано сторонами, позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, до якої входить житловий будинок та земельна ділянка площею 0,07 га, яка розташована по вул. О.Невського, 79-а, в смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю №00000001, виданого 26 жовтня 1994 року на підставі рішення виконкому Врадіївської селищної ради н/д від 19 жовтня 1994 року №119, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку.

Після смерті ОСОБА_3 до державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадку звернулась позивач та їх син ОСОБА_2, який подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до даних Спадкового реєстру та відомостей державного нотаріуса Врадіївської ДНК, після померлого відкрито спадкову справу №64/2011 та його дружині ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул.. О. Невського, 79-а смт Врадіївка, реєстровий №1-1244 від 06.12.2011 року.

07.09.2015 року позивач у державного нотаріуса отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу оригіналу державного акту на земельну ділянку ( постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №848/01-16 від 07.09.2015 року).

ОСОБА_4 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2177/2-15 від 22.06.15 року, сформованого відділом Держземагенства у Врадіївському районі, земельна ділянка площею 0, 07 га яка розташована по вул.О.Невського, 79-а, в смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, власником землі є ОСОБА_3, нормативна грошова оцінка земельної ділянки на час смерті власника становить 36410 грн. 08 коп.

Як вбачається з тексту позовної заяви, письмової відмови нотаріуса, тексту оголошення у місцевій газеті «Вісник Врадіївщини» №57(9601) від 25 липня 2015 року Державний акт на право приватної власності на землю №00000001, виданого 19 жовтня 1994 Врадіївською селищною радою н/д , втрачено та через це визнано в оголошенні недійсним.

Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, що неможливо зробити у позасудовому порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Так, відповідно до ст. 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Зазначене положення також закріплено і в ст. ст. 81, 131 ЗК України, п. 22-1 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», згідно яких громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

ОСОБА_4 чинного законодавства до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Таким чином, встановив у судовому засіданні, що позивач, яка є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті свого чоловіка вчасно та у законний спосіб прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, де отримала письмову відмову через відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку, а дублікат правовстановлюючого документу видається лише його власнику, який помер, що унеможливлює встановити право власності позивачки на спадкове майно у позасудовому порядку, вказане право підлягає захисту через суд.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України).

Суд, встановив вказані обставини, які відповідачем повністю визнано у порядку ст. 174 ЦПК України, та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до гл. 8 ЦПК України позивачем після залишення позовної заяви без руху сплачено вірно та залишаються за ним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 09 квітня 2011 року, право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 07 га, яка розташована по вул.О.Невського, 79-а, в смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, посвідченого Державним актом на право приватної власності на землю №00000001, виданого 26 жовтня 1994 року на підставі рішення виконкому Врадіївської селищної ради н/д від 19 жовтня 1994 року №119, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через суд який його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя А. В. Сорочан