Справа № 642/1576/15-ц
Провадження № 2/642/725/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В. В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд -

В с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 56/100 частин житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 153,4 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., та надвірних споруд - літ. «Б», «б», «Л» літні кухні, літ. «М» сарай, літ. «Е», «Ж», «О» сараї, літ. «Н» вбиральня, літ. «К» гараж, № 1-:-5, 10-:13 - огорожа, № 6, 7, 8 зливні ями, № 1 замощення - по АДРЕСА_3.

В подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 56/100 частин житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 153,4 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., та надвірних споруд - літ. «Б», «б», «Л» літні кухні, літ. «М» сарай, літ. «Е», «Ж», «О» сараї, літ. «Н» вбиральня, літ. «К» гараж, № 1-:-5, 10-:13 - огорожа, № 6, 7, 8 зливні ями, № 1 замощення - по АДРЕСА_3.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що за своє життя її чоловік ОСОБА_8 23.04.2013 року склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори, в якому на випадок своєї смерті заповідав належну йому квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, а належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_3 - гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_8 Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської райради м. Харкова № 271 від 07.10.1997р. перерозподілено ідеальні частки. Вищезазначене рішення за час життя ОСОБА_2 не було зареєстроване в органах, які на той час здійснювали державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, у зв'язку з чим нотаріус Другої Харківської державної контори відмовила у видачі свідоцтва про право власності та вона вимушена була звернутися до суду.

Судом до участі у якості співвідповідачів було залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, свої спадкові права реалізував (а.с. 31).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилися. Про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Надали суду заяви, у яких просили розглядати справу у їх відсутність, та зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 52-55).

Представник третьої особи Другої Харківської державної нотаріальної контори до судового засідання також не з'явився. Про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори (а.с. 38).

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Харківською державною нотаріальною конторою 10.04.1979 р., зареєстрованого в Харківському бюро технічної інвентаризації 27.04.1979 р. за реєстровим № 546, власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 був ОСОБА_8 (а.с. 8).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, вбачається, що ОСОБА_8 є чоловіком позивачки ОСОБА_1 (а.с. 6).

За своє життя ОСОБА_8 23.04.2013 року склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 5-91, в якому зазначено, що на випадок своєї смерті , він заповідав належну йому квартиру АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, а належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_3 - гр. ОСОБА_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 14.07.2014 року (а.с. 5).

З відповіді державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори за вих. № 938/01-16 від 18.02.2015 року вбачається, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Другої Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав та їй було роз'яснено, що з питання оформлення права на спадщину, необхідно звертатись до суду, оскільки за час життя ОСОБА_8 належним чином не здійснив державну реєстрацію права власності на 56/100 частини житлового будинку АДРЕСА_3 після перерозподілу ідеальних часток згідно рішення виконавчого комітету Ленінської райради м. Харкова № 271 від 07.10.1997 року (а.с. 14).

Згідно довідки Комунального підприємства «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» № 2000191 від 17.02.2015 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 153, 4 кв.м, житловою площею 87,8 кв.м, та надвірних споруд - літ. «Б», «б», «Л» літні кухні, літ. «М» сарай, літ. «Е», «Ж», «О» льох, літ. «Н» вбиральня, літ. «К» гараж, № 1-:-5,10-:13- огорожа, № 6, 7, 8 зливні ями, № 1 замощення. Самочинно побудовані, переплановані та реконструйовані об'єкти в домоволодінні відсутні (а.с. 13).

Крім того, з вищезазначеної довідки вбачається, що власниками 44/100 частин вищевказаного домоволодіння є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане 2-ю ХДНК, р. №3-4202 від 17.12.1997р. Після перерозподілу ідеальних часток на ім'я ОСОБА_8 56/100 частин не зареєстровано (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Згідно ст. 1235 ч. 1 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як було встановлено судом, спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 - дружина померлого, та син померлого - ОСОБА_2, який прийняв спадщину та отримав на заповідане йому майно свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується відповіддю на запит суду № 748/01-16 від 21.04.2015 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України- спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст.355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 361 ЦК України - співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

З наданих суду заяв від співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є співвласниками кожен по 44/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_3, вбачається, що вони не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 56/100 частин зазначеного будинку.

Як вбачається з листа Другої Харківської Державної нотаріальної контори № 748/01-16 від 21.04.2015 року після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_3, було заведено спадкову справу № 356/2014 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 752, 753 зареєстровано заяви про прийняття спадщини від імені сина померлого, ОСОБА_2, та дружини померлого, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за реєстровим № 5-93, Другою Харківською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 на ім'я сина померлого, ОСОБА_2 Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 49).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є однією із спадкоємиць після смерті чоловіка ОСОБА_8 та фактично прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 56/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_3,

Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 355, 361, 1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1268, 1270 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на 56/100 частин житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 153, 4 кв.м, житловою площею 87,8 кв.м, та надвірних споруд - літ. «Б», «б», «Л» літні кухні, літ. «М» сарай, літ. «Е», «Ж», «О» льох, літ. «Н» вбиральня, літ. «К» гараж, № 1-:-5,10-:13- огорожа, № 6, 7, 8 зливні ями, № I замощення, - по АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Вікторов