Справа №442/6754/15-ц
Провадження №2/442/2346/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була їхньою мамою та являлась власником житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.12.1978 року, виданого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори та земельної ділянки площею 732 кв.м. в АДРЕСА_1, відповідно до рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №41 1 від 18.12.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. виданого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті матері ОСОБА_4, вони звернулися з заявою до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку земельної ділянки площею 732 кв.м. в АДРЕСА_1, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, і запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав, викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованою коресподенцією, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, ухвалити у справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Третя особа, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В., в судове засідання не з»явилася не повідомивши причин неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 даного кодексу визнання прав є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Як вбачається, із матеріалів справи ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була мамою позивачів, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

ОСОБА_4 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.12.1978 року, виданого державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори та земельної ділянки площею 732 кв.м. в АДРЕСА_1, відповідно до рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради №41 1 від 18.12.1997 року.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивачі не відмовлялися від спадщини.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов підставний та підлягає задоволенню, так як позивачі прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, однак не мають можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 732 кв.м. в АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_4 за час свого життя не оформила правовстановлюючі документи на житло та земельну ділянку, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Визнати, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати, що земельна ділянка, площею 732 кв.м.. розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ Крамар О.В.