_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1056/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року

Київський районний суд м. Одесии

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський", третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій посадових осіб, перерахунок коштів за комунальні послуги, відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП "ЖКС "Вузівський" про захист прав споживачів і вимагала ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії КП "ЖКС "Вузівський" з приводу ненадання своєчасних відповідей на звернення споживача, зобов"язати КП "ЖКС "Вузівський" зарахувати вартість будівельних робіт у розмірі 1700 грн в рахунок оплати житлово-комунальних послуг житлової площі за адресою АДРЕСА_1, стягнути з КП "ЖКС "Вузівський" на її - позивачки- користь 5000 грн на відшкодування моральної шкоди. Після уточнення позовних вимог у судовому засіданні позивачка підтримала такі вимоги: визнати неправомірними дії відповідача щодо ненадання своєчасної відповіді на звернення споживача, стягнути з КП "ЖКС "Вузівський" на її -ОСОБА_1- користь грошові кошти в розмірі 1700 грн, що складає вартість ремонтних робіт даху будинку, і 5000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Представник КП "ЖКС "Вузівський" позов ОСОБА_1 не визнала і надала заяву про застосування строків позовної давності до вимог позивачки.

ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 підтримав.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані і проживають в АДРЕСА_1 - в багатоквартирному будинку, що знаходиться на балансі та обслуговується КП "ЖКС "Вузівський".

Позивачка стверджує, що з 2003 року вона багаторазово зверталась до КП "ЖКС "Вузівський" з вимогами щодо ремонту даху будинку над її квартирою. ЇЇ письмові звернення відповідачем залишались без уваги і без відповіді. У жовтні 2010 року вона - ОСОБА_1- за власні кошти виконала ремонт даху над своєю квартирою і витратила на будівельні матеріали 731 грн та сплатила за ремонтні роботи 1700 грн. Позивачка вимагає визнати дії відповідача щодо ненадання своєчасної відповіді на звернення споживача саме з жовтня 2010 року.

29.10.2010 року робітниками КП "ЖКС "Вузівський" було складено акт виконаних робіт з ремонту даху в будинку АДРЕСА_1 за рахунок мешканців квартири №10. Згідно з зазначеним актом були виконані такі роботи по ремонту даху: частковий ремонт покрівлі (12 кв.м.), заміна конька (8 м/п), заміна заліза навкруги димоходу (4,5 м/п), закриття піною дірок між шифером і коньком (23 м/п), закриття тріщин шифера (15 м/п), обробка залізом слухового вікна (3 м/п). На зазначені роботи були витрачені будівельні матеріали: шифер (3 шт.), лист оцинкованого заліза (4 шт.), клей циризит (1 шт.), піна (3 шт. ), силікон (1 шт),цвяхи (2 кг), цвяхи шиферні (2 кг). Загальна вартість будівельних матеріалів складала 731 грн. На підставі акту та наданих ОСОБА_1 документів на придбання будматеріалів, керівник підприємства видав наказ №104 "про виконання ремонтних робіт за рахунок сплати УБПТ" і мешканцям квартири АДРЕСА_1 кошти в сумі 731 грн зараховані на сплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території. У зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не надала відповідних документів на оплату робіт з ремонту даху, її заява про зарахування грошових коштів в сумі 1700 грн в рахунок оплати послуг з УБПТ не підлягала задоволенню, про що адміністрація КП "ЖКС "Вузівський" роз"яснила у листі за №У-352 від 04.08.2014 року.

ОСОБА_1 вважає, що КП "ЖКС "Вузівський" актом від 29.10.2010 року визнав вартість ремонтних робіт даху в розмірі 1700 грн і ці грошові кошти відповідач зобов"язаний зарахувати їй на сплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Позивачка стверджує, що неправомірні дії відповідача спричинили їй моральну шкоду, розмір якої ОСОБА_1 визначила у 5000 грн. Моральна шкода для позивачки у даному випадку є її страждання з приводу не відремонтованого житла.

На обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на такі докази: рішення Київського райсуду м.Одеси від 17.04.2014 року по справі за позовом КП "ЖКС "Вузівський" до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 2.06.2014 року, заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на адресу КП "ЖКС "Вузівський", виконкому Одеської міськради, Київської рай адміністрації щодо ремонту даху будинку, акт виконаних робіт даху, акт обстеження, складений працівниками дільниці №5 КП "ЖКС "Вузівський" від 19.10.2010 р., акт виконаних робіт з ремонту даху в будинку АДРЕСА_1, складений працівниками дільниці №5 КП "ЖКС "Вузівський" 29.10.2010 р., лист керівника КП "ЖКС "Вузівський" від 04.08.2014 року, акти -претензії мешканців будинку АДРЕСА_1 з приводу невиконання відповідачем зобов"язань з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території у 2014 році.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнала і посилалась не тільки на пропуск ОСОБА_1 строків позовної давності, а і на недоведеність позовних вимог: відсутні належні докази письмових звернень позивача до КП "ЖКС "Вузівський" у період з 2010 р. по 2014 р., відсутні належні письмові докази, що ОСОБА_1 у жовтні 2010 року витрати на ремонт даху 1700 грн.

При вищенаведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 не підлягаючим задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. У даному випадку позивачева сторона не надала належних доказів щодо предмету доказування.

Так, заява ОСОБА_1 на адресу КП "ЖКС "Вузівський" від 20.10.2010 року про зарахування на оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території витрат на придбання будматеріалів на ремонт даху на суму 731 грн була своєчасно розглянута і задоволена. Заяви позивачки на адресу КП "ЖКС "Вузівський" щодо зарахування на оплату комунальних послуг витрат на ремонтні роботи в сумі 1700 грн від 28.10.2010 р., 29.12.2010 р. не містять ні дати ні номеру вхідної кореспонденції, відсутні письмові докази направлення і отримання адресатом заяв через пошту. На аналогічну заяву від 04.07.2014 року ОСОБА_1 отримала від КП "ЖКС "Вузівський" письмову відповідь від 04.08.2014 року.

Вимоги позивачки в частині стягнення на її користь 1700 грн, також не підтверджені належними доказами: акт виконаних робіт (а.с.12) не містить відомостей коли і ким виконані ремонті роботи, хто і кому сплатив грошові кошти в сумі 1700 грн за ці роботи. В акті виконаних робіт, складеному 29.10.2010 року працівниками дільниці №5 КП "ЖКС "Вузівський" і підписаному ОСОБА_1, зазначено, що "мешканці квартири №10 за свій рахунок виконали ремонті роботи".

Таким чином, суд не встановив наявність неправомірних дій відповідача щодо ОСОБА_1, тому правові підстави для задоволення вимог позивачки щодо відшкодування моральної шкоди відсутні.

Суд вважає, що позивач не порушив строки позовної давності, визначені законом для звернення до суду за захистом свого права. КП "ЖКС "Вузівський" у 2011 році зарахував ОСОБА_1 в рахунок оплати послуг з утримання будинку і прибудинкової території витрати на придбання будматеріалів для ремонту даху в сумі 731 грн, у 2014 році судом вирішено спір між сторонами про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг і в ухвалі апеляційного суду Одеської області містяться роз"яснення ОСОБА_1 щодо права на звернення до суду з вимогами щодо зарахування вартості будівельних робіт в рахунок орлати житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд

Вирішив

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський", третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій посадових осіб, перерахунок коштів за комунальні послуги, відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.