Справа № 404/9734/14-ц
Номер провадження 2/404/585/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції третя особа Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1 про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зняття арешту з 1/4 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, накладеного постановою Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області за №020256 від 30.01.2006 року.

В обґрунтування позову зазначено, що 15.10.2014 року від державного нотаріуса Кіровоградської Міської державної нотаріальної контори №1 Нікітенко О.В. як спадкоємцю за законом, який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви, стало відомо, що на будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, накладено арешт. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Арешт було накладено постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції 30.06.2006 року.

Даний житловий будинок №24, що знаходиться в АДРЕСА_1, з якого 3/4 частки належали на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі за №2-695, від 02.03.2001 року, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3, а1/4 частка належала батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ.

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Нікітенко О.В. за №1497/02-31 від 15.10.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як на спадкове майно - будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, постановою за №020256 від 30.001.2006 року Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ накладено арешт на 1/4 частину даного будинку, власником якої був ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю коду та на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Іншу інформацію Кіровський ВДВС надати не надав, оскільки виконавче провадження знищено, у зв'язку з закінченням терміну зберігання, на підставі акта про знищення виконавчих проваджень та відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 року «Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби».

Ресстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області була надана відповідь про неможливість зняття заборони арешту нерухомого майна .

Ззаначається, що накладення арешту та внесення запису до Єдиного реєстру заборони відчудження об'єктів нерухомого майна обмежує його законні права як власника будинку щодо вільного розпорядження майном, позбавляє можливості отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/4 частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.

До судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.20).

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 18), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

15.10.2014 року від державного нотаріуса Кіровоградської Міської державної нотаріальної контори №1 Нікітенко О.В. ОСОБА_1 як спадкоємцю за законом, який прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви, стало відомо, що на будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, накладено арешт. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Арешт було накладено постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції 30.06.2006 року.

Даний житловий будинок №24, що знаходиться в АДРЕСА_1, з якого 3/4 частки належали на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі за №2-695, від 02.03.2001 року, його померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_3, а1/4 частки належала його батькові ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а. с. 7-8).

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Нікітенко О.В. за №1497/02-31 від 15.10.2014 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як на спадкове майно - будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, постановою за №020256 від 30.001.2006 року Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ накладено арешт на 1/4 частину даного будинку, власником якої був ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю коду та на підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. (а. с. 6).

Згідно листа Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції від 14.10.2014 року зазначено, що виконавче провадження знищено у зв'язку із закінченням терміну зберігання. (а. с. 9).

Реєстраційною службою Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області була надана відповідь про неможливість зняття арешту з нерухомого майна (а. с. 10,12).

Згідно ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своим майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки накладення арешту та внесення відповідно запису до Єдиного реєстру заборони відчудження об'єктів нерухомого майна обмежує законні права позивача як власника будинку щодо вільного розпорядження майном, позбавляє його можливості отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на 1/4 частини житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1. Даний арешт є безпідставним та таким , що підлягає скасуванню.

На підставі ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 328, ч. 2 ст. 386 ст. 392, ст.ст. ЦК України, ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.11,212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції третя особа Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1 про зняття арешту, задовольнити повністю.

Скасувати арешт , накладений на 1/4 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, згідно постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області за №020256 від 30.01.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда