Справа № 361/9901/14-ц
Провадження № 2/361/376/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 22.07.2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1461.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через протилежність поглядів на сімейне життя. З червня 2012 року подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 22 липня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, зареєстровано шлюб між сторонами.
Від спільного подружнього життя мають сторони дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При розгляді даної справи по суті встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося. Впродовж тривалого часу подружні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Позивач ОСОБА_3 наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше збереження суперечить її інтересам.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 22.07.2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1461.
Після розірвання шлюбу іменувати ОСОБА_3 шлюбним прізвищем ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя: Н. П. Маценко