РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної ради у м. Полтаві про стягнення аліментів,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, знаходиться в Полтавському слідчому ізоляторі.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що на підставі рішення № 213 від 26.08.2014 р. Виконавчого комітету Октябрської районної ради у м. Полтаві позивач є опікуном малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2014 року ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав, з нього на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача було стягнено, аліменти в розмірі 40 % прожиткового мінімуму.

Мати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочинів з 13.02.2013 року по теперішній час утримується в Полтавському слідчому ізоляторі. Останній раз ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави термін утримання під вартою ОСОБА_2 було продовжено до 06.01.2015 року.

Усі обов'язки щодо утримання та виховання дітей з моменту затримання ОСОБА_2 11.02.2013 року позивач несе самостійно.

Відповідач же ухиляється від укладеного на неї відповідно до ст. 180 СК України обов'язку утримувати дітей.

Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відбите і в національному законодавстві. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.182, 183 СК України, з урахуванням того, що відповідач не обтяжений аліментними зобов'язаннями, суд визначає аліменти на користь позивача по 1/4 частини його доходу на кожну дитину.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципом № 4 Декларації прав дитини дитині, ст. 27 Конвенції про права дитини, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної ради у м. Полтаві про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 листопада 2014 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 листопада 2014 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць та може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяН. В. Тімошенко