РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ ,,Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ ,,Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2011 року між ПАТ ,,Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00059042 відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 26500 грн. з процентною ставкою 15 % річних, з терміном повернення кредиту 04.08.2014 року. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту.

ПАТ ,,Всеукраїнський акціонерний банк" свої зобов'язання за договором та виконав в повному обсязі.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1 станом на 05.08.2015 року має заборгованість - 134765 грн., яка складається : 18057,77 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 6549,67 - прострочені проценти за користування кредитом; 8040 грн. прострочена комісія за управління кредитом ; 102117,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.08.2011 року між ПАТ ,,Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ВLаЖГА00059042 відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 26500 грн. з процентною ставкою 15 % річних, з терміном повернення кредиту 04.08.2014 року. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту.

ПАТ ,,Всеукраїнський акціонерний банк" свої зобов'язання за договором та виконав в повному обсязі.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_1 станом на 05.08.2015 року має заборгованість - 134765 грн., яка складається : 18057,77 грн. - прострочена до повернення сума кредиту; 6549,67 - прострочені проценти за користування кредитом; 8040 грн. прострочена комісія за управління кредитом ; 102117,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем ОСОБА_1 не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 134765,24 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом, керуючись ЗУ ,,Про судовий збір» не здійснив оплату суми судового збору оскільки від сплати судового збору звільняється зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також має бути стягнута сума судового збору у розмірі 1347,65 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги за позовом ПАТ ,,Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 134765,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 1347,65 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: