Справа № 452/2646/14-ц
У х в а л а

судового засідання

26 січня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області заяву дочірнього підприємства Савсервіс Карпати про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Савсервіс Карпати, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Наста, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Представник Дочірнього підприємства Савсервіс Карпати ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В заяві посилається на те, що з урахуванням значної завантаженості представника Дочірнього підприємства Савсервіс Карпати, який проживає у м. Києві та є фахівцем у галузі права, Дочірнє підприємство не мало обєктивної можливості забезпечити участі свого представника при проведенні призначеного на 30.10.2014 року судового засідання, а тому представник не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вказаного судового рішення, копія якого була отримана від Самбірського міськрайонного суду Львівської області електронною поштою 27.11.2014 року. Вказане судове рішення було ухвалено на підставі ст. ст. 224 226 ЦПК України, тобто при заочному розгляді справи, а отже, є заочним.

Звернув увагу, що вказане судове рішення було прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення спору та є підставою для скасування заочного рішення.

В судове засідання представник заявника Савсервіс Карпати не зявився. Подав до суду заяву, в якій просив врахувати письмові заперечення, пояснення, надані Дочірнім підприємством Савсервіс Карпати про перегляд заочного рішення, справу розглядати без представника Дочірнього підприємства Савсервіс Карпати та скасувати рішення Cамбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2014 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви та призначення справи до нового судового розгляду, посилаючись на те, що рішення від 30.10.2014 року, винесене Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі обєктивних дослідженнях всіх обставин справи у їх сукупності, стороною відповідачів не наведено причин поважності їх відсутності в судове засідання та нових доказів, які б спростовували рішення, а відтак просить відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріли заяви про перегляд заочного рішення, цивільну справу № 452/2646/14 ц, суд вважає, що заява Дочірнього підприємства Савсервіс Карпати про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2014 року Самбірським міськрайонним судом постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Савсервіс Карпати, Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Наста, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення моральної та майнової шкоди.

Згідно даного рішення:

- стягнуто з Дочірнього підприємства Савсервіс Карпати, розташованого в м. Львові по вул. Роксоляни, 59, на користь ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 10 000 (десять тисяч) грн. заподіяної моральної шкоди та 500 грн. франшизи.

- стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Наста, юридична адреса: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 6, на користь ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 - 33 783 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят три грн.) 08 коп. страхового відшкодування та 1300 грн. (одну тисячу триста грн.) витрат, повязаних з експертним автотоварозначним дослідженням.

- стягнуто з Дочірного підприємства Савсервіс Карпати та Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Наста на користь ОСОБА_1 в рівних частках 1205, 84 грн. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору та надання правової допомоги.

У матеріалах справи відсутні будь які відомості про отримання відповідачем копії заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться докази щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, однак жодних заяв про відкладення розгляду справи відповідач не направляв.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України (лист від 01.05.2007 р. "Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах") зазначено, що у відповідності до ст. 232 ЦПКскасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПКУкраїни.

Як на підставу задоволення заяви, Дочірнє підприємство Савсервіс Карпати посилається на те, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено ОСОБА_1 обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Крім того, під час заочного розгляду справи суд враховує ту обставину, що автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2014 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 - 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2014 року ухвалене у цивільній справі № 452/2646/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Савсервіс Карпати, Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Наста, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та майнової шкоди.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. на 06.02.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич