Справа № 640/8334/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С. І.

при секретарі Гололобовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП «ХТМ») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію та судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення першого поверху в житловому будинку № 6 по вул. Академіка Проскури м. Харкова загальною площею 61,6 кв.м. Між ОСОБА_1 та КП «ХТМ» укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 14292 від 01.11.2011р. (підписаного 01.03.2012р.). КП « ХТМ» здійснило відпустку теплової енергії по о/р № 17410-7546 у нежитлові приміщення відповідача загальною площею 61,6 кв.м в повному обсязі. Постачання теплової енергії підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії, відповідачу направлялись рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач не сплачує рахунки. Борг за неналежне виконання договірних обовязків за період з 01.10.2013р. по 30.04.2015р. складає 9404,36 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача суму 11535,70 грн., у тому числі: 9404,36 грн. - борг за невиконання договірних зобовязань за період з 01.10.2013р. по 30.04.2015р., 1779,31 грн. інфляційні втрати, 71,27 грн. 3 % річних, 280,76 грн. пені.

В судове засідання представник позивача надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини відсутності суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідачу, на праві власності, належать нежитлові приміщення в житловому будинку по вул. Академіка Проскури, 6. (а.с.8,9)

Між позивачем КП „ХТМ та відповідачем 01.11.2011р. укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій води № 14292, за яким позивач здійснив відпустку теплової енергії по о/р № 17410-7546 у приміщення відповідача площею 61,6 кв.м.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 04.10.2013р. за № 174/70, від 25.10.2014р. за № 174/2486, актами про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 14.04.2014р. № 174/1423, від 14.04.2015р. № 174/5078.

У звязку з тим, що приміщення, які належать відповідачу, не обладнані окремим тепловим вводом, позивач КП ХТМ не має технічної можливості здійснити їх відключення.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Встановлено, що відповідач на даний час не виконав договірних зобовязань, не здійснив оплату за надані послуги, заборгованість за період з 01 жовтня 2013 року по 30 квітня 2015 року складає 9404,36 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобовязання були нараховані інфляційні втрати у сумі 1779,31 грн. та 3 % річних у сумі 71,27 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання договірних зобовязань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної суми за кожен день прострочення. Так на підставі п. 7.2.3. вказаного договору позивачем нарахована пеня у сумі 280,76 грн., яка також підлягає стягненю з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 625 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 на користь КП Харківські теплові мережі () юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, заборгованість у сумі 9404,36 грн. за період з 01.10.2013р. по 30.04.2015р., інфляційні втрати 1779,31 грн., 3 % річних 71,27 грн., пені 280,76 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього стягнути 11779,40 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімдесят девять грн. 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя