Справа № 229/128/15-ц
Провадження № 2/229/1379/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015року Дружківським судом прийнято рішення у цивільні справі № 229/128/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія " про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди. Згідно вступної і резолютивної частини цього рішення позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія " на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 21 963грн 18коп, 3%річних за час прострочення з 13 серпня 2014р по 31.12.2014р - 254грн53коп, інфляційні за період з 13 серпня 2014рку по 31 грудня 2014року в сумі 480грн, пеня за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 13 серпня 2014року по 31 грудня 2014року в сумі 2233,65грн, витрати по судовому збору 249,31грн.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 3000грн, страхового відшкодування в сумі 2036,82грн, пені в сумі 207,77грн,3%річних в сумі 27,55грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 266,33грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Іхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін і вважає необхідним внести виправлення в судове рішення, оскільки під час складання повного тексу рішення у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме стягнуто з ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 21 963,18грн,3% річних за час прострочення з 09 серпня 2014року по 31 грудня 2014року - 261грн 75 коп., індекс інфляції за період з 09 серпня 2014 року по 31 грудня 2014року - 480 (чотириста вісімдесят) грн, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 09 серпня 2014 року по 31 грудня 2014 року - 2294грн 27 коп., витрати по сплаті судового збору - 249грн 99 коп.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 3000грн, страхового відшкодування в сумі 2036,82грн, пені в сумі 147,15грн, три проценти річних в сумі 20,33грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 265,65грн. Також зазначено в резолютивній частині рішення, що рішення є заочним, в той час, як в мотивувальній частині рішення визначено, що суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін, із змісту вступної і резолютивної частин рішення, які проголошені судом 16 жовтня 2015року, вбачається, що воно не є заочним.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині повного тексту рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2015року у справі № 229/128/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, виклавши резолютивну частину повного тексту рішення в такій редакції:

"позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", (ідентифікацйний код 23734213, м.Київ, вул. Борщагівська, 145) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) страхове відшкодування в розмірі 21 963(двадцять одна тисяча дев"ятьсот шістдесят три)грн 18 коп, три проценти річних за час прострочення з 13 серпня 2014року по 31 грудня 2014року - 254(двісті п"ятдесят чотири)грн 53коп., індекс інфляції за період з 13 серпня 2014 року по 31 грудня 2014року - 480 (чотириста вісімдесят) грн, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 13 серпня 2014 року по 31 грудня 2014 року - 2233 (дві тисячі двісті тридцять три) грн 65коп., витрати по сплаті судового збору - 249 (двісті сорок дев'ять) грн 31 коп.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 3000грн, страхового відшкодування в сумі 2036,82грн, пені в сумі 207,77грн, три проценти річних в сумі 27,55грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 266,33грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги."

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Л. Панова