Справа № 367/2453/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого провадження, свої вимоги мотивуючи тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2001 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 000 грн. моральної шкоди. Дане судове провадження втрачено при пожежі, тому просить відновити його у зв'язку із необхідністю поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2001 р. по справі № 2-695/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 000 грн. моральної шкоди (а.с.5-6).

Зазначена цивільна справа була знищена під час пожежі, яка сталася в Ірпінському міському суді в ніч з 26 на 27 травня 2004 року, про що свідчить довідка від 06.03.2015 року № 367/3 (а.с.4).

В той же час, у заявника є необхідність отримати копію зазначеного вище рішення суду для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи докази по справі, суд дійшов висновку, що можливо відновити провадження по справі в частині резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2001 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по справі № 2-695/01 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в частині резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2001 року.

Встановити, що по даній справі 13.06.2001 року Ірпінським міським судом Київської області було прийнято рішення з резолютивною частиною такого змісту:

«стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 000 грн. (шість тисяч гривень) моральної шкоди».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов