Справа № 188/99/15-ц
Провадження № 2-о/188/6/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши матеріали заяви прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах територіальної громади в особі Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , заінтересовані особа Петропавлівська державна нотаріальна контора та Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлої та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з даною заявою , в якому зазначає , що 08.11.2004 р. помер житель Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1. На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 053694 йому належала земельна ділянка , площею 4.617 га , яка розташована на території вищезазначеної сільської ради. Спадкоємці 1-5 черги після смерті ОСОБА_1 з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

В заяві прокурор просить суд :

- прийняти заяву та відкрити провадження у справі ;

- визнати відумерлою спадщину , що складається із земельної ділянки , площею 4.617 га , вартістю 114766.54 грн. , яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 та належала йому на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-ДП № 053694 , що виданий на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Петрівської сільської ради № 138 від 12.03.2001 р. та зареєстрований у Кни зі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 426 ;

- передати Петрівській сільській раді (місце знаходження :52732, Дніпропетровська обл., Петропавлівський район, с. Петрівка, вул. Радянська, 1 ) земельну ділянку, загальною площею 4,617 га, вартістю 114 766,54 грн., яка залишилася після смерті ОСОБА_1, та належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ- ДП № 053694, що виданий на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Петрівської сільської ради № 138 від 12.03.2001 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Пп № 426, за місцем відкриття спадщини (с. Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області ).

Крім того , просить суд , в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Петропавлівської державної нотаріальної контори ( 52700 смт. Петропавлівка вул. Радянська ,53 ) інформаційну довідку про наявність ( відсутність ) посвідченого заповіту , спадкового договору , заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер 08.11.2004 р.

Суд вважає , що прокурор звертається до суду в цій частині з заявою про забезпечення доказів.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню .

Сторони в судове засідання не зявилися . Суд ухвалив розгляд заяви провести без участі сторін , відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи , які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Петропавлівської державної нотаріальної контори ( 52700 смт. Петропавлівка вул. Радянська ,53 ) інформаційну довідку про наявність ( відсутність ) посвідченого заповіту , спадкового договору , заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер 08.11.2004 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

ОСОБА_3