Справа №568/823/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 24.04.2010 року в Немирівській сільській Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №2. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що в сімї не було взаєморозуміння, часті сварки, скандали, образи, що травмувало психіку дитини. Це призвело до припинення подружніх стосунків з лютого 2013 року. На даний час вона має намір створити іншу сім»ю. Просить розірвати шлюб, дитину передати їй на виховання.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що вона на даний час проживає з іншим чоловіком, миритися з відповідачем не бажає. За весь період роздільного проживання вона з відповідачем не спілкувалася, він до дитини не приїжджає. Вважає, що сім»я зберегтися не може і настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав. Показав, що дійсно він з позивачкою спільно не проживає понад два роки. Причиною припинення подружніх стосунків була відсутність взаєморозуміння в сім»ї. За цей час не було спроб примиритися. Він не приїздить до дитини і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вважає, що сім»я розпалася і просить розірвати шлюб.

Після закінчення наданого сторонам терміну на примирення в останнє судове засідання сторони не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Позивач подала 16 жовтня 2015 року до суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 29 липня 2015 року, 27 жовтня 2010 року подав до суду заяву про визнання позовних вимог і прохання задовільнити позов.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін, з дослідженням доказів поданих в судове засідання.

Заслухавши сторін в першому судовому засіданні, дослідивши письмові докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову в разі визнання позовних вимог відповідачем.

Крім того позовні вимоги доводяться іншими доказами по справі.

Шлюб між сторонами зареєстровано 24 квітня 2010 року в Немирівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ГЮ №057413 від 17.05.2010 року.(а.с.2)

Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться свідоцтвом про народження серія І-ГЮ №120215, виданим Немирівською сільською радою Радивилівського району 19 жовтня 2010 року, актовий запис №15.(а.с.4).

Понад два роки сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Зі слів позивача в судовому засіданні відомо, що вона на даний час проживає з іншим чоловіком.

Сторонам надавався термін для примирення, однак примирення не відбулося. За цей термін ніхто із сторін не зробив спроби примиритися і зберегти сім»ю.

Після закінчення наданого судом терміну для примирення сторони в судове засідання не з»явилися. Подали до суду заяви з проханням задовільнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що на даний час кожна із сторін живе своїм особистим життям і не бажає його змінювати.

Сімя базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Примусити сторони спільно проживати проти їх волі неможливо.

При таких обставинах суд знаходить, що сімя розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер.

Дитина весь період роздільного проживання сторін понад два роки і на даний час (за спільною згодою сторін) проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Спору про місце проживання дитини відповідачем не заявлено. Суд знаходить, що проживання з матір»ю відповідає інтересам дитини враховуючи вік хлопчика.

Позову майнового характеру і про стягнення аліментів по справі не заявлено.

Суд знаходить, що судові витрати по справі слід покласти на сторони порівну.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в Немирівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області 24 квітня 2010 року, актовий запис №2.

Малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Передати на проживання і виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 121(сто двадцять одну) грн.. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2015 року.