Провадження № 4-с/369/69/15
УХВАЛА

Іменем України

25.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи: Фермерське господарство «Віта-Макс», ТОВ «Торос-Агро», ПП «Воронинці», Відділ Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» звернувся до суду із скаргою про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 06 жовтня 2014 року по ВП № 43531875, посилаючись на те, що 10 жовтня 2014 року на адресу ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» надійшла постанова від 06 жовтня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 43531875 по стягненню з фермерського господарства «Віта-Макс» на користь ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» 795 446 грн. 64 коп., прийнята старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1, згідно якого виконавче провадження закінчено та скасовано акти опису і арешту майбутнього урожаю від 19 серпня 2014 року та акт опису і арешту майна від 15 вересня 2014 року. Припинено чинність арештів майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Зазначена постанова прийнята на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду від 02 жовтня 2014 року, яким скасовано заочне рішення від 02 квітня 2014 року по справі № 369/1564/14-ц та призначено справу до нового розгляду.

07 липня 2014 року виконавче провадження № 43531875 приєднано до зведеного № 44803280, який веде ВДВС Драбівського РУЮ. У зазначене зведене провадження, крім вищевказаного, входять ще два виконавчих провадження: № 43925574 про стягнення 142449 грн. 77 коп. з фермерського господарства «Віта-Макс» на користь ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» та № 44470920 про стягнення з фермерського господарства «Віта-Макс» на користь ТОВ «Торос Агро» 14540 грн. 09 коп.. Загальна сума стягнення по зведеному виконавчому провадженню складала 952436 грн. 50 коп..

Під час стягнення з фермерського господарства «Віта-Макс» 19 серпня 2014 року описано та арештовано майбутній урожай сої та соняшнику на землі, що перебуває в оренді ФН «Віта Макс» площею 264 га у межах Нехайкіської селищної ради Драбівського району Черкаської області та 43 га у межах Золотоношківської селищної ради. Зібраний урожай 15 вересня 2014 року описано та арештовано в частині боргу з урахуванням виконавчого збору на орієнтовну суму 1 050 000 грн., а саме зерно сої у кількості 100 т та соняшника у кількості 150 т. ОСОБА_2, передане на зберігання директора ПП «Воронинці» ОСОБА_2 на складі у с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області.

Постановою про закінчення виконавчого провадження № 43531875 від 06 жовтня 2014 року скасовано арешт у повному обсязі.

Підставою для зняття арешту майна, на думку виконавця, є закінчення виконавчого провадження відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, майно було арештовано по зведеному виконавчому провадженню № 44803280, яке не закрито, а саме здійснюється стягнення з фермерського господарства «Віта-Макс» 142449 грн. 77 коп. на користь ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» та 14540 грн. 09 коп. на корись ТОВ «Торс-Агро».

Скасування арешту майна арештованого по зведеному виконавчому провадженню при закритті одного з проваджень є неправомірним та незаконним.

Станом на 06 жовтня 20145 року, дату прийняття постанови, якою скасовано арешт майна, підстави, перелічені у ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» просив визнати протиправними дії старшого державного виконавця ВДВС Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 06 жовтня 2014 року щодо скасування актів опису і арешту майбутнього урожаю сої та соняшнику на землі, що перебуває в оренді ФГ «Віта Макс» площею 264 га у межах Нехайкіської селищної ради Драбівського району Черкаської області та 43 га у межах Золотоношківської селищної ради від 19 серпня 2014 року та акту опису і арешту майна від 15 вересня 2014 року зерна сої в кількості 100 т та соняшника у кількості 150 т, що належить ФГ «Віта-Макс», скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 43531875 від 06 жовтня 2014 року в частині скасування опису і арешту майна та інших заходів примусового виконання рішення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року в задоволенні скарги ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» відмовлено.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 27 травня 2015 року, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому представником ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» були уточнені вимоги скарги, згідно яких він просив визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 06.10.2014 р. щодо скасування актів опису і арешту майбутнього урожаю сої та соняшнику на землі, що перебуває в оренді ФН «Віта Макс» площею 264 га в межах Нехайкіської селищної ради Драбівського району Черкаської області та 43 га в межах Золотоношківського селищної ради від 19.08.2014 р. та акту опису і арешту майна від 15.09.2014 р. зерна сої у кількості 100 т та соняшника у кількості 150 т, що належить ФГ «Віта Макс».

Представник ТОВ «ФГ «Укрінвест» направив до суду заяву в якій просив розгляд справ ести у його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив її задоволити.

Відділ Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції направив до суду письмові заперечення, в яких просив у вимогах скарги відмовити, розгляд справи провести у відсутності їх представникаю

Представники Фермерського господарства «Віта-Макс», ТОВ «Торос-Агро», ПП «Воронинці» в судове засідання не зявились, продень, час та місце розгляду скарги були повідомлена належним чином.

Суд, перевіришви матеріали справи та наявні в ній письмові докази, приходить до висновку що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної служби, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. При цьому обов'язковість урахування судових рішень для інших судів визначається процесуальним законодавством, а невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, установлену законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавчу службу» виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставі, у спосіб та в межах повноважень, визначених у цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Обовязки і права державного виконавця визначені у статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» , серед яких, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; накласти арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах; викликати громадян та посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а у разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; накладати стягнення у вигляді штрафу на громадян і посадових осіб у випадках передбачених законом; при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в уставленому порядку із залученням працівників внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке законом можливе звернути стягнення.

Як встановлено судом, 02 червня 2014 року до ВДВС Драбівського РУЮ надійшла заява ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» та виконавчий лист № 369/1564/14-ц від 12 травня 2014 року, виданий Києво-Святошинським районним судом про стягнення боргу на суму 795 446,64 грн. з Фермерського господарства «Віта-Макс» с. Золотоношка, Драбівського району, Черкаської області.

02 червня 2014 року державним виконавцем ВДВС Драбівського РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

07 липня 2014 року до ВДВС Драбівського РУЮ надійшла заява ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» та виконавчий лист № 369/1138/14-ц від 19 червня 2014 року, виданого Києво-Святошинським районним судом про стягнення боргу на суму 141741,06 грн. з Фермерського господарства «Віта-Макс» с. Золотоношка, Драбівського району, Черкаської області.

В той же день на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження і також 07 липня 2014 року державним виконавцем ВДВС Драбівського РУЮ на підставі вимог ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження № 10/3 ВП 44803280.

20 серпня 2014 року до ВДВС Драбівського РУЮ надійшла заява ТОВ «Торос Агро» та наказ № 925/780/14 від 01 липня 2014 року, виданий Господарським судом Черкаської області про стягнення боргу в сумі 14540,69 грн. з ФГ «Віта-Макс» с. Золотоношка, Драбівського району, Черкаської області, і в той же день державним виконавцем ВДВС Драбівського РУЮ відкрито виконавче провадження на підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» і винесена постанова про приєднання до зведеноговиконавчого провадження № 10/3.

Таким чином, в зведеному виконавчому провадженні знаходились три виконавчі провадження на загальну суму 951 728,39 грн. по стягненню з ФГ «Віта-Макс» на користь ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» боргу на суму 937 187,70 грн. та на користь ТОВ «Торос Агро» на суму 14 540 грн. 69 коп.

19 серпня 2014 року старшим державним виконавцем Фрумусакій Н.М. за участю представників ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» було описано майбутній урожай культури сої на площі 204, 8 га та майбутній урожай культури соняшника на площі 96 га з відміткою про початок збирання врожаю з 05 вересня 2014 року на землях, що орендує ФГ «Віта-Макс».

15 вересня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Драбівського РУЮ ОСОБА_1 було описано і арештовано майно, а саме зерно урожаю 2014 року, зібране на землях, які орендує ФГ «Віта-Макс» зерно сої в кількості 100 тон, яке було зібране з поля 43 га с. Золотоношки Драбівського району, та поля № 9 і № 5 в адміністративних межах Нехайківської сільської ради згідно акту опису від 19 серпня 2014 року. Зерно соняшника в кількості 150 тон, яке зібрано з поля № 7 і № 5, в адміністративних межах Нехайківської сільської ради згідно акта опису і арешту майна від 19 серпня 2014 року.

Як зазначено в Актах опису й арешту майна від 19 серпня 2014 року та 15 вересня 2014 року, опис і арешт майна боржника ФГ «Віта-Макс» проведено при примусовому виконанні виконавчого листа № 369/1564/14-ц про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» (на суму 795 446,64 грн). (а.с. 2)

03 жовтня 2014 року до ВДВС Драбівського РУЮ надійшла заява від голови ФГ «Віта-Макс» ОСОБА_3 і копія ухвали від 02 жовтня 2014 року по справі № 369/1564/14-ц, в якій зазначено, що заява ФН «Віта-Макс» задоволена і заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 02 квітня 2014 року в справі за позовом ТОВ «Фінансова група «Укрінвест» до ОСОБА_3, ФГ «Віта-Макс» про стягнення заборгованості скасовано.

06 жовтня 2014 року старшим державним виконавцем Фрумусакій Н.М. на підставі заяви ФГ «Віта Макс» та ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2014 року, винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 43531875 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виконавче провадження № 44470920 про стягнення з ФГ «Віта-Макс» на користь ТОВ «Торос Агро», виведено із зведеного виконавчого провадження № 44803280 постановою від 06.10.2014 року.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що станом на 06.10.2014 року по зведеному виконавчому провадженню № 44803280, було виведено виконавче провадження № 43531875.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

З огляду на зазначену норму, при об'єднанні декількох виконавчих проваджень в одне, арешт на майно боржника накладається у межах загальної суми стягнення по усіх об'єднаних провадженнях, що логічно передбачає можливість скасування арешту після закінчення усіх об'єднаних виконавчих провадженнях.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Державний виконавець зобовязаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

Отже, державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження» під час прийняття постанови від 06.10.2014 р. щодо скасування актів опису і арешту майбутнього урожаю сої та соняшнику на землі, що перебуває в оренді ФН «Віта Макс» площею 264 га в межах Нехайкіської селищної ради Драбівського району Черкаської області та 43 га в межах Золотоношківського селищної ради від 19.08.2014 р. та акту опису і арешту майна від 15.09.2014 р. зерна сої у кількості 100 т та соняшника у кількості 150 т, що належить ФГ «Віта Макс».

Стаття 387 ЦПК України визначає, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1, 6, 11, 13, 33, 60Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст. 60, 383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_1 06.10.2014 р. щодо скасування актів опису і арешту майбутнього урожаю сої та соняшнику на землі, що перебуває в оренді ФН «Віта Макс» площею 264 га в межах Нехайкіської селищної ради Драбівського району Черкаської області та 43 га в межах Золотоношківського селищної ради від 19.08.2014 р. та акту опису і арешту майна від 15.09.2014 р. зерна сої у кількості 100 т та соняшника у кількості 150 т, що належить ФГ «Віта Макс».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.