УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9784/15-ц

Пров. №4-с/668/65/15

09.10.2015 року Суворовський районний суду міста Херсона у складі:

головуючого: Булах Є.М.

при секретарі: Балихіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції, та скасування акту опису та арешту майна боржника, субєкт, дії якого оскаржуються: відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, заінтересована особа у справі: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що на виконанні державного виконавця ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_4 знаходяться виконавчий лист № 2-988/10 року, виданий на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 104 043,02 грн. 03.08.2015р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_4 на стадії примусового виконання зазначеного виконавчого документу проведено опис та арешт нерухомого майна, належного боржнику про що складений акт опису й арешту майна за місцезнаходження: м. Херсон, вул. Дзержинського, 5. кв.8.Скаржник вважає даний акт незаконним та таким, який винесено з порушенням Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, оскільки при описі та арешті нерухомого майна не зазначені технічні характеристики приміщення, відсутня площа (метраж) тощо, крім того, так як арештоване майно передано на зберігання не боржникові, а іншій особі в акті опису й арешту майна повинно бути зазначено не тільки П.І.П. особи, якій передано на зберігання майно (зберігач), а й паспортні дані. Відсутність у акті опису й арешту майна вищезазначених складових є порушенням вимог п. 4.2.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень. Крім того вищезазначений акт не містить підпису боржника та стягувача; ІІри складанні акту опису й арешту майна не було перевірено і зафіксовано, яке майно знаходиться саме у житловому приміщені. Скаржник вважає, що права ОСОБА_1 як боржника були порушені при проведенні оспорюваної виконавчої дії. Просить суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_4, щодо складання Акту опису й арешту майна ОСОБА_1, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Дзержпнського, 5 кв..8, від 03.08.2015р.; визнати протиправним та скасувати Акт опису й арешту майна ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, від 03.08.2015р, складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_4

ОСОБА_1 у судове засідання не зьявилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв та клопотань до суду не подавала.

Представник заявника у судовому засіданні доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні скаргу не визнав, виклавши свої заперечення у письмовій заяві, просив відмовити у її задоволенні, мотивуючи дотриманням державним виконавцем вимог закону при здійсненні виконавчих дій. У подальшому у судове засідання не зявився, про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вимоги скарги вважав незаконними та необгрунтованими, просив відмовити у їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб, що брали участь у справі, суд встановив, що на виконанні ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні перебуває виконавчий лист № 2-988/10 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 104 043,02 грн.

Виконавче провадження відкрито за постановою державного виконавця від 28.11.2013 року. Номер виконавчого провадження 40967718.

На час розгляду цієї скарги рішення суду боржником не виконано.

Згідно до наявної в матеріалах справи ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 09.06.2015 року відділу ДВС Суворовського районного суду м. Херсона надано дозвіл на примусове входження до житла ОСОБА_1, за адресою: м. Херсон, вул.. Дзержинського, б. 5 кв. 8 для виконання рішення суду.

В мотивувальній частині судового рішення встановлено, що виходом державного виконавця за адресою боржника, боржника не виявлено, боржник на виклики державного виконавця не зявлявся. Судом також встановлено в діях ОСОБА_1 умисне ухилення від виконання виконавчих документів, а також чинення перешкод по виконанню виконавчих дій.

З наявного в матеріалах справи акту опису й арешту майна боржника вбачається, що 03.08.2015 року державним виконавцем Рилєєвим О.О. здійснено вихід за адресою м. Херсон, вул.. Дзержинського , б. 5 кв. 8 для вчинення виконавчих дій та описано і накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло №21112 від 06.04.1995 року належить боржнику ОСОБА_1

Обгрунтовуючи заявлену скаргу, ОСОБА_1 та її представник посилається на обставини порушення державним виконавцем при вчиненні такої виконавчої дії як примусове входження до оселі боржника та складання акту опису й арешту майна боржника вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та положень Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

З огляду на норми статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: - здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; - надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; - розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; - заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; - роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; 4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; 5) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 6) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 7) за згодою власника використовувати приміщення, у тому числі комунальної власності, для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника для перевезення майна; 8) звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; 9) звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа; 10) звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; 12) залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, працівників органів внутрішніх справ, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 13) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 14) застосовувати під час провадження виконавчих дій відеозапис, фото- і кінозйомку; 15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення; 16) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 17) з метою профілактичного впливу повідомляти органам державної влади, громадським об'єднанням, трудовим колективам і громадськості за місцем проживання або роботи особи про факти порушення нею вимог законодавства про виконавче провадження; 18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням; 19) у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 20) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Умови та порядок виконання рішень судів га інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку на час вчинення виконавчих дій визначено Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року, № 512/5. зареєстровану в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, яка є чинною і діяла на момент здійснення оскаржених дій.

Зазначеними правовими актами визначено загальні правові основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання га компетенцію, а також визначено учасників виконавчого провадження, закріплено їхні права та обов'язки, у тому числі право стягувачів і боржників та інших учасників виконавчого провадження на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця та порядок цього оскарження.

Відповідно до ст.383 ЦПК України - Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено судом, в ході розгляду скарги, державним виконавцем протягом тривалого часу здійснювалися виконавчі дії по виконанню виконавчого листа виданого на примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів. Рішення суду у добровільному порядку не виконується. Про наявність будь-якого майна або грошових коштів на яке може бути звернуто стягнення державним виконавцем - Найденко Л.В. не повідомляла. Відомості про працевлаштування боржника на час вчинення оскаржуваної виконавчої дії, відсутні. На підставі судового рішення від 09.06.2015 року, державним виконавцем здійснено примусове входження до оселі боржника ОСОБА_1 та складено акт опису й арешту 1/3 частини нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, доводи представника заявника про те, що державним виконавцем при складанні акту опису й арешту майна, що належать ОСОБА_1 були порушені права боржника ОСОБА_1, суд вважає недоведеними, оскільки не підтвердженні в ході розгляду справи належними та допустимими доказами про порушення прав чи свобод ОСОБА_1 державним виконавцем при здійсненні виконавчих дій.

За викладених обставин, скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 383-388 ЦПК України, ст.ст. 11, 17 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції, та скасування акту опису та арешту майна боржника,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6