Провадження № 2/185/5407/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після досягнення повноліття син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач позов не визнав, у письмовому запереченні посилався на те, що син мешкає окремо від матері, як повнолітня особа має можливість звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, але не зробив цього. Повнолітній син має можливість самостійно заробляти, у той час як його друга неповнолітня дитина не має такої можливості.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що він не відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, але не на користь позивачки, оскільки син з нею не проживає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.7) ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою № 54/5794 від 16 жовтня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом Харківського національного університету радіоелектроніки денної бюджетної форми навчання.

Таким чином повнолітній син потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки є студентом навчального закладу з денною формою навчання.

Згідно з частиною 3 ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено з пояснень сторін, що повнолітній син ОСОБА_3 проживає окремо від матері у гуртожитку у м.Харків за місцем навчання.

Тому підстави для стягнення аліментів на його утримання на користь матері відсутні і позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Натомість повнолітній син, що продовжує навчання не позбавлений можливості звернутися з позовом до батька про стягнення аліментів на своє утримання.

Позивачку звільнено від сплати судового збору, тому судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: У. М. Болдирєва