Дата документу 27.08.2015
ЄУ № 420/1853/15-ц
Провадження №2-о/420/59/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Коноваловій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності вкладишу до трудової книжки серії СТ-1 № 0120573, дата заповнення 28.07.1980 р., виданого на імя «Серикова Виктора Павловича» (на російській мові) йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити факт належності йому військового квитка серії НУ № 6424979, виданого 15.05.1974 р. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що вказаний вкладиш до трудової книжки серії СТ-1 № 0120573, та зазначений вище військовий квиток серії НУ № 6424979 містять не вірну дату його народження, а саме 09.05.1955 р., а відповідно до свідоцтва про народження, заявник народився 07.05.1955 р. Довести факт належності йому зазначених вище документів в досудовому порядку він не має можливості, тому що організацій, які внесли не вірний запис не має. Встановлення факту належності заявнику вищевказаних правовстановлюючих документів необхідно йому для звернення до відповідних органів для призначення пенсії.

Заявник в судове засідання не зявився, в наданій до суду заяві просить справу розглянути без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №274733, виданого 15 червня 1976 року Ворошиловградським відділом ЗАГС м. Кіровськ, «Сериков Виктор Павлович» (на російській мові) народився 07 травня 1955 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії IІІ-ЕД №263036 виданого 27 вересня 1988 року, місце реєстрації Станично-Луганський рай ЗАГС Ворошиловградської області, громадянин «Сериков Виктор Павлович», уклав шлюб з «Платоновой Викторией Александровной». Після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище «Платонов».

Заявник, у зв'язку з досягненням пенсійного віку, має право на отримання пенсійних виплат за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення, але в зв'язку з тим, що в вкладишу до трудової книжки серії СТ-1 № 0120573, дата заповнення 28.07.1980 р., виданого на імя «Серикова Виктора Павловича» не вірно зазначено дату народження заявника, тоді коли дійсною є дата народження 07.05.1955 р., він позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначений правовстановлюючий документ дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕД №274733, виданого 15 червня 1976 року Ворошиловградським відділом ЗАГС м. Кіровськ, свідоцтвом про укладення шлюбу серії IІІ-ЕД №263036 виданого 27 вересня 1988 року, місце реєстрації Станично-Луганський рай ЗАГС Ворошиловградської області.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Вивчивши матеріали справи, суд, у чинність п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, задовольнити частково.

Встановити, що вкладиш до трудової книжки серії СТ-1 № 0120573, дата заповнення 28.07.1980 р. виданий на імя «Серикова Виктора Павловича» (на російській мові) дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно ОСОБА_1 для реалізації права на отримання пенсії за віком.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: