Справа № 360/1330/15-ц
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 2012 року, в смт. Пісківка Бородянського району ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. За постановою Бородянського районного суду від 13 березня 2012 року відповідача було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст.124 КУпАП.

На дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП, що сталася, було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої додав копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і МТСБУ 25 червня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 27696,6 грн.

Оскільки позивач здійснив відшкодування шкоди за відповідача водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на дату скоєння вказаної ДТП, то просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти в розмірі понесених витрат 27 696,6 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 лютого 2012 року, в смт. Пісківка Бородянського району ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. За постановою Бородянського районного суду від 13 березня 2012 року відповідача було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ст.124 КУпАП /а.с.7/.

Як вбачається з матеріалів справи і жодних доказів протилежного відповідач суду не надав, на дату скоєння вказаної ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП, що сталася, було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 і відповідно до звіту № 18/03/12 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, складає 27 249,25 грн. /а.с.8-26/.

Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, і наказом від 25 червня 2012 року було визначено розмір відшкодування шкоди з врахуванням витрат на евакуатор в загальному розмірі 27 696,60 грн. та в той же день вказану суму виплачено потерпілій особі /а.с.6,29-33/.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. «а» ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2,38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, цивільно-правова відповідальність відповідача, з вини якого сталася вищевказана ДТП, на момент скоєння цієї ДТП, не була застрахована, МТСБУ сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля страхове відшкодування у розмірі 27696,6 грн., то суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування завданої шкоди 27696,6 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 276,97 грн. /27696,6 грн. х1%/.

Керуючись ст.1166,1187,1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.10,11,84,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування завданої шкоди 27 696 (двадцять сім тисяч шістсот девяносто шість) гривень 60 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 276 ( двісті сімдесят шість) гривень 97 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддяОСОБА_3