справа № 712/8984/15 ц
провадження 6/712/674/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського УЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського міського УЮ у Черкаській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-909 від 27.01.2003року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 Боржником рішення суду не виконується, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 62 779,18 грн..

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з виконання вказано рішення суду.

Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаного судового рішення, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу.

Державним виконавцем було направлено боржнику вимогу виконати рішення суду та зявитися до державного виконавця для надання підтверджуючих документів про сплату боргу.

Станом на 03.09.2015 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання судового рішення. Боржник ОСОБА_4, 10.01.1973р.н., прож.м.Черкаси АДРЕСА_1. Державним виконавцем попереджено про необхідність сплати заборгованості та виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

В судове засідання державний виконавець Соснівського відділу ДВС ЧМУЮ не з»явився, просили слухати подання у їх відсутність.

В судовому засіданні представник боржника за дорученням ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки умисного ухилення виконання рішення суду не відбувається, боржник частково сплачує заборгованість, про що свідчать надані ним копії поштових квитанцій. Просив відмовити у задоволенні даного подання.

Суд вислухавши представника боржника, дослідивши матеріали, які були надані суду, вважає, що дане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, передбачених п.1-9 цієї статті. Пунктом 5 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 частково сплачує заборгованість, яка виникла в ході виконання рішення Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, про що свідчать надані ним копії поштових квитанцій.

Слід зауважити, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Відповідно до роз'яснень ВСУ, викладених у листі від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь- які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Обов'язок доказування факту ухилення боржника від виконання ним своїх зобов'язань покладений на державного виконавця, що подає таке подання.

Подання представника органу ДВС не містить доказів ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань, я лише вказує на наявну заборгованість.

Сама лише констатація факту наявності у гр.. ОСОБА_2 заборгованості не може слугувати достатньою правового підставою для його обмеження у праві виїзду за межі України.

Вищезазначене свідчить, що державним виконавцем не надано належних доказів у підтвердження навмисного ухилення боржника від виконання судового рішення, не вказано які перешкоди вчинені з його боку для проведення виконавчих дій державному виконавцеві. Також суду не надано доказів у підтвердження наміру боржника виїхати за межі України.

Таким чином, судом не встановлено фактів, що ставлять під загрозу питання примусового виконання судового рішення та потребують тимчасового обмеження права виїзду боржника за межі України.

Законом не передбачено обов»язкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобов»язань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав і необхідність додаткових заходів впливу на боржника, а тому подання державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського УЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 217, 368, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського УЮ у Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського районного

суду м.Черкаси В.А. Кузьменко