Справа № 204/7151/2014-ц
Провадження № 2/204/303/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за Кредитним договором № DNH4KP98341821 від 06.03.2006 року у розмірі 33757,13 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP98341821 від 06.03.2006 року відповідач 06.03.2006 року отримав кредит у розмірі 2722,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03.2007 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 17.09.2014 року, має заборгованість у розмірі 33757,13 грн.

В судове засідання представник позивача Дорофєєв Д.В. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по даній справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 06 березня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № DNH4KP98341821, на підставі особистої заяви останнього (а.с.4), згідно з умовами якого останній отримав від позивача строковий кредит у розмірі 2722,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03.2007 року. Даний Кредитний договір № DNH4KP98341821 від 06.03.2006 року складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка" "Стандарт") (а.с.4-8).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 2722,37 грн., які останній використав в особистих цілях на придбання мобільного телефону Nokia 6270 blue, що підтверджується актом прийому-передачі товару № DNH4KP98341821 від 06.03.2006 року та фіскальним чеком (а.с.9).

Проте, у порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та не повертає використані ним кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на 17.09.2014 року, має заборгованість за кредитом в сумі 33757,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1206,79 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9439,28 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21027,39 грн.; а також штрафи відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка" "Стандарт"): штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1583,67 грн. (а.с.3).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за Кредитним договором № DNH4KP98341821 від 06.03.2006 року у розмірі 33757,13 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 337 грн. 57 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" заборгованість за Кредитним договором № DNH4KP98341821 від 06.03.2006 року у розмірі 33757,13 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1206,79 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9439,28 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21027,39 грн.; а також штрафи відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка" "Стандарт"): штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1583,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" судовий збір в сумі 337 грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова