Справа №678/308/15-ц
Провадження №2-678-364/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви сторони 10 листопада 2008 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції, актовий запис №109. Спільних дітей від шлюбу немає.

Подружнє життя не склалося по тій причині, що не зійшлись характерами, тривалий час немає спільних інтересів, через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння та конфлікти, що призвело до напружених відносин в сімї, втрати почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, на даний час позивач фактично проживає з іншим чоловіком з яким має намір створити нову сімю, тому примирення та подальше подружнє життя і збереження сімї з відповідачем неможливе, їх сімя остаточно розпалась, а шлюб має формальний характер.

Відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦС, тому позивач просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Слободянюк, стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, вказала, що разом з відповідачем не проживають більше 3 років, спільне подальше життя неможливе через непорозуміння, відсутність сімейних відносин, спору щодо спільного майна немає.

В судове засідання відповідач не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серія 1-БВ №059030 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували 10 листопада 2008 року шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №109, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Слободянюк».

Із поданих сторонами письмових заяв вбачається, що між ними припинено шлюбні відносини, спільне господарство вони не ведуть, не проживають разом тривалий час, від шлюбу дітей немає, позивач фактично створила нову сімю, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 109, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Слободянюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б.Ходоровський