Справа № 276/637/14-ц Головуючий у 1-й інст. Криницький Л. В.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

24 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Володарсько-Волинської селищної ради про витребування оригіналів державних актів на право власності, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа третя Житомирська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом, визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 01 липня 2015 року первісний позов задоволено частково, а саме витребувано у ОСОБА_2 та передано ОСОБА_1 оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом в частині цілої ідеальної частки житлового будинку по вулиці Маяковського, 21 в селі Рудня Шляхова, Володарсько-Волинського району Житомирської області. В решті заявлених вимог по зустрічному позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 15 липня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення 01.07.2015 року (а.с. 15-16).

Апеляційну скаргу ним подано 15.07.2015 року, тобто з порушенням строку, визначеного ч.1 ст.294 ЦПК.

Клопотання про поновлення пропущеного строку особа, що подала апеляційну скаргу, не порушує.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 липня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розяснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: