Справа № 647/1460/15-ц
№ провадження 2/647/544/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої - судді: Корсаненкової О.О.
за участі секретаря: Бондаренко Г.В.
представника позивача: ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування: Літвак Н.М.
прокурора: Сидоренко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, прокуратура Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, суд -
ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що з 10.10.2009 року по 10.01.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, від якого народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, хоча розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації від 05.08.2011 року йому було визначено графік побачень із сином, даним правом не скористався. ОСОБА_4 не спілкується із дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не надає належним чином матеріальної допомоги на її утримання, аліменти сплачується нерегулярно. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, в зв'язку з чим позивач просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належаним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Наддніпрянська правда», причину своєї неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Літвак Н.М. в судовому засіданні зазначила про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила позов задовольнити.
Прокурор прокуратури Бериславського району Херсонської області Сидоренко О.Д. вважала, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам дитини.
Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 10.01.2012 року шлюб розірвано (а.с.10).
Згідно довідки КП «Бериславський ЖЕК-1» Бериславського району Херсонської області № 965 від 18.05.2015 року, неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с.11).
З довідки Херсонського ясла-садки №11 комбінованого типу з логопедічними групами № 17 від 25.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує даний заклад з жовтня 2012 року (а.с.14).
Відповідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12.06.2012 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.05.2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).
Актом обстеження Бериславської міської ради Херсонської області від 18.05.2015 року встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 санітарно-гігієнічні умови відповідають вимогам, в квартирі присутні всі зручності (а.с.23).
Згідно акту обстеження служби у справах дітей Суворовського району міста Херсон від 14.05.2015 року, при обстеженні умов проживання дитини за тимчасовим місцем проживання дитини за адресою АДРЕСА_3 встановлено, що санітарно-побутові умови добрі, дитина має окрему кімнату, в якій є все необхідне для повноцінного розвитку, виховання (а.с.24).
Відповідно висновку органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації № 09/01-24-1155/15 від 07.08.2015 року, перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймає, життям, здоров'ям та вихованням не цікавиться, фінансової допомоги практично не надає. В зв'язку з чим, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина (а.с.54).
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 08.08.2015 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 (а.с.58).
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив факт невиконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина, зазначив, що з часу розірвання шлюбу із ОСОБА_3 відповідач не відвідує дитину та не спілкується із нею. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідком, даних про його зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач нехтує своїми обов'язками по вихованню сина, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України - обґрунтовані та підлягають задоволенню. І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу яка не виконує батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, оскільки як встановлено судом, неповнолітній виховуються позивачем та її новим чоловіком в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, що також є не малозначним критерієм для оцінки тих правовідносин, які склались між сторонами по справі та для правильного вирішення спору.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.164, 243 СК України, ст.ст. 8, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, Конвенцією про права дитини, Декларацією прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю Об'єднаних Націй 20.11.1959 року, суд -
Позов ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, прокуратура Бериславського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Корсаненкова