"30" січня 2015 р. м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого - судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі Рибачик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки "Пріорітет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача Кредитної спілки „Пріоритет" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилається на те, що 27 березня 2014 року між кредитною спілкою „Пріоритет" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 06-03/14. Згідно п. 1.1 позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 000,00 гри. (три тисячі гривень 00 кой.), а останній зобов'язувався повернути кредит спілці та сплатити відсотки за його користування відповідно до умов, передбачених договором. Відповідно до умов договору кредиту термін кредиту складає 12 місяців.
Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.
Станом на 16 грудня 2014 року сума заборгованості (сума основного боргу + відсотки за користування кредитом по 16.12.2014р.) відповідача складає 3 060 гри. 82 коп.
Просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у розмір З 060 грн.82 коп., стягнути збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 116 грн.51коп та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення.
Судом встановлено, що 27 березня 2014 року між кредитною спілкою „Пріоритет" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 06-03/14. Згідно п. 1.1 позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 000,00 гри. (три тисячі гривень 00 кой.), а останній зобов'язувався повернути кредит спілці та сплатити відсотки за його користування відповідно до умов, передбачених договором. Відповідно до умов договору кредиту термін кредиту складає 12 місяців.
Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.
Договором кредиту встановлено, що кредит та відсотки сплачуються рівними частинами щомісяця відповідно до графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною договору кредиту.
Згідно п.2.3. договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути кредит та відсотки за користування кредитом до 27 березня 2015р.
Згідно п.5.3.1. договору кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту при неналежному виконанні графіку платежів.
Окрім того, відповідно до п.6.3 договору кредиту у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов'язань згідно договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні збитки, включаючи упущену вигоду.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Таким чином не повернення кредитів окремими членами кредитної спілки робить неможливим виконання спілкою своїх зобов'язань перед іншими членами спілки - вкладниками.
Уклавши з кредитною спілкою кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушували свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Станом на 16 грудня 2014 року сума заборгованості (сума основного боргу + відсотки за користування кредитом по 16.12.2014р.) відповідача складає 3060 гри. 82 коп.
Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене(упущена вигода).
Відтак, суд рахує, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу упущену вигоду в розмірі відсотків за користування кредитом, які позивач отримав би за умови, якщо відповідач справно виконував би свої зобов'язання за договором кредиту протягом терміну, що залишився до кінця дії договору кредиту, при цьому сплативши свою заборгованість станом на 16 грудня 2014р. Розмір упущеної вигоди розраховується шляхом додавання відсотків, які підлягають сплаті за кредитом по графіку погашення кредиту по днях сплати кредиту, починаючи з 16.12.2014р. по 27.03.2015р. та становить 116 грн.51 коп.
Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. судовий збір.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049 ЦК України, суд-
Позов кредитної Спілки "Пріорітет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Пріорітет" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3177 (три тисячі сто сімдесят сім) грн. 33 коп.
Сягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Пріорітет" судовий збір у розмірі 243 грн. (двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Кучина Н.Г.