Справа №: 2-285/06 Провадження № 6/486/75/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.04.2006 р. № 2-285/2006 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2006 р. і до повноліття дитини, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду, протягом тривалого часу рішення не виконано не дивлячись на те, що ним вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених рішенням суду, заборгованість по сплаті аліментів становить 86 431,59 гривень.

В судове засідання старший державний виконавець відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду клопотання, в якому зазначила, що подання підтримує повністю та просить розглянути його без її участі.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України № 3857-Х11 від 21.01.1994 року, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.04.2015 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2006 року і до її повноліття (а. с. № 12).

Постановою державного виконавця від 16.05.2006 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-285, виданого 13.04.2006 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі вищевказаного рішення суду (а.с. № 20).

З довідки про нарахування заборгованості по аліментним платежам № 162/1 від 21.08.2015 р. вбачається, що дійсно ОСОБА_2 за період з квітня 2006 року по липень 2015 року включно має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 86 431,59 гривень, однак за період з серпня 2010 року по липень 2015 року включно регулярно сплачував аліменти, хоча і не в повному обсязі, що, на думку суду, не є ухиленням останнього від виконання зобовязань по сплаті аліментів.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням це будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому проваджені, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості, тобто наявність майна, грошових коштів тощо, і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборна сила, події тощо).

Довідка про нарахування заборгованості по аліментним платежам № 162/1 від 21.08.2015 р. свідчить лише про факт невиконання вищевказаного рішення суду в повному обсязі, однак не доводить ухилення боржника від виконання зобовязань покладених на нього рішенням суду. Будь-яких інших доказів ухилення боржника від сплати аліментів державним виконавцем суду не надано.

За таких обставин, на думку суду, відсутні підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6