У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Посник Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заява мотивована тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №27633939 з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2010 року за №2-768/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАК «ПроКредитБанк» заборгованості та судових витрат у розмірі 66301,54 грн.; виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2011 року за №2-722 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мотор-Банк» заборгованість та судові витрати у розмірі 2950987,93 грн., вимога №Ф-5086-у від 05.11.2010 року УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 600,96 грн.

В ході проведення виконавчих дій було виявлено нерухоме майно боржника, а саме: 1/3 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки МКП «Основаніє» від 07.10.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована малолітня особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Органом опіки та піклування було відмовлено Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ у наданні дозволу на реалізацію вищевказаної квартири.

В судове засідання сторони не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заява Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Порядок виконання рішення суду врегульовано як розділом VІ ЦПК України, так і Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності з абз. 1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

При вирішенні питання про встановлення або зміни способу і порядку виконання рішення, суд повинен з'ясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Суд дослідивши обставини справи, дійшов до висновку про відмову в задоволені вимог державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення, оскільки заявником не надано суду переконливих доказів, що підтверджують наявність виняткових обставин та таких, що ускладнюють виконання рішень суду, доцільність і необхідність зміни способу і порядку виконання судових рішень, відповідно до вимог ст.373 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Бойко