Справа №751/4725/15-ц
Провадження №2/751/990/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав -
29.04.2015 р. Новозаводської районна у місті Чернігові рада, як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2.(а.с.2-3), мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідачка відбувала покарання в місцях позбавлення волі, була звільнена 27.06.2014 р.. Батько дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.. Після звільнення ОСОБА_1 із заявою про повернення дитини не зверталась, долею дитини не цікавиться. ОСОБА_1 надала письмову заяву, в які повідомила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до її доньки. Посилаючись на п. 2 ч. 1 ст.164, ст.ст. 165, 180, 183 СК України, п. 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 просили позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача, відповідачка в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує; проти допиту неповнолітньої ОСОБА_2 заперечує відповідно до ст. 171 СК України. Відповідачка надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність; позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок Новозаводської районної у м. Чернігові ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і рішення виконавчого комітету ради про затвердження цього висновку (а.с.5;4); копію свідоцтва про народження(а.с.6); довідку про звільнення ОСОБА_1 (а.с.7); заяву ОСОБА_1 про згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до її доньки від 12.01.2015 р. (а.с. 8); пояснення неповнолітньої ОСОБА_2.(а.с.9); акт обстеження умов проживання(а.с.10), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.6).
В судовому засіданні знайшло підтвердження, що жоден з обов'язків, передбачених ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України по відношенню до своєї дитини відповідачка не виконує, оскільки ухиляється від їх виконання.
Суд також встановив, що жодними з прав щодо виховання дитини, які передбачені ст. 151 СК України, відповідачка не скористалась.
Вказані висновки суду підтверджується сукупністю всіх досліджених доказів і не спростовуються відповідачем.
Суд враховує, що відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суду доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а отже на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України вона має бути позбавлена батьківських прав.
Крім того, з відповідачки необхідно стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили підлягає направленню державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 150-151, 155, 164-165, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» -

Вирішив :

Позов Новозаводської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суддя Ю.Г. Гордійко