н/п 2/490/1786/2015 Справа № 490/3737/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м енем У к р а ї н и
07 жовтня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаман» про стягнення боргу в порядку регресу, -
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
19.12.2007 року між позивачем та ТОВ «Діаман» був укладений поліс №АА/0678764 обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений автомобіль «МАЗ 437041280», реєстраційний номер НОМЕР_1.
20.02.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ««МАЗ 437041280», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Magnum», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній автомобіль отримав пошкодження.
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно п.п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов*язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов*язок, він має підтвердити це документально.
Однак відповідачі не повідомили ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про настання страхового випадку в строки, передбачені законом, чим порушили умови договору страхування.
Згідно пп.п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Згідно вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі по 121,80 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 1188 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаман» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судовий збір у розмірі по 121.80 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова