Справа № 204/8470/14-ц
Провадження № 2/204/493/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Договору № 006-03507-160411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 16.04.2011 року в сумі 4726,25 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Договору № 006-03507-160411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 16.04.2011 року відповідачка 16.04.2011 року отримала кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з тарифами на обслуговування платіжної картки, викладеними в Тарифному пакеті «Класичний», що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором, станом на 11.09.2014 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 4726,25 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в позові вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача та зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 16 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 006-03507-160411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с.3-4). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 4894 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку на загальну суму 100000,00 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 700,00 грн., а також здійснює обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Класичний» (а.с.6).

Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії у розмірі 700,00 грн., який (ліміт) пізніше був збільшений, що передбачено п. 1.3 кредитного Договору.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. У відповідності до Договору, відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Проте, уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 11.09.2014 року, відповідачка має заборгованість перед Банком у розмірі 4726,25 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 2206,39 грн.; прострочене тіло кредиту - 776,34 грн.; заборгованість за комісіями - 1743,52 грн. (а.с.8).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Договору № 006-03507-160411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 16.04.2011 року в сумі 4726,25 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по Договору № 006-03507-160411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 16.04.2011 року в сумі 4726,25 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 2206,39 грн.; прострочене тіло кредиту - 776,34 грн.; заборгованість за комісіями - 1743,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова