КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2863/15-ц
Провадження № 2/552/1276/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді - Миронець О.К., секретаря судових засідань - Сакун А.С., за участю представника позивача-Тендітника О.А., прокурора - Падалюк Л.В., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради поданого в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та стягнення з них аліментів на утримання дітей. В позовній заяві зазначається, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради перебувають неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 в зв'язку з тим, проживають в сім»ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Умови проживання в сім»ї ОСОБА_2 незадовільні, в будинку відключено газопостачання та водопостачання, в кімнатах брудно. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають схильність до зловживання спиртними напоями та не приділяють достатньої уваги вихованню дітей. 30.04.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Київської районної в м. Полтава ради було прийнято рішення рекомендувати виконавчому комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та стягнути з них аліменти в розмірі 1/3 частини усіх їх доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Прокурор в судовому засіданні просив суд при вирішенні даного спору врахувати інтереси дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні та пояснила суду, що вона забезпечує дітей всім необхідним по мірі її можливостей.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши сторони, свідка та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 26.05.1998 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київського райвиконкому її матір'ю записана ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 18.06.1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київської районної ради м. Полтави його матір'ю записана ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_5.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 30.04.2015 року рекомендовано органу опіку та піклування звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, затвердженого рішенням виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 12.05.2015 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_2 від 19.09.2012 року встановлено, що санітарно-гігієнічний стан квартири задовільний, сім»я проживає у складних побутових умовах, має фінансові складнощі.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_2 від 30.08.2013 року рекомендовано поставити сім»ю на профілактичний облік в службі у справах дітей.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили суду, що вони заперечують проти того, щоб їх батьків позбавили батьківських прав.

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.07.2014 року відмовлено в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та попереджено їх про необхідність змінити своє ставлення до виконання батьківських обов'язків.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що вона працює в Полтавському професійному ліцеї. В даному ліцею навчається неповнолітня ОСОБА_3. Свідок пояснила суду, що батьки приділяють недостатньо уваги вихованню дитини, умови проживання незадовільні. Вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Із частини 2 ст.166 Сімейного кодексу України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності зі ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно ч. 1 ст 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, оскільки відповідачі за рік не змінили своє ставлення до своїх батьківських обов'язків, хоча були попередженні про це та враховуючи інтереси дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є працездатними особами, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з них аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей.

Позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову відповідно до Закону України «Про судовий збір», отже, судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.164 -166,182, 191 СК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтави ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради для подальшого влаштування до виховного закладу або передачі піклувальнику.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код невідомий, аліменти на користь виховного закладу, куди будуть влаштовані діти або особи піклувальника на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи з 22.05.2015 року.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код невідомий, аліменти на користь виховного закладу, куди будуть влаштовані діти або особи піклувальника на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття починаючи з 22.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь держави 246,60 гривень судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О. К.