Провадження № 2/344/4201/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання згоди на виїзд за кордон неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликалась на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 26.08.2008р. розірвано. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею. Як мати, вона вживає всіх можливих заходів для повноцінного забезпечення дитини та гармонійного розвитку особистості. Дочка бере активну участь в школі танців «Галицька веселка», колектив якої часто виїжджає за межі України, а також навчається в спортивній школі по плаванню, де показує відмінні результати, тому потребує подальшого спортивного зростання брати участь в міжнародних змаганнях. Крім цього, за межами України проживає її рідна сестра, і дочка в супроводі діда та баби неодноразово відвідувала її в Королівстві Великобританія. Однак на даний час вона не може виїхати з дитиною за кордон, оскільки відповідач не це дає згоду, шляхом оформлення документів в нотаріуса. Тому просила суд надати дозвіл оформити проїзні документи на неповнолітню дочку ОСОБА_3 для виїзду за кордон та межі України без згоди батька ОСОБА_2 та надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітній ОСОБА_3 без згоди батька в супроводі баби ОСОБА_4 чи матері ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_5 не з'явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутності, не заперечивши проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи думку представника позивача, яка викладена в його письмовій заяві, суд розглянув справу за його і відповідача відсутності та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які вважає наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26.08.2008р. розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.08.2008р. (а.с.5). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.4).

Ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991р., визначено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Ч. 2 та ч. 3 ст. 150 СК України визначено обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини для її виїзду за кордон провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Правила перетинання Державного кордону громадянами України затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995р.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2015р. позивач ОСОБА_1 дала нотаріально засвідчену згоду на відкриття віз та тимчасові поїздки за кордон до Словацької Республіки, Республіки Польща, Грецької Республіки, Республіки Хорватія, Угорщини, Республіки Кіпр, Чеської Республіки, Італійської Республіки, Французької Республіки, Португальської Республіки, Республіки Австрія, Федеративної Республіки Німеччина та інших країн Шенгенської угоди, а також до Сполученого Королівства Великої Британії, та Північної Ірландії, Російської Федерації, Республіки Білорусь, Болгарії, Турецької Республіки в період з 01.06.2015р. по 01.06.2017р. малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у супроводі її бабусі ОСОБА_4, яка буде супроводити догляд за дитиною та забезпечить її повернення в Україну (а.с.14).

Однак така ж згода відповідача ОСОБА_2 відсутня, доказів протилежного останнім не подано.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відтак, оцінюючи зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, діючи з метою якнайкращого забезпечення охоронюваних законом прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги лише в частині надання ОСОБА_1 відповідного дозволу на виїзд її неповнолітньої доньки без згоди батька, але за згодою матері, - на строк до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991р., ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 155 СК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 10, 11, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дозвіл на оформлення проїзних документів на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., для виїзду за кордон України, без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрованого по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Надати дозвіл неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., на виїзд за кордон України без згоди та супроводу її батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрованого по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, однак в супроводі її матері - ОСОБА_1 або її баби - ОСОБА_4 на строк до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Р.В. Хоростіль