Справа № 192/273/15-ц
Провадження № 2-о/192/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2015 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

народних засідателів - Голік М.М., Скоропад О.О.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення опікуна,

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши на обґрунтування заяви, що його донька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок психічного захворювання, є інвалідом другої групи по психіатричному захворюванню та непрацездатною особою. У зв'язку із захворюванням вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконувати будь-які види робіт, не здатна на самообслуговування, потребує стороннього догляду, допомоги та нагляду, що підтверджується довідкою МСЕК, у зв'язку з чим просив визнати доньку недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном, оскільки саме він здійснює догляд за нею.

У судове засідання 29 травня 2015 року заявник, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.63), не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву про визнання доньку недієздатною та призначення його опікуном підтримав та прохав її задовольнити (а.с.68).

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як органу опіки та піклування, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.59), у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.29). Також надали подання про призначення в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, опікуном над нею її батька - ОСОБА_1 (а.с.30-31).

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.7) заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ «Солонянська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: «Олігофренія» (а.с.8), у зв'язку з чим є інвалідом другої групи безстроково та непрацездатною особою, яка не здатна себе обслуговувати та залежить від інших осіб.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №77 від 07 квітня 2015 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумовій відсталості в наслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає зі своєю донькою ОСОБА_2, та фактично тривалий час виконує обов'язки опікуна над нею (а.с.12), має належні житлово-побутові умови для догляду за хворою донькою (а.с.13), за станом здоров'я не має протипоказань для призначення його опікуном (а.с.10-10а,11), у зв'язку з чим, ним до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області було подана заява про надання до суду подання про призначення його опікуном над донькою ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над його донькою ОСОБА_2 в разі визнання останньої недієздатною та прохає про це суд (а.с.30-31).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, в зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 виявлено психічне захворювання, внаслідок якого вона на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_2 в силу стану її здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для визнання її недієздатною, в зв'язку з чим необхідно встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст.10,11,60,236-241,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця с.Оленівка Солонянського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя

Народні засідателі: