Справа № 2609/9599/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Демидовської А.І.,

при секретарі: Шевченко О.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор плюс" про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник у серпні 2015 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва 30 травня 2012 рокупо справі №2609/9599/12 позов ПАТ „Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

09 серпня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва на примусове виконання Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30травня 2012 року по справі №2609/9599/12 за позовом ПАТ „Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видано виконавчий лист №2609/9599/12.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 липня по справі № 2-2928/12 (№6-592/14, №760/13398/14-ц) заяву ТОВ „Факторингова компанія „Вектор плюс" про залучення його як правонаступника та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ „Сведбанк" до ОСОБА_1

02 березня 2015 року ТОВ „Факторингова компанія „Вектот плюс" звернулось до ВДВС Солом'янського РУЮ з метою примусового виконання рішення суду з виконавчим листом №2609/9599/12 виданого 09 серпня 2013 року, однак державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з невідповідністю виконавчого листа вимогам встановленим ЗУ „Про виконавче провадження", зокрема у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер боржника номер та серію паспорта боржника.

Крім того, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.03.2015 року разом із оригіналом виконавчого листа №2609/9599/12, державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ помилково було направлено на іншу адресу ніж було зазначено стягувачем в заяві про відкриття виконавчого провадження, що призвело до його втрати.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами представник ТОВ ФК ""Вектор Плюс"" у судовому засіданні просив суд виправити помилку допущену при оформлені виконавчого листа та видати дублікат виконавчого документа.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, проте,їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2609/9599/12, яка надійшла з архіву суду, Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства ""Сведбанк"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким після набрання законної сили, представником позивача було отримано виконавчий лист.

02 березня 2015 року ТОВ „Факторингова компанія „Вектот плюс" звернулось до ВДВС Солом'янського РУЮ з метою примусового виконання рішення суду з виконавчим листом №2609/9599/12 виданого 09 серпня 2013 року, однак державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з невідповідністю виконавчого листа вимогам встановленим ЗУ „Про виконавче провадження", зокрема у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер боржника номер та серію паспорта боржника.

Крім того, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.03.2015 року разом із оригіналом виконавчого листа №2609/9599/12, державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ помилково було направлено на іншу адресу ніж було зазначено стягувачем в заяві про відкриття виконавчого провадження, що призвело до його втрати.

Станом на день подачі заяви вказаний виконавчий документ на примусове виконання до відділу не надходив.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений, рішення суду не виконане, наявні підстави для видачі його дублікату.

Отже, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор плюс" про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформлені виконавчого листа № 2609/9599/12 виданого 09 серпня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1, зокрема вказати ідентифікаційний номер боржника номер та серію паспорту боржника.

Видати дублікат виконавчого листа №2609/9599/12 про стягнення боргу з ОСОБА_1 з виправленими помилками допущеними при попередньому його оформлені.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Демидовська