Справа № 716/809/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 (згідно довіреності №87/09 від 08.01.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №6/377 від 23.06.2015 р., в яких виявились розбіжності у написанні її імені, а також архівної довідки №6/378 від 23.06.2015 р., в якій виявилась розбіжність у написанні її імені та по батькові.

Посилається на те, що з метою оформлення пенсії за віком вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, де працівниками ПФУ було виявлено розбіжності у написанні її імені та по батькові, а саме: в архівних довідках №6/377 від 23.06.2015 р. вказано її імя «Евгеній», «Евгенія», коли правильно «Євгенія», по батькові «Захарович» коли правильно «Захарівна», та в архівні довідці №6/378 від 23.06.2015 р. вказано імя «Евгенія» коли правильно «Євгенія». Для усунення виявлених розбіжностей звернулася до трудового архіву Заставнівської районної ради, який видав згадані довідки, але даний орган не вправі виправляти допущені помилки в архівних довідках, тому змушена звернутися до суду для усунення виявленої розбіжності.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, обгрунтувавши вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заявленої вимоги щодо встановлення факту належності заявниці архівних довідки не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належать: дві архівні довідки №6/377 від 23.06.2015 р. в яких вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала в колгоспі «Іскра» с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області і її заробітна плата за 1988-1992 роки склала певну суму; архівна довідка за №378 від 23.06.2015р., в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала в колгоспі «Іскра» с.Шубранець і її заробітна плата з вересня 1987 по вересень 1999 та з квітня 2003 по листопад 2003 року склала певну суму, в яких допущені помилки, а саме помилково зазначено заявницю по імені, як «Евгеній», «Евгенія» коли правильно «Євгенія» та по батькові «Захарович», коли правильно «Захарівна».

Крім того, дані факти підтверджуються: копією паспорту заявника (а.с. 6), копією повторного свідоцтва про народження (а.с.12), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 14), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 15), копією трудової книжки (а.с. 16,17), з яких вбачається, що правильне імя та по батькові заявника «Євгенія Захарівна».

Суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення пенсії за віком.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 213-215, п.6 ч. 1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів:

- архівної довідки №6/377 від 23.06.2015 р. в яких вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала в колгоспі «Іскра» с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області і її заробітна плата за 1988-1992 роки склала певну суму;

- архівної довідки №6/377 від 23.06.2015 р. в яких вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала в колгоспі «Іскра» с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької областіі її заробітна плата за 1988-1992 роки склала певну суму;

- архівної довідки за №378 від 23.06.2015р., в якій вказано необхідні дані, що вона дійсно працювала в колгоспі «Іскра» с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області з вересня 1987 року по вересень 1999 року та з квітня 2003 року по листопад 2003 року і її заробітна плата склала певну суму,

в яких неправильно зазначено її імя як «Евгеній», «Евгенія» коли правильно «Євгенія» та по батькові «Захарович» коли правильно «Захарівна».

Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Пухарєва О.В.