Справа № 367/3155/15 Головуючий у І інстанції Карабаза Н.Ф.
Провадження № 22-ц/780/5132/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 43 14.08.2015
УХВАЛА

14 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 13 липня 2015 року (а.с.39). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 23 липня 2015 року, проте позивач подав апеляційну скаргу 04 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить визнати причини пропуску строку поважними, так як повний текст рішення він отримав 24 липня 2015 року. Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що в період з 13 липня 2015 року по 24 липня 2015 року звертався до суду з заявою про видачу повного тексту рішення і судом йому було безпідставно відмовлено у видачі копії оскаржуваного рішення.

Крім того, враховуючи те, що рішення суду від 13 липня 2015 року було отримано позивачем 24 липня 2015 року, строк на апеляційне оскарження закінчився 03 серпня 2015 року, однак ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 04 серпня 2015 року, про що свідчить вхідний штамп на апеляційній скарзі.

Докази того, що до закінчення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга була здана ОСОБА_2 на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв'язку у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 липня 2015 року та вказати інші підстави для його поновлення.

Згідно з вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв