Провадження № 2/645/584/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алфьорової Т.М.

при секретарі судових засідань - Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись при цьому на те, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 22.06.2013р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2013 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює і тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини та на неї не надає і тому вимушена звертатися до суду з цим позовом. Відповідно до вимог ст. ст. ст.75,84 СК України просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частині заробітку.

В судове засідання позивач не з*явилася, про день і час слухання справи була сповіщена належним чином, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно 25.10.2013 року народилася дитина ОСОБА_4, яка на теперішній час мешкає разом з позивачем. Він згоден сплачувати аліменти на утримання дружини, але не в такому розмірі, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 500 грн. В довідці про заробітну плату вказана заробітна плата без вказівок будь-яких виплат. Згідно виписки з картки про отримання заробітної плати, виданої ПАТ КБ « Приватбанк» він отримує на руки заробітну плату у межах 3500- 4000 грн. Крім цього, позивач також надала заяву до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 22.06.2013 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,( свідоцтво , серія НОМЕР_2), яка знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_2, відповідач цей факт не оспорює.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.

Частиною 4 ст.84 СК України передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Право дружини на утримання (аліменти) від чоловіка не є безумовним та безстроковим, оскільки це право на відмінність від права батьків та дітей пов'язується з відповідним матеріальним станом платника аліментів.

При цьому під наявністю коштів, необхідних для сплати аліментів дружині необхідно розуміти такий рівень забезпеченості іншого з подружжя (колишнього подружжя), при якому як сам платник аліментів, так і інші особи, яких він повинен також утримувати, після сплати ним аліментів залишаться забезпеченими у розмірі, не нижчому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійну роботу, працює в ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» і його середня заробітна плата дозволяє надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно ст. 18 Закону України «Про відпустки», що підтверджується копією наказу від 27.12.2013р. № 517- ВК ПАТ « Укрсиббанк».

З урахуванням викладеного та наданих документів, довідки з місця роботи та виписки з картки про отримання заробітної плати, виданої ПАТ КБ « Приватбанк», суд вважає, що треба стягнути аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/5 частині з усіх видів заробітку щомісячно.

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

Згідно ч.1 ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 75, 79, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(ІПН НОМЕР_1), уроженця м. Харків на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, починаючи з 23.12.2014р. і до 25.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір - у розмірі 243,60 грн .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя-