Справа № 365/810/15-ц
Номер провадження: 2/365/369/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області про визнання права власності на житлову квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позов, посилаючись на те, що ОСОБА_3 на праві власності належала житлова квартира АДРЕСА_1. Право власності посвідчувалось свідоцтвом про право власності, виданим ОСОБА_2 ККП на підставі розпорядження від 09.12.1996 року № 108. У 2003 році ОСОБА_3 переїхала проживати в м. Київ. Перед відїздом остання передала позивачці ключі від квартири та всю документацію на квартиру, при цьому дозволивши розпоряджатись квартирою на власний розсуд. ОСОБА_3 мала намір подарувати квартиру позивачці, але через похилий вік не встигла це зробити. 11 листопада 2005 року ОСОБА_3 померла, спадщину після її смерті ніхто не прийняв, спадкова справа не заводилась. Починаючи з 2003 року по даний час, тобто понад 10 років, позивачка відкрито і безперервно володіє квартирою № 6 по вул. Набережна, 19 в смт. Згурівка Київської області. Враховуючи вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на житлову квартиру АДРЕСА_1, не застосувати до відповідача ст. 88 ЦПК України та всі судові витрати покласти на неї.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити, відповідач ОСОБА_2 селищна рада позовні вимоги визнала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд визнав можливим розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та ухвалити рішення про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положення п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 9 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 селищна рада позов визнала повністю, визнання даного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання даного позову та позов задоволити повністю. Суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житлову квартиру АДРЕСА_1, не застосувати до відповідача ст. 88 ЦПК України та всі судові витрати покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст.88,174,197,212,215,218,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області про визнання права власності на житлову квартиру задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за набувальною давністю на житлову квартиру номер 6, що розташована по вулиці Набережна, будинок 19 в смт. Згурівка Згурівського району Київської області.

Не застосувати до ОСОБА_2 селищної ради Київської області ст. 88 ЦПК України та всі судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ