Справа № 373/630/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

народних засідателів Городиської В.В., Лукяненка О.В.

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, ?

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи та страждає на психічне захворювання, що класифікується як олігофренія в ступені вираженої дебільності, що підтверджується довідкою № 126795 від 06.01.1983 року. ОСОБА_2 з 1986 року лікування у спеціалізованих медичних закладах не проходив, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. З лютого 2014 року брат, після смерті батька, фактично залишився без догляду та піклування. Інших родичів чи близьких осіб не має. Внаслідок вказаного психічного захворювання брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки, а тому просить призначити його опікуном відповідно до рішення № 6 від 05.02.2015 року виконкому Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і просить дану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом другої групи довічно та є непрацездатним, що підтверджується довідкою № 126795 МСЕК, виданою 06.01.1983 року.

Відповідно до висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 110-ц від 08.04.2015 року, ОСОБА_2 з раннього дитинства страждає на хронічні стійкі психічні розлади легку розумову відсталість в формі олігофренії у ступеню вираженої дебільності, F-70.1, МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання його брата ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню, оскільки в силу ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вирішуючи заяву в частині призначення опіки над ОСОБА_2, суд виходить із наступного.

Заявник є братом ОСОБА_2 Він фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснює догляд за братом, турбується про нього, дбає про його здоровя.

Інший брат ОСОБА_4 проживає у Республіці Білорусія. Інших членів сімї чи близьких родичів у ОСОБА_2 не має.

В силу ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи є рішення № 6 від 05.02.2015 року, відповідно до якого виконком Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області вважає доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над його братом ? інвалідом ІІ групи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 241 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Єрковецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуназадовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Бориспіль, Київська область, пров. Огородній, 2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева

Народні засідателі В.В.Городиська

ОСОБА_5