Провадження № 2/185/5684/15
28 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -
06 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, який є її батьком і просила стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно на своє утримання, у звязку з тим, що вона продовжує навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає їй у добровільному порядку.
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.199 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.2), яка продовжує навчання і є студенткою ІV курсу шкільного відділення денної форми навчання Дніпропетровського педагогічного коледжу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, що підтверджується довідкою (арк.с.3).
Таким чином повнолітня донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки є студенткою навчального закладу з денною формою навчання.
Відповідач працює, нікому іншому аліменти не сплачує і може надавати таку допомогу, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, враховуючи можливість відповідача платити таку суму і потрібність позивача в отриманні даної суми.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірах, діючих на день звернення позивачки до суду, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.199 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Білозерськ Донецької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно або до припинення нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Білозерськ Донецької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва