Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/604/15-ц
Провадження № 2/376/286/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом, право власності на майновий пай у розмірі 7769,47 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер 555 у списку співвласників майнових паїв, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько, ОСОБА_3.

10.07.1998 року мати, ОСОБА_2, склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Рогізнянської сільської ради Сквирського району, зареєстровано в реєстрі за № 26.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 7769,47 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер 555 у списку співвласників майнових паїв,успадкований нею після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_3.

10.07.1998 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Рогізнянської сільської ради Сквирського району, зареєстровано в реєстрі за № 26.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі майнового паю в розмірі 7769,47 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер 555 у списку співвласників майнових паїв,успадкований після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, проте оформити спадщину не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Керуючись ст. 10,60,130,174,212-215,218,256,259 ЦПК України,

ст. 524-526,529,549 ЦК України в редакції 1963 року,

ст. 1216-1218,1220,1223,1233,1235,1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на майновий пай у розмірі 7769,47 грн. у пайовому фонді КСП «Промінь», с. Рогізна, Сквирського району, Київської області, номер 555 у списку співвласників майнових паїв, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» протокол №1 від 15 лютого 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко