Справа № 305/813/15-ц
Провадження по справі 2/305/512/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про визначення походження дитини та виключення відомостей з актового запису відомостей про її народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про визначення походження дитини та виключення відомостей з актового запису відомостей про її народження.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_5 з 14.10. 1995 року по 07.12. 2001 року. Під час перебування у шлюбі - у 1996 році у них народилася дитина - дочка ОСОБА_6, на утримання якої він сплачував аліменти до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка спільно проживала з іншим громадянином до 2000 року. Під час спільного проживання з іншим чоловіком, відповідачка 30.10. 1999 року народила дочку ОСОБА_7, батьком якої вказано його, оскільки між ними шлюб не було розірвано. Дитина народилася через 12 місяців після того, як відповідачка вигнала його з дому. У зв"язку з чим, він не може бути батьком дитини. В грудні місяці 2003 року, Рахівським районним судом винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_7. Про вказане рішення суду він дізнався в квітні місяці 2015 року коли його викликали до відділу ДВС та повідомили про наявну заборгованість по аліментах в сумі 40488 гривень. На підставі наведеного, просить виключити відомості про нього - ОСОБА_1, як про батька дитини - ОСОБА_8, 30.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 73, складеного виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Ухвалою суду від 16.07. 2015 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не завляє самостійних вимог залучено відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського РУЮ Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали, просять такі задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_9 - ОСОБА_3, в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відділу ДРАЦС реєстраційної служби Рахівського РУЮ, - ОСОБА_4, на задоволенні позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд дішов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 07 грудня 2001 року, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу від 28.01. 2010 року серіїі 1_ФМ № 024961.

Згідно актового запису № 73 про народження ОСОБА_8, вчиненого виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 08.12. 1999 року, відомості про батька записані: "Мазар Володимир Гаврилович"

У відповідності до ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів№3 від 15 травня 2006 року визначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК). Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Позивач в судовому засіданні стверджує, що не є біологічним батьком ОСОБА_8, 30.10. ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ОСОБА_10, беручи участь у процесі опосередковано через представника, по суті не заперечила дану обставину. Наведене свідчить про відсутність кровного спорідення між позивачем та неповнолітьною ОСОБА_8, як між батьком та дочкою, що у своїй сукупності є підставою для задоволення позову про оспорювання батьківства.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про позивача ОСОБА_1, як про батька дитини - ОСОБА_8, 30.10. ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 73, складеного виконавчим комітетом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.