Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1683/14-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 48 Доповідач Павицька Т. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Григорусь Н.Й., Трояновської Г.С.

при секретарі судового

засідання Ковальській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому вказала, що 15 жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, у зареєстрованому шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що відповідач проживає окремо та не приймає участі у вихованні та утриманні сина, але має таку можливість, просила стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 300 грн. щомісячно та розірвати шлюб.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб зареєстрований ДРАЦС Переяслав-Хмельницьким міськрайонним управлінням юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Неповнолітню дитину ОСОБА_4 залишено на виховання матері. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку на дитину, починаючи стягнення з 12 вересня 2014 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти та утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини усіх його доходів, починаючи стягнення з 12 вересня 2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині стягнення аліментів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з його аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно та відмовити в задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання дружини.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судове рішення в частині задоволення позову про розірвання шлюбу, ніким не оскаржується, тому на предмет законності та обґрунтованості судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2011 року та є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка, у зв'язку з тим, що має малолітню дитину у віці до 3 років, на даний час не працює та потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.2, 4 ст.84 СК України).

Оскільки відповідач - молода особа, є працездатним, не надав суду доказів того, що він не працює через поважні причини, або намагався працевлаштуватися, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що він має можливість надавати кошти на утримання малолітнього сина та своєї дружини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Разом з тим, суд першої інстанції, в порушення вимог ст. ст. ст. 183, 184 СК України, визначив розмір аліментів в частці від доходу відповідача, хоча останній регулярного доходу не має. Крім того, позивачка також просила визнати розмір аліментів на утримання сина та на своє утримання в твердій грошовій сумі.

У відповідності із роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.17 Постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи майновий стан відповідача, стан його здоров'я, а також інші обставини, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. та на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років в розмірі 200 грн щомісячно.

Відповідач є працездатною особою, а тому відсутність у нього заробітку не може звільняти його від обов'язку по утриманню дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років. Заперечуючи проти позову, ОСОБА_3 не надав суду доказів на підтвердження того, що його майновий стан не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання його дружини до досягнення дитиною трьох років. Варто зауважити, що відповідач в добровільному порядку хоч і перераховував позивачу грошові кошти, проте позивач має право звернення до суду із позовом про стягнення аліментів для встановлення його рішенням відповідного їх розміру. В апеляційному суді ОСОБА_3 підтвердив, що він має заробітки, оскільки працює без офіційного працевлаштування.

За таких обставин, колегія судів приходить до висновку, що судове рішення в частині визначення розміру аліментів, підлягає скасуванню, з ухваленням нового - про часткове заводоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2014 року в частині задоволення позову про стягнення аліментів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12.09.2014 року та до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12.092014 року та до досягнення сином трьорічного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді