Справа № 297/2102/15-ц
21 жовтня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач 1, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачеві вказані кредитні кошти у строки зазначені в Кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом.
Позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору.
Станом на 27 серпня 2015 року заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором становить 2 567,10 (Дві тисячі пятсот шістдесят сім грн. 10 коп.), з них: 2 214,53 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 352,57 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом.
Для належного виконання зобовязань за Кредитним договором 2 липня 2013 року між Кредитною спілкою "Святий Мартин" та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем Відповідача 1 та зобовязалася сплачувати на вимогу Кредитної спілки "Святий Мартин" платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених Кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавали, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, пп. 2 п. 3.2.2 кредитного договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язана сплатити проценти у порядку та в розмірі, встановлених кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України: за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість та судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: вул. Запоріжська, 32 м. Берегово; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: вул. Запорізька, 32 м.Берегово; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки "Святий Мартин" заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 567,10 грн. (дві тисячі пятсот шістдесят сім грн. 10 коп.) та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Драб В. І.