Ухвала

іменем україни

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши заяву Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Прокуратура Тисменицького району Івано-Франківської області звернулася до суду з позовом до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради від 27 червня 2013 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва ОСОБА_2»

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2015 року закрито провадження усправі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду

20 травня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року, здана до поштового відділення 14 травня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі Загвіздянська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу суду апеляційної інстанції просить скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду, апеляційний суд виходив із того, що даний спір підвідомчий судам загальної юрисдикції, оскільки у спірних правовідносинах сільська рада не здійснює владно-управлінські функції щодо вирішення питання про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва ОСОБА_2 як фізичній особі.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Загвіздянській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області до Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про скасування рішення, за касаційною скаргою Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук