№ 490/5215/15-ц
н/п 2-п/490/40/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевій О. С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2014 року, що винесене у цивільній справі № 490/4680/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2014 року, що винесене у цивільній справі № 490/4680/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій заперечував у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки, на його думку, для цього відсутні підстави, адже ОСОБА_3 не посилається у заяві на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а сам відповідач не з'явився у судові засідання без поважних причин.

Представник відповідача просив про задоволення заяви про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у самій заяві.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09 квітня 2014 року року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього 36 669 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором № DNH4KS86141254 від 09.08.2006 року.

Ухвалою судді від 14 квітня 2014 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду на 12.06.2014 року. В той же час, з відповіді САДР УДМС в Миколаївській області від 17.05.2014 року, отриманої судом 21.05.2014 року, вбачається, що відповідач зареєстрованим у Миколаївській області згідно з наявними відомостями не значиться (а. с. 22).

У зв'язку з цим судом у газеті "Рідне прибужжя" від 07.08.2014 року було опубліковано оголошення про виклик відповідача для розгляду справи до суду (а. с. 25, 27).

Згідно з довідкою секретаря судових засідань ОСОБА_4, у зв'язку із знаходженням судді Подзігун Г. В. у нарадчій кімнаті з розгляду кримінального правопорушення, розгляд справи було відкладено на 11.09.2014 року.

У судове засідання 11.09.2015 року сторони не з'явилися. За згодою представника позивача ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Представник відповідача у заяві зазначив, що ні сам відповідач, ні його представник не отримували жодних повісток. Крім цього, заявив, що відповідач взагалі не укладав жодних кредитних договорів, у зв'язку з чим він бажає у судовому засіданні поставити питання про призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 224, 232 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не знав про розгляд справи у суді, а докази, на які він посилається в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення постановлене з порушенням прав відповідача, що є підставою для його скасування.

Крім того, з метою дотримання принципу розумності строків, суд також вважає за необхідне витребувати у сторін матеріали, необхідні для подальшого розгляду справи та можливого вирішення питання про призначення у судовому засіданні експертизи, зокрема оригінал кредитного договору та зразки підпису відповідача.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, що винесене у цивільній справі № 490/4680/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2015 року на 12 "год." 50 "хв".

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" оригінал кредитного договору № DNH4KS86141254, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3 09.08.2006 року.

Витребувати у ОСОБА_3 вільні зразки його підпису за період з 2005 по 2007 роки, які можуть знаходитись в заявах, квитанціях, особистих паперах (10-15 документів), бажано в нотаріально посвідчених документах.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторони.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН