Справа № 500/7096/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про

захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили. представник відповідача ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою та просить об'єднати позовні вимоги в одне провадження. Разом із тим заявив клопотання про витребування з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області інформацію за матеріалами, які зареєстровані в журналі єдиного обліку Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області за № 12627 від 06 жовтня 2014 року, за результатами яких внесене повідомлення до ЄРДР №0002887 за ст. 125 ч.1 КК України за зверненням ОСОБА_5 про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду про причину неявки не повідомив. Представник позивача проти об'єднання позовних вимог в одне провадження не заперечує, а також вважає доцільним отримання інформації з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені клопотання обгрунтованими.

Представники сторін визнали обидва позови взаємопов'язаними.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З оглядом на вищенаведене суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати такі докази.

Наявність кримінального провадження, а також відмова у наданні інформації підтверджені листом начальника Ізмаїльського міського відділу (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області за № С-234 від 23 квітня 2015 року.

З оглядом на вказані обставини, суд вважає обгрунтованим вимоги про витребування інших доказів, які залучаються до справи у відповідності до вимог ст. 10 ч.4, 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06 липня 2015 року на 14 годину.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди і зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди об'єднати в одне провадження.

У забезпечення доказів витребувати з Ізмаїльського міського відділу (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області інформацію:

· щодо осіб, яким висунуто підозру за матеріалами, що зареєстровані в журналі єдиного обліку Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області за № 12627 від 06 жовтня 2014 року, за результатами яких внесене повідомлення до ЄРДР №0002887 за ст. 125 ч.1 КК України за зверненням ОСОБА_5 про факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7;

· щодо стадії, в якій знаходиться кримінальна справа.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9