Справа № 614/871/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.10.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Стрілець Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на ? частку у спільній сумісній власності майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому вказала, що вона разом з відповідачем 27.11.1988 р. зареєстрували шлюб у Гороховатському сільському РАЦС Борівського району Харківської області.

Згідно рішення Борівського районного суду Харківської області від 28.10.2013 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Рішенням виконавчого комітету Борівської селищної Ради народних депутатів Борівського району Харківської області від 13 жовтня 1993 р. за № 115 колишньому чоловіку позивачки ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво гаража за адресою: Харківська область, смт. Борова, вул. Привокзальна, 7 ряд 22 місце.

ОСОБА_1 вказує, що зазначений гараж вони з ОСОБА_2, перебуваючи в шлюбі, будували разом, за спільні кошти та сумісною працею. За час їхнього проживання вони ним користувалися для власних потреб. На його побудову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витратили 50 000 грн.

Позивачка зазначає, що на теперішній час вказаний гараж знаходиться у розпорядженні та користуванні лише відповідача, а вона позбавлена такої можливості. На прохання позивачки в добровільному порядку вирішити питання стосовно розподілу гаража відповідач відмовив.

В судовому засіданні позивачка підтвердила вищевикладене та просить визнати за нею право власності на ? частку у спільній сумісній власності майна подружжя, що набуте ними за період шлюбу, а саме - гараж, розташований за адресою: Харківська область, смт. Борова, вул. Привокзальна, 7 ряд 22 місце, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує та повідомляє, що спірний гараж будувався в період шлюбу з ОСОБА_1

Дані факти підтверджуються наявними у справі доказами: копією паспорту ОСОБА_1В.( а. с. 4-7 ); копією рішення Борівського районного суду Харківської області від 28.10.2013 р. (а.с.8); довідкою про склад сімї № 434 від 25.08.2015 р. (а.с.9); повідомленням КП «Архітектурне бюро Борівського району» № 1 від 21.08.2015 р. (а.с.10); копією технічного паспорта на гараж (а.с.28-29), копіями квитанцій від 22.09.2015 р. та від 15.09.2015 р.(а.с.30-31).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 60 СК України « майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності…».

Згідно ст. 63 СК України «дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності..».

Згідно ст. 69 СК України «дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 60, 63, 69 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку у спільній сумісній власності майна подружжя, що набуте ними за період шлюбу, а саме гараж, розташований за адресою: Харківська область, смт. Борова, вул. Привокзальна, 7 ряд 22 місце.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір 250 грн., витрати на виготовлення технічної документації в сумі 229 грн. 29 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Федченко В. М.