Справа№6-5655/11
Провадження №6/751/1334/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання(а.с.20), мотивуючи вимоги наступним.

На підставі рішення третейського суду Новозаводським районним судом м. Чернігова 17.01.2012 р. видано виконавчий лист № 6-5655/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором; строк предявлення встановлено до 14.12.2012 р.. Вказують, що боржником здійснено часткове погашення заборгованості. Посилаючись на ст.ст. 23-24 Закону України «Про виконавче провадження» просили поновити строк предявлення виконавчого листа № 6-5655/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором 490067692.

Сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 6-5655/11, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.12.2011 р., яка набрала законної сили, була задоволена заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.08.2011 р. по справі № 2732-6/421/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.16).

На підставі вказаної ухвали суду 17.01.2012 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого 14.12.2012 р.(а.с.21-22).

Постановою державного виконавця від 12.09.2014 р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по вказаному вище виконавчому листу у звязку з пропуском строку його предявлення до виконання (а.с.23).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється; час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява ПАТ «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання(а.с.20) не підлягає задоволенню, оскільки суду не тільки не доведено поважних причин для поновлення цього пропущеного строку, але навіть їх не вказали.

Крім того, стягувач з посиланням на ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання та з посиланням на ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перервались частковим виконанням рішення боржником, але одночасно це неможливо; вирішення питання в порядку ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» відноситься до компетенції державного виконавця, а не суду.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»

Ухвалив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання де боржником є ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Г. Гордійко