УХВАЛА

Справа № 564/2735/14-ц

30 січня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Костопільського районного суду від 22 грудня 2014 року в цивільній справі №564/2735/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зміну (зменшення) розміру,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду винесеному по цивільній справі №№564/2735/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зміну (зменшення) розміру.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/2735/14-ц, судом вставлено, що рішенням Костопільського районного суду від 22 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зміну (зменшення) розміру задоволено частково.

Однак при написанні даного рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення в другому абзаці після слів «стягнути з» помилково зазначено, прізвище, імя та по-батькові позивача «Омелянов Михайло Васильович», хоча має бути зазначено «Омелянов Василь Станіславович ». Така описки унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.197, 208-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №564/2735/14-ц від 22 грудня 2014 року - задоволити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 22 грудня 2014 року по справі №564/2735/14-ц за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та зміну (зменшення) розміру, описку, а саме: зазначити «Змінити розмір аліментів призначених згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили, і до досягнення дітьми повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Цвіркун О.С.