Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гончарука В. П.

при секретарі - Красновій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за спільною позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розлучення, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2015 року заявники звернулися до суду з заявою, в якій вказують, що шлюб вони зареєстрували 22 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 442.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявники впевнені, що їхня сім»я розпалася остаточно та відновлена бути не може.

В судове засідання Заявники не з»явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають, прохають розірвати шлюб.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 червня 2013 року сторони по справі зареєстрували шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 442, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 сторони по справі мають спільну дитину сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони 29 липня 2015 року уклали Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який нотаріально завірено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Германом О.С відповідно до якого сторони домовились щодо місця проживання та утримання сина ОСОБА_3, місцем проживання останнього визначили разом з матір'ю. Разом з тим, сторони домовились про сплату ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, в розмірі 1500 грн, але в будь якому разі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , який встановлено законодавством на день здійснення виплат аліментів.

Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, рішення про розлучення є обдуманим. Подальше спільне життя як подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Так за ст. 104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально - правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі, тому необхідно шлюб між сторонами по справі розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Задовольнити спільну позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розлучення.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 422.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя: В.П.Гончарук