Справа № 190/1066/15-ц
Провадження №2/190/507/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона являється з відповідачем рідними братом та сестрою. Їхніми батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 08.04.2010 року батько ОСОБА_4 подарував їй належний йому житловий будинок № 110А по вул.Калініна у м.П»ятихатки, Дніпропетровської області разом із присадибною земельною ділянкою та цього ж дня склав заповіт, яким все належне йому майно, в тому числі земельну ділянку площею 7.1656 га, що розташована на території Саксаганської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:030:0008, заповів їй. Крім цього, того ж дня батько та мати видали довіреності, посвідчені тим же нотаріусом, якими уповноважили її бути їх представником з приводу управління та користування наведеними вище земельними ділянками.

06.11.2014 року померла мати ОСОБА_5, а 06.12.2014 року помер батько ОСОБА_4.

В квітні 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса П»ятихатського нотаріального округу Дніпропетровської області та державного нотаріуса П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з питання прийняття спадщини після смерті батьків. Від нотаріусів їй стало відомо, що 31.07.2012 року її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нібито склали кожен окремо заповіти, якими вони заповіли відповідачу ОСОБА_2 Державні акти на право приватної власності на землю серії Р1 № 123778 від 03.03.2003 року на ім»я батька ОСОБА_4, та серії Р1 №123777 від 03.03.2003 року на ім»я матері ОСОБА_5.Вважаючи, що заповіти, складені батьками являються недійсними, звернулася до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання цих заповітів недійсними, але з відповідачем дійшли згоди, що відповідач відмовиться від прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті нашого батька ОСОБА_4 на її користь, а вона зі своєї сторони прийме цю спадщину за законом після смерті батька і не претендуватиму на спадкове майно за заповітом матері ОСОБА_5, а справу було залишено без розгляду. Відповідач відмовився повертати їй оригінал Державного акту на право приватної власності на землю на ім»я батька ОСОБА_4, вимагаючи сплати за це грошей. Відсутність оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю унеможливлює видачу державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім»я на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 7.1656 га, розташованої на території Саксаганської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 123778, виданого 03.03.2003 року розпорядженням голови П»ятихатської державної районної адміністрації Дніпропетровської області, померлого 06 грудня 2014 року, в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду листа з проханням розглянути справу у її відсутність за участі її представника.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та також просить стягнути судовий збір з відповідача..

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги не визнав, зазначивши, що дійшов усної згоди з ОСОБА_3 щодо сплати йому 30000 гривень в рахунок передачі останній державного акту на земельну ділянку, яка належала його батьку.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.12.1967 року народився ОСОБА_2 його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження. ( а.с.35).

30.05.1971 року народилася ОСОБА_9, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження. ( а.с.6,44).

24.02.1990р. ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_11 та взяла призвіще ОСОБА_11. ( а.с.6,42)

08.04.2010р. ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на випадок своєї смерті заповіли все своє майно дочці ОСОБА_3, що підтверджується копіями заповітів, копіями витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі. ( а.с.10-13, 38)

31.07.2012р. ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на випадок своєї смерті заповіла державні акти на право власності на землю серії Р1 № 123778 від 03.03.2003р., серії Р1 № 123777 від 03.03.2003р. ОСОБА_2, що підтверджується копіями заповітів. ( а.с.16,31)

06.11.2014р. померла ОСОБА_12, а 06.12.2014р. помер ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. (а.с.7,8,30,36)

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянки, площею 7.1656 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Саксаганської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:030:0008, вартістю 191 081 грн. 50 коп., що підтверджується копією довідки управлінням держземагенства у Пятихатському районі Дніпропетровської області, та копією державного акту серії Р 1 № 123778 від 03.03.2003р.. ( а.с.18,62)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії спадкової справи 53/ 2015 наданої Пятихатською державною нотаріальною конторою - після смерті ОСОБА_6, померлого 06.12.2014 року до П»ятихатської держнотконтори звернулися із заявами про вступ у спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та 04.06.2015р. ОСОБА_2 подав до П»ятихатської державної нотаріальної контори заяву про відкликання заяви про вступ у спадщину та заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. ( а.с.27-46).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об»єкта нерухомого майна - в держреєстрі відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:030:0008. ( а.с.57).

15.07.2015 року постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 померлого 06.12.2014 р., оскільки останньою не було надано оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. ( а.с.61)

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, батьки.

Згідно ст.1216 ЦК України - спадкуванням є відносини правонаступництва за яких відбувається перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 61. ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_4, померлого 06.12.2014 року утримуються відповідачем, при цьому останній відмовився від прийняття спадщини після смерті останнього, а позивач являється рідною донькою померлого, при цьому відповідачем не надано ніяких доказів в підтвердження угоди про розподіл спадкового майна між сторонами, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтво про право на спадщину на ім»я позивача, чим порушується її право як спадкоємця на вступ у спадщину, то позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,60, 61,209,212-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 7.1656 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:030:0008, розташованої на території Саксаганської сільської Ради П»ятихатського району Дніпропетровської області, яка належала її батьку ОСОБА_4 , померлого 06.12.2014 року, відповідно до державного акту серії Р1 № 123778 від 03.03.2003р.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 910 гривень 81 копійку в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, сторонами які не приймали участь в розгляді справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя