Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В. при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

встановив:

16 грудня 2014 року ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач ) про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04 червеня 2005 року між сторонами в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб. Від сумісного подружнього життя мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач на даний час працездатний, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, і пояснила про обставини описані вище, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, пояснивши суду, що він офіційне ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, та з його вже стягуються аліменти по виконавчому листу у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просив суд врахувати вказані обставини під час винесення рішення по даній цивільній справі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, у судовому засіданні винести рішення відповідно до діючого законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на нижчевикладене.

Так, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 04 червеня 2005 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 280 (а.с. 3).

Судом також встановлено, що від сумісного подружнього життя сторони мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка на час розгляду даної цивільної справи проживає разом із позивачем (а.с.5).

Судом також встановлено, а сторонами визнано, що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та регулярного заробітку, обставина отримання таким відповідачем будь-якого іншого постійного доходу судом не встановлена.

У відповідності до положень ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що між сторонами по справі існує спір з приводу сплати аліментів на утримання дитини відтак право позивача підлягає судовому захисту.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі допускається лише у випадках, передбачених положеннями ст.184 СК України.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції виходив з положень ст.184 СК України, за змістом якої суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до норм означеної ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує ті обставини, що інших спільних дітей, крім вказаної доньки сторони не мають, однак із відповідача стягуються аліментні платежі у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на утримання іншої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому сам відповідач є працездатною особою, однак постійного місця роботи, як і постійного систематичного заробітку, не має.

З огляду на викладені вимоги чинного законодавства та встановлені судом обставини, суд не знаходить правових підстав для стягнення із відповідача аліментів у частці від заробітку такої особи. Разом з цим, враховуючи матеріальний стан відповідача, його стан здоров'я, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, відсутність в нього систематичного доходу, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно (з наступною індексацією відповідно до закону) починаючи з дня подання позовної заяви до суду, та до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_1.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд також роз'яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, у відповідності до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів.

У зв'язку з тим, що позивач в силу п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 182,183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 367ч.1п.1 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про стягнення аліментів,- задовольнити часткового.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 16.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

3. В задоволенні решти позову - відмовити.

4. Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан