Справа № 349/1916/14-ц
Провадження № 2/349/51/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом до Добринівської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 25.12.2014 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_3, ОСОБА_2, як спадкоємців першої черги за законом.

У позовній заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входять житловий будинок за АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємицею на майно після смерті ОСОБА_4 на підставі заповіту, посвідченого 08.02.1994 року державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори, який не змінювався і не скасовувався і відповідно до якого ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачці. Позивачка прийняла спадщину, однак через відсутність свідоцтва про право власності на домоволодіння, в даний час не може оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння як спадкоємиця за заповітом. Спадкоємці за законом, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, її рідні брат та сестра ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовилися від оформлення спадкових прав. Просила позов задовольнити, визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю із підстав, наведених у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити, визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю. Не заперечувала щодо визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті їхньої матері ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимого визнав повністю, про що направив на адресу суду письмову заяву. Справу просив слухати без його участі.

Добринівська сільська рада позовні вимоги визнала повністю. Не заперечував відносно задоволення позову. У судове засідання представника не направила, подала клопотання про слухання справи у відсутності представника Добринівської сільської ради.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Суд, вислухавши доводи позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заповіту, посвідченого 08.02.1994 року державним нотаріусом бережанської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 все своє майно, з чого б воно не складалося і де в воно не знаходилося заповіла ОСОБА_1. Заповіт не змінений і не скасований (а.с.7).

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 23 973 грн. (а.с.10-12).

Із довідки №02-35, виданої 04.12.2014 року комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» вбачається, що проектна документація на житловий та господарські будинки по АДРЕСА_1 відсутня. Житловий та господарський будинки побудовані в 1935 році без порушення будівельних норм. Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП, газопроводи, кабелі зв'язку на території двору відсутні. На вказані домоволодіння видано технічний паспорт (а.с.15).

Відповідно до довідки №424, виданої 26.11.2014 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилася. Станом на 26.11.2014 року домоволодіння АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: житловий будинок загальною площею 43,1 м2, житловою 17,6 м2 (а.с.13).

Станом на 01.07.1990 року в домоволодінні, яке відносилося до категорії колгоспних дворів проживала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Добринівської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою №136, виданою 13.11.2014 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради (а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про смерть серія НОМЕР_2, виданим 24.02.1996 року виконавчим комітетом Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.5).

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 04.12.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння, рекомендовано звертатися до Рогатинського районного суду (а.с.14).

ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини за законом, що відкрилая після смерті матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, що підтверджується їхніми нотаріально посвідченими заявами (а.с.8,9).

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Визнання відповідачами позову не суперечать вимогам закону та інтересам сторін.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Корчунок Рогатинського району Івано-Франківської області, жителькою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 43,1 м2, житловою площею - 17,6 м2, які на день смерті належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Корчунок Рогатинського району Івано-Франківської області, жителькою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 43,1 м2, житловою площею - 17,6 м2, які на день смерті належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же строк з часу отримання копії рішення суду.

Головуючий: Лошак О.О.