У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 Справа №607/12235/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Тернопільського Державного науково-технічного підприємства «Промінь» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Тернопільського Державного науково-технічного підприємства «Промінь» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.

Окрім цього заяву про видачу судового наказу подано прокурором в порядку ст. 20, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції, котра втратила чинність станом на 15.07.2015 року (дата реєстрації заяви в канцелярії Тернопільського міськрайонного суду), і надавала прокурору право звертатися до суду в інтересах громадян, без урахування критеріїв повноліття, недієздатності та обмеженої дієздатності.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи дану обставину, суд прийшов до висновку, що заяву з доданими до неї додатками необхідно повернути заявнику, так як підстав для здійснення представництва прокуратури в інтересах стягувача не вбачається, відсутнє також і обґрунтування наявності підстав для здійснення такого представництва.

На підставі наведеного, керуючись ст.с.45, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Тернопільського Державного науково-технічного підприємства «Промінь» нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук