АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/850/15 Головуючий 1 інстанції Жмуд Н.М.
Справа № 629/4279/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Довгаль А.П., Коровіна С.Г.

при секретарі - Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відео конференції справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго" на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по справі за скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту Акціонерної компанії "Харківобленерго" Бобрицького Сергія Павловича "на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Кочерги Олега Миколайовича",-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року АК "Харківобленерго" в особі юрисконсульта Лозівського районного відділення енергозбуту АК "Харківобленерго" Бобрицького Сергія Павловича звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Кочерги Олега Миколайовича.

В обґрунтування вимог зазначив, що судовим наказом від 24.06.2014 року присуджено стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 532 грн. 78 коп. та судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на користь АК "Харківобленерго".

Вказаний судовий наказ 01 вересня 2014 року надійшов до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.

На час подання скарги представник АК "Харківобленерго" не отримав ні постанову про відкриття виконавчого провадження а ні постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, що є порушенням прав стягувача у виконавчому провадженні.

Оскільки скаржнику було відомо про складнощі пов'язані з поганим фінансуванням органів ДВС України стосовно витрат на поштові відправлення, тому він після 01. 09. 2014 року особисто приходив до канцелярії ВДВС Лозівського МРУЮ. Там він надавав кореспонденцію від АК "Харківобленерго" відділу ДВС та забирав особисто всю відправлену відділом ДБС кореспонденцію, яка була призначена для АК "Харківобленерго", але постанову про відкриття виконавчого провадження чи постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за вищевказаним судовим наказом йому так і не надали.

У зв'язку з цим АК "Харківобленерго" було вимушене звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Кочерги О.М..

Після уточнення просили визнати пропущеним з поважних причин строк на подання скарги; визнати порушеним права АК "Харківобленерго" у виконавчому провадженні внаслідок бездіяльності з боку державного виконавця відділу ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області Кочерги О.М. стосовно неналежної та несвоєчасної передачі до канцелярії ВДВС Лозівського МРУЮ постанови про відкриття виконавчого провадження з метою подальшого надіслання її сторонам виконавчого провадження.

У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив задовольнити.

Державний виконавець відділу ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Кочерга О.М., у судовому засіданні зазначив, що він не визнає вимоги, які вказано в скарзі заявником, оскільки, права стягувача не було ним порушено в ході проведення виконавчих дій за вищевказаним судовим наказом.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року уточнену скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі юрисконсульта Лозівського районного відділенні енергозбуту АК "Харківобленерго" Бобрицького Сергія Павловича "на бездіяльність державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Кочерги Олега Миколайовича" - залишено без задоволення.

Стягнуто з Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі безбалансового структурного підрозділу Лозівського районного відділення енергозбут судовий збір на суму в 243 гривні 60 копійок.

В апеляційній скарзі АК "Харківобленерго" просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність, необґрунтованість ухвали, постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.09.2014 року на примусове виконання до відділу

державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області надійшла заява АК "Харківобленерго" щодо примусового виконання виконавчого листа № 629/2506/14-ц, який виданий 24.06.2014 року Лозівським міськрайонним судом про стягнення боргу в сумі 654,58 грн. з ОСОБА_3 про стягнення боргу у сумі 532,78грн.,

судового збору в сумі 121,80 грн. на користь АК "Харківобленерго" (а.с.№19).

02.09.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Кочергою О.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 44588714 (а.с.20) та внесено в єдиний реєстр із зазначенням адреси для ознайомлення.

На а.с. 21 знаходиться супровідний лист за вихідним номером 5746 від 02.09.2014 року про направлення на адресу стягувача вищевказаної постанови.

Із ксерокопії Журналу реєстрації постанов про відкриття виконавчого провадження вбачається, що дану постанову зареєстровано під номером 5746 від 02.09.2015 року (а.с.№43).

15.09.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Кочергою О.М. було винесено постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_3 (а.с.73) і 23.09.2014 року копія цієї постанови направлена головному бухгалтеру УПФУ в Лозівському районі. (а.с.74).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник АК "Харківобленерго" пояснив, що дійсно на даний час здійснюється виконання судового наказу та з пенсії ОСОБА_3 стягуються певні суми і на грудень 2014 року сума заборгованості залишилась приблизно 300 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження , що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Отже, направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження особисто державним виконавцем вимогами Закону України "Про виконавче провадження" не передбачено. В зв'язку з цим вважати доведеним бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Кочерги О.М. стосовно того, що представник АК "Харківобленерго" своєчасно не отримав копії зазначеної постанови не можна.

За таких обставин колегія судів вважає, що ухвала суду законна і обґрунтована, постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" - відхилити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -