Справа № 505/4738/14-ц
Провадження № 2/505/65/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.01.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся 07.11.2014 року в суд з цим позовом до Відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вказуючи, що 07.06.2007 року ОСОБА_2 уклав з ПАТ «УкрСиббанк» Кредитний договір №0.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 24000,00 дол.США, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», відповідно до Договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору.

Станом на 01.12.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом згідно кредитного договору № 0 від 07.06.2007 року, складає - 18042,84 дол.США, що за офіційним курсом НБУ* на дату розрахунку становить -233672,82 грн., а саме:

· заборгованість по основній сумі кредиту - 15547,47 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 201355,28 грн.;

· заборгованість за процентами - 2495,37 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає-32317,54 грн.;

заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн.;

(Курс НБУ на 14.10.2014 року 1 дол.США = 12,951грн.);

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вище вказаним Кредитним договором, 01.06.2007 року ОСОБА_3 уклала з ПАТ «УкрСиббанк» Договір поруки № 119547.

Відповідно до умов Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками по відношенню до Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Відповідно до умов Кредитного договору Позикодавець набуває право, в тому числі і в судовому порядку, вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за Кредитним договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь кредитора у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких обов'язків, встановлених

Кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування.

На виконання умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства для позасудового врегулювання відносин, які склалися в зв'язку з невиконанням зобов'язань по Кредитному договору Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви зазначена вимога виконана не була.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованості по кредиту; процентів, нараховані Банком за користування кредитом; комісії; штрафні санкції та інші можливі платежі.

Просив ухвалити рішення суду, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, 66301; ІНННОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: Одеська область,Красноокнянський район, с. Чорна; ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, № п/р одержувача: 9000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005 загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі, що становить - 18042,84 дол.США, що за офіційним курсом НБУ* на дату розрахунку становить - 233672,82 грн., а саме:

· заборгованість по основній сумі кредиту - 15547,47 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 201355,28 грн.;

· заборгованість за процентами - 2495,37 дол.США, що за офіційним курсом НБУстаном па 14.10.2014 року складає - 32317,54 грн.;

· заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, 66301; ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: Одеська область, Красноокнянський район, с. Чорна; ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, № п/р одержувача: 9000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005 судовий збір у розмірі - 2336,73 грн.

Представник Позивача за довіреністю ОСОБА_4 в ході судового розгляду справи на позові наполягав у повному обсязі та надав згоду на заочному розгляді справи.

Відповідачі ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) в судові засідання призначені на 10.12.2014 року, 13.01.2015 оку та 27.01.2015 року не з'являлись. Заперечень до позову в установлений судом строк не представили. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надали. Виклики до суду повертались із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Крім цього відповідач ОСОБА_3 сповіщалась за адресою місця проживання яка вказана у позовній заяві, а саме: Одеська область, Красноокнянський район, с. Чорна. Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідачів у суд не володіє.

Згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином..

У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто на підставі письмових доказів справи у заочному порядку.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником

Викладені позивачем обставини справи підтверджуються наступними письмовими доказами справи:

· Копія Договору про надання кредиту №0 від 07.06.2007 року з додатком №1 укладеного між ОСОБА_2 і ПАТ «УкрСиббанк» на отримання кредиту у розмірі 24000 дол.США, з додатковими угодами №4 від 07.06.2008 року і №4 від 30.12.2008 року (а.с.6- 13)

· Копією Заявки №29 від 05.05.2007 року ОСОБА_2 про надання іпотечного кредиту (а.с.17-19);

· Копією касового ордеру від 07.06.2007 року про перерахування ОСОБА_2 24000 дол.США (а.с.14)

· Копією договору поруки №119547 від 01.06.2007 року укладеного між ОСОБА_3 і ПАТ «УкрСиббанк» в порядку забезпечення виконання кредитного договору №0 від 07.06.2007 року (а.с. 20)

- Довідкою розрахунку заборгованості від 14.10.2014 року за кредитним договором №0 від 07.06.2007 року, яка становить - 18042,84 дол.США, що за офіційним курсом НБУ* на дату розрахунку становить - 233672,82 грн., а саме:

· заборгованість по основній сумі кредиту - 15547,47 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 201355,28 грн.;

· заборгованість за процентами - 2495,37 дол.США, що за офіційним курсом НБУстаном па 14.10.2014 року складає - 32317,54 грн.;

· заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн. (а.с.22);

· Копією Договору факторингу №1 12.12.2011 року з витягом укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» і Тов « Кей-Колект» (а.с.23-28)

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки Позичальник не виконує умови кредитного договору, а Поручитель не виконує умов договору поруки по кредитному зобов'язанні боржника, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Поважних причин не можливості виконання відповідачами своїх боргових зобов'язань перед позивачем суду не представлено. Відсутність у відповідачів коштів на сплату боргу по кредиту через безгрошів'я, не може слугувати підставою на їх звільнення від грошового зобов'язання.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідачів слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 2336,73 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.15,16,526,527,530,533,534, 553,554,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, № п/р одержувача: 9000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005 загальну суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі, що становить - 18042,84 дол.США, що за офіційним курсом НБУ* на дату розрахунку становить - 233672,82 грн., а саме:

· заборгованість по основній сумі кредиту - 15547,47 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає - 201355,28 грн.;

· заборгованість за процентами - 2495,37 дол.США, що за офіційним курсом НБУстаном па 14.10.2014 року складає - 32317,54 грн.;

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, № п/р одержувача: 9000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005 судовий збір у розмірі - 2336,73 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив на протязі 10 днів з дня проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача (відповідачів) поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-