Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/341/15 Головуючий у 1 інстанції: Плечищева О.В.
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення суду ТОВ "Запорізькі лани" подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено за відсутності апелянта, тобто, строк на апеляційне оскарження розпочався з дня отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення ТОВ "Запорізькі лани" копії оскаржуваного рішення 06 листопада 2014 року (а.с. 205). Апеляційну скаргу направлено на адресу суду поштою лише 21 листопада 2014 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 17 листопада 2014 року. Заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року апелянтом не подавалися.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також апелянтом не сплачено судовий збір.

Апелянту надавався строк терміном п'ять днів з дня отримання ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про оплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. та строк терміном тридцять днів з дня отримання ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року з зазначенням поважних причин його пропуску.

Зі зворотного повідомлення про вручення вбачається, що 12.12.2014 року апелянтом отримано копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 05.12.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

17 грудня 2014 року представником апелянта до апеляційного суду Запорізької області було подано заяву про виправлення недоліків, щодо сплати судового збору та до заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 121,80 грн..

11 січня 2015 року закінчився строк, який було надано апелянту судом, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року з зазначенням поважних причини його пропуску.

Апелянта було попереджено, що у випадку невиконання вимог щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року з зазначенням поважних причин для його поновлення, у встановлений судом строк, а саме строк тридцять днів з дня отримання ухвали, у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

21 січня 2015 року, тобто з пропуском строку, представником апелянта до апеляційного суду Запорізької області було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій було зазначено, що копія оскаржуваного рішення представником апелянта була отримана 11 листопада 2014 року і саме з цих підстав представник апелянта і просить відкрити апеляційне провадження у справі. Проте жодних доказів отримання представником апелянта оскаржуваного рішення саме 11 листопада 2014 року суду не надано. Навіть, якщо і мало місце отримання представником апелянта оскаржуваного рішення саме 11 листопада 2014 року, то з рекомендованого повідомлення про вручення ТОВ "Запорізькі лани" поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 06 листопада 2014 року (а.с. 205) і саме з цієї дати і треба відраховувати строк встановлений з ч. 1 ст. 294 ЦПК України терміном 10 днів для подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

У зв'язку з зазначеним причина пропуску строку не може бути визнана поважною.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без рух, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани", справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.І.Осоцький