13.01.2015 Справа № 363/5272/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В.

при секретарі Подшибякіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2014 року позивачі звернулися до суду із позовом у якому просили визнати за ними право власності у порядку спадкування за заповітом, у рівних долях по ? частині за кожним, на житловий будинок, з надвірними будівлями, загальною площею 104,4 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх дід ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області, земельні ділянки та грошові внески.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав їм, тобто своїм онукам. ОСОБА_3 яка є дочкою померлого відмовилася від прийняття спадщина на нашу користь. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

У встановлений законом строк позивачі звернулися до Вишгородської нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. На частину спадкового майна вони оформили свої спадкові права, уклавши договір про поділ спадкового майна та отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив про його задоволення.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання також не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких проти позову не заперечували та просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1, актовий запис від 19 березня 2013 року за № 9 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області, земельні ділянки та грошові внески.

26 січня 2011 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному. Заповіт не змінений та не скасований (а.с. 18).

Відповідно до довідки від 12 листопада 2014 року № 513, виданої виконавчим комітетом Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, будинок АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.21).

Також, відповідно до виписки з погосподарської книги за 2001 - 2005 роки вбачається, що ОСОБА_4 був головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області (а.с.22).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10 листопада 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області (а.с. 19-20).

З довідки на нерухоме майно від 3 листопада 2014 року № 859, виданої КП «Вишгородське БТІ» вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області не зареєстрований у КП КОР «Вишгородське БТІ» (а.с. 17).

10 листопада 2014 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори надано позивачам роз'яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 16).

Судом було витребувано копію спадкової справи № 320/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 з якої вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має (а.с. 52-63).

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_4 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області Вишгородського району Київської області. Зазначена обставина підтверджуються будинковою книгою, випискою з по господарської книги та довідкою Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 12 листопада 2014 року № 513, з яких вбачається, що ОСОБА_4 є власником зазначеного домоволодіння.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, судом зазначається про те, що спадкодавцю ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини належав житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області і це право не припинено у зв'язку з його смертю і тому має входити до складу спадщини.

Прийнявши спадщину на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4 позивачі прийняв спадщину і на решту майна, оскільки прийняття спадщини в частині не допускається і спадкоємець, який прийняв спадщину в частині, вважається таким, що прийняв її повністю.

Враховуючи те, що позивачі не можуть оформити на себе право власності на спадкове майно, суд вважає, що право позивачів на отримання спадщини після смерті батька підлягає захисту, а заявлений позов задоволенню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом, у рівних долях по 1/2 частині за кожним, на житловий будинок, з надвірними будівлями, загальною площею 104,4 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської області, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя