Справа №461/8094/15-ц
Провадження №2/461/2151/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09.11.2015 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

за участю: секретаря Скаб В.О.,

представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, просить суд накласти арешт (заборони відчуження) на квартиру АДРЕСА_1 - реєстраційний номер нерухомого майна 01 та заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та будь-яким іншим стороннім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної квартири, передачі її у заставу чи укладення інших цивільно-правових угод щодо зазначеної вище квартири. Заяву мотивує тим, що відчуження відповідачами ОСОБА_5 Володимировчием та ОСОБА_6, які на даний час є власником спірного об'єкта нерухомого майна може значно ускладнити виконання рішення суду, прийнятого за результатами розгляду даної цивільної справи, а несвоєчасне забезпечення позову дасть останнім можливість безперешкодно відчужити дану квартиру. Вважає, що з приводу вказаного об'єкта нерухомого майна достатнім і найбільш дієвим буде забезпечення позову шляхом накладення арешту на нього, та заборони вчиняти певні дії так як на такий об'єкт нерухомого майна уже виготовлені правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень, які містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, які просили суд клопотання задовольнити, дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали справи, та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, приходжу до висновку, що заяву представника позивача про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру квартиру № 5 на вул. Б. Хмельницького, буд. 30 у м. Львові, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, що належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по1/2 частині за кожним та заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та будь-яким іншим стороннім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаної квартири, передачі її у заставу чи укладення інших цивільно-правових угод щодо зазначеної вище квартири.

СТЯГУВАЧ: ОСОБА_4 (вул. Грушевського, 14, м. Львів-Винники, 79495, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

БОРЖНИКИ: ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 46001, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2, 46001, Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Копію ухвали суду направити Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Інших відомостей, передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

немає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий А.В. Государський