КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/4643/15-ц
Провадження № 2-о/520/169/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло №4-18021 від 05.05.2001року на квартиру АДРЕСА_1, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на імя ОСОБА_3, дійсно належить їй - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 звернулася до суду, оскільки у свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказано як Архипова, а у паспорті громадянина України, картці фізичної особи платника податків її прізвище вказано як Архіпова.

Зазначена помилка у свідоцтві про право власності на житло в написанні прізвища заявниці перешкоджає їй розпоряджатися квартирою на свій розсуд, у звязку з чим, ОСОБА_2 звернулася до суду із відповідною заявою.

Заявниця - ОСОБА_2 про час та місце судового повідомлена належним чином, у судове засідання 21.05.2015року не зявилась, але надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у судове засідання 21.05.2015року не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (а.с. 17), про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження органу приватизації №154966 від 05 травня 2001року, Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів було видане свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в рівних частках (а.с. 11).

Зазначене свідоцтво було зареєстроване в КП ОМБТІ та РОН 01.06.2001року номер запису: 396 стр. 7 реєстр. 348.

Відповідно до паспорту громадянина України серії КМ №896660, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 12 квітня 2014року, прізвище, імя та по - батькові заявниці вказано як ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до картки платника податків прізвище заявниці також зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При викладених обставинах, у суду не виникає сумнівів в тому, що свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 05 травня 2001року, на квартиру АДРЕСА_3, ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 05 травня 2001року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №4-18021, на квартиру АДРЕСА_4, на імя ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2, 05 січня 1953року народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.