Справа № 415/297/15-ц
Провадження № 2/415/433/15
УХВАЛА

19.01.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ДНІПРО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ДНІПРО» звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність…, що підтверджує його повноваження.

Так, представником позивача ОСОБА_1 до позовної заяви додано неналежним чином завірену ксерокопію довіреності на представництво інтересів позивача, а саме: не вказано посаду, прізвище, ім'я по батькові особи, яка завіряє документ, та дату завірення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з п.п. 1.1, 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року, при видачі копії документів, які виходить від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії».

Також, додані до позовної заяви всі ксерокопії документів, є неналежним чином завірені, а саме: не вказано посаду, прізвище, ім'я по батькові особи, яка завіряє документ, та дату завірення.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ДНІПРО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ДНІПРО» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карт, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА