КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5085/15-ц
Провадження № 2-о/552/151/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року, ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилалася на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації житла ПТМЗ м.Полтави на підставі розпорядження (наказу) від 01.09.1994 року № 398, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить їй на праві приватної, спільної сумісної власності. Свідоцтво про право власності на житло зареєстроване ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за № 120-16497 від 01.09.1994 року. Свідоцтво видане на імя ОСОБА_2, що не відповідає запису прізвища заявника у свідоцтві про одруження серії І-КЕ № 052598, виданим Полтавським міським відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Полтавської міської ради ОСОБА_3 та паспорту громадянина України, який виданий після одруження. Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3 вона обміняла на паспорт на імя ОСОБА_1 після одруження. У неї виникла потреба замовлення та виготовлення технічної документації на квартиру, але виявлені наявні помилки, тому виготовлення технічної документації є не можливим, оскільки різняться зазначення прізвища у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_2 та її прізвище до вступу у шлюб ОСОБА_3. Просила, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації житла ПТМЗ м.Полтави на підставі розпорядження (наказу) від 01.09.1994 року № 398 та зареєстрованого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за № 120-16497 від 01.09.1994 року видане на імя ОСОБА_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації житла ПТМЗ м. Полтави на підставі розпорядження (наказу) від 01.09.1994 року № 398, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 на праві приватної, спільної сумісної власності.

Свідоцтво про право власності на житло зареєстроване ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за № 120-16497 від 01.09.1994 року.

Свідоцтво видане на імя ОСОБА_2, що не відповідає запису прізвища заявника у свідоцтві про одруження серії І-КЕ № 052598, виданим Полтавським міським відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Полтавської міської ради ОСОБА_3 та паспорту громадянина України, який виданий після одруження.

Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3 заявник після одруження змінила на паспорт на імя ОСОБА_1

У заявника виникла потреба замовлення та виготовлення технічної документації на квартиру, але виявлені наявні помилки, тому виготовлення технічної документації є не можливим, оскільки різняться зазначення прізвища у правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_2 та прізвище до вступу у шлюб ОСОБА_3.

В звязку з розбіжностями в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про народження, заявник не має можливості розпорядитися належним їй майном.

Факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу підтверджується свідоцтвом про народження на імя ОСОБА_3, свідоцтвом про право власності на житло № 398 від 01.09.1994 року та свідоцтво про одруження, де прізвище заявника зазначене ОСОБА_3

Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку вона немає можливості.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації житла ПТМЗ м.Полтави на підставі розпорядження (наказу) від 01.09.1994 року № 398 та зареєстрованого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за № 120-16497 від 01.09.1994 року видане на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва