Провадження №6/748/12/15
Єдиний унікальний № 748/235/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить по справі № 2-581/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 16 7556,24 дол. США і 606,66 грн змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобао Фінанс», мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2014 року ПУАТ «Фідобанк», що є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Скай Кепітал» уклали договір відступлення права вимоги № 2, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за кредитним договором ОСОБА_2 та за договорами поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і таким чином відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях. 05.06.2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 12, за яким останньому перейшло право вимоги за вищевказаними договорами.

Про час та місце судового розгляду повідомлялись заявник та сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про зімну сторони її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи слідує, 30 липня 2010 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/1349/6/24210 від 01.10.2008 року в розмірі 167 556,24 дол. США та судовий збір в сумі по 606,66 грн з кожного.

08 жовтня 2010 року Відділом державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-581/2010 від 21.09.2010 року відкрито виконавче провадження ВП № 21846428 по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 167 556,24 доларів США і судового збору в розмірі 606,66 грн на користь ПАТ «Ерсте Банк».

У відповідності до п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», зареєстрованого у новій редакції 30.12.2013 року, Публічне акціонерне товариство № Фідобанк» є правонаступником усіх прав та обов»язків ВАТ «Ерсте Банк», АТ «Ерсте Банк», ПАТ «Фідокомбанк».

Згідно договору відступлення права вимоги № 2 від 27.02.2014 року, права вимоги за кредитним договором ОСОБА_2 та за договорами поруки, укладеними із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в забезпечення зобов»язань ОСОБА_2, були відступлені Банком новому кредитору - ТОВ «Скай Кепітал» .

05 червня 2014 року на підставі договору про відступлення права вимоги № 12, укладеного між ТОВ «Скай Кепітал» і ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс», права вимоги за кредитним договором ОСОБА_2 та за договорами поруки, укладеними із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в забезпечення зобов»язань ОСОБА_2, були відступлені новим кредитором ТОВ «Скай Кепітал» наступному кредитору - ТОВ «ФК «Глобал Фінанс». Даний договір набрав чинності з моменту його підписання та скріплення печатками.

За таких підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 21846428 по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/1349/6/24210 від 07.10.2008 року в розмірі 167 556,24 доларів США і 606,66 грн судового збору з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Глобал Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода