Провадження № 2/712/3255/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08 жовтня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту, в якому просить суд скасувати постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 16.07.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відносно ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Крім того, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби ( ч. 1 ст. 384 ЦПК України).

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ (ч. 2 ст. 384 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист виданий Чигиринським районним судом Черкаської області, тому ОСОБА_1 може звернутися в порядку ст. 383, 384 ЦПК України до суду, який видав виконавчий лист або до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 122, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту.

Рекомендувати позивачу звернутись в порядку ст. 383, 384 ЦПК України до суду, який видав виконавчий лист або до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений квитанцією № 0.0.443755124.1 від 06.10.2015 року у розмірі 487,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко