Справа № 464/1744/15-ц
пр.№ 2-о/464/45/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

народних засідателів - Морозова О.І., Коваля А.С.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Матковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном такого.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є її чоловіком, вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_2. У 2009 році в чоловіка стався інсульт, у грудні 2014 року та січні 2015 року мали місце травми голови, внаслідок яких в останнього погіршився загальний стан здоров'я та з'явилися психічні зрушення. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері. Вона здійснює за ним догляд, так як внаслідок психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є непрацездатним, а тому, постійно потребує стороннього догляду та опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні змісту такій, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Матковська О.В. не заперечила проти визнання ОСОБА_3 недієздатним, що буде відповідати його інтересам, так як останній потребує постійного стороннього догляду, у частині задоволення вимог щодо встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_3 просила відмовити, оскільки висновку органу опіки та піклування з даного приводу заявник не має.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої ЖБК №36 від 24 лютого 2015 року видно, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають у квартирі АДРЕСА_2 /а.с. 5/. Даний факт також підтверджується актом ЖБК №02/15 від 24 лютого 2015 року /а.с. 6/.

Судом встановлено, що заявник є дружиною ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане 15 січня 2000 року Галицьким відділом реєстрації актів громадянського стану м.Львова /а.с. 8/.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої «Б» групи безтерміново за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 1 липня 2015 року /а.с. 38/. З 23 лютого 2015 року перебуває на обліку в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 631 від 21 серпня 2015 року, наданого експертами Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції змішаного (судинного, атрофічного, травматичного) ґенезу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /а.с. 34-35/.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки останній страждає на психічні розлади, внаслідок яких останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає приписам ч.1 ст. 39 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи той факт, що орган опіки та піклування не звертався до суду з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуна, в матеріалах справи відсутній відповідний висновок, та призначення такого відбувається лише після набрання рішенням про визнання особи недієздатною законної сили, відтак, у задоволенні заявлених вимог щодо встановлення опіки та призначення опікуна необхідно відмовити у зв'язку з тим, що такі є передчасними.

На підставі статей 39 - 41 ЦК України та керуючись статтями 10, 60, 212-215, 236 - 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.

Народні засідателі: