Дата документу 12.01.2015
Справа № 501/5103/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області) про встановлення фактів, які мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, мотивуючи тим, що причиною його заяви є кримінальна справа, порушена 19.01.2007 року у звязку із загибеллю його батька в реанімації ІБЛ на ВТ. Заявник вказує, що він проводив власне розслідування в результаті чого дійшов висновку про необхідність перегляду справи для його перекваліфікації, про що він неодноразово звертався до СВ міліції. На його заяву до міліції, міської та обласної прокуратури він (заявник) отримав відмову у його проханні.

У звязку з цим заявник подав до суду відповідну заяву з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факти про причини загибелі його батька, а також можливості відклику кримінальної справи з Київського ГБСМЕ для проведення обєктивного розслідування по обставинам, перерахованим в постанові від 28.09.2011 року прокурора Гожелова С.Г.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вивчивши дану заяву, матеріали, які додаються до неї, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позову, інших документів, які додаються до нього, позивач просить суд виявити дійсні обставини подій та причин загибелі його батька, а також відкликати кримінальну справу для проведення обєктивного розслідування обставин, викладених у постанові прокурора Гожелова С.Г. від 28.09.2011 року (а.с.1).

Отже, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 порушує питання розслідування по обставинам, перерахованим в постанові прокурора Гожелова С.Г. від 28.09.2011 року та у звязку з им оскаржуються дії органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, яке вирішується за ст.303 Кримінального процесуального Кодексу України.

Крім того суд розяснює, що питання розслідування по обставинам, перерахованим в постанові від 28.09.2011 року прокурора Гожелова С.Г. (оскарження дій прокурора) вирішується за нормами кримінального судочинства.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що заява в частині розслідування по обставинам, перерахованим в постанові від 28.09.2011 року прокурора Гожелова С.Г. не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі п.1 ч.2 ст.122, ч.4 ст.256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області) про встановлення фактів, які мають юридичне значення - відмовити.

Розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2