№ 207/3721/15-ц
№ 2/207/1570/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 миколаївна, про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що відповідачка по справі його дочка. 25 березня 2015 року рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за її позовом з нього на її утримання були стягнуті аліменти на час її навчання у Дніпродзержинському державному технічному університеті по 30 серпня 2018 року включно у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Відповідачка навчається на денній формі навчання на бюджетній основі. Просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки з 1/6 частини до 1/14 частини, що буде складати 300 гривень у місяць, з тих підстав, що він 23 квітня 2015 року удочерив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку своєї дружини. Окрім того, перебуваючи у шлюбі він має ще двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина не працює і перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Всі вони знаходяться на його утриманні. Дочка ОСОБА_4, яку він 23 квітня 2015 року удочерив, вступила до технічного ліцею і потребує додаткових витрат на проїзд у міському транспорті та харчуванні. Також вона займається у секції волейболу і приймає участь у різних змаганнях, що також потребує додаткових витрат. Дочка ОСОБА_5 хворіє та потребує оперативного втручання і, згідно висновку лікаря-ортодонта, будуть необхідні значні кошти для виправлення неправильного положення зубів, а син ОСОБА_6 проходить курс лікування анемії, що включає спеціальну дієту, аналізи та ліки. Відповідачка ж, навчаючись на денному відділенні, отримує стипендію більше 800 гривень і може працювати та сама себе утримувати. За рахунок аліментів, які він їй виплачує, вона має матеріальне забезпечення значно вище прожиткового мінімуму. Окрім того, він також ще сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 на користь своєї нинішньогої дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів свого заробітку. У теперішній час його дружина, з якою вони проживають спільно, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку та утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини на кожного з його заробітку. Виходячи із матеріального стану він не у змозі сплачувати аліменти на утримання відповідачки у розмірі 1/6 частини свого заробітку. Його заробіток складає 4.200 гривень. Дружина, знаходячись у відпустці по догляду за сином, отримує допомогу. Просить позов задовольнити.

Відповідачка пред*явленого позову не визнала та пояснила, що вона проживає зі своєю матір*ю, яка є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію у сумі 949 гривень. Навчаючись на "відмінно", вона отримує підвищену стипендію у сумі 821 гривні. Тобто, на 100 гривень більше ніж інші студенти. Окрім підвищеної стипендії та аліментів батька у розмірі 1/6 частини заробітку, вона ніяких інших прибутків не має. Пенсія матері повністю витрачається на лікування матері. Вказала, що позивач, усиновши ОСОБА_4, дочку нинішньої дружини, свідомо позбавив права свою нинішню дружину отримувати щомісячну допомогу матері-одиначки, а пред*явленим до неї позовом намагається штучно погіршити її матеріальний стан, ухилившись від сплати аліментів на її утримання на час навчання. У задоволенні позову просить відмовити.

3-я особа ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилась. Суд вважає можливим розглядати справу уїї відсутність.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Так, відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України: «Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».

Так, рішенням суду від 25 березня 2015 року було встановлено, що відповідач у змозі надавати матеріальну допомогу і рішенням суду з відповідача на користь дочки, відповідачки по справі, були стягнуті аліменті у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач працює, має постійний середній заробіток 4.200 гривень. Дружина відповідача щомісячно отримує допомогу при народженні дитини у сумі 1.576 гривень щомісячно. Середній прибуток сім*ї позивача, враховуючи стипендію усиновленої ним дочки дружини від першого шлюбу, складає більше 6.000 гривень. Аліменти, які з нього стягуються на відповідачку складають приблизно 600 гривень. Сім*я позивача складається з п*яти осіб. Таким чином, на одного члена сім*ї позивача припадає приблизно по 1.200 гривень щомісячно.

При цьому, відповідачка, навчаючись на "відмінно", отримує підвищену стипендію у сумі 821 гривні та аліменти батька приблизно 600 гривень. Пенсія її матері, інваліда 3-ю групи, складає 949 гривень. Таким чином, прибуток відповідачки з матір*ю також складає біля 1.200 гривень на місяць на одну особу.

Таким чином, прибутки сім*ї позивача та сім*ї відповідачки рівні: на кожного члена їх сімей щомісячно приходиться приблизно по 1.200 гривень на одного члена сім*ї.

У судовому засіданні було встановлено, що у теперішній час з відповідача на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

У судовому засіданні було встановлено, що у провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом його дружини до нього про стягнення з аліментів на її утримання до досягнення сином трирічного віку та на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з його заробітку на кожного.

У судовому засіданні було встановлено і вказане підтвердив позивач, що з 3-ю особою по справі, дружиною, вони проживають однією сім*єю, ведуть спільне господарство, виховують трьох дітей, мають спільний бюджет.

Вказане свідчить, що стягнення з позивача його дружиною аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 та на своє утримання до досягнення сином трирічного віку є штучним погіршенням матеріального стану позивача, яке переслідує мету зменшення сплати аліментів на утримання відповідачки, дочки від першого шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що не може матеріально страждати відповідача, яка проживає з матір*ю інвалідом, та яка, у зв*язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги з боку позивача.

Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе судові витрати покласти на рахунок держави.

Керуючись ст,.ст.198,199,200 Сімейного Кодексу України, ст,.ст.6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання --- відмовити.

Судові витрати покласти на державу.

Рішення суду може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /