Справа № 307/4614/14-ц
Провадження № 2-о/307/17/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю адвоката ОСОБА_1 заявника ОСОБА_2 представника., представника Управління пенсійного фонду в Тячівському районі Шак М.В, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою:

ОСОБА_2 де зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в Тячівському про встановлення належності право встановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся з заявою в суд про встановлення факту правовстановлюючого документу.

В заяві зазначив, що у вересні 2014 року йому виповнилось 60 років тому має право на оформлення пенсії за віком. Він почав оформлювати відповідні документи про стаж роботи та і заробітну плату.

Відповідно до записів у трудовій книжці він працював у радгоспі " Перемога" с. Лази з грудня 1997 року по липень 2000 року. З метою підтвердження трудового стажу що дає право на пенсію він звернувся у архівний відділ Тячівської районної державної адміністрації для підтвердження довідок про заробіток, та накази про прийняття та звільнення з роботи. Після отримання довідок виявились розбіжності з записами у трудовій книжці.

Так відповідно до довідки № 01-11/251 від 5 листопада 2014 року він прийнятий на роботу в радгоспі "Перемога" в с. Лази 20 грудня 1982 року а звільнений з роботи 7 липня 2000 року. Однак в трудовій книжці записано що він прийнятий на роботу в будівельну бригаду радгоспу "Перемога" з 5 грудня 1997 року а звільнений з роботи в 5 липня 2000 року.

Тому Управління Пенсійного фонду у Тячівському районі відмовляється брати до уваги архівні довідки про заробітну плату в радгоспі " Перемога"

Просить суд встановити факт що архівна довідка № 01-11/251 від 5 листопада 2014 року з відомостями про те що ОСОБА_2 прийнятий на роботу в радгоспі " Перемога" з 20 грудня 1982 року згідно наказу № 123 від 21 грудня 1982 року та звільнений з роботи 5 липня 2000 року відповідно до наказу № 5 від 5 липня 2000 року належить йому.

Та архівні довідки про заробіток та обчислення пенсій № 01-04/1062 від 2 квітня 2014 року , № 07-04/246 від 4 листопада 2014 року з відомостями сум заробітку 1982-1983 роки , № 07-04/247 від 4 листопада 2014 року з відомостями сум заробітку 1985-1990 роки , № 07-04/248 від 4 листопада 2014 року з відомостями сум заробітку 1991-1933 роки належать йому ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_2 заявлені вимого підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої сторони Шак М.В заявлені вимоги визнала частково та пояснила в судовому засіданні, при проведенні перевірки було встановлено що в радгоспі "Перемога" працював ще один ОСОБА_2 до 1982 року водієм йому виплачується пенсія. Тому заявник не міг працювати в 1971 році. Крім того він надав архівну довідку № 911 від 12 вересня 2014 року відповідно до якої він працював у радгоспі Перемога Проти заявлених вимог ОСОБА_2, що довідки з архівного відділу про його роботу з 1982 року по 2000 рік в радгоспі "Перемога" дійсно належать йому не заперечує.

Свідок ОСОБА_8 пояснив в суді він працював у радгоспі "Перемога" інструктором по спорту . ОСОБА_2 працював у будівельній бригаді з 1982 року по 2000 рік. Будівельна бригада у гаражі мала кімнату де вони перевдягались. Майже кожний день вони зустрічались .

Свідок ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні в радгоспі " Перемога" він працював з 1977 року після чого він пішов навчатись. Після навчання він працював бухгалтером . ОСОБА_2 з 1982 року працював у будівельні бригаді по 2000 рік. ДО 1982 року у радгоспі працював водієм ще один ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 пояснив в суді що з 1982 року по 2000 рік разом з ОСОБА_2 працював у будівельні бригаді.

Свідок ОСОБА_7 пояснила в суді вона працює Тячівському районному архіві. В квітні 2014 року до них звернувся ОСОБА_2 про видачу йому довідки про заробітну плату в радгоспі " Перемога " йому була видана довідка що він працював в травні червні 1971 року. В листопаді 2014 року він звернувся до них про видачу йому довідок про заробітну плату та про його роботу в радгоспі " Перемога" . Тоді було встановлено до ОСОБА_2 працював у будівельній бригаді з 1982 року по 2000 рік. До 1982 року в радгоспі "Перемога" працював водієм зовсім інший ОСОБА_2

Заслухавши, заявника, представника УПФ у Тячівському районі, свідків дослідивши всі обставини справи, суд вважає що заявлені вимоги слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 1982 року по липень 2000 року працював у будівельній бригаді радгоспу " Перемога" Дана обставина стверджується з оглянутої в судовому засіданні книги реєстрації наказів по радгоспу " Верховина" де в Наказі № 123-к від 21 грудня 1982 року в параграфі № 4 зазначено що ОСОБА_2 прийнятий на роботу в будівельну бригаду .

З оглянутої в судовому засіданні книги реєстрації наказів по радгоспу " Перемога" за 1992-2000 роки вбачається що наказом № 5-к від 7 липня 2000 року про звільнення з роботи ОСОБА_2 записаний під № 92, а під № 95 записаний ОСОБА_6 який в судовому засіданні ствердив що працював разом з заявником ОСОБА_2 в будівельній бригаді.

Як вбачається з ксерокопії трудової книжки ОСОБА_6 відповідно до якої він 20 червня 1976 року прийнятий на роботу робітником будівельної бригади в радгосп " Перемога" та 4 липня 2000 року звільнений з роботи.

В судовому засіданні встановлено що в радгоспі " Перемога" працював водієм ОСОБА_2 . Дана обставина стверджується оглянутою в судовому засіданні книгою наказів по радгоспу " Перемога " сторінка № 42 параграф № 1 відповідно до наказу № 140-к від 5 грудня 1977 року ОСОБА_2 прийнятий на роботу водієм автотракторного парку другого класу посвідчення водія № НОМЕР_2 від 4 грудня 1977 року.

Заявник ОСОБА_2 ствердив в судовому засіданні що він також є водіям та надав посвідчення водія видане 13 травня 1976 року серії НОМЕР_1.

Дана обставина стверджує що в радгоспі " Перемога" працювали два ОСОБА_2 один водієм інший в будівельній бригаді.

Відповідно до пункту 26 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівних довідок про заробіток та обчислення пенсій № 01-04/1062 від 2 квітня 2014 року , № 07-04/246 від 4 листопада 2014 року з відомостями сум заробітку 1982-1983 роки , № 07-04/247 від 4 листопада 2014 року з відомостями сум заробітку 1985-1990 роки , № 07-04/248 від 4 листопада 2014 року з відомостями сум заробітку 1991-1933 роки, виданих Архівним відділот Тячівської районної держаної адміністрації, які підтверджують його відпрацьований трудовий стаж та нарахування йому заробітної плати за час роботи у радгоспі "Перемога" за період роботи з 1982 року по 2000 рік, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість оформити необхідні документи на призначення пенсії.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України , при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 77, 169, 174, , 208, 209, 212-215, 218, 234 ч. , 7 235, 259, ЦПК України , суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт що архівна довідка № 01-11 від 5 листопада 2014 року з відомостями про те що ОСОБА_2 прийнятий на роботу в радгоспі " Перемога" з 20 грудня 1982 року відповідно до наказу № 123 від 21 грудня 1982 року та звільнений з роботи 7 липня 2000 року відповідно до наказу № 5 від 4 липня 2000 року. належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1.

Архівні довідки про заробіток про обчислення пенсій -

№ 07-04/246 від 4 листопада 2014 року з відомостями сум заробітку за 1982-1983 роки.

№ 07-04/247 від 4 листопада 2014 року з відомостями сум заробітку з зазначенням сум заробітку за 1985-1990 року

№ 07-04/248 від 4 листопада 2014 року з відомостями сум заробітку з зазначенням сум заробітку за 1991-1993 року видані на ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати покласти на заявника

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник