АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №666/4952/13-ц Головуючий в І інстанції Решетов В.В.
Номер провадження №22-ц/791/428/2015 Доповідач: Лісова Г.Є.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Лісової Г.Є.
Суддів:Семиженка Г.В.
Бугрика В.В.
При секретарі:Яковенку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 2 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И Л А:

14.08.2013 року ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, спадщина на яке відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у зв'язку із смертю батька ОСОБА_8. За заповітом складеним і посвідченим державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори 26 червня 1998 року за реєстровим номером №1-1525 батько на випадок свої смерті заповів все своє майно, що буде належати йому на момент смерті, йому та його брату, ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року його брат, ОСОБА_8, помер.

Після смерті батька він звернуся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Із заявою про прийняття спадщини звернулася до нотаріальної контори також ОСОБА_5, дочка померлого брата ОСОБА_8 та онука спадкодавця ОСОБА_8, яка вважає, що має право на спадкування за законом за правом представлення замість свого померлого батька, що вказаний у заповіті.

Оскільки спадкування мало відбутися за заповітом, а брат на користь якого також складений заповіт помер до відкриття спадщини, то він має право на весь будинок в порядку спадкування, так як ОСОБА_5 могла б спадкувати в порядку ст.1266 ЦК України лише коли б мало місце спадкування за законом.

Державним нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все належне майно померлому ОСОБА_8.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок АДРЕСА_1.

Справа судом розглядалася повторно.

2 жовтня 2014 року ОСОБА_6 уточнив позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частку та в порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 2 жовтня 2010 року залучено до участі в справі як співвідповідача - ОСОБА_7, який також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за правом представлення.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 2 грудня 2014 року визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за заповітом від 26 червня 1998 року зареєстрованого в реєстрі за №1-1525 на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 березня 2015 року визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на 1/8 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5 просить його скасувати і ухвалити нове рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просить рішення суду скасувати, визнати право власності на ? частину спадкового майна за трьома спадкоємцями за законом в рівних частках.

Представник позивача апеляційну скаргу не визнав, просить її відхилити як безпідставну, рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги про визнання за ОСОБА_6 право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та на ? частку будинку за законом, суд першої інстанції виходив з того, що ? частка спадкового майна, не охоплена заповітом, так як брат позивача, ОСОБА_8, який вказаний в заповіті, помер до відкриття спадщини, а тому ? частина житлового будинку спадкується за законом спадкоємцями ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та визнав в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на ? частку та за ОСОБА_5 і ОСОБА_7 по 1/8 частці за кожним.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Як вбачається з матеріалів справи за заповітом від 26 червня 1998 року посвідченим Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за №1-1525 ОСОБА_8 заповів все належне йому майно на день свої смерті синам - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в рівних частках.

Брат позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Батько позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Із заявами про прийняття спадщини, яка складається із житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 звернулися позивач ОСОБА_6 та діти ОСОБА_8 (брата позивача, який помер до відкриття спадщини), ОСОБА_5 і ОСОБА_7.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні після відкриття спадщини.

За правилами ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Спадкування за законом настає у разі: 1) відсутності заповіту; 2) визнання його повністю недійсним; 3) відмови всіх спадкоємців за заповітом від спадщини; 4) якщо спадкоємець помер до відкриття спадщини та заповідачем не було зроблено підпризначення спадкоємця за заповітом.

Оскільки спадкоємець за заповітом ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року, то має місце спадкування за законом.

При спадкування і за заповітом і за законом позивач та його брат ОСОБА_8 (за умови, що він був би живим на час відкриття спадщини і спадкове майно не охоплювалося б заповітом) спадкували б у рівних частках по ? частці спадкового майна, що складається із житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1266 ЦК України спадкування за правом представлення мають право внуки, правнуки спадкодавця, які спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкування за правом представлення відбувається за умови, що спадкодавець не залишив заповіту, в якому визначалася доля спадкового майна.

ОСОБА_8 за життя розпорядився своїм майном і заповів його з чого б воно не складалося в рівних частках своїм синам ОСОБА_6 та ОСОБА_8, який помер до відкриття спадщини, а тому не міг її прийняти, а тому право на прийняття належної йому частки спадщини повинно перейти до його спадкоємців, дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_7, відповідно до вимог ст.8, 1276 ЦК України, що відповідає волі спадкодавця та засадам справедливості в цивільних відносинах.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що позивач в порядку спадкування за заповітом має право на 1/2 частку спадкового майна, житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1, а відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мають право на ? частку спадкового майна кожний.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, ст.ст.8,1217,1276 ЦК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 2 грудня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_6 право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23 березня 2015 року змінити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді