Справа № 486/1536/15-ц
Провадження № 2/486/733/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 93 та про визначення місця проживання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що з 07.06.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вважає подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім'ї неможливим. З лютого 2014 року вони з відповідачем проживають окремо. Оскільки, їх шлюб з відповідачем існує лише формально, зберігати сімю наміру не має, просить суд його розірвати.

Їх малолітня донька проживає з позивачкою в чотирьохкімнатній квартирі в м. Южноукраїнську Миколаївської області пр-т. Леніна, 1 кв. 207. Їй створені всі умови для проживання та нормального розвитку, матеріальної забезпеченості, ОСОБА_1 слідкує за станом здоровя дитини. Вважає, що донці краще буде проживати з матірю. Просить суд позов задовольнити, визначивши місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради, ОСОБА_4 суду пояснила, що беручи до уваги вік дитини, особливості гігієни та стать, служба надає переваги у проживанні дитини з матірю, що відповідатиме найвищим інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2013 року (а.с. 8) та є батьками ОСОБА_3, яка народилася 20.07.2013 року в м. Южноукраїнську Миколаївської області (а.с.9).

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.05.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та на її утримання в розмірі 1/4 частини до досягнення донькою трьох років (а.с. 15-16).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та її малолітня донька ОСОБА_3 станом на 11.08.2015 року зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 по пр-ту. Леніна, 1 кв. 207 (а.с. 23). Позивач же станом на 20.08.2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 32).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов позивача від 11.08.2015 року встановлено, що квартира №207 по пр-ту. Леніна, 1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області складається з чотирьох кімнат, коридору, кухні, санвузла. Умови проживання створені належним чином. У квартирі є необхідні меблі, побутова техніка та предмети тривалого вжитку. Дитина з матірю проживає в окремій кімнаті, яка об лаштована всім необхідним. Є в наявності іграшки,одяг, все в охайному стані. Комісія вважає, що умови для проживання та виховання дитини створені належним чином.

Згідно довідки №116-д від 13.08.2015 року позивач з 04.04.2011 року працює на ДП ЕМ ПАТ «Атомсервіс» на посаді сторожа (а.с.20), а з 23.09.2013 року і по теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку (а.с.19).

До лютого 2014 року ОСОБА_3 проживала як з батьком, так і з матірю в м. Южноукраїнську, зараз проживає з матірю в квартирі №207 по пр-ту. Леніна, 1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, 1/2 частка якої, згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.11.1999 року належить їй на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_5 (її матірю) (а.с. 10).

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Частиною 1 ст. 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 161 СК України).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 р. № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідач позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с.22). Дитина відвідує комунальний заклад «Центр розвитку дитини «Гармонія» (а.с. 21).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 07 жовтня 2015 р., беручи до уваги вік дитини, особливості гігієни та стать, здатність ОСОБА_1 забезпечити належне виховання доньки, проживання малолітньої ОСОБА_3 з матірю ОСОБА_1, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, 20.07.2013 року з матірю ОСОБА_1 (а.с.42-43).

За такого, враховуючи наведені припису закону та міжнародних актів щодо неможливості, окрім виняткових випадків розлучення матері та дитини, не досягнення дитиною 10 річного віку (ч. 2 ст. 160 СК України), враховуючи висновок органу опіки і піклування та зясувавши фактичні взаємини подружжя, яке тривалий час не підтримує шлюбних відносин і зберігати сімю наміру не має, дійшов висновку, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею при пред'явленні позову до суду судовий збір 487,20 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 93.

ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 з матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області пр-т. Леніна, 1 кв. 207.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6