Справа № 372/2177/15-ц
Провадження 2-912/15
ухвала

21 травня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною вище позовною заявою.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя найменування позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясовано істотну невідповідність форми та змісту даної позовної заяви певним вимогам процесуального закону.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не залучено до участі у справі особу, на імя якої складено заповіт ОСОБА_3 від 07.11.2005 року;

при зверненні до суду позивачем не в повному обсязі сплачено судовий бір. Відповідно ст.4 до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір за позовною заявою немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243, 60 грн).Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 243, 60 грн, а згідно відмітки банку на квитанції про сплату судового збору ним було сплачено лише 26,00 гривень. Суд пропонує позивачу надати суду оригінал квитанції про сплату недоплаченої суми судового збору;

також в позовній заяві не зазначено засоби звязку відповідача та третьої особи, якщо такі відомі;

окрім того, п.3 резолютивної (прохальної) частини позову містить вимоги, які повинні заявлятись в формі окремого клопотання, що відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України з долученням до клопотання відомостей про неможливість отримання доказів особисто стороною або іншою особою,Ю яка бере участь у справі.

В позовній заяві не повно викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача,

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мора