Справа № 212/6814/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В., за участю сторін: заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, про встановлення факту родинних стосунків, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1. із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина . Заявник вважає себе спадкоємцем 1 черги за законом . При зверненні до нотаріальної контори з метою переоформлення спадщини йому пояснили , що спадщину необхідно оформлювати за місцезнаходженням спадкового майна (с.Мошни Черкаської області), до складу якого входить домоволодіння АДРЕСА_1. При огляді документів нотаріусом виявлено розбіжність між написанням по - батькові померлої ОСОБА_2 зробленого в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження через що не вбачається доказів, які підтверджують родинні стосунки між заявником та померлою ОСОБА_2 Зазначив, що розбіжність у написанні по- батькові у документах виникла на його думку через малограмотність сільських писарчуків які виписували та видавала відповідні документи. Отже ОСОБА_1 звернувся з цього приводу до суду та просить суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір'ю оскільки ці розбіжності призведуть у майбутньому до проблем із прийняттям спадщини .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та зазначив, що без вирішення цього питання матиме проблеми при оформленні спадкової справи у майбутньому. При зверненні до суду просив викликати та допитати свідків. Також у якості доказів родинних зв'язків зазначив, що після смерті матері ОСОБА_2 належним чином виконав процедуру її поховання та у нього зберігаються особисті речі померлої у тому ж числі ключі від належної їй квартири що є об'єктом спадкового майна оскільки мешкав із нею до дня смерті.

Представник відповідача Я.Симонова до початку розгляду справи надала до суду заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі, заперечень проти позовних вимог не надала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Рішення суду повинно відповідати вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Місце народження заявника зазначене с. Мошни Черкаського району Черкаської області.

У свідоцтва про смерть, що видане 02.06.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки.

Із довідки, виданої КП «ЖЕО № 31» № 1529 від 10.08.2015 року вбачається, що разом з ОСОБА_1 проживала його мати ОСОБА_2 без реєстрації по день її смерті станом на ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що заявник забрав свою матір з Черкаської області та вона у нього проживала з грудня 2014 року по день смерті. Покійну вона називала ОСОБА_2, а чому вона записана як ОСОБА_2, вона не знає.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що у заявника померла мати, ії називали ОСОБА_2, покійна була з цим згодна. Хоронив померлу ОСОБА_1.

Враховуючи наданні докази суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підтверджені належним чином, факт родинних відносин підтверджується письмовими доказами що міститься у матеріалах справи та поясненнями свідків а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,234 215, 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта