29.01.2015 Справа № 756/7784/14-ц
№756/7784/14-ц
№2-зз/756/13/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Чорноус І.П.- представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до покупця ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та поручителя ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення 2 553 816 грн. 22 коп. заборгованості за договорами викупу емітентом цінних паперів власної емісії.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року за заявою представника позивачів у справі накладено арешт в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 2 553 816 грн. 22 коп. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 2 553 816 грн. 22 коп. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В судовому засіданні представниками відповідачів неодноразово ініційовані клопотання скасування заходів забезпечення позову, при цьому, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2014 року, виправлено описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року про забезпечення позову, частково скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 2 553 816 грн. 22 коп. на рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ», рухоме та нерухоме майно, яке належить ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», а також грошові кошти в межах виплат по заробітній платі працівникам Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій».

28.01.2015 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» подано чергову заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що суду надано додаткові пояснення до заперечень на позовну заяву які свідчать про відсутність факту заборгованості, а тому виходячи з тексту пояснень та додаткових доказів суд має скасувати заходи забезпечення позову оскільки потреба у забезпеченні, на їх думку, відпала.

В судовому засіданні представники ТОВ «Лізинг ІТ-СПВ» та ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» підтримали вимоги з підстав викладених у заяві про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивачів заперечив проти заяви та вказував про неодноразові подібні клопотання представників відповідачів про скасування заходів забезпечення позову, вирішення цього питання судом по суті та підтвердження цієї позиції апеляційним судом м. Києва.

Вислухавши представників заявника та представника позивачів, вивчивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Таким чином, на думку суду, насамперед позивач, а не відповідач вправі визначатися із доцільністю та потребою заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене, заява про скасування заходів забезпечення позову з підстав наявності додаткових заперечень на позовну заяву які на думку представника відповідачів свідчать про відсутність факту заборгованості, не підлягає до задоволення, оскільки суд позбавлений можливості до вирішенням справи по суті без встановлення фактичних обставин та виходу в нарадчу кімнату для ухвалення рішення по справі давати оцінку доказам, поясненням сторін та робити висновки про наявність або ж відсутність заборгованості.

Керуючись ст.ст.151, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволення заяви Чорноус І.П. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук