Справа № 740/427/15
Провадження № 6/740/4/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та стягнуто в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 75 470,43 (сімдесят пять тисяч чотириста сімдесят) доларів США суму боргу, а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень.

На підставі рішення 22.12.2010 року судом видано виконавчий лист № 2-17/10 про стягнення заборгованості в примусовому порядку з ОСОБА_4

05.01.2011 року вказаний виконавчий документ предявлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції.

10.01.2011 року начальником відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі вказаного виконавчого листа

28.04.2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, так як у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. При цьому виконавчий лист № 2-17/10 до банку не надходив. Отже на даний час вказаний виконавчий лист втрачений.

Представник заявника, боржник в судове засідання не зявились, згідно ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглянув заяву в його відсутність.

Довідкою начальника сектору адміністративного діловодства ЧОД «ОСОБА_2 Аваль» від 21.01.2015 року підтверджується, що за період часу з 28 квітня 2014 року по 21 січня 2015 року на адресу банку постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист № 2-17/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 не надходили.

З довідки відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 20.01.2015 року вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу в розмірі 75 470,43 доларів США та судових витрат, на виконанні у ВДВС Ніжинського МРУЮ не перебуває.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 75 470,43 (сімдесят пять тисяч чотириста сімдесят) доларів США суму боргу, а також суми витрат по сплаті державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1