Справа № 745/291/15-ц
Провадження № 2-о/745/21/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючої судді -І.А.Смаль

при секретарі - І.Ю. Петрикій

за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Волинківська сільська рада, Сосницького району, Чернігівської області, приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що знаходиться на території Волинківської сільської ради Сосницького району Чернігівської області. Він у встановлений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу Чернігівської області Куць Марини Іванівни із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому що в свідоцтві про смерть спадкодавця ,а також в свідоцтві про народження зазначено прізвище ""ОСОБА_3"". У свідоцтві про народження його матері записано її прізвище як ""ОСОБА_4"". У свідоцтві про його народження виданого на російській мові по-батькові матері записано як ""ОСОБА_4"", хоча в свідоцтві про народження матері зазначено її по-батькові як ""ОСОБА_4"".

29.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції в Чернігівській області йому був наданий висновок про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану та було рекомендовано звернутися до суду за вирішенням цього питання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і просив суд їх задовольнити, в своїх доводах посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з""явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Волинківської сільської ради в судове засідання не з""явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити ,оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань:

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 05.10.2009 року).

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 01.11.1973 року матір"ю заявника є ОСОБА_4.

Померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 19.12.1953 року та свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 28.12.1967 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5 від 20.07.1993 року).

Відповідно до довідки Волинківської сільської ради ОСОБА_3 проживав за адресою АДРЕСА_1, з 1929 року по 18.12.2008 року. В спадковому будинку проживав сам.

З довідки приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції в Чернігівській області від 29.04.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_3, змінити прізвище померлого та його батьків з ""ОСОБА_3 на ""ОСОБА_3""; свідоцтва про смерть ОСОБА_3 змінити прізвище померлого та його батьків з ""ОСОБА_3 на ""ОСОБА_3"".

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що проживала раніше по сусідству з ОСОБА_4 . Їй добре відомо,що вона є рідною сестрою ОСОБА_6. ОСОБА_1 - син ОСОБА_4. У ОСОБА_3 дітей не було.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що вона знала ОСОБА_3 та його сестру ОСОБА_4. А заявник ОСОБА_1 є рідним племіником ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини..

Як встановлено в судовому засіданні встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1266 ЦК України, ст. ст.10,11,60, 256, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: І.А.Смаль