Справа № 204/9438/2014-ц
Провадження № 2/204/722/2015 р.
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Власенко О.О.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

22 січня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні відповідач просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з основним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки позивачем за зустрічним позовом не сплачений судовий збір та не зрозумілий зміст позовних вимог.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника державної нотаріальної контори у звязку з великою виробничою завантаженістю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без руху зустрічну позовну заяву по наступним підставам.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та положенням Закону України Про судовий збір, а саме:

- Позивачем не вказана ціна позову;

- згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України - ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Проте, позивач не провів оцінку спірного майна, на момент звернення до суду, з якої в процентах сплачується судовий збір у відповідності до Закону України Про судовий збір. У звязку з чим, суд не може визначити ціну зустрічного позову. Таким чином, позивач має можливість провести оцінку спірного нерухомого майна та сплатити судовий збір за звернення до суду з даною зустрічною позовною заявою у відповідності з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України Про судовий збір на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району;

- відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Проте, позивачем не коректно викладений зміст позовних вимог, а саме не вказане майно, на яке він просить визнати за ним право власності, не вказано після кого (чиєї смерті);

- крім того, до позовної заяви надаються її копії з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи для направлення їм. Проте, позивачем не надані копії зустрічної позовної заяви та додатки до неї для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, надавши термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків до 02 лютого 2015 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений термін заява вважатиметься не поданою і повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова