Справа № 405/8623/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про припинення неправомірних дій та виключення інформації із баз обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про припинення неправомірних дій та виключення інформації із баз обліку.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача з метою огляду оригіналу касового документа, а саме видаткового ордеру, згідно з яким позивачці було видано кошти за кредитним договором № 02/ 38-08 від 21.07.2008 року, а також повторно в оригіналі кредитний договір № 02/ 38-08 від 21.07.2008 року для огляд у судовому засіданні.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши зазначене клопотання, врахувавши думку представника відповідача суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до статті 214 ЦПК України:

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного та з метою обєктивного дослідження обставин справи, керуючись ч. 1 ст. 137, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з метою огляду у судовому засіданні, оригінал касового документа, а саме видаткового ордеру, згідно з яким позивачці було видано кошти за кредитним договором № 02/38-08 від 21.07.2008 року, а також повторно в оригіналі кредитний договір № 02/ 38-08 від 21.07.2008 року для огляд у судовому засіданні, яке відбудеться 24.06. 2015 року, об 11.40. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань 314.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко