Справа № 654/3676/15-ц
Провадження №6/654/134/2015
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м.Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Диби Ю.В.

при секретарі: Сидоркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2015 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що рішенням Голопристанського районного суду від 07.06.2012 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі цього рішення призначено стягнення аліментів з матері на користь опікуна ОСОБА_4. Розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації від 17.06.2015 року заявника призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, у звязку з чим заявник просить замінити сторони виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, що не є перешкодою в силу ч.2 ст.378 ЦПК для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.10.2012 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2012 року і до повноліття дитини.

На виконання вказаного рішення суду Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист № 2108/3336/2012 в якому стягувачем зазначено ОСОБА_4 як опікуна малолітньої дитини.

17.06.2015 року розпорядженням голови Голопристанської районної державної адміністрації опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_1, яка наразі утримує дитину, а від так має бути стягувачем за вказаним вище виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 за виконавчим документом №2108/3336/2012, виданим Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку і доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Диба