Справа № 683/3654/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в селянській спілці "Світанок" с. Березне Старокостянтинівського району розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26 лютого 1997 року.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай), що належало матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26 лютого 1997 року. Однак, оформити свої спадкові права він не взмозі, так як зазначений сертифікат втрачено, а тому нотаріус відмовляє йому в оформленні спадщини.

Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач - Березненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності свого представника, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз"ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування

регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка є матір'ю позивача ОСОБА_1 До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,62 в умовних кадастрових гектара в селянській спілці "Світанок" с. Березне Старокостянтинівського району Хмельницької області. Єдиним спадкоємцем майна померлої є її син ОСОБА_1, який прийняв спадщину, фактично вступивши з часу відкриття спадщини в управління та володіння спадковим майном.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, довідкою виконкому Березненської сільської ради Старокостянтинівського району №644 від 19 листопада 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в управління та володіння спадковим майном, яке належало ОСОБА_2; матеріалами спадкової справи №817/2014, заведеної 04 грудня 2014 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Таким чином, єдиним спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Відповідно до роз"ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За повідомленням управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі від 10 грудня 2014 року, а також згідно довідки про нормативну грошову оцінку сертифіката на земельну частку (пай) від 10 грудня 2014 року на ім"я ОСОБА_2, що мешкала в с. Березне Старокостянтинівського району в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) Селянської спілки "Світанок" 03 березня 1997 року зареєстровано сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) в розмірі 3,62 умовних кадастрових гектара, який видано на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації №386 від 06 травня 1996 року. Сертифікат видано 26 лютого 1997 року та отримано власником 22 травня 1997 року, про що свідчить підпис в книзі реєстрації сертифікатів.

Однак, оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 26 лютого 1997 року, виданий на ім"я ОСОБА_2 втрачено.

Оскільки вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, про що ОСОБА_1 помістив оголошення в місцеву газету "Життя Старокостянтинівщини" від 13 грудня 2014 року, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області ОСОБА_3 від 09 грудня 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Що стосується можливості отримання дубліката сертифіката, то управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі не видає такого через відсутність бланків сертифікатів на земельну частку (пай).

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах в селянській спілці "Світанок" с. Березне Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 26 лютого 1997 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області №386-р від 06 травня 1996 року.

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.524, ч.1 ст.529, ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), п.п.1, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі в селянській спілці "Світанок" с. Березне Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 26 лютого 1997 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації Хмельницької області №386-р від 06 травня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: