Справа № 489/1567/15-ц
Номер провадження 2/489/1271/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_2 про визначення часток та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

встановив

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що їй та її чоловікові ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1995 належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки зазначеної квартири, яку позивач фактично прийняла в спадщину, оскільки постійно мешкала та користувалася нею на момент смерті чоловіка. Однак при зверненні до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області за отриманням свідоцтва про право власності на спадщину, позивач отримала відмову нотаріуса в зв'язку із тим, що свідоцтво про право власності на квартиру від 13.04.1995 не зареєстровано в державній реєстраційній службі.

Посилаючись на викладене, позивач просила визнати за нею право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Представник позивача подала заяву, в якій просила, розглянути справу за відсутності її та позивача, підтримала позов в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду за №4443 від 13.04.1995 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2013, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1806 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина на зазначене вище майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач та діти спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, діти (ОСОБА_4 та ОСОБА_5) відмовилися від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_1 (а. с. 11, 12)

На момент смерті ОСОБА_3 позивачка проживала з ним, що підтверджується довідкою від 28. 05.2013 (а. с. 15) та подала 22.10.2013 заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а. с. 28).

Тобто у позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки власники в рівних частках користувалися, володіли сумісним майном, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині визначення часток у спільній сумісній власності та визначити, що частки співвласників є рівними і складають по 1/2 частині для кожного.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення часток та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, тобто по 1/2 частці за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка не брала участі у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. В. Кокорєв