У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., Гулька Б.І., Луспеник Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Вищого спеціалізованого суду України, апеляційного суду Кіровоградської області, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, треті особи: Верховна Рада України, Адміністрація Президента України, про відшкодування шкоди в порядку статті 56 Конституції України за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою її представником ОСОБА_5, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути на її користь з Держави України в особі Кабінету Міністрів України моральну шкоду, заподіяну судами України, у розмірі 51 тис. грн.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що судовою владою Держави України були порушені її права, зокрема, судами України, на її думку, були ухвалені неправосудні рішення.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, оскільки ОСОБА_4 не було надано належних доказів на підтвердження того, що вказаними нею судовими рішеннями, які не скасовані, їй було завдано шкоду та безпосередній зв'язок між шкодою та діями відповідачів.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для їх скасування.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану її представником ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник