Справа №442/157/15-ц
Провадження №2/442/327/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Тацишин Г.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника Органу опіки та піклування Дрогобицької міської Ради -

Яким І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дрогобицької міської Ради Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_5 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дрогобицької міської Ради Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позов мотивує тим, що з 1999 року він з відповідачкою уклав шлюб, після цього вони стали проживати разом і вести спільне господарство. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_6,199 року народження та син ОСОБА_6 -2003 року народження. Для забезпечення своєї сім»ї і дітей він знайшов для себе роботу за кордоном , яка приносить постійний і регулярний дохід. Неодноразово він пропонував дружині разом з дітьми переїхати проживати з ним, однак така пропозиція її не влаштовувала. Хоч з часу одруження і по вересень 2014 року дружина не працювала , а займалась вихованням їх дітей. З початку 2014 року стосунки в них різко погіршилися, дружина постійно почала безпідставно звинувачувати його у якихось гріхах, однак виявилось , що у неї вже давно є інша людина. Неодноразово після сварок, дружина забирала дітей і проживала із ними у своїй мамі. При цьому вона намовляла дітей проти нього, забороняла йому бачитись з ними і приходити. Вважає, що такі дії відповідачки порушують його право на вільне спілкування із дітьми, а тому просить розірвати шлюбу та визначити місце проживання ОСОБА_7, 2003 року народження зі ним батьком ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та крім того суду пояснила, що позивач працює в Чеській Республіці на роботі. Під час його приїзду в м. Стебник , його дружина ОСОБА_5 забирає дітей і йде жити до своїх батьків, а коли він їде на роботу , вона повертається в їхню спільну квартиру. Дружина позивача має іншого чоловіка, про що відомо сину ОСОБА_8. У разі тимчасової відсутності позивача у зв»язку з роботою , допомогу у вихованні і догляді дітей йому буде надавати його мати ОСОБА_4, просить позов задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково. Щодо розірвання шлюбу позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Щодо визначення місця проживання сина - ОСОБА_7 з батьком заперечує, оскільки посилання позивача не відповідають дійсності, відповідачка ніколи не залишала квартиру з дітьми. Спілкуватися батьку з дітьми вона не заперечує. Просить шлюб розірвати, в решті позову відмовити.

Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської Ради Яким І.С., в судовому засіданні щодо позовних вимог про розірвання шлюбу покладається на думку суду, а щодо визначення місця проживання дитини сина ОСОБА_8 з батьком просить в задоволенні позову відмовити, згідно висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської Ради .

Вислухавши пояснення представників сторін, третю особу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Так, згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 та 4 статті 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України статтею 141 встановлено, що батьки мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Згідно п.2. ч.1 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року у випадку, коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу, з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дрогобицької міської Ради № 3-28/3216 від 29.05.2015 року , останній вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом його матрі»ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, розлад стосунків між ними носить тривалий характер, вони не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, тому збереження сім'ї є неможливим. примирення між ними не можливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Поряд з цим, місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір»ю, тобто неповнолітній дітей - доньку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні матері - ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110-112 , 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 10 грудня 1996 року Стебницькою міською Радою Львівської області, актовий запис №140

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Неповнолітній дітей - доньку ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні матері - ОСОБА_5.

В решіт позову відмовити.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.