АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 629/2878/14-ц
Провадження № 22-ц/790/1714/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Помазан В.А.
Категорія - сімейні Доповідач - Коровін С.Г.
У Х В А Л А

30 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року по справі за уточненим позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, третьої особи - служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у вихованні, участі у додаткових витратах, зміну розміру аліментів та уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення порядку виховання та спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, третьої особи - служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у вихованні, участі у додаткових витратах, зміну розміру аліментів задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, з його матір*ю - ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_5, а саме: щоквартально протягом 15 днів,у будні дні - з 16-00 години до 19-00 години, у вихідні та святкові дні з 10-00 до 13-00 години, з дотриманням режимних моментів в присутності ОСОБА_4. Спілкування дитини з батьком повинно відбуватись на території міста Лозова Харківської області, Україна, за попередньою домовленістю з матір*ю хлопчика. Передача дитини буде відбуватися у робочі дні о 16-00 годині біля дошкільного навчального закладу, у вихідні та святкові дні о 10-00 годині біля будинку за адресою: АДРЕСА_1, згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини Лозівської міської ради Харківської області від 16 липня 2014 року.

Змінено розмір стягуваних аліментів, визначений за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2014 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 04 липня 2014 року і до повноліття дитини.

Раніше виданий виконавчий лист від 03 березня 2014 року відізвано та долучено до матеріалів справи.

Стягнуто з ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину у розмірі 6065,03 грн.

У задоволенні уточненого зустрічного позову ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи - служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про встановлення порядку виховання та спілкування з дитиною - відмовлено.

На рішення суду представником відповідача за позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Так, згідно з ч.1, п.8 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. 187), тобто суму, що сплачується за розгляд позовних вимог немайнового характеру. Однак вимоги, викладені в апеляційній скарзі, в частині скасування рішення суду першої інстанції в частині зміни розміру стягуваних аліментів, та вчастині стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину в розмірі 6065,03 грн.. на користь ОСОБА_4 є вимогами майнового характеру, а тому судовий збір підлягає доплаті.

П.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто апелянт має доплатити судовий збір у частині розгляду вимог майнового характеру.

Отже сума судового збору, яка підлягає доплаті, 121 грн. 80 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року залишити без руху.

ОСОБА_6 ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -