Справа № 431/1584/14-ц
Провадження № 22ц/782/147/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05 червня 2014 року додержанню вимог ст. 294, 295, 297 ЦПК України та виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2015 року у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою суду позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу була подана апеляційна скарга, яка не відповідала належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Ухвалою апеляційного суду від 17 квітня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, як не відповідаюча належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Так, в апеляційній скарзі вказано у додатках копії апеляційної скарги, копія довіреності, квитанція про сплату судового збору, однак в матеріалах справи зазначені в додатку документи відсутні, про що судом складено акт.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апелянту необхідно було надати зазначені в додатку до апеляційної скарги документи, а саме копії апеляційної скарги, довіреність, квитанцію про сплату судового збору, або сплатити судовий збір, розмір якого визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р..

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали апеляційного суду від 17.04.2015 р. апелянтом отримана та на виконання ухвали до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору, інші недоліки вказані в ухвалі усунуто не було, а саме не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, не надано довіреність представника, крім того, довіреність, яка є в матеріалах справи дійсна до 21.03.2015 р..

Таким чином ухвала апеляційного суду від 17.04.2015 року апелянтом в повному обсязі не виконана.

В ухвалі апеляційного суду від 17 квітня 2015 року апелянт був попереджений, що в разі невиконання цієї ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду, що не перешкоджає апелянту у подальшому у разі необхідності повторно звернутися з апеляційною скаргою, належним чином оформленою та з заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі наявності поважних причин з цього приводу.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 05 червня 2014 року повернути апелянту, як неподану без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Ю.В. Єрмаков