Справа № 524/9360/14-ц
26.01.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді Середа А.В.
при секретарі - Стрижак С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У жовтні 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача - Озірська В.С. не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просила стягнути заборгованість по кредитному договору № б/н від 29.05.2006 року в розмірі 7465,48 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту - 1472,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7084,01 грн., із врахуванням того, що від зазначених вище сум заборгованості віднімається сума у розмірі 1923,12 грн., яка була задоволена судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить - 6633,79 грн., також представник позивача доповнив, що сума загальної заборгованості також складається зі штрафу 500.00 грн. - фіксована частина, та 331,69 грн. - процентна складова, зазначав, що сплату судових витрат в розмірі - 243,60 грн. покласти на відповідача ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29.05.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 29.05.2006 року відповідно до якого боржник отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатною відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячні платежі не здійснював, чим порушив права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів.
Станом на 09.01.2013 року ОСОБА_1 має сплатити ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 7465,48 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту - 1472,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7084,01 грн., із врахуванням того, що від зазначених вище сум заборгованості віднімається сума у розмірі 1923,12 грн., яка була задоволена судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.01.2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить - 6633,79 грн., сума загальної заборгованості також складається зі штрафу 500.00 грн. - фіксована частина, та 331,69 грн. - процентна складова.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 7465,48 грн., та витрати зі сплати судового збору 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 551, 1054 Цивільного Кодексу України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за невиконання кредитного договору № б/н від 29.05.2006 року в розмірі 7465,48 грн.
Стягнути судові витрати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: