Справа № 187/1447/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"28" січня 2015 р.

Петриківський райсуд Дніпропетеровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії « Петриківський автодор» Дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор», Дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства « Державної акціонерної компанії « Автомобільні дороги України про стягнення компенсації за затримку розрахунку

В С Т А Н О В И В

В грудні 2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом, в якому вказав, що він працював у філії « Петриківський райавтодор» ДП « Дніпропетровський облавтодор» з 16.08.2002 року на посаді головного інженера. Звільнився 8 вересня 2014 року у зв'язку з виходом на пенсію за станом здоров'я, а повний розрахунок з ним було проведений тільки із затримкою, а саме 25 листопада 2014 року.

Просить суд стягнути із філії « Петриківський автодор» Дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор» на його користь компенсацію за час затримки розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги,просив суд стягнути із Дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор» компенсацію за затримку розрахунку за 2 місяця в розмірі 3 717 грн 11 коп.

Від філії « Петриківський автодор» Дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор», Дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор» ВАТ « Державної акціонерної компанії « Автомобільні дороги України» надішли заперечення на позов і клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлені наступні факти і юридичні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 16.08.2002 року по 08.09.2014 рік працював на посаді головного інженера філії « Петриківський автодор» Дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор» ВАТ « Державної акціонерної компанії « Автомобільні дороги України» і був звільнений по ст. 38 КзпП України у зв'язку із виходом на пенсію по інвалідності що підтверджується копією трудової книжки позивача і не заперечувалося сторонами в представлених доказах і запереченнях

( а.с. 6, 17,25,34).

В листі директора Дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор» ВАТ « Державної акціонерної компанії « Автомобільні дороги України» Костюченко А.С. зазначено, що у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунку філії остаточний розрахунок із звільненим ОСОБА_1 був проведений 25 листопада 2014 року, хоча він був звільнений 08 вересня 2014 року.

Відповідно до ст.. 116 КзоТ України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установ, організацій, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ст.. 117 КзоТ України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначених в ст.. 116 КзоТ України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» №13 від 24 грудня 1999 року ( із змінами та доповненнями) передбачено, що якщо працівникові не були виплачені належні йому платежі при звільненні, суд на підставі ст. 117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановления рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Відповідно довідки головного бухгалтера філії « Петриківський автодор» Дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор» середньомісячний заробіток ОСОБА_1 в 2014 році становить 1858 грн 55 коп ( а.с.36).

Позивач в заяві просив стягнути компенсацію із відповідача за затримку розрахунку в розмірі середньомісячного заробітку тільки за 2 місяця, а саме виплати в розмірі 3 717 грн, 11 коп ( 1858,55 х 2), і тому вказану суму суд вважає стягнути із відповідача Дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор» ВАТ « Державної акціонерної компанії « Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 куди входить філія « Петриківський автодор» і де працював позивач.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, суд на підставі ст.. 88 ЦПК України із відповідача стягує на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

ст. 116, 117 КзпП України , суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до філії « Петриківський автодор» Дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор», Дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства « Державної акціонерної компанії « Автомобільні дороги України про стягнення компенсації за затримку розрахунку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із Дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства « Державної акціонерної компанії « Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1.

середній заробіток за весь час затримки в розмірі 3 717 грн 11 коп без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів.

Стягнути із , Дочірнього підприємства « Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства « Державної акціонерної компанії « Автомобільні дороги України судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп на користь держави.

Рішення може бути оскаржено на протязі10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Іщенко