Справа № 583/1455/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 28 вересня 2008 року укладено кредитний договір № 400021545 , згідно з яким відповідач отримав кредит на купівлю товару в розмірі 1952 грн. 48 коп. під 6 % річних зі строком повернення кредиту 29 вересня 2008 року.

Однак, відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобов'язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 04 травня 2015 року становить 803 грн. 58 коп., з яких 640 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 7 грн. 38 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 155 грн. 40 коп. прострочена комісія , яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився, 19 травня 2015 року надав суду заяву, в якій просив суд застосувати строк позовної давності до спірних кредитних правовідносин.

За даних обставин, суд вважає, за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400021545 від 28 вересня 2007 року про надання кредиту на суму 1952 грн. 48 коп. у безготівковій формі зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 6% річних з нарахуванням відсотків щомісяця на дату сплати заборгованості з кінцевим строком повернення кредиту 29 вересня 2008 року (а.с.10-11).

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань станом на 04 травня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 803 грн. 58 коп., яка складається з 640 грн. 80 коп. - прострочена сума кредиту, 7 грн. 38 коп. - прострочені проценти за користування кредитом, 155 грн. 40 коп. прострочена комісія (а. с. 8-9)

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється позичальником в період з 19 по 23 число кожного місяця включно.

Згідно п. 3.2.2. кредитного договору банк має право у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, а також у випадку подачі позичальником відомостей, що вплинули на видачу кредиту, які не відповідають дійсності та у випадку набрання законної сили обвинувального вироку суду щодо позичальника, банк має право достроково розірвати цей договір та повернути кредитні кошти за цим договором, а також звернути стягнення на все майно та майнові права позичальника передбаченим чинним законодавством України способом.

Пунктом 3. 3.3. вказаного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний у випадку настання використання банком права, передбаченого п. 3.2. 2 даного договору в останній день дії договору повернути банку суму кредиту в повному обсязі, повністю виконати інші зобов'язання за договором. (а. с. 10-11).

Відповідач відповідно до п. 1.1 кредитного договору повинен був повернути кредитні кошти до 29 вересня 2008 року, строк дії договору відповідно до пункту 5.2 діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №400021545 вбачається, що останній платіж за умовами договору відповідач здійснив за період з 30 серпня 2008 року по 29 вересня 2008 року, після чого грошові зобов'язання за договором ним не виконувались (а. с. 8-9).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов'язки виникають у кожного контрагента

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Аналізуючи умови кредитного договору сторін у цій справі та зміст зазначених правових норм, необхідно дійти висновку, що за кредитним договором, яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту (стаття 261 ЦК України). Зазначені правові висновки, які є обов'язковими для всіх судів України, містяться в постановах Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року (№ 6-95цс14), від 24 вересня 2014 року (№6-103цс14), прийнятих за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з підстав, передбачених ст. 355 ЦПК України.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Як зазначалося вище, відповідач повинен був повернути кредитні кошти 29 вересня 2008 року, строк дії договору відповідно до пункту 5.2 діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором, а останній платіж за умовами договору відповідач здійснив з 30 серпня 2008 року по 29 вересня 2008 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовною заявою про захист свого порушеного права 12 травня 2015 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач не надав.

Зважаючи на те, що відповідач звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про застосування позовної давності до спірних кредитних правовідносин, які склалися між сторонами.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, вирішуючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що в позові ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко