Справа № 605/737/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

"21" січня 2015 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» до ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по даній справі з тих мотивів, що відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою -підприємцем, зареєстрований належним чином в державних органах як особа, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції, тому вважає, що даний спір повинен розглядатись згідно вимог ст. 12 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволенні даного клопотання та закриття провадження по справі, оскільки позов подано до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди як до фізичної особи.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ч. 1 ст. 15 ЦПК України, якою визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно ст. 16 ЦК України спір з приводу відшкодування шкоди стосується захисту цивільних прав.

Згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даному спорі є юридична особа та громадянин, який здійснює підприємницьку діяльність, між сторонами вникли цивільні правовідносин з приводу про відшкодування шкоди.

Проте, даний спір не повязаний із здійсненням сторонами господарської (підприємницької) діяльності та підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Промагролізинг-Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 205, 207, 210, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Промагролізинг-Україна» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай