Справа № 544/2607/14-ц
Пров. №2/544/53/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.

прокурора -Тютюнника В.В.., представника фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області Комаренко В.Д., (представника державної установи), відповідача ОСОБА_3 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, 05.04.2014 близько 14-30 год., керуючи автомобілем СНЕVROLET АVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Визволення та Піонерської у м.Пирятині Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.п. 10.1,10.5 ПДР України, повертаючи праворуч на вул.Піонерська, не переконався, що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Parma P 105/05E з причіпним одноосним двоколісним плугом, який рухався у зустрічному напряму під керуванням ОСОБА_4, що призвело до отримання останнім тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Після одержання вказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Пирятинської ЦРЛ з 05 квітня по 15 квітня 2014 року. На лікування потерпілого Пирятинською ЦРЛ було затрачено 10 864 грн. 40 коп. Витрати на лікування потерпілого відповідач не відшкодував. Просить стягти з ОСОБА_3 на користь фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області кошти в сумі 10 864 грн. 40 коп., витрачені на лікування ОСОБА_4

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, і пояснив, що вироком Пирятинського районного суду від 22.08.2014 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за те, що він 05.04.2014, керуючи автомобілем СНЕVROLET АVEO у стані алкогольного сп'яніння, порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Просить стягти з ОСОБА_3 на користь фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області кошти в сумі 7 297 грн. 08 коп., 10 864 грн. 40 коп., витрачені Пирятинською ЦРЛ на лікування ОСОБА_4 та судовий збір на користь держави.

Представник фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області у судовому засіданні позов прокурора підтримала, вказавши, що кошти, витрачені Пирятинською ЦРЛ на лікування потерпілого повинні надійти до районного бюджету.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов прокурора про стягнення з нього витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 не визнав, вказавши, що потерпілий лікувався безкоштовно за рахунок бюджетних коштів, а всі витрати на лікування потерпілого він йому відшкодовує по рішенню суду. Вважає, що наданий Пирятинською ЦРЛ розрахунок витрат на лікування потерпілого є завищеним та не відповідає дійсності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської районної державної адміністрації підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено:

ОСОБА_3 вироком Пирятинського районного суду від 22 серпня 2014 року засуджений за ч.1 ст. 286 КК України за те, що він керуючи автомобілем СНЕVROLET АVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Визволення та Піонерської у м.Пирятині Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.п. 10.1,10.5 ПДР України, повертаючи праворуч на вул.Піонерська, не переконався, що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Parma P 105/105E з причіпним одноосним двоколісним плугом, який рухався у зустрічному напряму під керуванням ОСОБА_4, що призвело до отримання останнім тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров'я (а.с.7-10).

Після одержаних вказаних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в реанімаційному відділенні Пирятинської ЦРЛ з 05 квітня по 15 квітня 2014 року (10 ліжкоднів) (а.с.6).

Фактичні витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545.

Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Відповідно до п.2 Порядку, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць / в якому проводилося лікування/ на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно до довідки-розрахунку Пирятинської ЦРЛ витрати лікарні на лікування ОСОБА_4 за вказаний час перебування його на лікуванні склали 10 864 грн 40 коп. (а.с.6).

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона працює в Пирятинській ЦРЛ заступником головного лікаря по фінансово-господарській діяльності та роз'яснила, які витрати включені до розрахунку вартості ліжко-дня в лікувальному закладі, зазначивши, що всі фактичні витрати реанімаційного відділення, у якому перебував потерпілий ОСОБА_6 за період з 05 по 15 квітня 2014 було розділено на кількість ліжко-місць вказаного відділення. Таким чином встановлено, що середня вартість одного ліжко-дня за вищевказаний період становить 1086,40 грн. Тобто за 10 ліжко-днів загальна вартість лікування становить 10 864 грн 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином, суд не приймає до уваги доводи відповідача проти позову, як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому саме він, як особа, яка вчинила злочин, у відповідності до вимог ст. 1206 ЦК, зобов'язаний відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого.

Не є підставою звільнення відповідача від стягнення витрат, понесених Пирятинською ЦРЛ на лікування потерпілого та обставина, що ним відшкодовані витрати, понесені безпосередньо потерпілим на своє лікування.

Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пирятинська ЦРЛ фінансується за рахунок коштів районного бюджету, розпорядником яких є фінансове управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області, тому кошти повинні бути стягненими на користь районного бюджету.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 88, 212, 215 ЦПК України,ст.. 128 КПК України, ст. 1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягти із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, на користь Пирятинського районного бюджету (р/р 0379, , одержувач УК у Пирятинському р-ні/Пирятинський р-н/24060300, МФО 831019, назва банку одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, у м. Полтава) кошти у сумі 10 864 ( десять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 40 коп, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4.

Стягти із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий -

Повний текст рішення виготовлений 17.01.2015