справа №619/214/14-ц
провадження №2/619/1065/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді: Кононихіної Н.Ю.

при секретарі: Мєщан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за основним позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, року народження, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дергачівського РВ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області , служби у справах дітей Дергачівського району Управління служб у справах дітей районної державної адміністрації про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», де в третій особі є служба у справах дітей Дергачівського району Управління служб у справах дітей районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,

встановив

В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, року народження, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дергачівського РВ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області , служби у справах дітей Дергачівського району Управління служб у справах дітей районної державної адміністрації про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», де в третій особі є служба у справах дітей Дергачівського району Управління служб у справах дітей районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заявив клопотання про виділення в окреме провадження зустрічного позову, як не повязаного з основним, оскільки рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.08.2012 року при стягнення заборгованості за кредитним договором було звернено стягнення на предмет іпотеки спірного будинку по вул. Учительська №19 у сел. Пересічне Дергачівського району Харківської області, причому сторони не оспорювали договір іпотеки, хоча ОСОБА_2 був притягнутий до справи у якості третьої особи. Крім того, з моменту укладення договору 10.04.2008 року пройшло більше семи років.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також його представник настоювали на розгляді зустрічного позову разом з основним.

Суд вважа, що клопотання про виділення зустрічного позову в окреме провадження необхідно задовольнити на підставі ст. 126 ЦПК України по тим підставам, що хоча сторони у позовах є однаковими, однак, основний та зустрічний позов не є однорідними.

На підставі вказаного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

ухвалив

Зустрічний позов ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», де третьою особою є служба у справах дітей Дергачівського району управління служб у справах дітей районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним - виділити в окреме провадження.

Основний позов ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, Дергачівського РВ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, служби у справах дітей Дергачівського району Управління служб у справах дітей районної державної адміністрації про виселення продовжити слухати у даному провадженні та справу призначити для подальшого розгляду на 28.10.2015 року на 9.00 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя Н. Ю. Кононихіна