№2/554/3532/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2015 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі Ігнатенко С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб Четвертої Держаної нотаріальної контори м.Полтави,Октябрської районної в м.Полтаві Ради,Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначення порядку користування земельною ділянкою, ,-

В с т а н о в и в :

Октябрським районним судом м.Полтави 13 листопаад 2014 року винесено судове рішення , яким Позови ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено повністю.

Вирішено визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 31/100 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 що складається із основної частини будинку літ. "А-1", а саме кімнати 3-5 площею 11.30 м2, кімнаті 3-6 площею 10.2 м2, вартістю 27111 грн.; прибудова літ. "А3-1", що складається із коридору 3-1 площею 4.0 м2, кухні 3-2 площею 11,7 м2, ванни 3-3 площею 3.6 м2, кімнати 3-4 площею 16.70 м2 вартістю 124392 грн.; тамбур літ. "а2", що складається із тамбура І площею 3.1 м2 вартістю 7295 грн. підвал господарський літ. "А4-1" вартістю 30277 грн.по інших будівлях та спорудах: сарай літ. "Г" - 16780 грн.; гараж літ. "Д" - 23322 грн.; сарай літ. "З" - 6906 грн.; сарай літ. "Ж" - 8121 грн всього вартістю 244204 грн..

Визнати за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою відповідно до частки в будинковолодінні площею 498 кв.м.(зафарбовано на схему висновку експертизи в синій колір (додаток №2 до додаткової експертизи від 29.04.2014 року -варіант за згодою сторін).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 29/100 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 а саме в основній частині будинку житлова прибудова літ. "А -1", що складається із кімнати 4-1 площею 21.7 м2, вартістю 51318 грн.; прибудова літ. "а4", що складається із коридору 4-2 площею 4.5 м2, кухні 4-3 площею 5.7 м2, і вбиральні поєднаної 4-4 площею 4.1 м2 вартістю 178230 грн.загальною вартістю 229548 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою площею 165 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (що зафарбовано на плані в білий колір) варіанту додаткового експертного висновку №64 земельно-технічного дослідження земельної ділянки проведеного судовим експертом Авдєєвою Н.М. 29.04.2014 року (додаток №2 до додаткової експертизи від 29.04.2014 року , варіант за згодою сторін).

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 19/100 частин будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, а саме на основну частину будинку літ. "А-1", що складається із: кімнати 2-2 площею 17.2 м2, вбуд. шафи 2-7 площею 1.1 м2, вбуд. шафи 2-8 площею 0.7 м2 вартістю 29381 грн.; житлова прибудова літ. "А2-1", що складається із кімнати 2-3 площею 10.60 м2, вартістю 25068 грн.; прибудову літ. "а", що складається із веранди 2-1 площею 12.7 м2, ванни 2-5 площею 4.2 м2,кухні 2-6 площею 6.80 м2, вартістю 56346 грн.

По інших будівлях та спорудах: 1/2 частина сараю літ. "Б" - 12958 грн.; сарай літ. "б" - 2550 грн.; погріб літ. "б1" - 7397 грн.; навіс літ. "М" - 11530 грн.; а всього вартістю 145230 грн.

Визнати право користування за ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 498 кв.м. ( на плані зафарбовано в синій колір);

Земельну ділянку площею 129 кв.м. ( на плані зафарбовано в жовтий колір ) залишити в спільному користуванні сторін.

Після отримання рішення суду ,яке набрало чинності, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку та просив зазначити в абзаці, що стосується його права власності коридор 4-2 площею 4,5 кв.м. вказати коридор 4-2 площею 5,4 кв.м.

Сторони в судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими про дату розгляду заяви в суді.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_2 без участі сторін.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В позові до суду ОСОБА_2 зазначив коридор 4-2 площею 4,5 кв.м.

Але в технічному паспорті та висновку експерта зазначено що площа коридора 4-2 становить 5,4 кв.м.

Суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 13 листопада 2014 року.

Зазначити в резолютивній частині рішення Октябрскього районного суду м.Полтави від 13 листопада 2014 року абзац четвертий, що стосується визнання права власності за ОСОБА_2 на коридор 4-2 площею 5,4 кв.м ( замість коридор 4-2 площею 4,5 кв.м.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів після її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд .Полтави.

СуддяК.М. Сорока