Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1304/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Черненко В. В.
27.05.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді: Черненко В.В.
Суддів: Чорнобривець О.С., Кодрула М.А.
За участю секретаря: Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

На дане рішення суду першої інстанції 27.04.2015 року ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08.05.2015 року відкрито провадження та призначено розгляд даної апеляційної скарги на 27.05.2015 року на 12 год. 30 хв.

20.05.2015 року із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року.

Дана апеляційна скарга надіслана поштою до суду першої інстанції 04.05.2015 року та зареєстрована судом 05.05.2015 року, про що свідчить відмітка на штемпелі.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції супровідним листом від 13.05.2015 року було надіслано дану апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

В порушення вимог вищезазначеної статті, суд першої інстанції надіслав апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року до апеляційного суду лише 13.05.2015 року.

Вказані обставини свідчать про те, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права які призводять до порушення прав сторін в частині апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції, а також до затягування розгляду справи в суді апеляційної інстанції у зв'язку невчасним направленням апеляційної скарги до апеляційного суду.

Згідно ч.1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжитті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Про виявлені порушення норм процесуального права, допущені Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області довести до відома голову апеляційного суду Кіровоградської області та голову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для належного реагування і прийняття відповідних заходів з метою недопущення у подальшому зазначених в ухвалі порушень. Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: