Справа №463/3550/15-ц
Провадження №2/463/1571/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Львівгаз», колишньої голови ОСББ «Ніщинське» ОСОБА_2, голови ОСББ «Ніщинське» про безпідставне відключення опалення у квартирі, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про безпідставне відключення опалення у квартирі №35 на вул.Д.Кривчицька, 1 у м.Львові, просить поновити до опалювального сезону 2015 року подачу газу для опалення квартири позивача, винним компенсувати моральні збитки на суму 50000 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Однак всупереч вимогам п.п.2, 6 ч.2, ст.119 ЦПК України у позовній заяві не вказано повного імені, найменування та місцезнаходження відповідачів, а також не зазначено докази, які підтверджують кожну з обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, всупереч вимогам п.3 ч.2, ст.119 ЦПК України зміст позовних вимог чітко не викладений. Так, позивач просить вирішити дане питання, однак не вказує яке саме питання та у який спосіб його слід вирішити. Також просить поновити до опалювального сезону 2015 року подачу газу для опалення квартири позивача, при цьому не вказує хто повинен вчинити вказані дії. Зазначаючи у позовних вимогах про компенсування винними моральних збитків на суму 50000 грн., позивач не вказує з кого конкретно просить стягнути вказану суму. Та всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не вказує обставини, якими позивач обґрунтовує такі свої вимоги.

Крім цього, відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.13 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що у ній обєднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, таким чином загальна сума судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду із вказаним позовом становить 487 грн. 20 коп., однак позивач до матеріалів позовної заяви не долучив ні квитанції про сплату судового збору, ні документа, який би підтверджував звільнення позивача від сплати такого.

Окрім цього, всупереч вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків, шляхом зазначення ім'я (найменування) відповідачів, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; уточнення змісту позовних вимог; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; а також сплати судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001) та подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору або документа, що підтверджує звільнення позивача від сплати такого, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача. У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, -

ухвалив:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до «Львівгаз», колишньої голови ОСББ «Ніщинське» ОСОБА_2, голови ОСББ «Ніщинське» про безпідставне відключення опалення у квартирі - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий