Справа № 2/359/927/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Так в своєму клопотанні просив суд витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію:

1. вчиненого виконавчого напису на квартиру АДРЕСА_1, після дати укладення іпотечного договору 04.06.2014 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. доказів проведення аукціону та копію протоколу проведення аукціону з реалізації її майна - квартири АДРЕСА_2 , (документи, які давали право на законність проведення аукціону, згідно закону), розрахунок суми виконавчого збору, розрахунок суми винагороди організаторові аукціону та квитанцію про сплату винагороди організаторові аукціону, який передбачено договором позики від 04.06.2014 року(п. 6,7) укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

3. квитанції про сплату послуг приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_6 П за посвідчення Договору Іпотеки від 04.06. 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

4. квитанція про сплату, виписка про отримання коштів від реалізації належного ОСОБА_2 майна- квартири №67 по вул. Головатого будинок 1, м. Борисполя Київської області від аукціону, схему за якою встановлено переможця аукціону з реалізації її майна.

Позивач та її представник повністю підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення поданої заяви, пославшись на її необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

належним чином завірену копію:

1. вчиненого виконавчого напису на квартиру АДРЕСА_1, після дати укладення іпотечного договору 04.06.2014 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. доказів проведення аукціону та копію протоколу проведення аукціону з реалізації її майна - квартири АДРЕСА_2 , (документи, які давали право на законність проведення аукціону, згідно закону), розрахунок суми виконавчого збору, розрахунок суми винагороди організаторові аукціону та квитанцію про сплату винагороди організаторові аукціону, який передбачено договором позики від 04.06.2014 року(п. 6,7) укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

3. квитанції про сплату послуг приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_6 П за посвідчення Договору Іпотеки від 04.06. 2014 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

4. квитанція про сплату, виписка про отримання коштів від реалізації належного ОСОБА_2 майна- квартири №67 по вул. Головатого будинок 1, м. Борисполя Київської області від аукціону, схему за якою встановлено переможця аукціону з реалізації мого майна.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Зазначені докази необхідно надати Бориспільському міськрайонному суду Київської області до 23 вересня 2015 року.

Суддя Чирка С.С.