АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 682/3878/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1182/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватної фірми "Пром-Буд-Сервіс" в особі засновника ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Славутської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПФ "Пром-Буд-Сервіс" не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та при її подачі не сплачено судовий збір.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути вказано клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ПФ "Пром-Буд-Сервіс" не була стороною вказаної цивільної справи. Не погодившись з рішенням Славутського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року, ПФ "Пром-Буд-Сервіс" подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що оскаржуваним рішенням вирішено його права та обов'язки щодо об'єкта нерухомості - приміщення бару з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 в м. Славута. Тобто, як слідує з апеляційної скарги, апелянт не погоджується з рішенням суду в частині визнання за позивачем права власності на вищевказане нерухоме майно - приміщення бару. При цьому, в апеляційній скарзі не оскаржує рішення суду в частині визнання права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, в м. Славута.

Разом з тим, в прохальні частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Славутського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року, при цьому, не вбачаться, чи апелянт просить скасувати рішення повністю або в частині.

Стаття 307 ЦПК України визначає повноваження апеляційного суду щодо рішення, ухвали суду першої інстанції по наслідкам вирішення апеляційної скарги.

Отже, апелянту слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги, враховуючи положення ст. 307 ЦПК України.

У відповідності з положеннями ч. 5 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги сплачується судовий збір та документ, що підтверджує сплату долучається до апеляційної скарги.

Однак, при подачі вказаної апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1, 8 п.1. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності 23 жовтня 2013 року), при подачі апеляційної скарги на рішення суду, при поданні позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, виходячи зі змісту апеляційної скарги, при її подачі до апеляційного суду судовий збір необхідно було сплатити в сумі 1229 грн. (50 % від вартості приміщення бару з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 в м. Славута).

Судовий збір в сумі 1229 грн. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: платник : повне найменування юридичної особи - платника судового збору, одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача : 0002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір до апеляційного суду Хмельницької області, код 02894190, пункт 1.8. (де 02894190 - код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватної фірми "Пром-Буд-Сервіс" в особі засновника ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк для подання виправленої апеляційної скарги з відповідною кількістю її копій та для сплати 1229 грн. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок не пізніше п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді.

Апеляційну скаргу з відповідною кількістю копій, оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду : (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.