Справа № 495/215/15-ц
Ухвала

21 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 17.01.2015 року звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 19.06.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було прийнято заочне рішення по справі № 495/891/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені. Посилаючись на ч.3 ст.222 ЦПК, стверджує, що не отримав рішення, яке було повинно направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання. Виконавчий лист ПАТ «Дельта Банк» отримано лише 25.10.2014 року, що призвело до пропуску процесуальних строків. У звязку із вищевикладеним заявник просить суд:поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 495/891/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання .

Дослідивши заяву №495/215/15-ц та матеріали справи № 495/891/13-ц, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.06.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по справі № 495/891/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 98709,79 грн (девяносто вісім тисяч сімсот девять гривень сімдесят девять копійок). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 987,10 грн. ( девятсот вісімдесят сім гривень десять копійок).

25.06.2013 року копію заочного рішення направлено позивачу та відповідачу по справі (а.с.66), однак у матеріалах справи відсутні відомості про отримання сторонами вищевказаного рішення.

Таким чином, представник ПАТ «Дельта Банк» лише 04.11.2014 року звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про видачу виконавчих листів (а.с.67). Заявник у своїй заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання зазначив, що виконавчи листи ПАТ «Дельта Банк» отримало 25.10.2014 року, що призвело до пропуску процесуальних строків, тож просить їх поновити.

Згідно п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

У відповідності до ч.1, 2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Поважними причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, інші обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи обєктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Враховуючи підстави, які обєктивно перешкоджали заявнику подати виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, які не залежали від волі заявника, суд визнає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, а отже вважає заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк предявлення виконавчих листів № 495/891/13-ц до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чебан Н.В