Справа № 442/4506/15-ц
Провадження № 6/442/69/2015
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ "КУА "Прімоколект - Капітал" звернулось до суду з заявою, в якій просить поновити їм пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що 23 травня 2005 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області задоволено заяву КС "Альянс Україна", яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 47591,08 грн. та судові витрати 237,96 грн. сплаченого державного мита і 43,75 грн. сплачених витрат на ІТЗ. 11.07.2011 року між КС "Альянс Україна" та ТзОВ "КУА "Прімоколект - Капітал" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ "КУА "Прімоколект - Капітал" набуло статусу кредитора та отримало право вимоги до кредитним договором, укладеним між КС "Альянс Україна" та ОСОБА_1 Однак передача документів по вищевказаній справі від КС "Альянс Україна" до нового кредитора зайняла додаткову втрату часу, у звязку з чим виконавчі документи не були вчасно предявлені до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені. Представник заявника подав заяву про підтримання вимог та розгляд справи у їхній відсутності. Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2009 року задоволено заяву КС "Альянс Україна" та наказано стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 47591,08 грн., судові витрати 237,96 грн. сплаченого державного мита і 43,75 грн. сплачених витрат на ІТЗ. Строк предявлення зазначеного судового наказу до 23 травня 2012 року.

Як вбачається з наданих заявником письмових доказів, 11.07.2011 року між КС "Альянс Україна" та ТзОВ "КУА "Прімоколект - Капітал" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ "КУА "Прімоколект - Капітал" набуло статусу кредитора та отримало право вимоги до кредитним договором, укладеним між КС "Альянс Україна" та ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на зазначене суд вважає, що вказана заявником причина пропуску предявлення до виконання судового рішення передача документів від КС "Альянс Україна" до нового кредитора - ТзОВ "КУА "Прімоколект - Капітал" зайняла додаткову втрату часу, є поважною, а відтак, знаходить підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2009 року у справі №2-н-227/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 47591,08 грн., судових витрат 237,96 грн. сплаченого державного мита і 43,75 грн. сплачених витрат на ІТЗ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя