Справа № 544/547/15-ц
пров. № 2/544/199/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27 березня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 16 вересня 2006 року уклала з відповідачем шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, народження 04 лютого 2008 року та ОСОБА_4, народження 12 серпня 2009 року.

Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними сварками, заходи для збереження шлюбу, здійснені позивачем, не призвели до позитивного результату, у звязку з чим він уважає збереження сімї неможливим та просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16 вересня 2006 року Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, народження 04 лютого 2008 року та ОСОБА_4, народження 12 серпня 2009 року (а.с. 6, 7).

Спільне життя сторін не склалося у звязку з постійними сварками, позивач вже звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу, після чого намагався примиритись з відповідачем, проте, заходи для збереження шлюбу, здійсненні позивачем, не призвели до позитивного результату, у звязку з чим він уважає збереження сімї неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із огляду на викладене, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам обох сторін та їх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 243 грн 60 коп, що підтверджується квитанцією № 1Р27162 від 27.03.2015 (а.с. 2), тому суд вказану суму стягує на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК, ст. 112 СК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження 07 червня 1984 року та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Комар), народження 16 січня 1989 року, зареєстрований 16 вересня 2006 року Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, актовий запис № 2, у шлюбі дві малолітні дитини.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: