Справа № 127/2-540/10
Провадження 6/127/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «БМ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-540/10 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «БМ Банк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-540/10 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 584862,54 грн., мотивуючи її тим, що 21.04.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчі листи на виконання відповідного рішення суду. 21.04.2010 р. стягувачем на адресу ВДВС Шаргородського РУЮ надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-540/10 від 21.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк», яке є правонаступником ВАТ «БМ Банк», заборгованості за кредитним договором в сумі 584 862, 54 грн. та судових витрат. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом 3-х робочих днів з дня надходження виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження і не пізніше наступного робочого дня надсилає її копію стягувачу. Стягувач постанови не отримав, тому до ВДВС Шаргородського РУЮ було надіслано запит від 22.10.2014 р. про хід виконавчого провадження, на що отримано відповідь про те, що виконавчий лист № 2-540/10 від 21.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором разом з постановою про повернення виконавчого документа від 30.12.2010 р. повернуто стягувачу. Стягувач постанови про повернення виконавчого листа і оригіналу виконавчого листа не отримував. При пересилці виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника (стягувача) ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Вислухавши пояснення представника заявника (стягувача), дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.04.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-540/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 584 862, 54 грн. та судових витрат. (а.с. 74)

21.04.2010 р. ВАТ «БМ Банк» надіслав на адресу ВДВС Шаргородського РУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. (а.с. 71)

22.10.2014 р. стягувач ПАТ «БМ Банк» звернувся з запитом до ВДВС Шаргородського РУЮ про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-540/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 584 862, 54 грн. та судових витрат. (а.с. 72)

24.11.2014 р. ВДВС Шаргородського РУЮ надіслав стягувачу відповідь про те, що виконавчий лист № 2-540/10 від 21.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором разом з постановою про повернення виконавчого документа від 30.12.2010 р. за ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 р. повернуто стягувачу. (а.с. 73) Стягувач не отримав постанови про повернення виконавчого листа і оригінал виконавчого листа.

Отже, оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 втрачено.

Суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа відповідно до ст. 370 ЦПК України та поновити стягувачу пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-540/10 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній справі № 2-540/10 за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя