Справа № 128/3484/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Гавріловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на 100% будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай), площею 1,57 в умовних кадастрових гектарах.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та спадщину прийняв шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, інші спадкоємці після смерті матері відсутні, так як батько позивача, чоловік померлої, загинув ще під час ВВВ.

Однак, оформити спадкові права після смерті матері в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як в договорі купівлі - продажу будинку відсутня відмітка про те, що він пройшов реєстрацію в КП «ВООБТІ» та сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий вже після смерті спадкодавця.

Крім того, існують різнописання в імені спадкодавця: в свідоцтві про смерть вона вказана як «ОСОБА_2 Васса Назарівна», а в свідоцтві про народження позивача «ОСОБА_2».

За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач, представник Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов ОСОБА_1 сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі - продажу від 12.04.1987 року, ОСОБА_2 являється власником жилого будинку, що знаходиться в с. Сокиринці, Вінницького району Вінницької області та розташований на присадибній земельній ділянці розміром 500 кв.м. (а.с. 13).

Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 17.04.2000 року, ОСОБА_2 також належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро», розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах (а.с.19 - 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 26.12.1999 року (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина на 100% будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро», розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах.

Позивач є сином померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті та спадщину прийняв шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном: на момент смерті матері проживав разом з нею в спадковому будинку, вів спільне господарство, поховав матір, зробив поточний ремонт будинку, на протязі 6 місяців з дня її смерті здійснював догляд за будинком та земельною ділянкою, що підтверджується довідкою Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 120 від 28.04.2015 року (а.с. 23).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 01.11.1973 року, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.12).

В свідоцтві про народження позивача матір вказана як «ОСОБА_2» (а.с.11), а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2» (а.с. 9).

Таким чином, з урахуванням наведеного, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П. № 223/01-16 від 19.08.2015 року (а.с. 24).

Дані правовідносини регулюються :

-ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість позивачу ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті матері.

Також, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 право власності на 100 % будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро», розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 17.04.2000 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: