АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/8842/14-Ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22Ц/774/1569/к/15 Суддя Мясоєдова О.М.
Категорія - 24 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Соколан Н.О.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву представника позивача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про відмову від апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 25 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року позивач ОСОБА_4 підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та отримує послуги у вигляді постачання теплової енергії, оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснював, у звязку із чим утворилася заборгованість за період з 01.02.2009 року по 01.07.2010 року в сумі 2 177,49 грн., яку просив стягнути з останнього на свою користь.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 25 червня 2015 року в задоволенні позову КПТМ «Криворіжтепломережа» відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неврахування судового наказу від 19.08.2010 року, яким було перервану позовну давність.

Представник позивача надав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 25 червня 2015 року та просив закрити апеляційне провадження на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України, розглянувши справу за його відсутності, що (у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки заява відповідає положенню ч. 4 ст. 300 ЦПК України і представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст. 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 25 червня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 25 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: