Семенівський районний суд Полтавської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №547/825/15-ц
Провадження №2/547/289/15
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Любицького В.О.,
при секретарі Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ( далі по тексту рішення ТОВ «Кредекс фінанс») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за кредитними договорами, укладеними з відповідачем 24.11.2011 року, а саме: за кредитним договором № 1053/2597SFPRG7 у сумі 4003,2 грн.; за кредитним договором № 1055/2597SFPRP7 у сумі 1683,9 грн., а в загальній сумі 5687 грн. 01 коп.. Крім того, позивач прохав стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, повязані з опублікуванням в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 216 грн. 00 коп..
В судове засідання по розгляду даної справи представник позивача не зявився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України. Згідно направленого до суду письмового клопотання прохав суд розглянути справу без його присутності та про підтримання викладених в позовній заяві вимог в повному обсязі. Також зазначив про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не зявилася. На підставі ухвали суду від 28.08.2015 року було опубліковано оголошення про виклик відповідача в газеті «Зоря Полтавщини» в звязку з відсутністю останньої за зареєстрованим її місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання в судове засідання не зявилася. Відповідно до ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. З огляду на викладене, відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, зазначених в письмовому клопотанні представника ТОВ «Кредекс фінанс».
Вивчивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2011 року між відповідачем по справі ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум банк»» було укладено кредитні договори, а саме: кредитний договір № 1053/2597SFPRG7 на суму 4532,88 грн. на строк до 24.11.2013 року та кредитний договір № 1055/2597SFPRP7 на суму 1885,14 грн. на строк до 24.11.2013 року (далі по тексу рішення Договори).
Відповідно до договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум банк», як первісний кредитор, відступило право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеного з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» позивач по справі ТОВ «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до відповідача по справі ОСОБА_2:
1)за кредитним договором № 1053/2597SFPRG7 від 24.11.2011 року в сумі 4003,2 грн. ( додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08.05.2015 року);
2) за кредитним договором № 1055/2597SFPRP7 від 24.11.2011 року в сумі1683,9 грн. ( додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08.05.2015 року).
Судом по справі також встановлено, що відповідно до п.2.3 Договорів проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку простроченої заборгованості за кредитом згідно з Додатком №1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році 360, у місяці 30.
Відповідно до п.2.4 Договорів комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості.
Відповідно до п.2.5 Договорів перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 16 по 21 число кожного місяця включно.
Судом також встановлено, що станом на 24.06.2015 року відповідачем внаслідок неналежного виконання своїх договірних зобовязань допущено заборгованість за вказаними кредитними договорами, яка не погашена в позасудовому порядку, і становить суму 5687,1 грн., в тім числі:
1)за кредитним договором № 1053/2597SFPRG7 від 24.11.2011 року в сумі 4003,2 грн., із яких:
-заборгованість по тілу кредиту - 3396,9 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом 344 грн.;
-пеня за порушення графіку погашення заборгованості 262,3 грн..
2) за кредитним договором № 1055/2597SFPRP7 від 24.11.2011 року в сумі 1683,9 грн., із яких:
-заборгованість по тілу кредиту 1567,1 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом 28 грн.;
-пеня за порушення графіку погашення заборгованості 88,8 грн..
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст..ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредиту надані грошові кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст..530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк ( термін) виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).
У відповідності до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до наведеного законодавства судом встановлено факт невиконання відповідачем по справі зобовязань за кредитним договором.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду.
Крім того, відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до складу судових витрат належать витрати, повязані з розглядом справи, в тому числі витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача по справі ОСОБА_2 зазначеної суми судових витрат, які були письмово підтверджені позивачем по справі.
Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215,226 ЦПК України, суд,-
1) за кредитним договором № 1053/2597SFPRG7 від 24.11.2011 року в сумі 4003 грн.20 коп. ( чотири тисячі три гривні двадцять копійок);
2) за кредитним договором № 1055/2597SFPRP7від 24.11.2011 року в сумі 1683 грн. 90 коп. ( одна тисяча шістсот вісімдесят три гривні девяносто копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судові витрати, а саме: судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок) та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 216 грн. 00 коп. ( двісті шістнадцять гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий В.О.Любицький