Провадження № 2-о712/6/15
У Х В А Л А

1)

29 січня 2015 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

народних засідателів: МОЛЧАНОВИЧ Н.О., ЗАГРЕБЕЛЬНОЇ Н.І. при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що останній являється інвалідом 1 групи та страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в Черкаському ОПНД, не може контролювати свої дії та розуміти їх значення. В зв"язку з цим він є непрацездатним та потребує стороннього догляду та допомоги.

01 грудня 2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси по даній справі призначено судово - психіатричну експертизу.

До початку судового засідання від заявника надійшла письмова заява про закриття провадження в справі, в зв'язку зі смертю ОСОБА_2

Сторони до судового засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2014 року по даній справі було призначено судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Заявник звернулась до суду з заявою про закриття провадження по справі та як відповідно до копії Свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

У відповідності до вимог ст. 205 ч.1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному випадку, враховуючи заяву заявника, суд вважає за можливе закрити провадження по справі, з роз'ясненням сторонам вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.6, 206, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - закрити в зв'язку зі смертю фізичної особи.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :