Справа № 161/9215/15-ц
Провадження № 6/161/221/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача. Вимоги заяви мотивував тим, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.05.2010р. було ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором в розмірі 1 195 577,13 гривень боргу та 1820,00 грн. судових витрат. На підставі виконавчого листа, виданого з метою примусового стягнення заборгованості постановою державного виконавця відділу виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржника в користь АТ «ОТП Банк». 26.06.2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. 10.12.2010року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення прав за Договором іпотеки.

Згідно з вищевказаними договорами публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-1584/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 1820грн., а саме: замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» .

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; постановлено: стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1 195 577,13грн. заборгованості за кредитним договором та стягнути судові витрати по справі в сумі 1820грн .

На підставі виконавчого листа, виданого з метою примусового стягнення заборгованості постановою державного виконавця відділу виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з боржника в користь АТ «ОТП Банк». 26.06.2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. 10.12.2010року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення прав за Договором іпотеки.

Згідно з вищевказаними договорами публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором, договором іпотеки.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Процесуальне законодавство не містить обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі, і право вимоги за кредитним договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-1584/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» .

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-1584/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта