Провадження № 22-ц/773/840/15 Категорія: 59 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

при секретарі Губарик К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року управління ПФУ в м. Луцьку звернулося до суду із зазначеним позовом. Посилалось на те, що ОСОБА_1 з 5 березня 2013 року перебувала на обліку у УПФУ і одержувала пенсію за віком як особа, якій виповнилось 55 років, що має 30 років страхового стажу, звільнена з роботи та не займається підприємницькою діяльністю.

Крім того позивач зазначав, що з 1 лютого 2014 року по 30 квітня 2014 року виплата пенсії ОСОБА_1 призупинялась, оскільки з 8 квітня 2013 року по 30 квітня 2014 року відповідач весь цей час була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності тобто, була фізичною особою-підприємцем.

У зв'язку з цим, за період з 08.04.2013 року по 31.01.2014 року утворилась переплата пенсії в сумі 10296,06 грн. та по поштових витратах в розмірі 81,34 грн., а всього на загальну суму 10377,40 грн., яку незважаючи на письмове попередження ОСОБА_1 не повернула.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказані грошові кошти.

3 лютого 2015 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку 10377 грн. 40 коп. надміру сплачених коштів та в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить його скасувати як незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з наявності достатніх підстав для стягнення з відповідачки на користь управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку надмірно виплаченої суми пенсії.

Такий висновок суду є правильним.

Відповідно до пункту 7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до 1 січня 2015 року право дострокового виходу на пенсію за віком мають жінки, яким виповнилося 55 років, за наявності страхового стажу не менше 30 років та за умови звільнення з роботи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Луцьку як одержувач пенсії за віком, призначеної відповідно до п. 7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 05.03.2013 року.

Підставою для цього була її заява про призначення пенсії від 05.03.2013 року та підписане нею письмове повідомлення про те, що вона ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, ознайомлена з насліками приховування інформації про своє працевлаштування (а. с. 3 - 4).

Також встановлено, що згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Державної реєстраційної служби України від 23.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності з 08.04.2013 року (а.с.5).

Саме з цієї підстави з 1 лютого 2014 року УПФУ в м. Луцьку їй було припинено виплату пенсії та повідомлено про необхідність повернути у Пенсійний фонд надміру виплачену пенсію за період з 08.04.2013 року по 31.01.2014 року в сумі 10347 грн. 40 коп. (а. с. 2; 6).

Згідно зі ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Аналіз наведених правових норм дає підстави зробити висновок про те, що на пенсіонера, який достроково вийшов на пенсію, покладається обов'язок повідомляти орган, про своє працевлаштування та зайняття підприємницькою діяльністю, адже це впливає на розмір пенсії або припинення її виплати. Неподання такої інформації пенсіонером, вважається зловживанням з його боку, а отримана ним пенсія рахується надміру виплаченою і підлягає примусовому стягненню.

Отже, врахувавши наведене, зокрема те, що ОСОБА_1 після призначення їй пенсії по віку, зареєструвалась як фізична особа-підприємець, що впливає на її пенсійне забезпечення і не повідомила про це орган, який призначив їй та виплачує пенсію, суд цілком правомірно задоволив позовні вимоги управління ПФУ в м. Луцьку та стягнув з відповідачки надміру виплачену їй пенсію в розмірі 10377,40 грн.

Таким чином, судом першої інстанції рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують його висновків, що відповідно до ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305 ч. 2, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 березня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді