Справа №751/6447/15-ц
Провадження №2/751/1257/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
22.06.2015 ТОВ фірма «ТехНова» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і централізованого опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України № 630 від 21 липня 2005 року. Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської ради. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачам надавалися послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Чернігів, вул. Самострова, 6/100, у повному обсязі та з належним рівнем якості, але оплата за отримані надходить нерегулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з 01.05.2013 по 01.04.2015 виникла заборгованість в сумі 6 615,68 грн. Зазначає, що ОСОБА_1 користується пільговою знижкою як дитина війни у розмірі 25 % на 31,5 м2 опалювальної площі. Таким чином, КЕП «Чернігівська ТЕЦ» здійснювала нарахування за послуги теплопостачання відповідно до опалювальної площі квартири та за показаннями засобів обліку води з урахуванням пільгової знижки в межах норми. Сума боргу розрахована згідно тарифів затверджених рішенням міськвиконкому, за яким вартість 1 кв.м на опалювальну площу житла становить 3,255; 11,58 грн., опалення, підігрів води 11,87; 28,75 грн. (з рушникосушками) 1 м3.
У судове засідання представник позивача не зявилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.26). Подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку (а.с.32).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку на підставі ч. 5 ст. 74 та ч. 1 ст. 77 ЦПК України (а.с.28-31). Причини їх неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги процесуальні строки розгляду даної справи та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.
Згідно ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 № 630, зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Отже, суд вважає позовні вимоги ТОВ фірми «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню у дольовому порядку судові витрати, які складаються з суми судового збору, на користь ТОВ фірми «ТехНова».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» заборгованість за отримані послуги теплопостачання за період з 01.05.2013 по 01.04.2015 у розмірі 6 615 (шість тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» витрати на судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» витрати на судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач