Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Калетинець Т.В.
з участю: представника позивача - Наконечної Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товарства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 102681,35 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та їх обгрунтування повністю підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, чс та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечення проти позову не подав, представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення по справі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
ПАТ"ВТБ Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.
Згідно cт. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннямумов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання).
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 порушив зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1026,81 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 526, 530, 599, 610, 629, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 102681 (сто дві тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 81 коп., та судові витрати по справі, а саме - 1026 (одна тисяча двадцять шість) грн. 81 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: підпис
згідно з оригіналом:
Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська