УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/865/15-ц

Справа № 6/600/30/2015

25 вересня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Сташків О.С.

за участю:

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії управління активами «Прімколект-Капітал» до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Козівського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ Компанія управління активами «Прімколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що 03 серпня 2010 року Козівський районний суд видав виконавчий лист по справі №2-Н-11, яким задовольнив позов ОСОБА_3 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №0074-07 К ТВ від 16 жовтня 2007 року.

Виконавчий лист направлено до Відділу ДВС Козівського РУЮ для виконання, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

11 липня 2011 року ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало, згідно укладеного з ОСОБА_3 спілкою «Альянс Україна» договору відступлення прав вимоги №1/В, право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_3 спілки «Альянс Україна», включно до ОСОБА_2

15 липня 2011 року згідно договору відступлення прав вимоги №2/В відбулося переуступлення ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» прав грошової вимоги ТОВ Компанії управління активами «Прімколект-Капітал» щодо боржників ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_2

Просять замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ОСОБА_3 спілка «Альянс Україна» на правонаступника ТОВ Компанію управління активами «Прімколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, приймаючи до уваги клопотання заявника, покази представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2010 року Козівський районний суд видав виконавчий лист по справі №2-Н-11, яким задовольнив позов ОСОБА_3 спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №0074-07 К ТВ від 16 жовтня 2007 року.

Виконавчий лист направлено до Відділу ДВС Козівського РУЮ для виконання, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

11 липня 2011 року ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало, згідно укладеного з ОСОБА_3 спілкою «Альянс Україна» договору відступлення прав вимоги №1/В, право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_3 спілки «Альянс Україна», включно до ОСОБА_2

15 липня 2011 року згідно договору відступлення прав вимоги №2/В відбулося переуступлення ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» прав грошової вимоги ТОВ Компанії управління активами «Прімколект-Капітал» щодо боржників ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», включно до ОСОБА_2

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії управління активами «Прімколект-Капітал» до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Козівського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ОСОБА_3 спілка «Альянс Україна» на правонаступника ТОВ Компанію управління активами «Прімколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно