№ 2/645/143/15
№ 645/6466/14
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації, вказуючи, що 18.02.2013 р. між ХМФКС «Криниця» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 18-13, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 121 500,00 грн. строком до 18.05.2013 р., зі сплатою 36% річних. В порядку забезпечення зобов'язання за кредитним договором був укладений договір застави від 22.03.2013 р., де предметом застави є автомобіль INFINITI М35, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 Обтяження на вказаний автомобіль було зареєстроване 25.03.2013 р. у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, № витягу 40216080. У зв'язку з невиконанням зобов'язань боржника рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.06.2013 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ХМФКС «Криниця» заборгованість за кредитним договором у розмірі 134 622,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль INFINITI М35, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1

04.04.2013 р., при наявності заборони відчуження, ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу вказаного автомобіля з ОСОБА_2, після чого 17.04.2013 р. право власності перереєстровано на ОСОБА_3, а 24.01.2014 р. - зареєстровано на ім'я ОСОБА_4

Свого дозволу на відчуження спірного автомобіля ХМФКС «Криниця» не надавала.

Просить суд з підстав, передбачених ст.215 ч.1, 203 ч.1 ЦК України, визнати недійсними укладені договори купівлі-продажу спірного автомобіля, із застосуванням наслідків недійсності правочинів, пов'язаних з витребуванням майна з чужого незаконного володіння та з його реєстрацією в органах ДАІ.

В судовому засіданні представник позивача - Скворчевська Т.С. позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що 24.01.2014 р. він придбав автомобіль у ОСОБА_3 за 148 000 грн., після чого на підставі довідки-рахунку зареєстрував його в органах ДАІ, змінивши державний номер на НОМЕР_2. Договір купівлі-продажу між ними нотаріально не посвідчувався. Про те, що автомобіль є заставним майном, ані він, ані ОСОБА_3 не знали. У ніч з 13 на 14 червня 2014 р. автомобіль у нього викрали, у зв'язку з чим він звернувся із заявою до правоохоронних органів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність цих відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2013 р. між ХМФКС «Криниця» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 18-13, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 121 500,00 грн. строком до 18.05.2013 р., зі сплатою 36% річних (а.с.7).

В порядку забезпечення зобов'язання за кредитним договором між ХМФКС «Криниця» та ОСОБА_1 був укладений договір застави від 22.03.2013 р., де предметом застави є автомобіль INFINITI М35, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 (а.с.9).

Обтяження на вказаний автомобіль було зареєстроване 25.03.2013 р. у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, № витягу 40216080 (а.с.11).

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.06.2013 р. з ОСОБА_1 стягнуто на користь ХМФКС «Криниця» заборгованість за кредитним договором у розмірі 134 622,00 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль INFINITI М35, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 (а.с.12).

27.08.2013 р. державним виконавцем Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ Сокуренко І.О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 645/3267/13-ц, виданого 08.08.2013 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХМФКС «Криниця» заборгованості у розмірі 134 622,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави (а.с.12).

Постановою державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ Сокуренко І.О. від 01.11.2013 р. оголошений розшук майна боржника ОСОБА_1 - автомобіля INFINITI М35, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 (а.с.13).

За повідомленням ГУ ДАІ м.Харкова від 18.09.2014 р., 22.03.2013 р. ОСОБА_1 перереєстрував спірний автомобіль у ВРЕР №1 м.Харкова при видачі йому дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

02.04.2013 р. спірний автомобіль був повторно перереєстрований ОСОБА_1 при видачі йому дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та в той же день (02.04.2013 р.) автомобіль був ним знятий з обліку ВРЕР №11 Харківської області для реалізації.

04.04.2013 р. спірний автомобіль був зареєстрований у ВРЕР №11 Харківської області на ім'я ОСОБА_2, як придбаний в торгівельній організації, із заміною державного номеру на НОМЕР_4.

17.04.2013 р. спірний автомобіль був знятий ОСОБА_2 з обліку у ВРЕР №2 м.Харкова для реалізації та в той же день (17.04.2013 р.) у ВРЕР №2 м.Харкова зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 , як придбаний в торгівельній організації, із заміною державного номеру на НОМЕР_5.

21.01.2014 р. ОСОБА_3 зняв спірний автомобіль з обліку для реалізації.

24.01.2014 р. спірний автомобіль був зареєстрований у ВРЕР №2 м.Харкова на ім'я ОСОБА_4, як придбаний в торгівельній організації, із заміною державного номеру на НОМЕР_2 (а.с.34).

Доказів надання згоди ХМФКС «Криниця» на відчуження 04.04.2013 р. спірного автомобіля, як предмета застави за договором застави від 22.03.2013 р., суду не надано, таким чином, діями ОСОБА_1 були порушені права позивача як заставодержателя щодо спірного автомобіля.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про заставу», ст.586 ч.2 ЦК України, Заставодавець може відчужувати предмет застави лише за згодою заставодержателя.

Згідно ч.1 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що при укладенні договору купівлі-продажу автомобіля 04.04.2013 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та відповідно, 17.04.2013 р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, 24.01.2014 р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, заставодавець - позивач ХМФКС «Криниця» не надавав своєї згоди на його відчуження як заставленого майна, вказані правочини визнаються судом недійсними з підстав, передбачених ч.1 ст.215 ЦК України.

З підстав, передбачених ст.216 ЦК України, спірний автомобіль має бути витребуваний з чужого незаконного володіння ОСОБА_4, із скасуванням державної реєстрації транспортного засобу в органах ДАІ на його ім'я та поновленням реєстрації права власності на ім'я ОСОБА_1

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Питання про розподіл судових витрат вирішується відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.203, 215, 216, 586 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля INFINITI М35, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, укладений 04.04.2013 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля INFINITI М35, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, укладений 17.04.2013 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля INFINITI М35, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, укладений 24.01.2014 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Витребувати автомобіль INFINITI М35, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, з чужого незаконного володіння ОСОБА_4.

Скасувати державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля INFINITI М35, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_4.

Поновити реєстрацію права власності автомобіля INFINITI М35, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, на ім'я ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» судовий збір у розмірі 1215,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя