Справа № 372/3146/15-ц
Провадження 2-р/372/10/15
ухвала

Іменем України

03 серпня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Обухові заяву Державного підприємства «Київське лісове господарство» про розяснення рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року по справі за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Державного підприємства «Київське лісове господарство» звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року по справі за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки.

В заяві просить розяснити порядок примусового виконання вищезазначеного рішення як в цілому, так і в частині повернення відповідачем ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,15 га з кадастровим номером :05:011:0061 Державному підприємству «Київське лісове господарство» за умови, що згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності боржника на зазначену земельну ділянку скасовано; визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 29.08.2001 року № 2/1 про вилучення зі складу державного лісового фонду Козинського лісництва земельної ділянки розміром 1.05 га в кварталі 27 виділ 21; 22 і земельної ділянки розміром 2.1 га в кварталі 32 виділ 18, 19 та зарахування їх до земель запасу Козинської селищної ради, рішення засідання четвертої сесії Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ХХІУ скликання № 24/40 від 06..02.2003 року про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку та їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року вирішено: Позов прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки задовольнити. Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 29 серпня 2001 року № 2/1 «Про вилучення зі складу державного лісового фонду Козинського лісництва земельну ділянку розміром 1,05 га в кварталі 27 виділ 21;22 і земельну ділянку розміром 2.1 га в кварталі 32 виділ 18; 19 та зарахувати до земель запасу Козинської селищної ради. Визнати незаконним та скасувати рішення засідання четвертої сесії Козинської селищної ради Обухівського району Київської області ХХІУ скликання № 24/40 від 06 лютого 2003 року про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради. Визнати незаконним та скасувати рішення шістнадцятої сесії Козинської селищної ради Обухівського району Київської області V скликання № 30/173 від 06 березня 2008 року про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Визнати недійсним державний акт на серії ЯЖ № 677327 на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за кадастровим номером :05:011:0061, виданий 21 травня 2009 року ОСОБА_1 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 02 та скасувати його державну реєстрацію. Зобовязати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 0,15 га, за кадастровим номером :05:011:0061, вартістю 174 945 гривень 00 копійок у постійне користування державного підприємства «Київське лісове господарство». Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - судовій збір в розмірі 874, 50 грн. на користь держави. Стягнути з Козинської селищної ради Обухівського району Київської області судові витрати - судовій збір в розмірі 874, 50 грн. на користь держави.

Дане рішення ОСОБА_1 оскаржила до Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної вище норми вбачається, що рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількісних варіантів тлумачення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 pоку, відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що зі змісту вказаного вище рішення вбачається, що рішення суду є чітким та зрозумілим.

Крім того, суд звертає увагу, що при постановленні рішення суду від 22 липня 2014 року, суд розглядав справу в межах заявлених позовних вимог та не вирішував питання про визначення порядку повернення Державному підприємству «Київське лісове господарство» земельних ділянок 3,0 га, а враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України, при розгляді відповідної заяви суд не вправі виходити за межі позовних вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що рішення є зрозумілим, а заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 pоку, ст.ст. 213, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Київське лісове господарство» про розяснення рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2014 року по справі за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, витребування земельної ділянки відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Мора