Справа 688/1419/15-ц
№ 2/688/465/15
Ухвала

про відкриття провадження

20 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду.

Звертаючись до суду, позивач долучив до позовної заяви копії документів, які не завірені в установленому порядку, а також просить витребувати з Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області матеріали перевірки за його зверненням від 08.03.2015 року по факту пошкодження майна.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, вважаю необхідним запропонувати позивачу надати в судове засідання оригінали документів, долучених до позову для їх огляду, витребувати докази, щодо надання яких у нього є труднощі та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов (якщо такі є) та докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 22, 130,137 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2015 року.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в судове засідання подати оригінали документів, долучених до справи для їх огляду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 до 05 травня 2015 року чи в судове засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 від 08.03.2015 року по факту пошкодження його майна ОСОБА_2

Докази, що вимагаються судом, надати в судове засідання.

Розяснити начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк, відповідач - зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом ( ст.382 КК України умисне невиконання судового рішення)

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Шепетівського міськрайсуду ОСОБА_3