Справа 431/1305/ 15ц
Провадження 2/431/1775/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

1 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Березка О.М.,

при секретарі - Войтенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 26.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №LGXRRX04630121 від 26.06.2007 року, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10526,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 02.07.2015 року заборгованість відповідача за користування кредитом склала 111248,45 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 10526,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 37839,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом складає 6063,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 56819,59 грн.

Рішенням Антрацитівського міськрайсуду Луганської області від 13.02.2013 року з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 102378, 95 грн.

Сума несплаченої заборгованості становить 9812, 98 грн., з яких штраф ( фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 443, 48 грн.

Добровільно відповідач зазначену заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим представник позивача був змушений звернутися до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9812, 98 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., а також витрати, понесені банком на розміщення оголошення у розмірі 140 грн. Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесенням судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються виклик до суду, розміщений на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр» №156 від 27.08.2015 року, тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGXRRX04630121 від 26.06.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10526,39 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що згідно заяви позичальника про приєднання до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Приватбанком № LGXRRX.06.2007 року ( а.с.11-15), ОСОБА_1 ознайомився та погодився з Умовами надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно розрахунку, через неналежне виконання умов кредитного договору заборгованість відповідача за користування кредитом станом на 02.07.2015 року склала - 111248,45 грн., з яких: заборгованість за кредитом складає 10526,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 37839,34 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом складає 6063,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 56819,59 грн. (а.с.9-10).

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 13.02.2013 року, яке набрало законної чинності 24.02.2013 року, з відповідача на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 102378 , 95 грн. (а.с. 7-8). Різниця несплаченої відповідачем на користь позивача суми заборгованості становить 8869, 50 грн., а також штрафи, фіксована частина 500 грн., процентна складова 443,48 грн. - всього 9812, 98 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно зі статтями 525,526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Тобто, виходячи з аналізу даних норм, під виконанням зобов'язань розуміють вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Обумовлені дії (або утримання від здійснення певної дії) складають предмет зобов'язання. Такого роду дії повинні точно відповідати всім умовам договору або вимогам законодавства, а при їх відсутності - вимогам, що звичайно пред'являються. Принципи, яким повинне відповідати виконання зобов'язання у кожному окремому випадку, - це загальні правила виконання зобов'язань. До них відносяться належне виконання, неприпустимість односторонньої відмови від виконання (ст. 525 ЦК) і реальне виконання.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог банку і стягнення заборгованості, адже позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором, надано відповідний розрахунок суми заборгованості, який відповідачем частково або повністю не спростований.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання, з нього підлягає стягненню зазначена сума заборгованості у розмірі 9812, 98 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн., а також витрати, понесені банком на розміщення оголошення у розмірі 140 грн.

Керуючись ст.ст. 6,530,599,625,626,627,629,631,638,1054 ЦК України, ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217,88 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Антрацита, Луганської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» рах. № 3111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 9812, 98 (дев'ять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 98 копійок, з яких: штраф (фіксована частина) складає 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) складає 443 (чотириста сорок три ) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» рах. № 3111, МФО №305299 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три грн.) 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» рах. № 3111, МФО №305299 витрати, понесені банком на розміщення оголошення у газеті у сумі 140 (сто сорок ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка