Справа № 404/4830/15-ц
Номер провадження 2/404/2889/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію ,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Теплоенергетик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді. Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Із зазначених норм чинного цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що законодавцем щодо пред'явлення позову з вимогами, визначеними у частині першій статті 96 цього Кодексу, встановлено певні обмеження, зокрема позивачу забороняється пред'явлення позову до відповідача якщо він не скористався своїм правом на пред'явлення зазначених вимог в наказному провадженні і йому не було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу або судовий наказ не був скасований судом.

Згідно статті 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Як вбачається зі змісту поданої позивачем позовної заяви та доданих до неї документів, предметом спору між сторонами в ній є стягнення із відповідачки заборгованості за використану теплову енергію, за якими може бути виданий судовий наказ.

В той же час встановлено, що в матеріалах позовної заяви наявна копія ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2014 року про відмову у прийнятті заяви КП «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

За вказаного, до суду не надано доказів, що позивач звертався до суду з даними вимогами в порядку наказного провадження до ОСОБА_1, чим порушив порядок визначений ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно змісту п. 6) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 96, 118, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію повернути позивачу.

Повернути Комунальному підприємству «Теплоенергетик» суму коштів на оплату судового збору 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) внесених на розрахунковий рахунок 0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по платіжному дорученню №1798 від 03.06.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3