У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому об»єднано дві позовні вимоги, а саме вимога про позбавлення відповідача батьківських прав та вимога про збільшення розміру аліментів.

При цьому, як вбачається з позовної заяви місцем реєстрації відповідача позивач зазначає: Хмельницька область, м. Славута, вул. Ізяславська, 23/72. Також зазначає, що останнє відоме їй місце проживання відповідача: м. Київ, вул Флоренції, 9/52.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В своїй позовній заяві позивач посилається на ч.1 ст.110 ЦПК України, та зазначає, що якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача.

Однак, як вбачається з матеріалів справи аліменти вже стягнуті з відповідача згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14.07.2010 року, а позивачем ставиться вимога про збільшення розміру аліментів.

Тому суд не приймає до уваги посилання позивача на положення ч. 1 ст. 110 ЦПК України, оскільки як випливає з аналізу норми вищезазначеної статті альтернативна підсудність застосовується лише щодо вимог про стягнення аліментів, а не збільшення їх розміру.

За таких обставин з позовом про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів позивачу необхідно звертатися до суду за зареєстрованим встановленому порядку місцем проживання чи місцем перебування відповідача

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить,що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищенаведеного вважаю, що справу слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - повернути позивачу.

Одночасно розяснити позивачу, що він вправі звернутися з даним позовом до відповідного суду в м. Славута Хмельницької області або відповідного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання чи місцем перебування відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3