справа № 544/2608/14-ц
пров. № 2/544/54/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.

прокурора -Тютюнника В.В.., представника фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області Комаренко В.Д., (представника державної установи), відповідача ОСОБА_3 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 28 травня 2014 року близько 13-00 год., керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі с. Меченки - с. Сасинівка, проїжджаючи залізничний переїзд через колії перегону Пирятин-Грабарівка, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-110206-16, який рухався у зустрічному напряму під керуванням ОСОБА_4, що призвело до отримання останньою тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров'я та отримання пасажирами цього автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Після одержання вказаних тілесних ушкоджень потерпілі. знаходилися на лікуванні в хірургічному відділенні Пирятинської ЦРЛ, а саме - ОСОБА_4 з 28 травня по 04 липня 2014 року, ОСОБА_5 з 28 травня по 06 червня 2014 року, ОСОБА_6 з 28 травня по 30 травня 2014 року. На лікування потерпілих Пирятинською ЦРЛ було затрачено 4847 грн. 33 коп. Витрати на лікування потерпілих відповідач не відшкодував. Просить стягти із ОСОБА_3 на користь фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області кошти в сумі 4847 грн. 33 коп., витрачені на лікування потерпілих від злочину.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав, і пояснив, що ухвалою Пирятинського районного суду від 16.07.2014 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими. Винуватість у вчиненні ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження та в судовому засіданні ним не оспорювалася.

Враховуючи, що відповідач вчинив злочин, в результаті чого потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, просить стягти з ОСОБА_3 на користь фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області кошти в сумі 4847 грн. 33 коп., витрачені Пирятинською ЦРЛ на їх лікування та судовий збір на користь держави.

Представник фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області у судовому засіданні позов прокурора підтримала, вказавши, що кошти, витрачені Пирятинською ЦРЛ на лікування потерпілого повинні надійти до районного бюджету.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов прокурора визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської районної державної адміністрації підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено:

ОСОБА_3 28 травня 2014 року близько 13-00 год., керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі с. Меченки - с. Сасинівка, проїжджаючи залізничний переїзд через колії перегону Пирятин-Грабарівка, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-110206-16, який рухався у зустрічному напряму під керуванням ОСОБА_4, що призвело до отримання останньою тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров'я та отримання пасажирами цього автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Його дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 16.07.2014 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв'язку із примиренням з потерпілими. (а.с.8-11). У судовому засіданні відповідач свою винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Після одержаних вказаних тілесних ушкоджень потерпілі. знаходилися на лікуванні в хірургічному відділенні Пирятинської ЦРЛ, а саме - ОСОБА_4 з 28 травня по 04 липня 2014 року (37 ліжко-днів), ОСОБА_5 з 28 травня по 06 червня 2014 року ( 9 ліжко-днів), ОСОБА_6 з 28 травня по 30 травня 2014 року (2 ліжко-дні) (а.с.6-7).

Фактичні витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545.

Як передбачено п.1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Відповідно до п.2 Порядку, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць / в якому проводилося лікування/ на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно до довідки-розрахунку Пирятинської ЦРЛ витрати лікарні на лікування потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за вказаний час перебування їх на лікуванні склали 4847 грн. 33 коп (а.с.6-7).

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона працює в Пирятинській ЦРЛ заступником головного лікаря по фінансово-господарській діяльності та роз'яснила, які витрати включені до розрахунку вартості ліжко-дня в лікувальному закладі, зазначивши, що всі фактичні витрати хірургічного відділення, у якому перебували на лікуванні потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розділено на кількість ліжко-місць вказаного відділення окремо по кожному потерпілому за період його лікування. Таким чином встановлено середню вартість витрат по одному ліжко-дню по відділенню за період перебування у ньому кожного з потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за нереабілітуючими підставами, тому у відповідності до вимог ст. 1206 ЦК України він не звільняється від обов'язку відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілих.

Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Пирятинська ЦРЛ фінансується за рахунок коштів районного бюджету, розпорядником яких є фінансове управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області, тому кошти повинні бути стягненими на користь районного бюджету.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 10, 12, 88, 212, 215 ЦПК України,ст.. 128 КПК України, ст. 1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Пирятинського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Пирятинської райдержадміністрації Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягти із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, на користь Пирятинського районного бюджету (р/р 0379, , одержувач УК у Пирятинському р-ні/Пирятинський р-н/24060300, МФО 831019, назва банку одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, у м. Полтава) кошти у сумі 4 847 ( чотири тисячі вісімсот сорок сім ) грн. 33 коп, витрачених на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Стягти із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий -

Повний текс рішення виготовлений 17.01.2014