Солом'янський районний суд м. києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Божков В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., укладено шлюб 15.01.2000 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 55. Від вказаного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.10), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4.

Позивач зазначає, що відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей, тривалий час проживає окремо, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не ведуть спільне господарство, спору з приводу майна вони не мають. Вагітності та дітей віком до одного року не мають. Шлюбні стосунки у позивача з відповідачем остаточно були припинені. Діти проживають разом із матір'ю і знаходяться на її повному утриманні.

Відтак, позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3., ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно починаючи з дати пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття (а.с.3-5)

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України (а.с.22, 23, 24, 25). Натомість, подали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, а також позивач зазначає, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач відповідно їх визнає. При цьому, відповідач просить суд врахувати, що він сплатив позивачу в добровільному порядку 14.08.2015 1943,66 грн. (зараховано 1932,00 грн.) та 1994,92 грн. (зараховано 1983,00 грн.) (а.с.28-30)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Саме на сторони покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України)

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.01.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 55, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (про одруження) серія НОМЕР_5 (а.с.9)

Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.10), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с.11)

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).

Матеріали справи свідчать про те, що сторони вже тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають намір відновлювати сім'ю. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Проте, розірвання шлюбу не звільняє батьків від обов`язків щодо утримання спільних дітей.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (або) і інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

На даний час діти проживають з матір`ю та повністю перебувають на її утриманні, потребують фнансової підтримки з боку батька.

Матеріали спрви містять лише дві квитанції від 14 серпня 2015 року про переказ алміентів за липень та за серпень 2015 року в сумах відповідно 1943,66 грн. (зараховано 1932,00 грн.) та 1994,92 грн. (зараховано 1983,00 грн.) (а.с.30)

Даних про те, що відповідач має на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатнх батьків чи стан його здоров`я потребує додаткових фінансових затрат, матеріали справи не містять.

Відтак суд враховуючи реальну потребу позивача у матеріальній допомозі на утримання неповнолітніх дітей, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. на утримання спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.05.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Також суд вважає за необхідне зазначити в рішенні про те, що його примусове виконання належить виконувати з урахуванням сплачених відповідачем в серпні 2015 року сум.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу в розмірі 243 гривні 60 копійок, та на користь держави судовий збір за подання позову про стягнення алміентів в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 30, 57-60, 61, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 15.01.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 55.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 06.05.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Під час примусового виконання рішення врахувати сплату відповідачем в добровільному порядку позивачу 14.08.2015 1943,66 грн. (зараховано 1932,00 грн.) та 1994,92 грн. (зараховано 1983,00 грн.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2, на користь держави суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - В.С. Кицюк