Справа № 755/9372/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Київській області про визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодувати шкоду та відновити реєстрацію права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Київській області про визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодувати шкоду та відновити реєстрацію права власності на автомобіль.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як роз'яснено у п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

При вирішенні зазначених питань суди також мають враховувати роз'яснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки).

Відповідно до положень частини першої статті 113 Цивільного процесуального кодексу України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Виходячи з предмету позову, позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до відповідача ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та відповідача ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, тому виходячи з наведених позивачем відомостей щодо місця проживання (реєстрації) кожного з відповідачів, відсутні підстави для визначення правил територіальної підсудності у відповідності до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до змісту поданої заяви, позивач ОСОБА_1 зазначив місце свого проживання - АДРЕСА_3, що територіально відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва, в той же час згідно даних паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1, який в ксерокопії долучено до матеріалів позовної зави, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Виключний перелік підстав для розгляду спорів за місцем проживання позивача визначений ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України.

Визначаючи правила підсудності для розгляду даного спору, позивач посилається на положення ч.6 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди.

Разом з тим, предметом позову є вимоги про визнання недійсним договору відчуження автомобіля, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та стягнення коштів, тому відсутні підстави для визначення підсудності на підставі ч.6 ст.110 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки спори щодо недійсності правочинів розглядаються за загальними правилами підсудності, тобто з дотримання вимог ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи з предмету позову та суб'єктивного складу сторін, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Київській області про визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування шкоди та відновлення реєстрації права власності на автомобіль не підсудний Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачам для подання позову до належного суду з дотриманням вимог ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням положень статті 113 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.3 ст.121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Київській області про визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодувати шкоду та відновити реєстрацію права власності на автомобіль повернути позивачу, для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право звернутись з цим позовом до суду до відповідного місцевого загального суду за загальними правилами підсудності, тобто за місцем проживання (реєстрації) одного з відповідачів, з урахуванням положень статті 113 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 00 коп., який сплачено на підставі квитанції №67 від 05 травня 2015 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який сплачено на підставі квитанції №68 від 05 травня 2015 року на рахунок №0005 МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я