Справа № 297/1440/15-ц
02 жовтня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що 26.06.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №238/4716АСLAPT2 на суму 3273,60 грн. терміном на 24 місяці із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 20% річних. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від ОСОБА_1 коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». Оскільки ОСОБА_1 в порушення взятих на себе зобов'язань згідно умов договору не погасила кредит в повному обсязі та не сплатила відсотки, тому позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту на загальну суму 4405,75 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 3046,85 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 565,14 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 793,76 грн., а також судові витрати.
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, згідно поданого клопотання просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 32).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 28,31).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Так, 26.06.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №238/4716АСLAPT2 на суму 3273,60 грн. терміном на 24 місяці із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 20% річних (а.с. 6,7-8).
19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від ОСОБА_1 коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 16-17).
З повідомлення від 25.06.2013 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про те, що право вимоги за її кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 14,15).
Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.05.2015 року становить 4405,75 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту - 3046,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 565,14 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 793,76 грн. (а.с. 13).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанняє його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
І згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала згідно договору кредит в розмірі 3273,60 грн., однак вчасно його не повернула і не сплатила по ньому проценти, тому позов ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з неї заборгованості на загальну суму 4405,75 грн. підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046-1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по договору кредиту №238/4716АСLAPT2 від 26.06.2012 року в розмірі 4405 (чотири тисячі чотириста п'ять) гривень 75 копійок та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гал Л. Л.