Справа № 212/493/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 « МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ОСОБА_1 « МТС Україна» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за телекомунікаційні послуги в розмірі 999 гривень 03 копійки, а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. у справі видано виконавчий лист, в якому зазначений строк пред'явлення до виконання до 25.03.2015 року. Фактично виконавчий лист отримано 03.06.2015 року, але строк для пред'явлення листа до виконання сплив. У зв'язку з чим ОСОБА_1 « МТС Україна» не може здійснити примусове стягнення заборгованості через органи державної виконавчої служби. Неможливим є законне виконання рішення суду, а порушені права ОСОБА_1 « МТС Україна» не можуть бути відновленими. ОСОБА_1 « МТС Україна» , як заявник, отримав виконавчий лист після спливу строку, визначеного законодавством для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Вважає, що зазначене свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та необхідності його поновлення. На підставі вищенаведеного, просить заяву задовольнити та слухати справу у відсутності представника заявника.

Представник ОСОБА_1 « МТС Україна» в судове засідання не зявилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Судом встановлено, що по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 « МТС Україна» в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ОСОБА_1 « МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за телекомунікаційні послуги в розмірі 999 гривень 03 копійки, а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 24.01.2014 року було постановлено судовий наказ , яким заявлені вимоги задоволено. Судовий наказ набрав чинності 25.03.2014 року, 03.06.2015 року заявником було отримано судовий наказ.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.371 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Українапро поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "МТС Україна" строк для предявлення виконавчого листа по справі № 212/493/14-ц, 2/212/307/14 за заявою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за телекомунікаційні послуги в розмірі 999 гривень 03 копійки, а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Б. Чайкін