пр. № 2/759/6490/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС м. Києва про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС м. Києва про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії та просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати повернути комп»ютер марки SONY PCG -71С12V власнику, який було вилучено слідчим у результаті проведеного обшуку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї копій документів, комп'ютерну техніку вилучено слідчим Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС м. Києва у результаті проведеного обшуку у ході розслідування кримінальної справи.

За змістом Рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003р. №3-рп/2003 скарги до суду на постанови, дії чи бездіяльність органу дізнання, слідчого та прокурора повинні розглядатися судом за чинним законодавством у порядку кримінального судочинства.

Так, відповідно до ст.303 КПК України (2012р.) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно зі ст.306 КПК України (2012р.) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого провадження в суді, суд розглядає клопотання учасників судового провадження.

Закриття кримінального провадження, звільнення особи від кримінальної відповідальності або винесення виправдувального вироку тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

Станом на 01.10.2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 13.11.2014 року закінчено, а справу передано з обвинувальним актом до Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії повинна розглядатися в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, а не в порядку цивільного судочинства, в зв»язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст.122, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС м. Києва про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя