Справа №705/2282/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

з участю прокурора Пилипенко Л.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про те, що 2 серпня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі і вони стали проживати у квартирі її батьків АДРЕСА_1. Прізвище після реєстрації шлюбу не змінювала.

При спільному подружньому проживання 04 січня 2009 року народився син ОСОБА_4.

Спільне подружнє проживання з відповідачем не склалося, тому після народження сина у січні 2009 року воно було припинено. Відповідач виїхав у невідомому їй напрямку. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 23 вересня 2011 року шлюб офіційно було розірвано. Син залишився проживати з нею та перебуває на її утриманні.

З часу припинення між ними подружніх стосунків відповідач жодного разу не навідував сина та не надавав йому будь якої допомоги, тобто участі у вихованні та утриманні сина не приймав та не приймає.

Крім того, коли відповідач залишив її з сином, почав вести неосідлий спосіб життя, тобто не має постійного місця проживання та реєстрації ні в Україні, ні у ОСОБА_5. На теперішній час відповідач проживає в іншій державі, а саме у м. Санкт-Петербурзі, де вона його розшукала, веде аморальний спосіб життя, що негативно може впливати на їх сина, не працює, не має постійного місця проживання та реєстрації.

Відповідач подав заяву, яка адресована по місцю вимоги, де зазначив, що він погоджується з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав, викладені у позовній заяві обставини відповідають дійсності і просить суд справу розглядати у його відсутність.

Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, громадянина ОСОБА_5, батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі, пояснила, що її довіритель перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано 23.09.2011 року. Від цього шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Син, після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем по справі і знаходиться на її утриманні, а батько взагалі не цікавиться життям дитини, не надає ніякої допомоги, не цікавиться його життям та вихованням, тобто фактично самоусунувся від виховання сина. На цей час відповідач проживає за межами країни, при цьому, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, про що написав заяву, яку було належним чином завірено. Позивач з цього приводу зверталася до органу опіки, працівники якого вивчили ситуацію і виготовили висновок, у якому рекомендують позбавити відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що до них звернулася позивач з проханням позбавити її колишнього чоловіка батьківських праві відносно їх дитини. Батько дитини взагалі не приймає участі у вихованні сина, що підтвердив особисто, написавши заяву, у якій погоджується з позбавленням його батьківських прав відносно сина. Вважає, що діючи в інтересах дитини, відповідача можна позбавити батьківських прав, тому не заперечує проти задоволення позову.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в ході судового розгляду було доведено, що відповідач з дитиною не спілкується, не бере участі у її вихованні та утриманні, тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, у матеріалах справи наявна заява, завірена нотаріусом, зареєстрована в реєстрі за № О-15100, у якій ОСОБА_3 просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 085202, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є: батьком ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2. Актовий запис № 23.

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвано.

Згідно довідки про склад сімї, виданої 31.03.2015 року вих. № 638, разом із ОСОБА_2, проживає її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 10.04.2015 року вих. № 444/01-20, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Шлюб між батьками дитини розірвано 04.10.2011 року. Батько дитини ухиляється від виконання батківських обовязків: не бере участі у вихованні, навчанні й утримання сина, не піклується про його здоровя, фізичний і духовний розвиток. У заяві ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6. Усі обовязки щодо виховання, навчання та матеріального забезпечення ОСОБА_6 взяла на себе мати ОСОБА_2. Орган опіки та піклування порушує клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно характеристики, виданої 03.04.2015 року вих. № 45, КП «Уманського РЕУ № 3», ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, за період проживання на території будинкового комітету КП «Уманського РЕУ № 3» характеризується позитивно.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від свого юридичного обовязку по вихованню дитини, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, написав заяву, у якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 Федерації, громадянина ОСОБА_5, батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль