Провадження № 2/201/3116/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

при секретарі Поддєлковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у липні 2015 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 29 вересня 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано в РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 974. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття любові між сторонами втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені з 01 вересня 2014 року, примирення між сторонами є неможливим, у звязку з чим позивач просила суд шлюб розірвати.

Позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 29 вересня 2007 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано в РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 974. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалося, почуття любові між ними втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені з 01 вересня 2014 року, примирення між ними є неможливим.

Відповідно до положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, характер стосунків та причини розірвання шлюбу, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить їх інтересам.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 вересня 2007 року в РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 974 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

В порядку розподілу судових витрат стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя М.П. Ходаківський