провадження № 2/756/549/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 26.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №111/П/66/2008-840. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 21 386, 14 доларів США для придбання транспортного засобу.

Відповідачі порушили свої зобов'язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом поряду, причини неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань у встановленому законом порядку до суду не надійшло, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявним в справі доказам.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

26.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №111/П/66/2008-840. Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Відповідно до умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 21 386, 14 доларів США для придбання транспортного засобу з відсотковою ставкою 14,70 % річних строком до 25.02.2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, п.2.2.2 та п. 2.2.3 ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця.

Згідно з п. 4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

П.5.2 кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником вимог п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору.

Відповідно до розділу 3.2 «Порука» кредитного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед банком як солідарні боржники.

Відповідачі порушили свої зобов'язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до розрахунку станом на 13.06.2014 р. сума заборгованості відповідачів перед банком становить 16 651, 58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.06.2014 р. становить 195 303, 70 грн. і складається з: непогашений кредит - 12 613, 63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.06.2014 р. становить 147 943, 21 грн.; несплачені відсотки - 2 060, 08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.06.2014 р. становить 24 162, 34 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 716, 51 доларів США, що станом на 13.06.2014 р. за офіційним курсом НБУ становить 8 403, 83 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 1 261, 36 грн., що за курсом НБУ станом на 13.06.2014 р. становить 14 794, 32 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, за кредитом виданому у доларах США, складає: 14 673, 71 доларів США та 23 198, 15 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ч. 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості законні та обґрунтовані підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (, МФО 380764, рахунок № 8077) заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 673, 71 доларів США та 23 198, 15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) з кожного в рахунок оплати судового збору по 976, 52 гривень на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (, МФО 380764, рахунок № 8077).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Шевчук