Справа №628/4413/14-ц
Провадження № 2-о/628/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання у якості дружини та чоловіка з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, з 04.04.1976року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона з 29.12.1963року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 У 1978році шлюб було розірвано, але після реєстрації розірвання шлюбу вони помирилися та продовжили проживати разом до дня смерті ОСОБА_2 Звернувшись до Куп'янської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, їй було повідомлено, що вона має підтвердити факт спільного проживання зі спадкодавцем у судовому порядку.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, уточнивши, що просить суд встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем з 01 липня 2003року.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні з пояснень заявниці, вона з 29.12.1963року знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб між ними було розірвано у 1978 році, однак після реєстрації розірвання шлюбу, вони помирилися та продовжували проживати разом за адресою: АДРЕСА_1. Вони мали намір зареєструвати шлюб, однак через тяжку хворобу ОСОБА_2 це виявилося неможливим. Будь-яких родичів у ОСОБА_2 немає.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Куп'янської державної контори Харківської області № 3237/02-14 від 23.12.2014року на підставі роз'яснень міністерства юстиції України у зв'язку з проведенням на території міста Горлівка Донецької області антитерористичної операції Куп'янською державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 07.10.2014року заведена спадкова справа № 518/2014р., однак наданих нею документів не достатньо для підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_2 Інші спадкоємці відсутні.(а.с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Горлівка Микитівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 13 травня 2014року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 441 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом ЗАГС виконкому Микитівського району м.Горлівка Донецької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 20.09.1977року (зв. а.с.10).

Згідно довідки ТОВ "Центренергосервіс" від 02.12.2014року ОСОБА_2 входив до складу сім'ї заявниці як її чоловік та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - з 04.03.1976року та був знятий з обліку за цією адресою у зв'язку зі смертю (а.с.9).

Згідно паспорту серії ВЕ 211430, виданим 11.02.2002року Микитівським РВ Горлівського МУ УМВСУ в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - з 04.04.1976року (а.с.5).

Відомості про зняття з реєстраційного обліку заявниці за цією адресою відсутні.

Відповідно до п.21 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування ", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ( четверта черга спадкоємців за законом ), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Для встановлення факту наявності у осіб спільного побуту суд враховує ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України "Про Всеукраїнський перепис населення" від 19.10.2000р., згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти. Крім того, судом враховується довготривалість відносин, спрямованих на проживання однією сім'єю, а саме більше 10 років.

Європейський Суд з прав людини при розгляді справи Кичана зауважив, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям. У справі "Джонсон проти Ірландії" встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський Суд зробив висновок, що вони складають сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що знають сім'ю заявниці з липня 2003року, яка разом з чоловіком ОСОБА_2 приїжджали з м.Горлівка Донецької області до своєї матері, яка проживала за адресою: АДРЕСА_3, доглядали її до самої смерті та здійснили поховання. Вони вважали сім'ю ОСОБА_1 подружжям, а чи зареєстровано було їх шлюб, їм невідомо.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_5 щодо встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, оскільки пояснення заявниці та свідків узгоджуються з наданими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, з 01 липня 2003року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: