Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: судді- Овчиннікової О.С.

при секретарі- Гуровій Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи - УПФУ у Волноваському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, вказуючи, що згідно свідоцтва про народження, її прізвище російською мовою записане "ОСОБА_1". З 01 вересня 1984 року по 17 липня 1987 року вона навчалася у Джезказганському середньому професійно- технічному училищі за спеціальністю кондитер та по закінченню отримала диплом, оформлений російською мовою на прізвище "ОСОБА_1".

З 11 вересня 1987 року вона працювала кондитером на «Об*єднанні громадського харчування Оргеївської міської торгівлі», що знаходиться у Молдавській СРСР, де 15 вересня 1987 року російською мовою на прізвище "ОСОБА_1" їй було оформлено трудову книжку.

01 липня 1991 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. у с.Нове Кежемське Красноярського краю. На підставі свідоцтва про шлюб у трудовій книжці прізвище було виправлено на- "ОСОБА_1". Паспорту на прізвище "ОСОБА_1" заявниця не отримувала через відсутність бланків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народилася донька ОСОБА_6, батьками якої у свідоцтві про народження записані російською мовою "ОСОБА_1" та "ОСОБА_5".

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер. Після його смерті вона переїхала до України, де 19 серпня 2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

Оскільки після першого шлюбу паспорту на прізвище "ОСОБА_1" вона не отримувала, то у свідоцтві про другий шлюб її прізвище зазначили дівоче- ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу у трудову книжку було внесено зміни та прізвище виправлено на -ОСОБА_1.

Маючи пільги для отримання пенсії, вона звернулася до УПФУ у Волноваському районі за її оформленням, але через відсутність підтвердження зміни її прізвища з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" вона не може доказати належність їй трудової книжки, тому вона в судовому порядку просила встановити, що трудова книжка, оформлена російською мовою на прізвища «ОСОБА_1- ОСОБА_1- ОСОБА_1» належить саме їй.

У судове засіданні заявниця не з*явилася у зв*язку з проведенням АТО на території, де вона мешкає, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала

Заінтересована особа спрямувала суду клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечувала проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, оформленого російською мовою, «ОСОБА_1 родилась ІНФОРМАЦІЯ_1».

Оформлений російською мовою диплом НОМЕР_2, виданий 17.07.1987 року, свідчить про закінчення «ОСОБА_1» Джезказганського середнього ПТУ №15 та про отримання нею професії кондитер.

Трудова книжка НОМЕР_3 оформлена російською мовою 15 вересня 1987 року на прізвище «ОСОБА_1».

Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4, виданого виконкомом Н-Кежемської с/ради Красноряського краю та оформленого російською мовою вбачається, що 01 липня 1991 року укладено шлюб між «ОСОБА_5 и ОСОБА_1, после заключения брака жене присвоена фамилия ОСОБА_1».

На підставі свідоцтва про шлюб у трудовій книжці прізвище «ОСОБА_1» виправлено на -«ОСОБА_1», про що працівником відділу кадрів зроблено примітку та завірено печаткою.

19 серпня 2000 року ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_1,- данний факт підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5, виданим 19.08.2000 року Докучаєвським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області.

16.08.2001 року до трудової книжки, на підставі свідоцтва про шлюб, внесено виправлення прізвища з «ОСОБА_1» на- « ОСОБА_1» та виправлення завірені печаткою.

Проаналізувавши доводи заявниці, які підтверджено документально, суд приходить до висновку, що трудова книжка дійсно належить заявниці, тому, на підставі ст. 256 п.1 ЦПК України, її вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, бо надає право на здійснення пенсійного права.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і керуючись ст.ст. 15, 208, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_3, оформленої російською мовою 15 вересня 1987 року на прізвище «ОСОБА_1» з наступними виправленнями на «ОСОБА_1»- «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Овчиннікова