Справа №443/1005/15-ц Провадження №2/443/474/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 серпня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вприміщенні суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

16.06.2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом, в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором на загальну суму у 6273,09 грн. та оплачений судовий збір. В обґрунтування позову посилається на те, що 05.02.2008 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "КБ "Дельта") та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №004-13002-050208. Згідно із умовами договору, позивач зобов"язувався надати відповідачу кредит у сумі 6272,8 грн. та при цьому за користування кредитом відповідач зобов"язувався сплачувати банку проценти, виходячи із ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 0% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору. Банк виконав взяті на себе зобов"язання. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 08.05.2015 року має заборгованість на загальну суму - 6273,09 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 6272,8 грн.; заборгованості за відсотками - 0,29 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.. У зв"язку із цим просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 243,60 грн. .

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526,527,530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язаний надати грошові кошти позивальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до мов договору.

Частиною 4 статті 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Судом встановлено, що 05.02.2008 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №004-13002-050208. Згідно із умовами договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 6272,8 грн. та при цьому за користування кредитом відповідач зобов"язувався сплачувати банку проценти, виходячи із ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 0% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, могли змінюватись відповідно до умов Договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, а відповідач ОСОБА_1 станом на 08.05.2015 року має заборгованість за вказаним договором на загальну суму - 6272,8 грн.; заборгованості за відсотками - 0,29 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що із відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню заборгованості за кредитним договором у розмірі 6273,09 грн..

Також згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,6 грн..

Керуючись ст.ст.526,527,530,553,554,631,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №3559, МФО 380236, ) заборгованість на загальну суму 6273 (шість тисяч двісті сімдесять три) гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №3559, МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ______________________________

10.08.2015