№ провадження 2-п/646/32/2015
Справа № 646/6242/15-ц
У Х В А Л А

25.05.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

за участю секретаря Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.03.2015 р.,

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.03.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задоволений та стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором №Ф186/10-08/В2 від 02.10.2008 року у загальній сумі 2858,08 грн.

15.05.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючі, що справа розглянута за його відсутності, повідомлення щодо дати, часу та місця розгляду він не отримував, тобто не був належним чином повідомлений щодо її розгляду. Також зауважив щодо пропущення позивачем строку на звернення до суду.

Представник заявника заяву підтримала.

Представник позивача за позовом до суду не зявився.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.03.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задоволений та стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором №Ф186/10-08/В2 від 02.10.2008 року у загальній сумі 2858,08 грн.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений щодо дати, часу та місця судового розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Так, згідно ч. 1, 4 ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно відповіді на запит суду, за даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 значиться зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України визначено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд вказаної цивільної справи.

Стосовно посилання відповідача щодо пропущення позивачем строку на звернення до суду, то суд вважає що дані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.03.2015 р. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 31.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 17-00 год. 10.06.2015 р.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Васильєва