Справа № 712/8928/15-ц
Провадження № 2/712/2670/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» ОСОБА_2 міської ради про визнання наймачем житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.08.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» ОСОБА_2 міської ради про визнання наймачем житлового приміщення, посилаючись на те, що у 2002 році вона заселилася у кімнату № 700 в будинку № 14 по вул.. Хоменка в м. Черкаси. З 04.09.2002 року вона була зареєстрована у вищевказаній кімнаті та проживає в ній на даний час. Особовий рахунок на кімнату відкритий на її імя згідно акту прийому-передачі за підписом голови правління кооперативу ЧЗТА «Житлобуд». Вказувала, що з нею укладені договори про надання комунальних послуг. На її зверення до про видачу копії ордера на заселення на

Зазначила, що згідно рішення ОСОБА_2 міської ради № 261 від 05.03.2014 року будинок № 14 по вул. Хоменка в м.Черкаси був переданий у власність територіальної громади м. Черкаси на баланс КП Соснівська СУБ.

Позивач звернулася до КП Соснівська СУБ з проханням видати їй копію ордеру на займану нею кімнату, однак їй було повідомлено, що ордер втрачено та рекомендовано було звернутися до суду.

Просила суд визнати її наймачем кімнати № 700 по вул. Хоменка, 14 в м. Черкаси та визнати за нею право користування на вищевказану кімнату на умовах договору найму..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи КП Соснівська СУБ ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в 2002 році ОСОБА_1 заселилася у кімнату № 700 в будинку № 14 по вул. Хоменка в м. Черкаси.

Згідно поквартирної карточки ОСОБА_1 з 04.09.2002 року зареєстрована у вищевказаній кімнаті та проживає в ній на даний час.

Як вбачається з довідки КП Соснівська СУБ № 574 від 07.07.2015 року, в кімнаті № 700 по вул. Хоменка, 14 в м. Черкаси зареєстрована одна особа ОСОБА_1.

Згідно рішення ОСОБА_2 міської ради № 261 від 05.03.2014 року будинок № 14 по вул. Хоменка в м.Черкаси був переданий у власність територіальної громади м. Черкаси на баланс КП Соснівська СУБ.

Згідно з ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду комітет видає ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Позивач 11.06.2015 року звернулася до КП Соснівська СУБ ОСОБА_2 міської з проханням видати їй копію ордеру на кімнату № 700 по вул.. Хоменка, 14 в м. Черкаси, однак своїм листом № 168/4 від 01.07.2015 року КП Соснівська СУБ відмовило їй в звязку з втратою ордеру.

Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

За увесь час користування вказаним жилим приміщенням позивач з квартири не вибувала, особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням не визнавалася у встановленому Законом порядку. Також позивач не визнавалася такою, що самовільно зайняла житлове приміщення. Крім того, позивач належним чином сплачує всі необхідні комунальні послуги, заборгованість по комунальним платежам відсутня. Дане житлове приміщення є єдиним для неї місцем проживання, а тому позовні вимоги обґрунтовані, повністю доведені в ході розгляду справи, та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 58, 61 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа КП Соснівська СУБ про визнання особи наймачем житлового приміщення - задоволити.

Визати ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням квартирою №700 у будинку 14 по вул. Хоменка в м. Черкаси на умовах договору найму.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Кузьменко