АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4035/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1301/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності, визнання права власності, зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до місцевого суду 26 березня 2015 року.

При цьому апелянти ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві, не ставлять питання про поновлення строку на оскарження рішення. Лише зазначають в апеляційній скарзі про те, що повний текст рішення було проголошено 18 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 12 березня 2015 року апелянти звернулися лише 26 березня 2015 року. При цьому, як видно з журналу судового засідання від 12 березня 2015 року (а.с.199) позивачі та їх представник були присутні в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду. Матеріали справи не містять доказів того, що повний текст рішення проголошувався судом 18 березня 2015 року. Представник позивачів отримав копію рішення суду 19 березня 2015 року, що вбачається з відмітки в довідковому листі у справі.

Поважність пропуску причин строку на оскарження в разі отримання повного тексту судового рішення особою, яка брала участь у розгляді справи, може мати місце в тому випадку, якщо судом була проголошена вступна та резолютивна частина судового рішення. Однак, про такі обставини повинно бути заявлено відповідне клопотання.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргу залишити без рухуз наданням строку для подачі заяви про поновлення строку та зазначення підстав для поновлення строку на оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Окрім того, апеляційна не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір, як вбачається із доданої квитанції, сплачено в неповному обсязі в сумі 243,60 грн.

Статтею 4 частиною 2 Закону України «Про судовий збір визначено розмір ставок судового збору. Пунктом 1.8. закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (у разі подання позовної заяви майнового характеру) та 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи обсяг позовних вимог, які були предметом розгляду в суді першої інстанції (як первісний, так і зустрічний позов) та межі апеляційного оскарження (в повному обсязі рішення суді), судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 365,40 грн.

Таким чином, доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 121 грн. 80 коп., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата здійснюється за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши апелянтам, що у разі не звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів та не усунення решти недоліків упродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.297 ч. 2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 березня 2015 року залишити без руху, надати строк для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали та усунення решти недоліків в частині оплати судового збору в повному обсязі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі, якщо апелянти не звернуться до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів та не усунуть решту недоліків упродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом: Ю. В. Дряниця