Справа № 689/1373/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16.07.2015 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шевчик О.М.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його тітка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті вона склала заповіт, посвідчений Вербсько-Мурованою сількою радою 05.11.2012 року, згідно якого все майно на день смерті спадкодавця переходить позивачу.

До дня смерті ОСОБА_2 була власницею земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 0,9660 га, що розташована на території Вербсько-Мурованої сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та мала право на земельну часту (пай), які вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску встановленого строку прийняття спадщини є те, що про заповіт позивачеві стало відомо лише у вересні 2014 року, крім того в період з 16 червня по 11 вересня 2014 року позивач брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Вербсько-Мурованої сільської ради, Ярмолинецького району до суду подав заяву, в якій не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , яка є померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 15.11.2012 року; заповітом посвідченим Вербсько-Мурованою сількою радою 05.11.2012 року; довідкою Вербсько-Мурованої сілької ради № 156 від 21.04.2015 року про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та на день смерті з нею ніхто не зареєстрований та не проживав.

До дня смерті ОСОБА_2 була власницею земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сількогосподарського виробництва площею 0,9660 га, що розташована на території Вербсько-Мурованої сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області та мала право на земельну часту (пай).

Дані обставини підтверджуються державним актом на право власності на земельну ділянку від 08.01.2009р. та сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії ХМ № 0242441 від 09.12.1996 року.

Відповідно до листа нотаріуса №585/02-14 від 23.09.2014 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 40885473 від 09.07.2015 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Позивач тривалий час не знав про існування заповіту, крім того в період з 16.06.2014р. по 11.09.2014р. він брав участь в антитерористичній операції.

Дані обставини підтверджуються військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 09.11.1978р., довідкою військової частини НОМЕР_3 від 12.03.2015 року № 197 про безпосередню участь позивача в антитерористичній операції.

Позивач також пояснив, що після цього у вересні 2014 року, під час перебування у відпустці, його сільська рада повідомила про існування заповіту, який в подальшому він знайшов.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, позивач є інвалідом 2-ї групи згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 29.01.2015 року, звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:
Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Вербсько-Мурованої сільської ради на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М.Шевчик