Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб , зареєстрований 19.08.2006р. у виконкомі Олійниковослобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області повністю розпався, з відповідачем не підтримуються шлюбні стосунки, у сторін є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно телеграфного повідомлення.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 19.08.2006р. у виконкомі Олійниковослобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 02.

Від шлюбу у сторін народилися: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивачки , матеріалами справи.

Також, судом встановлено, що у сторін протягом останніх років стали виникати сварки та непорозуміння з приводу подружньої невірності чоловіка позивачки, на цей час вони повністю припинили шлюбні відносини і позивачка заперечує продовження шлюбу, на примирення не погоджується, вважає, що шлюб повністю розпався, а між сторонами існують неприязне ні відносини.

Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно до ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище позивачки змінилося, а в судовому засіданні вона заяв про повернення на дошлюбне прізвище не подавала.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 110, 212 - 215, 223,224 ЦПК України, ст. ст.. 110-113 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.2006р. у виконкомі Олійниковослобідської сільської ради Білоцерківського району Київської області , актовий запис № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити " ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова