Справа № 362/5176/14-ц
Провадження № 2/362/288/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Корнієнко С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи його тим, що дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, а тому просить з урахуванням уточнення в судовому засіданні, стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходу заробітку.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала наполягаючи на стягненні аліментів.

Відповідач у судовому засіданні позов щодо свого обов'язку по сплаті аліментів на неповнолітню дитину визнав.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 1993 року, який було розірвано 7 серпня 2013 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також в судовому засіданні встановлено - дитина проживає з матір'ю, відповідач разом з сімєю не проживає, що підтвердили самі сторони по справі.

Таким чином враховуючи, що відповідач по справі має змогу сплачувати аліменти, працює, фізично здоровий, а тому суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини мають становити ? частину від його офіційного доходу (заробітку) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь Держави.

Керуючись ст. 180,181,183, 184 СК України, ст.ст. 10, 58, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 295 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 31.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.