Справа № 548/26/15-ц
Провадження №6/548/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

В поданні було зазначено наступне: 03.09.2014 року на адресу Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 548/1167 від 13.08.2014 р. Хорольського районного суду, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 16.07.2014 р. до досягнення дитиною повноліття, у звязку з тим, що боржник працює на ТОВ «Лідер Снек» по вул. Ярмаркова, 9 в м. Кременчук.

16.12.2014 року гр. ОСОБА_3 звернулася до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ із заявою про те, що як їй стало відомо боржник - гр. ОСОБА_2 має земельну частку (пай), яка розташована в СВК «Андріївський», за адресою: Полтавська область, Хорольсьикй район, с. Андріївка, з якої отримує дохід. В цій заяві ОСОБА_3 просила звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа для подальшого його виконання, а саме отримання аліментів з доходу який отримує боржник за земельну частку (пай).

Державний виконавець в судове засідання не зявилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але наддала на адресу суду клопотання про розглсд справи у її відсутність.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін у заінтересованих осіб в с удове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали додані до заяви про видачу дублікату виконавчого листа дійшов висновку, що подання державного виконавця, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

З довідки СВК «Андріївський» № 9 від 22 січня 2015 року встановлено, що у боржника ОСОБА_2 є земельний пай в розмірі 3,9 кадастрових гектари і за відсутності виконавчого листа аліменти із земельного паю не стягуються.

Враховуючи, що в боржника є додатковий прибуток на який необхідно звернути стягнення в рахунок аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 122, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 548/1167 від 13.08.2014 року виданого Хорольським районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: