УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горлиця-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСББ «Горлиця-1» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило суд, з урахуванням уточнень позовних вимог, ухвалити рішення, яким стягнути із відповідачів 96 грн 45 коп. заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого по липень 2013 року.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСББ «Горлиця-1». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ОСББ «Горлиця-1» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 96 грн 45 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСББ «Горлиця-1». Стягнуто на користь задоволено позовні вимоги ОСББ «Горлиця-1» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2 у сумі 16 грн 08 коп., ОСОБА_4 у сумі 16 грн 08 коп., ОСОБА_5 у сумі 32 грн 15 коп., ОСОБА_3 у сумі 32 грн 15 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції скасовуючи рішення суду першої інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно та всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює, та дійшов вірного висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Горлиця-1» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук