Справа № 732/1401/15-ц
Провадження № 2-о/732/90/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., при секретарі Дударенко Ю.П., заявника ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 15.09.2015 року, діючи в інтересах заявника звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що померла 22 квітня 2015 року у м. Рівне ОСОБА_3 є матірю заявника.

З поданої заяви виходить, що 22 квітня 2015 року у м. Рівне померла мати заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в т.ч. на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, розташований за адресою : Чернігівська область, Городнянський район, с. Макишин, вул. Калініна, № 3. 14 вересня 2015 року заявником була подана заява до Першої Рівненської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Під час огляду представлених заявником документів нотаріус виявила не відповідність прізвища заявника зазначеного у його паспорті з прізвищем матері заявника зазначеному у свідоцтві про її смерть. У паспорті заявника його прізвище записано ‹‹Буцко››, а свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище записано ‹‹Буцько››. Невідповідність їхніх прізвищ у цих документах є перепоною у оформленні спадкових прав заявника в нотаріальній конторі. Дошлюбне прізвище матері заявника ‹‹Чугай››. Після вступу матері заявника в шлюб її прізвище стало ‹‹Буцко››, що підтверджується свідоцтвом про її одруження. Однак за своє життя мати заявника носила прізвище ‹‹Буцько››, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим на її імя, свідоцтвом про її смерть, які у свій час були видані на підставі її паспорта. Через смерть матері заявника відновити її паспорт не можливо. У звязку з тим, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та його матірю заявник не зміг, йому нотаріусом було запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні 08.10.2015 року заявник та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Підтвердили обставини, які викладені в поданій заяві.

Представник заінтересованої особи Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 05.10.2015 року за № 788 з проханням розглянути справу за відсутності представника

сільської ради, проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечують ( а.с. 15 ).

В судове засідання 22.10.2015 року, яке було продовжене після перерви, оголошеної судом з метою витребування спадкової справи до майна ОСОБА_3, учасники судового розгляду не зявились, від представника заявника надійшла заява з проханням продовжити судовий розгляд у відсутності заявника, вимоги підтримує.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши заявника та його представника, зясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, викладених в заяві ОСОБА_1

За даними паспорта громадянина України, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 27.03.1996 року, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Макишин Городнянського району, зареєстрований проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ІЮ № 172349 встановлено, що ОСОБА_3 померла 22.04.2015 року в м. Рівне у віці 93 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 23.04.2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 708 ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯУ № 371485 встановлено, що ОСОБА_1 народився 20 вересня 1950 року в с. Макишин Тупичівського району Чернігівської області та його батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ( а.с. 6 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії VІІ-УР № 998641 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились 01 жовтня 1950 року, про що Макишинською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 01.10.1950 року зроблено відповідний актовий запис за № 5. Спільне прізвище подружжя після одруження ОСОБА_7, ОСОБА_7 ( а.с. 6 ).

Дослідженням свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.01.2004 року встановлено, що ОСОБА_3 є власником жилого будинку за адресою : Чернігівська обл., Городнянський район, с. Макишин, вул. Калініна, буд. 3 ( а.с. 9 ).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.01.2004 року № 2660320 встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності / САА 542601 / ОСОБА_3 є власником жилого будинку за адресою : Чернігівська обл., Городнянський район, с. Макишин, вул. Калініна, буд. 3 ( а.с. 10 ).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_3, яка померла у 2015 році, є рідною матірю ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 169, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 повністю.

Встановити факт, що померла 22 квітня 2015 року у м. Рівне ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.В. Лиманська