У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого в шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого в шлюбі.

22 вересня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, набуте в шлюбі - житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, квартиру АДРЕСА_2; в порядку поділу майна, набутого в шлюбі виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1; в порядку поділу майна, на бутового в шлюбі виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем додано до позовної заяви квитанція про сплату судового збору у розмірі 3654 гривень, при цьому не визначено ціну позову, з урахуванням кожного з об'єктів поділу майна, що позбавляє суд можливості визначення дотримання правил підсудності, враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги як про поділ житлового будинку так і квартири.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову в частині поділу майна виходячи з реальної вартості кожного з об'єктів майна на дату подання позовної заяви, а в разі неможливості визначити вартість майна, сплатити максимальний розмір судового збору за подання позову майнового характеру в частині визнання права власності, виходячи зі ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Крім того, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що приблизно в 1998 році ним та відповідачем було придбано житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, приблизно в той же час ними було придбано 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2. Покупцем в договорах купівлі-продажу і будинку з земельною ділянкою і квартири виступала відповідачка.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей про належність вказаних об'єктів поділу на праві приватної власності ОСОБА_2 або відомостей про наявність складнощів в отриманні даних відомостей або неможливості отримати вказані відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 80, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого в шлюбі, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: