Справа № 486/2253/14-ц
Провадження № 2/486/91/2015
13 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого -судді - Волкової О. І.
при секретарі - Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про поновлення батьківських прав ,
3 травня 2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ухвално рішення, яким позов ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав задоволено.
При розгляді даної справи судом було встановлено неналежне виконання своїх функціональних обов'язків Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.
У судовому засіданні встановлено, що Органом опііки та пілування Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в порушення вимог ст. 19 Конституції України "органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України"
Тривалий розгляд данної справи пов'язаний з неналежною поведінкою третьої особи Органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради ОСОБА_3, яка згодом була усунута від участі у справі, а також в зв'язку з наданням неналежних висновків Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради.
До суду надано представником органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області два висновки за №28 від 18.02..2015 року, та за №99 від 06.05.2015 року.
Відповідно до яких ОСОБА_1 може бути поновлена в батьківських правах.(а.с. 70-71, 94-96). Зміст висновку Органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області включає та фактично дублює характеристики дошкільного закладу та з місця роботи позивачки. За межами висновків органи опіки і піклування залишили факт того, що малолітній Іван ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та виховується обома своїми батьками, які перебувають у шлюбі та займаються вихованням та розвитком дитини.
становлені факти вказують на те, що Органи опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не належним чином виконували свої функції надані їм державою так як готуючи висновок який підписується міським головою, в якому викладено сухий фактаж, відсутній правовий висновок самого органу.
Окрім того висновок стосується малолітнього Івана тому орган опіки і піклування Южноукраїнської міської ради повинний всебічно, повно зібрати перевірити, проаналізувати всі дані на яких згодом повинно базуватись та підкріплюватися достатньо переконливими, зваженими аргументами на ретельно проведеному аналізі, який би давав можливість їм приймати свої рішення з огляду на захист інтересів дитини і матері та сім'ї.
Негативно позначилось на термінах розгляду цивільної справи низький рівень фахівців Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради .
Органи опіки та піклування Южноукраїнської міської ради не в повній мірі забезпечують права дитини, які є першочерговими та повинні враховуватись при прийнятті рішення щодо поновлення батьківстьких прав. Сам висновок не містить повного відображення про сім'ю в якій проживає малолітній Іван. Дане відомство повинно на місцевому рівні за наявності вищевикладених фактів надати до суду висновок, який має бути правовим висновком та базуватись на вимогах закону, а не констатувати факти.
уючись ст 211 ЦПК України, суд
Про грубе порушення ст. 19 Конституції України та Конвенції ООН "Про права дитини" довести до голови Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та до керівництва Служба у справах дітей Миколаївської обласної державної адміністрації для прийняття заходів щодо не допущення порушень та належного реагування.
Про вжиті заходи в установлений законом строк з дня надходження окремої ухвали повідомити Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.
Окрема ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Южноукраїнського
міського суду