Справа №592/9942/14-ц
Провадження №2-о/592/3/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Князєва В.Б., народних засідателів: Грек В.В., Журавльової М.В., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та свої вимоги мотивує тим, що він є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, знаходиться на обліку в Сумському психоневрологічному диспансері, потребує постійної допомоги, являється інвалідом ІІ групи загального захворювання. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, його опікуном.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради просять суд призначити заявника опікуном над його сином у разі зазначення останнього недієздатним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, - суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 363 від 06.11.2014 р., - ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Сумської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як вбачається з подання за станом свого здоров'я ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, через що він не може здійснювати свої права і виконувати обов'язки, тому над ним повинна бути встановлена опіка. Визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, викликано необхідністю вирішення соціально-побутових питань, забезпечення його прав та інтересів. ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, протипоказань за станом здоров'я для призначення ОСОБА_1 опікуном не має, зареєстрований та проживає разом з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 57-60, 64, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв

Народні засідателі: В.В. Грек

М.В. Журавльова