Справа № 313/1699/14-ц
Провадження № 2/313/400/2014
28 січня 2015 року смт. Веселе
Веселівський районний суд
головуючого судді: Калабухова О.А.
при секретарі: Бадюла В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційного Банку «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-
В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційного Банку «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого:
Всього заборгованість Відповідача перед Банком за Договором з урахуванням основної судної заборгованості, невиплачених процентів, пені, комісії та штрафу складає 15 318,22 гривень (п'ятнадцять тисяч триста вісімнадцять гривень 22 копійки).
Представник позивача 12 грудня 2014 року до Веселівського районного суду Запорізької області надіслав клопотання про здійснення розгляду справи без його участі представника позивача, в якому вказує наступне:
В проваджені Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/1699/14-ц за позовом Публічного акціонерного «Акціонерно-Комерційного Банку «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 318,22 грн. Слухання справи призначено на 18.12.2014 року на 10 год. 00 хв. ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. При цьому, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні пояснила, що вона дійсно уклала договір з ПАТ «Акціонерно-комерційним Банком «Капітал» 24 грудня 2013 року. За вище вказаним договором вона має заборгованість, проте на даний час має намір укласти з банком договір про реструктуризацію та виплатити частину грошових коштів по заборгованості за кредитним договором.
Станом на 28 січня 2015 рік позивачка так і не надала суду договір з ПАТ «Акціонерно-комерційним Банком «Капітал» про реструктуризацію та будь-яких фіскальних чеків, які б підтверджували сплату частини грошових коштів по заборгованості за кредитним договором.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України
Враховуючи вищевикладені обставини суд відмічає наступне:
24 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем укладений договір про споживчий кредит № 1/18/320/23-09-13/0003. Згідно умови кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у сумі 9 500,00 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. на строк з 24 грудня 2013 року по 23 грудня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 (п'ятнадцять) відсотків річних., а позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим відсоткам та комісії згідно графіку. Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим графіком, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В ст. 629 ЦК України сказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В ст. 527 ЦК України вказано, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настання цієї події
В ст. 625 ЦК України, сказано, що боржник не звільняється від відповідальності. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи вище викладе, суд приходить до висновку, що позивач і відповідач не заперечують, що 24.12.2013 року між ними був укладений договір про надання споживчого кредиту в сумі 9500,00 грн.. За умовами договору, банк - надав споживачу (відповідачу) грошові кошти на строк з 24.12.2013 року по 23.12.2016, а споживач (відповідач) - зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданню кредиту. Проте відповідач станом на сьогоднішній день не виконує покладених на нього зобов'язань, передбачених даним договором. Беручи до уваги, що додані документи до матеріалів справи позивачем, дійсно підтверджують невиконання ОСОБА_1 умов вище вказаного договору, відповідач у свою чергу - жодних доказів чи заперечень проти даного позову не надав, тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Судові витрати стягнути з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 509, 525-527, 530, 599, 610, 611, 625, ч. 1 ст. 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 208 - 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» заборгованість за договором споживчого кредиту № 1/18/320/23-09-13/0003 від 24 грудня 2013 року у розмірі 15 318 грн. 22 коп..
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: __________ О.А. Калабухова

28.01.2015