Номер провадження: 22-ц/785/981/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року в задоволені заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 11 грудня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року направлено на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, проте на адресу суду повернувся конверт з позначкою За закінченням терміну зберігання.

23 лютого 2015 року на адресу апелянта повторно направлено копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року за адресою яка вказана в апеляційній скарзі, проте на адресу суду 11 квітня 2015 року повернувся конверт з позначкою За закінченням терміну зберігання.

15 квітня 2015 року на адресу: АДРЕСА_1, втретє направлено копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року, проте на адресу суду 26 травня 2015 року повернувся конверт з позначкою За закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з конвертів з поштовими відправленнями, ОСОБА_2 неодноразово викликався для їх вручення, проте жодного разу не з'явився, що свідчить про недобросовісне користування своїми правами, або не проживання його за місцем реєстрації.

Згідно до даних адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 188)

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на те, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року було направлено на останню відому судові адресу апелянта, який про зміну свого місця проживання або місцезнаходження суд не інформували, слід вважати, що судова кореспонденція доставлена належним чином.

За час знаходження справи в апеляційному суді Одеської області апелянт з матеріалами справи не знайомився, рухом справи не цікавився.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки, станом на 27 травня 2015 року відсутні відомості про усунення недоліків апелянтом, вважаю, що вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2014 року не виконані, а тому згідно положень ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6