РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Андрієнко Г.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Керамік» про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на гараж за №26, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Керамічний, 37-Г,на території Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Керамік», який складається з: гараж 43,4 кв. м., майстерня 38,7 кв.м, загальною площею 82,1 кв.м.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, нею було надано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, обслуговуючий кооператив «Автогаражний колектив «Керамік», свого представника в судове засідання не направив, але головою кооперативу було надано заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, є членом обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Керамік», що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Керамічний, 37-Г. На території кооперативу, позивач за власний рахунок побудувала гараж за №26 загальною площею 82,1 кв. м.У звязку з тим, що в позивача відсутній документ, що засвідчує право власності на зазначене нерухоме майно, вона не можу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж гаража №26 в обслуговуючому кооперативі «Автогаражний колектив «Керамік в м. Полтава по пров. Керамічному, 37-Г, виготовленого ФО-П ОСОБА_2 у 2015 році, замова №369, гараж відповідає чинним будівельним нормам України, вимогам надійності і безпечної експлуатації і можлива його безпечна експлуатація. Проведені будівельні роботи капітальні, надійні. Дефекти та пошкодження в конструкціях будівлі не виявлено, тобто гараж може безпечно експлуатуватися.

Згідно наданого позивачем технічного паспорту на гараж за №26, розташованого на території обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Керамік», за адресою м. Полтава пров. Керамічний, 37-Г, гараж складається з: гараж 43,4 кв. м., майстерня 38,7 кв.м, загальна площа гаража 82,1 кв.м.

Відповідно до ст. 325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, керуючись 10,11, 60, 316, 325, 392 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Керамік» про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 26, який складається з: гараж 43,4 кв. м., майстерня 38,7 кв.м, загальною площею 82,1 кв.м., розташований на території обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Керамік» за адресою: м. Полтава, провулок Керамічний, 37-Г.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.