№ 336/3166/11
пр. № 6/336/4/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначили, що постановами державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ВП № 45619601 та ВП № 45619530 від 26.11.2014 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у відповідності до рішення від 26.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.03.2008 року у розмірі 244 214,49 грн., а також 1700 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

30 липня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» уклало з ТОВ «Арма Факторинг» договір факторингу, відповідно до умов якого, Банк передав у власність останньому права вимоги за кредитним договором № 3-402-К/Р від 19.08.2005 року та договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.03.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2

Крім того, 30 липня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» уклало з ТОВ «Арма Факторинг» договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 3-402-К/Р від 19.08.2005 року та договором іпотеки № 0/3 (нерухомого майна) від 07.03.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1

Того ж дня, 30 липня 2014 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Арма Факторинг» укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, внаслідок чого виникла необхідність зміни стягувача у виконавчому провадженні. Просили змінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_3.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, про день і час судового розгляду були оповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб, які повідомлені належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.03.2008 року у розмірі 244 214,49 грн., а також 1700 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Постановами державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ВП № 45619601 та ВП № 45619530 від 26.11.2014 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у відповідності до вищезазначеного рішення.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобовязані він змінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться у відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони у зобовязанні, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязані, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи те, що за правочином від 30 липня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» передало свої права кредитора ТОВ «Арма Факторинг», банк не є стороною виконавчого провадження, а тому не має права звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 378, 208-210, 294 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.П. Суркова