Справа №125/956/15-ц
Провадження №2/125/563/2015
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду із вказаним позовом обгрунтовуючи тим, що 25 січня 2007 року ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №VIН0АК7731213. Згідно договору ПАТ КБ ПриватБанк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 4425,40 доларів США на термін до 23 січня 2012 року, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 4425,40 доларів США. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань станом на 20 квітня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 24932,04 доларів США, що за курсом 21,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20 квітня 2015 року становить 524819 гривень 44 коп. За таких підстав ПАТ КБ Приват Банк вимушений звертатись з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, яка виникла за даним кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно п.4.3 кредитного договору №VIН0АК7731213 від 25 січня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1, сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або у звязку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська.

Згідно з ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне позовну заяву та всіма додатками до неї повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Барському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.2 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та всіма додатками до неї повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: