РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Соцком банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначило, що 10.09.2007 року між ТОВ КБ «Соцком Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0003191.

10.09.2007 року між тими ж самими сторонами було укладено Додаткову угоду № 1, за якою було встановлено загальній ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 14000 грн., та доступний ліміт 12600 грн.

Відповідно до умов договору, клієнт зобовязаний здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у п. 13.1.7 цієї угоди та забезпечити надходження на картрахунок коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки вказані в п. 13.1.6 цієї угоди.

В порушення умов кредитного договору на теперішній час заборгованість по кредиту не погашається, станом на 01.04.2015 року заборгованість складає 36503,30 грн., з яких 14000 грн. заборгованість по картковому рахунку, 22503,30 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в суд не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Соцком банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначило, що 10.09.2007 року між ТОВ КБ «Соцком Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0003191.

10.09.2007 року між тими ж самими сторонами було укладено Додаткову угоду № 1, за якою було встановлено загальній ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 14000 грн., та доступний ліміт 12600 грн.

Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.04.2015 року заборгованість складає 36503,30 грн., з яких 14000 грн. заборгованість по картковому рахунку, 22503,30 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача.

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата відсотків.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 121,43 грн. та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,629,610,611,625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Соцком Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36503 (тридцять шість тисяч пятсот три) грн. 30 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 121,43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :