АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№22-ц/796/6152/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко О.М..
Доповідач: Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - Українець Л.Д.

суддів - Крижанівської Г.В.,

- Шебуєвої В.А.

за участю секретаря - Горобець А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний», третя особа: Державний реєстратор реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Федорищев С.А., про визнання статуту та положень кооперативу частково недійсними, усунення перешкод у користуванні гаражем та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання статуту та положень кооперативу частково недійсними, усунення перешкод у користуванні гаражем та зобов»язання вчинити певні дії.

У мотивування вимог посилався на те, що згідно угоди №2 від 10.10.2003 року він купив гаражний бокс НОМЕР_1, НОМЕР_2 в обслуговуючому кооперативі «Зоряний». Згідно договору та технічного паспорту від 22.07.2003 року вони мають площу 158,4 кв.м і оформлені як гараж НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Зоряний».

Протоколом №1 загальних зборів членів ОГК «Зоряний» від 16.03.2014 року було затверджено нову редакцію Статуту кооперативу, зареєстрованого 24.04.2014 року Реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, однак ряд пунктів на його думку є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки суперечать Закону України «Про кооперацію» та Правилам користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2014 року встановлено, що заборгованості у нього перед відповідачем по оплаті членських внесків за період 2010-2013 рік включно немає.

Окрім того, по членських внесках у 2010-2013 роки ним переплачено 300 грн.

Він неодноразово звертався до відповідача з заявами про врахування різниці зайво сплачених членських внесків у платежі майбутнього періоду, проте йому нараховано борг в розмірі 7722 грн.

На основі боргу його гаражі були зняті з охорони, до них було відключено подачу електроенергії та заборонено в'їзд на територію особистим транспортом.

Листом №67 від 12.05.2014 року його повідомлено, що при несплаті боргу до 01.06.2014 року його перебування в кооперативі будуть вирішувати збори уповноважених.

З урахуванням наведеного та заяви про збільшення позовних вимог від 25.11.2014 року просив суд:

1. визнати недійсними:

1) друге та четверте речення п.п. 3.11 Статуту ОГК «Зоряний» щодо систематичного порушення Правил внутрішнього розпорядку та використання приміщень гаражу в комерційних цілях, без отримання письмового дозволу правління Кооперативу з моменту реєстрації статуту;

2) п.п. 3.16, 3.18, 4.3 та 4.4 Статуту ОГК «Зоряний» з моменту його реєстрації;

3) абзац 1 стор. 2 Положення «Про організацію електропостачання споживачів ОГК «Зоряний», затвердженого Головою правління ОГК «Зоряний» 16.05.2014 року, щодо заборони використання власникам гаражів та орендаторами трьохфазного струму без акту електролабораторії на контур заземлення;

4) абзац 2 стор. 2 Положення щодо виконання Кооперативом позапланової технічної перевірки розрахунків засобів обліку електричної енергії конкретного гаражу у разі виникнення сумніву у роботі розрахункових засобів обліку електричної енергії конкретного гаражу;

5) абзац 3 стор. 2 Положення щодо експертизи перевірки технічного стану засобу обліку електричної енергії конкретного гаражу, ініційованої ОГК «Зоряний», та перерахунку кількості спожитої електричної енергії;

6) абзац 4 стор. 2 Положення щодо дійсності акту перевірки технічного стану засобу обліку електричної енергії конкретного гаражу, підписаного не менше ніж трьома членами комісії ОГК «Зоряний» та заборони використання електричної енергії;

7) абзац 5 стор. 2 Положення щодо визначення Правлінням ОГК «Зоряний» обсягу недорахованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків;

8) абзац 2 стор. 3 Положення щодо об'єму сплати за спожиту електричну енергію (більше 50 кВт/год.);

9) абзац 3 стор. 3 Положення щодо призупинення подачі електричної енергії та сплати штрафу в розмірі 50% від боргу;

10) абзац 4 стор. 3 Положення щодо забезпечення гаражів електричною енергією з 8.00 до 22.00 годин;

2. зобов'язати ОГК «Зоряний»:

1) усунути перешкоди у користуванні гаражем НОМЕР_3, який йому належить, шляхом надання вільного в'їзду на територію кооперативу, виїзду з нього та вільного пересування автотранспортом територією кооперативу;

2) усунути перешкоди у користуванні гаражем шляхом відновлення електропостачання гаражу НОМЕР_3

3) усунути перешкоди у користуванні гаражем шляхом підключення до охорони гаражу НОМЕР_3.

4) врахувати переплату по членським внескам позивача в розмірі 300 грн в платежі членських внесків в період з 01.04.2014 року по 31.08.2014 року;

3. заборонити ОГК «Зоряний» відключати постачання електроенергії до гаража НОМЕР_3;

4. визнати Рішення зборів уповноважених членів кооперативу ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року стосовно виключення його з членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» незаконним;

5. скасувати Рішення зборів уповноважених членів кооперативу ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року стосовно демонтування та вивезення з території кооперативу гаражів, які належать йому;

6. поновити його членство ОГК «Зоряний»;

7. стягнути з ОГК «Зоряний» на його користь сплачений судовий збір.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний», третя особа: Державний реєстратор реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Федорищев С.А., про визнання статуту та положень кооперативу частково недійсними, усунення перешкод у користуванні гаражем та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов'язано Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні ним гаражем НОМЕР_3 шляхом надання йому вільного в'їзду на територію кооперативу, виїзду з нього та вільного пересування автотранспортом територією кооперативу.

Зобов'язано Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні ним гаражем НОМЕР_3 шляхом відновлення електропостачання гаражу НОМЕР_3.

Зобов'язано Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні ним гаражем НОМЕР_3 шляхом підключення до охорони гаражу НОМЕР_3.

Зобов'язано Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряниий» врахувати переплату по членських внесках ОСОБА_2 в розмірі 300 грн в поточні платежі по членських внесках.

Визнано Рішення зборів уповноважених членів кооперативу ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року стосовно виключення з членів Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» ОСОБА_2 незаконним.

Скасовано Рішення зборів уповноважених членів кооперативу ОГК «Зоряний» від 26.10.2014 року стосовно демонтування та вивезення з території кооперативу гаражів, які належать ОСОБА_2.

Поновлено членство ОСОБА_2 в Обслуговуючому гаражному кооперативі «Зоряний».

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряниий» судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 243 грн 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням, ОГК «Зоряний» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове про відмову в задоволенні позовних вимог, у решті рішення суду залишити без змін.

Зазначає, що загальними зборами членів ОГК «Зоряний» від 16.03.2014 року (протокол №1) вирішено, починаючи з 01.04.2014 року, встановити розмір членського внеску з гаража стандартної площі 24 кв. м в сумі 60 грн та порядок сплати кожного кварталу.

На момент ухвалення даного рішення діяв Статут ОГК «Зоряний» в редакції, затвердженій рішенням зборів членів ОГК «Зоряний» від 20.10.2006 року, згідно якого члени кооперативу зобов'язані регулярно сплачувати на протязі кожного поточного місяця поточні членські внески (п. 4.3 Статуту).

Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що відповідно до Статуту ОГК «Зоряний» в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів від 16.03.2014 року, який був зареєстрований державним реєстратором 24.04.2014 року, тобто після прийняття рішення про збільшення розміру членського внеску до 60 грн у місяць, розмір членського внеску становить 60 грн у квартал.

У зв'язку з цим розрахунок заборгованості зроблено неправильно: не з розрахунку 60 грн у квартал (20 грн у місяць), а з розрахунку 60 грн у місяць (180 грн у квартал).

Пунктом 4.2 Статуту в редакції від 16.03.2014 року встановлено періодичність сплати внесків, а в п. 4.3 визначений розмір такого внеску.

Таким чином висновок суду, що розмір поточного членського внеску, встановлений вищим органом управління ОГК «Зоряний», становить 20 грн у місяць не відповідає дійсним обставинам справи.

У п. 4.4 Статуту в редакції від 16.03.2014 року передбачені випадки припинення надання члену кооперативу послуг зі сторони кооперативу, а також виключення його із свого складу.

У зв'язку з цим всі рішення ОГК «Зоряний» прийняті щодо ОСОБА_2 не суперечать положенням Статуту в редакції від 16.04.2014 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що у позивача відсутня заборгованість по несплаті членських внесків.

Судом встановлено, що згідно угоди №2 від 10.10.2013 року ОСОБА_2 купив гаражний бокс НОМЕР_1, НОМЕР_2 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Зоряний».

Згідно договору та технічного паспорту від 22.07.2013 року виданому на ці приміщення вони мають площу 158,4 кв.м. і оформлені як гараж НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Зоряний», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 1-Г.

Відповідно до довідок про наявність боргу по несплаті членських внесків члена кооперативу «Зоряний» ОСОБА_2 гараж НОМЕР_3 за 2011-2014 роки останній має заборгованість по несплаті членських внесків за 2011 рік - 1854 грн, за 2012 рік - 2256,00 грн, за 2013 рік - 2376,00 грн, за шість місяців 2014 року - 1528,00 грн (а.с.65-66 т. 1)

У період з 2010 року по 2013 року позивач сплатив 2 160 грн членських внесків, з яких у 2010 році - в сумі 360 грн, що підтверджується копіями квитанцій №62/57 від 29.01.2010 року, №62/96 від 21.02.2010 року, №962.15.1 від 01.03.2010 року; у 2011 році - в сумі 630 грн, що підтверджується квитанціями №11635.98.2 від 18.01.2011 року та №962.473.1 від 23.08.2011 року; у 2012 році - в розмірі 570 грн, що підтверджується квитанціями №11632.126.1 від 10.01.2012 року та № 22/А/23 від 10.04.2012 року; у 2013 році - в сумі 600 грн, що підтверджується квитанцією №к22/G/44 від 16.01.2013 року. (а.с. 27-30 т. 1).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2014 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 перед ОГК «Зоряний» по оплаті членських внесків за період 2010-2013 рік включно немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За 1 квартал 2014 року позивачем було сплачено 150 грн, що підтверджується копією квитанції №к22/S/8 від 28.03.2014 року (а.с. 30 т. 1).

Листом від 12.05.2014 року Обслуговуючий гаражний кооператив «Зоряний» повідомив ОСОБА_2, що його борг по сплаті членських внесків нарахованих за перевищення стандартної площі на 01 травня 2014 року складає: гараж НОМЕР_3 - 7378,00 грн; гараж НОМЕР_4 - 564,00 грн та, що він має погасити заборгованість до 1 червня 2014 року (т.1 а.с.33).

Відповідно наданої довідки про наявність боргу по несплаті членських внесків, ОСОБА_2 відповідачем нараховано борг за 2013 рік в сумі 2 376,00 грн, з 1 січня 2014 року по 01 червня 2014 року борг складає 1 528 грн (т. а.с.66).

Всього борг за період з 01 січня 2011 року по 31 травня 2014 року складає 8014,00 грн.

Згідно п. 8.3 Статуту обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» в редакції від 20 жовтня 2006 року правління кооперативу визначає розміри вступних та поточних членських внесків (а.с. 205 т. 1).

Загальними зборами ОГК «Зоряний» від 16.03.2014 року, протокол №1, затверджений Статут у новій редакції.

Згідно п. 6.1 Статуту до компетенції загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу входить визначення розмірів вступного, членського та цільового внесків та паїв (а.с. 95 т. 1).

Колегія суддів, проаналізувавши доводи апеляційної скарги та рішення суду, приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги про визначення судом розміру сплати внесків суперечать змісту рішення суду, яким визначено лише періодичність внесення членами кооперативу платежів поквартально, а не щомісячно.

У своєму рішення суд послався лише на те, що визначивши сплату членських внесків поквартально, відповідач порахував позивачу несплату заборгованості за 5 місяців 2014 року і на підставі цього було прийнято рішення про виключення його з членів кооперативу з усіма наслідками, застосованими до нього.

Такий висновок суду є обґрунтованим, оскільки, враховуючи положення Статуту кооперативу, в редакції затвердженій рішенням загальних зборів членів ОГК «Зоряний», протокол №1 від 16.03.2014 року, яким визначена сплата членських внесків щоквартально, та відомості довідки про наявність боргу помісячно за 5 місяців 2014 року, рішення відповідача про заборгованість позивача за 2014 рік не ґрунтується на положенні Статуту.

Позивач мав за квітень, травень, червень 2014 року сплатити лише у липні 2014 року.

Ураховуючи, що всі інші дії відповідача ґрунтувалися на рішенні про наявну заборгованість і є похідними, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження в суді першої інстанції і рішення суду містить обґрунтування підстав задоволення цих вимог.

Отже, суд повно та всебічно з'ясував обставини справи, дав їм належну правову оцінку.

Рішення суду відповідає вимогам закону, наданим доказам, обставинам справи і підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

Колегією суддів відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи довідки з зазначенням іншої заборгованості, оскільки така довідка до суду першої інстанції не надавалася. Як пояснив представник відповідача, на час розгляду справи судом така довідка кооперативом не була підготовлена.

Слід зазначити, що справа перебувала в провадженні суду з 3 липня 2014 року по 23 лютого 2015 року. Крім того відповідач видав довідку про заборгованість ОСОБА_2 і в суді першої інстанції її не спростував.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого гаражного кооперативу «Зоряний» відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: