Справа № 211/3187/14-ц
Провадження № 2-о/211/2/15
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Жуковій А.С.

за участю : представника заявника ОСОБА_1 представника заінтересованої особи Таборовець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5 вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, оскільки нею не надано належно оформлені документи, що підтверджують право на спадкування.

Вона вважає, що є спадкоємцем четвертої черги на майно померлої, а тому просить встановити факт сумісного проживання її з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 однією сім'єю березня 2008 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Після допиту заявника, свідків, представник зацікавленої особи Таборовець Н.В. в судовому засіданні заявила, що з заявою не згодна , вважає , що є спір про право на спадкове майно, що виключає можливість розгляду даного питання судом в порядку окремого провадження.

Представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила, що в даній заяві стоїть питання лише про встановлення факту сумісного проживання , підтвердила, що встановлення такого факту необхідно для отримання спадщини у вигляді квартири, однак вважає , що незгода з заявою зацікавленої особи не є підставою вважати , що є спір про право і залишення заяви без розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім»єю, повинна бути залишена без розгляду , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як убачається з мотивації заяви та встановлено в суді , саме встановлення факту проживання однією сім»єю з померлою їй необхідне для подальшого отримання спадщини у вигляді квартири як спадкоємцю 4 черги.

При розгляді справи встановлено, що заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради заперечує проти задоволення заяви в порядку окремого провадження, вважають, що є спір про право на спадкове майно, тобто виник спір про право.

Виходячи із вимог п.6 ст.235 ЦПК України та положення п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5, яка роз'яснює, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 235 ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3 що вона має право подати позов на загальних підставах .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко