Провадження № 2/487/363/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.01.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 18136,35грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2007р. за договором банк надав відповідачу 1269,00грн кредиту через платіжну картку терміном, що відповідає строку дії карти, під 5,04% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився вдруге.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до наявної в справі копії заяви від 11.06.2007р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 1269,00грн через платіжну картку зі сплатою за користування 5,04% річних, з кінцевим строком повернення кредиту, що відповідає строку дії карти, що підтверджується копією заяви, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 22.08.2014р. становить: за відсотками - 4877,22грн, за комісією - 114,21грн. Крім того, за умовами договору за прострочення зобов'язань відповідачу нараховані: штраф (фіксована частина) - 500,00грн, штраф (процентна складова) - 839,83грн.

Що стосується нарахування банком пені на суму заборгованості за весь період прострочення, суд вважає за доцільне застосувати положення пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України, якою передбачено спеціальну позовну давність в один рік щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Оскільки позов заявлено в межах строку позовної давності, а пеню обраховано без урахування вимог частини 2 статті 258 ГК України, суд вважає, що позичальник прострочив виконання зобов'язань, та за умовами договору має бути сплачена пеня в розмірі 2695,37грн. станом на 22.08.2014р.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню заборговані відсотки, комісія, суми штрафу, пені.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»:

- 9026,63грн в погашення за кредитним договором №NKXRFB09500493 від 11.06.2007р. заборгованості, яка на 22.08.2014р. становить: за відсотками - 4877,22грн, за комісією - 114,21грн., штраф (фіксована частина) - 500,00грн, штраф (процентна складова) - 839,83грн, пеня - 2695,37грн.;

- 243,60грн на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова