справа № 166/2/15-ц
провадження № 2/166/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування .

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що його батьку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належав зазначив житловий будинок.

24 травня 2005 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт , він є спадкоємцем.

В даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними спорудами оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Гірнирківською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Гірнирківською сільською радою 16 жовтня 2008 року , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03 вересня 1962 року Гірниківською сільською радою стверджено, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_3, ОСОБА_4.

З заповіту, складеного 24 травня 2005 року , посвідченого Гірниківською сільською радою, який за даними сільської ради не змінений і не відмінений, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно,що буде належати йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось,в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 заповів позивачу.

З заповіту складеного 14 жовтня 2003 року,посвідченого Гірниківсько. сільською радою вбачається,що ОСОБА_4 все належне їй майно, і все те, що належатиме їй на день смерті заповіла ОСОБА_1.

Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36704825 від 24.02.2014 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3, спадкоємцем за заповітом є позивач, який прийняв спадщину , та відповідачка.Спадкоємцем за законом є ОСОБА_4,яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка в установлений законом шестимісячний строк Інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не встановлено.

Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори підтверджено,що відкрилась спадщина після ОСОБА_4. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавці ОСОБА_4 не встановлено

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 5 за 2005 роки по собовому рахунку НОМЕР_4 , довідок № 166 від 15.01.2015,№239 від 22.01.2015 року Гірниківської сільської ради житловий будинок та надвірні споруди, розташовані в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3. Спадкоємцем за заповітом є позивач та відповідачка. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом є позивач .

В силу ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що в разі відсутності у власника майна документів , що засвідчують його право власності, він може звернутись до суду з позовом про визнання права власності.

Відповідно до інформаційної довідки №17628755 від 11.02.2014 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,що знаходиться в АДРЕСА_1 відомості відсутні.

З повідомлення Ратнівської нотаріальної контори № 120/02-14 від 11.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів, витягу з Реєстру прав власності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши позивача ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1після смерті батьків : ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392,1216 , 1223, 1241, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, власником житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті батьків: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча підпис Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.