справа № 208/3389/15-ц
№ провадження 2/208/1447/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_3, представника третьої особи: управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності на гараж, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що він збудував гараж в районі комплексу гаражів по вул. Губи, 4 у м. Дніпродзержинську. Рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів № 445 від 19.11.1982 р. йому дозволено експлуатацію даного гаража.

Він вирішив привести документи на гараж у відповідність до чинного законодавства України, але не зміг оформити на себе право власності на гараж.

Просив визнати за ним право власності на даний гараж.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених у ньому підстав, представник відповідача позов не визнав та пояснив, що відповідачем не порушено права позивача, представник третьої особи управління містобудування та архітектури Дніпродзержинської міської ради вважав, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 збудував гараж в районі комплексу гаражів по вул. Губи, 4 у м. Дніпродзержинську. Рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів № 445 від 19.11.1982 р. йому дозволено експлуатацію даного гаража.

У відповідності з положеннями ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на створене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Зважаючи на вищезазначені норми цивільного законодавства є всі підстави вважати позивача власником зазначеного майна.

Але в звязку з тим, що до цього часу відсутні правовстановлюючі документи на вказаний гараж, не зважаючи на те, що право власності ОСОБА_1 ніким не оспорюється, а відсутність правовстановлюючих документів повязана зі змінами у діючому законодавстві, позивач позбавлений можливості отримати в повному обсязі здійснювати свої повноваження власника, розпорядитися спадковим майно, продати, подарувати та інше.

А отже визнання за позивачем права власності на нерухоме майно у вигляді гаражу № 3, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 4 комплекс гаражів 4А на цей час відповідає його інтересам, як власника нерухомого майна, право власності на яке повинно бути зареєстровано за ним у Державному реєстрі прав.

За таких обставин позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 316, 318, 319, 321, 322, 331 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 3, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 4 комплекс гаражів 4А, загальною площею 29,5 кв. м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.