Дата документу 30.01.2015
справа № 320/605/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений з відповідачкою 05.09.2009року у Мелітопольському міському відділі РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №721; визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Свій позов мотивував тим, що подружнє життя не склалось. Збереження його неможливо, тому що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Подальше спільне життя та збереження родини є неможливим.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, він, як батько дитини, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1, оскільки на даний час мати не має особистого житла, мешкає окремо у свого дядька.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, просили прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.09.2009року у Мелітопольському міському відділі РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №721, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.8/.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить копія свідоцтва про народження./а.с.8/

Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідно до довідки голови квартального комітету №98 від 26 січня 2015року ОСОБА_2, 1988року народження, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до довідки КП "Житломасив" від 20.01.2015року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3/а.с.10/

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.01.2015року побутові умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 задовільні. В результаті бесіди з батьком ОСОБА_3 встановлено, що у зв'язку з конфліктними відносинами з матір'ю дитини батько вважає, що на теперішній час дитині буде краще проживати з батьком, спроможній забезпечити дитину усім необхідним. Разом з ними також мешкають батьки позивача, які можуть надавати допомогу батькові дитини у її вихованні.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.01.2014року побутові умови житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 для виховання та розвитку дитини не створені. В результаті бесіди з матір'ю ОСОБА_3 встановлено, що сімейно-шлюбні відносини з чоловіком припинені. Після новорічних свят вони стали проживати окремо. Будинок в якому на даний час мешкає та зареєстрована мати дитини належить її дядькові, який не бажає, щоб новонароджена дитини проживала в його будинку. Мати дитини не заперечує, щоб син проживав у родині батька.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, відсутність постійного місця проживання матері, суд вважає доцільним визначення місця проживання дитини з ОСОБА_1, що повністю відповідає інтересам дитини.

Разом з тим, проживання дитини з батьком з ОСОБА_1 не позбавляє можливості матері ОСОБА_2 приймати участь у вихованні дитини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212-215 ЦПК України, ст. 161 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 05.09.2009року у Мелітопольському міському відділі РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №721 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко

Суддя Л.Е.Пономаренко