Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина понад п'ять років із січня місяця 2005 року по день смерті останнього.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що із ОСОБА_2 вони проживали однією сім'єю із січня місяця 2005 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки.

ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту її проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 понад п'ять років без реєстрації шлюбу має значення для прийняття спадщини після його смерті.

У судове засідання заявник не з'явилаля. Від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій ОСОБА_3 вимоги свого довірителя підтримала та просить задовольнити їх повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що із січня місяця 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки.

Вказана обставина підтверджується показами свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідки суду пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знають давно та стверджують, що вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу із січня місяця 2005 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, вели з ним спільне господарство.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх припинення.

Оскільки встановлення факту проживання заявника однією сім'єю із ОСОБА_2 понад п'ять років без реєстрації шлюбу має значення для прийняття нею спадщини після його смерті, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина понад п'ять років із січня місяця 2005 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Сингаївський