Провадження № 2/643/206/15
15.10.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, що належить на праві власності,
08.09.2013 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просив усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належним йому майном однокімнатною ізольованою квартирою № 181 в буд. № 69-А по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова 07.11.2013 р. позов задоволено, усунуті перешкоди в користуванні та розпорядженні належним ОСОБА_1 майном квартирою № 181 в буд. № 69-а по просп. Тракторобудівників в м. Харкові шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою (а.с. 36, 37-38).

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області 23 січня 2014 р. рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2013 р. скасовано, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог (а.с. 67, 68-69).

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 11 червня 2014 р. рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2014 року скасовано, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 117-118).

11.08.2014 р. позивач направив суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, в якій просив усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою № 181 буд. 69-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви позивач посилався на ті обставини, що він є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.2002 р. З травня 2007 року відповідач в цій квартирі не мешкає, він добровільно виїхав з квартири, забрав свої речі, договір на користування квартирою не укладався. Крім того, відповідач не платить ніяких комунальних платежів, повязаних з утриманням квартири.

02.10.2014 р. позивач доповнив свої позовні вимоги та просив визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 181 буд. № 69-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги позивача у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з Договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого 23.08.2002 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 2730, ОСОБА_8 належить на праві власності однокімнатна квартира АДРЕСА_3 (а.с. 99).

16 травня 2009 р. ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_9 та йому присвоєне прізвище ОСОБА_9, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 90).

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира АДРЕСА_4 зареєстрована на праві приватної власності за позивачем ОСОБА_1 (а.с. 140).

Згідно з довідкою № 868, виданою дільницею № 34 КП «Жилкомсервіс», в спірній квартирі зареєстровані: власник квартири - позивач ОСОБА_1, його син - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружина позивача ОСОБА_9 (а.с.159).

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області 28 липня 2015 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_10 до ОСОБА_1 про поділ майна, що придбане в період проживання однією родиною відмовлено.

Згідно з повідомленням Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02.07.2013 р., заяв та звернень від ОСОБА_2 та ОСОБА_11 з приводу порушення прав на житло ОСОБА_2 за період з 2009 року по теперішній час не надходило. Журнали реєстрації заяв і звернень за 2006-2008 роки знищені, у звязку із закінченням строків зберігання (а.с. 135).

З акту, складеного мешканцями будинку № 69-А по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові вбачається, що ОСОБА_2 у квартирі № 181 не мешкає з 2007 року (а.с. 18).

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов та усунути перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_1, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 181 в буд. 69-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 317, 391, 405 ч. 2 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 181 в буд. 69-А по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.