Справа № 712/9133/15ц
Провадження № 2/712/2714/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вказуючи те, що 16 листопада 2014 року померла його дружина, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1. Вказана частина квартири належала померлій дружині на підставі Свідоцтва про право власності без номера, виданого Органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету від 30.12.1993 року. На момент смерті дружини він проживав разом з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Однак отримав відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2012року встановлений факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло- квартиру, виданого 30 грудня 1993 року органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - йому та його покійній дружині ОСОБА_2. Після рішення суду оригінал свідоцтва був втрачений. Оскільки іншої можливості оформити спадщину він не має, тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2014 року померла дружина позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-СР № 259352 від 19 травня 2015 року.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, належній померлій на підставі Свідоцтва про право власності без номера, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 30.12.1993 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На момент смерті дружини, позивач проживав разом з нею, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Факт проживання позивача за вищевказаною адресою підтверджується довідкою КП «Соснівська СУБ» № 5862 від 28 липня 2015 року.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, у встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Однак отримав відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2012року встановлений факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло- квартиру, виданого 30 грудня 1993 року органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 - позивачу та його покійній дружині ОСОБА_2.

Як вбачається із наданих суду доказів, а саме відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, останній не може оформити свої спадкові права внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно (відмова нотаріальної контори № 158/02-14 від 25 липня 2015 року).

У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач будучи спадкоємцями за законом, з незалежних від нього підстав позбавлений можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені права та законні інтереси позивача.

За таких обставин суд, вважає, що позов повністю обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої 16 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: