Справа № 1007/4111/2012
Провадження № 6/361/40/15
УХВАЛА

30 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

29 січня 2015 року старший державний виконавець відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернулася до суду із даним поданням, в якому просить встановити тимчасово обмежити виїзд за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань по сплаті боргу на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 8491,02 грн., покладеного на нього судовим рішенням від 04.07.2012 по справі № 2/1007/670/2012; виконання вказаної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

В обґрунтування своїх вимоги посилається на те, що на виконанні у ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2/1007/670/2012 від 31.08.2012 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 8491,02 грн.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється. При неодноразових виходах державного виконавця двері будинку ніхто не відкриває, доступу для перевірки майнового стану та опису майна не надає. З підстав ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

У судове засідання старший державний виконавець Федяніна Ю,В. не зявилася, подала клопотання про слухання даної справи у її відсутності. Одночасно зазначила, що стягнення за рахунок належному боржнику нерухомого майна не можливо, так як останнє перебуває в іпотеці.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до частини 2 статті 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межи України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З дослідженого у судовому засіданні виконавчого провадження № 38629033 вбачається, що на виконанні у ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області перебуває виконавчий лист № 2/10071670/12, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 31.08.2012 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 8491,02 грн.

27.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа та надано строк для добровільного виконання.

Одночасно 27.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Броварського МРУЮ накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення на 8491,02 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна.

У порядку виконання судового рішення державним виконавцем направлено запити щодо наявності у боржника рухомого та нерухомого майна. Із відповіді Броварського ВРЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що згідно із компютерною базою даних автотранспортні засоби за ОСОБА_2 не значаться.

Право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 не значиться, про що свідчить лист відділу Держземагентства у м. Броварах Київської області від 07.03.2014 року.

За даними ДПА України інформація щодо сум нарахованого доходу ОСОБА_2 у ДРФО відсутня.

З Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_2Р зареєстровано право власності на житловий будинок № 19-А по вул. Красна у м. Бровари. Вказане нерухоме майно обтяжень на підставі договору іпотеки від 25.12.2006 року.

05.03.2014 року державним виконавцем здійснено виклик боржника ОСОБА_2

03.04.2014 року у звязку з його неявкою винесено постанову про привід боржника, яку направлено до виконання Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області.

З акту державного виконавця від 28.05.2014 року при виході за адресою м. Бровари, вул. Красна, 19-А вбачається, що боржник ОСОБА_2 дав пояснення про відсутність у нього боргу у звязку з проведенням повного розрахунку із дружиною ОСОБА_3 та зобовязався надати докази про сплату боргу 03.06.2014 року. Вказаний акт підписаний боржником.

Актами державного виконавця від 17.06.2014 року та 08.07.2014 року зафіксовано відсутність боржника за місцем проживання.

04.07.2014 року винесено постанову про повторний привід боржника.

З акту державного виконавця від 09.09.2014 року вбачається, що боржник від сплати боргу не відмовляється на сьогоднішній день має матеріальні труднощі, першу сплату боргу обіцяє здійснити 15.09.2014 року.

30.10.2014 року здійснено виклик боржника до державного виконавця.

Постановою від 30.10.2014 року призначено виконавчі дії, а саме опис майна боржника на 04.11.2014 року, які відбудуться за адресою м. Бровари, вул. Красна, 19-А.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України".

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

У відповідності до вказаних вище положень ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" та п.18 ч.2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у Листі від 01.02.2013 року Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що ОСОБА_2 відомо про наявність виконавчого листа та стягнення із нього боргу, так як він особисто надав пояснення щодо наявності боргу, про що свідчать акти державного виконавця від 28.05.2014 року та 09.09.2014 року. Разом з тим, жодних дій щодо погашення заборгованості боржником вчинено не було. Можливість здійснити погашення заборгованості за рахунок нерухомого майна, що зареєстроване за боржником, відсутня, так як останнє перебуває в іпотеці.

З наведеного вбачається, що боржник вчиняє дії, що направлені на ухилення від сплати заборгованості, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань по сплаті боргу на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 8491,02 грн., покладеного на нього рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 2/1007/1670/2012 від 31.08.2012 року.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України (м. Бровари, вул. Володимирська, 30).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко