Справа № 2-5025/11
Провадження № 2/500/1351/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про припинення договору поруки за № 348МІР/1 від 25 травня 2007 року.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» при визнання кредитного договору, договорів поруки та застави недійсними відмовлено.

Таким чином є рішення суду, яким розглянуто спір в частині договорів поруки.

Між тим представник відповідача послався на договори поруки, які не були досліджені за матеріалами справи.

Таким чином без дослідження точки зору представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» щодо можливості прийняття зустрічного позову, неможливо подальший розгляд справи.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють особисту участь представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в судовому засіданні для дачі особистих пояснень по суті спору, про що було винесено ухвалу суду від 03 березня 2015 року по даній справі.

У відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

До наступного часу відсутні ухвали суду про призначення справи до розгляду по суті, що у відповідності до вимог ст. 123 ч.І ЦПК України передбачає право відповідача на пред'явлення зустрічного позову.

у відповідності до вимог ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом дослідження за первісним позовом є виконання кредитного договору та укладеного у його забезпечення договору поруки.

З оглядом на вищєнаведене суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду первісним позовом у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30 червня 2015 року на 09 годину.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» при визнання кредитного договору і договору поруки недійсними.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» при визнання кредитного договору і договору поруки недійсними об'єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5