Справа № 581/640/15-ц
Провадження № 2/581/243/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, третя особа: Липоводолинська державна районна нотаріальна контора,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

10 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Липова Долина Сумської області.

Мотивує свої вимоги тим, що після смерті двоюрідного брата відкрилася спадщина, а він є спадкоємцем за законом, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 спадщину не прийняв і приймати не буде, осіб, які б мали право на обов'язкову частку немає. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає те, що він проживає окремо від спадкодавця, часто хворіє та вважав, що спадщину прийматиме спадкоємець за заповітом, а той спадщину не прийняв. Строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений. Причини пропуску вважає поважними.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні 1 вересня 2015 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, повідомлені належним чином. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа до суду не з'явилась, повідомила про відсутність заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просила розглядати справу за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється двоюрідним братом позивача ОСОБА_1 (батько позивача ОСОБА_5 є рідним братом матері відповідача ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер (а.с. 7).

Згідно довідки № 83 від 17 серпня 2015 року, виданої Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований та проживав сам за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області.

18 липня 2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району за №73, яким все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, заповів своєму племіннику ОСОБА_2 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 отримав державний акт НОМЕР_1 від 29 вересня 2004 року на право приватної власності на землю площею 3,147 га, державний акт НОМЕР_2 від 29 вересня 2015 року на право приватної власності на землю площею 3,095 га та державний акт НОМЕР_3 від 7 вересня 2005 року на право приватної власності на землю площею 3,098 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від його імені відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області 18 липня 2003 року за № 73 .

Племінник спадкодавця ОСОБА_2 в поданій суду заяві від 31 серпня 2015 року вказав, що не заперечує проти оформлення спадку після смерті ОСОБА_3 його дядьком ОСОБА_1, сам особисто спадок оформляти не бажає і не буде (а.с. 34).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відмова від прийняття спадщини має бути подана також протягом 6-місячного строку з часу відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України).

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом п'ятої черги, а спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 протягом встановленого 6-місячного строку спадщину не прийняв і наміру її приймати, позивачем пропущено зокрема через хворобу встановлений законом 3-місячний строк з моменту неприйняття спадщини ОСОБА_2, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський