Справа № 737/268/15-ц
Провадження № 2/737/103/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

при секретарі - Чередниченку С.О.

розглянувши в судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, юридична адреса: 16340, Чернігівська область, Куликівський район, село Жуківка, вулиця Центральна, 83;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

третя особа на стороні відповідача:

Куликівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, адреса: 16300, Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Жуковської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача Куликівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жуківської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - Куликівська районна державна нотаріальна контора, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями садиби АДРЕСА_3

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Жуківка Куликівського району помер його батько - ОСОБА_4. Він був головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та його власником. За життя померлий заповіту не складав. Дружина померлого, а відповідно мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Син померлого, а відповідно брат позивача - ОСОБА_2 відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача. Інших спадкоємців немає.

Коли він звернувся до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину після померлої на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_3, йому було відмовлено в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та не зареєстрував на нього право власності. В зв'язку з цим у нього немає можливості вирішити питання, пов'язані з одержанням домоволодіння у спадщину інакше, як у судовому порядку. Просив провести розгляд справи в його відсутності.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Жуковської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача Куликівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, в якому просив визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_3

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Жуківка Куликівського району помер його батько - ОСОБА_4. Він був головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та його власником. За життя померлий заповіту не складав. Дружина померлого, а відповідно мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Його брат - ОСОБА_1, після смерті батька подав заяву до державного нотаріуса Куликівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини після батька.

Він також після смерті батька звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та не зареєстрував на нього право власності. В зв'язку з цим у нього немає можливості вирішити питання, пов'язані з одержанням домоволодіння у спадщину інакше, як у судовому порядку. Просив проввести розгляд справи в його відсутності.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.

Представник відповідача - Жуковськії сільської ради Куликівського району Чернігівської області подав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив провести розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню. Позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Жуківка Куликівського району Чернігівської області помер ОСОБА_4. Він був головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та його власником. За життя померлий заповіту не складав. Дружина померлого - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Спадщину після померлого прийняли за законом його сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями першої черги. Відповідно до вимог ЦК України, їх долі у спадщині є рівними.

Після звернення спадкоємців до нотаріальної контори з проханням оформити спадщину після померлого батька на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_3, їм було відмовлено в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння та не зареєстрував на нього своє право власності. В зв'язку з цим у спадкоємців немає можливості вирішити питання, пов'язані з одержанням домоволодіння у спадщину інакше, як у судовому порядку. Іншим шляхом отримати спірне володіння не виявляється можливим.

Жуківська сільська рада Куликівського району Чернігівської області проти позовних вимог не заперечувала.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на вказане домоволодіння в рівних долях, по ? частині за кожним, оскільки відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Тобто, вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1241, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 174, 197, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., (означені в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок - А-1, веранда - а-1, ганок - а1-1, сарай - Г-1, погріб з шийкою - В-1, літня кухня - Б-1), садиби АДРЕСА_3.

В іншій частині у задоволенні позовних вимого ОСОБА_1 відмовити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 59,4 кв.м., житловою площею 21,3 кв.м., (означені в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок - А-1, веранда - а-1, ганок - а1-1, сарай - Г-1, погріб з шийкою - В-1, літня кухня - Б-1), садиби АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду О.Б.Морозов