Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 Справа №607/2346/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20 вересня 2005 року він зареєстрував шлюб із відповідачем ОСОБА_4 Від даного шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у поружжя не склалось і з 2012 року вони перестали проживати разом. 27 грудня 2013 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області шлюб між сторонами розірвано. На час звернення позивача до суду дитина мешкає з позивачем та знаходиться на його утриманні, позивач відводить її до школи, займається з нею вечорами, гуляє та іншим чином піклується про неї. 30 грудня 2014 року відповідач без відому батька забрала дитину зі школи. На дзвінки позивача та вчителя не відповідала, оскільки не бажала повідомляти про місце перебування дитини. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 проживає з невідомим йому чоловіком, з яким вони систематично вживають спиртні напої та сваряться. У квартирі, в якій вони проживають, часто збираються особи з аморальною поведінкою. Донька після повернення від матері додому дуже засмучена і просить позивача її туди не відпускати. ОСОБА_1 проживає у власній однокімнатній квартирі загальною площею 47,4 кв.м, донька зареєстрована разом з ними у цій квратирі. Позивач має стабільний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості На підставі викладеного ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком.

14 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав доповнення до позовної заяви в яких просив на час розгляду справи та після постановлення судом рішення визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та додатково пояснили, що відповідач ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні малолітньої дочки, не цікавиться її життям та станом здоровя, матеріально не забезпечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та день слухання була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що відповідач про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи - служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є матірю позивача ОСОБА_1 та бабусею дівчинки ОСОБА_5 Квартиру, в якій проживає позивач, вони з чоловіком купили для сина ОСОБА_7 і дівчинка переїхала туди проживати разом з батьком, який піклується про неї. Мати дитини не бере участі у її вихованні, не залучає її до відвідування гуртків, оскільки живе з іншим чоловіком. Домашні завдання дівчинка виконує з батьком, а якшо після уроків залишається у свідка, то з нею або з дідусем. З батьком ОСОБА_8 проводить свій час із задоволенням.

В судовому засіданні також була заслухана малолітня ОСОБА_5, яка пояснила, що з мамою вона спілкується, ходить до неї по вихідних. Півроку, до середини вересня, вона проживала з ОСОБА_4 в м.Тернополі по вул.Злуки,3 (2-й пов.), де мати й надалі продовжує проживати зі своїм чоловіком ОСОБА_9. З середини вересня дівчинка проживає у тата ІНФОРМАЦІЯ_4. У школу по дівчинку приходять батько та бабуся. Мати не приходить. Після школи дівчинка йде до бабусі, де виконує домашні завдання, та в подальшому їде до батька. Інколи залишається ночувати в бабусі. Дівчинка повідомила суду, що на даний час їй краще проживати з татом, де для неї облаштована окрема кімната, є компютер, телевізор та всі необхідні речі вжитку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

20 вересня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, від якого в подружжя народилась дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ИД №036805 від 19 вересня 2006 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/23194/13-ц від 27 грудня 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 20 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1536.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04 лютого 2010 року Виконкомом Тернопільської міської ради, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим 04 лютого 2010 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації м.Тернопіль», ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради №2129/04-24 від 29 листопада 2013 року, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи згоду батька, ОСОБА_1 та рішення опікунської ради від 29 листопада 2013 року, служба у справах неповнолітніх та дітей погоджує реєстрацію ОСОБА_5 за адресою: м.Тернопіль, вул.Лозовецька, 18/2.

Як вбачається із записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_5, у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 23 листопада 2013 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04 грудня 2013 року.

Згідно довідки №150209/706 від 09 лютого 2015 року, наданої ПАТ КБ «ПриватБанк», у квазаному банку у ОСОБА_1 є депозитний вклад на суму 8000,00 грн.

Як вбачається із акту обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, складеного працівниками Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, в квартирі за вищевказаною адресою проводиться ремонт, облаштована повністю одна кімната, в якій є два ліжка, телевізор, журнальний столик. Також частково облаштована кухня. Для малолітньої ОСОБА_5 є кімната, в якій вона проживала разом з батьком. Для дівчинки є окреме ліжко, іграшки. Немає шафи для одягу. Немає столу для написання уроків.

При обстеженні працівниками Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради житлово-побутових умов квартири, в якій проживає мати дівчинки ОСОБА_4, за адресою: м.Тернопіль, пр.Злуки, 3/12, виявлено, що житло належить співжителю матері ОСОБА_9 на праві приватної власності. Житло складається з однієї кімнати площею 19 кв.м. Для виховання та проживання дитини створені наступні умови: дитина має диванчик, письмовий столик, шафу для одягу та взуття.

Згідно довідки №224 від 06 травня 2015 року, наданої Дубовецькою сільської радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуває на реєстарційному обліку за адресою: село Дубівці, вул.Травнева, 21. Із слів сестри ОСОБА_10 гр. ОСОБА_4 по місцю реєстрації не проживає.

Як вбачається із характеристики ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_9, наданої 06 березня 2015 року адміністрацією Тернопільської ОСОБА_11 ступенів №11 Тернопільської міської ради Тернопільської області, у першому класі дівчинка часто пропускала уроки без поважних причин, через сімейні обставини. Стресом для дитини було розлучення батьків. Після розлучення ОСОБА_5 виховував батько і його рідні. Життям учениці в школі, її успіхами цікавилися також тільки рідні з боку батька. Мати зявилася у цьому навчальному році на початку ІІ семестру і забрала дитину до себе.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради №31 від 15 травня 2015 року «Про надання висновку на запит суду до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини» рекомендовано службі у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради підготувати проект рішення виконавчого комітету про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, з матірю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки №320/894 від 29 травня 2015 року, наданої ПАТ «ТРЗ «Оріон», ОСОБА_4 працювала у вказаному товаристві в періоди з 21 вересня 2011 року по 29 листопада 2012 року та з 24 грудня 2012 року по 13 травня 2014 року монтажником-вакуумником. Відповідно до характеристики на ОСОБА_4, 1979 року, надану ПАТ «ТРЗ «Оріно», за період роботи з 21 вересня 2011 року по 29 листопада 2012 року вона зарекомендувала себе неконфліктним, добросовісним працівником, який сумлінно і якісно виконував свої виробничі завдання. Зауважень з боку керівництва до ОСОБА_4 не було. З 24 грудня 2012 року по 13 травня 2014 року за вказаний період якість виконання виробничих завдань значно знизилась. Все частіше отримувала усні зауваження керівництва підрозділу про ставлення до роботи.

Зі змісту листа ФОП ОСОБА_12 від 14 серпня 2015 року на запит адвоката ОСОБА_2, слідує, що у липні 2015 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_1 для того, щоб оформити туристичну поїздку в Карпати на двох осіб, а саме: батька ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_5 Під час даної поїздки ОСОБА_1 приділяв особливу увагу своїй дитині ОСОБА_5, а саме: піклувався про загальний стан дитини, раціональне харчування, хороші умови проживання, культурне виховання старався прищепити любов до рідного краю і бережливе ставлення до природи. Ставлення ОСОБА_1 до дочки було дуже доброзичливе. Користувався він авторитетом як серед дорослих, так і серед дітей. Показав себе як людина комунікабельна, ввічлива, уважна. Дитина разом з батьком була щасливою та усміхненою.

Як вбачається із характеристики ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої «Тернопільською обласною федерацією кіокушин кан карате», дівчинка тренувалась у секції карате з травня 2014 року по січень 2015 року. На заняття її приводили дідусь та бабуся.

Із акту бесіди, проведеної 07 жовтня 2015 року між соціальним педагогом ОСОБА_13 та ОСОБА_5, слідує, що ОСОБА_5 при розмові довго думає, що відповідати. Інколи відповівши на запитання, згодом міняє свою думку. Зі слів дівчинки, вона часто спілкується і з татом, і з мамою. Останнім часом з мамою спілкується в основному по телефону. ОСОБА_8 виглядає доглянутою дитиною. Пятого жовтня у дівчинки був день народження. Батько організував доньці домашнє свято, про яке ОСОБА_5 залюбки розповіла. На всі інші питання відповідала стисло, неохоче. Зараз дівчинка задоволена, що проживає з бабусею. Каже, що їй з нею спокійно і подобається як вона ставиться до неї. На усі питання про те, з ким з батьків їй комфортніше спілкуватись, дівчинка втомлено відповідає, що з обома. Емоційний стан ОСОБА_5 буває часто мінливий у звязку з тим, що сімейні конфлікти її виснажують. Мабуть, тому їй затишніше з бабусею.

Згідно інформації про ученицю 4-Г класу Тернопільської ЗОШ №11 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої адміністрацією вказаної школи від 08 жовтня 2015 року №321, у четвертий клас на святкування 1 вересня доньку провели мама і тато. Оскільки діти навчаються на 10 год. 20 хв., то дівчинка ходить до школи і зі школи сама. Батько приходив на батьківські збори. Дитина зараз проживає з бабусею і дідусем по вул.Тарнавського, 10, оскільки це близько до школи.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №549 від 01 липня 2015 року, органом опіки і піклування розглянуто позовну заяву та матеріали справи про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1. З малолітньою ОСОБА_5 проведено бесіду, під час якої зясовано, що вона бажає проживати разом з матірю ОСОБА_4, з якою проживає і на даний час. За результатами розгляду позовної заяви та матеріалів справи орган опіки піклування не рекомендує визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст.12 Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст.18 Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Як роз'яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Статтею 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вихованням та утриманням малолітньої дочки сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається її батько ОСОБА_1, а також бабуся ОСОБА_6 Позивач створив належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини, дбайливо ставиться до виконання своїх батьківських обовязків. Мати дитини відповідач ОСОБА_4 вихованням та утриманням дівчинки не займається, проживає у квартирі, який не належить їй на праві власності.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Ті обставини, що малолітня дитина проживає з батьком, прихильна до нього, висловила бажання і надалі проживати з ним, а також те, що батько належним чином турбується про дитину, є виключними обставинами, які дають підстави визначити місце проживання дитини саме з ОСОБА_1 за адресою: м.Тернопіль, вул.Лозовецька,18/2.

Згода малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на час винесення судом рішення виповнилося 10 років є визначальною умовою для прийняття судом рішення про визначення місця її проживання разом з батьком, а тому суд нге бере до уваги висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини, затверджений рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради №549 від 01 липня 2015 року, в якому органом опіки і піклування не рекомендував визначення місця проживання дитини разом з батьком покликаючись на бажання дитини проживати разом з матірю ОСОБА_4

При цьому суд зазначає, що спори про визначення місця проживання малолітньої дитини можуть розглядатись неодноразово, оскільки умови виховання дитини можуть змінюватись в залежності від різних обставин, а тому винесене судом рішення не є перешкодою для звернення іншої сторони, інших осіб з позовом про визначення місця проживання дитини.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, діючи в інтересах дитини, суд приходить до переконання, що місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити з батьком ОСОБА_1 за адресою: м.Тернопіль, вул.Лозовецька, 18/2.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в яких він просив визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком на час розгляду справи потребують їх доведення в судовому засіданні, а тому заявлені передчасно, суперечать вимогам закону та нормам процесуального права, а тому до задоволення не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, Декларацією прав дитини, (проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року), Конвенцією про права дитини(ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27 лютого 1991 року),ст.ст.19, 157, 159, 160, 161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: м.Тернопіль, вул.лозовецька,18/2.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська