№ 336/4239/15-ц
пр. № 2/336/2189/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування будинком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що є власником будинку № 178 по вул. 8 Березня у м. Запоріжжя. В квартирі зареєстрований, але фактично більше трьох років не мешкає відповідач ОСОБА_2, у зв'язку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягала, пояснивши, що будинок № 178 по вул. 8 Березня у м. Запоріжжя належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка померла 30.10.1994 року. ОСОБА_2 зареєстрований в будинку з 2006 року, але фактично в будинку на час придбання його частки позивачем не мешкав та не мешкає, у зв'язку з чим позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком.

В судове засідання 30.09.2015 року представник позивача направила заяву про розгляду справи за відсутності представника позивача, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся за допомогою оголошення у пресі. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області направило до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності , вказуючи, що підтримують заявлені позивачем вимоги.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що мешкає у м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 180, протягом 17 років. Фактично в будинку мешкає позивач ОСОБА_1 з дружиною та дітьми, більше в будинку ніхто не мешкає.

Свідок ОСОБА_7 вказала, що фактично мешкає в будинку № 176 по вул. 8 Березня у м. Запоріжжя з 2006 року. В будинку мешкає ОСОБА_1 з дружиною та дітьми, інших осіб в будинку не мешкає, хто такий відповідач не знає.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві власності належить 23/100, а ОСОБА_3 12/25 часток будинку № 178 по вул. 8 Березня у м. Запоріжжя. Власником частки у розмірі 29/100 цього будинку в технічному паспорті зазначена ОСОБА_8, яка померла у 1994 році. Відомості про власника частки, яка належала ОСОБА_8, в реєстрах прав власності на нерухоме майно відсутні.

На час розгляду справи в будинку зареєстрований проживаючим відповідач ОСОБА_2 з 2006 року, що підтверджено довідкою Адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області.

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Стаття 405 ЦК України вказує, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи в сукупності пояснення представника позивача, свідків та досліджені письмові докази, суд дійшов висновку, що обставини справи позивачем доведені, позовні вимоги обґрунтовані, тож вбачає підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування будинком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування будинком, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 178.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк