Справа № 464/6197/15-ц
пр.№ 2/464/1685/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

з участю прокурора Брухаль Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Сихівська районна адміністрація ЛМР, як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом, в якому просить відібрати дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від її батьків - ОСОБА_1, ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування Сихівської РА для влаштування її під сімейну форму опіки чи у відповідний дитячий заклад. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто доповідну записку начальника відділу у справах дітей про доцільність відібрання дитини, ОСОБА_3, 2013р.н., від батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, без позбавлення їх батьківських прав, які проживають за адресою: АДРЕСА_1. Згідно отриманих матеріалів з Сихівського РВ ЯМУ ГУМВСУ у Львівській області зазначається, що на згадану сім'ю постійно надходять скарги різного характеру, які є свідченням того, що в сім'ї, де виховується малолітня дитина, панує несприятливий психологічний клімат, мати неналежним чином виконує батьківські обов'язки, зловживаючи алкогольними напоями, а згідно з останнім повідомленням, ОСОБА_2, 07.06.2015р., по вул.Карбишева у м.Львові (неподалік автобусної зупинки) перебувала у нетверезому стані разом з дитиною, у зв'язку з чим перехожими було викликано швидку медичну допомогу. Така поведінка матері ставить під загрозу життя та здоров'я малолітньої дитини. Окрім цього, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2011р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вже позбавлено батьківських прав стосовно двох дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а згідно з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.07.2010р., ОСОБА_2, було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 ККУ (злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування) та призначено їй покарання, пов'язане з позбавленням волі за смерть третьої дитини, а батько дитини, ОСОБА_1 судимий за ч.2 ст.185 КК України. Згідно з інформацією комунальної 4 міської клінічної лікарні м.Львова мати ігнорує запрошення медичних працівників щодо лабораторного обстеження дитини, проведення відповідних щеплень, мати неодноразово перебувала в стані алкогольного сп'яніння, засинала на вулиці біля малолітньої дитини. Враховуючи те, що батьки не виконують своїх обов'язків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не усвідомлюють своєї відповідальності за виховання, розвиток доньки, що безпосередньо загрожує життю та здоров'ю дитини, не зважають на рекомендації та попередження працівників Сихівського РВ, медичних працівників, працівників відділу у справах дітей, на засідання комісії з питань захисту прав дитини Сихівської РА прийнято висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від її батьків - ОСОБА_1, ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР подав суду клопотання, за змістом якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, настоює на відібранні дитини у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, а розгляд справи просить здійснювати у відсутності представника установи.

Прокурор подав суду клопотання, згідно якого вважає за доцільне відібрати дитину у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, з огляду на критичну ситуацію в даній сім'ї та з метою усунення небезпеки для самої дитини, при цьому просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих представником позивача та прокурором заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом положень статей 170, 164 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.16 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.02.2013 року.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 114 від 01.07.2015р. виданої ЛКП «Житловик-С», малолітня ОСОБА_3 зареєстрована спільно з її батьками - відповідачами по справі за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі також зареєстровані: ОСОБА_6 - основний квартиронаймач, ОСОБА_7 - племінник, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - внуки.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2011р. вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Судом також встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується, зокрема, листами начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області № 16/9-1157 від 12.06.2015р., № 16/9-602 від 03.04.2015р., 16/9-2641 від 11.12.2014р., № 16/9-1752 від 22.09.2014р. та № 16/9-613 від 09.04.2013р., за змістом яких зазначається, що на згадану сім'ю постійно надходять скарги різного характеру, які є свідченням того, що в сім'ї, де виховується малолітня дитина, панує несприятливий психологічний клімат, мати неналежним чином виконує батьківські обов'язки, зловживаючи алкогольними напоями, а згідно з останнім повідомленням, ОСОБА_2, 07.06.2015р., по вул.Карбишева у м.Львові (неподалік автобусної зупинки) перебувала у нетверезому стані разом з дитиною, у зв'язку з чим перехожими було викликано швидку медичну допомогу. В даних листах, адресованих відділу у справах дітей Сихівської РА ЛМР, звертається увага на те, що така поведінка батьків - відповідачів ставить під загрозу життя та здоров'я малолітньої дитини.

Як приклад, вказується наявність вироку Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2010р., згідно якого ОСОБА_2, було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 ККУ (злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування) та призначено їй покарання, пов'язане з позбавленням волі за смерть третьої дитини, а батько дитини, ОСОБА_1 судимий за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з інформацією комунальної 4 міської клінічної лікарні м.Львова (лист № 930 від 11.09.2014р.) мати ОСОБА_2 ігнорує запрошення медичних працівників щодо лабораторного обстеження малолітньої дитини, проведення відповідних щеплень, крім того зазначають, що мати неодноразово перебувала в стані алкогольного сп'яніння, засинала на вулиці біля малолітньої дитини.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації № 27 від 20.07.2015р., на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто доповідну записку начальника відділу у справах дітей про доцільність відібрання дитини, ОСОБА_3, 2013р.н., від батьків, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, без позбавлення їх батьківських прав, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, та як наслідок, комісія вважає за доцільне відібрати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитину без позбавлення їх батьківських прав.

Крім того, згідно Акту від 05.10.2015р. про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, 05.10.2015р. о 16.00 год. по вул.Навроцького, 1 було знайдено дитину, яка залишилась без батьківської опіки. В подальшому, 07.10.2015р. було складено Акт про те, що 05.10.2015р. о/у СКМСД Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Миронюком Н. та представником Сихівської РА Петришин О. було доставлено в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» знайдену по вул.Навроцького, 1 у м.Львові дитину (дівчинку), яку було залишено без батьківського піклування. 07.10.2015р. в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» звернувся ОСОБА_1 і в присутності посадових осіб закладу та представника Сихівської РА заявив, що знайдена дитина є його дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також, ОСОБА_1 подав заяву від 07.10.2015р. про дозвіл її на лікування та оперативне втручання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неналежно виконують свої батьківські обов'язки відносно свого малолітньої доньки ОСОБА_3, 2013р.н., не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 150, 152, 164, 170 СК України та керуючись ст.ст.1, 10, 58- 60, 130, 197, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від її батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.

Передати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування для влаштування його під сімейну форму опіки чи у відповідний дитячий заклад.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави 243 гривні 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: