Справа № 752/6893/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3674/15
28.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.07.2012 року на підставі Наказу № 1201-33 ОСОБА_2 зараховано на перший курс юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Правознавство» денної форми навчання на контрактній основі.
29.01.2008 року на підставі Наказу № 139-33 ОСОБА_2 видано диплом за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр права», присвоєно кваліфікацію «МАГІСТР ПРАВА» та відраховано у зв'язку із закінченням навчання.
Відповідно до п.3.3. Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 844 від 27.05.2000 року, одержувач кредиту має повернути протягом 15 років всю суму наданого університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту з університету - починаючи з третього місяця після відрахування.
Разом з тим, відповідачем лише частково виконано зобов'язання за кредитними угодами, внаслідок чого утворився борг, що підтверджується розрахунком заборгованості.
За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за користування кредитними коштами в розмірі 12 079 гривень 07 коп., відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 6 016 гривні 39 коп., пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 3 701 гривні 39 коп., а всього 21 796 (двадцять одну тисячу сімсот дев'яносто шість) гривень 85 коп.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до законодавства, в тому числі шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання у газеті «Урядовий кур'єр»
За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляду справи з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом достовірно встановлено, що 19.07.2012 року на підставі Наказу № 1201-33 ОСОБА_2 зараховано на перший курс юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Правознавство» денної форми навчання на контрактній основі.
01.09.2004 року між Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, в особі ректора, Скопенка Віктора Васильовича, та ОСОБА_2 укладено Угоду № 2979 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у розмірі 6155,00 грн на 2004-2005 роки.
29.01.2008 року на підставі Наказу № 139-33 ОСОБА_2 видано диплом за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр права», присвоєно кваліфікацію «МАГІСТР ПРАВА» та відраховано у зв'язку із закінченням навчання.
Водночас, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за Угодою № 2979 від 01.09.2004 року, Угодою № 3701 від 01.09.2005, Угодою № 3819 від 25.12.2006 року належним чином не виконала, як вбачається з наданого Розрахунку заборгованості, що міститься в матеріалах справи, станом на 22.04.2015 року остання має заборгованість за користування кредитними коштами в розмірі 12 079 гривень 07 коп., за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 6 016 гривні 39 коп., пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 3 701 гривні 39 коп., а всього 21 796 гривень 85 коп.
З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позивачем доведено ті обставини, на які він посилався, як на підставу своїх позовних вимог, та враховуючи, що відповідач, будучи повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилася та заперечень щодо позову не надала, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 283,00 грн..
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 629, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.