Справа№592/8488/15-ц
Провадження №2/592/2500/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Гусарової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ковпаківський районний відділ у м. Суми Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №3 по вулиці Лохвицька в м. Суми.

Свої вимоги мотивує тим, що є власником будинку, який знаходиться за адресою: м. Суми вул. Лохвицька, будинок 3. У вказаному житловому будинку, окрім позивача, зареєстровані:

ОСОБА_3 (дружина), яка була зареєстрована 05.04.2003 року;

ОСОБА_4 (онук), який був зареєстрований 20.08.1990 року;

ОСОБА_5 (донька), яка була зареєстрована 14.03.2015 року

ОСОБА_6 (донька), яка була зареєстрована 05.03.2015 року

ОСОБА_7 (онука) , яка була зареєстрована 05.03.2015 року

ОСОБА_8 (онука) , яка була зареєстрована 05.03.2015 року

ОСОБА_9 (колишній зять (відповідач)), який був зареєстрований 24.02.1990 року.

09 вересня 1988 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з донькою позивача ОСОБА_10 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) і поселився в буд № 3 по вул. Лохвицька в м. Суми, а потім і прописався.

В січні 2008 року відповідач пішов з дому і поселився у своїх батьків по вул. Охтирська, б. 29 кв. 53 в м. Суми.

В січні 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 був розірваний. Відповідач з 2008 року не проживає в б. 3 по вул. Лохвицька, але з реєстрації не знявся, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі.

Відповідач не повідомляв позивача про причини своєї відсутності у вказаному житловому приміщені, а позивач не перешкоджав у доступі йому до вказаного житла.

Між сторонами не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж порядок встановлений законом.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, по не відомій суду причині про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позов є обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право власності на будинок від 26 травня 2014 року(а.с. 6) є власником будинку.

24 лютого 1990 року у будинку позивача зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.11).

Згідно довідки СМВ в Сумській області від 22.07.2015 року № 11037 відповідач в будинку не проживає без поважної причини понад року (а.с 15).

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до змісту ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не мешкає в будинку № 3 по вул. Лохвицька в м. Суми понад один рік, суд приходить до висновку про необхідність задовлення позовних вимог та визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням .

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним з відповідача на користь позивача стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ковпаківський районний відділ у м. Суми Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 23.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №3 по вулиці Лохвицька в м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова