справа №489/5235/15-ц
номер провадження 2/489/2462/15
Ухвала

Іменем України

05 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради в особі виконавчого комітету, треті особи Адміністрація Ленінського району м.Миколаєва, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом демонтажу прибудови до поїзду будинку

встановив:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив усунути йому та іншим мешканцям будинку перешкоди в користуванні будинком по вул. Чигрина, 248 в м.Миколаєві шляхом демонтажу прибудови до підїзду № 3.

Ухвалою суду від 12.10.2015 до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3

У судовому засіданні представник відповідача просив зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи за № 489/5132/14-ц, розгляд якої здійснюється Миколаївським районним судом Миколаївської області за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м.Миколаєва, Прокуратури Миколаївської області, Миколаївської міської ради, треті особи Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, адміністрація Ленінського району, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області, Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь», Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Позивач та інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У матеріалах справи є письмова заява позивача про розгляд справи за його відсутності у разі неможливості зявитися в судове засідання.

Із наданої представником відповідача позовної заяви по справі № 489/5132/14-ц вбачається, що предметом вказаного в ній спору є зобовязання відповідачів знести (провести демонтаж) самочинно зведених прибудов та привести самоправно захоплені приміщення в первісний технічний стан, відповідно до технічної документації на момент введення будинку № 248 по вул.Чигрина в м.Миколаєві в експлуатацію, а саме: квартиру загального заселення № 14, підвальні приміщення та самочинно зведений вхід до будинку зі сторони проспекту Жовтневого, горищне приміщення, прибудову до поїзду № 3, металеві сходи по периметру будинку.

Як вбачається із копії ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.08.2015 у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої постановлено питання щодо відповідності первісній технічній документації спірних приміщень та прибудов, в т.ч. прибудови до поїзду № 3 будинку 248 по вул.Чигрина в м.Миколаєві.

Таким чином, має місце спір між одними і тими самими сторонами, однаковим предметом спору (демонтаж (знесення) прибудови до підїзду № 3 будинку) та підставними (самочинне зведення прибудови).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Так як позовна заява підлягає залишенню без розгляду, сплачений при зверненні позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується квитанціями від 14.08.2015 №№ 268, 274 підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 207, статтею 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Миколаївської міської ради про зупинення провадження у справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради в особі виконавчого комітету про усунення перешкод шляхом демонтажу прибудови до поїзду будинку залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її оголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Коваленко