ЄУН № 337/8408/14-ц
Провадження № 2/337/286/2015
20 січня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Шварцер Г.М.
за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позові посилаються на те, що вони та ОСОБА_5, ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований але не мешкає у квартирі з 2011 року, у зв'язку з чим позивачі просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, суду пояснили, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_4 був зареєстрований у спірній квартирі 21.04.2011 року, однак у квартирі з моменту реєстрації не проживав, чим чинить перешкоди у користуванні власністю, у зв'язку з чим просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування спірною квартирою.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повістки направлені відповідачу повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності відомостей про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачу. За згодою позивачів, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.
Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, з позовом згодні.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва № 485 про право власності на житло від 25.02.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4)
Відповідно довідки Центру обслуговування абонентів № 6 МКП "Основаніє" від 13.10.2014 року № 1878 у квартирі АДРЕСА_1 окрім співвласників з 21.04.2011 року зареєстрований ОСОБА_4 (а.с.5).
Згідно акту МКП "Основаніє" від 13.10.2014 року гр. ОСОБА_4 не мешкає у спірній квартирі з дня реєстрації з 21.04.2011 року (а.с.6).
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 з дня реєстрації у спірній квартирі не мешкав, його місцезнаходження невідомо.
Відповідно ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується та розпоряджається своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не проживає, але продовжує бути зареєстрованим у спірній квартирі, суд вважає, що він створює позивачам перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, тому позовні вимоги позивачів обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.316-319, 321, 387 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна