№ провадження 2-во/646/6/15
Справа № 646/243/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю заявника: не зявилась,

прокурора Кадигроб А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2009 року, ухваленого у цивільній справі за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Із заявою про виправлення описки звернулась ОСОБА_1, в обґрунтування якої вказала, що суд при ухваленні рішення у цивільній справі за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки, допустив описку в зазначенні ідентифікаційного коду ОСОБА_2, у звязку з чим просить виправити дану описку.

Заявник у судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши прокурора, ознайомившись із заявою, матеріалами справи за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 10.06.2009 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 збитки заподіяні самовільним використанням земельної ділянки у розмірі 1859,94 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 20.06.2014 року.

Згідно листа Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 від 19.01.2015 року, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 та прийняла спадщину мешкаючи разом зі спадкодавцем на час його смерті, що в свою чергу свідчить про обґрунтованість звернення до суду із даною заявою саме ОСОБА_1

Ознайомившись із рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2009 року було встановлено, що в ньому не зазначений ідентифікаційний код ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2009 року, ухваленого у цивільній справі за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.0.62009 року, ухваленого у цивільній справі за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки та зазначити ідентифікаційний код ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Чудовський