Справа № 486/2253/14-ц
Провадження № 2/486/91/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О. І.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із заявою про поновлення її батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.07.2011 року по справі №2-436/2011 її було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 2010 року народження. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що на даний час змінилися обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Вона уклала шлюб з відповідачем, разом із ним виховує сина відносно якого її позбавлено батківських прав, працевлаштувалась. Вважає, що на даний час існують всі підстави для поновлення її батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала та суду пояснила, що вона на даний час разом із відповідачем виховує свого сина ОСОБА_3, зазначає, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб та разом із ним займається вихованням дитини, піклується про його фізичний та духовний розвиток. Позивачка повідомила, що вона працевлаштувалась має заробітну плату, що її поведінка змінилась за цей період часу вона багато чого переоцінила та зробила відповідні висновки. Просить суд поновити її в батьківських правах відносно малолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що поведінка позивачки змінилась на краще вона усвідомила наслідки позбавлення її батьківських пра, піклується про сина, працює, окрім того він з позивачкою уклав шлюб та разом з нею займається вихованням ОСОБА_3, вони разом піклуються пр його фізичний та духовний розвиток. Не заперечує проти поновлення позивачки у батьківських правах.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Южноураїнської міської ради проти задоволення позову не заперечувала та надала рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області №99 від 06.05.2015 року "Про затвердження висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про можливість поновлення батьківських прав ОСОБА_1" та висновок органу Опіки та піклування Южноукраїнськоїміської ради Миколаївської області відповідно до якого ОСОБА_1 може бути поновлена в батьківських правах.

Тривалий розгляд данної справи пов'язаний з неналежною поведінкою третьої особи Органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Ляшок Л.В., яка згодом була усунута від участі у справі, а також в зв'язку з наданням неналежних висновків Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області №2-436/2011р. від 01.07.2011 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сім'ї позивачка зареєстрована разом із малолітнім сином ОСОБА_3 2010 року народження за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, що підтверджується його свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського управління юстиції Миколаївської області серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Окрім того сторони зареєстрували шлюб 14.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції, серії НОМЕР_2 (а.с.7)

Згідно характеристики начальника ГУ СМСЧ-2 ОСОБА_1 офіційно працює з червня 2011 року на посаді молодшої медичної сестри.(а.с.11)

Відповідно до довідки з дитячої поліклініки ДЗ «СМСЧ №2 МОЗ України» м.Южноукраїнська лікуванням малолітнього ОСОБА_3 займається його матір ОСОБА_1 (а.с.15).

Із акту

обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 де фактично проживає подружжя та їх малолітній син ОСОБА_3 створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. (а.с.17).

Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до суду надано два висновка від 18.02.2015 року №28 та від 06.05.2015 року №99. Відповідно до яких ОСОБА_1 може бути поновлена в батьківських правах.(а.с. 70-71, 94-96). Зміст висновку Органу опіки і піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області включає та фактично дублює характеристики дошкільного закладу та з місця роботи позивачки. За межами висновків органи опіки і піклування залишили факт того, що малолітній ОСОБА_3 2010 року народження проживає та виховується обома своїми батьками, які перебувають у шлюбі та займаються вихованням та розвитком дитини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 змінила свою поведінку вона разом із чоловіком піклується про стан здоров'я сина, його фізичний та духовний розвиток, працевлаштувалась молодшою медичною сестрою та має стабільний заробіток. За місцем мешкання малолітнього ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (за місцем реєстрації батька дитини) створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України "сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою».

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Статтею 111 Закона України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповіднодо ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Враховуючи викладене, оскільки поведінка позивачки ОСОБА_1 змінилась, по відношенню до свого малоліьного сина ОСОБА_3, на що вказує факт реєстрації шлюбу з батьком дитини, факт спільного проживання за місцем реєстрації відповідача разом з малолітнім сином, якого вони разом виховують.

На підставі ст. 51 Конституції України, Конвенція ООН "Про права дитини", та керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,218 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Южноукраїнська Миколаївської області у батьківських правах по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Волкова