Справа № 303/1669/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні Ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кредитні Ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним кредитного договору № 40/8-06, укладеного 23 березня 2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний договір він не підписував.

Вимоги ст. 64 ЦПК України передбачають, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Згідно ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

В матеріалах справи наявна копія кредитного договору № 04/8-06 від 23.03.2006 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3, дійсність якого оспорюється позивачем. У звязку з відсутністю оригіналу вказаного кредитного договору, а також неможливістю продовження розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання нових доказів - первинних бухгалтерських документів, які були оформлені при наданні ОСОБА_3 кредитних коштів по вказаному кредитному договору, розгляд справи слід відкласти.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо відкладення розгляду справи та зобовязання ТОВ «Кредитні ініціативи» подати оригінали письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 64, 179, 191 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні Ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання кредитного договору недійсним на 22 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв..

Зобовязати ТОВ «Кредитні Ініціативи» подати до Мукачівського міськорайонного суду Закарпатської області для дослідження в судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року оригінали письмових доказів, а саме: кредитного договору № 04/8-06 від 23.03.2006 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3, а також первинних бухгалтерських документів, які були оформлені при наданні ОСОБА_3 кредитних коштів по вказаному кредитному договору.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду

Головуючий О.М.Куропятник