провадження № 6/361/2/15
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Представник ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначала, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Омега Банк. Вирішено, в рахунок погашення заборгованості в сумі 24 944 937,85 гривень та 310 028,00 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку, загальною площею 1,9998 га, кадастровий номер :00:056:1006, яка знаходиться за адресою: Броварська міська рада Київської області, цільове призначення під розміщення житлової забудови та обєктів інфраструктури, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», ідентифікаційний код 19356840.

13 березня 2014 року було видано виконавчий лист по зазначеній справі.

06 жовтня 2014 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі виконавчого листа від 13 березня 2014 року по справі №1007/10333/2012 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

18 червня 2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договір купівлі-продажу прав вимоги №1, зареєстрований в реєстрі за №1358.

Зокрема, відповідно до умов зазначеного договору було відступлено право вимоги до позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором №1030-Ф від 09 листопада 2007 року та її майнового поручителя ОСОБА_2 за іпотечним договором.

Посилаючись на викладене, просила суд провести заміну сторони виконавчого провадження ВП №44951741 від 06 жовтня 2014 року Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

22 січня 2015 року направила до суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні заяви АТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження №44951741 його правонаступником у звязку із закінченням 16 січня 2015 року виконавчого провадження на підставі постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5І від 16 січня 2015 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №1007/10333/2012, виданим 13 березня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Омега Банк до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмета іпотеки та встановлення початкової ціни для реалізації предмета іпотеки.

Було вирішено, в рахунок погашення заборгованості в сумі 24 944 937 грн. 85 коп. та 310 028 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку, загальною площею 1,9998 га, кадастровий номер :00:056:1006, яка знаходиться за адресою: Броварська міська рада Київської області, цільове призначення під розміщення житлової забудови та обєктів інфраструктури, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», ідентифікаційний код 19356840 (а.с.44-46 том №2).

13 березня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 14 жовтня 2013 року.

06 жовтня 2014 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі виконавчого листа від 13 березня 2014 року по справі №1007/10333/2012 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.3 том №3).

18 червня 2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договір купівлі-продажу прав вимоги №1, зареєстрований в реєстрі за №1358 (а.с.5-7 том №3).

Зокрема, відповідно до умов зазначеного договору було відступлено право вимоги до позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором №1030-Ф від 09 листопада 2007 року та її майнового поручителя ОСОБА_2 за іпотечним договором (а.с.8 том №3).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2014 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2013 року в частині задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки було скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Омега Банк до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмета іпотеки та встановлення початкової ціни для реалізації предмета іпотеки відмовлено (а.с.167-170 том №2).

16 січня 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1007/10333/2012 від 13.03.2014 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області.

Тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський