Справа № 314/1650/15-ц
Провадження № 2/314/666/2015
У Х В А Л А

іменем України

27.04.2015 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій прохає стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? від усіх видів доходів, але не менше від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Макіївської міської ради Донецької ради №317/2 від 22.03.2011р. вона призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів, які долучені до позовної заяви, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю малолітньої ОСОБА_3.

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28.11.2005р. відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана недієздатною. Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01.07.2011р. позивач ОСОБА_1, призначена опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч.3 ст. 41 ЦК України правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст.67 ЦК України опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Прложеннями ст., ст. 3, 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проте позивачем ОСОБА_1, як опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2, так і одночасно опікуном - малолітньої дитини ОСОБА_3, у поданій позовній заяві не обґрунтована неможливість реалізації від імені матері ОСОБА_2 зобовязання щодо утримання її малолітньої дитини ОСОБА_3

ОСОБА_1, предявляючи вимоги до недієздатної ОСОБА_2, чиї інтереси за законом представляє також саме вона, не зазначає наявності жодної передумови права на предявлення цього позову, а саме ким порушуються, не визнаються або оспорюваються права позивача у справі щодо утримання дитини відповідача.

Тобто з тексту поданої позовної заяви не вбачається наявності спору про право, що суперечить змісту ст. 15 ЦПК України, яка відносить до підвідомчості суду саме правові спори. Відсутність спору унеможливлює розгляд судом заяви ОСОБА_1, і оскільки ця заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства - на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження у цивільній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст., ст.3, 115, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Надворна

27.04.2015