Справа № 274/2478/15-ц Провадження № 2-о/0274/79/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
28.07.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2,
заінтересована особа:ОСОБА_3,
пророзірвання шлюбу,
У травні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся (через свого представника) з вказаною заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 13.07.2002 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 291.
Від ОСОБА_3 письмових пояснень (заперечень) проти заяви не надходило.
Судом з'ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 13.07.2002 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 291, вони є батьками дитини ОСОБА_4, яка народилась 10.03.2003 р. (а. с. 4, 7).
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 05.01.2010 р. у справі № 1-26/10 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі, а ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі (а. с. 10 14).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_3 та неподання останньою письмових заперечень проти цієї заяви свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1.

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_3.

Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 208, 209, 212 215, 234, 235 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 13.07.2002 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 291.

Роз'яснити, що:

рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут