233 № 233/4276/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Білик О. В.
за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, суд
20 липня 2015 року позивач ПАС СК «ВУСО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 квітня 2012 року між ПАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 6844501, відповідно до якого страховик зобов'язався відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 2105-НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
06 жовтня 2012 року в м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Тельмана - вул. Пролетарська сталася дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Mitsubishi Galant - НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_3.
В результаті дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Mitsubishi Galant - НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Згідно з довідкою про обставини ДТП, виданою ВДАІ особою, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, є водій ОСОБА_4 Його вина читко встановлена постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився за невідомої суду причини, про час слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 10 квітня 2012 року між ПАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_2 укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 6844501, відповідно до якого страховик зобов'язався відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 2105-НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.35).
Як вбачається з довідки, виданої ІДПС ВДАІ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, 06 жовтня 2012 року о 05 год. 20 хв. в м. Костянтинівка на перехресті вул. Тельмана - вул. Пролетарська сталося ДТП, внаслідок якого автомобіль Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме: деформоване заднє ліве крило. Задній бампер, розбита задня ліва блок фара (а.с.7).
Відповідно до довідки ВДАІ Костянтинівського МВ № 9084090, зазначена дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок перевищення безпечної швидкості руху та не додержанням ОСОБА_1 безпечної дистанції (а.с.8).
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КПАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн. (а.с.9)
Пунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 Закону України ст.38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодження майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має право підтвердити це документально.
Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст.38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону.
Статтею 993 ЦК України, статтею 27 Закону України "Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя