Дело № 635/5004/15-ц
Производство № 2-к/635/5/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 октября 2015 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Полехина А.Ю.,
секретарь судебного заседания - Сушко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка Харьковского района Харьковской области ходатайство начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное) о предоставлении разрешения на принудительное исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка №11 Центрального округа г. Курска ОСОБА_1 от 22 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное) к ОСОБА_2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,
В судебное заседание должник ОСОБА_2 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, путем направления судебной повестки за зарегистрированным местом проживания согласно данных адресно-справочного бюро ГУМВД Украины в Харьковской области, полученных судом в порядке ч. 3 ст. 122 ГПК Украины, причины неявки суду не сообщила, заявлений о переносе рассмотрения дела и рассмотрения дела в ее отсутствие суду не предоставила.
Суд, исследовав предоставленные материалы, считает ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда и документы оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными разделом VIII главы 1 ГПК Украины.
Согласно справке мирового судьи судебного участка №11 Центрального округа г. Курска ОСОБА_1, решение вступило в законную силу 29 октября 2013 года и подлежит исполнению (л.д. 6).
В соответствии со ст. 390 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого дано ОСОБА_4 Украины, или по принципу взаимности.
Предоставление разрешения о принудительном исполнении вышеуказанного решения суда предусмотрено Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ратифицированной ОСОБА_4 Украины от 10.11.1994 года, вступившим в силу для Украины 29.03.1997 года.
Согласно ст. 9 Конституции Украины, действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано ОСОБА_4 Украины, являются частью национального законодательства Украины.
Из справки мирового судьи судебного участка №11 Центрального округа г. Курска ОСОБА_1 усматривается, что решение было принято в отсутствие ответчика, которая была своевременно и в надлежащей форме извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства с направлением ей копии искового заявления, о чем свидетельствуют приложенные к ходатайству подтверждения отправки судебных извещений (л.д. 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Согласно ч. 1 ст. 396 ГПК Украины, ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставленная ОСОБА_4 Украины.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения о принудительном исполнении решения иностранного суда изложены в ч. 2 ст. 396 ГПК Украины, а также в ст. 55 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года.
Учитывая, что условия Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года полностью соблюдены, оснований, предусмотренных указанной Конвенцией и ст. 396 ГПК Украины для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения принудительного исполнения решения иностранного суда при рассмотрении дела судом не установлено,суд считает ходатайство начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) ОСОБА_3 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка №11 Центрального округа г. Курска ОСОБА_1 от 22 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное) к ОСОБА_2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии подлежащим удовлетворению, а само решение - признанию и принудительному исполнению на территории Украины. При этом, учитывая, что в решении иностранного суда сума взыскания указана в иностранной валюте, суд определяет суму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день постановления определения (официальный курс гривны по отношении к российскому рублю по состоянию на 26 октября 2015 года составляет 3,65).
На основании изложенного, руководствуясь Главой 1 раздела VIII ГПК Украины, Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ратифицированной ОСОБА_4 Украины от 10.11.1994 года, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 24 декабря 1999 года «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмене решений, вынесенных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины», Законом Украины «Об исполнительном производстве», суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области (межрайонного) ОСОБА_3 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка №11 Центрального округа г. Курска ОСОБА_1 от 22 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное) к ОСОБА_2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить в полном объеме.
Копию определения суда направить сторонам в трехдневный срок со дня постановления определения.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 5 дней со дня получения копии определения путем подачи апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
На основании решения иностранного суда и определения о предоставлении разрешения на его принудительное исполнение, которое вступило в законную силу, выдать исполнительный лист, который направить на исполнение в порядке, предусмотренном законом.
Судья - А.Ю. Полехин