Справа № 2-3221/09
Провадження № 6/642/91/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при участі секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року головний державний виконавець ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 43801878 по примусовому виконанню виконавчого листа 2-3221/09 від 14.12.2009 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1 315 464,46 грн., а саме: - з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені були належним чином. Відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06.11.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 1 315 464 (один мільйон триста пятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 46 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно - технічний розгляд справи в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. (а.с. 94-85).

14.12.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за вищевказаною справою був виданий виконавчий лист № 2-3221/09 (а.с. 99-100)

Постановою старшого державного виконавця від 24.06.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 102).

31.03.2015 року до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві звернувся ОСОБА_4із заявою, у якій просив ініціювати питання про заміну сторони у виконавчому провадженні № 46362383 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3221/09 від 14.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 1 315 464,46 грн., а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_4 (а.с. 106).

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженння. З правилами ціїє статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у праоввідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Так, 30.01.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги, який засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №14 (а.с. 103-104).

Відповідно п. 1.1 Вищевказаного Договору Первісний кредитор (ОСОБА_2) відступає, а Новий кредитор (ОСОБА_4) набуває право вимоги до ОСОБА_3 щодо сплати заборгованості у розмірі 1 296 000 (один мільйон двісті дев'яносто шість тисяч) грн., що на момент виникнення заборгованості у валютному еквіваленті становило 160 000 доларів США та щодо сплати одноразових процентів 104 166 (сто чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень, що на момент виникнення заборгованості у валютному еквіваленті становило 12860 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят) доларів США, які виникли у Первісного кредитора на підставі укладеного між ним та ОСОБА_3 договору позики грошових коштів від 20 квітня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 624.

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з Договору позики грошових коштів від 20.04.2009 року, у зв'язку з чим ОСОБА_4 набув статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-3221/09, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 14.12.2009 року.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212, 378 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3221/09, виданого Ленінським районним судом м. Харкова 14 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 1 315 464,46 грн., а саме: замінити первісного стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний код облікової картки платника податку НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на нового стягувача - ОСОБА_4, реєстраційний код облікової картки платника податку НОМЕР_2, який мешкає: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов