Справа №: 343/1392/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/64/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

15 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого: судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу її та ОСОБА_4, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 15 лютого 2003 року проживала у фактичних сімейних відносинах з ОСОБА_4 в будинку, що знаходиться в с.Новоселиця по вул.І.Франка,65 Долинського району Івано-Франківської області, який раніше належав матері останнього ОСОБА_5, яка померла 27.01.2011 року. ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину своєї матері, оскільки проживав разом з спадкодавцем на момент смерті, однак у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на вказаний будинок. За час спільного проживання вона та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися та доглядали один одного, фактично користувалися правами та виконували обовязки подружжя. 01 лютого 2014 року у ОСОБА_4 стався інсульт, а 04 січня 2015 року він помер. Заповіт від імені останнього не посвідчувався.

У покійного ОСОБА_4 від першого шлюбу є син ОСОБА_3, який має право на отримання спадщини за законом, як спадкоємець першої черги, однак згідно заяви від 23.06.2014 року останній у випадку смерті батька не заперечує проти успадкування нею майна, що належало ОСОБА_4. Встановлення факту проживання однією сім"єю необхідне їй для оформлення спадщини, як спадкоємцем за законом четвертої черги, та права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала, просить встановити факт проживаня однією сімєю з 2003 року по день смерті ОСОБА_4, що необхідне їй для оформлення спадщини та права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Окрім цього вказала, що племінниця померлого ОСОБА_4 звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини за законом в порядку черговості на належне йому спадкове майно, в тому числі і на будинок, в якому вона проживає з 2003 року.

Як вбачається з матеріалів, які були надісланні Скадовським районним судом Херсонської області на виконання ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересована особа ОСОБА_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не зявився, тому виконати судове доручення неможливо. З заяви ОСОБА_3 від 23.06.2014 року, адресованої Новоселицькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, встановлено, що у випадку смерті батька він не заперечує щодо успадкування ОСОБА_2 майна, що належало ОСОБА_4; в телефонному режимі ОСОБА_3 просить суд провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує по суті вимог заявниці.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідним заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ст.256 ч.4 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

В судовому засіданні з пояснень заявниці ОСОБА_2 встановлено, що племінниця померлого ОСОБА_4 звернулася до Долинської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто також бажає успадкувати майно померлого ОСОБА_4, що свідчить про виникнення спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому суд залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.235 ч.6, 256 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду з вищенаведених підстав.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: