Справа № 589/34/15-ц
Провадження № 2-о/589/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи (ВДРАЦС) Олбок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3 з вищевказаною заявою, яка мотивована наявністю рішення суду, яким його визнано безвісно відсутнім.

В судове засідання заявник не з'явився. З довідки Роменської виправної колонії (№ 56) вбачається, що ОСОБА_3 відбуває в даній установі призначене вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 28.11.2012 р. покарання в виді позбавлення волі, кінець строку - 02.03.2020 р., а тому суд вирішив розглядати заяву за відсутності заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_4, за заявою якої ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім та представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області по суті заяви заперечень не мали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Положеннями статті 45 ЦК України передбачено, що якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Аналогічний порядок дій передбачений і ст. 250 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2005 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано безвісно відсутнім.

Враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_3, якого вищевказаним рішенням суду визнано безвісно відсутнім є однією і тією ж особою, суд зобов'язаний скасувати рішення суду, яким дану особу визнано безвісно відсутньою.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 250 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2005 р. (справа № 2о-17/05) яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано безвісно відсутнім, скасувати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сидорчук