Справа № 0426/5506/2012
Провадження № 2/0182/477/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами.

У матеріалах справи наявне клопотання відповідача про призначення по справі почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ніяких договорів вона не підписувала, грошові кошти в банку не отримувала (а.с.113).

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі призначалось почеркознавчу експертизу,провадження по справі зупинялось на час проведення почеркознавчої експертизи.

24.06.2015 року на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 942-15 про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 0426/5506/2012 (провадження № 2/0182/477/2015) (а.с.128-130).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2015 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відновлено (а.с.134).

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд питання щодо призначення експертизи за її відсутності, проти експертизи не заперечує (а.с.141,142).

Відповідач просила призначити експертизу та надала до суду заяву про розгляд питання щодо призначення експертизи за її відсутності, на проведенні експертизи наполягає (а.с.142).

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису та записів у Заяві позичальника № DNXRRJ01210067 від 19.04.2008 року, Довідки про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 19.04.2008 року (а.с.65,66) та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч.2 ст.86, ст.ст. 143,144,147, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків (ст.ст. 384, 385 КК України).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис, дату у Заяві позичальника № DNXRRJ01210067 від 19.04.2008 року самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконано написання прізвища, підпис, дату у Довідці про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 19.04.2008 року самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

3)Чи є в прізвищі, підписі, даті ознаки підроблення, імітації підпису його власника ОСОБА_1?

У якості зразків підписів ОСОБА_1 для експертизи надати:

1) матеріали цивільної справи № 0426/5506/2012 провадження № 2/0182/477/2015;

2) оригінал Заяви позичальника № DNXRRJ01210067 від 19.04.2008 року на 1 арк., що містиця в матеріалах справи (а.с.65);

3) оригінал Довідки про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 19.04.2008 року, що містиця в матеріалах справи (а.с.66);

4) оригінал Трудової книжки БТ-№6789973 заведеної на імя ОСОБА_1;

5) оригінал особистої санітарної книжки заведеної 20.10.1998 року на імя ОСОБА_2;

6) оригінал Договору № 4701-ПК про відкриття, обслуговування та кредитування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки в ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» від 01.08.2013 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» та ОСОБА_1 на 2 арк.;

7) оригінал Абонентського договору № 2520 на надання послуг кабельного телебачення від 04.07.2008 року, укладений між ТОВ Телерадіокомпанія «Термінал Плюс» та ОСОБА_4 на 1 арк.;

8) оригінал Акту про зняття/встановлення побутового газового лічильника (на держповірку/після держповірки) від 13.08.2014 року на 1 арк.;

9) оригінал Акту про зняття/встановлення побутового газового лічильника (на держповірку/після держповірки) від 30.07.2014 року на 1 арк.;

10) оригінал Зошита переданих замовлень в таксі МТС на 16 арк., де зеленим кольором відмічені записи зроблені ОСОБА_1;

11) оригінал листа ОСОБА_1 від 09.03.2011 року;

12) зразки написання прізвища, імя та по-батькові ОСОБА_1 на українській та російській мовах, зразки підпису ОСОБА_1, на 45 сторінках та текст на 4-х аркушах, відібрані від ОСОБА_1 в судовому засіданні;

13) зразки написання прізвища та ініціалів ОСОБА_1 на російській мові на 10 арк., зразки написання ОСОБА_1 дати «19.04.2008» на 10 арк., відібрані від ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 за її згодою, яка проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1, розяснивши наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5