Справа № 473/2019/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а саме зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 до 1/8 частини заробітної плати( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та звільнення його від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з серпня 2013 року і по теперішній час мешкає з ним і перебуває на його утриманні.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суддя встановив, що відповідач ОСОБА_2 проживає в м. Кіровоград.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, які були визначені раніше за рішенням суду.

Підсудність даного спору визначається за правилами ч.1 ст. 109 ЦПК України, тобто позов має бути предявлений в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, тоді як позивач посилається на альтернативну територіальну підсудність, яка встановлена законом і зумовлена необхідністю чи доцільністю надання позивачу права вибору суду, який розглядатиме справу, повний перелік підстав передбачений ст. 110 ЦПК України, також за такими правилами пред'являються заяви щодо окремих категорій справ непозовного характеру - окремого і наказного провадження.

Підстав для розгляду даного позову відповідно до положень ст. 110 ЦПК України, саме Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, однак позивачем він не сплачений.

На підставі викладеного і виходячи з того, що Цивільно-процесуальний кодекс повязує підсудність справ за місцем проживання (знаходження) відповідача, який на території м. Вознесенська та Вознесенського району не проживає, керуючись ст.115, ст.109, ч.1 ст. 110 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Висоцька Г.А.