АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Бойка Андрія Валерійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києві від 12 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу та процентів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 12 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу та процентів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 11.09.2015року відповідач подав апеляційну скаргу

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію ухвали відповідач отримав 26.08.2015 року,а з апеляційною скаргою звернувся 11.09.2015 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір. Натомість, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києві від 12 серпня 2015 року на підставі ст. 82 ЦПК України. В обґрунтування поданого клопотання посилається на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, заявником не подано жодних доказів на підтвердження підстав для відстрочення сплати судового збору, а саме доказів, які б свідчили, про те, що майновий стан ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» унеможливлював сплату судового збору.

Відповідно до п.1.8. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 121 грн. 80 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 0010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску, з наданням доказів та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Бойка АндріяВалерійовича про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києві від 12 серпня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» БойкаАндрія Валерійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києві від 12 серпня 2015 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: