РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21865/14-ц

пр. № 2/759/1715/15

27 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором №006-Z/042740 про відкриття карткового рахунку та надання і відкриття платіжної картки від 08.06.2012р., яка станом на 04.11.2014р. становить в загальній сумі 13 117 грн. 94 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 3 445,48 грн., відсотки по заборгованості в сумі 1 193,28 грн., відсотки по простроченій заборгованості в сумі 4 039,43 грн., пеня в сумі 4 438,75 грн., посилаючись на те, що 08.06.2012р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 укладено №006-Z/042740 про відкриття карткового рахунку та надання і відкриття платіжної картки, згідно якого остання отримала кредит з розміром ліміту овердрафту в сумі 4 550 грн. зі сплатою 42,0% річних та строком повернення кредиту до 09.06.2013р. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що вказано в позові (а.с. 4).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка позов визнала та пояснила про те, що не повернення нею кредиту пов*язано із важкими матеріальними і сімейними проблемами.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 08.06.2012р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 укладено №006-Z/042740 про відкриття карткового рахунку та надання і відкриття платіжної картки, згідно якого остання отримала кредит з розміром ліміту овердрафту в сумі 4 550 грн. зі сплатою 42,0% річних та строком повернення кредиту до 09.06.2013р. (а.с. 6-10 - копія кредитного договору, а.с. 11-12 - погоджені тарифи, а.с. 13-14 - копія заяви про відкриття карткового рахунку, а.с. 15-21 - копія договору про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.11.2014р. складає в загальній сумі 13 117 грн. 94 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 3 445,48 грн., відсотки по заборгованості в сумі 1 193,28 грн., відсотки по простроченій заборгованості в сумі 4 039,43 грн., пеня в сумі 4 438,75 грн. (а.с. 22-23 - розрахунок заборгованості).

Відповідачка проти такого розрахунку і суми заборгованості не заперечувала.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Борисовщина Хойницького району Гомельської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м.Київ, вул.Артема, 60; р/р №62, МФО 331832, ) - прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3 445,48 грн., відсотки по заборгованості в сумі 1 193,28 грн., відсотки по простроченій заборгованості в сумі 4 039,43 грн., пеню в сумі 4 438,75 грн., а всього заборгованості: 13 117 (тринадцять тисяч сто сімнадцять) грн. 94 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може оскаржено відповідачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а позивачем - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: