Справа № 635/3722/15-ц
Провадження 2/635/1935/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ? ОСОБА_1,

за участю секретаря ? ОСОБА_2,

представника позивач ? ОСОБА_3,

представник відповідача ? ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (ПАТ «Універсал Банк») звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою (з урахування уточнених позовних вимог) до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за донарахованими відсотками за кредитним договором №CL26328 від 21 березня 2008 року у розмірі, що становить 17 884,46 грн., а також витрат на оплату судового збору у розмірі 335,84 грн.

В обґрунтування позовних (уточнених) вимог позивач посилається на те, що 21 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №CL26328 від 21 березня 2008 року, за яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 34 000,00 грн. під 36%річних, а позичальник зобовязувався повернути кредит в строк до 20.03.2015. У відповідності до кредитного договору позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_5 кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №095В02 від 21.03.2008 та випискою з особистого рахунку від 21.03.2008.

10 червня 2010 року Харківським районним судом Харківської області було видано судовий наказ №2-н-525/10 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL26328 від 21 березня 2008 року в сумі 40 876,76 грн., судового збору в розмірі 204,38 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн.

Таким чином, сума донарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період до виконання судового наказу №2-н-525/10 від 10.06.2010 становить 17 884,46, з яких:

? 12 746,70 грн. ? відсотки за користування кредитним коштами;

? 5 097,77 грн. ? підвищені відсотки (за користування коштами понад встановлений строк).

У судовому засідання представник позивача ? ОСОБА_3, просив суд задовольнити позовні (уточнені) вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовні заяві (а.с. 1-35) та заяві про зменшення позовних вимог (а.с. 104-108).

Представник відповідач в судовому засіданні ? ОСОБА_4, позовні вимоги позивача не визнав, заперечував проти задоволення позовних (уточнених) вимог позивача з підстав викладених у запереченні проти позову (а.с. 41-81) та запереченні на уточнений позов (а.с. 111-118), де зазначено наступне: представник позивача ? ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності виданої від 20.02.215 №64/2015 не має права зменшувати розмір позовних вимог; згідно довідки виданої ПАТ «Універсал Банк» від 24.11.2014 відповідач сплатив суми визначені у судовому наказі; необґрунтовані нарахування відсотків, що суперечить нормам кредитного договору, так як дія кредитного договору припиняється у звязку з вимогою дострокового виконання;

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.

21 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №CL26328 від 21 березня 2008 року, за яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 34 000,00 грн. під 36%річних, а позичальник зобовязувався повернути кредит в строк до 20.03.2015 (а.с. 10-19).

У відповідності до кредитного договору позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_5 кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки №095В02 від 21.03.2008 та випискою з особистого рахунку від 21.03.2008 (а.с. 6-7).

Однак, у звязку з невиконанням зобовязань за вказаним кредитним договором зі сторони відповідача, 10 червня 2010 року Харківським районним судом Харківської області було видано судовий наказ №2-н-525/10 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL26328 від 21 березня 2008 року в сумі 40 876,76 грн., судового збору в розмірі 204,38 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн. (а.с. 56). Як зазначено у заяві про видачу судового наказу, заборгованість по кредиту складалась з: суми дострокового стягнення кредиту ? 30 568,76 грн., простроченої заборгованості по сумі кредиту ? 1 992,76 грн., відсотків ? 8 148,38 грн. та підвищених відсотків ? 166,71 грн. (а.с. 44-48).

Таким чином, з відповідача достроково було стягнено суму кредиту.

У відповідності до довідки наданої ПАТ «Універсал Банк» №136/607 від 24.11.2014 ОСОБА_7 про те, що останній сплатив в повному обсязі заборгованість за судовим наказом №2-н-525/10 від 10.06.2010, що у свою чергу підтверджено копіями заяв на перекази готівки від 20.09.2011 на суму 150 грн., від 31.10.2011 на суму 100 грн., від 01.12.2011 на суму 200 грн., від 23.01.2012 на суму 200 грн., від 23.03.2012 на суму 100 грн., від 20.04.2012 на суму 100 грн., від 21.06.2012 на суму 100 грн., від 23.09.2012 на суму 100 грн., від 23.07.2012 на суму 150 грн., від 21.08.2012 на суму 150 грн., від 02.10.2012 на суму 150 грн., від 22.10.2012 на суму 100 грн., від 16.11.2012 на суму 150 грн., від 21.12.2012 на суму 100 грн., від 23.01.2013 на суму 100 грн., від 18.03.2013 на суму 100 грн., від 19.04.2013 на суму 200 грн., від 22.05.2013 на суму 200 грн., від 30.05.2013 на суму 25 000 грн., від 24.07.2013 на суму 4 000 грн., від 25.06.2013 на суму 4 000 грн., від 29.08.2013 на суму 4 000 грн., від 01.10.2013 на суму 1 742,00 грн. (а.с. 57-80). Під час підрахунку загальної суми сплаченої відповідачем на виконання вимог судового наказу №2-н-525/10 від 10.06.10 судом встановлено, що відповідачем в погашення суми боргу було сплачено 41 192 грн., що в повному обсязі покриває заборгованість відповідно до судового наказу №2-н-525/10 від 10.06.10.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Статями 549, 550 ЦК України визначено, що у разі не виконання зобовязання боржник сплачує неустойку (штраф чи пеня), а право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 267 ЦК Українипозовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Частиною 2 статті 258 ЦК України встановлений спеціальний строк позовної давності у 1 рік, в тому числі для стягнення неустойки.

Поняття неустойки визначено статтею 549 ЦК України, де вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідачем у відповідності до вимог статті 267 ЦК України надано заяву про застосування позовної давності (а.с. 83-84, 117-118). Суд приймає вказану заяву у справі, що є підставою для відмови в позові, так як, беручи до уваги, що останній платіж з погашення заборгованості перед банком відповідачем було здійснено 01.10.2013 (згідно із заявою про переказ готівки на суму 1 742,00 грн.), спеціальний строк позовної давності у 1 рік визначений статтею 258 ЦК України для звернення до суду з позовною заявою про стягнення неустойки спливає 31.09.2014. Позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою 15 травня 2015 року, а отже це вказує на пропущення передбаченого строку для звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 258 ч. 2, 267, 526, 629, 1054 ЦК України, суд ?

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ? відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев