АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7212/15 Справа № 186/1294/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бондарьова Г. М. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 756 грн. 09 коп..

ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2011р. у розмірі 21 756 грн. 09 коп., судові витрати, стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп..

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014р. позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 21756 (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) гривень 09 копійок, із них заборгованість за кредитом - 18524 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 42 копійки, заборгованість за відсотками за користуванням кредитом - 1419 ( одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) гривень 48 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом - 300 (триста) гривень 00 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, штраф (відсоткова складова) - 1012 ( одна тисяча дванадцять) гривень 19 копійок на р/р 3111 , ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 243 (двісті сорок три гривні 60 копійок) на р/р 0001 , ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299.

Оскаржуючи рішення суду ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначав, що він не укладав з Банком будь-який договір, і крім того зазначив, що він не погоджується з сумою розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин, виникла необхідність витребувати письмові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У зв'язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- витяг з особистого рахунку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1;

- детальний розрахунок (помісячний) заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 12.12.2011р.;

- пояснення з приводу збільшення суми заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 12.12.2011р. щодо збільшення сальдо поточної заборгованості за кредитним договором за період з 01.05.2014р. по 16.05.2014р. з суми 3 986,91грн. до 16 000грн.

До 11 жовтня 2015 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/774/7212/15, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Судді: