БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/114/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець ВДВС Борзнянського РУЮ Чернігівської області Заєвська М.Л. звернулася до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що у неї на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 42710248 від 30.08.2012 року, в яке входить 9 виконавчих проваджень: ВП № 45232365 від 27.10.2014 року, відкрите згідно вимоги Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ № Ф-15У від 07.08.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу по єдиному соцвнеску в сумі 1267,95 грн.; виконавче провадження № 43801571 від 24.06.2014 року, відкрите згідно вимоги Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ № Ф-15У від 07.05.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу по єдиному соцвнеску в сумі 1267,95 грн.; виконавче провадження № 43801690 від 24.06.2014 року, відкрите згідно вимоги Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ № Ф-15У від 07.05.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу по єдиному соцвнеску в сумі 234,72 грн.; виконавче провадження № 42791148 від 02.04.2014 року, відкрите згідно вимоги Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ № Ф-15У від 07.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу по єдиному соцвнеску в сумі 1218,67 грн.; виконавче провадження № 41372614 від 25.12.2013 року, відкрите згідно вимоги Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ № Ф-15У від 04.12.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу по єдиному соцвнеску в сумі 11164,81 грн.; виконавче провадження № 39567704 від 29.08.2013 року, відкрите згідно вимоги Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ № Ф-15У від 08.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу по єдиному соцвнеску в сумі 1194,03 грн.; виконавче провадження № 39123185 від 30.07.2013 року, відкрите згідно виконавчого листа № 825/2300/13-а від 10.07.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ в Борзнянському районі боргу по єдиному соцвнеску в сумі 4572,42 грн.; виконавче провадження № 38462301 від 12.06.2013 року, відкрите згідно вимоги УПФ в Борзнянському районі № Ф-135 від 07.05.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу по єдиному соцвнеску в сумі 1194,03 грн.; виконавче провадження № 36851023 від 30.08.2012 року, відкрите згідно виконавчого листа № 2-а/2570/2225/2012 від 06.08.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ в Борзнянському районі боргу по єдиному соцвнеску в сумі 4010,30 грн.

З часу відкриття виконавчих проваджень боржником у 2012 році частково сплачено борг в сумі 2700,00 грн. Станом на 29.01.2015 року сума боргу становить 23424,88 грн.

Державним виконавцем вживалися необхідні заходи з примусового виконання даного судового рішення, але ОСОБА_2 ухиляється від його виконання, має у власності декілька транспортних засобів (ММВЗ 311211, д.н.з. НОМЕР_1, та SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2), які приховує; значиться директором ТОВ «Агропроменерго», хоча заробітна плата не нараховується не з'являється на виклики.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, що за змістом положень ст. 377-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до приписів ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходи щодо примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Згідно з п.18 ч.3 ст.11 зазначеного Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до вимог ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

За змістом положень ст.6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Таким чином, в розумінні вказаних правових норм, обов'язковою законною підставою для звернення державного виконавця з поданням про обмеження громадянина України у його праві виїзду за межі України може бути лише ухилення боржника від виконання ним своїх зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Борзнянського РУЮ Чернігівської області знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 42710248 від 30.08.2012 року, в яке входить 9 виконавчих проваджень: ВП № 45232365 від 27.10.2014 року, відкрите згідно вимоги Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ № Ф-15У від 07.08.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу по єдиному соцвнеску в сумі 1267,95 грн.; виконавче провадження № 43801571 від 24.06.2014 року, відкрите згідно вимоги Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ № Ф-15У від 07.05.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу по єдиному соцвнеску в сумі 1267,95 грн.; виконавче провадження № 43801690 від 24.06.2014 року, відкрите згідно вимоги Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ № Ф-15У від 07.05.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу по єдиному соцвнеску в сумі 234,72 грн.; виконавче провадження № 42791148 від 02.04.2014 року, відкрите згідно вимоги Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ № Ф-15У від 07.02.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу по єдиному соцвнеску в сумі 1218,67 грн.; виконавче провадження № 41372614 від 25.12.2013 року, відкрите згідно вимоги Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ № Ф-15У від 04.12.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу по єдиному соцвнеску в сумі 11164,81 грн.; виконавче провадження № 39567704 від 29.08.2013 року, відкрите згідно вимоги Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ № Ф-15У від 08.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу по єдиному соцвнеску в сумі 1194,03 грн.; виконавче провадження № 39123185 від 30.07.2013 року, відкрите згідно виконавчого листа № 825/2300/13-а від 10.07.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ в Борзнянському районі боргу по єдиному соцвнеску в сумі 4572,42 грн.; виконавче провадження № 38462301 від 12.06.2013 року, відкрите згідно вимоги УПФ в Борзнянському районі № Ф-135 від 07.05.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 боргу по єдиному соцвнеску в сумі 1194,03 грн.; виконавче провадження № 36851023 від 30.08.2012 року, відкрите згідно виконавчого листа № 2-а/2570/2225/2012 від 06.08.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФ в Борзнянському районі боргу по єдиному соцвнеску в сумі 4010,30 грн.

Разом з тим, ОСОБА_2 має у власності декілька транспортних засобів, які переховує від державного виконавця, що обумовило оголошення їх в розшук; експлуатація ж та технічне обслуговування зазначених транспортних засобів потребує від боржника затрати значних грошових коштів.

Таким чином, викладені обставини на думку суду свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання покладених на нього рішеннями суду зобов'язань, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_3, паспорт серії НМ № 139383, виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 24.05.2003 р., у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати Державний кордон України до виконання ним своїх зобов'язань по погашенню заборгованості зі сплати ЄСВ.

Копію даної ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3