2/225/1511/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.08.2010 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 95018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 108328 грн. з розрахунку 2% річних та комісії 2% на купівлю автомобіля для споживчих потреб на строк до 18.08.2017 року.

02.12.2013 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 95018 від 18.08.2010 року.

На виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між АТ «Астрабанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 був укладений договір поруки №95018/П від 18.08.2010 року.

Відповідач станом на 06.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши вказаний договір відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, про що був повідомлений. На теперішній час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 06.04.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 61315,95 грн.

Просить стягнути з відповідачів суму загального боргу за кредитним договором в розмірі 61315,95 грн. та судові витрати.

Представник позивача надав заяву з проханням розглянути справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідачі до суду не зявилися з невідомої причини, про день та час слухання справи були повідомлені належно. Справа розглядається заочно згідно ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.08.2010 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 95018, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 108328 грн. з розрахунку 2% річних та комісії 2% на купівлю автомобіля для споживчих потреб на строк до 18.08.2017 року.

02.12.2013 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 95018 від 18.08.2010 року.

На виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між АТ «Астрабанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 був укладений договір поруки №95018/П від 18.08.2010 року.

Станом на 06.04.2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 61315,95 грн.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за невиконання вищевказаного кредитного договору.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 613,16 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 61315 ( шістдесят одна тисяча триста п`ятнадцять ) грн. 95 коп., на користь держави судовий збір в розмірі 613 ( шістсот тринадцять ) грн. 16 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: