РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-о/522/ 93 /15

Справа № 522/ 1237 /15-ц

26 січня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Кічмаренка С.М.,

при секретарі - Науменко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Вища атестаційна комісія України, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із вказаною вище заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності йому Диплому кандидата наук НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1 Вищою атестаційною комісією України відповідно до рішення президії від 13.02.2008 року (протокол № 4-08/2т).

Свої вимоги заявник мотивує тим, що йому, відповідно до рішення президії Вищої атестаційної комісії України від 13.02.2008 року було видано диплом кандидата наук НОМЕР_1 та присуджено науковий ступінь кандидата юридичних наук зі спеціальності оперативно-розшукова діяльність.

Однак, в дипломі НОМЕР_1 помилково зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1», що унеможливлює отримання ним наступного наукового ступеня.

До судового засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. До суду, до судового засідання, заявник нада заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, зацікавлена особа про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява обґрунтована та, відповідно до ст. 256 ЦПК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_1 Вищою атестаційною комісією України, відповідно до рішення президії від 13.02.2008 року (протокол № 4-08/2т), було видано Диплом кандидата наук НОМЕР_1.

При ознайомленні з вищевказаним дипломом було виявлено, що він «помилково» виданий на ім'я «ОСОБА_1», а не на ім'я «ОСОБА_1».

В паспорті заявника серія НОМЕР_2 його прізвище зазначено «ОСОБА_1», а в Дипломі кандидата наук НОМЕР_1 - «ОСОБА_1».

Таким чином, описка в Дипломі кандидата наук НОМЕР_1, а саме: прізвищі заявника, унеможливлює отримання ним наукового ступеня - доктор наук.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст. 256 ЦПК, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

На підставі ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 256-257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, паспорт серія НОМЕР_2, Диплому кандидата наук НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1 Вищою атестаційною комісією України відповідно до рішення президії від 13.02.2008 року (протокол № 4-08/2т).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Кічмаренко

26.01.2015