Провадження № 2/742/979/15
Єдиний унікальний № 742/2365/15-ц
27 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідько В.М.
при секретарі Карпенко В.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку № 15, який розташований по провул. Східному в м. Прилуки на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.1997 року. З 21 листопада 2000 року і по даний час в належному їй на праві приватної власності житловому будинку зареєстрований син позивачки ОСОБА_3.
З 2013 року ОСОБА_3 не проживає за даною адресою, не виконує обов»язки по утриманню будинку, не бере участь у сплаті за комунальні послуги, не допомагає позивачці вести господарство, а тому оскільки відповідач тривалий час без поважних причин не проживає в вище зазначеному будинку, позивачка і просить суд визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просять суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивачка та її представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно копії договору купівлі-продажу будинку від 15.05.1997 року вбачається, що ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 купила житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Прилуки провулок Восточний 15 (а.с. 5)
Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_3 значиться зареєстрованим в даному житловому будинку.
Згідно акту № 1502 від 27.05.2015 року не проживання за місцем реєстрації вбачається, що в житловому будинку № 15 по провул. Східному в м. Прилуки зареєстрований але не проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі останніх двох з половиною років по даний час.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим, що ОСОБА_3 не проживає в вищезазначеному житловому будинку з 2013 року, а тому позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтований та підлягає задоволенню оскільки відповідач перешкоджає позивачці у здійсненні нею права користування та розпорядження майном.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по справі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 15, який розташований по провулку Східному в м. Прилуки Чернігівської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Бездідько