У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Трегубенко Л. О. ,

при секретарі Грицаєнко Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхового товариства «Іллічівське» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданою дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, з урахуванням збільшення позовних вимог, до ПрАТ «СТ «Іллічівське» про стягнення страхового відшкодування в сумі 13296 грн. та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданою ДТП, в сумі 97101 грн. 58 коп..

Ухвалою суду від 18.06.2014 р., за клопотанням представника позивача, для визначення вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1, та з»ясування технічного стану цього автомобіля після ДТП, була призначена судова авто-товарознавча експертиза, виконання якої доручено КНДІСЕ.

Відповідно до висновку № 13420/14-54 автотоварознавчої експертизи від 17.11.2014 р. ринкова вартість транспортного засобу «КІА Сeed» д.н.з. НОМЕР_2, що належить позивачу, до настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.06.2013 р. на перехресті вулиць Набережно-Лугова та Оленівська у м. Києві, 16582, 78 грн.; вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.06.2013 р. на перехресті вулиць Набережно-Лугова та Оленівська у м. Києві складає 140466,20 грн.; вартість матеріального збитку, завданого позивачу в результаті пошкодження автомобіля в ДТП 21.06.2013 р. на перехресті вулиць Набережно-Лугова та Оленівська у м. Києві на дату оцінки складає146591,58 грн.; залишкова вартість автомобіля НОМЕР_3 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.06.2013 р. на перехресті вулиць Набережно-Лугова та Оленівська у м. Києві складає 19211 грн. 20 коп..

У судовому засіданні під час вивчення матеріалів експертного висновку № 13420/14-54 від 17.11.2014 р. виникли сумніви у його правильності, оскільки експертом при визначенні ринкової вартості автомобіля до настання ДТП, що сталася 21.06.2013., застосована нормативно-довідкова література станом на серпень 2014 р., крім того вбачається заниженою залишкова вартість пошкодженого автомобіля НОМЕР_3 після ДТП у сумі 19211 грн. 20 коп..

Опитаний у судовому засіданні інший експерт КНДІСЕ сумніви у правильності експертного висновку від 17.11.2014 р. не спростовував.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд, з»ясувавши думки учасників процесу, вважає необхідним призначити у справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити іншому експерту, враховуючи не спростовані сумніви у правильності первісного експертного висновку № 13420/14-54 від 17.11.2014 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі повторну судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «КІА Сeed» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, до настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.06.2013 р. на перехресті вулиць Набережно-Лугова та Оленівська у м. Києві, станом 21.06.2013 р. ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.06.2013 р. на перехресті вулиць Набережно-Лугова та Оленівська у м. Києв станом на 15.07.2013 р.?

3. Яка залишкову вартість транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3, після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.06.2013 р. на перехресті вулиць Набережно-Лугова та Оленівська у м. Києві, станом 15.07.2013 р.?

4. Яка вартість матеріального збитку, завданого позивачу, в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_4, в ДТП 21.06.2013 р. на перехресті вулиць Набережно-Лугова та Оленівська у м. Києві на дату оцінки,?

Експертизу провести на підставі матеріалів справи, з обовязковим оглядом автомобіля за участі сторін.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок позивача, ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи провадження в справі зупинити.

СуддяОСОБА_3