Справа № 186/1843/14-ц
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Демиденко С. М. ,

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенськ клопотання директора Першотравенського міського житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 про внесення інформації до судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року директор Першотравенського міського житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотання про внесення інформації до судового наказу, в якому просить суд витребувати у Державної фіскальної служби, на підставі наказу №30/44 "Про затвердження порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягнувачів" від 26 лютого 2013 року, засвідченні витяги з облікових карток платників податків фізичних осіб на ім'я: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни в судовий наказ відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України та ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме внести реєстраційні номери облікових карток платників податків до судового наказу на імя: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що 03 листопада 2014 року видано судовий наказ по справі № 186/1843/14-ц за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані по вулиці Горького, буд.6 кв.15, міста Першотравенська, Дніпропетровської області на користь ПМЖКП, заборгованості за комунальні послуги, а саме: за опалення в сумі 8 887,00 гривень, водопостачання та водовідведення в сумі 4 631,00 гривень, за вивіз твердих побутових відходів в сумі 760,00 гривень.

Судовий наказ був повернутий ДВС Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області до Першотравенського МЖКП не виконаним, так як відповідно до п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», відсутні реєстраційні номери облікових карток платників податків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

В судове засідання боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

03 листопада 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства борг за спожиті комунальні послуги, а саме: за опалення в сумі 8 887,00 гривень, водопостачання та водовідведення в сумі 4 631,00 гривень, за вивіз твердих побутових відходів в сумі 760,00 гривень.

19 травня 2015 року директор Першотравенського міського житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про внесення інформації до судового наказу, а саме внесення реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників.

20 травня 2015 року судом було зроблено запити до Міністерства доходів і зборів України стосовно реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

22 травня 2015 року судом було отримано відповіді на запити від Міністерства доходів та зборів України, відповідно до яких, суду не були надані ідентифікаційні коди боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки даних осіб не можливо однозначно ідентифікувати.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання директора Першотравенського міського житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора Першотравенського міського житлово-комунального підприємства ОСОБА_1 про внесення інформації до судового наказу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4