У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 січня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Лесько А.О., Червинської М.Є., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року, - в с т а н о в и л а: Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто суму боргу у розмірі 187 288,03 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У липні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з відступленням права вимоги ПАТ «УкрСиббанк» на користь ТОВ «Кей-Колект» відповідно до договору від 12 грудня 2011 року. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року, заяву ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-1189/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект». У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_9, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про те, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження». Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - відхилити. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко А.О. Лесько М.Є. Червинська