Справа № 738/2908/14-ц
№ провадження 2/738/17/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання за кожною з них права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, уточнивши який ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на 2/3, а ОСОБА_2 на 1/3 частки вказаного нерухомого майна. Позов мотивований тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги після померлої ОСОБА_3 були її чоловік - ОСОБА_4 та позивачі. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, спадкоємцем за законом першої черги за законом після його смерті є ОСОБА_1. Менською районної державної нотаріальною конторою позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Менського району, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3, про що виконкомом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

З матеріалів справи вбачається, що на території Миколаївської сільської ради в 1972 році був утворений радгосп «Менський», який у 1997 році був реформований в колективне сільськогосподарське підприємство «Миколаївське».

Згідно з випискою з погосподарської книги №1 Миколаївської сільської ради за 1991-1995 роки в будинку по АДРЕСА_1 (особовий рахунок №45) проживали ОСОБА_3 - з 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена як голова двору, працювала в радгоспі «Менський» завідуючою столової; ОСОБА_5 з 1979 року, учениця 8 класу; ОСОБА_6 з 1979 року, виписаний у зв'язку зі смертю; ОСОБА_7, 1992 року народження, вибув в м. Чернігів 07 червня 1994 року.

Як вбачається із довідок № 469 та №472 від 14 жовтня 2014 року, виданих виконкомом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 була власником будинку по АДРЕСА_1, разом з нею на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали чоловік - ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2; донька - ОСОБА_1 та онука- ОСОБА_8 до 19 серпня 2011 року (а.с. 49, 51).

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, була ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок та на інше майно.

Спадкоємцями за законом першої черги після її смерті були її чоловік ОСОБА_4, доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8, 9, 12-15, 19).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №573/2010, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст. 1278 ЦК України частки спадкоємців ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спадковому майні є рівними та складають по 1/3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.18). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті дружини - ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових справ.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1 (а.с.8, 9).

З матеріалів спадкової справи № 304/2014 вбачається, що ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом першої черги, звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4. З урахуванням успадкованого нею майна після померлого батька її частка у спірній садибі збільшилась до 2/3 часток.

16 грудня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2916/02-31 та № 2917 від 16 грудня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 66, 67).

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.23 постанови від 30 травня 20108 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається із повідомлення №308 від 08 липня 2014 року, виданого комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.20).

З технічного паспорту на садибний одноповерховий житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що садиба за вказаною адресою станом на 24 червня 2014 року складається з житлового будинку А-1, прибудов А1-1, а-1, а1-1, сараю Г-1, погреба під частиною будівлі (збудованих в 1975 році), літньої кухні Б-1, сараю б-1 (збудованих в 1973 році), сараю В-1 (збудований в 1974 році), убиральні З-1 (збудованої в 1978 році), сараю Д1-1 (збудований в 1979 році), ґанку а2-1, сараю д-1, навісу д1-1, навісу Г1-1 (збудованих в 1980 році), літнього душу Ж-1, колонки питної №1 (збудованих в 1983 році), сараю Д-1 (збудований в 1990 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі, технічний паспорт не містить (а.с. 21-25).

Згідно оцінки, проведеної у липні 2014 року КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, вартість житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, становить 32328,00 грн. (а.с.26-47).

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

За таких, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 часток, а за ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями (будинку А-1, прибудов А1-1, а-1, а1-1, сараю Г-1, погреба під частиною будівлі , літньої кухні Б-1, сараю б-1, сараю В-1, убиральні З-1, сараю Д1-1, ґанку а2-1, сараю д-1, навісу д1-1, навісу Г1-1, літнього душу Ж-1, колонки питної №1, сараю Д-1) загальною вартістю 32328 (тридцять дві тисячі триста двадцять вісім) грн., розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Н.В. Волошина