Справа № 303/3856/15-ц
№ 2/303/2150/15
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду по вищевказаній справі в якості третіх осіб залучено - ОСОБА_4 та Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 без поважних причин не з'явилися в судове засідання 07 вересня 2015 року та повторно не з'явилися - 22 вересня 2015 року, від представника ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 22 вересня 2015 року на 14 годину 00 хвилин у неї призначено судове засідання в апеляційному суді Львівської області, однак до клопотання не додала жодних підтверджень (судових повісток, повідомлення) про зайнятість у іншому процесі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільно - процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 157 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

З частини 3 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також щодо повторної неявки в судове засідання позивача свій правовий висновок надав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі по справі №6-24063 ск 15 та вказав, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч.3 ст.169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про стягнення суми боргу - необхідно залишити без розгляду.

-2-

Керуючись ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про стягнення суми боргу - залишити без розгляду.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак