Справа № 589/197/15-ц р. Провадження № 2/589/258/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа : ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності квартири померлому та визнання права власності за спадщиною за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.12.2012 року виданого КП ПВО "Енергія" на підставі розпорядження №11786 від 10.12.2012 року та визнати за нею право власності на кімнату АДРЕСА_1 загальною площею 13,8 кв.м. за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області ОСОБА_3 мотивуючи тим, що за життя її покійний брат ОСОБА_3 мав у власності зазначене майно, але з невідомих причин не зареєстрував його у відповідному реєстраційному органі, тому позбавлена можливості прийняти спадщину після померлого. Просить позов задовольнити, слухати справу у її відсутність.

Відповідач та треті особи позов визнали, просить слухати справу у їх відсутність, про що надали заяви.

Враховуючи, що у судове засідання сторони та треті особи не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області, за життя належала кімната АДРЕСА_1 (а.с.6-7,10,21), право власності на яку не було зареєстровано у відповідному реєстраційному органі (а.с.25) і оскільки у суду не виникає сумніву щодо належності спірного житла небіжчику, тому за ним має бути встановлено факт належності права власності на зазначене майно.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачкою має бути визнано право власності за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області ОСОБА_3 на кімнату АДРЕСА_1 загальною площею 13,8 кв.м. (а.с.5,26-27).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст. 392, 1217, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.12.2012 року виданого КП ПВО "Енергія" на підставі розпорядження №11786 від 10.12.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на кімнату АДРЕСА_1 загальною площею 13,8 кв.м. за спадщиною за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко