Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2095/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Андріянов О.В.
Доповідач Фомічов С. Є.
У Х В А Л А

02.09.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Фомічова С.Є.,

суддів - Письменного О.А.,

Черненка В.В.,

при секретарі - Дімановій Н.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України; Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області; Світловодського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області; Світловодського міськрайонного відділу Управління внутрішніх справ Кіровоградської області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди і,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Державної казначейської служби України; Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області; Світловодського управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області; Світловодського міськрайонного відділу Управління внутрішніх справ Кіровоградської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що органами влади та правоохоронним органом безпідставно утримується належне їй, як спадкоємцю, майно, у вигляді вказаних грошових коштів, а саме 3275 дол. США та 6030,0 грн., що були виявлені та вилучені під час огляду місця події та які зберігаються на депозитних рахунках в зв'язку із кримінальним провадженням № 0000311 від 24 січня 2013 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено п. 1, ч. 2, ст. 115 КК України, по факту вбивства жителів с. Олексіївки Світловодського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 02 серпня 2001 року.

Просила стягнути з відповідачів солідарно, 3275,0 дол. США та 6030,0 грн. - грошових коштів, які незаконно утримуються державою та які належать позивачці на правах власності, що було набуте в порядку спадкування, а також 17000,0 грн. матеріального еквіваленту відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України про стягнення 3275,0 дол. США та 6030,0 грн. грошових коштів, а також 17000,0 грн. матеріального еквіваленту відшкодування моральної шкоди, - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, яким вирішити питання про повернення належних позивачу коштів, на думку скаржників ухвала суду постановлення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні апеляційного суду м. Києва перебуває справа про стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 3275,0 дол. США та 6030,0 грн. (40932,10 грн. грошових коштів), вилучених під час огляду місця події, з урахуванням індексу інфляції з 16 листопада 2004 року по час прийняття судом рішення про повернення коштів, які незаконно утримуються державою та які належать позивачці на правах власності, що було набуте в порядку спадкування, а також 17000,0 грн. матеріального еквіваленту відшкодування моральної шкоди, з підстав, визначених ст. 1173 ЦК України.

Зазначені обставини були встановлені згідно наявних в матеріалах цивільної справи рішення апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2014 року, яке було скасоване згідно ухвали від 12 листопада 2014 року ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ та направлено на новий апеляційний розгляд, з яких слідує, що на розгляді апеляційного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України щодо стягнення з відповідача грошових коштів, які вона набула у спадок, вилучених під час огляду місця події, з урахуванням індексу інфляції з 16 листопада 2004 року по час прийняття судом рішення про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди в сумі 17000,0 грн., з підстав, визначених ст. 1173 ЦК України.

Так як спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається іншим судом, позовні вимоги ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України щодо стягнення на її користь 3275,0 дол. США та 6030,0 грн. грошових коштів, які незаконно утримуються державою та які належать позивачці на правах власності, що було набуте в порядку спадкування, а також 17000,0 грн. матеріального еквіваленту відшкодування моральної шкоди, в зв'язку із неповерненням вказаних коштів підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, вирішуючи дане питання про залишення позовної заяви в цій частині без розгляду, повно та всебічно дослідив обставини справи, надані докази, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 312 ЦПК України колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: