Справа № 136/1285/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" серпня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, та визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення за нею та покійною матір»ю часток майна, що знаходяться у спільній сумісній власності, та визнання права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є одним із чотирьох співвласників квартири АДРЕСА_1, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.04.1994 року Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого Вінницьким обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 16.05.1994 року за №56/84. Іншими співвласниками квартири являються ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Всі разом проживали у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з нею на час відкриття спадщини. Заповіт померла не залишала.

Квартира АДРЕСА_1 приватизована та належить чотирьом особам. В правовстановлюючому документі частки кожного із співвласників вказані не були, лише зазначена загальна частка на всіх - 7/125 від всього житлового будинку, тому квартира є спільною сумісною власністю чотирьох осіб і частки кожної з них завідомо не визначені. У даному об'єкті власності наявний факт відсутності існування ідеальних часток кожного із співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпоряджатися нею. Здійснити поділ нерухомого майна (квартири) за домовленістю між його співвласниками неможливо, оскільки один із співвласників помер, а за його життя договір про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, укладеним не був. Так як у разі поділу майна частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними й інше не встановлено домовленістю між ними та законом, просить суд визначити, що їй та померлій матері ОСОБА_4 належать частки квартири у розмірі по 1/4 кожному. А також просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на належну їй ? частку, оскільки прийняла спадщину після її смерті у встановленому законом порядку.

Нотаріус відмовив у оформленні спадщини, оскільки не визначені частки квартири, які належать померлим.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила суд розгляд справи проводити в її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилась, проте надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову та просили суд розгляд справи проводити в їх відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.04.1994 року Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого Вінницьким обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 16.05.1994 року за №56/84, співвласниками квартири НОМЕР_1, розташованої в АДРЕСА_1, являються ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. У свідоцтві про право власності на житло частки кожного із співвласників не вказані, лише зазначена загальна частка на всіх - 7/125 від всього житлового будинку ( а.с.8) .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть - а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина. За життя померлою заповіт не складався.. Постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 03.07.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , оскільки не визначена частка квартири, яка належала померлій (а.с.16).

Правовідносини, що є предметом даного спору регулюються Главою 26 „Право спільної власності" Книги третьої та Книгою шостою „Спадкове право" Цивільного кодексу України (2004 року).

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст. 369 ЦК України).

В силу ст.. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними (ч.1).У разі поділу майні, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (абз. 1 ч.2). Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню (ч.4).

Отже, як встановлено судом, квартира під АДРЕСА_1, є спільною сумісною власністю чотирьох осіб, частки кожного з них не визначені. У даному об'єкті власності наявний факт відсутності існування ідеальних часток кожного із співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпоряджатися нею. Здійснити поділ нерухомого майна (квартири) за домовленістю між його співвласниками неможливо, оскільки один із співвласників помер, а за його життя договір про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, укладеним не був.

Так як у разі поділу майна частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд вважає, що кожному із власників: ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить по 1/4 частині квартири НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 , або по 7/500 частині житлового будинку.

Крім цього, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, а .с. 5).

В силу ст. 1223 ЦК України ( 2004 року, який діяв на час смерті спадкодавця), право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи стало відомо, що ОСОБА_4 заповіту не залишала , а отже, в такому випадку настає спадкування за законом.

Згідно із ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1, як дочка покійної, що підтверджено її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб ( а.с.6,7) є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері.

Прийняла спадщину ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1268 , 1269 ЦК України , шляхом подачі 14.03.2013 року заяви про прийняття спадщини до Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області за місцем відкриття спадщини ( а.с.28).

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 немає, ще одна дочка покійної ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини та від своїх часток у спадщині за законом протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, про що надали нотаріусу відповідні заяви 14.03.2013 року( а.с.29, 30).

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 входить 1/4 частка квартири НОМЕР_1 ( або 7/500 частин будинку), що розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 37,2 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.04.1994 року Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого Вінницьким обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 16.05.1994 року за №56/84.

Зі змісту ст.60 ЦПК України, слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене та у контексті наведених правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 доведено обставини викладені нею у позовній заяві, а тому за нею слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що перебуває у їх спільній сумісній власності належать по 1/4 частці цієї квартири кожному.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позовних вимог та ухвалює рішення про їх задоволення.

На підставі ст.ст. 25, 346, 369, 272, 1217, 1218 - 1223, 1226, 1233, 1234, 1235, 1241, 1268 -1270, 1299 ЦК України (2004 року) та керуючись ст. ст. 10, 60, ч.2 158, ч.4 174, 208-209, 212 - 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, які згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.04.1994 року Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого Вінницьким обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 16.05.1994 року за №56/84 - є співвласниками квартири АДРЕСА_1 7/125 часток житлового будинку) , що перебуває у їх спільній сумісній власності , - належать частки цієї квартири у розмірі по 1/4 кожному, або по 7/500 частин житлового будинку .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 7/500 частин житлового будинку, або 1/4 частку квартири НОМЕР_1, розташованої в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 37,2 кв.м., яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.04.1994 року Липовецькою районною державною адміністрацією Вінницької області, зареєстрованого Вінницьким обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації 16.05.1994 року за №56/84 .

Право власності на зазначене нерухоме майно підлягає державній реєстрації в установленому законом порядку.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська