Справа № 226/3142/15-ц
Провадження №2/226/1394/2015
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Клепка Л.І.,
при секретарі Тіссен О.В.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, спожитої внаслідок порушення правил користування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електроенергії, яка надається їй в квартиру на підставі відкритого на неї особового рахунку № 29087061. 18 січня 2012 року та 02.08.2012 року при проведенні перевірок виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Красноармійського РЕМ за місцем проживання відповідача було виявлено порушення вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку шляхом накиду дротів електричного навантаження на мережний ввід, засіб обліку відсутній, внаслідок чого електроенергія електролічильником не обліковувалась, про що були складені акти №161742 від 18.01.2012 року та №175672 від 02.08.2012 року. В результаті порушення правил споживання електроенергії позивачу були спричинені збитки на суму 6506,92 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач не відшкодував суму нарахованих збитків, позивач просить суд стягнути з нього вказану суму на його користь в судовому порядку та стягнути з відповідача на його користь сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявилися. Позивачем на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи у його відсутність та можливість розгляду справи в заочному судовому засіданні в разі неявки до суду відповідача. Оскільки відповідач до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному судовому засіданні відповідно до вимог ст.224 ЦПК України на підставі наявних в матеріалах справи даних.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 на підставі відкритого на неї особового рахунку №29087061 є споживачем електроенергії, яка надається їй в квартиру АДРЕСА_1.
Згідно акту №161742 від 18.01.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, складеного представниками Красноармійського РЕМ у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку шляхом накиду дротів електричного навантаження на мережний ввід, внаслідок чого електроенергія електролічильником не обліковувалась (а.с.6-7).
Окрім того, згідно акту №175672 від 02.08.2012 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, складеного представниками Красноармійського РЕМ у споживача ОСОБА_1 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку шляхом накиду дротів електричного навантаження на мережний ввід, засіб обліку відсутній, внаслідок чого електроенергія електролічильником не обліковувалась (а.с.4-5).
Згідно розрахунку збитків, нанесених «Постачальнику», та протоколів засідання Комісії № 15 від 07.02.2012 року та № 210 від 21.08.2012 , сума збитків за актом №175672 від 02.08.2012 року складає 2201,82 грн., а за актом № 161742 від 18.01.2012року 4305,10 грн. Загальна сума збитків за двома актами складає 6506,92грн. (арк.спр.8,9). Вимоги щодо необхідності сплати спричинених збитків, як випливає з матеріалів справи, були направлені на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією. Дані щодо незгоди відповідача з даними розрахунками матеріали справи не містять.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, предявлені позивачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змістом статті 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Керуючись пунктами 37 і 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Згідно наданих позивачем розрахунків, збитки, спричинені внаслідок позаоблікового користування електроенергією, становлять 6506 грн. 92 коп.
Оскільки відповідач не відшкодував позивачу збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вони підлягають стягненню з нього на користь позивача в судовому порядку.
Вирішуючи питання щодо судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати в виді судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають покладенню на відповідача.
На підставі ст.ст.257, 267 п.4 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215,224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.І.Клепка