печерський районний суд міста києва
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Козак О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 9 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів задоволено частково та стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 57 182,23доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 9 вересня 2015 року становить 1 281 849 грн. 82 коп. Проте, суд при ухваленні рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат, зокрема про судовий збір.

До удового засідання учасники судового розгляду не з'явились. Тому, суд розглянув питання щодо розподілу судових витрат у їх відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Окрім того, відповідно до ст. 22 ЦК України вказані витрати не відносяться до збитків і відповідно до ч. 6 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» питання про судові витрати, які не були вирішені при ухвалені рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до п. 4 ч. 1 статті 220 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення. У зв'язку з цим питання про судові витрати не можуть вирішуватись іншим судом або шляхом пред'явлення позову в іншій справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі та вирішення питання про розподіл судових витрат.

Оскільки позивач при пред'явленні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, за результатами розгляду справи судом ухвалено рішення про стягнення на її користь 1 281 849 грн. 82 коп., то відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час пред'явлення позову до суду), суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ПАТ «Дельта Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 220, 79, 88 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Батрин