УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2015р, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2015р. в цивільній справі за позовом ПАТ «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги звязку, мотивуючи її тим, що судову повістку вона не отримувала, у звязку з чим з поважних причин не прибула в судове засідання. Крім того, проти позову заперечує з тих підстав, що позивачем пропущено строк позовної давності та не надано доказів на підтвердження з якого часу та звідки виникла заборгованість. Вважає ці обставини істотними для вирішення даної справи.

Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.

Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ПАТ «Київстар» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч.1 ст. 231 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

17.06.2015р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя постановлено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги звязку, яким позов задоволено повністю.

Вказане рішення постановлено судом у відсутність відповідача ОСОБА_1 в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання на 10.06.2015р., 17.06.2015р. не прибула, про час, місце судового розгляду повідомлялась належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, однак судова повістка на ці дати їй фактично вручена не була і повернулась до суду по закінченню строку зберігання.

У звязку з цим суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не прибула до суду з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1, а саме, пропущення позивачем строку позовної давності, відсутність доказів на підтвердження часу та підстав виникнення заборгованості, є суттєвими обставинами, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд, у звязку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2015р. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2015р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Київстар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги звязку.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015р. 14.30 годин за участю сторін.

Суддя:

23.07.2015