Провадження номер 2/741/287/15
Справа № 741/957/15
РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок, який розташований у м. Носівка Носівського району Чернігівської області, по вул. Заводська №16. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 17 червня 2010 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Носівка Носівського району Чернігівської області, по вул. Заводська №16. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_5 ОСОБА_6 за законом. Позивач спадщину прийняла. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала майнові права на спірний будинок, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 ОСОБА_4 підтримала позов та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 ОСОБА_7 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Міський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 ОСОБА_4 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач та представник відповідача без застережень визнали позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем та представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у м. Носівка Носівського району Чернігівської області по вул. Заводська №16, та складається з житлового будинку житловою площею 25,0 кв. м., загальною площею 47,6 кв. м. вартістю 58400 грн., веранди вартістю 14 518 грн., ганку вартістю 421 грн., сараю вартістю 15 492 грн., сараю вартістю 1460 грн., погреба вартістю 3309 грн., вбиральні вартістю 1175 грн., криниці вартістю 2674 грн., огорожі вартістю 11 732 грн., а всього загальною вартістю 109 181 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий