Справа № 550/20/15-ц
Провадження № 2-о/550/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі - Ландар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), площею 5,05 га на території Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, і на яку вона, як спадкоємець за законом, має право. Вільхуватською сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім'я померлої було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 №557042, під час отримання якого вона не звернула увагу на допущену помилку в записі імені власника земельної ділянки, а саме: замість правильного «ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_2». Увесь цей час згадана земельна ділянка перебувала в оренді і ніяких питань з приводу неправильності імені власника не виникало. Під час перевірки документів в Чутівській державній нотаріальній конторі була виявлена помилка в записі імені померлої, в зв'язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому просила встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Вільхуватською сільською радою Чутівського району Полтавської області, серії Р1 № 557042 на ім'я «ОСОБА_2».

В судове засідання заявниця надала заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник зацікавленої особи Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, а справу просила розглянути в її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_2 (а.с.6), якій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 №557042, належала земельна ділянка на території Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, площею 5,05 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11), але під час формування списів членів ПСП «Дружба», які мали право на земельні частки (паї) під номером 461 значиться «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2» (а.с.18).

З довідки №23/2 від 08.01.2015 р., наданої виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області вбачається, що помилки допущені в Державному акті на право приватної власності на землю на ім'я «ОСОБА_2» на даний час виправленню не підлягають, видати новий Держаний акт неможливо згідно чинного законодавства (а.с.14).

Правильність запису імені «ОСОБА_2» підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), довідками, виданими виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області (а.с.12,13), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.23).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 №557042, виданий Вільхуватською сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім'я «ОСОБА_2», належить «ОСОБА_2», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Головуючий