Справа № 460/3402/15-ц
Провадження №2/460/1463/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 57590 гривень боргу за договором позики, а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що 08 січня 2014 року відповідач під розписку позичив в нього 2200 євро та 3800 гривень, які зобов'язався повернути 31 березня 2014 року. Однак після вказаного терміну і даний час відповідач суми позики не повернув.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в поданій письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримує.

Також в судове засідання не з'явився відповідач ОСОБА_2, який про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення було повернуто до суду відділенням поштового зв'язку м.Яворів з відміткою «адресат від одержання відмовився». Відповідно до вимог ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 січня 2014 року відповідач ОСОБА_2 дійсно написав розписку про те, що отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2200 (дві тисячі двісті) євро та 3800 гривнь, які зобов'язався повернути до 31 березня 2014 року, що стверджується оглянутою судом письмовою розпискою від 08.01.2014 року, яку власноручно написав відповідач ОСОБА_2

Згідно ст.1046 ЦК України по договору позики позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). А відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом також встановлено, що станом на час пред'явлення позову до суду відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по укладеному договору позики не виконав, наявну заборгованість в сумі 2200 євро та 3800 гривень позивачу не повернув. Таким чином, сума заборгованості по укладеному договору позики становить 2200 євро, що по курсу Національного банку України на день розгляду справи становить 56475 грн. 26 коп, та 3800 гривень.

2

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 в порушення умов укладеного договору позики свої зобов'язання не виконує, даний спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано, а тому заявлений позов слід задоволити в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57590 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. в рахунок заборгованості за укладеним договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 597грн. 33 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: