Справа № 297/1327/15-ц
22 вересня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися із позовом до ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 зазначивши, що згідно розпорядження органу приватизації житлового фонду від 31.01.2015 року позивачам було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Однак вже після цього позивачам стало відомо, що у квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_5, який може бути родичем попередніх власників. Самі позивачі не знайомі з відповідачем та його місцезнаходження їм не відоме. У зв'язку з реєстрацією відповідача у квартирі позивачі, не мають можливості розпоряджатися вільно своїм майном, користуватися ним, а також сплачують житлово-комунальні послуги додатково і за відповідача.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути без їх участі (а.с. 22-25).
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 20, 29).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.
Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно свідоцтва про право власності від 31.01.2015 року власниками квартири АДРЕСА_1 є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ? частці кожний (а.с. 4-5).
У вказаному будинку також зареєстрований колишній наймач квартири - відповідач ОСОБА_5 (а.с. 6,16).
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 не проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1, більше шести місяців, добровільно не знявся із реєстрації місця проживання, чим порушує права власників, тому позов є підставним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 391 ЦК України, ч. 1 ст. 71 ЖК України ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гал Л. Л.