АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3266/15 Головуючий 1 інстанції
Справа № 643/4060/15-ц Довготько Т.М.
Категорія: примусова госпіталізація Доповідач: Яцина В.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Харків.

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Яцина В.Б.

суддів: - Бурлака І.В., Карімової Л.В.

за участю секретаря : Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 березня 2015 року по цивільній справі за заявою Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про продовження примусової госпіталізації до громадянки ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу»,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року директор Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» звернувся до суду із заявою про продовження примусової госпіталізації до громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що згідно акту комісійного психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку ОСОБА_4 страждає тяжким психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної форми з безперервним типом перебігу, внаслідок чого вона являє загрозу для себе та оточуючих. Просив винести ухвалу про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонарі до ОСОБА_4

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року було продовжено у відношенні ОСОБА_4 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви лікарні про продовження примусової госпіталізації.

У своїх запереченнях генеральний директор Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» просить апеляційну скаргу відхилити, як безпідставну, а рішення суду, яке є законним і обґрунтованим, залишити без змін.

Судова колегія, заслухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта, лікаря-психіатра, представників лікувального закладу та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне відхилити, а рішення суду залишити без змін, виходячи з наступного.

Стаття 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає наступні підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку: психіатричного закладу в примусовому порядку.

Особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно до ст. 17 вказаного Закону України перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації.

У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Клопотання про припинення госпіталізації в примусовому порядку можуть направлятися до суду особою, яку було госпіталізовано в примусовому порядку, або її законним представником через кожні 3 місяці з часу ухвалення судом рішення

про продовження такої госпіталізації.

Відповідно до наявних у справі доказів районний суд правильно встановив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24.03.2014 року була госпіталізована до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 на підставі направлення лікаря-психіатра. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.03.2014 року задоволено заяву директора КЗОЗ ХОКПЛ № 3 і у відношенні ОСОБА_4 застосовано примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару Харківської обласної психіатричної лікарні № 3. Підставою для примусової госпіталізації ОСОБА_4 була наявність у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих.

23.09.2014 року рішенням Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено примусову госпіталізацію, оскільки вона за своїм психічним станом продовжувала виявляти соціальну небезпеку для оточуючих, що потребувало продовження примусової госпіталізації в психіатричному стаціонарі. .

Згідно до висновку комісії лікарів-психіатрів, який міститься в Акті комісійного психіатричного огляду № 138 від 16.03.2015 року ОСОБА_4 страждає тяжким психіатричним захворюванням в формі шизофренії, параноїдної форми, з безперервним типом перебігу. Не зважаючи на активне антипсихотичне лікування у неї залишилися маревні ідеї про батьків-двійників, агресія на їх адресу і озлоблені вислови по відношенню «виселення чужих людей-кіборгів» із їх квартири. В теперішній час від неї існує небезпека для оточуючих, потребує продовження примусової госпіталізації у психіатричному стаціонарі на підставі на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (а.с. 3-4).

ОСОБА_4 на психічний розлад страждає з 2002 року, коли вперше була госпіталізована до лікарні. У подальшому з приводу галлюцинаторно-параноїдної симптоматики неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні. Попередня госпіталізації з цього приводу в період з 23.12.12р. по 08.11.2013р.р. Після виписки додому Міський ПНД № 3 не відвідувала, підтримуюче лікування вдома не приймала. Звернення лікувального закладу про продовження примусового лікування від 16.03.2015р. пов'язано з відмовою ОСОБА_4 від лікування в умовах психіатричного стаціонару. Висновки комісії лікарів-психіатрів, який міститься в Акті комісійного психіатричного огляду № 138 від 16.03.2015 року є вмотивованими, ґрунтуються на відповідному психічному статусі хворої ОСОБА_4 (а.с. 3).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 відмовилася від розгляду своєї скарги, однак проти продовження своєї примусової госпіталізації вона заперечувала, тому колегія суддів таку відмову від скарги не взяла до уваги.

Крім того, представник лікувального закладу подав до апеляційного суду не посвідчену належним чином копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2014 року про визнання ОСОБА_4 недієздатною, зі встановленням опіки, однак без призначення опікуна. Як заявила ОСОБА_4, вона буде оскаржувати вказане рішення районного суду, однак апеляційну скаргу ще не подала.

З огляду на те, що ОСОБА_4 опікуна ще не було призначено, з урахуванням того, що примусове медичне лікування проти волі особи, згідно із практикою Європейського суду з прав людини становить втручання у її фізичну недоторканість, а відтак і у захищене ст. 8 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950р. (Зі змінами та доповненнями, внесеними Протоколом № 11 від 11 травня 1994 року, Протоколом № 14 від 13 травня 2004 року) (далі по тексту - Конвенція) право особи на приватне життя, (див.п. 107 рішення від 05 червня 2014 року у справі Акопян проти України» (Заява № 12317/06)), колегія суддів для оцінки законності і пропорційності обмеження прав ОСОБА_4 вважає за необхідне продовжити апеляційний розгляд її скарги по суті.

Згідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про психіатричну допомогу» виписка особи, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, здійснюється за рішенням комісії лікарів-психіатрів або за рішенням суду про відмову в продовженні такої госпіталізації.

Оскільки висновок комісії лікарів-психіатрів про необхідність продовження примусового лікування ОСОБА_4 є обґрунтований, відповідає наведеним у ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» вимогам, а втручання у фізичну недоторканість ОСОБА_4 відбулося відповідно до наведених норм ст.ст. 14, 17 цього ж Закону і є необхідним у демократичному суспільстві для захисту її здоров?я, прав і свобод інших осіб, - тому колегія суддів з передбачених ст. 308 ЦПК України підстав відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 315, 317, 319-325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: