Справа № 347/3049/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Бельмеги М.В.

секретаря Лаюк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Косівської районної державної нотаріальної контори про призначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вимоги позову підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача, ОСОБА_3, яка проживала в с. Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько позивача, ОСОБА_4, який також проживав у с. Великий Рожин. При житті батьки належним чином не розпорядилися своїм майном та не залишили заповітного розпорядження. Останнім помер батько позивача, який не встиг оформити спадщину на своє ім'я. Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка розташована в АДРЕСА_2. Спадкове майно складається з житлового будинку, стайні, підвалу, криниці, майстерні, оборогу, бані та земельної ділянки площею 0,69 га. Про те, що необхідно звернутися до Косівської районної державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, протягом шести місяців, позивач не знав. Після смерті батьків, він здійснював похоронний обряд та розпоряджався майном. Позивач має повний доступ до спадкового майна та ключі від житлового будинку. Коли він звернувся до Косівської районної державної нотаріальної контори із проханням оформити йому спадщину після смерті батьків, то йому повідомили, що він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини і необхідно звернутися до суду із заявою про продовження строку на прийняття спадщини. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Косівської районної державної нотаріальної контори - завідуюча нотаріальною конторою Антонюк О.В., в судове засідання не з'явився, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Підстав для заперечення чи підтримання позовних вимог немає.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення із таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області (а.с.7) про що в Книзі реєстрації смертей 22.11.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 21, а ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області (а.с.6), про що в Книзі реєстрації смертей 27.04.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 6.

Копією свідоцтва про народження (а.с.5) стверджено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Згідно з копією довідки № 800 від 12.12.2014 року виданої виконкомом Великорожинської сільської ради (а.с.8) суд встановив, що ОСОБА_4, належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_2.

Ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, ОСОБА_1 з часу смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в установлений законом шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично прийняв спадщину, а також у зв'язку із незнанням порядку прийняття спадщини, за таких підстав слід поновити позивачу вказаний строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері та батька.

Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 1269-1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, для подання до Косівської районної державної нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в с. Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області і його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Великий Рожин Косівського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду, може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Бельмега