Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3276/15-ц

номер провадження 2/695/1494/15

01 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Золотоніської міської державної ноторіальної контори про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Золотоніської міської державної ноторіальної контори про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони на нерухоме майно.

Свій позов позивачі мотивують тим, що ОСОБА_1 в 90-х роках ХХ століття працював у АК АПБ «Україна». Під час роботи в банку ОСОБА_1 брав кредит. В 1992 році виникли певні труднощі щодо виплати кредитних платежів. 30.10.1992 року АК АПБ «Україна» звернувся до з повідомленням про накладення заборони на окреме нерухоме майно боржника.

Станом на момент звернення із позовом кредит давно виплачено. Майнових вимог до них банк теж давно не має.

У серпні 2001 року позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про розподіл майна подружжя. ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю. 05.09.2001 року місцевий суд Золотоніського району Черкаської області виніс рішення, яким за ОСОБА_2 було визнано право власності на 11/20 частин будинковолодіння, розташованого за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Нова Дмитрівка, вул. Урожайна, 10; за ОСОБА_1 було визнано право власності на 9/20 частин будинковолодіння, розташованого за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Нова Дмитрівка, вул. Урожайна, 10.

Отже, на сьогодні підстави для існування обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно відпали. Подальше існування обтяження перешкоджає вільному розпорядженню їхнім майном.

Позивачі в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність на задоволенні позову наполягали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 Золотоніської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася але надала до суду листа про розгляд справ її відсутність відповідно до законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Золотоніського місцевого суду від 05.09.2001 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, позовні вимоги задоволено повністю та визнано за ОСОБА_2 право власності на 11/20 частин будинковолодіння, розташованого по вул. Урожайній, 10, с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю виданого на імя ОСОБА_2, вбачається, що земельна ділянка площею 0,0532 га розташована на території с. Нова Дмитрівка Новодмитрівської сільської ради.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, вбачається, що предметом обтяження на підставі повідомлення від 30.10.1991 року видавник АК АПБ «Україна» є житловий будинок в с. Нова Дмитрівка, вул. Урожайна, 10, Золотоніського району, Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України - питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 1-2 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

В силу ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Скасувати обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Нова Дмитрівка, вул. Урожайна, 10, накладене Золотоніською міською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер: 4972572, 17.05.2007, 15:50:55 (додаткові відомості: № реєстра: 96602-160, внутр. № А901А02525F1332F3830, комментарий: с. 49-92р).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін