Справа № 439/642/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна сестра ОСОБА_2. Після смерті покійної відкрилась спадщина. В склад даної спадщини входить: житловий будинок, що у АДРЕСА_1. На даний час заявник являється єдиним спадкоємцем даного майна, оскільки інших спадкоємців не має. В зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_1 звернувся в Бродівську нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено. Причиною відмови в оформленні спадщини стало те, що в реєстраційному посвідченні від 22.07.1971р. на житловий будинок покійна сестра заявника значиться як ОСОБА_2, хоча в свідоцтві про смерть, витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі сестра значиться як ОСОБА_2. Тому, просить суд встановити факт що реєстраційне посвідчення від 22.06.1971р. реєстр № 675, видане на ім'я ОСОБА_2 належить його сестрі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник - ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Бродівської міської ради Львівської області подав суду письмову заяву в якій не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1, просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, розглянув справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: в реєстраційному посвідченні від 22.06.1971р. реєстр № 675 (а.с.5) сестра заявника значиться як ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть (а.с.4), витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.6), у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8) сестра заявника значиться як ОСОБА_2 .

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що реєстраційне посвідчення від 22.06.1971р. реєстр № 675, видане на ім'я ОСОБА_2 належить його сестрі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документа, а саме: що реєстраційне посвідчення від 22.06.1971р. реєстр № 675, видане на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. О. Бунда