Справа №731/990/14
Провадження №2/731/28/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Борсук А.В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, продовживши його на 3 місяці після набрання рішенням суду законної сили, оскільки, будучи спадкоємцем її майна за заповітом, через хворобу, яка припала на граничний термін подачі заяви, пропустила відведений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 5 січня 2015 року по справі було залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 приходилася їй свекрухою. Її чоловік ОСОБА_4 помер в 1995 році. Вона доглядала ОСОБА_2 за життя і поховала її після смерті. ОСОБА_2 заповіла їй усе належне їй майно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від Журавського сільського голови Пилипченка В.Ю. надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради. Журавська сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с. 31).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 не заперечує (а.с. 32).

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту ОСОБА_2 від 3 липня 2006 року, посвідченого секретарем Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 160, ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Після її смерті залишилася спадщина - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,85 га на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (а.с. 10).

Позивачка ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину не прийняла. Як вбачається з інформаційної довідки Варвинської районної державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2, оскільки вона звернулася з заявою після того, як минув 6-місячний строк з дня смерті спадкодавці (а.с 7).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Положеннями ч. 3 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Частина третя статті 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (абз. 6 п. 24) орієнтує суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджувати поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що граничний строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивачка звернулася з відповідною заявою у жовтні 2014 року.

Як вбачається з довідки, виданої Ладанською районною лікарнею № 148 від 15 грудня 2014 року, ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні в жіночій консультації з 6 по 25 червня 2008 року (а.с. 8). Згідно довідки Журавської лікарської амбулаторії позивачка із січня 2008 року по червень 2008 року перебувала на амбулаторному та стаціонарному лікуванні (а.с. 34). Крім того, в цей же період тяжко хворіла донька позивачки ОСОБА_6 (а.с. 35). Таким чином, з наведеного вбачається, що позивачка ОСОБА_1 в установлений законом строк мала істотні труднощі для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв'язку із хворобою в період строку, встановленого законодавством для вчинення цієї дії.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Журавської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців після вступу рішення в законну силу для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Семенченко