Справа № 749/70/15-ц
Номер провадження 2/749/31/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого -судді Лихошерст В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Займище в особі Займищанської сільської ради Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до .територіальної громади с. Займище в особі Займищанської сільської ради Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, що був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1. За життя її батько не зробив заповідальне розпорядження. Інші спадкоємці - мати позивачки, ОСОБА_2 та рідна сестра позивачки - ОСОБА_3, відмовились від спадщини на її користь склавши відповідні заяви завірені державним нотаріусом Щорської районної державної нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок вона не може, оскільки відсутня первинна реєстрація прав власності на житловий будинок та правовстановлюючий документ на житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка була відсутня. В адресованій суду заяві представник позивачки адвокат ОСОБА_5 підтримала позов, просить розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні представник відповідача - Займищанської сільської ради Щорського району Чернігівської області був відсутній, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні були відсутні, заперечень проти позову не надали.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які належним чином повідомлені про час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Батько позивачки ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Інші спадкоємці - мати позивачки, ОСОБА_2 та рідна сестра позивачки - ОСОБА_3, відмовились від спадщини на її користь склавши відповідні заяви завірені державним нотаріусом Щорської районної державної нотаріальної контори.

Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв'язку з тим, що відсутня первинна реєстрація прав власності на житловий будинок та правовстановлюючий документ на житловий будинок .

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно технічної документації, складеної КП Чернігівське МБТІ житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 був збудований до 5.08.1992 року.

Згідно ДБН А3. І-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених об'єктів будівництва, які діяли на час відкриття спадщини, по об'єктах, що збудовані до 5.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності необхідний висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Здача в експлуатацію вказаних об'єктів не вимагалася, як і не вимагається Постановою КМУ від 9 вересня 2009 року "Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт".

За життя ОСОБА_4 не зареєстрував належне йому право власності на домоволодіння, збудоване за відсутності належних документів, що дозволяли здійснити забудову, в зв'язку з чим позивачка не має можливості скористатися належним їй правом на отримання спадщини.

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивачки на успадкування домоволодіння померлої перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим батьком, що не дозволяє позивачці оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку -правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на спадкове домоволодіння.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 328 ч. 1, 1223, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя- В.В. Лихошерст