Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на непрацездатну дружину до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на непрацездатну дружину до досягнення дитиною трирічного віку мотивуючи тим, що з 23.12.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сумісну дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом подружжя не мешкають, дитина проживає разом з нею, вона не працює, бо перебуває у декретній відпустці. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, що змусило її звернутися до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця та 200 грн. на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та вказав, що згоден сплачувати аліменти на дитину та на утримання дружини в розмірах 1/6 та 1/10 частини всіх видів його доходу щомісяця відповідно, тому що працює приватним підприємцем, дохід у нього невеликий, він вже сплачує аліменти на першу дитину в розмірі ? частини його доходів, має кредит у банку. Крім того, має мати похилого віку, яка одна проживає у сільський місцевості, постійно хворіє, отримує невелику пенсію, тому йому приходиться піклуватися про неї та надавати матеріальну допомогу на придбання ліків. Надав письмові заперечення.

Третя особа ОСОБА_3 - у судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, думку 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, але разом не проживають.(а.с.7-8).

Від шлюбу мають сумісну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження. ( а.с.6).

Відповідач від першого шлюбу має дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження. ( а.с.13).

Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року , з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сумісної дитини ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів його доходу

щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.(а.с.14).

Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та згідно довідки Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області мав дохід за перше півріччя 2015 року в розмірі 7308,00 грн.

Відповідач має рідну мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка потребує у постійному медикаментозному лікуванні, страждає на хворобу серця, отримує пенсію за віком в розмірі 1290,15 грн., що підтверджується відповідними довідками.

Також відповідачем надана довідка ПАТ КБ «Приватбанк» про наявність у нього непогашеної заборгованості.

Позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці, перебуває на обліку в Управлінні СЗН Добропільської міської ради, їй призначена одноразова та щомісячна допомога при народженні 1-ї дитини до 31.07.2018 року. Загальна сума доходу за період з 01.04.2015 р. по 30.09.2015 р. становить 12040, 00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи всі обставини справи, надані сторонами доводи та докази, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини та самого позивача у відповідних частинах від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/6, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 1/10 частин його доходів щомісяця відповідно. Свій висновок суд обґрунтовує тим, що відповідач має незначний, але стабільний заробіток, вже сплачує аліменти на першу дитину в розмірі ? частини всіх його доходів, має непрацездатну хвору мати похилого віку, яка також потребує матеріальної допомоги.

Тому з урахуванням вищезазначених обставин та матеріального стану сторін, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст..88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі ст.ст.77,79,80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 5,10,60,88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на непрацездатну дружину до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІНН НОМЕР_1), що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, провул.Запорізький 11 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та мешкає Донецька область, м.Добропілля, вул. Свердлова 37/24, (ІНН НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІНН НОМЕР_1), що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6, провул.Запорізький 11 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та мешкає Донецька область, м.Добропілля, вул. Свердлова 37/24, (ІНН НОМЕР_2) аліменти щомісяця на її утримання в розмірі 1/10 частини від всіх видів доходу до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, починаючи з 03 вересня 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІНН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 15 жовтня 2015 року.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

12.10.2015