_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/599/15
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

23.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчих листів № 2-322/10 до виконання. При цьому заявник зазначає, що виконавчі листи по справі видані Київським районним судом м. Одеси 26.09.2011 року. Під час проведення Уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінали виконавчих листів № 2-322/10. Причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання заявник вказує значну зміну кадрів, скорочення штату працівників, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банку.

До судового засідання учасники справи не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, та цивільну справу №2-322/10, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2010 року по справі № 2-322/2010 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання кредитного договору, договору застави недійсним, відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» та задоволено зустрічні вимоги.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13.05.2011 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2010 року скасовано та ухвалено нове, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк», а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 21 583,32 дол. США, що еквівалентно 170 292,37 грн. та стягнуто судовий збір, а також відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2011 року на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» /м. Одеса, вул. Жуковського, 21/ було направлено 4 виконавчих листи по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, заявником не надано жодних доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме щодо пропуску строку для предявлення їх до виконання із поважних причин, у звязку із чим суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заява необґрунтована та недоведена.

При цьому суд зазначає, що посилання заявника на значну зміну кадрів, скорочення штату працівників, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу Банку не являється обґрунтуванням поважності причини пропуску строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.