Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/602/15 Головуючий у 1-й інстанції: Харченко О.П.
У Х В А Л А

31 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення грошового вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність цивільних справ апеляційного суду Донецької області - апеляційному суду Запорізької області.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2014 року позов задоволено.

На зазначене судове рішення, 18.11.2014 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подано апеляційну скаргу та 21.11.2014 року - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В клопотанні зазначено, що строк пропущено з причин великого навантаження юристів Банку та необхідністю їздити у відрядження для прийняття участі у судових засіданнях. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказані причини не можна визнати поважними, оскільки ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" є юридичною особою, тому посилання на велику завантаженість юристів не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 грудня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було залишено без руху. Надано ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку. Попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 15.12.2014 року ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" отримано 22 грудня 2014 року.

Проте, до теперішнього часу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не виконано вимоги, що викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 15.12.2014 року, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення грошового вкладу.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова