УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Кадєтової О.В.,
Мартинюка В.І.,Мостової Г.І.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_7, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 січня 2012 року, на прилюдних торгах з реалізації іпотечного майна придбав нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,0972 га та розміщений на ній незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Дане майно його власником ОСОБА_7, було передано в іпотеку ПАТ «Український інноваційний банк» для забезпечення виконання кредитних зобов'язань. Позивач перерахував на рахунок ДВС 239 915,82 грн. Після продажу даного майна з прилюдних торгів органом ДВС на рахунок банка-іпотекодержателя перераховано 215 744,24 грн.

Позивач зазначав, що рішенням Ківерцівського районного суду від 24 травня 2012 року, яке набрало законної сили, зазначені вище прилюдні торги визнано недійсними.

З урахуванням збільшення позовних вимог просив стягнути з ПАТ «Укрінбанк» грошові кошти та проценти за користування ними на загальну суму 316 860,39 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Укрінбанк» на користь ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 215 744,24 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ПАТ «Укрінбанк» не був стороною договору відчуження нерухомого майна з прилюдних торгів і отримав грошові кошти від реалізації даного майна з підстав, які пізніше відпали, а тому зобов'язаний повернути ці кошти покупцю цього майна ОСОБА_6 без сплати процентів за час користування грошима.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Першому відділі ДВС Луцького МУЮ перебувало виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа від 20 грудня 2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом про стягнення кредитної заборгованості у сумі 318 649,63 грн зі ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укрінбанк».

В ході виконання зазначеного виконавчого документа було проведено прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, належного ОСОБА_7 на праві власності, що знаходилось в іпотеці банку - відповідача у даній справі.

Згідно протоколу № 09/444/11/1-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 20 січня 2012 року, яке належить ОСОБА_7, затвердженого директором Луцької філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», переможцем прилюдних торгів визнано позивача ОСОБА_6, ціна продажу лоту № 1 (земельна ділянка площею 972,0 кв. м та незавершене будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1) становить 251 220,75 грн.

Рішенням Ківерцівського районного суду від 24 травня 2012 року, яке набрало законної сили 19 грудня 2012 року, було визнано недійсними прилюдні торги від 20 січня 2012 року, свідоцтво про право власності та державний акт на об'єкти нерухомого майна, придбані з прилюдних торгів - указану земельну ділянку та незавершений будівництвом житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

З матеріалів справи вбачається, що кошти, виручені від реалізації арештованого майна ОСОБА_7, які сплатив позивач ОСОБА_6, відповідно до платіжного доручення № 5204 від 30 січня 2012 року на суму 215 744,24 грн, з рахунку ВДВС Луцького МУЮ були перераховані стягувачу - ПАТ «Укрінбанк».

Оскільки з набранням законної сили судовим рішенням про визнання прилюдних торгів недійсними правова підстава знаходження спірної суми коштів у відповідача ПАТ «Укрінбанк», як стягувача у процедурі реалізації з прилюдних торгів арештованого іпотечного майна боржника ОСОБА_7 в ході виконавчого провадження відпала, то суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про стягнення указаних коштів саме з відповідача.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, матеріали справи та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, які передбачені нормами ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2012_12_01/pravo1/T041618.html?pravo=1> як підстави для скасування рішень.

Керуючись ч. 1 ст. 336 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_12_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>, ст. 337 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2129/ed_2012_12_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова
В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова