СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3201/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю скаржника ОСОБА_1 (ОСОБА_2В.), представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві скаргу ОСОБА_1 про визнання дій Свалявського ДВС незаконними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою про визнання дій Свалявського ДВС незаконними та скасування постанови від 30 травня 2013 року, поновлення строку для звернення до суду посилаючись на те, що 04 грудня 2014 року нею було отримано постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа виданого Свалявським районним судом, згідно якого з ОСОБА_2 проводилось стягнення на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини. Вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки заяву про відмову від сплати аліментів не писала.

Скаржник та представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просять задовольнити.

Представник ДВС Свалявського ДВС в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Встановлено, що Свалявським районним судом видано виконавчий лист, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини .

30 травня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 ЗУ Про виконавче провадження. Статтею 49 ч.1 п.8 ЗУ Про виконавче провадження передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

В судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_1 заяву про відмову від сплати аліментів не писала, тобто не було виконано фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_2 отримала постанову 04 грудня 2014 року, а тому слід поновити строк для звернення до суду з поважних причин.

Враховуючи наведене, скарга є обгрунтованою та пілягає до задоволення.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, п.8 ч.1 ст.49, ст.50 ЗУ Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з поважних причин.

Визнати дії відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції незаконними.

Постанову про закінчення виконавчого провадження від 30 травня 2013 року винесену державним виконавцем на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 ЗУ Про виконавче провадження скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_4