Справа № 567/982/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей звернулась ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 16 листопада 2003 року відділом РАГС Острозького району Рівненської області, актовий запис № 100, який рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11 квітня 2014 року було розірвано.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначає, що діти знаходяться на її повному матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для них належне утримання, достатнє для їхнього віку. Вказує, що відповідач участі в утриманні дітей не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоровя є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід, тому має можливість брати участь в утриманні дітей.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивач просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що відповідач на даний час участі в утриманні дітей не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоровя є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, тому має можливість брати участь у утриманні дітей. Вказала, що діти проживають разом з нею і перебувають на її повному матеріальному утриманні.

Зазначила, що після школи діти часто приходять до батька, однак після роботи вона забирає їх додому.

Пояснила, що на вихідні дні діти часто відвідують батька, залишаються у нього ночувати.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав. Заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, пояснивши це тим, що діти проживають разом з ним і знаходяться на його повному матеріальному утриманні, лише останні два місяці колишня дружина забирає дітей до себе.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_3, вказала, що його діти часто перебувають у нього дома, він про них дбає і належно забезпечує, вона їх постійно бачить. Де ночують діти та чи перебувають у батька постійно пояснити не змогла.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є подругою матері ОСОБА_3 Зазначила, що вона часто буває у ОСОБА_3 дома і їй відомо, що діти часто перебувають у відповідача дома, він про них дбає і належно забезпечує зі слів матері ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що діти ОСОБА_3 часто перебувають у нього дома, він про них дбає і належно забезпечує, вона їх постійно бачить. Де ночують діти та чи перебувають у батька постійно пояснити не змогла.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11 квітня 2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5)

З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6,7,8)

З довідки №3075 від 25.09.2015 року, виданої Острозьким КП Водоканал встановлено, що до складу сім'ї відповідача, окрім нього входять: дружина ОСОБА_1, діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_10

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 23.09.2015 року, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, дітям, у вказаному будинку, виділено кімнату для навчання, виховання та розвитку. Також з даного акта встановлено, що за вищевказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, який офіційно не працює та ОСОБА_1, зареєстрована, колишня дружина.

З повідомлення виконкому Острозької міської ради від 12.09.2014 року встановлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, заслухавши ОСОБА_3 та ОСОБА_1, комісія не виявила обставин, які підтверджували б неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей.

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 20.10.2015 року, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, дітям, у вказаному будинку, виділено дві кімнати, які обладнено всім необхідним для проживання, навчання та виховання. Також з даного акта встановлено, що за вищевказаною адресою проживають: діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Зазначено, що на час перевірки діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були з матірю, а ОСОБА_6 в батька. Вказано, що зі слів дітей та ОСОБА_1 діти проживають за даною адресою, але на вихідні дні, а інколи у будні ідуть та ночують у батька ОСОБА_3

З повідомлення Острозького МВ УМВС України в Рівненській області №63/6707 від 12.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_11 неодноразово до чергової частини Острозького МВ УМВС щодо протиправної поведінки ОСОБА_3

Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 09 вересня 2015 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей та сторін, відсутність інших утриманців у сторін, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також судом враховується, що відповідач не довів належними доказами, що він утримує своїх дітей регулярно, та що вони з ним постійно проживають, оцінюючи покази свідків, судом береться до уваги, що жоден з свідків не зазначив, що відповідач постійно та в повному об'ємі виконує свій обов'язок щодо утримання дітей.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 04 червня 1982 року на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 09 вересня 2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_12