Справа № 129/1059/15-ц
Провадження по справі № 2/129/322/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М., заочно без участі сторін розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

15.04.2015 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь 14904 грн. 97 коп. заборгованості відповідно до укладеного 27.07.2012 р. договору №б/н , який складається з заборгованості за кредитом 9204 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 4114 грн. 52 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 400 грн., фіксованої частини штрафу 500 грн., процентної складової штрафу 685 грн. 95 коп., а також судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.; позовні вимоги мотивує тим, що 27.07.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № б/н на кредитну лінію в сумі 1100 грн. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідачка взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 31.01.2015 р. її борг становить 14904 грн. 97 коп. який складається з заборгованості за кредитом 9204 грн. 50 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 4114 грн. 52 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 400 грн., фіксованої частини штрафу 500 грн., процентної складової штрафу 685 грн. 95 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього на підставі наявних в ній доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачки (а.с. 46).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.47).

З урахуванням позицій представника позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, 27.07.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір № б/н на кредитну лінію в сумі 1100 грн. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідачка взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 31.01.2015 р. її борг становить 14904 грн. 97 коп. (заборгованість за кредитом - 9204 грн. 50коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4114 грн. 52 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 400 грн., фіксована частина штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу - 685 грн. 95 коп.)

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором;

- п.1.1.2.5 умов та правил надання банківських послуг № СП-2010-256 від 06.03.2010 р., за яким позичальниця зобов'язується щомісячно погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісійні.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 31.01.2015 р. її борг по картковому кредитному договору становить загалом 14904грн. 97 коп., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією анкети-заяви про отримання банківських послух ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 від 27.07.2012 р. (а.с.8);

- копією розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.07.2012 р., укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 31.01.2015 р. має борг в сумі 14904грн. 97 коп. (заборгованість за кредитом - 9204 грн. 50 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4114 грн. 52 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 400 грн., фіксована частина штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу - 685 грн. 95коп.) (а.с.6);

Керуючись ст. ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Гайсин Вінницької області, вул. 1-го Травня-103, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № 003111, МФО 305299, ) 14904 (чотирнадцять тисяч девятсот чотири) грн. 97 коп. боргу за кредитним договором б/н від 27.07.2012 р.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Гайсин Вінницької області, вул. 1-го Травня-103, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № 003111, МФО 305299, ) 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області поданням апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: