У х в а л а

іменем україни

18 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Холявка Володимир Ярославович, комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсними доручення, договору купівлі-продажу квартири і реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії, витребування жилого приміщення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», відділ у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який згодом уточнив і, остаточно просив визнати недійсним доручення, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, скасувати реєстраційне посвідчення та державну реєстрацію і зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності, витребувати у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 та виселити відповідачів із цієї квартири.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 15 серпня 1996 року йому та якого матері ОСОБА_10 належала квартира АДРЕСА_1. Після смерті матері він в установлений законом строк особисто не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки знаходився в місцях позбавлення волі, у зв'язку з чим видав доручення для оформлення спадщини своїй дочці ОСОБА_11, повноваження за яким вона підробила. Однак після звільнення з місць позбавлення волі не зміг вселитися в належну йому квартиру, оскільки 14 жовтня 2000 року квартиру було продано ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_12 померла, її спадкоємцем є ОСОБА_3

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із зустрічним позовом, в якому просили відшкодувати майнову та моральну шкоду.

Посилались на те, що вони вселились в спірну квартиру АДРЕСА_1 у жовтні 2000 року. На даний час у квартирі проживають та зареєстровані вони та їх неповнолітні діти.

Вселившись у квартиру, вони сплатили заборгованість попередніх власників за житлово-комунальні послуги за три роки, витратили кошти на капітальний ремонт квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2014 року позов задоволено.

Визнано недійсним доручення від 14 лютого 2000 року, посвідчене начальником Личаківської виправної колонії № 30 за реєстровим № 546, видане ОСОБА_1 ОСОБА_2

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11 жовтня 2000 року, укладений між ОСОБА_1, від імені якого діяла ОСОБА_2, та ОСОБА_12, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Холявкою В.Я., зареєстрований у реєстрі за № 3770.

Визнано недійсним реєстраційне посвідчення, видане ОСОБА_12 24 жовтня 2000 року Львівським обласним державним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки за реєстровим №16763, на право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Скасовано державну реєстрацію та зобов'язано відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_12 на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести до Державного реєстру прав запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувано у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спірну квартиру та виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 вартість спірної квартири в сумі 232 761 грн та 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ухвалено провести після відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2014 року скасовано в частині проведення виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 після відшкодування майнової та моральної шкоди.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції в частині відстрочення виселення відповідачів, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений ОСОБА_2 на підставі підробленої довіреності, а відтак, - правочин вчинений на підставі цієї довіреності, є недійсним зі скасуванням державної реєстрації права власності за ОСОБА_12 та визнанням права власності і поновлення державної реєстрації цього права за ОСОБА_1

Скасовуючи рішення першої інстанції в частині надання відстрочки виконання рішення щодо виселення зі спірної квартири відповідачів до відшкодування майнової та моральної шкоди, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що така відстрочка є несправедливою для ОСОБА_1, захист цивільного права якого поставлений у залежність від виконання ОСОБА_2 судового рішення у частині стягнення вартості спірної квартири і грошового відшкодування моральної шкоди.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновківапеляційного суду не спростовують, рішення апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар