У х в а л а

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Іванківської центральної районної лікарні Київської області про перерахунок заробітної плати,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана вище касаційна скарга, після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження заявник не звернувся.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та заявникові надано строк для звернення із заявою про поновлення строку, навівши поважні підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 24 липня 2015 року.

На виконання вимог ухвали 14 липня 2015 року заявником надіслано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 11 листопада 2013 року вона отримала на своє звернення від 26 травня 2015 року, у червні 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Таким чином законодавець пов'язує початок перебігу строку на касаційне оскарження з днем набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду, а не з днем отримання його копії.

Заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що вона була позбавлена можливості протягом більш ніж півтора року отримати в суді копію оскаржуваної ухвали у відповідності до ст. 222 ЦПК України, як і не надано доказів того, що вона протягом 20-денного строку на касаційне оскарження не отримувала кореспонденції з апеляційного суду, або ж про порушення судом вимог процесуального закону (про що могла б свідчити довідка з поштового відділення).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою заявник безпідставно не цікавилася рухом справи в апеляційному суді протягом такого тривалого строку, без поважних причин не користувалася своїми процесуальними правами, визначеними ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

За таких обставин, наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2012_03_22/T041618.html?pravo=1> якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_627815/ed_2009_05_27/pravo1/MU50K02U.html?pravo=1>, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Ураховуючи викладене, заявнику слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Іванківської центральної районної лікарні Київської області про перерахунок заробітної плати відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Закропивний