Справа № 576/843/15-ц
Провадження № 2/576/278/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач), посилаючись на те, що вона з 21.12.2012 р. перебувала у шлюбі з відповідачем та має з ним двох спільних дітей - синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач грошей на утримання дітей не надає, проте його стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє утримувати малолітніх дітей, позивачка звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання обох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала посилаючись на доводи, що в ньому викладені. Додатково пояснила, що відповідач дійсно ніде не працює і навряд чи може сплачувати аліменти в тій сумі, про яку заявлено нею в позові, проте просила суд стягнути аліменти хоча б в розмірі не нижче 500 грн. на кожну дитину. Документів щодо стягнення з відповідача витрат понесених при оформленні позовної заяви надати не може.

Відповідач до суду не з'явився, проте надіслав заяву, у якій просить призначити йому мінімальний розмір аліментів з огляду на те, що він офіційно не працевлаштований і в регіоні, де він проживає, склалися великі труднощі з робочими місцями та він має мізерні випадкові заробітки.

Заслухавши позивача та розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

З копії рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2014 р. вбачається, що 21.12.2012 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який розірваний цим судовим рішенням (а.с.3).

З оглянутих у судовому засіданні копій свідоцтв про народження від 26.06.2013 р. серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданих виконкомом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народились ІНФОРМАЦІЯ_1, і батьками цих дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обидва ІНФОРМАЦІЯ_1, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, а відтак суд доходить до висновку про покладення на відповідача обов'язку сплачувати аліменти на утримання своїх малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів щодо свого офіційного доходу та сам у поданій до суду заяві не заперечував тієї обставини, що отримає нерегулярний дохід, про що надав відповідні документи, суд вважає за можливим визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 не працює, у власності будинку та земельних ділянок не має (а.с.23-25), проте є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров'я, і має об'єктивну можливість виплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав.

Водночас, суд враховує, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька та при цьому позивачка несе сама основні обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів 450 грн. на кожну дитину буде розумним, достатнім і відповідатиме для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дітей, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб.

Поряд з цим визначений судом розмір аліментів буде узгоджуватись із встановленим у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковим мінімумом для дитини віком до 6 років - 1032 грн., та не є меншим від 30 % цього мінімуму та максимально наближений до його половини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідача витрат понесених при оформленні позовної заяви, оскільки вони не підтверджені документально.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обидва ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. на кожну дитину, а всього 900 грн. щомісячно, починаючи з 20.04.2015 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Колодяжний