Справа № 626/2429/14-ц
Провадження № 2/626/41/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей і дружини ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якій зазначає, що 20.09.2003 року вона одружилася з відповідачем. У цьому шлюбі у них народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок конфліктів між подружжям, відповідач мешкає окремо, діти залишились проживати з позивачем. ОСОБА_2 добровільно перераховує частину заробітної плати на утримання дітей, але позивач ОСОБА_1 в уточненому позові просила стягнути з відповідача на утримання сина та дочки кошти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно та на своє утримання в розмірі 1/6 частки доходу ОСОБА_2 до досягнення сином трирічного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнений позов про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання підтримала та просила його задовольнити. Крім того пояснила, що вона одружена з відповідачем з 20 вересня 2003 року. Її дочка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьком є ОСОБА_6 З травня 2014 року між ним виникли конфлікти, внаслідок чого відповідач з листопада 2014 року залишив родину та мешкає окремо. ОСОБА_2 перестав віддавати їй свою заробітну плату, але купував необхідні для дітей продукти харчування, а потім написав заяву про відрахування на її користь частини заробітної плати. Зараз діти проживають з нею і вона їх утримує на виплачувану соціальну допомогу та кошти відповідача, змоги працювати не має. В зв'язку з цим просить позов задовольнити, стягнути аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача та на своє утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі 1/6 частини від доходів ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечував, оскільки відповідач від свого обов"язку по утриманню дітей не ухиляється, а добровільно з жовтня 2014 перраховує 35% заробітку на утримання родини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За правилом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, які не підлягають доказуванню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2003 року. У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_8. ОСОБА_1 не може повністю матеріально себе забезпечувати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримує допомогу по народженню другої дитини - 1012,50 грн. на місяць до 31.05.2017. З листопада 2014 року ОСОБА_2 проживає окремо, але з жовтня 2014 року, що не заперечувалося позивачем, добровільно перераховував 35% свого заробітку на рахунок ОСОБА_1 Крім того, купував необхідні для дітей продукти харчування та мав можливість спілкуватися з сином і донькою на вихідних.

У відповідності до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

На підставі ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття181 СК України передбачає, що способи виконання батьками обв'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі.

Пункт 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька ( ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК) і виплачується щомісячно.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В ч.1 статті 183 СК України зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Суд при вирішенні спору щодо частки заробітку, яка буде стягуватися як аліменти керується принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків.

Суд, приймає до уваги, що прожитковий мінімум на місяць для дитини віком від 6 до 18 років на час розгляду справи складає 1286 гривень, а обов"язок утримувати дитину покладений на обох батьків. Відповідач виконував свій обов"язок по утриманні дітей належним чином, пераховуючи з 22 жовтня 2014 року 35% від свого заробітку. В жовтні 2014 року з його заробітної плати відраховано 2339,86 грн, в листопаді 2014 року сплачено 1395,39 грн, в грудні - 3473,56 грн. Ці обставини не спростовувалися позивачем.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 частково, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини враховується, що прожитковий мінімум для працездатної особи встановлений в сумі 1218 грн на місяць. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд звертає увагу на отримання позивачем допомоги в управлінні праці та соціального захисту населення Красноградської РДА по народженню другої дитини в розмірі 1012,50 грн. на місяць, вік дитини. Суд доходить висновку, що відповідач працевлаштований та має постійний заробіток, що підтверджено документально, тому аліменти в розмірі 1/20 частини від заробітної плати ОСОБА_2, будуть достатніми для забезпечення належного утримання дружини.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Питання компенсації витрат на правову допомогу врегульовано ст.84 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст.84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно з роз"ясненнями, що містяться в п.48 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 постанови.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" від 20 грудня 2011 року, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Таким чином, склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. Проте, долучені до матеріалів справи квитанції від 27 жовтня 2014 року та 12 листопада 2014 за консультації, ведення справи в суді не можуть бути доказом підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу у сумі 900 грн.

Крім того, у матеріалах справи відсутній розрахунок вартості юридичних послуг відповідно до пропорційного часу роботи адвоката у зв'язку з наданням правової допомоги у даній справі. Оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, відсутні правові підстави для компенсації таких витрат позивачу.

Керуючись ст. ст. 180,183 СК України, ст.ст.10,11,84,174, 209,212, 214-215, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей і дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Красноград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 , працюючого, на посаді майстра з капітального ремонту свердловин в ГПУ "Шебелинкагазвидобування" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 і сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного щомісяця, починаючи з 30 січня 2015 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Красноград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 , працюючого, на посаді майстра з капітального ремонту свердловин в ГПУ "Шебелинкагазвидобування" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання в розмірі 1/20 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 27.10.2014 року і до досягнення ОСОБА_8 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на р/р 0300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя