Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1112/14-ц
Номер провадження 2-зз/580/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про скасування заходів забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів і з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2014 року між ним та ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» було укладено договір фінансового лізингу № 009626 з додатками до даного договору. Предметом лізингу по є автомобіль Богдан 2110 1,6 МТ. За умовами даного договору позивач сплатив 7 000 грн. 00 коп. як 10% вартості автомобіля, та 41 000 грн. 00 коп. в рахунок авансових платежів. Однак, предмет лізингу він так і не отримав та забажав розірвати укладений договір і повернути сплачені кошти. Проте не зміг цього зробити, так як договір не передбачає можливості розірвання з ініціативи лізингоодержувача.

17.10.2014 року за заявою позивача винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 48 000 грн. 00 коп., що належать ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс».

27.11.2014 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалене рішення про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів в сумі 48 000 грн.

25.02.2015 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області скасовано рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2014 року, затверджено мирову угоду, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» повертає ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35 000 грн.

26.05.15 року до суду надійшла заява ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс»про скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що згідно мирової угоди 26.02.2015 року на рахунок ОСОБА_1 було перераховано 35 000 грн. (а.с. 187).

Представник ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» в судове засідання також не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України після ухвалення судового рішення суд може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що сторонами було повністю виконано умови мирової угоди, затвердженої 25.02.2015 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про скасування пзаходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Лебединського районного суду від 17.10.14 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів у виді накладення арешту на кошти ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс» в межах суми позовних вимог 48 000 грн. 00 коп., що знаходяться на рахунку 3, відкритому Товариством в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, .

Зняти арешт з коштів ТОВ «Лізингова компанія «АвтоФінанс», що знаходяться на рахунку 3, відкритому Товариством в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : В. А. Стеценко