Справа № 149/111/15-ц
Провадження №2/149/122/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.02.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_4, який проживав за адресою і був зареєстрований в АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 2,32 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала йому на підставі держав ного акту на право приватної власності на землю.

Оформити спадщину в Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі позивач не може, оскільки в установлений законом строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини, а з такою заявою звернулась його мати ОСОБА_2, яка проживала з батьком до дня його смерті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 - позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.,

Третя особа ОСОБА_3 вказує на те, що завжди прислухався до волі своїх батьків, а тому в даній ситуації покладається на думку своєї матері, яка не заперечує проти позову.

Суд, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вознесенськ Миколаївської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦСу по м. Хмільнику Хмільницького МРУЮ у Вінницькій області.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого входить в тому числі земельна ділянка, яка розташована на території Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про народження батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4.

Довідкою № 1/555 від 14.01.2015 року виданою Краматорським МВ МВС України у Донецькій області, підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно в період з 14 грудня 2014 року по 14 січня 2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях.

Державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вознесенськ Миколаївської області та відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом № 25/02-17 від 30.01.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджена причина пропуску строку для прийняття спадщини, який пропущено з поважної причини, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує їх, відповідач визнає позов та задоволення його не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 1216-1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду чинності.

Накладену, відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2014 року, заборону державному нотаріусу Хмільницької міської державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вознесенськ Миколаївської області скасувати, після набрання рішенням по даній справі законної сили.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.