Справа № 464/84/15-ц
пр.№ 2/464/479/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Львівобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів 1082,93 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Сихівському відділенні Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований побутовий споживач, особовий рахунок якого 9001/67. За вказаною адресою, згідно довідки з місця проживання, зареєстровані відповідачі. 23.10.2014 р. за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключення проводки із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку - світло в квартирі є, індикація обліку не проводиться. Наведене порушення стверджується актом № 05449 від 23.10.2014 року. Розмір збитків, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, складає 1082,93 грн. В зв'язку з тим, що в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, просить стягнути суму збитків та сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із акту №05449 від 23.10.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1, зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку, підключення проводки із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку - світло в квартирі є, індикація обліку не проводиться.

Згідно довідки ЛКП «Бондарівка» №4100 від 16.12.2014 р. за вказаною адресою зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 1082,93 грн., що стверджується протоколами засідання комісії по розгляду актів.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з наведеним та визнанням позовних вимог відповідачем ОСОБА_1, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути 1082,93 грн. на користь позивача відшкодування вартості не облікованої електричної енергії.

Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 243,60 грн. (по 81, 20 грн. з кожного).

На підставі Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 215, 224-228 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 1082 грн. 93 коп. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, які зарахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» № 8 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО: 325796, код за .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (по 81,20 грн. з кожного), які зарахувати на поточний рахунок ПАТ «Львівобленерго» № 0 в ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО: 325796, код за ЄДПОУ: 00131587.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дулебко Н.І.