Справа № 621/3608/14-ц
Провадження № 2/621/259/15
РІШЕННЯ

іменем України

28.01.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з вересня 2007 року і по лютий 2013 року позивач перебувала у фактичних сімейних відносинах з відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, яка на даний час зареєстрована, проживає та перебуває на утриманні ОСОБА_1 Батько дитини - ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Так, останній платіж був в червні 2014 року у розмірі 300 грн., перед цим відповідач періодично надавав грошові кошти на утримання ОСОБА_3 у розмірі по 300-400 грн. ОСОБА_1 отримує мінімальну заробітну плату - приблизно 1500 грн. щомісячно та не має можливості здійснювати утримання доньки самостійно. ОСОБА_2 працює неофіційно по договорам та виконує будівельні роботи, отримує не менше 2500 грн. щомісяця, тобто відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Інших дітей у відповідача немає, він є працездатним та не має стягнень за виконавчими листами. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала, посилаючись на обставини, викладенні в ньому.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, погоджувався сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3, але у меншому розмірі, ніж просила ОСОБА_1, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно, при цьому, буде надавати додаткові кошти на придбання одягу та продуктів харчування для своєї дитини. В обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_2 посилався на те, що постійного місця роботи він не має, перебуває на обліку в Першотравневому міськрайонному центрі занятості, однак, без збереження заробітної плати, тобто будь-яких виплат відповідач не отримує. Крім того, ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, на його утриманні перебуває його батько, який є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи. Також, відповідач вказував на те, що він добровільно надавав грошові кошти на утримання доньки, придбавав їй подарунки, позивач не надала жодних доказів на спростування даних фактів. При цьому, ОСОБА_1 порушує його права та забороняє зустрічатися з донькою. На підставі викладеного, ОСОБА_2 просив частково задовольнити позову ОСОБА_1, зменшивши розмір аліментів.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1 /а.с. 5, 6/.

Позивач працює прибиральницею та отримує заробітну плату у розмірі приблизно 1500 грн. щомісячно.

В той же час, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не працює та перебуває на обліку в Першотравневому міськрайонному центрі занятості, що підтверджується копією його трудової книжки та копією Довідки центру зайнятості від 23.01.2015 року № 69.

З копій квитанцій вбачається, що ОСОБА_2 періодично надав грошові кошти на утримання доньки у розмірі 300 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З вищенаведеного вбачається, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач виконує обов'язки щодо утримання своєї доньки не в повному обсязі, хоча має таку можливість, оскільки стан його здоров'я задовільний, він отримує мінливий заробіток.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Судом не приймаються доводи ОСОБА_2 про те, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі більше, ніж 300 грн., так як він не працює, перебуває в іншому шлюбі та має на утриманні батька пенсіонера-інваліда (копія Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2, довідка про склад сім'ї від 27.01.2015 року, копія Довідки МСЕК від 17.05.2012 року, копія індивідуальної програми № 453, копія пенсійного посвідчення), оскільки, відповідач, в порушення ст. 60 ЦПК України, не довів той факт, що він є непрацездатним, відсутність роботи та реєстрація шлюбу з іншою жінкою не звільняє відповідача від обов'язку утримувати дитину - ОСОБА_2, крім того ОСОБА_2 не надав доказів, що його батько потребує матеріальної допомоги саме від нього, взагалі, батько є пенсіонером та отримує пенсію, що спростовує твердження відповідача про перебування останнього на його утриманні.

Твердження ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 не дозволяє йому зустрічатися з дитиною, також не приймаються судом до уваги, оскільки відповідачу було роз'яснено його право на звернення до органів опіки та піклування або до суду із відповідним позовом, зокрема, дане питання не предметом спору за даним позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, майновий стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також можливість останнього здійснювати утримання доньки, суд дійшов висновку про обґрунтованість та можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, 2009 року народження, у розмірі 400 грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, актовий запис № 2, у твердій грошовій сумі 400 (чотириста) грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 15.12.2014 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: