Справа № 492/2123/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н. Д.,

при секретарі - Рябчук О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на землю, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за нею право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,83 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що її померла мати прийняла спадщину зазначеного майна після смерті батька позивачки ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті спадкодавці, позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно у зв'язку з чим позивачка змушена була звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, справу просила розглянути в її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надали до суду письмові заяви, в яких просили суд про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги позивачки визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). З свідоцтва про народження позивачки серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 - є матір'ю позивачки (а.с. 36). Позивачка змінила прізвище на наявне ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Батирською сільською радою Бессарабського району Республіки Молдова від 12.11.1983р. (а.с. 40). ОСОБА_5 на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений секретарем Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області 16.01.2013р. (а.с. 31, 34), яким на випадок своє смерті заповіла ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,83 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка їй належала згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області 16.09.2009р., після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9), якому належала вищевказана земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ за зазначену земельну ділянку, а саме державного акту на право приватної власності на землю їй не видано свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 12).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 39411196 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 39411155 (заповіти/спадкові договори) від 21.01.2015р., листа № 29/01-16 від 21.01.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_3, але свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 15, 16, 17).

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, але не оформила спадкових прав із вищезазначених причин.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,83 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки після смерті її матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.