Провадження № 2/235/3873/15 Єдиний унікальний № 235/7998/15-ц
10 листопада 2015 року. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Харенко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позову зазначив, що 02.12.2008р. між АТ Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2. було укладено кредитний договір №358/8-Дон, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 119000,00грн. терміном користування до 01.12.2015року.
Згідно п.1.1. Договору Позичальник повертає кредит згідно графіку погашення, який є невід'ємною частиною Договору, згідно п.1.4.1. Договору щомісячно сплачує проценти за користування кредитом в розмірі 24,00% річних. Кредит надано ОСОБА_2 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на купівлю автомобіля Нundai Тuсsоn, шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів.Моментом надання кредиту є день видачі кредитних коштів (п.2.2 Договору).
Згідно п.п.3.3.2 кредитного договору позичальник(Відповідач) зобов'язаний повертати кредит в строки встановлені договором , а також, сплачувати нараховані проценти та комісію, згідно п.2.4 Договору передбачено обов'язок Відповідача сплачувати проценти щомісячно до 15-го числа, одночасно з повним погашенням кредиту. Отже, обов'язок повернення позичальником кредитних коштів, а також сплати процентів по їх використанню встановлені Договором. Пунктом 5.2. Договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту у терміни визначені Договором, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Виконання Кредитного договору №358/8-Дон забезпечене договором застави від 02.12.2008р., укладеним між ПАТ "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_2 Згідно цього договору у заставу банку передано транспортний засіб марки Нundai Тuсsоn, 2008 року випуску реєстраційний НОМЕР_3.
Виконання Кредитного договору №358/8-Дон також забезпечене договором поруки від 02.12.2008р., укладеним між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_3
П. 3.2.6 Договору передбачено, що в разі невиконання позичальником зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі , нарахованих процентів за користуванням кредитом , штрафів пені).
Представник позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав.(а.с.30).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.(а.с.43-44).
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути проценти.
Судом встановлено, що 02.12.2008р. між АТ Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №358/8-Дон, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 119000,00грн. на купівлю автомобіля Нundai Тuсsоn терміном користування до 01.12.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24,00% річних. Кредит надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів. Згідно п.п.3.3.2 кредитного договору позичальник(Відповідач) зобов'язаний повертати кредит в строки встановлені договором, а також, сплачувати нараховані проценти та комісію, згідно п.2.4 Договору передбачено обов'язок Відповідача сплачувати проценти щомісячно до 15-го числа, одночасно з повним погашенням кредиту. Пунктом 5.2. Договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту у терміни визначені Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. П.3.2.6 Договору передбачено, що в разі невиконання позичальником зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користуванням кредитом , штрафів пені).(а.с.5-9).
Відповідачеві ОСОБА_2 було встановлено графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору.(п.1.1 Договору)(а.с.10-11)
Відповідно до договору застави № 358/8-Дон від 02.12.2008р., укладеним між ПАТ "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_2 в заставу банку передано транспортний засіб марки Нundai Тuсsоn, 2008 року випуску реєстраційний НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого ВРЕР № 2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 25.11.2008р..(а.с.15-19).
Виконання Кредитного договору №358/8-Дон забезпечене договором поруки від 02.12.2008р., укладеним між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_3, відповідно до якого(п.3.1.) поручитель несе з позичальником солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.(а.с.13-14).
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.(ст.625 ЦК України)
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 1218грн.(а.с.1).
Керуючись ст.526, 527, 530, 554, 610, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: