Справа № 362/3096/15 Головуючий у І інстанції Марчук О.Л.
Провадження № 22-ц/780/5032/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.
Категорія 49 08.09.2015
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Березовенко Р.В,, Гуля В.В.,

за участю секретаря - Роговської Д.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі та мають з відповідачем двох спільних дітей, які проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Зазначила, що вони із відповідачем спільно не проживають, відповідач не приймає участі в утриманні дітей та не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а тому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття та 1/4 частину на утримання молодшої дитини після досягнення старшою повноліття.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 18 червня2015 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду першої інстанції, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що сторони є батьками двох дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матір»ю та перебувають на її утриманні. Вказане підтверджується довідкою виконавчого комітету Кодаківської сільської ради від 16 червня 2015 року № 191.Факт проживання дітей разом із позивачкою відповідач не заперечив та не оспорив.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 180, 182, 184 СК України та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач не виконує свої зобов»язання щодо утримання неповнолітніх дітей, а тому позов є частково обґрунтованим, доведеним та підтвердженим належними та допустимими доказами.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки по справі встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований та має нерегулярний, мінливий дохід, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а не у частці від доходу відповідача, як просив позивач, визначивши їх розмір сумі 1 500 гривень 00 копійок щомісячно.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Докази та обставини, на які посилається апелянт у апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду, викладених у мотивувальній частині оскаржуваного рішенні, не спростовують.

Доводи апелянта про те, що він не може знайти роботу, а тому ніде не працює та не може сплачувати аліменти у визначеній судом сумі, не заслуговують на увагу, оскільки відповідач є працездатною особою і зобов»язаний утримувати своїх дітей.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: