РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ „Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за договором за кредитним договором № 0163/08/08-Nv від 14.08.2008 р. в розмірі 39956,42 доларів США, що еквівалентно 472517,79 гривень та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 367,07 гривень.

При цьому позивач посилається на те, що 14.08.2008р. Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», укладено кредитний договір №163/08/08-Nv з ОСОБА_2, відповідно до умов якого вона отримала кредит в сумі 44000,00 доларів США на строк користування кредитними коштами до 12 серпня 2033 року включно зі сплатою 13,0% річних. Відповідно до пунктів 2.3. та 2.7. в редакції додаткової угоди до кредитного договору №3 від 23.08.2011р. позичальник зобов'язався щомісячно до 20 числа місяця наступного за розрахунковим повертати частково кредит в сумі, що визначена графіком платежів який є додатком до договору, та сплачувати проценти нараховані виходячи із залишку суми кредиту за фактичну кількість днів користування. Однак свої зобов'язання виконував неналежним чином в зв'язку з цим відповідно до п 3.2.2. кредитного договору ПАТ «БАНК ФОРУМ» має право вимагати дострокового погашення або стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а позичальник, відповідно до п. 3.3.8. Кредитного договору, зобов'язаний їх сплатити. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позичальником було передано в заставу банку - придбану за кредитні кошти квартиру АДРЕСА_2 в м. Одесі. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №0199/08/08-Р від 14.08.2008р. відповідно до якого ОСОБА_3 виступив поручителем своєї дружини - ОСОБА_2 і зобов'язався разом з нею в солідарному порядку відповідати за виконання умов вищезазначеного кредитного договору включаючи сплату основної заборгованості, процентів та штрафних санкцій. У зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачам ПАТ «БАНК ФОРУМ» були направлені вимоги щодо погашення всієї заборгованості за кредитом які залишились без задоволення. Умовами кредитного договору передбачено відповідальність у вигляді пені за несвоєчасне виконання обов'язків по здійсненню оплати у розмірі 0,2% за кожен день прострочення однак банком за власним рішенням було застосовано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (тобто в меншому розмірі ніж передбачено договірними умовами). В зв'язку з порушенням умов договору позичальнику було нараховано штрафні санкції, а саме пеня за несвоєчасне здійснення платежів за кредитом в сумі 367,079грн. (за період з 03.03.2014р. по 09.06.2014р.). Станом на 10 червня 2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №163/08/08-Nv від 14.08.2008р. склала в перерахуванні на національну валюту України за курсом НБУ: 472884,86 гривень, яка включає: поточну невиплачену заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 38010,10 доларів США, що еквівалентно 449500,94 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 1397,29 доларів США, що еквівалентно 16524,11 грн.; роточну заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 549,03 доларів США, що еквівалентно 6492,73 грн.; пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 367,07 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що просить розглянути справу за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачів судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2008 р. між АКБ „Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0163/08/08-Nv за яким банк надав відповідачці ОСОБА_2кредит у сумі 44 000 доларів США строком до 12.08.2033 р. зі сплатою 13 % річних.

Згідно п. 2.1 Договору з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника Банком приймається: застава нерухомості, а саме однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

20.11.2009 р. між АКБ «Форум» таОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №0163/08/08- Nv від 14.08.2008 р., згідно якої проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок НОМЕР_3 в Одеської філії АКБ «Форум» щомісячно до 30 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачується в день повернення кредиту.

12.08.2010 р. між ПАТ «Банк Форум» таОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №0163/08/08- Nv від 14.08.2008 р., згідно якої банк надав позичальнику кредит в розмірі 44000 доларів США зі сплатою 13 % річних.

Відповідно до додаткової угоди № 3 до кредитного договору укладеної між ПАТ «Банк Форум» таОСОБА_2 від 23.08.2011р. сторони домовилися провести реструктуризацію кредитної заборгованості позичальника.

Згідно заяви про видачу готівки від 14.08.2008 р. та меморіального валютного ордеру №362733 банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 44000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 213136 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем ОСОБА_2 за кредитним договором №0163/08/08-Nv від 14.08.2008 р., про що було укладено договір поруки № 0199/08/08-Р від 14.08.2008 р.

23.08.2011 р. між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки № 0199/08/08-Р від 14.08.2008 р., згідно якої ОСОБА_3 поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань а на період з 23.08.2011 р. по 22.08.2012 р. плата за користування кредитними коштами встановлюється на рівні 10,25 % і можливі неустойки у розмірах та у випадках передбачених кредитним договором.

Згідно розрахунків наданих позивачем, станом на 26.05.2014 р. на його користь підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору №0163/08/08-Nv від 14.08.2008 р., яка склала за курсом НБУ: 472884,86 гривень, яка включає: поточну невиплачену заборгованість з повернення кредитних коштів у сумі 38010,10 доларів США, що еквівалентно 449500,94 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 1397,29 доларів США, що еквівалентно 16524,11 грн.; поточну заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 549,03 доларів США, що еквівалентно 6492,73 грн.; пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 367,07 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача солідарно слід стягнути з відповідачів заборгованість за договором за кредитним договором № 0163/08/08-Nv від 14.08.2008 р. в розмірі 39956,42 доларів США, що еквівалентно 472517,79 гривень та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 367,07 гривень, а всього 472884,86 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь держави також підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених судом вимог в розмірі по 1827 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 554, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" загальну суму заборгованості за договором за кредитним договором № 0163/08/08-Nv від 14.08.2008 р. у розмірі 472884,86 (чотириста сімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири грн. 86 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судові витрати у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявами відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання ними копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

21.01.2015