Справа № 163/24/15-ц
Провадження № 2/163/45/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за договором.

встановив:

У суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 який просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно за договором купівлі - продажу, а саме на квартиру №4 та господарські споруди, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він уклав договір купівлі -продажу від 02.07.1992 року з директором радгоспу "Любомльський" в особі директора радгоспу Ющука О.Г. Згідно договору йому був проданий житловий будинок і надвірні споруди, які знаходяться за адресою в селі Бірки Любомльського району. Хоча фактично йому була продана квартира, АДРЕСА_1 що стверджується довідкою №665 від 07.10.2014 року виданою Бірківською сільською радою. Однак, позивач не може оформити правовстановлюючі документи на придбане нерухоме майно, оскільки в договорі купівлі -продажу від 02 липня 1992 року вказано, що продається житловий будинок, а не квартира.

Вирішити даний спір в позасудовому порядку не можливо, тому що відповідно до довідки державного реєстратора від 15.01.2014 року радгосп "Любомльський" реорганізовано в СГП "Любомльське", 27.03.1997 року на базі СГП "Любомльське" створено КСП "Промінь", 30.03.2000 року КСП "Промінь" перереєстровано в СПП "Промінь", 31.07.2007 року зареєстровано зміни щодо назви СПП "Промінь" на СПП "Коса", 29.04.2010 року зареєстровано припинення СПП "Коса".

В судове засідання сторони не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, Бірківської сільської ради Любомльського району Волинської області - позов визнав повністю.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 328, 334, 392,638 655-657 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України фактичні обставини справи, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно за договором купівлі -продажу від 02 липня 1992 року на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М. Войтюк