УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Божко В.В.

за участю секретаря - Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Харківської міської ради про визнання права власності на частку у житловому будинку з надвірними будівлями;

за зустрічними позовами: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Харківської міської ради про визнання права власності на частку у житловому будинку з надвірними будівлями;

ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в грудні 2014 р. звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Харківської міської ради про визнання права власності на 1/6 частину у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Арктична, 19.

ОСОБА_3 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Харківської міської ради та просить визнати за нею право власності на 1/6 частину у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Арктична, 19 у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, що помер 08.02.2014 року.

ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Харківської міської ради та просить визнати право власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку з надвірними будівлями, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Арктична, 19 за неповнолітньою донькою ОСОБА_5 після смерті її батька ОСОБА_6, що помер 08.02.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі за позовом до Харківської міської ради, посилаючись на те, що зазначений відповідач залучений до участі у справі помилково, оскільки спір виник між співвласниками спірного приміщення.

Позивач, його представник обізнані, що у разі закриття провадження по справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник відповідача ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Просить суд залучити Харківську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_7М не заперечувала проти залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання підлягають задоволенню.

В силу ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Позивач, звернувшись з клопотанням до суду, зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову, передбачені ст. 174, 206 ЦПК України.

Суд вважає, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інші інтереси сторін.

Згідно з ст. 205 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Суд вважає за можливе залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення може вплинути на права вказаного учасника процесу.

Керуючись ст. 31, 35, 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на частку у житловому будинку з надвірними будівлями;

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на частку у житловому будинку з надвірними будівлями;

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у справі в ості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську міську раду.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -