Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1369/15-ц
Провадження по справі № 6/514/34/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Куру М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 11 березня 2011 року Тарутинським районним судом Одеської області стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.05.2007 року в розмірі 921751 гривень 34 копійки; за кредитним договором №0 від 18.05.2007 року в розмірі 268211 гривень 69 копійки та судові витрати: 1700 гривень судовий збір, 120 гривень витрат на ІТЗ та сплачений рахунок за оголошення в газеті 100 гривень. Так, як права кредитора, згідно №2 від 13 лютого 2012 року, перейшли до ТОВ «Кей-Колект», просить змінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на належного стягувача ТОВ «Кей-Колект». Крім того, при передачі кредитних справ, оригінал виконавчого листа № 2-24/11 втрачено, у звязку з чим, ТОВ «Кей-Колект» просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2011 року Тарутинським районним судом Одеської області стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 18.05.2007 року в розмірі 921751 гривень 34 копійки; за кредитним договором №0 від 18.05.2007 року в розмірі 268211 гривень 69 копійки та судові витрати: 1700 гривень судовий збір, 120 гривень витрат на ІТЗ та сплачений рахунок за оголошення в газеті 100 гривень (а.с.13-15).

Згідно договору факторингу №2 від 13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 18.05.2007 року та кредитним договором №0 від 18.05.2007, які були укладені між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (а.с.7-11).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення задовольнити.

Змінити стягувача у справі № 2-24/11 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» прав кредитора, відповідно до Договору факторингу №2 від 13.02.2012 року.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» дублікати виконавчих листів по справі № 2-24/11.

Зазначити стягувачем у дублікатах виконавчих листів по справі № 2-24/11, правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, , п/р № 9000 а АТ «УкрСиббанк» МФО 351005).

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів по справі № 2-24/11.

Поновити строк для предявлення виконавчих листів по справі № 2-24/11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Тончева