Провадження № 6/750/10/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

в с т а н о в и в:

ТОВ ФК "Кредит-Капітал" звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до примусового виконання судового наказу від 11.06.2010 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що 13 червня 2008 року Закрите акціонерне товариство "Міжнародний іпотечний банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до Договору факторингу та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Закритого акціонерного товариства "Міжнародний іпотечний банк", включно і до ОСОБА_1. Передача документів по вищезазначеній справі від Закритого акціонерного товариства "Міжнародний іпотечний банк" до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" зайняло додаткову затрату часу. Відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред'явити їх за належністю. Після винесення судового наказу, його було направлено до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для виконання. Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівского міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали наказного провадження суд дійшов наступного висновку.

Деснянським районним судом м. Чернігова 11.06.2010 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості в сумі 8 336 грн. 64 коп.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ, який набрав законної сили, направлено на адресу ТОВ ФК "Кредит Капітал" 30.09.2011 року. (а.с. 32).

У відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В матеріалах справи відсутні дані щодо пред'явлення виконавчого документа до виконання та його повернення, як на це посилається заявник, у зв'язку чим заява поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: