Справа №705/4813/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11686,42 грн. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 19.03.2008 р. між сторонами кредитного договору №003-23010-190308, а саме відповідно до п. 1.3 вказаного договору банк відкриває Держателю відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 27.07.2015 року вона має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 11686,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте в позовній заяві зазначено, що вони просять розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази: копії кредитного договору № 003-23010-190308, укладеного 19.03.2008 р. між сторонами, тарифи на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Віза Класичний», розрахунок ціни позову та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 19.03.2008 року між сторонами кредитного договору № 003-23010-190308, а саме відповідно до п. 1.3 вищевказаного кредитного договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка складає 11686,42 грн., з яких :

- 4721,11 грн. тіло кредиту;

-1795,46 грн. прострочене тіло кредиту;

-5169,85 грн. заборгованість за відсотками.

На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідачка заперечень не подала, в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, повязаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, то позов подається без сплати судового збору.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним 19.03.2008 р. між ним та ПАТ «Дельта Банк», то з неї на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором в розмірі 11686,42 грн., а також не сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст.3, 11, 15, 16, 526, 530, 629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,212-215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,- В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11686 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят шість ) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська