Справа № 629/1580/15-ц
Номер провадження 2-во/629/16/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"24" липня 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В.,адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору позовні вимоги задоволені повністю.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, в зв»язку з тим,що в резолютивній частині рішення суду було допущено технічну описку, а саме: невірно вказана дата укладання спадкового договору та його реєстраційний номер, замість «06 вересня 2014 року,реєстраційний номер 747» потрібно вказати «26 вересня 2014 року, реєстраційний номер 1664» та «26 вересня 2014 року, реєстраційний номер 1665»,відповідно до спадкового договору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявами осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивачі та їх представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву, підтримали та прохали її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили(а.с.156). Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за можливе внести виправлення в резолютивну частину рішення суду, яка була допущена позивачем при складанні позовної заяви, що не суперечить закону і відповідає інтересам сторін, а саме: другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Розірвати спадковий договір,укладений 26 вересня 2014 року між ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1664»; «Скасувати заборону на відчуження житлового будинку, накладену 26 вересня 2014 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5,зареєстровану в реєстрі за № 1665».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору.

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Розірвати спадковий договір,укладений 26 вересня 2014 року між ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1664»; «Скасувати заборону на відчуження житлового будинку, накладену 26 вересня 2014 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5,зареєстровану в реєстрі за № 1665».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук