Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1858/15 2/382/669/15.
РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача; адвокат Косогор Оксана Миколаївна до Сулимівської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що посвідчується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 03.10.2012 р. Виконавчим комітетом Сулиміської сільської ради Яготинського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді;

-земельної ділянки площею 0, 1740 га, що розташована на по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_3, що належала на праві власності ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, зареєстрованого 27 січня 2010 р. за № 82;

-земельної ділянки площею 0, 1660 га, що розташована на по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_5, що належала на праві власності ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 зареєстрованого 27 січня 2010 р. за № 83;

-земельної ділянки площею 0, 2500 га, що розташована на по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, кадастровий НОМЕР_7, що належала на праві власності ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, зареєстрованого 27 січня 2010 р. за № 81;

Єдиним спадкоємцем першої черги в силу ст.. 1261 ЦК України, є він, син спадкодавця - ОСОБА_1. Інші спадкоємці першої черги та особи, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця, - відсутні.

Із заявою про прийняття спадщини, він в шестимісячний термін після відкриття спадщини не звертався, але вважає, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 в силу ст.. 1268 ЦК України, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті останнього.

З метою оформлення права власності на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке є підставою для реєстрації" права власності у встановленому чинним законодавством порядку, він звернувся до Яготинської державної нотаріальної контори.

Після проведення нотаріусом правового аналізу документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно було встановлено, що у нього як спадкоємця відсутні оригінали державних актів, які необхідно подати нотаріусу для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину. Після пошуку в особистих паперах спадкодавця оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки він не виявив та прийшов до висновку про його остаточну втрату.

Відповідно до ст. 46 Закону України № 3425-ХІІ від 02.09.1993 «Про нотаріат» та відповідно до п.1 Глави 7 Розділу І «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін'юсту України за № 296/5 від 22.02.2012 та зареєстрованого у Мін'юсті України 22.02.2012 за № 282/20595, - нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до п. 4 Глави 7 Розділу І «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - оригінали документів повертаються особам, що їх подали, а у нотаріуса залишаються їх копії (фотокопії) або витяги з таких документів.

Відповідно до п. 7 Глави 7 Розділу І «Загальні положення» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) документів, які підтверджують право власності фізичних чи юридичних осіб на житловий будинок (частину будинку) будівлю, садибу, квартиру ... на земельну ділянку чи її частину. При видачі свідоцтв про право на спадщину на правовстановлюючих документах, що повертаються спадкоємцям, здійснюється відмітка про перехід права власності до спадкоємця, проставляються дата, підпис нотаріуса та його печатка. На оригіналах правовстановлюючих документів нотаріусом проставляється відповідна відмітка про перехід права власності на квартиру чи земельну ділянку до спадкоємця. Порядок здійснення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2009 № 439 «Про деякі питання посвідчення права власності на земельну ділянку».

Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу II «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Отже, вчинення нотаріальної дії на підставі копії правовстановлюючого документу чинним законодавством не передбачено, так як на нотаріуса покладено обов'язок долучити до матеріалів спадкової справи копії (фотокопії) документів, які підтверджують право власності фізичних чи юридичних осіб на майно чи їх частину та проставити на оригіналі правовстановлюючого документа, що повертається спадкоємцеві відповідну відмітку про перехід права власності від спадкодавця до спадкоємця.

Вказані обставини вказують на неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину у встановленому чинним законодавством порядку.

На сьогоднішній момент він, як спадкоємець, в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Окрім зазначеного вище позивач звертає увагу суду на те, що 30.06.2015 р. рішенням Яготинського районного суду Київської області у справі № 382/1221/15 було встановлено, що позивач постійно проживав разом зі своїм батьком - ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та визнано за позивачем право власності на спадкове майно. Проте, під час розгляду вказаної справи позивачу не було відомо про наявність у складі спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його батька майна, яке заявлено предметом у даному цивільному позові.

Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України, - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, ... що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у .яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Просив: Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 право власності на земельну ділянку площею 0, 1740 га, що розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий НОМЕР_3, що належала на праві власності ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 зареєстрованого 27 січня 2010 р. за № 82;

Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 право власності на земельну ділянку площею 0, 1660 га, що розташована на по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_5, що належала на праві власності ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, зареєстрованого 27 січня 2010 р. за № 83;

Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 право власності на земельну ділянку площею 0, 2500 га, що розташована на по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, кадастровий НОМЕР_7, що належала на праві власності ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, зареєстрованого 27 січня 2010 р. за № 81.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 право власності на земельну ділянку площею 0, 1740 га, що розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий НОМЕР_3, що належала на праві власності ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 зареєстрованого 27 січня 2010 р. за № 82;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 право власності на земельну ділянку площею 0, 1660 га, що розташована на по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_5, що належала на праві власності ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, зареєстрованого 27 січня 2010 р. за № 83;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № в реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 право власності на земельну ділянку площею 0, 2500 га, що розташована на по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, кадастровий НОМЕР_7, що належала на праві власності ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, зареєстрованого 27 січня 2010 р. за № 81.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.