Справа № 505/1412/15-ц
Провадження по справі № 2/505/772/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"29" квітня 2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської міської Ради Одеської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, при цьому наполягала на визнанні за нею, ОСОБА_1, як за спадкоємицею, право приватної власності на гараж НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши представленні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно у тому числі на гараж НОМЕР_1, по АДРЕСА_1.

Спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1. Тому, ОСОБА_3, як спадкоємиця прийняла спадщину у тому числі і вказаний гараж, однак не оформила належним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, спадкове майно, а саме гараж НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, після якої виявила бажання оформити позивачка як спадкоємиця першої черги, але, вона позбавлена можливості оформити спадок в передбаченому законом порядку, оскільки попереднім власником майна (її матір'ю) у передбаченому законом порядку не встановлено право приватної власності на вказане нерухоме майно.

Зазначені підстави і змусили позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.

Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як за спадкоємицею першої черги за законом у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка прийняла спадщину та за цей період не відмовлялась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226, 256 ЦПК України, ст.ст. 204, 391, 392, 655, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги, право приватної власності на гараж НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -