Справа № 216/1032/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Центрально Міської районної у місті ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Апостоловський центр соціально психологічної реабілітації дітей про виключення відомостей про батька дитини з актових записів про народження дитини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження серія I-КИ № 483006, виданого Центрально Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації народжень складено відповідний актовий запис за № 272.

З 2000 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, причиною яких стало те, що у сторін були різні характери, погляди на життя та сімені цінності, у сімї часто виникали сварки, між сторонами були втрачені взаємна повага та довіра, без яких неможливо нормальне існування сімї. Як відомо позивачу, відповідачка одразу почала проживати з іншим чоловіком.

07 вересня 2004 року у відповідачки народився син - ОСОБА_5, що вбачається зі свідоцтва про народження Серія І-КИ № 477774, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Позивач був записаний як батько даної дитини, у зв`язку з тим, що на момент народження хлопчика шлюб між позивачем та відповідачкою не було офіційно розірвано.

12 грудня 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за № 135.

07 квітня 2014 року рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як відомо позивачу, син відповідачки на даний момент знаходиться у Апостоловському центрі соціально психологічної реабілітації дітей. Позивач зауважує, що він не був би проти того, щоб дитина проживала разом із ним та щоб і надалі він був записаний батьком дитини, якби він був його рідним (біологічним) сином. На сьогоднішній день, у відповідача є достатньо підстав вважати , що батьком ОСОБА_6 є зовсім інший чоловік, адже на час зачаття цієї дитини, позивач з відповідачкою не проживали разом, відповідачка проживала з іншим чоловіком. Позивач просить суд винести рішення, яким виключити з актового запису № 03 від 09 березня 2011 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження 07.09.2004 року дитини - ОСОБА_5, запис в графі «батько» ОСОБА_2.

До судового засідання позивач не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та про те, що він підтримує позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб: Служби у справах дітей виконкому Центрально Міської районної у місті ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Апостоловського центру соціально психологічної реабілітації дітей, в судове засідання не зявилися, предоставили суду заяви про розгляд справи за відсутністю їх представників, просять суд винести рішення на свій розсуд.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, з урахуванням визнання відповідачкою позову, вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження серія I-КИ № 483006, виданого Центрально Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації народжень складено відповідний актовий запис за № 272.(а.с.6)

З 2000 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, причиною яких стало те, що у сторін були різні характери, погляди на життя та сімені цінності, у сімї часто виникали сварки, між сторонами були втрачені взаємна повага та довіра, без яких неможливо нормальне існування сімї. Як відомо позивачу, відповідачка одразу почала проживати з іншим чоловіком.

07 вересня 2004 року у відповідачки народився син - ОСОБА_5, що вбачається зі свідоцтва про народження Серія І-КИ № 477774, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7). Позивач був записаний як батько даної дитини, у зв`язку з тим, що на момент народження хлопчика шлюб між позивачем та відповідачкою не було офіційно розірвано.

12 грудня 2006 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом державної реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за № 135 (а.с.8).

07 квітня 2014 року рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

Як відомо позивачу, син відповідачки на даний момент знаходиться у Апостоловському центрі соціально психологічної реабілітації дітей. Позивач зауважує, що він не був би проти того, щоб дитина проживала разом із ним та щоб і надалі він був записаний батьком дитини, якби він був його рідним (біологічним) сином. На сьогоднішній день, у відповідача є достатньо підстав вважати , що батьком ОСОБА_6 є зовсім інший чоловік, адже на час зачаття цієї дитини, позивач з відповідачкою не проживали разом, відповідачка проживала з іншим чоловіком.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 122, 136 СК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актових записів про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 03 від 09 березня 2011 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження 07.09.2004 року дитини - ОСОБА_5, запис в графі «батько» - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Філатов К.Б.