Справа № 191/5526/14-ц
Провадження № 2/191/366/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю третьої особи - ОСОБА_3

за участю представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, треті особи: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 грудня 2010 року її рідний батько - ОСОБА_7 помер у віці 66 років.

У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в зв'язку з навантаженням документообігу та періоду відпусток, співробітниками нотаріату їй було запропоновано звернутися до приватного нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, який згідно до чинного законодавства має одинакові права щодо вчинення нотаріальних дій, а саме має право прийняти заяву про прийняття спадщини та відкривати спадкові справи.

15 червня 2011 року вона звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, який знаходиться за адресою: м. Синельникове, вул. Богми, 3 а, де на дошці надання інформації нотаріату для населення, було дійсно вказано, що з 01 червня 2009 року приватні нотаріуси отримають повний обсяг прав реєстратора Спадкового реєстру у зв'язку з прийняттям змін до Закону України "Про нотаріат" в частині надання однакових прав нотаріусам щодо вчинення нотаріальних дій. Так, приватні нотаріуси зокрема отримали можливість: за даними Спадкового реєстру перевіряти наявність відкритої спадкової справи; вносити до Спадкового реєстру відомості про спадкову справу; вносити до Спадкового реєстру відомості про видані свідоцтва про право на спадщину. З метою прийняття спадщини від померлого батька, вона надала приватному нотаріусу всі документи на спадкове майно та склала заяву про прийняття спадщини, про що приватний нотаріус посвідчив нотаріальні дії і зареєстрував заяву у книзі. Після виконання усієї процедури реєстрації її заяви про прийняття спадщини, на її питання він повідомив, що вона має право прийняти спадок за законом тільки через шість місяців з дня смерті батька та отримати свідоцтво про право на спадщину. В зв'язку з тим, що вона має роботу з ненормованим робочим часом, а також те, що на її утриманні знаходяться малолітні діти, вона не мала змоги звернутися до цього часу до нотаріальної контори за свідоцтвом про прийняття спадщини. Оскільки, була необізнана у порядку прийняття спадщини, то їй пояснили, що заяву про прийняття спадщини вона встигла подати. Довіряючи фахівцям нотаріальної контори вона вважала, що склавши заяву у нотаріуса, вона автоматично прийняла спадщину.

Не зважаючи на те, що вона зі своїм рідним батьком, ОСОБА_7 проживали разом в одному будинку за номером 78 вул. Бараболкіна, м. Синельникове, вони вели спільне господарство, а так як він був розлучений з її матір'ю, то фактично вона піклувалася про нього, готувала йому їжу, прала та прасувала його одяг, надавала допомогу при різному роді захворювань.

Після смерті батька вона є єдиним спадкоємцем на відкриту спадщину за законом.

05 квітня 2013 року вона звернулася з письмовою заявою до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори, про видачу свідоцтва про право на спадщину. 05.04.2013 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті 19 грудня 2010 року ОСОБА_7, так як заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк вона як спадкоємець не надавала, документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини також не надавала, та будь-які документи, що підтверджують право власності на майно, яке належало померлому батькові.

Вважає, що вона має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_7, оскільки даний строк пропущений із поважних причин, вона звернулася у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, він виконав нотаріальні дії, але в зв'язку з своєю юридичною неписьменністю вона помилилась в тому, що він мав відкрити, але з невідомих їй причин не відкрив спадкову справу, вона проживала разом з батьком на момент смерті, піклувалася про нього, вели спільне господарство, приймала участь в похованні.

Її родинні відносини до спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ № 033232 від 06 травня 1968 року виданого за місцем реєстрації відділом ЗАГС м. Синельникове, Дніпропетровської області, де її батьком є ОСОБА_7, мати ОСОБА_3.

Просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Визначити для неї ОСОБА_5, додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_7, померлого 19 грудня 2010 року у м. Синельникове.

У відкритому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявилася, але будучи присутньою в судовому засіданні 19.05.2015 року проти позовних вимог не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, вважають, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини без поважних причин, крім того суд вже виносив рішення по даному спору.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він голова квартального комітету №10 м. Синельникове, з приводу довідок які він видавав ОСОБА_3 від 14.06.2015 року та 10.06.2015 року ОСОБА_5, пояснив, що зазначав відомості зі слів заявників, оскільки не володіє відомостями хто фактично проживає за певними адресами, бо у нього тільки відомості, що зазначені в домових книгах, де зазначається лише місце реєстрації.

Таким чином, суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт смерті ОСОБА_7, 19.12.2010 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №608504, актовий запис №547 від 20 грудня 2010 року (а.с.48).

Факт родинних відносин позивачки та ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ № 033232 від 06 травня 1968 року виданого за місцем реєстрації відділом ЗАГС м. Синельникове, Дніпропетровської області, де її батьком є ОСОБА_7, мати ОСОБА_3.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.04.2013 року видану державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно яке належить померлому 19 грудня 2010 року ОСОБА_7, оскільки заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк вона як спадкоємець не надавала, документи, що підтверджують фактичне прийняття спадщини також не надавала, та будь-які документи, що підтверджують право власності на майно, яке належало померлому ОСОБА_7. (а.с. 6).

Згідно відповіді на запит від 19.02.2015 року, наданої нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, вбачається, що спадкова справа після смерті 19 грудня 2010 року ОСОБА_7 не заводилась. (а.с.43).

В матеріалах справи є копія листа приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 17.04.2013 року вих. № 43/01-16, з якого вбачається, що 15 червня 2011 року ним вчинено нотаріальну дію, засвідчено справжність підпису ОСОБА_5 на заяві до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 померлого 19 грудня 2010 року. Їй в усній формі нотаріусом було роз»яснено ст. 1221, 1269, 1270 ЦК України та необхідність в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини дану заяву направити до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. (а.с. 8).

Згідно відповіді на запит від 28.05.2015 року, наданої приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, вбачається, що спадкова справа після смерті 19 грудня 2010 року ОСОБА_7 не заводилась. (а.с.70).

З 1 червня 2009 року набула чинності, норма закону щодо зрівняння у повноваженнях державних і приватних нотаріусів, зокрема щодо оформлення спадкових справ. З цієї ж дати набирає сили норма щодо установлення Кабінетом Міністрів України зразку, опису, порядку витрачання, зберігання, обігу та звітності спеціальних бланків нотаріальних документів. З 1 червня набули чинності положення Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про нотаріат, якими державні та приватні нотаріуси зрівнюються у повноваженнях щодо вчинення нотаріальних дій. Насамперед зміни до вищевказаного Закону спрямовані на зрівняння в повноваженнях по вчиненню нотаріальних дій державних та приватних нотаріусів щодо оформлення спадкових прав громадян.

Суд вважає, що дії приватного нотаріуса ОСОБА_8 незаконними, щодо засвідчення тільки справжності підпису ОСОБА_5 на заяві до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 померлого 19 грудня 2010 року та повідомлення позивачці в усній формі про необхідність в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини дану заяву направити до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, оскільки приватні нотаріуси наділені повноваженнями щодо оформлення спадкових справ.

Суд не бере до уваги довідки видані квартальним комітетом №10 м. Синельникове, від 14.06.2015 року ОСОБА_3 та від 10 червня 2015 року видану ОСОБА_5, про місце проживання спадкодавця на день смерті, оскільки відомості в них суперечать одна одній та судом встановлено, що відомості до них були внесені головою квартального комітету зі слів заявників. (а.с.104,105).

В матеріалах справи є характеристика робочого місця ОСОБА_11, з якої вбачається, що вона працює оглядачем вагонів ПТО Синельникове експлуатаційного вагонного депо Нижньодніпровськ Вузол. В обов»язки оглядача входить контроль за роботою «Постів Безпеки» пов»язаних з безпекою руху потягів. На «Постах Безпеки» контроль за рухом потягів ведеться цілодобово, що передбачає ненормований робочий день лінійного оглядача. В коло обов»язків входить щомісячний інструктаж з кожним працівником «Поста Безпеки» на робочому місці. У випадку позаштатної ситуації на посту безпеки, лінійний оглядач вагонів виїзджає для додаткового розслідування і складання відповідних документів в будь-який час доби. Під контролем лінійного оглядача вагонів ПТО Синельникове знаходиться 10 «Постів Безпеки». Пересувається оглядач на «Пост Безпеки» єлектропотягом згідно розкладу руху потягів. (а.с.87).

В матеріалах справи є ОСОБА_2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 4 від 10 квітня 2013 року, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано, актовий запис №2 від 05 січня 2000 року.(а.с.7)

В судовому засіданні встановлено відсутність інших спадкоємців.

Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивач в передбачений законом шестимісячний строк звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса, який засвідчивши її підпис на заяві про прийняття спадщини та перенаправив до державного нотаріуса, що є неправомірним, тому суд вважає, причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 1 (один) місяць для подання нею до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_7, померлого 19 грудня 2010 року у м.Синельникове.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Порошина

Суддя: ОСОБА_12