Дело № 635/3940/15-ц
Производство по делу № 2/635/3/2015
11 сентября 2015 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Бобко Т.В.,
секретарь судебного заседания Щербак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с. Покотиловка Харьковского района Харьковской области ходатайство мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка №11 Центрального округа г. Курска ОСОБА_1 от 22 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное) к ОСОБА_2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,-
Мировой судья судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска ОСОБА_1 обратилась в суд с ходатайством о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка №11 Центрального округа г. Курска ОСОБА_1 от 22 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное) к ОСОБА_2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в части взыскания с ОСОБА_2 госпошлины в доход государства в сумме 453 руб. 38 коп.
В судебном заседании должник ОСОБА_2 не явилась, была уведомлена надлежащим образом, путем направления судебной повестки за зарегисрированным местом проживания согласно данных адресно-справочного бюро ГУМВД Украины в Хароьковской области, полученных судом в порядке ч. 3 ст. 122 ГПК Украины, причины неявки суду не сообщила, заявлений о переносе рассмотрения дела и рассмотрения дела в ее отсутствие суду не предоставила.
Суд, исследовав предоставленные материалы, считает ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное иполнение решения иностранного суда и документы оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными разделом VIII главы 1 ГПК Украины.
Согласно справке мирового судьи судебного участка №11 Центрального округа г. Курска ОСОБА_1, решение вступило в законную силу 29 октября 2013 года и подлежит исполнению.
В соответствии со ст. 390 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого дано ОСОБА_3 Украины, или по принципу взаимности
Предоставление разрешения о принудительном исполнении вышеуказанного решения суда предусмотрено Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ратифицированной ОСОБА_3 Украины от 10.11.1994 года, вступившим в силу для Украины 29.03.1997 года.
Согласно ст. 9 Конституции Украины, действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано ОСОБА_3 Украины, являются частью национального законодательства Украины.
Из анализа текста вышеуказанного решения, а также справки мирового судьи судебного участка №11 Центрального округа г. Курска ОСОБА_1 усматривается, что решение было принято в отсутствие ответчика, которая была своевременно и в надлежащей форме извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства с направлением ей копии искового заявления, о чем свидетельствуют приложенные к ходатайству подтверждения отправки судебных извещений.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Согласно ч. 1 ст. 396 ГПК Украины, ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставленная ОСОБА_3 Украины.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения о принудительном исполнении решения иностранного суда изложены в ч. 2 ст. 396 ГПК Украины, а также в ст. 55 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года.
Учитывая, что условия Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года полностью соблюдены, оснований, предусмотренных указанной Конвенцией и ст. 396 ГПК Украины для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения принудительного исполнения решения иностранного суда при рассмотрении дела судом не установлено,суд считает ходатайство мирового судьи судебного участка №11 Центрального округа г. Курска ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка №11 Центрального округа г. Курска ОСОБА_1 от 22 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсыонного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное) к ОСОБА_2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии подлежащим удовлетворению, а само решение - признанию и принудительному исполнению на территории Украины. При этом, учитывая, что в решении иностранного суда сума взыскания указана в иностранной валюте, суд определяет суму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день постановления определения (официальный курс гривны по отношении к российскому рублю по состоянию на 11 сентября 2015 года составляет 3,1738).
На основании изложенного, руководствуясь Главой 1 раздела VIII ГПК Украины, Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, ратифицированной ОСОБА_3 Украины от 10.11.1994 года, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 24 декабря 1999 года «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судов и арбитражей и об отмене решений, вынесенных в порядке международного коммерческого арбитража на территории Украины», Законом Украины «Об исполнительном производстве», -
Ходатайство мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка №11 Центрального округа г. Курска ОСОБА_1 от 22 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Курской области (межрайонное) к ОСОБА_2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии удовлетворить в полном объеме.
Копию определения суда направить сторонам в трехдневный срок со дня постановления определения.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 5 дней со дня получения копии определения путем подачи апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
На основании решения иностранного суда и определения о предоставлении разрешения на его принудительное исполнение, которое вступило в законную силу, выдать исполнительный лист, который направить на исполнение в порядке, предусмотренном законом.
Судья