Справа № 536/2429/14-ц
28 січня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В.
при секретарі Коваль В.А.
представника позивача Озірської В.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим , що 21.06.2011 року ОСОБА_3 став клієнтом ПАТ КБ « ПриватБанк « ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг , підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку , згідно якої отримав кредитну картку « Універсальна «
05.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку « Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 21 000 , 00 грн . у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку « Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг , затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та « Тарифами Банку « , які викладені на банківському сайті , складає між ним та Банком договір , що підтверджується підписом у заяві .
Друга сторона не може запропонувати свої умови договору .
ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме : надав відповідачу кредит у розмірі ,встановленому договором .
Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту , згідно п.1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг .
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушені позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову .
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом ,відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , що відображено в розрахунку заборгованості .
- 2 1512,32 грн. - заборгованість за кредитом ;
- 8 121,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 438,51 грн . - заборгованість з комісії за користування кредитом ;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг ;
- 500, 00 грн . штраф ( фіксована частина )
- 1503,64 грн - штраф ( процентна складова .На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає , що є порушенням законних прав ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « .
Прохає стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 32 076, 45 грн за кредитним договором без номера від 05.07.2013 оку , яка складається з : - 2 1512,32 грн. - заборгованість за кредитом ;
- 8 121,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 438,51 грн . - заборгованість з комісії за користування кредитом ;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг ;
- 500, 00 грн . штраф ( фіксована частина )
- 1503,64 грн - штраф ( процентна складова, та судові витрати у розмірі 320,76 грн.
Представник позивача Озірська В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, заперечує проти винесення заочного рішення по справі .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення , причини неявки не повідомив , заперечень проти позову не надав.
Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 23.12.2014 року - відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, Кременчуцького району , Полтавської області , інші відомості відсутні , тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі .
Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини .
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .
Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором .
Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .
Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530 ,1046-1056 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ,226 ЦПК України , ст. 6 Конвенції про захист прав людини ,суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко