Справа № 279/5859/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Загуменнової Н. М.,

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв,язку з переїздом на інше постійне місце проживання та зняття особи з реєстраційного обліку в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв,язку з переїздом на інше постійне місце проживання та зняття особи з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 21.12.2009 року їй на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. В належній їй ? частині будинку зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2 - її донька. Більше 9 років відповідачка в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, так як виїхала на постійне проживання в Ізраїль, однак не знялась з реєстрації за вказаною адресою, що перешкоджає розпорядитись належною частиною будинку. Так як відповідачка не проживає в її частині будинку без поважних причин більше одного року, позивачка просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зобов,язати СГІРФО Коростенського РВ УМВС України в Житомирській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити ( а.с. 27). Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Направила до суду заяву, в якій

просила справу розглянути в її відсутність, позов визнає. ( а.с. 26).

Представник третьої особи - Коростенського районного сектору державного управління державної міграційної служби в Житомирській області в судове засідання не з,явився, про день і час розгляду справи був повідомлений - судовою повісткою. Направив до суду лист, в якому просить справу розглянути в його відсутності, вказав, що проти задоволення позову не заперечує. ( а.с.28).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка є власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується копією рішення Коростенського міськрайонного суду від 21.12.2009 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 4-5).

В даній частині житлового будинку, крім позивачки, зареєстрована також відповідачка по справі ОСОБА_2 - дочка позивачки. ( копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про одруження а.с. 12-13, копія будинкової книги, копія тимчасової посвідки на проживання а.с. 7-10)

Частиною 2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так як відповідачка ОСОБА_2 визнала позов, визнавши таким чином ту обставину, що вона не проживає у належній позивачці частині будинку( квартирі АДРЕСА_1) понад рік без поважних причин, суд вважає, що позов в частині визнання відповідачки такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 слід задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов"язання Коростенського районного сектору державного управління державної міграційної служби в Житомирській області зняти відповідачку з реєстрації задоволенню не підлягають, так як за змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду, яке набрало законної сили про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Крім того, на третю особу не можуть бути покладені такі обов"язки.

Керуючись ст.ст. 213 - 218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В решті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити за безпідставнісю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: