Справа № 309/964/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Мацунича М.В. і Панька В.Ф.,

при секретарі: Дашковська С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Хустського районного суду від 18 травня 2015 р. за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - Банк) звернулося у суд із позовом до ОСОБА_2 у березні 2015 р.

Просило стягнути з відповідачки на свою користь 101209.63 грн. заборгованості за кредитним договором № MKGWSE00000214 від 22.08.06 р. і 1012.10 грн. судового збору.

На обґрунтування зазначало, що відповідно до указаного договору ОСОБА_2 одержала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, унаслідок чого станом на 03.02.15 р. утворилася заборгованість на загальну суму 188708.85 грн., яка складається із 8352.07 грн. заборгованості за кредитом, 4200 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 57159.83 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 118996.95 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Рішенням Хустського районного суду від 18.05.15 р. у позові відмовлено (а.с.44-45).

У апеляційній скарзі та в судовому засіданні Банк в особі представника Дурдинець Р.Ю. просить скасувати це рішення та ухвалити нове про задоволення позову. Доводить про порушення судом норм матеріального та процесуального права. Указує, що рішенням Хустського районного суду від 21.01.13 р. із боржника стягувалась заборгованість, а тому строк позовної давності переривався (а.с.48-52).

У письмовому запереченні та в судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4, не визнала скарги як безпідставної і просить залишити рішення суду без змін (а.с.67-69).

Суд першої інстанції виходив із пропуску строку позовної давності.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення - залишенню без змін, із таких мотивів.

За правилами ст. 303 ч.1 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги зводяться до наявності у ОСОБА_2 обґрунтованої кредитної заборгованості в сумі 101209.63 грн. через неналежне виконання нею своїх договірних зобов'язань і факту переривання перебігу позовної давності в зв'язку з пред'явлення позову до ОСОБА_2 у квітні 2012 р.

Установлено, що 22.08.06 р. між Банком і ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір № MKGWSE00000214 на суму 10000 грн. терміном до 21.08.09 р. зі щомісячною сплатою відсотків у розмірі 2% на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця у період сплати в розмірі 1.50 % від суми наданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.4.10 цього договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу відповідно до п.6.2 договору (а.с.7-9).

Факт наявності у ОСОБА_2 кредитної заборгованості через неналежне виконання нею узятих на себе зобов'язань по суті не заперечується.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно з розрахунком заборгованості станом 03.02.2015 р. (а.с.5-6, 76-78) останній платіж здійснений відповідачем 23.04.07 р. у сумі 178 грн., що Банком не оспорюється.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

ОСОБА_2 у суді першої інстанції заявила про застосування позовної давності (а.с.23-26, 28-29).

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Доводи апелянта про те, що рішенням Хустського районного суду від 21.01.2013 р. було перервано строки позовної давності, в зв'язку з чим Банк звернувся із цим позовом у межах строку такої, не заслуговують на увагу як необґрунтовані.

Так, згідно з положеннями ст. 264 ч.2. ч.3 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як видно з оглянутої у суді апеляційної інстанції цивільної справи № 713/2391/12 (провадження № 2/309/116/13) 19.04.2012 р. Банк звертався у суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 87499.22 грн. заборгованості за кредитним договором № MKGWSE00000214 від 22.08.06 р. і рішенням Хустського районного суду від 21.01.13 р. позов був задоволений.

Однак, ухвалою цього ж суду від 28.01.2014 р., яка набрала законної сили та є чинною, указану позовну заяву Банку до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Відповідно ж до вимог ст. 265 ч.1 ЦК України залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Тобто, позаяк останній періодичний щомісячний платіж здійснений відповідачкою іще в квітні 2007 р., а Банк звернувся у суд із цим позовом лише в березні 2015 р. і про поновлення строку не клопотав, то висновок суду першої інстанції про відмову в позові через сплив позовної давності (за обґрунтованості самої позовної вимоги) є правильним і Банком як апелянтом не спростований.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення. Неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» відхилити.

2. Рішення Хустського районного суду від 18 травня 2015 р. залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: