З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лисичанській міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія повідомлення; копія реєстру №5185 поштових відправлень рекомендованих листів з повідомленням Претензій до боржників; копія кредитно-заставного договору № LGН0АD40304276 від 08.10.2010 р.; копія додатку №1 до кредитного договору; копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін); копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами було укладенодоговір застави транспортного засобу автомобіля легкового автомобіль Сhеry, модель: А15 Аmulеt, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: LVVDА11ВХ8D161101, реєстраційний номер: ВВ4380ВХ..
У звязку з цим у позивача на підставі ст. 526, 589, 1049, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України "Про заставу" виникло право звернення стягнення на зазначений предмет застави.
На підставі ст.590 ч.1,2,4 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.
Відповідно до ст.591 ч.1,2 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.
На підставі ст.25 ч.2, ч.3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:
загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;
опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;
заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;
спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.
Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.
Ст.26 цього Закону передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 262,12 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Сhеry, модель: А15 Аmulеt, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: LVVDА11ВХ8D161101, реєстраційний номер: ВВ4380ВХ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.
Стягнути зі ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 12 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: