З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" лютого 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої - судді Сенько Л.Ю.
за участі секретаря - Кардашевської Г.Л.,
прокурора Петлик І.В.,
представника третьої особи ОСОБА_18,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 02.06.2005 року дочку відібрано у відповідачки без позбавлення батьківських прав та передано йому на виховання у зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 не належним чином виконувала свої обов'язки по вихованню і забезпечення нею належних умов для виховання та проживання дитини та не створювала належних умов для життя і морального виховання дочки. З того часу дочка проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні та вихованні, оскільки обставини, які були підставою відібрання дитини у відповідачки не змінилися, тому вона не приймає жодної участі у її вихованні та утриманні, не виконує своїх батьківських обов'язків. Ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Увесь цей час, вже більше дев'яти років, він виховує дочку зі своєю сім'єю, створює їй належні умови виховання, утримує її, купляє одяг, взуття та інші речі необхідні для нормального розвитку дитини відповідного віку, забезпечує її навчання. За час навчання дочки, її мати жодного разу у школі не з'являлася, навчанням та вихованням дитини не цікавилася.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Прокурор Жмеринської міжрайонної прокуратури Петлик І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Скакун О.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Відповідачка ОСОБА_3, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явилася. Заперечень до суду від неї не надходило. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надала.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що дочка позивача ОСОБА_4 з п'яти років проживає з ним в належних умовах для навчання та виховання. Позивач виховує свою дитину, займається її навчанням та дозвіллям. Мати дитини ОСОБА_3 не займалась дитиною, як учитель і голова батьківського комітету підтверджує, що мати не цікавилась навчанням дочки, не проходила до неї на дні народження, проходячи мимо з дитиною не віталась.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що позивач десять років піклується своєю дочкою, мати дитини не цікавиться дитиною, не буває у них вдома,при зустрічі не вітається з дитиною. Дівчинка навчається добре, батько дитини добре піклується про неї.
Відповідно до ухвали від 03.02.2014 року та вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач та інші учасники процесу не заперечують проти такого вирішення справи.
Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, що визначає підвідомчість розгляду даної справи Жмеринським міськрайонним судом (а.с. 24).
Відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3, складений комісією голови опікунської ради при виконкомі Браїлівської селищної ради, до складу якої входять: мати ОСОБА_3 проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір'ю - інвалідом по зору ОСОБА_10 в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Власником квартири є ОСОБА_10 Донька ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю не проживає, а впродовж десяти років проживає з батьком ОСОБА_1, згідно рішення суду від 02.06.2005 року, в АДРЕСА_2. ОСОБА_3 не піклується про доньку, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров'ям та успіхами в навчанні, не надає батькові дитини ніякої допомоги у вихованні доньки.
Відповідно до характеристики ОСОБА_4 учениці 9А класу Браїлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається з 2006 року. За час навчання проявила себе добросовісною ученицею. ОСОБА_4 завжди активна, навчаючись у школі, отримує оцінки достатнього і високого рівня, користується авторитетом у товаришів. Вихованням ОСОБА_4 постійно займався батько ОСОБА_1. Батьки ОСОБА_4 розлучилися, коли їй було чотири роки. Батько забрав ОСОБА_4 до себе і з тих пір самостійно її виховує. Мама у вихованні участі не приймала. За час навчання ні разу не приходила до школи і не цікавилась успіхами дочки;
Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2005 року вирішено відібрати у ОСОБА_3 дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки. Передати малолітню ОСОБА_3 на виховання батькові ОСОБА_1
Згідно довідки - характеристики на ОСОБА_3, видану виконкомом Браїлівської селищної ради 10.12.2014 року №4671 за період проживання на території ради ОСОБА_3 зарекомендувала себе з задовільною сторони. Компрометуючих матеріалів на нею селищна рада не має. Заяви та скарги від жителів селища не надходило.
Відповідно до акту комісії в складі депутатів Браїлівської селищної ради при виході на місце проживання ОСОБА_1 встановлено слідуюче: ОСОБА_1 тимчасове не працює, проживає в приватному житловому будинку разом з дочкою ОСОБА_4, 2000 року народження, співмешканкою ОСОБА_16, 1978 року народження та дочкою співмешканки ОСОБА_17, 2000 року народження. Будинок знаходиться в доброму санітарному та технічному стані, газифікований, є автономне водопостачання та водовідведення, душова. В будинку чотири житлових кімнати, кухня, коридор, веранда. Діти мають окремі кімнати, забезпечені одягом та взуттям, є комп'ютер. В будинку створені всі умови для навчання та виховання дітей. Є земельна ділянка біля житлового будинку 0,15га., земельний пай 2 га, в підсобному господарстві є свині - 4 голови, мікроавтобус. Сім'я матеріально забезпечена, засобами до існування є заробітна плата співмешканки, аліменти на утримання доньки співмешканки, тимчасові заробітки в м. Москві ОСОБА_1, доходи від реалізації підсобного господарства. Сімя характеризується з позитивної сторони, батьки займаються вихованням дітей. Діти навчаються в одному класі, мають гарні оцінки, відвідують гуртки за інтересами. Мати дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 з дитиною не спілкується, не зустрічається, аліментів чи іншої допомоги на утримання дочки не надає.
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 19.01.2015 року комісії в складі завідуючого сектором опіки та піклування служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_18, головного спеціаліста ОСОБА_19, о/у СКМСД РВ УМВС ОСОБА_20 створені належні умови для проживання та виховання дитини. Батько займається вихованням дитини, забезпечує всім необхідним. В сім'ї панує позитивний мікроклімат.
Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Браїлівської селищної ради від 28.01.2015 року опікунська рада зробила висновок про незадовільне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 та вражає доцільним позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.
Відповідно до рішення засідання виконавчого комітету Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 28.01.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до висновку Жмеринської районної державної адміністрації від 02.02.2015 року орган опіки та піклування Жмеринської райдержадміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_4, так як вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачкою не надано заперечень щодо позову та будь - яких доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10,11, 15, 30, 60,61, 224-226 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області.
Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканцю АДРЕСА_2, зайво сплачений судовий збір в розмірі 16 ( шістнадцять) грн. 60 коп. згідно квитанції № ПН1015630 від 11.12.2014 року ПАТ « Перший Інвестиційний Банк».
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя