Справа № 438/1151/14-ц
Номер провадження № 2-п/438/2/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 січня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши заяву СП ТОВ "КОМ-ЕКО-Львів" про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду від 23.10.2014р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" в особі філії "КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ" Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року Бориславським міським судом Львівської області узвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" в особі філії "КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ" Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі, яким позов задоволено: стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» (філія «КОМ-ЕКО-Борислав») на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Бориславського міського суду Львівської області від 31 березня 2014 року у справі №438/1138/13-ц в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі в ТОВ «КОМ-ЕКО-Львів» (філія «КОМ-ЕКО-Борислав») на посаді підсобного робітника, в якій було допущено негайне виконання, тобто з 01 по 30 квітня 2014 року включно в загальній сумі -1288 грн. 10 коп.; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» (філія «КОМ-ЕКО-Борислав») на користь ОСОБА_1 моральну (немайнову) шкоду в розмірі 1500 грн. 00 коп.; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» (філія «КОМ-ЕКО-Борислав») на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2 575 грн. 00 коп. та стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ЕКО-Львів» (філія «КОМ-ЕКО-Борислав») на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

СП ТОВ "КОМ-ЕКО-Львів" у суд поштою надіслано заяву про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду від 23.10.2014р., в якій заявник просить суд переглянути заочне рішення Бориславського міського суду від 23.10.2014р., скасувати заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 23.10.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 229 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім"я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв"язку.

Однак, заява про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду від 23.10.2014р. подана заявником СП ТОВ "КОМ-ЕКО-Львів" без зазначення місцезнаходження відповідача (заявника) та номера засобів зв"язку, тому заявнику СП ТОВ "КОМ-ЕКО-Львів" необхідно уточнити місцезнаходження та номер засобів зв"язку.

Крім того, згідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 7 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення належить сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121,80 грн.

Однак, заявником СП ТОВ "КОМ-ЕКО-Львів" до заяви про перегляд заочного рішення додано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 5,40 грн., тому, заявнику необхідно дооплатити 116 грн. 40 коп. судового збору на рахунок: рахунок отримувача: 0012; код за ЄДРПОУ) 37942974; МФО банку: 825014; банк отримувач ГУ ДКСУ у Львівській області; код класифікації доходів бюджету 22030001; код Бориславського міського суду Львівської області, код ЄДРПОУ суду 37419962 та додати до заяви документ, що підтверджує дооплату вищевказаного судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Оскільки заявником подано заяву без додержання вимог, встановлених статтею 229 ЦПК України, заявнику СП ТОВ "КОМ-ЕКО-Львів" слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків і розяснити, що у випадку не виконання ним протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст. 121, ст. 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву СП ТОВ "КОМ-ЕКО-Львів" про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду від 23.10.2014р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" в особі філії "КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ" Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі - залишити без руху, надавши заявнику СП ТОВ "КОМ-ЕКО-Львів" строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви і розяснити, що у випадку не виконання заявником вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику СП ТОВ "КОМ-ЕКО-Львів".

СУДДЯ: