РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10713/15-ц

Провадження № 2/643/4016/15

26.08.2015

Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., при секретарі- Темченковій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року позивачка звернулась до суду із позовом і просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини з відповідача, посилаючись на наступні обставини.

З 23 червня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 ХМУ юстиції, актовий запис № 903, шлюбі. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2011 року шлюб між сторонами був розірваний.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини, має нерегулярний дохід, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, з дня подачі позовної заяви до досягнення повноліття дитиною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 23 червня 2007 року по 22 вересня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 ХМУ юстиції, актовий запис № 903, шлюбі, що підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2011 року (а.с.4).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Позивачка заявила про можливість судового розгляду за її відсутністю, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від відповідача не надійшло клопотань про відкладення судового розгляду справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225, 227 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, - задовільнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 30 червня до повноліття дитини, - 29 липня 2028 року включно.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя: І.А. Букреєва