Дата документу 20.07.2015
Справа № 320/2263/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі Арифовій Л.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
13 лютого 2015 року позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою про повернення йому депозиту, однак вклад повернуто йому так і не було та відповіді позивач не отримав.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 88 536 грн. 00 коп. тіло депозиту у гривневому еквіваленті (3128 доларів Х 28 грн ). Крім того, позивач просить суд стягнути 458,9 грн. це 15% недоплачених з вересня по грудень 2014 року і 292,8 це 20% за січень 2015 року, а всього 751,7 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути 2% за лютий березень місяць 2015 року ( 3162 долара Х 2% =63.24 долара Х 22 грн (курс Нацбанку) = 1391 грн. 28 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 грн.30 коп. вартість пересилки претензії поштою. Всього позивач просить суд стягнути 90 682 грн. 28 коп.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 20 липня 2015 року позовні вимоги в частині стягнення коштів у розмірі 751 грн. 70 коп. та у розмірі 03 грн. 30 коп. залишено без розгляду.
В судовому засіданні позивач просить суд стягнути тіло депозиту у гривневому еквіваленті, що складає 88 536 грн. та 2 % річних.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 зазначеного вище договору-заяви: вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок №2630.8.029786.002 у сумі 3 162 доларів США 00 центів на строк з 19.01.2015 року по 19.08.2015 року та нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 11,50 % річних /а.с.10/.
Пунктом 6 Договору-заяви про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» передбачено, що після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1 Основних умов.
Згідно з п. 7 Договору строк розміщення вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п. 5.2 Основних умов.
13.02.2015 року позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою про дострокове повернення йому вкладу. Цю заяву відповідач отримав 13.02.2015 року (а.с.24).
Однак свого грошового зобов'язання банк не виконав.
Пунктом 5 договору-заяви передбачено право вкладника вимагати дострокового повернення суми вкладу, але при цьому банк здійснює перерахунок процентів за фактичний термін розміщення вкладу за ставкою із розрахунку 1,00 % річних. Якщо протягом терміну розміщення вкладу вкладнику здійснювалась виплата процентів з нього утримуються зайво нараховані та виплачені вкладнику проценти із суми вкладу.
Згідно ст. 47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.
Згідно ст. 55 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів клієнту банку.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Згідно ч. 3. ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч.1 ст.192 ЦК України).
Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК України). Такими випадками є ст..193, ч.4 ст.654 ЦК України, Закони України «Про зовнішньоекономічну діяльність» та «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».
У абз. 2, 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення» судам роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
З вказаного вбачається, що у даному випадку суд може стягнути в іноземній валюті суму банківського вкладу та відсотки з переведенням в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк.
Оскільки позивач просить достроково повернути суму вкладу та, враховуючи п.5 умов договору, проценти за період з 20 січня 2015 року по 16 березня 2015 року ( час предявлення позову), суд вважає можливим вийти за рамки позовних вимог та провести стягнення по 20 липня 2015 року (час винесення рішення), що складає 182 дня, на які нараховується ставка 1,00 % річних: 3162 доларів : 100 % х 1% : 365 днів = 0,087 доларів х 182 днів = 15,8 доларів.
З огляду наведеного суд вважає, що Банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти в розмірі 3162 доларів США та з процентами відсотків в розмірі 15,8 доларів США, а всього 3177,8 доларів США.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно офіційному курсу валют НБУ України станом на 20.07.2015 р., - 100 доларів США становлять 2 201 грн.
Таким чином, суд вважає що, з відповідача підлягає стягненню грошова сума в загальному розмірі 3177,8 доларів США або 69 943,38 грн., з яких:
- заборгованість по депозиту - 3162 дол. США, або 69 595,62 грн.,
- заборгованість по сплаті відсотків 15,8 доларів США, або 347,76 грн.
Як вбачається із матеріалів справи позивач є пенсіонером по інвалідності, отже від сплати судового збору звільняється, а тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 699 грн. 43 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526,533,625,1058, 1060, ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів задовольнити частково:
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна