Справа № 585/531/15-ц
Номер провадження 2-во/585/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгополівської сільської Ради Роменського р-ну Сумської області, про визначення місця проживання і відібрання дитини було задоволено частково, а саме визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1 та зобов'язано батька ОСОБА_2 передати матері ОСОБА_1 дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки при виготовленні повного тексту рішення суду допущено описку, яка полягає в тому, що в резолютивній частині не зазначено про те, що було зобов'язано батька ОСОБА_2 передати матері ОСОБА_1 дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Треті особи: орган опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгополівської сільської Ради Роменського р-ну Сумської області надали суду заяви з проханням розгляд заяви про виправлення описки проводити у їх відсутності.

Згідно вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки, яка підтверджується звукозаписом судового засідання від 11.08.2015 року в якому було безпосередньо в залі судового засідання оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, а саме третім абзацом якого було оголошено: «Зобов'язати батька ОСОБА_2 передати матері ОСОБА_1 дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2015 року задовольнити.

Виправити описку допущену резолютивній частині рішення рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2015 року, а саме після абзацу другого, зазначити абзац третій:

«Зобов'язати батька ОСОБА_2 передати матері ОСОБА_1 дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5