пр. № 2/759/3560/15
ун. № 759/6152/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Торговий дім «Ідмар Україна»

3-я особа: ОСОБА_4

про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача СТ «Торговий дім «Ідмар Україна» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов»язання в термін семи календарних днів з дня набрання рішення законної сили, за власний рахунок доставити за адресою : АДРЕСА_1, наступне майно ( обладнання): машина шліфувальна дводискова 1 шт., компресійний агрегат 1 шт., свердлильний станок настільний 1 шт., прес згинальний 1 шт., ручний пругозагинальний верстат 1 шт., прес стаціонарний ексцентриковий 1 шт., горизонтальна дискова пила 1 шт., ножиці гільйотинні гідравлічні 1 шт., зварювальний випрямляч 1 шт., зварювальний випрямляч 1 шт., вагонетка виделкова 1 шт., котел С.О. 1 шт., труба відкидна 42 мм-1000 кг, труба відкидна 76 мм - 1000 кг.

07 липня 2015 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просив суд забезпечити даний позов шляхом накладання арешту на майно яке є предметом спору, а саме тє майно яке передане у користування позивачем відповідачу, а саме: машина шліфувальна дводискова 1 шт., компресійний агрегат 1 шт., свердлильний станок настільний 1 шт., прес згинальний 1 шт., ручний пругозагинальний верстат 1 шт., прес стаціонарний ексцентриковий 1 шт., горизонтальна дискова пила 1 шт., ножиці гільйотинні гідравлічні 1 шт., зварювальний випрямляч 1 шт., зварювальний випрямляч 1 шт., вагонетка виделкова 1 шт., котел С.О. 1 шт., труба відкидна 42 мм-1000 кг, труба відкидна 76 мм - 1000 кг. Вказуючи на те, що до вирішення питання про повернення майна законному власнику відповідальність за збереження майна несе відповідач. Враховуючи те, що до вирішення спору судом, спірне майно може бути знищене, втрачене або відчужене третім особам, пошкоджене з метою зменшення його вартості та зробити виконання рішення суду утрудненим або неможливим, виникає необхідність забезпечення позову. Відповідач заперечує факт отримання ним майна, що свідчить про наявність вищевказаних підстав для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, матеріали спадкових справ, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального Кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається до суду з позовними вимогами до відповідача саме про усунення перешкод в користуванні вказаним майном, що по суті є майновим спором, а тому у суду є підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд, у відповідності до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р., враховує докази, надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з*ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, в порядку забезпечення заявленого позову, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Торговий дім «Ідмар Україна»

3-я особа: ОСОБА_4

про усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме :

п/пНазва майнаОд. вим.КількістьЦіна за од., злт.Вартість, злт.
1.Машина шліфувальна дводискова, тип OND-350B, фабричний № 36812, рік випуску 1986шт.1250,00250,00
2.Компресійний агрегат, тип WSPK-7/300, фабричний № 7299, рік випуску 1969шт.1360,00360,00
3.Свердлильний станок настільний, тип WS-15, фабричний № 7299, рік випуску 1983шт.1320,00320,00
4.Прес згинальний, тип LEI.100-3000, фабричний № 30, рік випуску 1985шт.1700,00700,00
5.Ручний пругозагинальний верстат, тип KR 2/200, фабричний № 1770, рік випуску 1984шт.1900,00900,00
6.Прес стаціонарний ексцентриковий, тип PED 63/250, фабричний № 066/2/11/60, рік випуску 1960шт.12100,002100,00
7.Горизонтальна дискова пила, тип CVC 1000, фабричний номер 18, рік випуску 1980шт.1320,00320,00
8.Ножиці гільйотинні гідравлічні, тип NGH 10, фабричний номер 85011, рік випуску 1989шт.12700,002700,00
9.Зварювальний випрямляч, тип SPB-315, фабричний № 33302, рік випуску 1981шт.1300,00300,00
10.Зварювальний випрямляч, тип SТ-250, фабричний № 3616, рік випуску 1968шт.1180,00180,00
11.Вагонетка виделкова, тип G51C040CFS, фабричний № Р-151210, рік випуску 1978шт.11500,001500,00
12.Котел C. O.- 38 kW, тип GK-1, фабричний № 1283шт.11100,001100,00
13.Труба відкидна ? 42 ммкг10000,60300,00
14.Труба відкидна ? 76 ммкг10000,60600,00
РАЗОМ11930

що знаходиться (поставлене за домовленістю) за адресою: м. Київ, вул. Петра Чаадаєва, 3/20.

Враховуючи можливість переміщення Відповідачем Споживчим товариством «Торговий дім «Ідмар Україна» вищевказаного майна за адресою відмінною від адреси поставки, або його переховуванням в зв'язку із розглядом спору судом заборонити здійснювати будь які дії пов'язані з експлуатацією та переміщенням вищевказаного майна.

Заборонити Відповідачу Споживчому товариству «Торговий дім «Ідмар Україна»

передавати вищевказане майно на зберігання іншим особам.

Національний банк України на 06.07.2015 р. встановив наступний офіційний курс гривні до польського злотого: 100 польських злотих = 555,8777 грн. ( http://www.bank.gov.ua)

Копію ухвали направити для виконання в ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва та Споживчому товариству «Торговий дім «Ідмар Україна» до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: