ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2820/15-ц
Провадження № 2-о/210/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що згідно з договором купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1528, вона придбала у ОСОБА_4 квартиру під номером 47 у будинку 57 по вул. Косіора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. У зазначеному документі її прізвище вказано як ОСОБА_5, а імя та по батькові - ОСОБА_6. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як ОСОБА_2. Також як ОСОБА_2 її прізвище записано у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2000 року вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища і лише після виявлення факту неможливості вільного розпорядження належною їй квартирою виявила наявність помилки у договорі купівлі-продажу квартири.

З метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді квартиру АДРЕСА_1 необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1528, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, належить ОСОБА_2, в зв»фзку з чим просить встановити даний факт.

Заявник в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особи в судове засідання не з»явилися, надала суду заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суд, взявши до уваги заяви заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1528, ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_4 квартиру під номером 47 у будинку 57 по вул. Косіора в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. У зазначеному документі її прізвище вказано як ОСОБА_5, а імя та по батькові - ОСОБА_6. У паспорті громадянина України її прізвище вказано, як ОСОБА_2. Також як ОСОБА_2 її прізвище записано у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, вказані обставини, підтверджуються копією паспорта, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до п.2ч.1ст.258 ЦПК України та п.21 Постанови ПВС України №5 від 1995р.«Про судову практику у справах про встановлення фактів...» особа звертається до суду про встановлення відповідних фактів, якщо організація,яка видала документ не має можливості внести до нього виправлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1528, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. З, 8, 60, 234, 256-259 ЦПК України, 208 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1528, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів із дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко