Справа № 738/2701/14-ц
№ провадження 2/738/3/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Сова Т.Г.

секретаря Минець П.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ПАТ «ХДІ страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Заявив в суді позовні вимоги до ОСОБА_2 , третьої особи , що не заявляє самостійних вимог - ПАТ « ХДІ страхування », про стягнення матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди : 9 621 грн. 80 коп. для проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля , 470 грн. в рахунок погашення витрат на проведення експертного дослідження авто та 2500 грн. відшкодування моральної шкоди , яку отримав позивач внаслідок пошкодження його майна .

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 в заяві зазначив , що 18.05.2014 року близько 3 годин 40 хвили ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки « ВАЗ 21099 » д.н.з. НОМЕР_1 в м. Мена на перехресті вул. 8 Березня - Шевченко , не вибрав безпечної дистанції та безпечного інтервалу з рухавшимся попереду в поточному напрямку автомобілем TOYOTA AVENSIS 1.8 державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім автомобілем .В результаті ДТП , автомобілі зазнали механічних пошкоджень .

В добровільному порядку спір не було вирішено , тому за захистом своїх інтересів , позивач звернувся до суду .

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги , посилаючись на обставини , викладені в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не прибув , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , не звертався до суду з заявою про заперечення проти розгляду справи без його участі .

Експерт ОСОБА_3 в судовому засідання показав , що від дійсно проводив розрахунки з питань вартості відновлювального ремонту для автомобіля TOYOTA AVENSIS 1.8 державний номерний знак НОМЕР_2 . Спочатку за зверненням страхової компанії , а пізніш - самого потерпілого - ОСОБА_1 Експерт пояснив різницю у розмірах необхідної суми коштів для відновлювальних робіт тим , що змінюється курс обмінної валюти в бік збільшення . Вартість відновлювального ремонту включає декілька складових , зокрема : вартість відновлювальних робіт , вартість замінюваних складників автомобіля , вартість ремонтних матеріалів .

Заслухавши пояснення позивача , експерта , дослідивши всі зібрані по справі докази , суд приходить до наступного .

Відповідно ст.1166 ЦК України , особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України , шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується винною особою .

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України , моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою , яка їх завдала , за наявності вини .

Вина відповідача ОСОБА_2 підтверджується доказами , які були надані позивачем , зокрема : Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 02.06.2014 року ( справа № 738/1248/ 2014 ) , згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення в розмірі 340 грн. по факту порушення ним п.13.1 Правил дорожнього руху при пошкодженні автомобіля TOYOTA AVENSIS 1.8 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до відомостей, зазначених в тексті калькуляції від 08.09.2014 року ( експерт - авто товарознавець - Громовий ) , вартість відновлюваного ремонту легкового автомобіля TOYOTA AVENSIS 1.8 державний номерний знак НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень , отриманих у ДТП 18.05.2014 року складає 17 447 грн. 66 коп.

З приводу морального відшкодування , позивач в судовому засіданні показав , що він не має можливості користуватися власним авто з травня 2014 року . Факт його пошкодження позивач досить тяжко переживав , почував себе зле , мав не спокійний сон , що і до тепер не полишило його .

Відповідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди », від 31 березня 1995 року , розмір відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань ( фізичних , душевних , психічних ) , яких зазнав позивач , характеру немайнових втрат ( їх тривалості , можливості відновлення тощо ) та з урахуванням інших обставин .

З урахуванням тих обставин , на які посилався позивач , зволікання відповідача в добровільному порядку відшкодувати шкоду , з урахуванням виваженості та справедливості , суд вважає вимоги щодо морального відшкодування обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, Постановою Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст. 57, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ПАТ «ХДІ страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Киселівка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 відшкодування відновлювального ремонту в сумі 9 621 грн. 80 коп.; витрат на проведення експертного товарознавчого дослідження з визначенням вартості матеріального збитку завданого автомобілю та його відновлення у сумі 470 грн. 00 коп.; моральну шкоду у розмірі - 2 500 грн. 00 коп., а всього 12 591 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. Г. Сова