Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/889/13-ц
Номер провадження 4-с/213/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 13.08.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/213/507/13 від 30.04.2013 року про стягнення судового збору з ОСОБА_2 та зобов'язання прийняти виконавчий лист до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго звернулось до суду із скаргою, в обґрунтування вимог якої зазначає, що згідно рішення від 30.04.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист у справі, номер провадження якого 2/213/507/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

07.04.2014 року стягувачем було направлено вказаний виконавчий лист поштою до Інгулецького відділу ДВС для примусового виконання.

13.08.2014 року державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС ОСОБА_1 на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження, було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки встановлено, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України Про виконавче провадження та п.3.3 "Інструкції з організації примусового виконання рішень" затвердженої наказом Мінюсту України від 02.04.2012р. №512/5, а саме: не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податку боржника або його паспортні дані.

Просить визнати дії державного виконавця щодо винесення зазначеної постанови неправомірними, зобов'язати начальника Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ скасувати вказану постанову державного виконавця від 13.08.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язати державного виконавця Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_1 прийняти до виконання виконавчий лист пр.2/213/507/13, справа №213/889/13-ц від 30.04.2013 року.

До початку розгляду справи по суті, від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду. Справу просить розглянути за її відсутності.

Державний виконавець Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_1 або інший представник Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не явилась. Про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що представник заявника ОСОБА_3 має довіреність щодо здійснення всіх повноважень, які надані законодавством учаснику судового процесу, а також право на подання заяв, клопотань. В переліку прав, які виключені для вказаного представника відсутня вказівка на неможливість подання заяви про залишення заяви або скарги без розгляду.

Клопотання представника позивача щодо залишення скарги без розгляду не суперечить закону, не порушує права або охоронювані інтереси сторін, тому підлягає задоволенню.

Разом з тим, слід роз'яснити заявнику, що для вирішення питання стосовно звернення рішення суду до примусового виконання для стягнення з ОСОБА_2 суми судового збору, стягувач має право звернутися до суду для отримання виконавчого листа із зазначенням відомостей, згідно діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 210, 383-387 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на дії державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа- провадження №2/213/507/13, справа №123/889/13-ц від 30.04.2013 року про стягнення судового збору з ОСОБА_2 та зобов'язання прийняти виконавчий лист до виконання - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що для вирішення питання стосовно звернення рішення суду до примусового виконання для стягнення з ОСОБА_2 суми судового збору, стягувач має право звернутися до суду для отримання виконавчого листа із зазначенням відомостей, згідно діючого законодавства.

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд пять днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я.Соловйова