Справа № 712/6221/15-ц
Провадження № 2/712/2029/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Соснівська Служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Черкаська міська рада про визнання права на проживання та перереєстрацію місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Комунального підприємства «Соснівська Служба утримання будинків» Черкаської міської ради, Черкаська міська рада про визнання права на проживання та перереєстрацію місця проживання, посилаючись на те, що 06 вересня 1990 року він був прийнятий на посаду водія до Науково-дослідного інституту «Акорд» і був забезпечений житлом кімнатою НОМЕР_1 у гуртожитку, який на той час належав заводу телеграфної апаратури. При вселенні йому був виданий ордер.

09 вересня 2005 року рішенням розширеного засідання правління та профкому ВАТ «ЧЗТА» протокол 3/86 його переселили у кімнату НОМЕР_2 цього ж гуртожитку але ордер на заселення на руки не видавався. На даний момент він і далі зареєстрований за цією адресою АДРЕСА_1, а фактично проживає у кімнаті НОМЕР_2.

12.01.1996 року він був звільнений за ст. 36 КЗпП України у зв'язку з переведенням у виробничо-торгову філію «Вітакс», але залишився проживати у наданому гуртожитку.

На сьогоднішній день гуртожиток переданий на баланс місту. У травні 2014 року він звернувся до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради з клопотанням про зняття його з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та зареєструвати відповідно у АДРЕСА_1, де він проживає. Листом від 12.06.2014 року № 119/4 йому було відмовлено у перереєстрації місця проживання мотивуючи свою відмову тим, що відповідно до чинного законодавства для проведення перереєстрації за вищевказаною адресою необхідний ордер або рішення суду. Він знову звернувся до керівництва гуртожитку з вимогою видати йому ордер, через більше ніж півроку ордер все таки знайшли, але КП «Соснівська СУБ» знову відмовила йому в перереєстрації місця його проживання, мотивуючи свою відмову тим, що ордер вже не є дійсним і порадили звертатися до суду.

Керівництво та профспілка Заводу телеграфної апаратури прийняла рішення про переселення його у кімнату АДРЕСА_1 але не забезпечили його вірного виконання, не видавши йому на руки ордер на вселення чим порушили його права.

З грудня 2006 року він проживає у кімнаті НОМЕР_2, у червні 2006 році Кооператив «ЧЗТА-Житлобуд» розробив проектну документацію на цю кімнату. Він справно сплачує комунальні послуги про що свідчать квитанції про сплату.

Просить суд визнати його право проживання у кімнаті АДРЕСА_1. Зобов'язати Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради зняти його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати відповідно за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник КП «ССУБ» не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Черкаської міської ради у зв'язку з перебуванням в іншому судовому засіданні та неможливістю заміни.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60, ч. 1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 1990 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду водія до Науково-дослідного інституту «Акорд» і був забезпечений житлом кімнатою НОМЕР_1 у гуртожитку, який на той час належав ВАТ «ЧЗТА». При вселенні позивачу був виданий ордер.

09 вересня 2005 року рішенням розширеного засідання правління та профкому ВАТ «ЧЗТА» протокол 3/86 ОСОБА_1 переселили у кімнату НОМЕР_2 цього ж гуртожитку але ордер на заселення на руки не видавався. На даний момент позивач і далі зареєстрований за цією адресою АДРЕСА_1, однак фактично проживає у кімнаті НОМЕР_2.

12.01.1996 року ОСОБА_1 був звільнений за ст. 36 КЗпП України у зв'язку з переведенням у виробничо-торгову філію «Вітакс», але залишився проживати у наданому гуртожитку.

На сьогоднішній день гуртожиток переданий на баланс місту. У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради з клопотанням про зняття його з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та зареєструвати відповідно у АДРЕСА_1, де він проживає. Листом від 12.06.2014 року № 119/4 йому було відмовлено у перереєстрації місця проживання мотивуючи свою відмову тим, що відповідно до чинного законодавства для проведення перереєстрації за вищевказаною адресою необхідний ордер або рішення суду. Він знову звернувся до керівництва гуртожитку з вимогою видати йому ордер, через більше ніж півроку ордер все таки знайшли, але КП «Соснівська СУБ» знову відмовила йому в перереєстрації місця його проживання, мотивуючи свою відмову тим, що ордер вже не є дійсним і порадили звертатися до суду.

Відповідно до ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу (ст. 129 ЖК України).

Керівництво та профспілка Заводу телеграфної апаратури прийняла рішення про переселення його у кімнату АДРЕСА_1 але не забезпечили його вірного виконання, не видавши ОСОБА_1 на руки ордер на вселення чим порушили його права.

З грудня 2006 року ОСОБА_1 проживає у кімнаті НОМЕР_2, у червні 2006 році Кооператив «ЧЗТА-Житлобуд» розробив проектну документацію на цю кімнату.

ОСОБА_1 сплачує комунальні послуги про що свідчать квитанції про сплату.

Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу України Громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів.

Забезпечення постійним житлом громадян, які відповідно до законодавства мають право на його отримання, може здійснюватися шляхом будівництва або придбання доступного житла за рахунок надання державної підтримки у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Громадяни мають право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.

Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає та користується кімнатою АДРЕСА_1.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у праві. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 59-60, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 9, 58, 129 Житлового Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право проживання у кімнаті АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради зняти ОСОБА_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати відповідно за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: