Справа № 529/1009/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після серті діда ОСОБА_2 він, як спадкоємець другої черги за законом, прийняв спадщину, що складається з 2/3 частин житлової кваритири № 12, яка розташована по вул. Садовій, 27 в с. Чапаєвці Диканського району Полтавської області, однак через відсутність оригінала правовстановлюючого документа на право власності на 1/3 частину вказаної квартири на ім'я померлого та відсутність за померлим реєстрації договору купівлі-продажу іншої 1/3 частини цього майна позбавлений можливості нотаріально оформити спадщину, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на неї.

Позивач в судове засіданя не з'явився, суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Від відповідача - Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Чапаєвська сільська рада/ - надійшов лист про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника.

Від третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області /далі - Диканська держнотконтора/ - надійшла заява про розгляд справи у відсутність її представника та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши наявні у справі документи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засідані, 29 березня 2009 року в с. Чапаєвці Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2, що підстверджено свідоцтвом про смерть серї І-КЕ № 124095, виданим 30 березня 2009 року Чапаєвською сільською радою. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом /далі - Свідоцтво/ серії ВКЕ № 933837, виданого 03 березня 2008 року державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області, нині померлому ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належала 1/3 частина житлової квартири № 12, яка розташована по вул. Садовій, 27 в с. Чапаєвці Диканського району Полтавської області, на підтвердження чого 13.03.2008 року був виданий Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССК № 013506. Однак оригінал вказаного Свідоцтва за життя нині померлим ОСОБА_2 був втрачений.

Крім цього на підставі договору купівлі-продажу від 24 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального акругу ОСОБА_4, нині померлий ОСОБА_2 придбав 1/3 частину житлової квартири за № 12, яка розташована по вул. Садовій, 27 в с. Чапаєвці Диканського району Полтавської області, який був зареєстрований в реєстрі за № 951. Однак за життя ОСОБА_2 не встиг зареєструвати право власності на придбану частину вказаної житлової квартири у визначеному законом порядку у бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Як вбачається з довідки відповідача, нині померлий ОСОБА_2 постійно до часу смерті проживав у вказаній квартирі та розпоряджався своїми частками як власник.

Відповідно до положень ст.ст. 316, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ст. 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що нині померлий ОСОБА_2 володів на законних підставах вказаними вище частками квартири, загальний розмір яких складає 2/3 частини, право власності на які набув у встановленому законом порядку, хоча за життя ним був втрачений оригінал Свідоцтва, який посвідчував його право власності на 1/3 частину цієї квартири, а іншу 1/3 її частину він не встиг зареєструвати, а тому вони є спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1262, 1268, 1270 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і збоку матері, а також онуки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки Диканської держнотконтори, після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Крім вказаної заяви у спадковій справі також є заяви про відмову від прийняття спадщини, подані ОСОБА_5 та третьою особою ОСОБА_3 Однак свідоцтво про право на спадщину на спірні 2/3 частини позивачу видане не було через відсутність оригіналу Свідоцтва про право на спадщину за законом нв 1/3 частину спірної квартири, а також відсутність реєстрації права власності за померлим на іншу 1/3 частину цього майна.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані 2/3 частини набуті померлим ОСОБА_2 на законних підставах, позивач прийняв спадщину після смерті діда, як спадкоємець за законом другої черги, інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316-318, 328, 334, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину житлової квартири за № 12, що розташована по вул. Садовій, 27 в с. Чапаєвці Диканського району Полтавської області, в цілому складається з кімнати 6 площею 10 кв. м, кімнати 7 площею 16,3 кв. м, коридора 1 площею 9,1 кв. м, вбиральні 2 площею 1,2 кв. м, ванної 3 площею 2,6 кв. м та кухні 4 площею 8,1 кв. м та належала померлому 29 березня 2009 року ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКЕ № 933837, виданого 03 березня 2008 року державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 698.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину житлової квартири за № 12, що розташована по вул. Садовій, 27 в с. Чапаєвці Диканського району Полтавської області, в цілому складається з кімнати 6 площею 10 кв. м, кімнати 7 площею 16,3 кв. м, коридора 1 площею 9,1 кв. м, вбиральні 2 площею 1,2 кв. м, ванної 3 площею 2,6 кв. м та кухні 4 площею 8,1 кв. м та належала померлому 29 березня 2009 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24 березня 2008 року серії ВКІ № 327821, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі № 951.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: