АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересеня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Міцнея В.Ф., Петлюка В.І.

секретар Михайлюк Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 липня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 липня 2010 року позов виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня подачі основного позову до суду, а саме, з 10 грудня 2009 року. Кошти перераховано на особовий рахунок дитини в Ощадному банку України.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за одним місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, просить скасувати рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 липня 2010 року та направити справу на новий розгляд.

Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим і таким, що порушує право ОСОБА_2 на справедливий судовий розгляд, гарантоване Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та основних свобод.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав у випадку ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження є матірю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки від 18.09. 2008 року № 1978, міського відділу реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис № 655 від 10 квітня 2006 року, ОСОБА_4, визнаний батьком дитини, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13 березня 2008 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На засіданнях опікунської ради від 28.11.2007 року та 14.05.2008 року ОСОБА_2 неодноразово попереджувалася про неналежне виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки ОСОБА_1, однак відповідних висновків нею не було зроблено.

Як встановлено судом першої інстанції ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не утримує її, не турбується станом її здоров'я на протязі кількох років, неодноразово притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 26.05.2009 року та від 01.09.2007 року, повідомленням директора притулку від 26.05.2009 року ( а.с. 12-17,24-26, 31,36, 43-47, 52,54).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення дійшов до правильного висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1 Ці висновки підтверджені фактичними обставинами та матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дітей.

Тому, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_1, суд прийшов до правильного висновку, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_1 повноліття, з дня подачі основного позову до суду, а саме, з 10 грудня 2009 року.

З урахуванням наведенного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду від 14 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: