29.07.2015 Справа № 756/7076/14-ц
Справа пр. №2-п/756/8/15
ун. №756/7076/14-ц
У Х В А Л А

29 липня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі №2/756/3248/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі №2/756/3248/14 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі №2/756/3248/14 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

Заявник вказав що зазначене рішення суду було ухвалене з порушенням вимог ст.74 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, заявником зазначено, що ним в рахунок погашення заборгованості було передано ПАТ КБ "ПриватБанк" автомобіль, що підтверджується актом приймання-передачі, однак банком не врахована вартість автомобіля при розрахунку суми заборгованості.

З цих підстав заявник просив суд скасувати заочне рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі №2/756/3248/14 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі №2/756/3248/14 позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19911,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14 квітня 2014 року становить 258253,32 грн. та судовий збір у розмірі 2582,53 грн.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що повістки про виклик до суду надсилались відповідачеві ОСОБА_1, однак не були йому вручені, що позбавило ОСОБА_1 можливості з'явитись до суду для участі у розгляді справи.

Крім того, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.224, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі №2/756/3248/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі №2/756/3248/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 год. 30 хв. 23 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька