У х в а л а

29 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котовського-178», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 2 жовтня 2015 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котовського-178», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 до ОСОБА_12, Черкаської міської ради, третя особа - Міськрайонне управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, про визнання рішення ради недійсним, скасування державного акта на земельну ділянку, встановлення меж земельної ділянки, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» до ОСОБА_12, Черкаської міської ради, третя особа - Міськрайонне управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області, про визнання недійсними рішення ради та державного акта на земельну ділянку, визначення меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котовського-178», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 2 жовтня 2015 року не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху.

У порушення вимог п. 2 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» не вказано особу, яка її підписала від імені підприємства, та не додано належним чином оформленої довіреності на право представлення інтересів комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків», що повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 42 ЦПК України.

У порушення вимог ч. ч. 3, 4 ст. 326 ЦПК України касаційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котовського-178» не підписана заявником та не додано належним чином оформленої довіреності на право представлення інтересів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котовського-178», яка повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 42 ЦПК України.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, а саме: ОСОБА_11

Заявниками в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином оформленої копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яка згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинна бути засвідчена відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Заявниками сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 1 753 грн 92 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності 253.

Із доданого до касаційної скарги фіскального чеку про сплату судового збору від 22 жовтня 2015 року не вбачається на який розрахунковий рахунок сплачено судовий збір у розмірі 147 грн, що перешкоджає перевірити правильність зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 147 грн на належний розрахунковий рахунок (р/р 0007) та оригінал квитанції про доплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котовського-178», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 2 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 листопада 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук