Провадження № 2-о/470/14/15
Справа № 470/870/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Держземагенства у Березнегуватському районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що 19 лютого 2015 року помер ОСОБА_2. Він вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене «Моісеєв», а в державному акті на право приватної власності на землю вказане «Мойсеєв». Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт належності «Моісеєву» М.І. державного акту на право приватної власності на землю виданого на імя «Мойсеєва» М.І.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_3, в судове засідання подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, викладені у заяві вимоги підтримали у повному обсязі.

Заінтересована особа по справі, начальник відділу Держземагенства у Березнегуватському районі Миколаївської області ОСОБА_4 до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника визнав у повному обсязі.

Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від заявника, його представника та заінтересованої особи надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » (з наступними змінами), окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

З матеріалів справи убачається, що 19 лютого 2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 156321 виданим виконавчим комітетом Маліївської сільської ради Березнегуватського району 24 лютого 2012 року, про в книзі реєстрації смертей того ж дня було зроблено актовий запис №6, в якому в графі прізвище померлого зазначено «Моісеєв» (а.с.4).

Після його смерті залишилось спадкове майно. А саме, земельна ділянка площею 5,99 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, що належала померлому на праві власності відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю IV МК № 010392, виданого 24.05.2003 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 30 липня 2002 року № 327, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності за землю № 187 ( а.с.5). Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак 28.08.2012 року завідувачем Снігурівською державною нотаріальною конторою, яка вчиняє нотаріальні дії в порядку заміщення нотаріуса Березнегуватської держконтори йому було відмовлено в оформленні з підстав розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на земельну діяльну та свідоцтві про смерть покійного (а.с.6,7).

За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що внесення виправлень в державні акти на право приватної власності на землю не допускається та є неможливим у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, крім цього вказана помилка при написанні прізвища покійного, позбавляє заявника реалізувати належні йому спадкові права та прийняти спадщину у встановленому законом порядку, відповідно встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.213-215,256-259 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Березнегуватському районі Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю IV МК № 010392, виданий 24.05.2003 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 30 липня 2002 року № 327, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності за землю № 187 виданий Березнегуватською райдержадміністрацією 24 травня 2003 року «Мойсеєву Миколі Івановичу», належить ОСОБА_2, померлому 19 лютого 2012 року у селі Маліївка Березнегуватського району Миколаївської області, Україна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова