Справа № 297/2607/13-ц
У х в а л а

05 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: ОСОБА_1. , при секретарі Боротей А.Е., за участю позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_3 про редакцію питань, які можуть бути вирішеними в результаті проведення судово-економічної експертизи, та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя

встановив:

ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.06.2015 року провадження по справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинено для продовження проведення експертизи Львівським НДІСЕ на виконання ухвали Берегівського районного суду від 08 жовтня 2014 року.

18 серпня 2015 року до Берегівського райсуду надйшло клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_3, в якому останній запропонував редакцію питань, які можуть бути вирішеними в результаті проведення судово-економічної експертизи, а саме: визначити вартість частини майна ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Казінці, 7, ) пропорційно до частки учасника ОСОБА_4 у статутному фонді товариства станом на 16 квітня 2013 року із врахуванням ринкової вартості будівель товариства, встановленої в результаті проведеної будівельно-технічної експертизи №4145 від 02.06.2015 року; визначити вартість частини майна ТОВ «Креатів Інтернешнл» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Казінці, 7, ) пропорційно до частки учасника ОСОБА_4 у статутному фонді товариства (запропоновано зазначити дату, на яку необхідно провести дослідження).

Крім того, для проведення судово-економічної експертизи за вищевказаними питаннями експерт просив представити на дослідження наступні документи: статут ТОВ Спільне українсько-ірландське підприємство Вемекс Транс зі всіма можливими змінами чи доповненнями, статут ТОВ Креатів Інтернешнл зі всіма можливими змінами чи доповненнями, документи фінансової звітності ТОВ Спільне українсько-ірландське підприємство Вемекс Транс баланс підприємства станом на 16.04.2013 року, документи фінансової звітності ТОВ Креатів Інтернешнл - баланс підприємства станом на 01.10.2015 року, облікові регістри ТОВ Спільне українсько-ірландське підприємство Вемекс Транс щодо обліку усіх основних засобів товариства станом на 16.04.2013 року, в тому числі по кожному обєкту, відповідно до переліку, зазначеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи №4145 від 02.06.2015 року.

Ухвалою судді від 22.09.2015 року провадження у справі відновлено у звязку із надходженням клопотання експерта та викликано сторін в судове засідання для вирішення вказаного питання за їх участю.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання експерта в частині редакції питань, які можуть бути вирішеними в результаті проведення судової-економічної експертизи та просила зазначити у другому питанні щодо визначення вартості частини майна ТОВ Креатів Інтернешнл станом на 01.10.2015 року.

Окрім того, позивачка зазначила, що статути ТОВ Креатів Інтернешнл та ТОВ Спільне українсько-ірландське підприємство Вемекс Транс наявні в матеріалах цивільної справи та знаходяться у експерта, а документи фінансової звітності та облікові регістри слід витребувати із товариств та надіслати експерту для можливості виконання експертизи.

Представник позивачки, відповідачі, їх представники та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися.

Заслухавши позивачку суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. І згідно ч. 4 цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту або просити суд призначити комплексну експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 144 ЦПК України якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань. Про вчинення цих дій повідомляються особи, які беруть участь у справі і які мають право брати участь у їх вчиненні.

Отже, суд заслухав позицію позивачки вважає, що для вирішення судово-економічної експертизи слід поставити наступні питання: яка вартість частини майна ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» пропорційно до частки учасника ОСОБА_4 у статутному фонді товариства станом на 16 квітня 2013 року із врахуванням ринкової вартості будівель товариства, встановленої в результаті проведеної будівельно-технічної експертизи №4145 від 02.06.2015 року; яка вартість частини майна ТОВ «Креатів Інтернешнл» пропорційно до частки учасника ОСОБА_4 у статутному фонді товариства станом на 01 жовтня 2015 року.

Оскільки в судовому засіданні було вирішено уточнити зміст питання ухвали суду від 08.10.2014 року, яке слід поставити на вирішення експертизи, та яке буде судом надіслано до відповідної експертної установи, тому згідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним повторно зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

Крім того, згідно п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Оскільки для проведення судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 судовий експерт ОСОБА_3 просить надати додаткові матеріали, а саме документи фінансової звітності та облікові регістри, тому слід надіслати відповідну ухвалу про зобовязання надати матеріали для вивчення експерту до ТОВ Креатів Інтернешнл та ТОВ Спільне українсько-ірландське підприємство Вемекс Транс.

При цьому, слід зазначити, що в матеріалах цивільної справи містяться статути ТОВ Креатів Інтернешнл та ТОВ Спільне українсько-ірландське підприємство Вемекс Транс, у звязку чим, необхідності у повторному їх витребуванні не має.

Керуючись ст.ст. 53, 137, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

1. На вирішення експертизи, згідно ухвали Берегівського районного від 08 жовтня 2014 року поставити наступні питання:

1) Яка вартість частини майна ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Казінці, 7, ) пропорційно до частки учасника ОСОБА_4 у статутному фонді товариства станом на 16 квітня 2013 року із врахуванням ринкової вартості будівель товариства, встановленої в результаті проведеної будівельно-технічної експертизи №4145 від 02.06.2015 року;

2) Яка вартість частини майна ТОВ «Креатів Інтернешнл» (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Казінці, 7, ) пропорційно до частки учасника ОСОБА_4 у статутному фонді товариства станом на 01 жовтня 2015 року.

2. Витребувати із ТОВ Спільне українсько-ірландське підприємство Вемекс Транс документи фінансової звітності баланс підприємства станом на 16.04.2013 року та облікові регістри щодо обліку усіх основних засобів товариства станом на 16.04.2013 року, в тому числі по кожному обєкту, відповідно до переліку, зазначеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи №4145 від 02.06.2015 року.

Витребувати із ТОВ Креатів Інтернешнл документи фінансової звітності - баланс підприємства станом на 01.10.2015 року.

Зупинити провадження у справі позовомОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Спільне українсько-ірландське підприємство «Вемекс Транс», ТОВ «Креатів Інтернешнл», про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя, на час надання додаткових матеріалів та проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1.