Провадження № 2-с/742/35/15
Єдиний унікальний № 742/3237/15-ц
УХВАЛА

30 вересня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Коваленко А.В., секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Прилуки заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року у справі №2-н/742/352/15 за заявою від КП «Послуга» Прилуцької міської ради про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 11 вересня 2015 року було винесено судовий наказ №2-н/742/352/15 року про стягнення 671 грн. 62 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь КП «Послуга» Прилуцької міської ради.

23 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Свою заяву він мотивувує тим, що стягувач безпідставно звернувся з заявою про винесення судового наказу про стягнення з нього боргу за надані житлово-комунальні послуги, ніякого договору про надання житлово-комунальних послуг між ними укладено не було, стягувач вимагає сплатити кошти за житлово-комунальні послуги починаючи з 2011 року. Заяву КП «Послуга» подало в 2015 року, тобто з пропущенням строків позовної давності. До заяви про винесення судового наказу стягувачем не було надано жодних документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У зв»язку з цим заявник просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до судової повістки, заявник отримав судовий наказ 17.09.2015 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

У судове засідання заявник не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Представник КП «Послуга» Прилуцької міської ради в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо надання послуг за житлово-комунальні послуги та їх фактичного отримання споживачем, який повен вирішуватись в порядку позовного провадження.

Керуючись, ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2015 року у справі №2-н/742/352/15 за заявою від КП «Послуга» Прилуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Послуга» Прилуцької міської ради заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 671 грн. 62 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на користь стягувача - скасувати.

Розяснити КП «Послуга» Прилуцької міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко