< Справа № 2-6178/10 Провадження № 6/375/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Куць В.А.,

розглянувши ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк"Фінанст та кредит" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення дублікату виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року представник ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" ОСОБА_1 звернувся з заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-6178/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 62233,71 грн. та судові витрати в сумі 742,34 грн. Поновити строк на пред"явлення дублікату виконавчого листа № 2-6178/10 до виконання. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що 28.04.2011 року на примусове виконання рішення Рокитнянським районним судом Київської області було видано вказаний виконавчий лист, який перебував на виконанні у ВДВС Рокитнянського РУЮ. У жовтні 2014 року АТ"Банк"Фінанси та кредит" отримано відповідь від УДВС ГУЮ у Київській області на його звернення, що 31.01.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено виконавчий лист із зазначеною постановою на адресу стягувача. Виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив.

Виконавчий лист № 2-6178/10 з постановою ВДВС Рокитнянського РУЮ від 31.01.2012 року на адресу АТ"Банк"Фінанси та кредит" не надходили. Таким чином, є підстави вважати виконавчий документ втраченим при пересиланні.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-6178/10 від 20.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 62233,71 грн. та судові витрати в сумі 742,34 грн.

З копії листа УДВС ГУЮ у Київській області від 15.10.2014 року вбачається, що виконавчий лист було повернуто на адресу стягувача разом з постановою державного виконавця.

На даний час виконавчий документ втрачено.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачі, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-6178/10 від 20.12.2010 року за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк"Фінанст та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до рішення Рокитнянського районного суду від 20.12.2010 року.

Поновити строк на пред"явлення дублікату виконавчого листа № 2-6178/10 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко