РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3,про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р.ОСОБА_1звернувся до суду з позовом,уточненим в процесі розгляду справи,в якому зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3,які в період з 1994 р.по 2002 р.перебували у зареєстрованому шлюбі.

Після розірвання шлюбу між його батьками,позивач постійно проживає з матір*ю ОСОБА_3та знаходиться на її утриманні.

З 01.09.2012 р.по теперішній час ОСОБА_1,якому ІНФОРМАЦІЯ_5 р.виповнилося 18 років,навчається у Великобілозерському професійному аграрному ліцеї на денній форми навчання, в зв*язку з навчанням потребує матеріальної допомоги від батьків,доходів матері ОСОБА_3.є недостатньо для забезпечення всіх щомісячних обов*язкових витрат позивача.

Посилаючись на те,що відповідач має можливість приймати участь в утриманні позивача на час його навчання,офіційно працевлаштований та має постійний дохід,інших аліментних зобов*язань не має,однак від участі в утриманні позивача ухиляється, ОСОБА_1просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно,починаючи з дати подачі позову до суду на весь період навчання, до 30.06.2015 р.

В судове засідання позивач не з*явився,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі,заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не з*явився,надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та повне визнання позову.

Третя особа ОСОБА_3.в судове засідання не з*явилася,надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд розглянув справу без участі учасників процесу.

Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши надані письмові докази у сукупності, враховуючи позицію відповідача про визнання позову відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,суд дійшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

З матеріалів справи суд встановив,що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 р.,його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3,які в період з 1994 р.по 2002 р.перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно даних паспорту,позивач зареєстрований та мешкає в с.Велика Білозерка Запорізької області,окремо від відповідача.

З 01.09.2012 р.ОСОБА_1.є студентом Великобілозерського професійного аграрного ліцею на денній форми навчання,термін навчання з 01.09.2012 р.по 30.06.2015 р., про що надана довідка № 63 від 23.07.2014 р.

За таких обставин ,ОСОБА_1,який не має самостійних доходів,навіть після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_5 р.повноліття,знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання ( ч. 3 ст. 199 СК України ).

За роз'ясненнями, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Повнолітній ОСОБА_1як студент денної форми навчання не має змоги працевлаштуватись та частково себе забезпечувати.

Всі витрати пов*язані з його утриманням,несе одноособово ОСОБА_3,що відповідачем не оспорювалось.

На теперішній час відповідач ОСОБА_2.є працездатним як за віком,так і за станом здоров*я,отримує доходи у виді офіційного заробітку ,інших осіб не утримує ,тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» ,з 01.01.2015 р.прожитковий мінімум для працездатних осіб від 18 років встановлено в сумі 1218 гр., батьки мають рівні обов*язки в утриманні дітей .

Розмір аліментів 1/6 частина доходів відповідача в місяць, за участю матері в його утриманні,може забезпечити нормальний рівень харчування,лікування,розвитку повнолітньої дитини сторін та щоденні побутові потреби на період навчання.

Таким чином,вимоги ОСОБА_1про стягнення з відповідача по 1/6 частині доходів відповідача щомісячно на утримання позивача,з урахуванням витрат,які несе мати на утримання сина,узгоджуються з встановленим Державою прожитковим мінімумом для особи відповідного віку,підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні повнолітнього сина на період його навчання суд не встановив.

З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі положень пункту 3 частини 1 статті 80 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»,з відповідача у дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 243 гр.60 коп.

На підставі ст.182,199,200 СК України,ст.3,10,11,57,60,88,212-215,218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Запоріжжя,ІПН НОМЕР_1,проживає в АДРЕСА_1,працює слюсарем транспортного цеху ДП «Івченко-Прогрес», на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає АДРЕСА_2,аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів (заробітку)щомісячно,на період навчання,починаючи з 24.10.2014 р.,до 30.06.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Запоріжжя,ІПН НОМЕР_1,проживає в АДРЕСА_1,працює слюсарем транспортного цеху ДП «Івченко-Прогрес»,в дохід держави судовий збір 243 гр.60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення,а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Галущенко