Справа № 676/4536/14-ц
Номер провадження 2/676/31/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

16 липня 2015 року .

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк -Стебницькій Н.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Буртового М.В.

представника відповідача - Кудрявцева О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну

справу за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ "Гарант-К", ТзОВ "Рівень Плюс" про визнання права власності на нерухоме майно та виділення його в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ТзОВ"Гарант-К", ТзОВ "Рівень Плюс" про визнання права власності на нерухоме майно та виділення його в натурі.

В суді представник позивача, обгрунтовуючи та підтримуючи позовні вимоги, пояснив, що у березні 2000 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5та ОСОБА_6 заснував ТзОВ «Гарант-К». Розмір його частки у статутному капіталі товариства складає 33,34%, що дорінює 2467,16 гривень. 29 листопада 2011 року учасниками ТОВ «Гарант-К» ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також Генеральним директором ОСОБА_7 були здійснені організаційно-управлінські зміни у структурі товариства та у трудовому колективі, які є несумісними з продовженням господарської діяльності вказаним товариством і які не були погоджені з ним. Не погоджуючись з даним фактом ОСОБА_4, 07 грудня 2011 року, написав заяву про свій вихід зі складу учасників ТОВ «Гарант-К» з вимогою повернути йому належну частку у статутному капіталі в розмірі 2467,1 гривень, що становить 33,34% статутного капіталу, виплатити вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі, а також скликати позачергові Загальні збори учасників з вищевказаних питань. Вказана заява була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Є.Г. 07.12.2011 року за реєстраційним

№ 1101. 08 грудня 2011 року копії його заяви про вихід зі складу учасників ТзОВ

«Гарант-К» були направлені Загальним зборам всіх учасників товариства. 09 грудня 2011 року ОСОБА_4 отримав від ТзОВ «Гарант-К» п»ять листів із повідомленням про скликання позачергових загальних зборів учасників на три різні дати, крім того, до порядку денного його питання внесені не були. На призначені дати зборів його предстаника ОСОБА_9 допущено не було. Вказані дії учасників ТзОВ «Гарант-К» та Генерального директора ОСОБА_7 переконливо свідчать про небажання повертати йому його частку у статутному капіталі Товариства, а також про небажання виділити та передати йому 1/3 частину приміщення готельного комплексу по АДРЕСА_1, яка є пропорційною його частці у статутному капіталі товариства. Їх дії свідчать про свідоме та зумисне затягування процедури його виходу зі складу учасників Товариства.

Вважає дату свого виходу зі складу учасників Товариства - 17 грудня 2011 року, оскільки повідомив про це загальні збори не менше, ніж за три дні до виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі, тому ОСОБА_4 просить визнати за ним право власності на 1/3 частину нерухомого майна , а саме: на 1/3 частину готельного комплексу по АДРЕСА_1 та виділити йому в натурі 752,8 кв.м. готельного комплексу по АДРЕСА_1 , а саме : приміщення ресторану, що розташоване на першому поверсі, приміщення , що розташовані у підвалі та на третьому поверсі.

Представники відповідачів позов у суді не визнали, обгрунтовуючи це тим, що даний позов заявлений учасником, який вибув з товариства і оскільки той звернувся із позовом, який стосується діяльності цього товариства, даний спір є корпоративним і повинен розглядатися у господарському суді.

Крім того, відповідно до закону, позивач має право на одержання вартості майна товариства і жодним чином не має права на отримання у власність частини майна товариства.

На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: готельного комплексу по АДРЕСА_1 загальною площею - 2473,8 кв.м. від 02.04.2012 року, реєстраційний № 340, Готельний комплекс від ТОВ «Гарант-К» перейшов у власність ТОВ «Рент Груп ЛТД», яке в подальшому відчужило Готельний комплекс ТОВ «Рівень Плюс» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.04.2012 року, реєстраційний № 447. ТОВ «Рівень плюс» на підставі відплатного договору придбало спірне майно та відповідно до чинного законодавства зареєструвало своє право власності у реєстрі прав на нерухоме майно.

Вимога про визнання за позивачем права власності є необгрунтованою, оскільки позивач ніколи не був власником Готельного комплексу ні повністю, ні в його частині , не навів таких доказів і в суді. Крім того, Готельний комплекс завжди належав одній особі, спочатку ТОВ «Гарант-К», а наразі - ТОВ «Рівень Плюс».

Крім того, передумовою звернення позивача до суду із позовом про виділ частки майна в натурі є відсутність згоди інших співвласників щодо порядку користування часткою майна, яку позивач просить виділити в натурі, тому просить у позові відмовити внаслідок небгрунтованості і недоведеності заявлених вимог.

Заслухав представників позивача та відповідаів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ТзОВ «Гарант-К» було засноване та зареєстроване 23.03.2000 року, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п.1.2. та 5.1 Статуту Товариства його учасниками є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, частки яких у статутному капіталі товариства становлять: ОСОБА_4 - 2467,16 грн., що становить 33.34% статутного капіталу; ОСОБА_5 - 2466,42 грн., що становить 33,33% статутного капіталу; ОСОБА_6 - 2466,42 грн., що становить 33,33% статутного капіталу.

На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: готельного комплексу по АДРЕСА_1 загальною площею - 2473,8 кв.м. від 02.04.2012 року, реєстраційний № 340, Готельний комплекс від ТОВ «Гарант-К» перейшов у власність ТОВ «Рент Груп ЛТД», яке в подальшому відчужило Готельний комплекс ТОВ «Рівень Плюс» на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.04.2012 року, реєстраційний № 447. ТОВ «Рівень плюс» на підставі договору купівлі-продажу придбало спірне майно та відповідно до чинного законодавства зареєструвало своє право власності у реєстрі прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.7.7 Статуту Товариства учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три дні до виходу.

Відповідно до п.7.8 Статуту Товариства учасник, який виходить із товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційно розміру його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником товариства виплата вартості частини майна товариства може бути змінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди.

Судом встановлено, що 07.12.2011 року ОСОБА_4 було заявлено про вихід зі складу учасників Товариства у зв»язку із здійсненням організаційно-управлінських змін в структурі товариства та у трудовому колективі, які є несумісними з продовженням господарської діяльності товариства, про що він підписав заяву, в якій указав щодо виплати йому вартості частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі. Ваказану заяву посвідчив нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Є.Г. 07.12.2011 року за реєстраційним № 1101 та направив її на адресу ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який в той час займав посаду генерального директора Товариства і отримав вказану заяву 23.12.2011 року, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачами.

Спір у справі виник у зв»язку із неправомірною, на думку позивача, відмовою відповідача здійснити позивачу виплату вартості частини майна - 1/3 частини Готельного комлексу , тому він просить виділити її в натурі і визнати за ним право власності.

Статтею 12 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність, як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Частина 1 статті 115 Цивільного кодексу України встановлює, що господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність, як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Наслідком вибуття учасниа, згідно з ч.2 ст.148 ЦК України, є право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі, отже повернення частки у натуральній формі можливе лише за згодою Товариства.

Враховуючи вищевикладене, а також керуючись законом, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання за ним права власності на 1/3 частину Готельного комплексу є необгрунтованою, оскільки позивач ніколи не був власником Готельного комплексу ні повністю, ні в його частині , не навів таких доказів і в суді. Крім того, Готельний комплекс завжди належав Товариству, спочатку ТОВ «Гарант-К», а

наразі - ТОВ «Рівень Плюс».

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази згоди Товариства на повернення позивачу його вкладу у натуральній формі, крім того, позивач не надав доказів про звернення його до Товариства із заявою про поверення йому його частки у натуральній формі, тому позовні вимоги ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_4 до ТзОВ "Гарант-К", ТзОВ "Рівень Плюс" про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна , а саме: на 1/3 частину готельного комплексу по АДРЕСА_1 та виділення в натурі 752,8 кв.м. готельного комплексу по АДРЕСА_1 , а саме : приміщення ресторану, що розташоване на першому поверсі, приміщення , що розташовані у підвалі та на третьому поверсі- відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.