Провадження № 2/359/1290/2015
Справа № 359/3081/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/6 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/3 прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дітей відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. З 11 березня 2013 року вони з дружиною розвелися. Маючи двох дітей, по їх взаємній згоді старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишився з позивачем, а молодший ОСОБА_4, 30.03.2008 року, відповідач забрала із собою та поїхала до батька в м.Кривий ріг, та, поживши самостійно майже рік, повернулась до позивача і вони продовжили жити разом. З 5 квітня 2014 року позивача по повістці забрали на військову службу в ЗСУ. З відповідачкою вони продовжували спілкуватись по телефону. Так, 25 травня 2014 року відповідач повідомила йому, що знайшла іншого чоловіка і буде жити з ним. Дітей вона залишила на матір позивача: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після цього відповідач до дітей не зявлялась, не допомагала у догляді за ними. 30 липня 2014 року він був демобілізований, повернувся на роботу, діти пішли до школи. Він змушений звернутись до суду, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно дітей, не утримує їх матеріально, не цікавиться їх життям та не займається вихованням.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що з моменту звернення до суду, відношення матері до дітей не змінилось, вона проживає окремо, дітей не відвідує, зрідка телефонує, кошти на утриманні дітей не надає. На даний час він здійснює ремонт в квартирі за місцем реєстрації, куди хоче переїхати жити з дітьми.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не подала.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги : органу опіки та піклування Служби в справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Залучені до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою заслуховування її думки щодо суті спору, пояснили, що вони проживають з батьком, що мати з ними тривалий час не проживає, лише телефонує, приїздила один раз, подарунків від неї вони на дні народження не отримували, вважають, що з батьком їм жити добре.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дослідивши висновок органу опіки та піклування та письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 11 березня 2013 року (а.с.11).

Від шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,7).

Згідно з Актом опитування свідків, Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області від 30 жовтня 2014 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають без реєстрації в с.Кірове, провул.Горького, 8а, Бориспільського району Київської області з вересня 2013 року по даний час (а.с.8).

Згідно з довідкою №742 від 05.11.2014 року, Акту обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 05.11.2014 встановлено, що неповнолітні проживають з позивачем в будинку №8а по провул.Горького в с.Кірове Бориспільського району Київської області,технічний стан якого і характеристика житлової площа задовільна, перебувають на повному утриманні батька ОСОБА_1, де їм створені умови для навчання та ігор, учнівським приладдям та одягом діти забезпечені (а.с.16,17)

Згідно з довідками Кіровської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бориспільської районної ради №№144,145 від 30 жовтня 2014 року та №№64,65,66 від 29 травня 2015, діти сторін навчаються у вказаному навчальному закладі, в шкільному житі дітей постійно бере участь лише батько, ОСОБА_2 (мати) участі у вихованні дитини не приймає (а.с.9,10,45-47)

Згідно з вимогами ст..141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації від 07.08.2015 року № 7-46-2786, з метою соціально-правового захисту дитини, орган опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог пунктів 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживають спиртними напоями.

З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх обов'язків по вихованню малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не проявляє батьківської турботи, хоч має таку можливість.

Відповідно до ст.ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як передбачено ч.2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Будь-яких належних і допустимих доказів того, що на утриманні відповідача є інші непрацездатні особи, суду відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом відповідача, яка є особою працездатного віку, вона може сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

Таким чином, в результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд прийшов про висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних та вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати по дані справі, складають судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок за позовними вимогами немайнового характеру та 243 гривні 60 копійок за позовом про стягнення аліментів, які підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,169, 209, 212, 214, 215,224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 , виданий 13 травня 2003 року Драбівським РВУ МВС України в Черкаській області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Муранова-Лесів І.В.