Номер провадження: 22-ц/785/2742/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.,

суддів: Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про припинення правовідносин за договором поруки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про припинення правовідносин за договором поруки за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015 року,-

встановила:

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав заяву про призначення судово-економічної експертизи для встановлення даних про розмір заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи, заслухавши думку сторін по справі, обговоривши питання, які необхідно поставити перед експертом, колегія суддів вважає, що для об"єктивного розгляду справи та з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно призначити судово-економічну експертизу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи існувала у відповідача заборгованість за договором № 0 від 25.05.2007 року станом на 05.12.2012 року з урахуванням сплачених коштів, якщо так - то які складові заборгованості (прострочені платежі по тілу кредиту, по відсоткам кредиту а також пеня або інші штрафні санкції), та, за який період вини утворились?

- Чи правомірним є застосування банком подвійна відсоткова ставка на прострочену суму заборгованості, виходячи з наведеного позивачем розрахунку суми боргу, та чи відповідає це умовам договору № 0 від 25.05.2007?

Проведення судово-економічної експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституті судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у зв'язку з призначенням експертизи апеляційне провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву представника представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про припинення правовідносин за договором поруки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про припинення правовідносин за договором поруки за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015 року.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи існувала у відповідача заборгованість за договором № 0 від 25.05.2007 року станом на 05.12.2012 року з урахуванням сплачених коштів, якщо так - то які складові заборгованості (прострочені платежі по тілу кредиту, по відсоткам кредиту а також пеня або інші штрафні санкції), та, за який період вини утворились?

- Чи правомірним є застосування банком подвійна відсоткова ставка на прострочену суму заборгованості, виходячи з наведеного позивачем розрахунку суми боргу, та чи відповідає це умовам договору № 0 від 25.05.2007?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституті судових експертиз за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Апеляційне провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає, але в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили ухвалою.

Головуючий суддя В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

А.А.Калараш