Справа № 667/8713/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

01.10.2015 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») звернулося до суду заявою, у якій просить поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 21552грн. 75коп. та судові витрати в розмірі 245грн.

На обґрунтування поважності пропуску строку пропуску предявлення виконавчого листа до виконання заявник зазначив такі обставини:

06.11.2008 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалено рішення, яким на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» стягнуто із ОСОБА_1 21552,75 грн. та судові витрати в розмірі 245,52 грн.

Після ухвалення зазначеного рішення КС «Альянс Україна» отримала виконавчі листи, які були направлені на виконання до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками КС «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

В свою чергу, 15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В , згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог, а саме ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_1

Передача документів від ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» зайняла додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання повторно вчасно.

В судове засідання представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») не зявився, в своїй заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на тривалість передачі документів від ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Суд не приймає доводи заявника, оскільки згідно змісту заяви ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» уклала договір з КС «Альянс Україна» про відступлення права вимоги тільки 11 липня 2011року, тоді як рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» було ухвалене 06 листопада 2008року..

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, тобто протягом 10 днів з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Виконавчий лист видається лише за заявою стягувача.

Згідно матеріалів справи представник КС «Альянс Україна» отримав виконавчий лист тільки 19.04.2010 року.

Жодних доказів того, що виконавчий лист коли-небудь надавався до виконавчої служби суду не надано.

Згідно змісту заяви передача документів від ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» тривала з 2011року по 2015рік, а тому новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та предявити їх за належністю.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Таких причин заявником не наведено, доказів їх існування не додано, і судом причин поважності пропущення строку не встановлено.

Згідно змісту заяви строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з причини байдужого ставлення стягувача до рішення суду про стягнення коштів та неорганізованості нових кредиторів при передачі документів, що не є поважними причинами пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, пропущений строк звернення виконавчого листа до виконання поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черниш О.Л.