№ 207/3210/15-ц
№ 2/207/1404/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Плохій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в Університеті митної справи та фінансів.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 жовтня 2014 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення Університету митної справи та фінансів, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітньої доньки, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку матеріально допомагати доньці.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа у справі ОСОБА_3 в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги позицію позивачки, відповідача, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1, а батьком відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 навчається на І курсі денного відділення Університету митної справи та фінансів, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (л.с. 9), а тому не працює, проживає разом з матір'ю (л.с. 13) і знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_1 важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється добровільно надавати таку допомогу.

У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу, як вбачається з письмової заяви відповідача він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. ст. 182, 199 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 215, Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 23 липня 2015 року і до закінчення навчання в Університеті митної справи та фінансів, тобто до 30 червня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий у справі ОСОБА_4