Справа № 219/414/15-ц
У Х В А Л А

26.01.2015року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м.Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» «про оспорювання переводу на нижчеоплачувану роботу»

в с т а н о в и в :

23.01.2015 року позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відсутній екземпляр позовної заяви разом з копіями всіх додатків які необхідно направити відповідачу, а також відсутня копія паспорта позивачки з відміткою про місце реєстрації позивача та копія індетифікаційного кода платників податків для подальшого вирішення питання підсудності справи.

Також позивачу необхідно уточнити надані відомості відповідно до відповідача вказати, чи є підприємство Донецька дирекція «Укрпошта» де працювала позивачка юридичною особою, та за таких обставин - вказати належного відповідача.

Потрібно обґрунтувати та надати докази які підтверджують вимоги про відшкодування моральної шкоди, вказати в чому полягає обман і зловживання довірою, на яке посилається позивачка і чим саме воно підтверджується.

В позовній заяві не вказано яку посаду займала позивачка і на яку посаду була переведена, також чим нова робота не відповідає умовам трудового договору або трудовим функція позивача а саме (спеціальність, кваліфікація, посада).

Позивачу потрібно уточнити позовні вимоги:

- по пункту 1 прохальної частини позову , вказавши чи заявляє позивачка у проханні до суду вимогу про скасування наказу та поновлення її на попередній роботі ( ст. 235 ч.1 КЗпП України). Крім цього позивачці потрібно вказати за якої поважної причини нею був пропущений місячний строк для звернення до суду з позовною заявою про визнання наказу про її переведення незаконним.

- уточнити позовні вимоги по пункту 2 прохальної частини до суду у позові, а саме: яким ЗУ передбачено такі вимоги на дії відповідача в майбутньому, оскільки на даний час в цій частині право позивачки поки що не встановлене судом та не порушене;

- уточнити позовні вимоги по пункту 3 прохальної частини , обґрунтувавши чому саме таким чином позивачка бажає отримати трудову книжку і як та коли її право на отримання трудової книжки було порушене відповідачем, та надати докази цього порушення;

- по пункту 5 та 6 прохальної частини позовної заяви позивачці необхідно вказати який саме середній заробіток за який період і згідно якого закону просить стягнути позивачка обґрунтувавши виставлені нею вимоги на майбутнє відповідною статтею закону;

- по пункту 8 прохальної частини вказати конкретно які інші рішення передбачені законодавством просить прийняти позивачка, так як не конкретні вимоги не можуть бути розглянуті судом.

До того ж, позивачці слід вказати засоби наявні у неї засоби зв`язку, а саме номер мобільного телефону для можливого отримання повідомлень в електронній формі за відсутності поштових знаків .

З урахуванням вище вказаного позивачці слід усунути вказані недоліки та виготовити нову уточнену заяву разом з її копією та додатками по кількості відповідачів та третіх осіб у справі, якщо такі будуть.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про оспорювання переведення на нижче оплачувану роботу без згоди залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків до 11.02.2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П.Харченко