РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21648/14-ц

пр. № 2-о/759/71/15

30 січня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Святошинський психоневрологічний інтернат, про призначення опікуна недієздатній гр. ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про призначення опікуна ОСОБА_1 недієздатній гр. ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника Вітрик Л.Т. подання підтримала та пояснила, що гр. ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою, про призначення її другим опікуном над недієздатною гр. ОСОБА_2.

Представником заявника, в судовому засіданні надано пояснення, що гр. ОСОБА_2, у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, потребує постійної сторонньої допомоги та опіки.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала подання заявника та просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Святошинського психоневрологічного інтернату Гришаєнко І.А. не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2002 року гр. ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с. 6).

Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.07.2002 року за №706 призначено опікуна ОСОБА_5 над недієздатною гр. ОСОБА_2 (а.с.7).

30 жовтня 2014 року до органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернулась гр. ОСОБА_1 із заявою про призначення її другим опікуном над недієздатною гр. ОСОБА_2 (а.с.4).

Також до органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся гр. ОСОБА_5 з заявою, в якій останній не заперечує проти призначення другими опікуном гр. ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно витягу з протоколу № 9 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.11.2014 року, надано рекомендацію райдержадміністрації заяву гр. ОСОБА_1 про призначення другим опікуном над недієздатною гр. ОСОБА_2, задовольнити. Органу опіки та піклування підготувати відповідне подання до Святошинського районного суду м. Києва (а.с.3).

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, суд вважає за необхідне подання органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації задовольнити та призначити другим опікуном недієздатній гр. ОСОБА_2 її племінницю ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. 10, 11, 57- 60, 179, 209, 212, 213, 215, 218, 223, 234, 235, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Подання органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Святошинський психоневрологічний інтернат, про призначення опікуна недієздатній гр. ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити другим опікуном недієздатній гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в Святошинському психоневрологічному інтернаті (м. Київ, вул. Крамського, 16) її племінницю гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник