Номер провадження 2/487/441/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Бобрової І.В.,
при секретарі Табунщик К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Едвайс» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Едвайс» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2013 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 січня 1995 року. 25 квітня 2008 року ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1091, згідно якого спадкодавця заповіла все належне їй рухоме та нерухоме майно позивачу. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак 08 липня 2014 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не було надано оригіналу правоустановлючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Враховуючи, що оригінал зазначеного документа втрачений, ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду, та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
Позивача в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу без його участі, рішення ухвалити згідно діючого законодавства.
Третя особа в судове засідання представника не направила, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.
Суд, заслухавши дослідивши матеріали цивільної справи, спадкової справи, встановив наступні обставини.
Відповідно до ст. 5 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 р., акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові від 30 травня 2008 р. ,,Про судову практику у справах про спадкування" також розяснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, прийнятого Верховною Радою України 16 січня 2003 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 померла 12.09.2013 року. На момент смерті їй, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 13 січня 1995 року №2/02-є, належала квартира №2 по вул. Спортивній (Леваневців) 25/20 в місті Миколаєві. Дані обставини також підтверджуються довідкою ММБТІ від 10.11.2014 року №2-5344.
Згідно заповіту від 25 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого за реєстровим №1091, ОСОБА_3 на випадок свої смерті зробила таке розпорядження: все належне їй рухоме та нерухоме майно, яка буде належне їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі квартиру АДРЕСА_2, заповіла ОСОБА_1.
Як вбачається з копії спадкової справи №72/2014 до майна померлої ОСОБА_3, з завою про прийняття спадщини 13 лютого 2014 року звернулася ОСОБА_1.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже позивач вчинила всі необхідні дії для прийняття спадщини.
З огляду на те, що позивачу 08.07.2014 року постановою державного нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з неподанням нею оригіналу документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, неможливістю отримання зазначеного оригіналу з інших джерел, суд вважає, що права ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 158 ч.2, 169, 212-218, 256-259 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Едвайс» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 вересня 2013 року.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

суддя