Провадження № 22-ц/773/809/15 Категорія: 57 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Мудренко Л.І., Осіпука В.В.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Гаврилюка Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про захист прав споживачів,

за апеляційною скаргою відповідача на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.04.2015 року позов ОСОБА_1 в даній справі задоволено.

Визнано неправомірними донарахування публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації (далі - ПАТ) «Волиньгаз» споживачу газу ОСОБА_1 в розмірі 85073 грн. 35 коп. згідно технічного розрахунку від 03.12.2014 року та стягнуто з ПАТ «Волиньгаз» на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ «Волиньгаз», покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, виходячи з такого.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції свої висновки обґрунтовував тим, що відповідачем не було надано доказів втручання позивача в газовий лічильник, у зв'язку з чим прийшов до висновку, що здійснені ПАТ «Волиньгаз» донарахування позивачу в розмірі 85073,35 грн., згідно технічного розрахунку від 03.12.2014 року, є неправомірними.

Висновки суду відповідають встановленим в справі обставинам та нормам матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є власником ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 13592375 від 16.02.2007 року (а.с.57).

29.12.2012 року між фізичною особою ОСОБА_1 та ПАТ «Волиньгаз» філія Ковельське УГГ укладено договір № 2013/ТП-ПР-2-277 на постачання природного газу за нерегульованим тарифом (а.с.13).

П. 1.1. даного договору передбачено, що постачальник протягом 2013 року здійснює споживачу постачання природного газу в обсягах і порядку передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу в розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.13).

Відповідно до п. 3.3. договору кількість реалізованого газу споживачу визначається на межі балансової належності об'єктів споживача за допомогою вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору (а.с.13 на звороті).

П. 3.2. договору передбачено, що облік обсягів газу, що постачається на умовах договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 618 (а.с.13 на звороті).

Згідно п. 6.2.1. договору передбачено, що при невиконанні споживачем вимог порядку проведення розрахунків, передбаченого розділом 4 договору, постачальник має право припинити (обмежити) постачання газу споживачу до повного погашення заборгованості за договором. (а.с.15).

П. 7.3. договору передбачено, що постачальник має право припинити постачання газу у випадках: його несанкціонованого відбору або втручання у вузли обліку газу , визначені в додатку 1 до Договору.

Судом також встановлено, що 29.04.2014 року в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, спеціалісти ПАТ «Волиньгаз» Ковельської філії УГГ дільниці обліку газу розпломбували лічильник газу Мetrix G-6 № 00150852 з показником 6031 куб. м., що підтверджується актом розпломбування комерційного вузла обліку газу від 29.04.2014 року (а.с.3). В цьому акті зазначено, що на момент роопломбування пломби: гайки лічильника №А57380339, муфтових з'єднань №С10957041, лічильного механізму №581995, №5819194 не порушені, а сам лічильник запакований в мішок і опломбований пломбою №С10951042.

Як вбачається з дефектного акту на зняття приладу обліку газу в житловому фонді від 29.04.2014 року, лічильник газу Мetrix G-6 № 00150852 з показником 6031 куб. м. знято по причині позачергової повірки в присутності представника готелю Василевського С.В. При знятті даного лічильника були наявні пломби і лічильні механізми, зовнішній вигляд лічильника нормальний, несправності відсутні, пошкодження відсутні (а.с.4).

Цього ж дня спеціалістами ПАТ «Волиньгаз» Ковельської філії УГГ встановлено тимчасовий лічильник Мetrix G-6 № 034583 з показником 60037 куб. м. на час проведення позачергової повірки лічильника готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується актом пломбування комерційного вузла обліку газу (а.с.12).

З акту № 455-9-314 експертизи лічильників газу від 03.12.2014 року, проведеною комісією ПАТ «Волиньгаз», вбачається, що відтиск пломби заводу-виробника не може бути оригінальним, оскільки при знятті кришки лічильного механізму були виявлені пошкодження заводського захисного фіксатора, пломби, наклейки № 5819194 та № 5819195 - порушені. Вищевказане свідчить про втручання в лічильний механізм для спотворення показників (а.с.81). В цьому акті вказується, що лічильник упакований пломбою НДКЦ №00180852, яка не порушена.

Як з'ясувалось в судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи, згаданий прилад обліку споживання газу після його зняття і розпломбування 15 травня 2014 року в упаковці вже з іншою пломбою ПАТ «Волиньгаз» №С10701952, ніж та, якою опломбовувся мішок з лічильником безпосередньо після його демонтажу (пломба №С10951042), направлявся на експертизу в НДЕКЦ УМВС України у Волинській області, звідки був повернутий 15 липня 2014 року без виконання в упаковці з пломбою, вказаною у згаданому акті експертизи.

Наведене вказує на те, що лічильник після його демонтажу і упакування у приміщенні позивача як мінімум тричі розпаковувався - двічі у ПАТ «Волиньгаз» та один раз у названій експертній установі, тривалий час (більше семи місяців) після його зняття 29 квітня 2014 року і до проведення його експертизи 3 грудня 2014 року перебував без його дослідження спочатку у відповідача, потім в НДЕКЦ, і в кінці знову у відповідача та міг протягом цього часу піддаватись певним маніпуляціям.

Ці обставини та дані, зазначені в складеному представником ПАТ «Волиньгаз» згаданому акті розпломбування комерційного вузла обліку газу від 29.04.2014 року про цілісність всіх пломб на знятому у позивача лічильнику, ставлять під сумнів достовірність висновків, які містяться в акті експертизи від 03.12.2014 року щодо порушення цілісності тих же самих пломб на лічильнику. До того ж комісія експертизи лічильників газу, яка складається із представників ПАТ «Волиньгаз» і тому не може не викликати сумнівів в її об'єктивності, дійшла висновку про неоригінальність відтиску пломби заводу-виробника лічильника на тій основі, що згадані пломби-наклейки на лічильному механізмі були порушені (що не узгоджується з даними акту ропломбування), не досліджуючи дійсність чи цілісність самої пломби заводу-виробника лічильника, яка, як пояснив представник відповідача у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи, без її пошкодження унеможливлює доступ до лічильного механізму лічильника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Наведені обставини свідчать, що відповідач не довів факту втручання позивача в лічильний механізм. Висновки відомчої експертизи ПАТ «Волиньгаз» з цього приводу, проведеної через сім місяців після зняття лічильника, не можуть служити доказом вказаного факту, оскільки вони викликають сумнів в їх достовірності і прямо суперечать зазначеним в акті розпломбування лічильника даним щодо цілісності пломб лічильника, без порушення яких доступ до лічильного механізму є неможливим.

Таким чином, на підставі наведеного суд першої інстанції дійшов правильного висновку про неправомірність донарахування ПАТ «Волиньгаз» споживачу газу ОСОБА_1 в розмірі 85073,35 грн. згідно технічного розрахунку від 03.12.2014 р. (а.с.10).

Доводи апеляційної скарги про підвідомчість розглядуваного спору господарському суду, а не суду загальної юрисдикції, є безпідставними, оскільки даний спір виник з договору на постачання природного газу (а. с. 13-16), укладеного з позивачем як з фізичною особою, а не підприємцем, а тому його вирішення належить до компетенції судів загальної юрисдикції. До того ж позивач вже звертався за вирішенням вказаного спору до господарського суду, де йому з наведених мотивів було відмовлено в прийнятті позовної заяви (а. с. 80).

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: