Справа № 194/756/15-ц
Провадження№2/194/361/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Сафоновій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Тернівський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Тернівський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири№21 в будинку № 7 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, а інша 1/3 частина квартири№21 в будинку № 7 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області належить відповідачу ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності. В 2011 році відповідач зібрав свої речі і виїхав з квартири в невідомому напрямку, де він перебуває їй не відомо. Позбавити відповідача права користування квартирою їй необхідно для того, щоб зняти його з реєстрації місця проживання та не сплачувати за нього комунальні послуги. В звязку з чим просить усунути перешкоди у користуванні нею своїм майном, а саме квартирою№21 в будинку № 7 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, позбавивши відповідача права користування зазначеною квартирою.

Позивач в судове засідання не зявилася але надала до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення у пресі, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, та від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Тернівського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася але надала до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Ст.4 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою місця проживання або реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про

причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9-10).

Відповідно до виписки з фінансово-облікового рахунку № 9191, наданого абонентським відділом КП «ТЖКП», за адресою АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно акту від 27 лютого 2015 року, складеного представниками КП «ТЖКП» та сусідами позивача, за адресою м. Тернівка АДРЕСА_3 ОСОБА_2 не мешкає з 2011 року (а.с. 12).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожна окремо надали до суду письмові заяви, в яких зазначено, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 та з 2009 року він не мешкає в квартирі АДРЕСА_4, де він зараз перебуває їм не відомо.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 понад один рік, тому суд вважає за можливе усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою №21 в будинку № 7 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2

У зв»язку з тим, що питання про відшкодування судових витрат стороною позивача не ставилося та останній не наполягає на їх стягненні з відповідача, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Тернівський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою №21 в будинку № 7 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, позбавивши права користування квартирою №21 в будинку № 7 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_2, шляхом зняття його з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко