Справа №639/8202/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря - Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 14 лютого 1991 року у ОСОБА_3 «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №150.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14 лютого 1991 рокуміж ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у ОСОБА_3 «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №150.

Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, оскільки в них різні характери, різні погляди на життя. Протягом року вони вже не мешкають однією сімєю та не ведуть спільного господарства. Як зазначив позивач, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про розподіл майна між сторонами немає. У зв'язку з викладеним, позивач і був змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, при цьому наполягали на винесенні рішення про розірвання шлюбу.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2уклали шлюб, який був зареєстрований 14 лютого 1991 року у ОСОБА_3« м. Харкова, актовий запис №150, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ №458879 (а.с.8).

У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сімя розпалась, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 235 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 лютого 1991 року у ОСОБА_3 «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис №150.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін «Великодна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-днів з дня одержання його копії.

Суддя С.О. Рубіжний