Справа №: 400/758/15-ц
Провадження № 2-з/400/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_1 також подав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи це тим, що відповідач відмовляється повертати борг згідно договорів позики, а сума позики складає 625619,20 гривень, що є значними коштами, а в судове засідання для розгляду позову про стягнення боргу ОСОБА_2 не зявляється, тому відповідач має можливість передати своє майно у власність іншій особі, чим затруднити виконання рішення суду або взагалі зробити неможливим його виконання.

Згідно бази даних АІС та НАІС Олександрійського ЦНППВАЗ №3502, станом на 04 вересня 2015 року за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по вул.Жовтнева, 67 в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, зареєстровано транспортні засоби марки КАМАЗ 5320, ДНЗ 14318ОН вартісю 38000 гривень та марки ГАЗ 33021, ДНЗ ВА3067АЕ вартістю 22000 гривень, що підтверджується повідомленням Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Олександрія, Олександрійського та Петрівського районів при УМВС України в Кіровоградській області №5096/428 від 04 вересня 2015 року (а.с.45).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно громадянину ОСОБА_2 на праві власності належить магазин по вул. Гагаріна, 23 в с. Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області вартістю 70000 гривень (а.с.46-48).

Статтею 151 ЦПК України передбачено, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПУ, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може стати на заваді виконанню судового рішення, а тому вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, а саме, на транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, державний номерний знак 14318ОН вартістю 38000 гривень та транспортний засіб марки ГАЗ 33021, державний номерний знак 3067АЕ вартістю 22000 гривень, а також магазин, який розташований по вул. Гагаріна, 23 в с. Луганка, Петрівського району, Кіровоградської області, вартістю 70000 гривень.

Ухвалу направити на виконання відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман