ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1521/15-ц
Провадження № 2/636/996/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Красноградського району, Харківської області (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно її дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2007 року по 21 травня 2010 року, коли шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею.
14 лютого 2012 року вона повторно вийшла заміж та змінила прізвище на «Репринцеву». Протягом часу, що пройшов з дня розірвання шлюбу, відповідач жодного разу не зустрічався з дитиною, не цікавився її життям, розвитком та вихованням. Син не знає свого батька в обличчя, оскільки більше п'яти років не бачив його. Батьком він вважає її нинішнього чоловіка, який займається його вихованням, піклується дитиною.
Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач фактично їй також не надає. За п'ять років ним сплачено аліменти на суму 6200 грн. Розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2015 року складає 29 288,48 грн., відповідно до розрахунку заборгованості ВДВС Чугуївського МРУЮ в Харківській області.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, підтримав позов та просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином і своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2007 року по 21 травня 2010 року, коли шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 78 (а.с. 8).
Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 50 (а.с. 7), який проживає разом з позивачкою.
14 лютого 2012 року позивач повторно вийшла заміж та змінила прізвище на «Репринцеву», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 08 (а.с. 9).
Протягом часу, що пройшов з дня розірвання шлюбу, відповідач жодного разу не зустрічався з дитиною, не цікавився її життям, розвитком та вихованням. Син не знає свого батька в обличчя, оскільки більше п'яти років не бачив його. Батьком він вважає її нинішнього чоловіка, який займається його вихованням, піклується дитиною.
Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач фактично також не надає. За п'ять років ОСОБА_2 сплачено аліменти на суму 6200 грн. Розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2015 року складає 29 288,48 грн., відповідно до розрахунку заборгованості ВДВС Чугуївського МРУЮ в Харківській області (а.с. 11).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Красноградського району, Харківської областіпро доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним позбавити його батьківських прав, оскільки ОСОБА_2 не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться здоров'ям, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Окрім того, ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не було таких випадків, що він зателефонував та привітав сина з Днем народження, а таке відношення негативно позначається на самоствердженні дитини як молодої особистості та спричиняє йому душевні переживання.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 цього ж кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 цього ж кодексу особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.
Судові витрати суд в порядку ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 164-166 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Красноградського району, Харківської області (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь ОСОБА_1у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -