Справа №: 343/3007/14-ц
Провадження №: 2/0343/78/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді - Андрусіва І. М.,
за участю секретаря судових засідань - Височанської О.З..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка в позовній заяві про розірвання шлюбу зазначила, що15.08.2013 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що у них з чоловіком виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, із-за чого він неодноразово піднімав на неї руку як під час, так і після вагітності, ображав та погрожував. Хуліганські дії відповідача супроводжувалися криками, скандалами, нецензурною лайкою. Постійні конфлікти призвели до того, що вони втратили інтерес один до одного, їхня сім"я фактично розпалася і вже майже рік вона з чоловіком проживають окремо. Вважає, що подальше подружнє життя між ними неможливе, а тому надання строку на примирення вважає недоцільним, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних позитивних результатів. Спільне господарство з відповідачем не веде.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, малолітню дитину залишити на проживанні з нею, судові витрати по справі та витрати по наданню правової допомоги стягнути з відповідача на її користь. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Про те, що сторони одружились 15 серпня 2013 року свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.08.2013 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1153 (а.с. 5)
Відповідно до ст.112 ч.1 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
З даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2013 року встановлено, що від даного шлюбу в сторін народилась дочка- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Як зазначено в довідці № 774 від 19.11.2014 року, виданої виконавчим комітетом Кальнянської сільської ради, до складу сім"ї ОСОБА_2 входить її дочка ОСОБА_4 (а.с. 9).
Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні відносини, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, відповідач часто нехтує сімейними цінностями, ображає та погрожує позивачці, внаслідок чого виникають сварки, свідком яких є їхня дитина, що призвело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої сім'ї. Постійні конфлікти призвели до того, що сторони втратили інтерес один до одного, їхня сім"я фактично розпалася і вже майже рік проживають окремо.
Позивачка наполягає на розлученні, що свідчить про те, що шлюб між ними носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому суд вважає за необхідним позов задовольнити, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, з відповідача стягнути судові витрати та витрати, пов"язані з наданням правової допомоги.
На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213-215, 218, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1153- розірвати.
Малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору та 300 (триста) гривень 00 коп. витрат за надання правової допомоги,згідно квитанцій.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: