Провадження № 2/127/5657/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівському Р. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позов мотивовано тим, що 07 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого відповідач позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі екв. 2000 (дві тисячі) доларів США, що на той час за курсом НБУ становило 15 396 грн., і зобовязався їх повернути до 7 листопада 2009 року, про що надав позивачу нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 заяву-розписку за реєстровим №2172. Однак, своєчасно відповідач борг не повернув, і 12.08.2012 року на вимогу позивача надав ще одну розписку, написану ним власноруч, згідно якої зобовязався повернути ОСОБА_1 позику в сумі 2000 доларів США до 30 листопада 2012 року. Проте, і в цей термін, і до даного часу, відповідач борг не повернув, щоразу відволікаючи термін повернення коштів. Станом на день оформлення даного позову (04 серпня 2015 року) 2000 дол. США за курсом НБУ складає 43 434, 968 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача борг за договором позики та судові витрати.

Позивач до судового засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи неодноразово.

Враховуючи ту обставину, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, за згодою позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розписки від 12.08.2012 року, ОСОБА_2 позичив в ОСОБА_4 2000 (дві тисячі) доларів США та зобовязався повернути до 30 листопада 2012 року (а.с. 7).

Згідно заяви розписки від 07 серпня 2009 року, засвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 грошову суму в розмірі 15 396, 00 грн. 00 коп., відповідно до курсу НБУ, еквівалентно 2 000, 00 доларів США, та зобовязався повернути заборговану суму у термін до 07 листопада 2009 року (а.с.8).

Відповідно до витягу з сайту національного банку, офіційний курс гривні щодо іноземних валют, а саме до долару США станом на 04.08.2015 року становить 21 гривня 71 коп. (а.с.9).

Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач позичені кошти в належний термін позивачу не повернув, на переконання суду є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача суми боргу.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 257, 525, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АА № 384831, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 43 434 (сорок три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 97 коп., понесені судові витрати на правову допомогу 600 ( шістсот) грн. 00 коп. а також судовий збір в розмірі 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Жмудь