Справа № 446/1928/15-ц
20.10.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.
при секретарі Полішко О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно про ухвалення додаткового рішення,
14.09.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно було винесено рішення, яким позов задоволено.
При винесенні рішенні судом не було розглянуто заявлену вимогу про встановлення факту належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право приватної власності на будівлі виданого на ім»я ОСОБА_2, на підставі рішення Кам»янка-Бузького райвиконкому №15 від 19.01.1989 р., зареєстрованого в реєстровій книзі № 178 від 27.03.1989 р.
Згідно з ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду.
Виходячи зі змісту п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.
Позивач ОСОБА_1 у позові вказав, що свідоцтві про право приватної власності на будівлі, виданого на підставі рішення Кам»янка-Бузького райвиконкому №15 від 19.01.1989 р., зареєстрованого в реєстровій книзі № 178 від 27.03.1989 р. допущена помилка в імені спадкодавця - "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2".
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.08.2009 р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.
З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_2 ( свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3.
Отже, правильним та таким, що відповідає паспортним даним є ім'я по-батькові померлої ОСОБА_2 " ОСОБА_2", а не " ОСОБА_2", як помилково вказано в свідоцтві про право приватної власності на будівлі, виданого на підставі рішення Кам»янка-Бузького райвиконкому №15 від 19.01.1989 р., зареєстрованого в реєстровій книзі № 178 від 27.03.1989 р.
Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа - свідоцтва про право приватної власності на будівлі, виданого на підставі рішення Кам»янка-Бузького райвиконкому №15 від 19.01.1989 р., зареєстрованого в реєстровій книзі № 178 від 27.03.1989 р., мала місце технічна помилка в зазначенні імені " ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2", що унеможливлює оформлення заявником спадщини, суд приходить до висновку, що дану вимогу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 209, 220,256 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.
Доповнити резолютивну частину рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.09.2015 року, зазначивши - Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право приватної власності на будівлі виданого на ім»я ОСОБА_2, на підставі рішення Кам»янка-Бузького райвиконкому №15 від 19.01.1989 р., зареєстрованого в реєстровій книзі № 178 від 27.03.1989 р.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Костюк У.І.