Справа № 303/5053/15-ц
Провадження № 2-с/303/29/15
Ряд. стат. звітн. 6
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.,

при секретарі Панас М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування даного судового наказу в звязку з тим, що між ним та стягувачем не укладено ніякого договору про участь у витратах на утримання будинку, він не отримує ніяких послуг і їх не замовляв.

В судове засідання боржник та стягувач не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Пунктом 13 Постанови N 14 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" передбачено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий наказ видано про стягнення з боржника заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак укладеного письмового договору між заявником та боржником немає.

Відсутність письмового договору між сторонами не дає підстави зробити висновок про безспірність вимог заявника.

В звязку з цим судовий наказ від 28.08.2015 року слід скасувати, оскільки така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28 серпня 2015 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Котубей І.І.