Справа № 282/55/15-ц
Провадження № 2/282/22/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І. Замеги

при секретарі судових засідань: В.І.Демчук

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Коростківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Нижнегірського району АРК у віці 87 років померла його мати - ОСОБА_4.

У відповідності з чинним цивільним законодавством, він є спадкоємцем майна померлої, серед якого є земельна ділянка площею 5,8650 га. в с. Коростки Любарського району.

Однак оформити своє право на спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що він протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини знаходився на заробітках в м. Сургуті Російської Федерації, через що не мав можливості звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Саме ці обставини спричинили пропуск строку для прийняття спадщини і звернення до суду з проханням постановити рішення про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, але подав заяву у якій позов підтримує повністю і просить справу розглядати в його відсутності.

Представник Коростківської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій вказав, що він проти задоволення позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, то суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 08 січня 2008 року Михайлівською сільською радою Нижнегірського району АРК, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Нижнегірського району АРК про що зроблено відповідний актовий запис № 04.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_4, відкрилась спадщина на її майно.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 16 жовтня 1959 року Новочорторийською сільською радою Любарського району матір'ю ОСОБА_2 є - ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що він протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини перебував за межами території України і не мав змоги прийняти спадщину в установлені законом строки.

Стаття 1272 ЦК України вказує на те, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає пропущеним позивачем строк з поважної причини і визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1220, 1221, 1263, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у тридцять днів з дня вступу судового рішення в законну силу, для прийняття спадщини за законом по смерті - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Нижнегірського району АРК.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. І.Замега