Справа № 2-4020/11
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

23.01.2015 року м.Київ

Києво - Святошинського районного суду Київської області в складі головуючого судді Усатов Д.Д., при секретарі Котляр А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського району суду Київської області від 08.11.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: с.П.П.Борщагівка, вул.Чкалова, 24, Києво-Святошинський район, Київська область, аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.09.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання, тобто до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, а саме до 06.11.2011 року, починаючи з 28.09.2011 року у розмірі 800,00 гривень щомісячно.

12.01.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: с.П.П.Борщагівка, вул.Чкалова, 24, Києво-Святошинський район, Київська область, аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.09.2011 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. Повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала, просила суд задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

З аналізу вказаних правових норм та обставин справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Києво-Святошинського району суду Київської області від 08.11.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: с.П.П.Борщагівка, вул.Чкалова, 24, Києво-Святошинський район, Київська область, аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.09.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання, тобто до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, а саме до 06.11.2011 року, починаючи з 28.09.2011 року у розмірі 800,00 гривень щомісячно.

08.11.2011 року ОСОБА_1 особисто отримала два виконавчих листа, що підтверджується її записом на довідковому листі до справи. А отже, виконавчі листи були вручені стягувачу особисто.

Вищевказані виконавчі листи направлено на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві.

21.01.2015 р. Відділом ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві надано лист про те, що згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження, яке завершено 31.12.2011 року. Перевірити факт передачі виконавчого документа до канцелярії Відділу відправки адресату неможливо, оскільки державний виконавець, на виконанні якого перебувало виконавче провадження звільнений із займаної посади.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-4020/11 від 08.11.2011 року є правомірною, оскільки виконавчий лист фактично втрачений, боржник в добровільному порядку сплату аліментів не здійснює, а у виконавчій службі немає підстав без виконавчого листа для порушення виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: с.П.П.Борщагівка, вул.Чкалова, 24, Києво-Святошинський район, Київська область, аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.09.2011 року.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-4020/11 від 08.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: с.П.П.Борщагівка, вул.Чкалова, 24, Києво-Святошинський район, Київська область, аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.09.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов