ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/749/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., у судовому засіданні по розгляду справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» та Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на Публічне акціонерне товариство «КристалБанк» у виконавчих листах №2-394/12 та виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів №2-394/12,

Встановив:

У судовому засіданні Гапанович С.В. заявив, що одночасно є представником Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» та представником Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» та підтримав вимоги вказаної заяви, щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на Публічне акціонерне товариство «КристалБанк» «у виконавчих листах №2-394/12 та виконавчих провадженнях, відкритих на виконання виконавчих листів №2-394/12».

При цьому, Гапановичем С.В. не враховано, що відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України - одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони (в тому числі особи, яка бере участь у справі на другій стороні).

Положеннями ч.3 ст.27 ЦПК України, передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України - суд у десятиденний строк розглядає вказане питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, а відповідно до положень ст.1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, суд розглянув вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність не з"явившихся осіб, та вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що доводи, наведені у заяві не підтверджені належними доказами, оскільки витяг з відповідного Реєстру договорів - додатку №1 (щодо переліку конкретних боржників та договорів) до Акту приймання-передавання активів та збов»язань неплатоспроможного банку від 22 грудня 2014 року (а.с.218-220) не підписаний ПАТ «Терра Банк», всупереч умовам п.1 та п.6 вказаного Акту та положенням п.1) ч.1 ст.208 ЦК України, відповідно до якого - правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

При цьому, у судовому засіданні Гапанович С.В. не надав інших доказів на підтвердження обгрунтування та вимог вказаної заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на Публічне акціонерне товариство «КристалБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя: