ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2015 року Справа № 174/16/15-ц

п/с № 2/174/66/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 12.01.2015 року, позивач зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою було укладено та зареєстровано 30 вересня 2005 року у відділі РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №134, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу вони мають 2-х неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження кожної дитини.

Під час спільного проживання, між ним та відповідачкою постійно виникало взаємонерозуміння один одного з приводу ведення спільного господарства та виховання дітей, оскільки відповідачка фактично не займалася веденням домашнього господарства належним чином, не займалася вихованням доньки ОСОБА_4, переклала обов'язок з її виховання на свою матір - ОСОБА_5, яка, на його думку, негативно впливала на відносини між ним та донькою, тобто кожен з них має різні погляди щодо сімейного життя. На цих підставах між ними часто виникали сварки та взаємні докори, що створювало негативну обстановку та напругу в сім'ї, внаслідок чого він перестав відчувати до відповідачки почуття любові та поваги.

Таким чином, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачкою стало суперечити його інтересам та інтересам їхніх дітей.

У зв'язку з цим, 28 грудня 2014 року вони з відповідачкою остаточно припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. З того моменту вони проживають окремо, за різними адресами.

Факти взаємонепорозуміння між ним та відповідачкою, сварок між ними, неналежного ведення домашнього господарства відповідачкою, перекладення обов'язку по вихованню доньки ОСОБА_4 на матір - будуть доводитися його поясненнями, які він надасть під час судового розгляду за цим позовом.

Примирення між ним та відповідачкою неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

В теперішній час спору про поділ сумісного майна між ними немає. Відповідачка на розірвання шлюбу згодна, однак наявність неповнолітніх дітей передбачає розірвання шлюбу в судовому порядку, саме ця обставина спонукає його на звернення з цим позовом до суду. Шлюб вони розривають вперше. По домовленості між ними, після розірвання шлюбу, їхні доньки залишаться проживати разом з відповідачкою.

На підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 ст. 104. ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 118-120 ЦПК України, позивач прохає, розірвати між ним і відповідачкою, ОСОБА_2, шлюб, що був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 134.

В судовому засіданні позивач позов та його обгрунтування підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що примирятися з відповідачкою не бажає, спору щодо участі його в утриманні та вихованні дитини, щодо поділу їхнього спільного з відповідачкою майна - немає, він надає добровільно допомогу позивачці на утримання дітей і сплатив 1000.00 грн. та 1300.00 грн., спору стосовно батьківства у відношенні дітей також немає. Проте він буде вирішувати питання про те, щоб діти проживали разом з ним. У випадку задоволення позову, судові витрати прохає покласти на нього. Йому відомо про те, що позов про розірвання шлюбу не може бути поданий до досягнення дитиною віку 1 року, проте наполягає на розгляді справи по-суті.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, проте сама була повідомлена про час, дату та місце судового засідання належним чином, 28.01.2015 р. під особисту розписку. Враховуючи думку позивача, який наполягав на проведенні судового засідання за відсутності відповідачки, та обставини стосовно неявки відповідачки, суд, відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України, дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності відповідачки, з заочним розглядом справи.

Дослідивши надані позивачем докази, а саме: квитанції про сплату позивачем судового збору на суму - 243.60 грн.; копії паспорта громадянина України на ім'я позивача, ОСОБА_1; копії свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами 30.09.2005 р.; копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, батьками якої зазначені сторони; копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, батьками якої зазначені сторони; довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 21.01.2015 р., згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1, - та оцінивши зазначені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що молодша донька сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час подання позову не досягла віку одного року.

Згідно ч.ч. 1,2,4 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини; чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Оскільки позивач не назвав і не довів наявність передбачених законом обставин, які надають право для подачі позову про розірвання шлюбу протягом одного року після народження доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то підстав для задоволення позову немає, тому суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі та про покладення на позивача судових витрат у справі, в виді судового збору - 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222-233, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відмовити у розірванні шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованим за місцем проживання по АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Вільногірська, Дніпропетровської області, зареєстрованою за місцем проживання по АДРЕСА_1, що був зареєстрований 30 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 134.

Судові витрати у справі, в виді судового - 243.60 грн., покласти на позивача, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, після виготовлення його в повному обсязі, надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Шаповал Г.