Дата документу 29.04.2015
Провадження № 2/334/609/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття картрахунку б/н від 22.09.2008 р., згідно якого, відповідач отримав від банку кредит на суму 12000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, тому, за ним утворилася заборгованість, яку представник прохає суд стягнути з відповідача, і станом на 30.11.2014р. вона становить - 37242,762гр., що складається з: заборгованості за кредитом - 11343,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 19035,39 гр.,заборгованості по комісії за користування кредитом - 6864,06гр. суми штрафу /фіксована частина/ - 250гр. та процентна складова штрафу - 753,56гр.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2011р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» стягнуто суму заборгованості у розмірі - 22171,51 гр.

Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідача, як позичальника, суми заборгованості. Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які були понесені при зверненні із позовом до суду: суму судового збору.

Відповідач жодного разу в судові засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно рекомендованою та простою кореспонденцією, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи..

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

відповідно умов кредитного договору б/н від 22.09.2008 р., відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит на суму 12000,00 гр., із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.10/.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не виконував умови кредитного договору, тому, за ним утворилася заборгованість, яку представник позивача прохав стягнути з відповідача у судовому засіданні, і станом на 30.11.2014р. вона становить - 37242,762гр., що складається з: заборгованості за кредитом - 11343,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 19035,39 гр.,заборгованості по комісії за користування кредитом - 6864,06гр. суми штрафу /фіксована частина/ - 250гр. та процентна складова штрафу - 753,56гр. /а.с.6-8/.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2011р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» стягнуто суму заборгованості у розмірі - 22171,51 гр./а.с.5/.

Таким чином, оскільки з відповідача вже стягнута сума заборгованості за рішенням суду від 2011 року у розмірі 22171,51гр. заборгованість за кредитним договором у сумі 37242,62 підлягає зменшенню на цю суму, яка складає 15071,11 гр., а усього, з урахуванням штрафів фіксованої частини та його процентної складової, стягненню з відповідача підлягає - 16074,67гр.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Суд вважає, що вимоги позивача заборгованості по кредиту заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафу його фіксованої частини та процентної складової, є обґрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню і судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду пропорційно до задоволеної частини вимог, відповідно мінімуму встановленого ЗУ «Про судовий збір» - 243,60гр./а.с.1/.

Керуючись ст.10,60, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про відкриття картрахунку б/н від 22.09.2008р. в сумі - 16074,67гр.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму судового збору - 243,60 гр.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: