Провадження № 2/161/26/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. На день звернення з позовом до суду вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, отримана державна допомога є недостатньою для забезпечення її та дітей, а тому просить суд стягувати з нього аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину та на її утримання кошти в розмірі 500 грн.

06.11.2013 року ОСОБА_4 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 В шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що він не є батьком дитини ОСОБА_6, так як на той час вони подружніх відносин не підтримували, а до нього почали доходили чутки про подружню невірність його дружини та те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6, а тому просить суд, визнати, що він не являється батьком ОСОБА_6 та виключити його дані з актового запису про народження.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив суд проводити стягнення аліментів лише на сина ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно, зустрічний позов визнав, та не заперечував щодо його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, зустрічний позов підтримав,просив суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення частково, зустрічний позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції № 1245.

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6. (а.с. 6-7 ).

Батьками дітей у свідоцтвах про народження записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

П. 1 ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що відповідач ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Тому, враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоров'я та стан здоров'я дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 750 грн. щомісячно.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не знав, що не є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 в момент реєстрації його народження, що не заперечував в судовому засіданні і представник позивача,

Таким чином, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов слід задовольнити та виключити запис про народження ОСОБА_6 як батька ОСОБА_4 з актового запису № 1624 від 16.07.2013 року про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 136, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково, зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Зміїнець Луцького району Волинської області в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Виключити з актового запису № 1624 від 16 липня 2013 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, відомості про ОСОБА_4 як батька дитини ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська