АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6640/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2917/15Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В.В. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Кривчун Т.О., Карпушина Г.Л.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" про стягнення вкладу,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача 1033 доларів США 16 центів банківського строкового вкладу та процентів за вкладом.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства " Банк Фінанси та кредит" про стягнення вкладу, повернуто позивачу для подачі до належного суду за місцем знаходження однієї зі сторін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу місцевого суду скасувати як таку, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п 4 ч.1ст.311ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Повертаючи заяву позивачеві, суддя місцевого суду виходив з того, що справа непідсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області оскільки позивач та відповідач знаходяться поза межами Автозаводського району м.Кременчука.

Відповідно до п.п.7.8 ст.110 ЦПК України за вибором позивача позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за їх місцезнаходженням; позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається із матеріалів справи договір банківського вкладу був укладений між позивачем і АТ «Банк»Фінанси та кредит» у відділенні банку, яке знаходиться м.Кременчук пров. 50 років Жовтня32/10 (Автозаводський район м.Кременчука). В даному відділенні і виконувався договір банківського вкладу, за даною адресою позивач звертався до відповідача з заявою про видачу вкладу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження у справі, ухвала судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 3 ст.ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 серпня 2015 року скасувати, матеріали повернути місцевому суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Головуючий суддя: В.І. Акопян

Судді: Т.О.Кривчун

Г.Л.Карпушин

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян