Справа № 640/5135/15-ц
26 травня 2015 року м. Харків
Київський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого - судді - Бородіної Н.М.,
при секретарі -Медведєвой Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом ,-
Позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом в розмірі 2905 грн.15 коп. та сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.02.2015 року при перевірці електроустановки за адресою АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, було встановлено факт - застосування електронного пристрою з метою зниження показників приладу обліку №033776, що є порушенням п. 37,42, 48 Правил і завдає шкоди інтересам АК «Харківообленерго». Представниками АК «Харківобленерго» було складено акт № 204163 від 02.02.2015року де зафіксовано даний факт порушення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення у справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, прощо свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотання до суду не надав. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно- довідкового підрозділу територіального орган ДМСУ та є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго».
Факт постачання відповідачу електроенергії підтверджується договором від 29.06.2004року про користування електричною енергією укладеним між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем АК « Харківобленерго».
02.02.2015 року при перевірці електроустановки за адресою АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач, було встановлено факт - застосування електронного пристрою з метою зниження показників приладу обліку №033776, що є порушенням п. 37,42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357.
Представниками АК «Харківобленерго» був складений акт № 204163 від 02.02.2015року, в якому зафіксовано вищевказаний факт. Відповідач відмовився від підписання вказаного акту. Відповідно до протоколу №147 засідання комісії з розгляду актів порушення ППЕЕн сума нарахувань склала 2905 грн.15 коп.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ст.З Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення" , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року ( далі - Правила ). Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 гривен .
Керуючись ст.88, 209,218 ЦПК України, ст.ст. 11,16,509,692,1166 ЦК України, суд ,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань за актом у розмірі 2905 (дві тисячі дев'ятсот п'ять) гривен 15 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп. .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М. Бородіна