Справа № 570/2325/15-ц
Номер провадження 2/570/988/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У звязку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, не мають бажання надалі проживати разом, фактично вони проживають окремо, позивачка просить суд розірвати шлюб.

Позивачка позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що з пяти років з часу реєстрації шлюбу вона з відповідачем проживали разом лише рік. Чоловіка часто не ночував вдома, бувало що по кілька днів підряд. Після народження дітей чоловік не забирав позивачку з пологового будинку. Також не забезпечував сімю матеріально. На даний час вона не проживає з відповідачем однією сімєю з травня 2015 року. Позивачка не має нічого спільного з відповідачем; їх не повязують ні почуття любові і поваги, ні побутові відносини. Зважаючи на це позивачка не бажає надалі проживати з відповідачем; не бажає щоб надавався строк для примирення; та просить задоволити позов про розірвання шлюбу.

Відповідач на початку судового засідання позов не визнав та просив надати строк для примирення терміном три місяці. Пояснив, що заперечує проти розірвання шлюбу. Проте наприкінці судового засідання погодився на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сімя з травня 2015 року. Причиною цього є різні характери та різні погляди на життя. Позивачка не бажає надалі проживати разом з відповідачем. Позивачка зазначає, що відповідач не забезпечує її матеріально; не проявляє турботу про сімю; позивачка не має нічого спільного з відповідачем

Сам відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому суд дійшов висновку, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Позивачка в категоричній формі заявила, що не бажає ні примирення, ні подальшого проживання з відповідачем. Позивачка не проявляє до відповідача ні симпатії, ні почуття любові. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на життя. Надання строку для примирення, зважаючи на встановлені при розгляді справи обставини, буде суперечити інтересам позивачки, та буде суперечити нормам загальнолюдської моралі.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кузьмич) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.07.2010 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 851.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) 243 грн. 60 коп. судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.