справа № 361/5908/15-ц
провадження № 2/361/2812/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_4, зареєстрований 12 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 6.

В обґрунтування позову зазначав, що з 12 жовтня 2003 року він перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: двох дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження з відповідачем виявилося невдалим через різні характери і погляди на сімейне життя, права та обовязки чоловіка і жінки у шлюбі, відсутність взаєморозуміння. За час перебування у шлюбі між ними досить часто виникали сварки, свідками яких нерідко були їхні діти. Дружина не рахується з його думкою, постійно принижує його, займатися домашнім господарством вона не бажає. Систематична напруженість в сімї та сварки призвели до втрати почуттів любові та поваги один до одного. На даний час вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Кожен із них живе своїм окремим життям. Вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_4 у суд теж не зявилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов вона визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

12 жовтня 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 6.

Від шлюбу вони мають трьох малолітніх дітей: двох дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд встановив, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

За змістом ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстрований 12 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.