Справа №295/448/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, обґрунтовуючи свій позов тим, що вона, як дочка померлого, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину, а її мати ОСОБА_3 надала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь позивача. У зв"язку з відсутністю державної реєстрації права власності за спадкодавцем на належну йому 1/3 частку у праві власності на квартиру, позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно не інакше як у судовому порядку не має.

В судове засідання сторони не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач ОСОБА_3 просила задовольнити позов.

Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках на підставі свідоцтва №54012 про право власності на житло від 29.12.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та дружина відповідача - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом залишилися його дочка - ОСОБА_2 та дружина - ОСОБА_3, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину у вигляді 1/3 частини вказаної квартири, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки у спадщині на користь дочки ОСОБА_2

У зв"язку з тим, що право власності на 1/3 частину вищезазначеної квартири за спадкодавцем не було зареєстровано у встановленому законом порядку, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2014 року.

Із вказаної постанови вбачається, що згідно довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 26.09.2014 року №6133, станом на 31.12.2012 року право власності на АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З огляду на зазначене, у позивача не має можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у встановленому законом позасудовому порядку.

В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищезазначене та визнання позову відповідачем, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 15, 25, 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: