14.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1232/15-ц
Провадження № 2/371/412/15
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з даними вимогами, посилаючись на невідповідність прийнятих Головним управління Держземагенства у Київській області рішень про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду та про затвердження проектів землеустрою.

Попереднє судове засідання у справі призначалося на 14 годину 30 хвилин 03 серпня 2015 року та 14 годину 30 хвилин 14 серпня 2015 року. Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Даною нормою встановлено наслідки неявки у попереднє судове засідання або неповідомлення причин такої неявки. Закон обмежує сторін можливістю подавати докази до або під час попереднього судового розгляду. Сторона не вправі буде в подальшому, під час судового розгляду справи по суті, надавати суду докази в обґрунтування власної позиції, якщо не доведе поважність причин їх неподання під час попереднього судового засідання.

Отже, явка в попереднє судове засідання всіх учасників процесу не є обов'язковою, правила ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не підлягають застосуванню в разі неявки позивача в попереднє судове засідання.

Керуючись положеннями ч. 9 ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави до Головного управління Держземагенства у Київській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук