№ 336/5760/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Мета Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

За позовом, посилаючись на ст..ст.509, 526, 527, 530, 544, 549-551, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, умови кредитного договору № 09А від 15.01.2014 р. та договору поруки № 002 від 15.01.2014 р., ПАТ «Мета Банк» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 558 383,46 грн. та судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 15.01.2014 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09А, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі придбання транспортних засобів в сумі 518 000 грн. на строк 84 місяці по 15.01.2021 р. включно, шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, відкритий в банку, зі сплатою, зокрема % за користування кредитом: за % ставкою, визначеною в п.2.12 кредитного договору, а саме: «Сплачувати банку % за користування кредитом в розмірі та на умовах, передбачених цим договором. Укладаючи цей договір сторони досягли взаємної згоди, що не потребує будь-якого додаткового підтвердження те, що процентна ставка за цим договором є плаваючою і становить: п.2.12.1: у разі повного і неухильного виконання позичальником вимог, передбачених п.2.9 цього договору та виключно при відсутності порушень, зазначених в п.3.3 цього договору»: а) 19,3 % річних протягом перших дванадцяти місяців з дня укладення договору; б/ зі спливом кожного дванадцятого календарного місяця, починаючи з дня укладання кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі, що дорівнює розміру Українського індексу ставок по депозитам фізичних осіб (UIRD) на строк 12 місяців збільшеного на 1,6% річних. Сторони досягли згоди, що при розрахунку % ставки використовується значення UIRD, що публікується в останній робочий день кожного дванадцятого календарного місяця, починаючи з дня укладання кредитного договору.

Відповідно до п.2.12.2 кредитного договору, у випадках, передбачених п.3.3 цього договору: розмір % ставки, вказаної в п..п. «а» та п.п. «б» п.2.12.1 збільшується на 5% річних.

Відповідно до п.2.15 кредитного договору, зміна % ставки відбувається виключно у порядку, визначеному цим договором. Процентна ставка не може бути встановлена більше 24,3% річних та менше 14,3% річних у разі повного і неухильного виконання позичальником усіх умов цього договору. Процентна ставка не може бути встановлена більше 29,3 % річних у разі порушення позичальником умов цього договору.

Таким чином, % ставка за кредитним договором ОСОБА_1 складає:

з 15.01.2014 р. 14.01.2015 р. 19,3% (відповідно до п.а) 2.12.1 кредитного договору;

з 15.01.2015 р. 06.04.2015 р. 22,21% (відповідно до п.б) 2.12.1 кредитного договору;

з 07.04.2015 р. 27,21 % (22,21 + 5%) (відповідно до п.2.12.2, п.2.15 кредитного договору.

Детальний розпис структури сукупної вартості кредиту наведена у додатку № 1 до кредитного договору, що є невід»ємною його частиною.

Надання кредиту ОСОБА_1 підтверджено меморіальним ордером № CFL/1513130/1 від 15.01.2014 р.

Згідно п.1.2 кредитного договору ОСОБА_1 здійснює погашення частини кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення на картрахунок суми 11 275 грн.

Відповідно до п.1.5, 1.3 кредитного договору забезпечення виконання ОСОБА_1 за кредитним договором є: застава транспортного засобу марки BMW, модель: F10 525d хDrive, 2013 р.в., про що надано договір застави № 003 від 20.01.2014 р., та порука ОСОБА_2, про що надано договір поруки № 002 від 15.01.2014 р.

Згідно п.1 договору поруки, ОСОБА_2 у разі невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором зобов»язується погасити борг ОСОБА_1 банку в сумі наданог7о кредиту, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі за кредитним договором, виходячи з умов кредитного договору, за весь період користування позичальником кредитом.

П.1.3 кредитного договору передбачено право банку прийняти рішення про дострокове погашення позичальником кредиту (частини кредиту) та достроково стягнути суму виданого кредиту (частини кредиту), % та інших платежів за цим договором, в тому числі шляхом погашення заборгованості за рахунок забезпечення, у випадках порушення позичальником умов цього договору, зокрема, але не виключно у випадках, передбачених цим пунктом.

Відповідно до п.3.2 цього договору, в разі настання однієї з подій, зазначених в п.3.1 цього договору, банк складає акт, на підставі якого приймає рішення про дострокове погашення позичальником кредиту (частини кредиту), % за ним та інших платежів.

31.07.2015 р. позивачем складено акти про порушення умов кредитного договору, та відповідачам направлені повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту в строк до 11.08.2015 р. включно, які залишені без задоволення.

Через невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором станом на 11.08.2015 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 558 383,46 грн., що складається: простроченої заборгованості за кредитом 470 940,60 грн.; простроченої заборгованості за процентами 62631,85 грн.; пені за прострочення кредиту, процентів за період з 30.03.2015 р. по 10.08.2015 р. (згідно п.6.6 кредитного договору) 9 271,01 грн.; штрафу відповідно до п.6.4 а) кредитного договору 15 540 грн., що підтверджено наданим розрахунком.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Мета Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Мета Банк заборгованість за кредитним договором № 09А від 15.01.2014 року в розмірі 558 383,46 грн. (прострочена заборгованість за кредитом 470 940,60 грн.; прострочена заборгованість за процентами 62631,85 грн.; пені за прострочення кредиту, процентів за період з 30.03.2015 р. по 10.08.2015 р. 9 271,01 грн.; штраф 15 540 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Мета Банк судовий збір в сумі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Мета Банк судовий збір в сумі 1827 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк