АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/8508/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Кривов'яз А.П.
У Х В А Л А

29 травня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Реал Кредит» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Кредитної спілки «Реал Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами №22/09-3, №47/09-3 в розмірі 129895 грн 36 коп.

Стягнуто з Кредитної спілки «Реал Кредит» суму судового збору в розмірі 1298,95 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням, КС «Реал Кредит» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з КС «Реал Кредит» на користь ОСОБА_1 основну суму внеску за депозитними договорами в сумі 48283 грн та нараховані проценти 8880,04 грн, а всього - 57163,04 грн, у решті позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом із таких підстав.

До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 649,48 грн на реквізити Апеляційного суду м. Києва(Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Крім того, згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися..

Разом з тим у матеріалах справи відсутнє підтвердження повноважень представника ОСОБА_2., як голови правління Кредитної спілки «Реал Кредит», на момент подання апеляційної скарги, що суперечить положенням ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З статті 121 ЦПК України вбачається, що суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу залишає без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Реал Кредит» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору та документу, що підтверджує повноважень представника ОСОБА_2., як голови правління Кредитної спілки «Реал Кредит».

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Д.Українець