Справа № 212/1499/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

22 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г.

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно рішення від 13 січня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про постановлення додаткового рішення суду, а саме просить вказати, які саме види та категорії стягнень були з нього стягнуті за використання кредитом і за який період.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Правовою підставою для ухвалення додаткового рішення є неповнота чи невизначеність доводів суду щодо заявлених вимог у справі, а також окремих процесуальних питань.

Відповіднодо п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України «суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо…. суд не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню….».

Таким чином, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що ухвалення додаткового рішення не змінює суті основного рішення та не містить в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення - задовільнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" заборгованість за кредитним договором від 21 серпня 2008 року, яка створилася за період з 21.08.2008 до 12.04.2013, у розмірі - 33 352 гривні 37 копійок, з яких: 8984,74 - заборгованість за кредитом, 1182,95 гривень - заборгованість за процентами, 2587,68 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 - штраф (фіксована сума), 11112,26 гривень - штраф (процентна складова), 8984,74 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором » .

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Пустовіт