Справа №618/861/14-ц
Провадження №6/618/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Дворічна подання в.о. начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

25 травня 2015 року до Дворічанського районного суду Харківської області звернувся в.о. начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, яка станом на 25.05.2015 р. має заборгованість в розмірі 24 666 грн. 49 коп., у праві виїзду за межі України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України.

В судове засідання в.о. начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 не зявився, надавши заяву в якій просив подання задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Згідно матеріалів справи, встановлено, що до ВДВС Дворічанського РУЮ Харківської області надійшов на виконання виконавчий лист № 2/618/377/1/14 від 10.10.2014 року Дворічанського районного суду Харківської області про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 24 666 грн. 49 коп., із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Державним виконавцем було відкрите виконавче провадження за № 45541908 від 19.11.2014 року.

Добровільно ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

На даний момент державним виконавцем зроблені запити до Державної Податкової служби України, УПФУ, Держреєстратора для перевірки майнового стану боржника.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виплати заборгованості в розмірі 24 666 грн. 49 коп. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», за викликом державного виконавця не зявляється.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника - відомості відсутні.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником юридичною особою та /або фізичною особою підприємцем відомості відсутні.

Згідно відповіді Дворічанської селищної ради боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді управління пенсійного фонду України в Дворічанському районі відомості відсутні.

Боржника внесено до реєстру заборон відчуження обєктів рухомого та не рухомого майна.

Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виплати заборгованості в розмірі 24 666 грн. 49 коп., на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Під час розгляду даного подання судом було встановлено, що боржник має паспорт, за яким може виїхати за межі України, зокрема до Російської Федерації, і вона ухиляється від виконання зобовязань, повязаних з виплатою заборгованості, покладеним на неї судовим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження, зокрема, боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин справи суд вважає подання в.о. начальника відділу ДВС Дворічанського РУЮ Харківської області законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», керуючись ст. ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд

постановив:

Подання в.о. начальника відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області задовольнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань за виконавчим листом № 2/618/377/1/14 від 10.10.2014 року Дворічанського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Гніздилов