Справа № 635/7188/15-ц
Провадження № 2/635/3296/2015
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 товариства «Кристал» про визнання недійсним рішення про виключення з членів кооперативу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним протокол зборів садівничого товариства «Кристал» від 03 липня 2010 року в частині виключення ОСОБА_4 з членів товариства.

05 жовтня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій він просить:

- заборонити Відповідачу ОСОБА_5 товариству «Кристал» вчиняти дії, спрямовані на приватизацію або надання інших речових прав на земельну ділянку № 103 за адресою: Харківська область, Харківський район с. Борщева, садівниче товариство «Кристал», а також дії, спрямовані на передачу і оформлення права власності або інших речових прав на садовий будинок, інші будівлі або споруди, що розташовані на земельній ділянці № 103 за адресою: Харківська область Харківський район с. Борщева, садівниче товариство «Кристал»;

- заборонити Жовтневій сільській раді (62415 Харківська область, Харківський район, с. Жовтневе, вул. Ворошилова 46, тел. 7471380) вчиняти дії, спрямовані на приватизацію або надання інших речових прав на земельну ділянку № 103 за адресою: Харківська область Харківський район с. Борщева, садівниче товариство «Кристал»;

- заборонити Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції в Харківській області (61003 м. Харків вул. Короленка 16-а тел.766-07-82) вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію права власності або інших речових прав на садовий будинок, інші будівлі або споруди, що розташовані на земельній ділянці № 103 за адресою: Харківська область Харківський район с. Борщева, садівниче товариство «Кристал», а також на земельну ділянку № 103 за адресою: Харківська область Харківський район с. Борщева, садівниче товариство «Кристал».

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що позивач у 2015 році дізнався про те, що його без його відома рішенням зборів Відповідача від 03.07.2010 року виключено з членів кооперативу. Після цього належний йому садовий будинок був переданий іншій особі. Якщо земельна ділянка буде в період спору приватизована іншою особою або іншою особою буде зареєстровано право власності на садовий будинок, розташований на даній ділянці, то виконати рішення суду буде неможливо.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив задовольнити, представники відповідача при вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, у випадку, коли існують обставини, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до приписів статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зазначає, що предметом позову є визнання недійсним рішення відповідача про виключення позивача з членів садівничого товариства «Кристал».

Згідно з приписами статті 151 ЦПК України, метою забезпечення позову є гарантування виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог у випадку, коли існують обставини, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Водночас будь-яких доказів існування обставин, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі без вжиття заходів забезпечення позову, стороною позивача не наведено.

Виходячи зі змісту позовних вимог, додаткових дій для виконання судового рішення у разі задоволення позову, не вимагатиметься, оскільки рішення відповідача буде визнано недійсним після набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Беручи до уваги, що предметом спору в даній справі не є земельна ділянка № 103 у садівничому товаристві «Кристал», враховуючи недоведеність передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 товариства «Кристал» про визнання недійсним рішення про виключення з членів кооперативу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Савченко