Справа 431/58/15-ц
Провадження 2-з/431/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі: Чесаловій О.Є, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати у нотаріуса Старобільської державної нотаріальної контори, що розташована за адресою: вул. Пролетарська, 5 м. Старобільськ Луганської області оригінал спадкової справи для визначення правонаступників та подальшого залучення їх до розгляду справи за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості, а також визначення меж їх відповідальності.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 23.01.2007 р. між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанком» було укладено договір про надання кредиту №0, згідно з яким позичальнику було надано 312 000 грн. на строк до 23.01.2018 р. зі сплатою 17,5 % річних за користування кредитними коштами. 12.12.2011 р. ПАТ «УкрСиббанк» надало ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» свої права вимоги за зобовязаннями позичальника за договором. В порушення вимог ст.526 ЦК України позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобовязання. У грудні 2014 р. заявнику стало відомо про смерть ОСОБА_3. Проте, підтверджуючи документи з цього приводу відсутні. ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» відомо, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Зважаючи на те, що у ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» є складності щодо отримання доказів, які підтверджували б факт смерті позивальника та прийняття спадщини спадкоємцями просив суд забезпечити отримання необхідних доказів.

Представник ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» до суду не зявився.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до суду не зявилися, надали письмове заперечення проти заяви про забезпечення доказів в які зазначили, що є судове рішення, яке набрало законної сили щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання кредиту №0 від 23.01.2007 р. у розмірі 275 481 грн. 08 коп., що позбавляє ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» права знову заявляти у суді вимоги з тих самих підстав. Крім того, ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» володіє доказами, які підтверджують факт смерті ОСОБА_3 та прийняття спадщини спадкоємцями, при цьому копії відповідних свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та повідомлень нотаріуса були додані до позову ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третя особа представник Старобільської державної нотаріальної контри до суду не зявився. При цьому, надав заперечення щодо заяви ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про забезпечення доказів в якій зазначив, що спадкова справа після смерті 22.12.2010 р. ОСОБА_3 Старобільською державною нотаріальною конторою не заводилася і ніяким чином державна нотаріальна контора не повязана зі вказаною справою

Суд, дослідивши заперечення відповідачів, третьої особи, заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про забезпечення позову приходить до наступного.

Частина 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи те, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» просить забезпечити отримання доказів шляхом витребування у нотаріуса Старобільської державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи щодо померлого ОСОБА_3, а завідувач Старобільскої державної нотаріальної контори в запереченні від 16.01.2015 р. №26/01-16 повідомила, що спадкова справа стосовно вказаної особи не заводилась, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про забезпечення доказів відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.О.Пелих