Дата документу 21.10.2015 Справа № 554/1211/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 згідно з кредитним договором № 0 від 05.09.2008 року, отримав кредит від банку на суму 480000,00 доларів США зі сплатою 14 % річних, строком користування до 04.09.2028 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №227530 від 05 вересня 2008 року, відповідно до якого остання зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника і поручителя є солідарною.

У зв»язку із неналежним виконанням відповідачами умов зазначеного договору, позивач вимагає виконання боргових зобов»язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту та інші виплати, передбачені цим договором.

Уточнивши позовні вимоги, позивач прохав стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05 вересня 2008 року в розмірі 391 669,70 доларів США; та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 73 166,60 грн. та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми судового збору в розмірі 3 654,00 грн., що сплачені згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 17.01.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з урахуванням уточнених вимог, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, його представник направив до суду заяву з проханням про відкладення слухання справи, поважнх причин не зазначає.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2008 рокуміж Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2, укладено договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 0, відповідно до яких останній отримав кредит від банку на суму 480000,00 доларів США зі сплатою 14 % річних, строком користування до 04.09.2028 року.

Пунктом 1.1.1. Кредитного договору передбачено, що підписуючи договір позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування пропозицією Банку надати кредит, на умовах встановлених в Договорі та Правилах.

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.2.10 Кредитного договору відбувається з 01 по 25 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 05.09.2008 року було укладено Договір поруки №227530, відповідно до якого остання зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідно до п. 1.2.5 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № 9101.

Відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій. Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_2 не здійснює платежів для погашення кредиту з квітня 2014 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Розділом 6 Правил передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту .

14 листопада 2014 року Відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 12.01.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Згідно з розділом 4 Правил, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Розміри облікової ставки НБУ в період нарахування заборгованості по кредитному договору по пені встановлені: з 13.08.2013р. - 6.5000% /Постанова НБУ № 315 від 09.08.2013р./, з 15.04.2014р. - 9.5000% /Постанова НБУ № 212 від 14.04.2014р./; з 17.07.2014р. - 12.5000% /Постанова НБУ № 417 від 15.07.2014р./, з 13.11.2014 14,000% /Постанова НБУ №719 від 12.11.2014р./.

Таким чином, відповідно до розрахунку, станом на 12.01.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 391 669,70 доларів США (триста девяносто одна тисяча шістсот шістдесят девять доларів США 70 центів), з яких:

- 349 999,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.01.2015 року становить 5 515 276,25 грн. кредитна заборгованість;

- 41 670,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.01.2015 року становить 656 641,18 грн. заборгованість по процентам;

Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 12.01.2015 року складає 73 166,60 грн. (сімдесят три тисячі сто шістдесят шість грн. 60 коп), з яких:

-27 290,28 грн. пеня за прострочення сплати кредиту;

-45 876,32 грн. пеня за прострочення сплати процентів;

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05 вересня 2008 року в розмірі 391 669,70 доларів США; та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 73 166,60 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко