АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Арапіна Н.Є.
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року зупинено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 17 липня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду 05 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що апеляційна скарга на вказану ухвалу суду була подана нею 22 червня 2015 року, але помилково направлена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва. Листом від 03 липня 2015 року її апеляційну скаргу було повернуто для подання її через суд першої інстанції. Отримавши вказаний лист 17 липня 2015 року, того ж дня вона подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року через суд першої інстанції. Проте, з невідомих їй причин судом першої інстанції апеляційна скарга не була направлена до Апеляційного суду міста Києва.

На підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 надала суду копію поштового конверта, адресованого Апеляційному суду міста Києва, штрихкодовий ідентифікатор 734, разом з копією опису вкладення з відміткою про його отримання відділом поштового зв'язку 22 червня 2015 року, копію квитанції КМД УДППЗ «УКРПОШТА» від 22 червня 2015 року, лист Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2015 року, копію її скарги на бездіяльність працівників Дніпровського районного суд м. Києва від 30 вересня 2015 року та копію листа Дніпровського районного суд м. Києва від 20 жовтня 2015 року.

З урахуванням наданих ОСОБА_1 документів вважаю, що причини пропуску нею процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року є поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 листопада 2015 року.

Суддя