Справа № 214/875/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

преставника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом.

Відловідач ОСОБА_1С звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати в прикордонній службі України відомості про перетин кордону позивачем ОСОБА_3 в період з 17 квітня 2014 року по 17 жовтня 2014 року, в департаменті консульської служби МЗСУ відомості про те, чи зверталась позивач до консула із заявою про прийняття спадщини, в державній авіаційній служби - відомості про наявність авіаційного сполучення меж державами.

З"явившись у судове засідання, відповідач ОСОБА_1 та її представник клопотання про витребування доказів підтримали частково, просив задовольнити та витребувати докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно, а саме - відомості про перетин кордону позивачем, та відомості про її звернення до консульської служби; відомості про наявність авіасполучення між державами вони отримала.

Позивач ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та її представника, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1. про витребування доказів.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України письмові відомості щодо того, чи перетинала ОСОБА_3 валеріївна, громадянка україни, ІНФОРМАЦІЯ_1, кордон україни в період з 17 квітня 2014 року по 17 жлвтня 2014 року.

Витребувати з Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України письмові відомості щодо того, чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до консула україни в Об"єднаних Арабських Еміратах (Дубаї), а реса: ОАЕ, м. Дубай, ОСОБА_6 Роад, ОСОБА_7 тауер, офіс 206, із заявою про прияняття спадщини після сме5рті свого батька ОСОБА_8, померлого 17 квітян 2014 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розгляд справи призначити на 09 листопада 2015 року о 12.00 годині

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун