Провадження №2зз/521/76/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності та розподіл витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності та розподіл витрат.

По вказаній цивільній справі судом 03 червня 2015 року було постановлено ухвалу, якою визнано мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі.

При цьому під час розгляду справи на підставі ухвали суду від 04 лютого 2013 року було вжито заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 600/2000 ідеальну частку домоволодіння №31 «Г» по вулиці Магістральній у місті Одесі, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності; автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року виготовлення, який належить ОСОБА_2 на праві власності; квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності до розгляду справи по суті.

В теперішній час до суду звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову з відповідних підстав.

Як регламентує ст. 154 ч.ч.3,5,6 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином враховуючи наведене, суд вбачає можливим вказану заяву задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2013 року про забезпечення позову, постановлену в рамках цивільної справи №1519/11121/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності та розподіл витрат скасувати.

Скасувати арешт, накладений на 600/2000 ідеальну частку домоволодіння №31 «Г» по вулиці Магістральній у місті Одесі, яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві власності.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року виготовлення, який належить ОСОБА_4 на праві власності.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: