Справа № 196/779/15-ц
№ провадження 2/196/371/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого 05.08.2013 року чоловіка ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилось вищевказане спадкове майно.

Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 Також, 01 листопада 2011 року її чоловік склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося заповів їй.

Вказує, що у встановлені законодавством строки вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй в цьому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв"язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на приписи ст. ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 118-120 ЦПК України.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася. Надала суду заяву з проханням про розгляд справи без її участі на підставі поданих доказів, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Цибульківської сільської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Цибульківської сільської ради Дніпропетровської області Новицького С.В. на адресу суду надійшла заява з проханням про розгляд даної справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають повністю.

Третя особа в судове засідання не з"явилася.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Нормами ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем як за законом, так і за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 1100,44 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Привільне Солонянського району Дніпропетровської області (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.03.2001 року, нкпп-НОМЕР_2), в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіка ОСОБА_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Стягнути з Цибульківської сільської ради Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 04338167) на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 1100,44 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О.БОЙКО