Справа № 308/7935/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого судді - Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, позбавлених батьківського піклування, а саме:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В позові зазначає, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2015 року, відповідача позбавлено батьківських прав щодо його дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації від 24.06.2015 року № 220 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено позивача, мешканку АДРЕСА_1, опікуном (піклувальником) цих дітей.

Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання вищевказаних дітей у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, з підстав наведених в позові, просила суд їх задовольнити і призначити аліменти на утримання дітей в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, також не повідомив суд про причину неявки, заява про розгляд справи у його відсутності не надходила.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Так, з досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_4, серія 1-ФМ № 062780 від 21.03.2007 року, ОСОБА_5, серія 1-ФМ № 004533 від 08.01.2001 року, ОСОБА_2, серія 1-ФМ № 146282 від 17.09.2002 року, ОСОБА_6, серія 1-ФМ № 062773 від 22.03.2007 року, встановлено, що батьком дітей являється відповідач.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2015 року, яке набуло законної сили, відповідача позбавлено батьківських прав щодо вказаних дітей.

24.06.2015 року, розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області № 220, позивачку призначено опікуном над малолітніми дітьми - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 а також піклувальником над неповнолітніми дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8

Судом встановлено, що вказані діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріально не допомагає та участі у вихованні дітей не приймає.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, у відповідності до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі тільки тоді, коди платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач коштів на утримання його дітей не надає, а також те, що ним не надано суду доказу про його стабільний дохід, тому суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з нього слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання вказаних дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави 487,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 166, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 100 (сто) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7