АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 666/3033/15-ц Головуючий в суді І інстанції: Поливяний В.М. Номер провадження 22ц/791/2533/15 Доповідач: Чиркова К.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця 22 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Гурові Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано судом 06.03.2015року. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, діти проживають разом із нею, відповідач ухиляється від обов'язку їх утримання.

З огляду на викладене, а також те, що відповідач є громадянином Польщі має мінливі, але значні доходи, оскільки займається поставкою з Польщі та інших країни Європи до України запасних частин та автомашин, тому може сплачувати аліменти у розмірі 2500грн. на кожну дитину.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Глогув, Польща, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_5 на сина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_9 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 02.06.2015року і до досягнення повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 просить рішення суду змінити, зменшити розмір стягнутих аліментів з 1000 грн. до 500 грн. на кожну дитину, зазначаючи, що за своїм матеріальним становищем відповідач не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки не займається поставкою автомобілів. Окрім того, він не відмовляється у разі потреби приймати участь у додаткових витратах на дітей.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, в межах визначених ст.303ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 184СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. До підстав визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі ст.184СК України відносить нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів.

Судом установлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 року, який розірваний судом 06.03.2015року. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Діти проживають з ОСОБА_5, відповідач ухиляється від обов'язку їх утримання, заперечуючи проте сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі, зазначав про те, що не має офіційного місця роботи, проте має неофіційний дохід.

Враховуючи, що за встановленими судом обставинами справи, відповідач має нерегулярний, мінливий, дохід колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Висновки суду відповідають обставинам справи в межах наданих та досліджених судом доказів та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Разом із тим колегія суддів, вважає такими, що заслуговують на увагу доводи апелянта відносно визначеного судом розміру аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років станом на 31.08.2015 року становить 1284 грн., а з 01.09.2015 року 1455 грн., з огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду підлягає зміні частково, а визначений судом розмір аліментів зменшенню з 1000 грн. до 750грн.

Посилання апелянта на те, що за своїм матеріальним станом він має можливість виплачувати аліменти лише в розмірі 500грн. колегія суддів до уваги не приймає, з огляду на визначений Законом прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, а відповідач не заперечуючи наявність неофіційного доходу, не спростував свою неспроможність сплачувати аліменти у розмірі більшому ніж 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 серпня 2015 року частково змінити, зменшити визначений судом розмір аліментів з 1000грн. до 750грн.

В решті частини рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: