Справа № 135/799/15-ц
Провадження № 2-о/135/26/15
РІШЕННЯ

іменем України

07.07.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.

народних засідателів: Червонецької Л.І.,

Данилівської Г.Й.,

при секретарі Когаль А.В.,

з участю заявника ОСОБА_2, заінтересованих осіб ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Гронь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив дозволити йому усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити усиновленому ОСОБА_5 прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у відомостях про батька зазначити його. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з листопада 2012 року перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, надає утримання дитині та виховує її, а останній приймає його за батька. Від даного шлюбу у них є спільна дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення про усиновлення ним добре обмірковане. Він має всі можливості забезпечити нормальні умови для розвитку та виховання дитини. У нього стабільне економічне становище та постійний прибуток. Він має гарний стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав і пояснив, що біологічний батько дитини не приймає участі у його вихованні, згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2013 року він позбавлений батьківських прав. Зазначив, що він розуміє наслідки усиновлення, матеріально забезпечений і може створити нормальні умови виховання та проживання дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти усиновлення заявником її сина та задоволення заяви не заперечувала. Вказала, що ОСОБА_2 добре ставиться до її сина, який називає його своїм батьком.

Представник міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької Гронь О.М. вважає, що заява підлягає задоволенню, усиновлення відповідає інтересам дитини. ОСОБА_2 може бути усиновлювачем і спроможний забезпечити належні умови життя дитини.

Судом з'ясовано думку малолітнього ОСОБА_5, який досяг семирічного віку, щодо усиновлення, та запису ОСОБА_2 його батьком та зміни прізвища. В судовому засіданні дитина вказала, що хоче щоб його батьком був ОСОБА_2, та щоб його прізвище було «ОСОБА_5».

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, думку дитини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім'ї. Сім'я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За положеннями ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч. 1 ст. 208 Сімейного кодексу України усиновленою може бути дитина.

Відповідно до статей 217, 219 Сімейного кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, яка має бути безумовною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв'язку з віком або станом здоров'я не усвідомлює факту усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини проводиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Відповідно до ст. 211 Сімейного кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

За ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідносини особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров'я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянином України, що підтверджується його паспортом серії НОМЕР_2, виданого Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.05.2000 року, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.02.2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 14.02.2014 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини записане як «ОСОБА_7» (а. с. 7).

Судом встановлено, що ОСОБА_5, якого заявник хоче усиновити, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 23.08.2007 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області. Батьками дитини записані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а. с. 11).

Згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.10.2013 року (справа № 135/1471/13-ц) ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а. с. 15-17).

Відповідно до висновку лікарів Ладижинської МТМО від 14.04.2015 року, ОСОБА_5 здоровий, має місце лише плоскостопість (а. с. 12).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.06.2015 року, посвідченої державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори, зареєстрованої в реєстрі за № 686, вона дає згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, її теперішнім чоловіком ОСОБА_2 ( а.с.27).

Відповідно до висновку про стан здоров'я ОСОБА_2 вбачається, що за остаточним висновком за станом здоров'я будь-яких протипоказань для того, щоб бути усиновителем не виявлено (а. с. 9, 10).

Відповідно довідки № 249383, виданого МВС України у Вінницькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України станом на 02.02.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 8).

Як вбачається з довідки з місця роботи ОСОБА_2, він постійно працює в відокремленому підрозділі «Птахофабрика «Вінницький бройлер» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» на посаді старшого логіста в відділі капітального будівництва та транспорту (а. с. 32).

З довідки з місця роботи ОСОБА_2 № 103 від 22.06.2015 року видно, що за останні 6 місяців йому виплачено 81505,23 грн. заробітку (а.с. 26).

Із характеристики за місцем роботи видно, що ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно, є відповідальним та ініціативним спеціалістом (а.с. 31).

Згідно договору № 2а/26 від 01.09.2013 року піднайму житлового приміщення, укладеного між ТОВ «Вінницька птахофабрика» та ОСОБА_2, видно, що ОСОБА_2 винаймає двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 28-30).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов родини кандидата в усиновлювачі від 24.04.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1, видно, що умови проживання відповідають усім санітарним нормам, для дитини створені належні умови для розвитку, є окрема кімната, всі необхідні речі (а.с. 18).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Ладижинської міської ради № 2 від 27.04.2015 року, зазначено, що усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянином України ОСОБА_2 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 19).

Таким чином судом встановлено, що бажання ОСОБА_2 усиновити дитину є щирим, та в повній мірі відповідає інтересам їх сім'ї, будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає. ОСОБА_5 та його мати з листопада 2012 року проживає з ним у одній сім'ї, він сприймає його за батька, заявник має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Враховуючи наявність згоди біологічної матері на усиновлення, інтереси дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Суд не вбачає перешкод для усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки особа заявника, його матеріально-побутове становище, стан здоров'я, вік, відповідають вимогам закону, що ставляться для усиновителів, а малолітній ОСОБА_5 є здоровою дитиною і висловив свою згоду на усиновлення, називає заявника батьком та відповідно ставиться до нього. Усиновлення відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи обставини по справі, а саме, що запис заявника батьком усиновленої ним дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюється, дитина надала згоду на запис усиновлювача її батьком, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

У відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про усиновлення, відноситься на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 7, 207, 208, 211, 217 - 219, 224, 229, 231, 233 СК України, п. п. 6, 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 254, 252, 255 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, уродженцем АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у Книзі реєстрації народжень записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Краснопілка, Гайсинського району, Вінницької області, громадянина України.

Змінити усиновленому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», ім'я залишити без змін «ОСОБА_5».

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за №164 від 23 серпня 2007 року, зроблений Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд. Суддя

Народні засідателі: