РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вказавши, що 6 вересня 2008 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_1, яка в даний час проживає з відповідачем. 5 березня 2014 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано.

За час перебування у шлюбу ними за рахунок власник трудових зусиль та коштів на вказані земельні ділянці було збудовано відповідно до проекту житловий будинок. Відповідно до вимог діючого законодавства спільне майно подружжя підлягає поділу між ними в натурі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просить виділити ОСОБА_1 в будинковолодінні АДРЕСА_1 кімнати: №1-3 санвузол; №1-4 кухню; №1-5 залу та приміщення №1-12 гаражу ; визнати його одноособовим власником земельної ділянки із виділенням її за точками 8,9,15,16,11,12,13,14,8, якими позначено поворотні точки окружної межі земельної ділянки; виділити у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із загальної площі земельної ділянки 0,0600 га частину земельної ділянки із виділенням її за точками 1,3,4,5,6,7,8,14,13,12,11,2, площею 0.0152 га.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просить виділити їй в будинковолодінні АДРЕСА_1 кімнати: №1-3 санвузол площею кв.м; №1-4 кухня площею кв.м.; №1-5 зала площею та приміщення №1-12 гаражу площею; виділити із загальної земельну ділянку 0,0600 га частину земельну ділянку із виділенням її за точками 1,2,3,4,5,6,7,8.9,10,1 якими позначено поворотні точки окружної межі земельної ділянки з посиланням на те, що у власності її сім'ї є автомобіль, а тому є необхідність у користуванні гаражем; у власності позивача не має автомобіля. Крім того слід врахувати, що з нею залишалася проживати малолітня дитина.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 6 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_1, яка в даний час проживає з відповідачем. 5 березня 2014 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано.

За час перебування у шлюбі сторонами було збудовано садовий (дачний) будинок, що розміщений по АДРЕСА_1 та право власності на який оформлено на ОСОБА_4 Також 03.12.2009 року куплено земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0600га, право власності на яку оформлено на ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 60, 69, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

При розподілі майна суд враховує його цінність, потребу в ньому кожної із сторін.

Висновком будівельно-технічної експертизи №02/15 від 26.01.2015 року встановлено варіанти розподілу в натурі будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на двох співвласників.

А тому суд вважає, що можливе здійснити поділ спірного будинку в натурі та виділити ОСОБА_2 в будинковолодінні АДРЕСА_1 кімнати: №1-3 санвузол; №1-4 кухня; №1-5 зала та приміщення №1-12 гаражу; загальною площею після поділу 111,3 кв.м. Загальна сума частки домоволодіння складає 407302 гривні, що є 51%. При цьому суд врахував потребу ОСОБА_2 у користуванні гаражем, оскільки у власності її чоловіка перебуває автомобіль, доказів тому, що у власності чи користуванні ОСОБА_1 перебуває автомобіль до суду не надано.

Виділити ОСОБА_1 в будинковолодінні № АДРЕСА_1 кімнати: №1-1 коридор; №1-2 сходова, №1-6 сходова площею, №1-7 санвузол площею, №1-8 кімната площею; №1-9 коридор; №1-10 кімната; №1-11 кімната; №1-13 кладова; №1-14 кладова; №1-15 кладова; загальною площею після поділу 108,7 кв.м. Загальна сума частки домоволодіння складає 397788 гривень, що є 49%.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4757 гривень вартості різниці відступу від ідеальних часток .

Також суд вважає, що слід виділити ОСОБА_1 із загальної земельну ділянку 0,0600 га частину земельну ділянку із виділенням її за точками 1,2,3,4,5,6,7,8.9,10,1 якими позначено поворотні точки окружної межі земельної ділянки; виділити ОСОБА_2 із загальної земельну ділянку 0,0600 га частину земельну ділянку із виділенням її за точками 8,9,15,16,11, 12,13,14,8 якими позначено поворотні точки окружної межі земельної ділянки. Виділити у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із загальної земельну ділянку 0,0600 га частину земельної ділянки із виділенням її за точками 2.3.4.5.6.7.8.14.13.12.11.2 площею 0.0152 га.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 57, 60, 69, 70 СК України, Постановою №11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст..ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину садового (дачного) будинку, що в АДРЕСА_1, який знаходиться на території садівничого товариства «Надія -3».

Припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину садового (дачного) будинку, що в АДРЕСА_1, який знаходиться на території садівничого товариства «Надія -3».

Спільне майно розділити в натурі.

Виділити ОСОБА_2 в будинковолодінні АДРЕСА_1 кімнати: №1-3 санвузол - площею 7,5 кв.м;

№1-4 кухня -площею 13,4 кв.м.; №1-5 зала - площею 38,8 кв.м. та приміщення

№1-12 гараж - площею 51,6 кв.м.; загальною площею після поділу 111,3 кв.м.

Загальна сума частки домоволодіння складає 407302 гривні, що є 51%.

Виділити ОСОБА_1 в будинковолодінні № АДРЕСА_1 кімнати: №1-1 коридор - площею 6,2 кв.м.; №1-2 сходова - площею 7,6 кв.м. , №1-6 сходова - площею 7,2 кв.м., №1-7 санвузол - площею 6,5 кв.м., №1-8 кімната - площею 7,9 кв.м., №1-9 коридор - площею 4,4 кв.м., №1-10 кімната - площею 24 кв.м., №1-11 кімната - площею 23,9 кв.м; №1-13 кладова - площею7,1 кв.м.; №1-14 кладова- площею 6,5 кв.м.; №1-15 кладова - площею 7,4 кв.м.; загальною площею після поділу - 108,7 кв.м.

Загальна сума частки домоволодіння складає 397788 гривень, що є 49%.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4757 гривні вартості різниці відступу від ідеальних часток.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштувати міжкімнатні перегородки приміщення поз. 1-2 та 1-5, поз.1-13 та 1-12, замурувати дверний отвір між приміщеннями поз. 1-2 та 1-3, облаштувати дверний отвір стіни між приміщеннями поз. 1-3 та 1-4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0600га, що АДРЕСА_1 в

м. Хмельницькому.

Припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину земельної ділянки площею 0,0600га, що АДРЕСА_1 в

м. Хмельницькому.

Виділити ОСОБА_1 із загальної площі земельної ділянки 0,0600 га., частину земельної ділянки із виділенням її за точками 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,1 якими позначено поворотні точки окружної межі земельної ділянки та лінію поділу площею 0,0224 га. (додаток №4 до висновку експерта №02/15 від 26.01.2015 року).

Виділити ОСОБА_2 із загальної площі земельної ділянки 0,0600 га., частину земельну ділянку із виділенням її за точками 8,9,15,16,11, 12,13,14,8, якими позначено поворотні точки окружної межі земельної ділянки та лінію поділу площею 0,0224 га. (додаток №4 до висновку експерта №02/15 від 26.01.2015 року).

Виділити у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із загальної площу земельної ділянки 0,0600 га., частину земельної ділянки із виділенням її за точками 2,3,4,5,6,7,8,14,13,12,11,2, площею 0,0152 га. (на плані «Додаток 4» до висновку експерта №02/15 від 26.01.2015 року, позначена жовтим кольором).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1827 гривень сплоченого судового збору та 1700 гривень половини сплаченої вартості за проведення експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: