Справа №200/2220/15-ц
провадження № 2/200/1521/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 249, третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він з 06.11.1973 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка померла 19.01.2014 року. За життя ОСОБА_2 була членом житлово-будівельного кооперативу №249 та нею був повністю сплачений пайовий внесок за квартиру №93, розташовану в м. Дніпропетровську, ж/м Тополя-2, буд.16, яка складається із: 1-коридор, 2-кладова, 3-кухня, 4-житлова, 6-ванна, 7-туалет, 8-житлова, 1-лоджія, ІІ-балкон, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м.

Після смерті дружини позивача відкрилася спадщина, яка складається із вказаної квартири., крім нього інших спадкоємців першої черги немає. У встановлений законом термін він звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 15.01.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що реєстрація права власності на зазначене нерухоме майно не проводилась. Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 19.01.2014 року, на квартиру №93, розташовану в м. Дніпропетровську, ж/м Тополя-2, буд.16.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надав суду заяву з проханням провести судове засідання в його відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням провести судове засідання в його відсутність, винести рішення згідно з чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.11.1973 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 53, здійснений Чаплинською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області.

Дружина позивача була членом житлово-будівельного кооперативу №249, та у її власності перебувала квартира №93, розташована в м. Дніпропетровську, ж/м Тополя-2, буд.16, пайові внески за яку нею були сплачені у повному обсязі, що підтверджується довідкою ЖБК № 249 від 16.04.2014 №45/14. У вказаній квартирі були зареєстровані та проживали позивач з дружиною ОСОБА_2

Відповідно до технічного паспорту, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та виготовленого станом на 14.02.2014 рокуАДРЕСА_1 в будинку № 16 на ж/м Тополя-2 в м.Дніпропетровську має загальну площу 63,9 кв.м., житлову площу 36,9 кв.м., та складається з прим.1 коридор, площею 11,6 кв.м.; прим. 2 кладова, площею 1,2 кв.м.; прим.3 кухня, площею 7,6 кв.м.; прим.4 житлова, площею 17,1 кв.м.; прим.прим.5 житлова, площею7,8 кв.м.; прим.6 ванна, площею 2,7 кв.м.; прим. 7 туалет, площею 1,3 кв.м.; прим.8 житлова, площею 12,0 кв.м.; І-лоджія, площею 1,9 кв.м., ІІ-балкон, площею 0,7 кв.м. Реєстрація права власності на вказану квартиру у встановленому законом порядку не здійснювалась, що підтверджується лис том ЖБК №249 від 05.03.2015 року.

19.01.2014 року дружина позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 544619, виданим 20.01.2014 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №453.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири №93, розташованої в м.Дніпропетровську, ж/м Тополя-2, буд.16.

У встановлений законом строк позивач звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено 15.01.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру №93 в будинку №16 на ж/м Тополя-2 у місті Дніпропетровську

Відповідно до спадкової справи № 714/2014 року, заведеної Сьомою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 звернувся лише ОСОБА_1

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2В, яка був членом ЖБК № 249 та повністю внесла свій пай за вказану квартиру, вона правомірно набула право власності на це нерухоме майно, що відповідає вимогам ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення даних правовідносин.

Судом встановлено, що позивач після смерті дружини прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав у вказаній квартирі та своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1, право власності на квартиру № 93 в будинку № 16 на ж/м Тополя-2 в м. Дніпропетровську, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., яка складається з прим.1 коридор, площею 11,6 кв.м.; прим. 2 кладова, площею 1,2 кв.м.; прим.3 кухня, площею 7,6 кв.м.; прим.4 житлова, площею 17,1 кв.м.; прим.прим.5 житлова, площею7,8 кв.м.; прим.6 ванна, площею 2,7 кв.м.; прим. 7 туалет, площею 1,3 кв.м.; прим.8 житлова, площею 12,0 кв.м.; І-лоджія, площею 1,9 кв.м., ІІ-балкон, площею 0,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 19.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева