Справа № 588/690/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

при секретарі Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 31.07.2004 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, від якого має доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Причиною розпаду сім'ї стали часті сварки з приводу сімейних та побутових питань. На даний момент спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено, підтримувати подальші сімейні відносини немає сенсу.

З вищезазначених підстав позивач просив розірвати його шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.26,27), згідно яких позивач свої вимоги підтримує, а відповідач згодна на розірвання шлюбу.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та без фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення на підставі матеріалів справи про задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що 31 липня 2004 року в Сумському міському відділі РАЦС Сумського обласного управління юстиції сторони зареєстрували шлюб за актовим записом №716, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на визнання відповідачем предявленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини,

спільне господарство не ведеться, кожен живе своїм життям, суд вважає, що шлюб існує формально, а тому його збереження не доцільне.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,197,209,

212,214-215 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 липня 2004 року Сумським міським відділом РАЦС Сумського обласного управління юстиції за актовим записом №716.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

Суддя