Справа № 304/1274/15-ц
Провадження № 2/304/482/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 25 квітня 2013 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої вона приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, які разом з заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 25 квітня 2013 року, та взяла на себе зобовязання виконувати умови цього договору. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 18000 грн. на поточний рахунок №7323 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 умови вказаного договору належним чином не виконувала, у неї станом на 28 серпня 2015 року виникла заборгованість у загальному розмірі 33701,75 грн., з яких: 18000,00 грн. заборгованість за кредитом, 7121,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 7121,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1458,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, тому позивач просить стягнути таку у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, однак подав заяву, у якій просить цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду у звязку з вирішенням спору в позасудовому порядку (заборгованість погашено).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 11 ч. 2, 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4