Провадження № 2/756/1342/15
рішення

іменем України

23 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на навчання в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином 23-х річного віку; також просила стягнути з відповідача борг за несплату аліментів у розмірі 1 002,96 грн, однак під час судового розгляду позивач внесла уточнення до своїх позовних вимог і просила суд виключно про стягнення з відповідача аліментів на навчання сина.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що під час шлюбу з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 У 1997 році між позивачем та відповідачем шлюб було розірвано. ОСОБА_3 залишився проживати і проживає зараз разом з позивачем, знаходиться на її утриманні і вже досяг повноліття, навчається в технікумі і відповідно потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з цим позивач і звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача на навчання ОСОБА_3

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів на навчання сина підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав зазначених у запереченні проти позову.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги щодо стягнення аліментів на навчання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Київського технікуму електронних приладів, що підтверджується довідкою від 01 грудня 2014 року (а.с.14).

На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до довідки від 20 січня 2015 року відповідач працює агентом страхового відділу ТОВ «Фінанс Груп» та має місячну заробітну плату у розмірі 1 300,00 грн. Однак відповідач має проблеми зі здоров'ям, тому змушений значну частину своєї заробітної плати спрямовувати на лікування. Стан здоров'я відповідача підтверджується медичними довідками, долученими до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, стан здоров'я відповідача, та те, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на навчання сина ОСОБА_3 до досягнення останнім 23-х річного віку необхідно задовольнити частково, а саме в розмірі 1/ 5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Стягнення аліментів необхідно проводити до ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 182, 191, 199 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку, починаючи з 16.12.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Белоконна