overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 296/7949/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

головуючого судді Сингаївського О.П.,

секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду 22.07.2015 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів у розмірі 500 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 03.05.2003 р. н., мотивуючи позов тим, що відповідач є батьком дитини, проте матеріальну допомогу на її утримання не надає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з тих же підстав.

Відповідач у залі суду позов не визнав, посилаючись на те, що на даний час не працює.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є батьком дитини. Дитина проживає з матірю та між сторонами не досягнуто згоди про порядок її утримання.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим позов є обґрунтованим.

Судом враховується, що позивач є здоровим і працездатним, тому може працювати та надавати допомогу по утриманню дитини. Доказів іншого суду не надано.

Суд вважає, що сума, яку просить стягнути позивач з відповідача на утримання дитини є цілком адекватною, відповідає потребам на утримання дитини віком 12 років, а тому, задовольняє позов у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 3 травня 2003 р. н., у розмірі 500 (п"ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 22.07.2015 і до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 638/8699/15 Ц
Номер провадження 2 Н/638/2852/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сімї наймача в силу ч. 1 ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобовязаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.
На підставі ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 IV, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 88, 96, 99, 102 103 ЦПК України,
2. Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)
3. Копію судового наказу надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ______________________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий „_____ ______________________ 20 ___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 638/9856/15 Ц
Номер провадження 2 Н/638/3193/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сімї наймача в силу ч. 1 ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобовязаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.
На підставі ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 IV, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 88, 96, 99, 102 103 ЦПК України,
2. Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)
3. Копію судового наказу надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ______________________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий „_____ ______________________ 20 ___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя ____________________ Т. В. Штих
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №601/1703/15-ц
Провадження № 2/601/638/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що 19 травня 1979 року з відповідачем уклав шлюб, який зареєстрований Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 27. У шлюбі в сторін є двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розпаду сімї є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, більше 10 років проживають окремо один від одного, сімейних відносин не підтримують, а тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не потрібно. Тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 19 травня 1979 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 27.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати недоцільно.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 130, 212, 214, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 травня 1979 року Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 27.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Пр. № 2-/638/6531/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про захист прав споживачів,

встановив:

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 119,120 ЦПК України, а саме суду не надано документу, що підтверджують сплату судового збору.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Нова редакція Закону України «Про судовий збір» не передбачає пільги щодо позову про захист прав споживачів, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Реквізити для оплати судового збору: одержувач - УДКС України в Дзержинському районі м. Харкова, р/р 0003, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, Код класифікації доходів бюджету 22030001 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до Дзержинський районний суд м. Харкова), (суду, де розглядається справа) за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору), ПІБ (назва) платника.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2/761/5904/2015
20 òðàâíÿ 2015 ðîêó ñóääÿ Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Êèºâà Ðèáàê Ì.À. ïðèéìàþ÷è äî ñâîãî ïðîâàäæåííÿ òà âèð³øóþ÷è ïèòàííÿ ïðî ïðèçíà÷åííÿ äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì Ôîíäó ñîö³àëüíîãî ñòðàõóâàííÿ â³ä íåùàñíèõ âèïàäê³â íà âèðîáíèöòâ³ òà ïðîôåñ³éíèõ çàõâîðþâàíü Óêðà¿íè äî Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó «Ñàêñüêå òåðèòîð³àëüíå ìåäè÷íå îáºäíàííÿ», Êîìóíàëüíîãî íåêîìåðö³éíîãî ï³äïðèºìñòâà «Êîíñóëüòàö³éíî  ä³àãíîñòè÷íèé öåíòð» Ïîä³ëüñüêîãî ðàéîíó ì.Êèºâà, òðåòÿ îñîáà: Âèêîíàâ÷à äèðåêö³ÿ Ôîíäó ñîö³àëüíîãî ñòðàõóâàííÿ ç òèì÷àñîâî¿ âòðàòè ïðàöåçäàòíîñò³ ïðî âèçíàííÿ ëèñòê³â íå ïðàöåçäàòíîñò³ íåä³éñíèìè òà ¿õ ñêàñóâàííÿ, 
Ó ãðóäí³ 2014 ðîêó Ôîíä ñîö³àëüíîãî ñòðàõóâàííÿ â³ä íåùàñíèõ âèïàäê³â íà âèðîáíèöòâ³ òà ïðîôåñ³éíèõ çàõâîðþâàíü Óêðà¿íè çâåðíóâñÿ äî Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Êèºâà ç ïîçîâíîþ çàÿâîþ äî Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó «Ñàêñüêå òåðèòîð³àëüíå ìåäè÷íå îáºäíàííÿ», Êîìóíàëüíîãî íåêîìåðö³éíîãî ï³äïðèºìñòâà «Êîíñóëüòàö³éíî  ä³àãíîñòè÷íèé öåíòð» Ïîä³ëüñüêîãî ðàéîíó ì.Êèºâà, òðåòÿ îñîáà: Âèêîíàâ÷à äèðåêö³ÿ Ôîíäó ñîö³àëüíîãî ñòðàõóâàííÿ ç òèì÷àñîâî¿ âòðàòè ïðàöåçäàòíîñò³ ïðî âèçíàííÿ ëèñòê³â íå ïðàöåçäàòíîñò³ íåä³éñíèìè òà ¿õ ñêàñóâàííÿ.
Óõâàëîþ Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Êèºâà â³ä 22 ãðóäíÿ 2014 ðîêó â³äêðèòî ïðîâàäæåííÿ ó âêàçàí³é ñïðàâ³.
Óõâàëîþ Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Êèºâà â³ä 10 áåðåçíÿ 2015 ðîêó çàêðèòî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³.
Óõâàëîþ Àïåëÿö³éíîãî ñóäó ì.Êèºâà â³ä 07 òðàâíÿ 2015 ðîêó óõâàëó ñóäó ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ â³ä 10 áåðåçíÿ 2015 ðîêó ñêàñîâàíî òà öèâ³ëüíó ñïðàâó íàïðàâëåíî äî Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì³ñòà Êèºâà äëÿ ïðîäîâæåííÿ ðîçãëÿäó.
20 òðàâíÿ 2015 ðîêó öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì Ôîíäó ñîö³àëüíîãî ñòðàõóâàííÿ â³ä íåùàñíèõ âèïàäê³â íà âèðîáíèöòâ³ òà ïðîôåñ³éíèõ çàõâîðþâàíü Óêðà¿íè äî Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó «Ñàêñüêå òåðèòîð³àëüíå ìåäè÷íå îáºäíàííÿ», Êîìóíàëüíîãî íåêîìåðö³éíîãî ï³äïðèºìñòâà «Êîíñóëüòàö³éíî  ä³àãíîñòè÷íèé öåíòð» Ïîä³ëüñüêîãî ðàéîíó ì.Êèºâà, òðåòÿ îñîáà: Âèêîíàâ÷à äèðåêö³ÿ Ôîíäó ñîö³àëüíîãî ñòðàõóâàííÿ ç òèì÷àñîâî¿ âòðàòè ïðàöåçäàòíîñò³ ïðî âèçíàííÿ ëèñòê³â íå ïðàöåçäàòíîñò³ íåä³éñíèìè òà ¿õ ñêàñóâàííÿ ïåðåäàíî äëÿ ðîçãëÿäó ñóää³ Ðèáàêó Ì.À.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè, ïðèõîäæó äî âèñíîâêó ïðî ìîæëèâ³ñòü çàê³í÷èòè ï³äãîòîâêó ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó òà ïðèçíà÷èòè ¿¿ äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå òà êåðóþ÷èñü ñò. 156 ÖÏÊ Óêðà¿íè, 
Öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì Ôîíäó ñîö³àëüíîãî ñòðàõóâàííÿ â³ä íåùàñíèõ âèïàäê³â íà âèðîáíèöòâ³ òà ïðîôåñ³éíèõ çàõâîðþâàíü Óêðà¿íè äî Êîìóíàëüíîãî çàêëàäó «Ñàêñüêå òåðèòîð³àëüíå ìåäè÷íå îáºäíàííÿ», Êîìóíàëüíîãî íåêîìåðö³éíîãî ï³äïðèºìñòâà «Êîíñóëüòàö³éíî  ä³àãíîñòè÷íèé öåíòð» Ïîä³ëüñüêîãî ðàéîíó ì.Êèºâà, òðåòÿ îñîáà: Âèêîíàâ÷à äèðåêö³ÿ Ôîíäó ñîö³àëüíîãî ñòðàõóâàííÿ ç òèì÷àñîâî¿ âòðàòè ïðàöåçäàòíîñò³ ïðî âèçíàííÿ ëèñòê³â íå ïðàöåçäàòíîñò³ íåä³éñíèìè òà ¿õ ñêàñóâàííÿ ïðèçíà÷èòè äî ðîçãëÿäó ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íà 10 ãîä. 00 õâ. 25 ÷åðâíÿ 2015 ðîêó â ïðèì³ùåíí³ Øåâ÷åíê³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Êèºâà çà àäðåñîþ: ì. Êè¿â, âóë. Äåãòÿð³âñüêà, 31-À, êàá.504.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âèêëèêàòè îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Бабенко С.С.

при секретарі Пілюгіній Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 22 жовтня 1999 року виконкомом Кіровської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис № 65. Від спільного проживання мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумісне життя не склалося в звязку з різними поглядами на життя, внаслідок чого виникали постійні суперечки. На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сторони спільно не проживають. Позивачка має намір створити нову родину.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не підтримують їх, збереження шлюбу та примирення сторін не можливе, майнового спору та спору з приводу проживання дітей у сторін не має. Діти після розірвання шлюбу будуть мешкати разом з матірю.

Судом також зясовано той факт, що позивачка має намір відновити дошлюбне прізвище «Батюшкова».

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 жовтня 1999 року виконкомом Кіровської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис № 65 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбнепрізвище «Батюшкова» .

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

На рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа №2 - 6516
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
«08» червня 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі: головуючого: судді - Лазюк С.В.,
секретаря Трегубової О.А.
розглянувши, у відкритому в судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2005 року, актовий запис №652, мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилається на те, що з відповідачем вона проживає з 1998р. В офіційному шлюбі з відповідачем з 01.10.2005р. Шлюб розпався з причин постійних сварок, яки були на підставі того, що відповідач постійно грає на автоматах, проводить за цим заняттям майже увесь вільний час. Сварки постійно проходять на очах доньки, що оказує негативний вплив на її психіку.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлені належним чином, клопотання про слухання справи за його відсутністю не надавав.
У звязку з тим, що відповідач у судове засідання не зявився, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, тому, що при таких стосунках, які склалися між сторонами, подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2005р., Дзержинським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №652 р о з і р в а т и.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у доход держави у сумі 17 (сімнадцять) гривен, ОСОБА_1 від сплати державного мита з в і л ь н и т и.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20 ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк