Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.06.2015 року Справа № 133/1187/15-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється її матір'ю та встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з 13 жовтня 1950 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_4.

На день смерті батьки проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1.

Після смерті батьків спадщину прийняла вона, ії дочка, як спадкоємець першої черги за законом. Інших спадкоємців за законом не має. Спадкоємство за законом не було змінено заповітом.

До складу спадкового майна увійшла частина квартири АДРЕСА_1, яка належала батькам на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 20 грудня 2006 року.

В даний час вона почала оформляти спадщину, однак у неї виникли труднощі у зв'язку з тим, що в документах її батьків та у її документах різними державними установами в різні часи в прізвищах були зроблені помилки.

Крім того, необхідно довести факт перебування її батьків в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2014 року було встановлено факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3

Наразі її необхідно встановити факт родинних відносин з матір'ю ОСОБА_2 та факт перебування її батьків в зареєстрованому шлюбі.

ЇЇ батьки зареєстрували шлюб 13 жовтня 1950 року в Оргській сільській раді Ергльського району Латвійської РСР, що підтверджується свідоцтвом про шлюб РЦ № 142162 від 13.10.1950 року.

Свідоцтво видане на латвійській мові. До нього є переклад на російську мову, завірений 05.11.1958 року заступником старшого нотаріуса першої Московської державної нотаріальної контори. Однак, свідоцтво з перекладом не приймається нотаріусом, оскільки після реєстрації шлюбу прізвища були присвоєні: чоловікові - «ОСОБА_3», дружині - «ОСОБА_2» в російській транскрипції, тоді як по свідоцтву про смерть прізвище батька «ОСОБА_3», а прізвище матері «ОСОБА_2».

Однак те, що шлюб був зареєстрований саме між її батьками, підтверджується співпаданням імен та по батькові у свідоцтві про шлюб, у свідоцтвах про смерть та у свідоцтві про її народження, як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2».

В подальшому мати отримала паспорт на прізвище «ОСОБА_2», свідоцтво про право власності на квартиру видано також на прізвище «ОСОБА_2».

Все життя, після реєстрації шлюбу, батьки проживали разом, вели спільне господарство, виховували дочку.

Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. У її свідоцтві про народження прізвище записано як «ОСОБА_2», прізвища батька «ОСОБА_3», матері «ОСОБА_2» російською мовою, тобто було зроблено помилку.

8 вересня 1984 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 31 травня 2007 року Козятинським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області прізвище померлої записано «ОСОБА_2», як і було вказано в паспорті.

У зв'язку з тим, що в різні часи та різними установами в її документах та в документах її матері в прізвищі були зроблені різні помилки, за таких обставин вона не може оформити свої спадкові права через відсутність доказів родинних відносин з матір'ю та перебування батьків в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, підтвердила обставини на які вона посилається в заяві в своїх поясненнях, просить задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин та встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі її матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи представник Козятинської міської ради Вінницької області надіслав письмову заяву з дорученням на адресу суду, в якій зазначив, що заявлені вимоги заявниці визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона давно знає заявницю ОСОБА_1 вона її приходиться двоюрідною сестрою тому, стверджує і знає, що померла ОСОБА_2 дійсно мати ОСОБА_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив в своїх поясненнях, що давно знає заявницю ОСОБА_1 вона йому приходиться троюрідною сестрою тому, стверджує і знає, що померла ОСОБА_2 дійсно мати ОСОБА_1.

Суд, вислухавши заявницю, взявши до уваги письмову заяву представника зацікавленої особи, вислухавши свідків, дослідивши всі наявні письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення юридичних фактів підлягає задоволенню частковому задоволенню, а саме: суд встановлює факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в встановленні факту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Відмовляючи у встановленні факту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд виходить с того, що як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Оргської сільськї ради Ергльського району Латвійської РСР від 13.10.1950 року та перекладу з латвійської мови на російську, то факт реєстрації шлюбу громадянина «ОСОБА_3» на російській мові та громадянки «ОСОБА_2» на російській мові, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище «ОСОБА_2» на російській мові, тобто факт перебування в зареєстрованому шлюбі даних громадян доведений і підтверджений свідоцтвом про шлюб, а тому підстав додатково не має доводити те, що встановлено відповідним документом, свідоцтвом про шлюб, яке є в заявниці з відповідним перекладом на російську мову, а при необхідності вона може зробити переклад на українську мову відповідно станом на сьогоднішній момент.

Суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засідання, тому дані вимоги заявниці слід задовольнити.

В свідоцтві про народження заявниці вказано, на російській мові, батько - «ОСОБА_3», мати - «ОСОБА_2» (а.с. 9).

З свідоцтва про шлюб вбачається, що саме «ОСОБА_2» на російській мові після одруження взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (рос. мова) (а.с. 9).

В свідоцтві про смерть вказано, що померла «ОСОБА_2» на українській мові (а.с.5).

Факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір'ю також підтвердили свідки в судовому засіданні.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку і це встановлено в судовому засіданні, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, і встановлення факту обумовлене необхідністю заявниці прийняти спадщину після смерті матері, тому вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 6, 257, 259 ЦПК України, ст. ст. 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмовити у встановленні факту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_3, з 13 жовтня 1950 року.

Повний текст рішення суду буде виготовлений не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно. Суддя : Секретар:

Дата документу 22.06.2015