Справа № 202/652/15-ц
Провадження №6/202/34/2015
УХВАЛА

04 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар Л.П..

при секретарі - Терещенко А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «ДНІПРОЕНЕРГО» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «ДНІПРОЕНЕРГО», звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату.

В заяві представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» вказує, що 19.12.2006 року Індустріальним районним судом винесено рішення №2-2777/06 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» суми заборгованості за теплову енергію в розмірі 2 976 грн. 14 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп. , а всього 3 057 грн. 14 коп.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист, який із заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено на примусове виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ.

24.06.2008 року Індустріальним ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

06.08.2009 року до Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ від стягувача направлена скарга на бездіяльність державного виконавця.

25.08.2009 року в.о. начальника Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ винесена постанова про результати перевірки виконавчого провадження, згідно якої зобовязано державного виконавця звернутися до суду за виконавчим листом та відновити виконавче провадження з проведенням всіх виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №2-27777/06 від 05.02.2007 року.

В жовтні 2014 року ПАТ «ДТЕК «Дніпроенерго» звернулося до Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ із запитом про надання інформації щодо проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-2777/06 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

16.12.2014 року отримано відповідь Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ з якої стало відомо, що 16.12.2014 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду.

На теперішній час сума заборгованості в розмірі 3 057 грн. 14 коп. залишається не погашеною боржниками та в примусовому порядку не стягнута, і в даний період ПАТ «ДТЕК» ДНІПРОЕНЕРГО» не має змоги предявити виконавчий лист для примусового виконання, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Вказані обставини підтверджуються копіями рішення суду, заяв про відкриття виконавчого провадження, постанови Індустріального ВДВС від 25.08.2009 року та відповіді Індустріального ВДВС від 05.11.2014 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2-2777/06 та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-2777/06 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

19 грудня 2006 року за результатом розгляду вищевказаної цивільної справи було винесено рішення, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» заборгованість в розмірі 2 976 грн. 14 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп. , а всього 3 057 грн. 14 коп.

Заявник вказує на те, що у встановлений законом строк не зміг предявити виконавчі листи до виконання, оскільки лише 16.12.2014 року представником ПАТ «ДТЕК»Дніпроенерго» було отримано відповідь на запит, з якої стало відомо, що 16.12.2009 року державним виконавцем виконавче провадження завершено у звязку з фактичним повним виконанням вимог виконавчого документа.

З таким твердженням суд не може погодитися, оскільки відповідно до заяви від 29.01.2007 року заявник отримав оригінал виконавчого листа, а в серпні 2008 року державний виконавець ДВС в Індустріальному районі м.Дніпропетровська надіслав до суду постанову від 08.08.2008 року про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним повним виконанням згідно вимог виконавчого документа та оригінал виконавчого листа №2-2777/2006 року від 05.02.2007 року.

Дана постанова та оригінал виконавчого листа знаходяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 34-35) і відносно яких заявник міг звернутися до суду з відповідною заявою.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.73, 208-210, 218, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «ДНІПРОЕНЕРГО» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар