Пр. №2/643/779/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Позивач посилається на те, що між нею та відповідачами були укладені договори найму житлового приміщення, строк дії яких закінчився. Відповідачі в спірну квартиру не вселилися, їхні особисті речі відсутні, комунальні платежі не сплачують. У зв*язку з чим вважає, що є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на житлову площу у зв*язку з їхньою відсутністю за місцем реєстрації понад шести місяців.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали позов, просили його задовольнити.

Представник третьої особи Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, згідно довідки Комунального підприємства "Жилкомсервіс" дільниця № 40 від 17.01.2014 року № 065 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані сторони по справі.

29.07.2003 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір найму житлового приміщення - спірної квартири, строком дії до 29.07.2008 року, а 20.07.2004 року - аналогічний договір між позивачем та відповідачем ОСОБА_7 строком дії до 26.12.2004 року.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили ту обставину, що відповідачі в спірну квартиру не вселилися та не мешкали.

Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі більше 6 місяців без поважних причин не мешкають у квартирі, де зареєстровані, ніяких повідомлень та заяв про себе не надавали.

Відповідно до вимог ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.71-72 Житлового Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

29.01.2015