У Х В А Л А

Справа № 183/2365/15

№ 2/183/1872/15

12 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання недійсною та неправомірною нотаріальну дію, визнання неправомірним та скасування нотаріального акту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про відкладення слухання справи у звязку з неможливістю участі її адвоката ОСОБА_2 в засіданні. Будь-яких доказів на підтвердження цих обставин суду не надано (а.с.47).

Більш того, позивач в судове засідання, яке було призначене на 09.09.2015 року, також не зявилася, її представник ОСОБА_2 надав заяву про перенесення судового засідання у звязку з тим, що 09.09.2015 року він приймає участь у невідкладних слідчих діях у кримінальному провадженні № 0000021 від 23.02.2015 року за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.358 КК України. Будь-яких доказів на підтвердження цих обставин суду не надано (а.с.42).

В судове засідання призначене на 17.07.2015 року зі сторони позивача також ніхто не зявився, водночас позивачка надала заяву про відкладення слухання справи у звязку з неможливістю участі її адвоката ОСОБА_2 в засіданні суду. Будь-яких доказів на підтвердження цих обставин суду не надано (а.с.37).

У звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин, судом поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Слухання справи призначалося неодноразово, але ні позивачка, ні її представник ОСОБА_2 без поважних причин в судові засідання не зявлялися, надавали лише заяви про відкладення розгляду справи. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження поважності причин для відкладення справи суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи те, що позивача без поважних причин повторно не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання недійсною та неправомірною нотаріальну дію, визнання неправомірним та скасування нотаріального акту, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк