Справа № 651/153/15-ц
Провадження № 2/651/79/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяяви

22.05.2015року

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/153/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицьуого району Херсонської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомогидіє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицьуого району Херсонської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно з підстав, зазначених в заяві.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме: в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову 17040 гривень, яка визначена відповідно довідки-характеристики про вартість житлового будинку та надвірних будівель, що датована 12.07.1999 року. Інших доказів про вартість спадкового майна станом на період подачі позову до суду до позову не долучено. Тобто, у судді відсутня можливість перевірити правильність сплаченої суми судового збору відповідно до оцінки спадкового майна станом на період подачі позову до суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддею 08.05.2015 року винесено ухвалу, якою позивачу надано строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши йому, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Але у вказаний строк позивачем вказівки судді не виконано, в звязку з чим, суддя прийшов до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та повернути її позивачу, розяснивши вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, в звязку з поверненням заяви заявнику, суддя вважає необхідним повернути на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання заяви у розмірі 243,60 грн., сплачений за квитанцією № 17 від 08.04.2015 року на користь Держави на р/р №0091 МФО 852010.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 210, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицьуого району Херсонської області про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернути на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання заяви у розмірі 243,60 грн., сплачений за квитанцією № 17 від 08.04.2015 року на користь Держави на р/р №0091 МФО 852010.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_4