Справа № 359/3845/15-ц,
провадження № 2/359/1460/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,-

встановив:

29.04.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати недійсним договір дарування житлового будинку № 12 по вул. Ватутіна в с. Глибоке Бориспільського району Київської області та вжити заходів забезпечення позову та до розгляду справи по суті накласти арешт на № 12 по вул. Ватутіна в с. Глибоке Бориспільського району Київської області, який належить ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, 30.04.2015 було здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області про надання відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2.

22.05.2015 надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено поштові індекси місця проживання позивача та відповідача; не конкретизовані позовні вимоги, не зазначено який саме договір дарування позивач просить визнати недійсним, його дату, сторони, ким посвідчений та реєстровий номер.

Крім того клопотання про вжиття заходів забезпечення позову повинно бути викладено окремою заявою, яка має відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України та до якої має бути доданий документ про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 121,80 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

________________________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Справа № 359/3845/15-ц,

провадження № 2/359/1460/2015

28.05.2015

ОСОБА_1

(Київська область, Бориспільський район,

с. Глибоке, вул. Ясенева, буд. 1-а)

Надсилаємо для відома та виконання копію ухвали від 28.05.2015 по цивільній справі за Вашим позовом про визнання недійсним договору дарування.

Додаток за текстом на 1-ому арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Справа № 359/3845/15-ц,

провадження № 2/359/1460/2015

28.05.2015

ОСОБА_1

(Київська область, Бориспільський район,

с. Глибоке, вул. Ясенева, буд. 1-а)

Надсилаємо для відома та виконання копію ухвали від 28.05.2015 по цивільній справі за Вашим позовом про визнання недійсним договору дарування.

Додаток за текстом на 1-ому арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3