Справа № 490/438/14-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі судового засідання - Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Миколаївської міської ради, третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2, опікуном яких є ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті їх матері ОСОБА_4, а саме на ? частку квартири АДРЕСА_1 у рівних часках - по 1/8 частці за кожним.

Позивач у судове засідання не з'явився, просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу.

Обставини справи, встановлені судом.

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

12.12.2012 року Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради видано свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частках (по ? частці) на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 зареєстровано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, за кожним.

ОСОБА_4 не здійснила державну реєстрацію належної їй ? частки квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Постарниченко Н.В. від 31.10.2014 року, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частку спадкового майно на ім'я підопічних заявниці у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємцям). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на ? частку квартири АДРЕСА_1 у рівних частках - по 1/8 частці за кожним, ,задовольнивши вимоги позову повністю.

Керуючись ст. ст. 8,14,60, 213-215, 224-226, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/8 частку за кожним.

Рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова