Справа № 517/503/15-ц
Провадження № 2/517/378/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Фрунзівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилається на те, що відповідно до кредитного договору № SAMDN4628 від 02 липня 2007 року, який був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 останньому було видано кредит у розмірі 125792 грн. з кінцевим терміном повернення до 01 січня 2014 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту порушені.

Станом на 20 березня 2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 1228883 грн. 55 коп., та складається з наступного:

-136884 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом;

-331209 грн. 47 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-760789 грн. 41 коп. заборгованість за пенею та комісією.

У судове засідання представник позивача не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 25).

Відповідач на розгляд справи не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ним судових повісток (а.с. 24, 33).

Суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, а тому за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 02 січня 2007 року уклали кредитний договір № SAMDN4628 разом з додатковою угодою № 2 до зазначеного договору, відповідно до яких останньому було надано кредит у розмірі 125792 грн. з кінцевим терміном повернення до 01 січня 2014 року. (а.с. 5-6, 7-9).

Згідно статуту товариства, затвердженого загальними зборами акціонерів 30 квітня 2009 року, Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». У звязку з чим, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» стало правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 13).

Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди № 2 до договору № SAMDN4628, погашення заборгованості за цією угодою здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати, за який приймається період з «01» по «20» число кожного місяця клієнт повинен вносити на картковий рахунок грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2704 грн. 53 коп. для погашення заборгованості за даною угодою, яка складається з заборгованості по кредитному ліміту, процентам, винагороди, комісії.

Відповідач свої зобовязання за умовами кредитного договору не виконує.

Суд вважає, що вимоги позивачу ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на 20 березня 2015 року заборгованість відповідача становить у розмірі 1228883 грн. 55 коп., та складається з наступного:

-136884 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом;

-331209 грн. 47 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-760789 грн. 41 коп. заборгованість за пенею.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 20 березня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с.40-42).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до п. 32 додаткової угоди № 2 № SAMDN4628, при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань, передбачених п.п. 17.2, 17.3 даної угоди банк має право нарахувати, а клієнт зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,1% від суми поточної заборгованості за кредитним лімітом, але не менше 30 грн. за кожний факт виникнення прострочки.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 760789 грн. 41 коп.

Нарахована сума пені значно перевищує розмір основного зобовязання за кредитним договором (136884 грн. 67 коп. заборгованість за кредитом, 331209 грн. 47 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом), які складають 468094 грн. 14 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір неустойки (пені) до суми основного зобовязання з 760789 грн. 41 коп. до 468094 грн. 14 коп.

З огляну на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3654 грн.

Керуючись статтями 526, 549, 551, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № SAMDN4628 від 02 січня 2007 року в сумі 936188 (девятсот тридцять шість тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 28 копійок, яка складається з наступного: 136884 (сто тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 67 копійок заборгованість за кредитом; 331209 (триста тридцять одна тисяча двісті девять) гривень 47 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 468094 (чотириста шістдесят вісім тисяч девяносто чотири) гривні 14 копійок заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. 3111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: