Справа № 598/1315/15-ц
провадження № 2/598/523/2015
РІШЕННЯ

іменем України

"16" жовтня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого - Гудими І.В.

при секретарі - Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaКГА00021416 від 24.03.2011року,-

встановив:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLaКГА00021416 від 24.03.2011р.. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №BLaКГА00021416, відповідно до якого ОСОБА_3Г отримала грошові кошти (кредит) в сумі 30 000 гривень і зобов`язалася повернути їх позивачу в строк до 24.03.2014 року із процентною ставкою 15% річних. Станом на 20.08.2015р. відповідач не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках, комісії, платі за пропуск платежів у загальному розмірі 10 990 гривень 77 копійок. У зв`язку з простроченням виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором та відповідно до умов договору позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку» заборгованість у розмірі 10990,77 грн. за кредитним договором №BLaКГА00021416 від 24.03.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_3, в судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Не повідомила відповідачка і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 24.03.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3Г було укладено кредитний договір №BLaКГА00021416 від 24.03.2011 року, відповідно до якого остання отримала грошові кошти (кредит) в сумі 30 000 гривень і зобов`язалася повернути їх позивачу в строк до 24.03.2014 року із процентною ставкою 15% річних. Дана обставина знайшла своє підтвердження копією договору банківського обслуговування №BLaКГА00021416 від 24.03.2011р. (а.с.4-11), графіком погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с.12-13).

Згідно пунктів 1.1-1.7 ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 (позичальнику) грошові кошти (кредит) у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії на поточні потреби в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень з терміном повернення кредиту до 24.03.2014 року. Встановлена процентна ставка 15% відсотків річних. За управління кредитом передбачена комісія - 1.75% відсотки від суми кредиту. При цьому за виконання своїх зобов'язань з повернення Кредиту, плати за Кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього ОСОБА_4 та додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, позичальник відповідає перед Банком всім належним Позичальнику майном, майновими правами та грошовими коштами.

Згідно пункту 4.3 ОСОБА_4, у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню, що розраховується від суми не виконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або не сплачених проценті та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка яка застосовується доля обчислення пені зазначена в п. 9 Спеціальної частини ОСОБА_4, а саме 0,50% відсотка, та розраховується за методом «факт/360».

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка ОСОБА_3 порушувала виконання умов кредитного договору, а саме не сплачувала проценти за користування кредитом та не погашала заборгованість по кредиту відповідно до умов зазначеного кредитного договору. Станом на 20.08.2015 року заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках, комісії, платі за пропуск платежів у загальному розмірі становить 10 990 гривень 77 копійок, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №BLaКГА00021416 від 24.03.2011р. (а.с.21).

Згідно ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 не виконала взяті на себе зобовязання щодо умов вищевказаного кредитного договору №BLaКГА00021416 від 24.03.2011року, а тому слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» м.Київ заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10,990 гривень 77 копійок, в тому числі заборгованість: за кредитом 936,51 грн.; відсотках 292,60 грн.; комісії за РО - 804,91грн.; платі за пропуск платежів 8956,75 грн..

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором №BLaКГА00021416 від 24.03.2011 року, ст.ст.10, 15, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 225, 228, 292 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» м.Київ () 10 990 (десять тисяч девятсот девяносто) гривень 77 копійок заборгованості за кредитним договором №BLaКГА00021416 від 24.03.2011року.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : І. В. ГУДИМА