1Справа № 335/8408/15-ц 2/335/2050/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, 3-тя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 04.10.2014 року померла його мати ОСОБА_2 Його матері належала квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцями за заповітом після смерті матері є його брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовилися від спадщини на його користь. В шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва на спадщину йому нотаріусом було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої 04.10.2014 року ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач не зявився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Заперечень проти позову не надав. Судову повістку отримав завчасно.

Третя особа повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутність представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи та спадкової справи №345/2014 після померлої 04.10.2014 року ОСОБА_5, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Згідно зі свідоцтвом про право власності №989 від 19.07.1995 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2013 року визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після сперті ОСОБА_7, померлого 19.08.2000 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_8 18.02.2004 року, все майно ОСОБА_5 заповідає синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 померла 04.10.2014 року.

Відповідно до заяви 28.01.2015 року ОСОБА_3 відмовився від спадщини після померлої 04.10.2014 року матері ОСОБА_5

Відповідно до заяви 20.12.2014 року ОСОБА_4 відмовився від спадщини після померлої 04.0.2014 року матері ОСОБА_5

Відповідно до довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» від 22.04.2015 року в квартирі АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_5 з 11.11.1988 по 04.10.2014 рік.

З матеріалів оглянутої судом спадкової справи за №345/2014 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 звернувся її син ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5, яка померла 04.10.2014 року, на квартиру АДРЕСА_3, у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на майно.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оскільки позивач прийняв спадщину, але свідоцтво про це не може отримати через відсутність правовстановлюючого документу, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 04.10.2014 року.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко