Справа № 304/544/15-ц
Провадження № 2/304/269/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

за участю - прокурора Домніцького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Перечинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів на лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Перечинського району Закарпатської області звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що слідчим відділом Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області проведене досудове розслідування по кримінальному провадженні про обвинувачення гр.ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності. ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 14 вересня 2013 року близько 14:00 год. знаходячись по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_2 два удари руками по голові, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: "ЗЧМТ, струс головного мозку на фоні ситуаційної фіксації на подію травми, синця на шкірних покривах обличчя в лівій підочній ділянці та набряку м'яких тканин голови потиличної ділянки", які згідно висновку експерта № 919 від 11 жовтня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Ухвалою Перечинського районного суду від 25 листопада 2013 року ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу - звільнено у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрито. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Перечинської ЦРЛ. Згідно листа головного лікаря Перечинської ЦРЛ №234/02-12 від 24 квітня 2015 року та калькуляції вартості лікування потерпілої ОСОБА_2, сума видатків відділу охорони здоров'я Перечинської РДА на лікування становить 869 грн. 93 коп. Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь відділу охорони та здоров'я Перечинської районної державної адміністрації кошти на лікування потерпілої ОСОБА_2 у сумі всього 869 грн. 93 коп.

Прокурор у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2013 року Перечинським районним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу, згідно якої ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 46 цього Кодексу, тобто у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000772 - закрито.

Також встановлено, що згідно даної ухвали, гр.ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14 вересня 2013 року близько 14:00 год. знаходячись по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій ОСОБА_2 два удари руками по голові, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: "ЗЧМТ, струс головного мозку на фоні ситуаційної фіксації на подію травми, синця на шкірних покривах обличчя в лівій підочній ділянці та набряку м'яких тканин голови потиличної ділянки", які згідно висновку експерта № 919 від 11 жовтня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Крім цього встановлено, що згідно розрахунку вартості лікування у стаціонарі терапевтичного відділення Перечинської ЦРЛ потерпілої ОСОБА_2 за 14 днів, видатки на лікування останньої становлять всього 869 грн. 93 коп.

Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, власності АР Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.07.1993 року № 545, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Разом з цим, згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь відділу охорони та здоров'я Перечинської районної державної адміністрації витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину в загальній сумі 869 грн. 93 коп. обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Перечинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування коштів на лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь відділу охорони здоров'я Перечинської РДА із зарахуванням коштів на р/р 5147 в ГУДСУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПО 263425828) кошти на лікування потерпілого від злочину у сумі 869 (вісімсот шістдесят дев»ять) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.