Справа №2/489/1136/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в порядку зворотної вимоги збитки в сумі 15910,00 грн., а також витрати на правову допомогу 1500 грн., витрати по сплаті аварійного комісара - 1090,00 грн., судовий збір - 243,60 грн. Позов обґрунтований тим, що позивач сплатив страхове відшкодування ОСОБА_2, як власнику автомобіля, за пошкодження належного йому транспортного засобу внаслідок ДТП, яка сталася за участю водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з вини останнього, а тому наявні підстави для стягнення зазначеної грошової суми з ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справив у його відсутність, підтримку позовних вимог та погодження на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встанови наступні обставини.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2011р. закрито кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зазначеною постановою встановлено, що 23 липня 2011 року приблизно о 02.35 год. Водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1, приближаючись до перехрестя вул. Чижикова та вул. 8 Березня у м. Очакові, порушуючи правила дорожнього руху, не зупинив свій транспортний засіб перед краєм проїзної частини, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 З постанови вбачається, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, які знаходяться у прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали (а.с. .5).

Дана обставина не підлягає доказуванню у відповідності до статті 61 ЦПК України.

Згідно звіту № 242 про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер - НОМЕР_3, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власникові транспортного засобу складає 13885,71 грн. (а.с. 9-21) .

За розрахунком позивача, відповідачу необхідно сплатити в порядку регресу відшкодування шкоди в розмірі 15910,00 грн., що включає в себе розмір шкоди - 14820 грн. та сума витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі - 1090,00 грн. (а.с. 23).

Статтею 993 ЦПК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, у відповідності до ст. 993 ЦК України, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачеві судові витрати: в сумі 1500 грн. витрат на правову допомогу, 1090,00 грн. - по сплаті вартості послуг аварійного комісара, та судовий збір - 243,60 грн., оскільки вони підтверджені відповідними документами.

За такого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України збитки в розмірі 15910,00 грн., 1500 грн. витрат на правову допомогу, 1090,00 грн. - по сплаті вартості послуг аварійного комісара, та судовий збір - 243,60 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Д.Г. Губницький