Справа № 214/6693/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Зборівська І.С.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 17.04.2011 року близько 14 години 30 хв. на б. Вечірньому в м. Кривому Розі з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2011 року, що додається. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Хонда», д. н. з. АЕ 9538 СР, що належить на праві власності ОСОБА_4 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «АСК «Інго Україна» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА/ 1607875, строк дії якого з 21.01.2011 року по 20.01.2012 року.

Розмір завданих збитків згідно Висновку № 89/11 від 19.04.2011 року, складеного спеціалістом СПД ОСОБА_6 був визначений згідно ст. 30 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склав суму, що дорівнює ринковій вартості транспортного засобу в розмірі 40 725, 40 грн. Згідно висновку № 140/11 від 01.07.2011 року, складеного СПД ОСОБА_6 була визначена утилізаційна вартість пошкодженого транспортного засорбу 18 410, 89 грн.

40 725, 40 грн. 18 410, 89 грн. = 22 314, 51 грн.

Крім того, потерпілим були підтверджені витрати за проведення експертиз щодо визначення вартості матеріального збитку на суму 350 грн.

22 314, 51 грн. + 350 грн. = 22 664, 51 грн.

Таким чином регламентна виплата склала суму в розмірі 22 664, 51 грн.

21 .04.20011 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 04.07.2011 року з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ.

02.08.2011 року на адресу відповідача було направлено листа про добровільне врегулювання спору з потерпілим, який той з невідомих причин не отримав. Так зазначена шкода відповідачем особисто відшкодована не була, тому вона була відшкодована МТСБУ.

В звязку з настанням події, передбаченої ст. 41 п. 1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 22 664, 51, які просить стягнути, а також судовий збір в сумі 243, 60 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1000 грн.

Представники позивача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дата та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення; у суда відсутні відомості про поважні причини неявки відповідача у судове засідання.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Дослідившиматеріалисправи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 17.04.2011 року близько 14 години 30 хв. на б. Вечірньому в м. Кривому Розі з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а. с. 11). Вина відповідача підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2011 року (а. с. 23). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Хонда», д. н. з. АЕ 9538 СР, що належить на праві власності ОСОБА_4 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «АСК «Інго Україна» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА/ 1607875, строк дії якого з 21.01.2011 року по 20.01.2012 року ( а. с. 8).

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчогодослідження№ 89/ 11 з встановлення матеріального збитку від 19.04.2011 року сума матеріальної шкоди, нанесеної володільцю пошкодженого автомобіля НОМЕР_2, ідентифікаційний номер (VIN) JHMEG43400S023488становить 40 725,40 грн. (а. с. 12 22).

Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iзцентралiзованих страхових резервних фондiвкомпенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 п.39.2. п.п.39.2.1. Закону, тут і надалі в редакції Закону, що діяла на момент виникнення правовідносин).

Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1 п. ст.1.6. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Згідно зі ст. 22 п. 22.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Ст.30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції, що діяла на момент заподіяння шкоди та її відшкодування) передбачено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ.

ОСОБА_4, скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», повідомив про страховий випадок21.04.20011 року, що підтверджується копією повідомлення ( а. с. 24).

01.07.2011 року за заявою ОСОБА_4 повторно було проведено авто- товарознавчу експертизу з метою визначення утилізаційної вартості пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді автомобіля НОМЕР_2, ідентифікаційний номер (VIN) JHMEG43400S023488. Відповідно до Висновку спеціаліста автотовароведа № 140/11 по визначенню утилізаційної вартості від 01.07.2011 року утилізаційна вартість автомобіля НОМЕР_2, ідентифікаційний номер (VIN) JHMEG43400S023488становить 18 410, 89 грн. ( а. с. 26-30).

В липні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ з заявою про здійснення відшкодування шкоди, завданої в результаті пошкодження транспортного засобу ( а. с. 31).

В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.41.1 п. п. а Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_3 (транспортне) страхове бюро України відповідно до ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 12.04.2011 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 22 664, 51 грн., що підтверджується наказом № 2039 від 05.08.2011 року, довідкою № 1 від 01.08.11 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а. с. 32- 32 зворот)та платіжним дорученням № 3471 від 08.08.2011 року (а. с. 34), а також понесло витрати на надання правової допомоги в сумі 1000 грн. та витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № 32624 від 15.05.2014 року та № 32766 від 23.05.2014 року відповідно ( а. с. 1, 35).

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст. 38 п. 38.2 п.п. 38.2.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) довласника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 22 664, 51 грн., судовий збір в розмірі 243, 60 грн., витрати за юридичні послуги в сумі 1000 грн., а загалом 23 908, 11 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 1191 ЦК України, ст.ст. 1, 22,29, 38, 39, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодуванняв порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 22 664 ( двадцять дві тисячі шістсот шістдесят чотири ) грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., витрати за юридичні послуги в сумі 1000 (одна тисяча) грн., а загалом 23 908 (двадцять три тисячі девятсот вісім) грн. 11 коп.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Ковтун Н.Г.