Справа №289/2318/14-ц
У Х В А Л А

27.07.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ Держземагенства у Радомишльському районі про примусове позбавлення права власності на частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

У судовому засіданні сторони надали суду проект мирової угоди, просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

1. В порядку компенсації суми позички, відповідач по справі ОСОБА_2, частину житлового будинку № 43 який знаходиться в смт. Біла Криниця, Радомишльського району, Житомирської області, по вулиці Стадіонній та є його приватною власністю передає у власність ОСОБА_3.

2. Разом з частиною будинку передається і відповідна частка подвір'я та присадибної земельної ділянки за вказаною адресою, що також відповідає технічній документації на будинок та кадастровому плану і номеру земельної ділянки.

3. У власність ОСОБА_3 передаються приміщення житло¬вого будинку за номерами №1-4, 1-5 відповідно технічного паспорту на житловий будинок № 43 по вулиці Стадіонній в смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, що виготовлений 18 червня 2014 року Радомишльським БТІ.

4. Після передачі приміщень будинку у власність ОСОБА_3, а також земельної ділянки, сторони по справі не будуть мати один до одного матеріальних претензій щодо прав та обов'язків сторін по предмету спору.

5. Дана мирова угода складена та підписана сторонами на підставі ст. 175 ЦПК України в добровільному порядку, без будь-якого примусу чи погроз, або в силу надзвичайного стану однієї із сторін при ясному розумінні справи.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/20 ідеальних частин жилового будинку № 43 з господарськими спорудами, що розташований по вулиці Стадіонній в смт. Біла Криниця, Радомишльського району Житомирської області, що належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ Держземагенства у Радомишльському районі про примусове позбавлення права власності на частину житлового будинку- закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали. .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький