У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Якименська Людмила Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості права на спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Якименська Л.Л., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості права на спадкування.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано встановленим факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1976 року по 06 березня 2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінено черговість одержання права на спадкування за законом та визнано за ОСОБА_6 право на спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого 06 березня 2014 року, разом зі спадкоємцями, які прийняли спадщину.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 02 липня 2015 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в сил рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Київської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Якименська Людмила Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості права на спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов