Справа № 466/596/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової - почеркознавчої експертизи

04 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 28.01.2015 року до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про стягнення коштів.

15.05.2015 р. ухвалою суду призначалась судово-почеркознавча експертиза та судом скеровані на адресу експертної установи матеріали цивільної справи з відповідними документами.

Справа повернута з експертної установи на адресу суду 11.08.2015р. без висновку експерта у зв»язку з невиконанням вимог експерта стороною по справі

Позивач ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з аналогічним клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи по заявах про видачу готівки від 15.06.2009 року, оскільки зазначає, що підписи на даних заявах про видачу готівки проставлені не ним та відповідно жодних коштів з банку він не отримував.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання позивача ОСОБА_1, думку представника відповідача, яка не заперечила щодо призначення експертизи в Харківській експертній установі, ознайомившись з матеріалами справи, відібравши в судовому засіданні, які долучити до матеріалів справи: експериментальні зразки підпису та почерку у ОСОБА_1(на 18 арк.); вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які виконані до 15.06.2009 р. та умовно-вільні зразки його підпису та почерку, виконані в певних документах, до теперішнього часу (на 16 арк.), суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для об»єктивного вирішення справи по суті та проведення експертизи необхідні спеціальні пізнання, а тому слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.143, 144,202,203 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

1. Призначити судово-почеркознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити питання:

1) Чи виконані ОСОБА_1 чи іншою особою підписи, що розташовані у графі «Підпис отримувача» у заяві про видачу готівки № 133-592 від 15.06.2009 року?

2) Чи виконані ОСОБА_1 чи іншою особою підписи, що розташовані у графі «Підпис отримувача» у заяві про видачу готівки № 133-593 від 15.06.2009 року?

3)Чи виконані ОСОБА_1 чи іншою особою підписи, що розташовані у графі «Підпис отримувача» у заяві про видачу готівки № 184-93 від 15.06.2009 року?

4)Чи виконані ОСОБА_1 чи іншою особою підписи, що розташовані у графі «Підпис отримувача» у заяві про видачу готівки № 184-94 від 15.06.2009 року?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 466/596/15ц в 1 томі, відібрані в суді : експериментальні зразки підпису та почерку у ОСОБА_1, які долучені до матеріалів справи, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які виконані до 15.06.2009 р. та умовно-вільні зразки його підпису та почерку, виконані в певних документах до теперішнього часу.

Зобов»язати ПАТ «МЕГАБАНК» (м.Харків,вул.Артема,30, 61002) на першу вимогу експерта, безпосередньо представити експертові, зазначені вище документи :

заяву про видачу готівки № 133-592 від 15.06.2009 року,

заяву про видачу готівки № 133-593 від 15.06.2009 року,

заяву про видачу готівки № 184-93 від 15.06.2009 року,

заяву про видачу готівки № 184-94 від 15.06.2009 року, для проведення експертного дослідження.

Проведення експертизи, згідно вимог ст.144 п.1 ЦПК України, провести протягом двох місяців.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_4 (м.Харків, вул. Золочівська, 8а)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ч.1,385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов*язків.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_1 (м.Львів-Брюховичі, вул.Музейна,17) та ПАТ «МЕГАБАНК» (м.Харків, вул.Артема,30).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5