НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4526/15
№ 2-о/183/172/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

народних засідателів: Пастушенко А.В. і ОСОБА_1 ,

при секретарі Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою, у якій вказує, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3, вона має рідну сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з батьками за адресою смт Губиниза, вул. Заводська, 14 Новомосковського району Дніпропетровської області. Сестра є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково. Згідно довідки ЛТЕК сестра є непрацездатною, вона перебуває на обліку в КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» у лікаря - психіатра з діагнозом захворювання: олігофренія, мікроцеоралія, імбецильність. Через хворобу та по своєму психічному стану вона не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми вчинками, вона має потребу в опіці.

Заявниця просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною й встановити над нею опіку, призначити її опікуном.

Орган опіки й піклування звернувся в суд з поданням, и просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її рідною сестрою ОСОБА_3. .

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, дала пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні повністю підтримує заяву ОСОБА_2Г і подання про її призначення опікуном над сестрою ОСОБА_3

Суд, вислухавши заявника, її представника, представника заінтересованої особи вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 й подання органа опіки й піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, підлягають задоволенню.

Наявні в справі документи свідчать про те, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми вчинками, і вона має потребу в накладенні опіки.

Згідно виписки протоколу обласної медико-педагогічної комісії по повірки дітей від 13 серпня 1968 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має захворювання олігофренія, імбецильність.

Згідно довідки СМЕК № 361801 від 06.12.1976 року ОСОБА_3 признана інвалідом 2 групи, дитинства, безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №184 від 08.09.2015 року, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладу помірної розумової відсталості. По своєму психічному стану в наступний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною, та є необхідним призначення над нею опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку.

Згідно довідки Голови Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Спільно з нею проживає її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 і батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Допомагає та опікується ними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає поряд за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 характеризується позитивно, згідно подання органу опіки і піклування може бути опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, може бути призначена опікуном над сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 39, 60,62 ЦК України, ст. ст. 241, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним й подання органа опіки й піклування про призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати недієздатної й призначити їй опіку.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва

Народні засідателі:

ОСОБА_6

ОСОБА_1