Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/278/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду, заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області від 05.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріалної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області від 05.11.2013 року за позов ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про відшкодування матеріалної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, де позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, 1750.86 грн. ОСОБА_1, посилається на те, що до даного часу на її адресу не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом в порушення ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», крім того, нею було подано на адресу виконавчої служби заяву про надання необхідних реквізитів для добровільної сплати боргу, але ніякого реагування не було з відділу виконавчої служби Олевського РУЮ, однак на даний час дізналася, що з її заробітної плати щомісячно стягуються 20 % заборгованості за виконавчим листом. У звязку з чим ОСОБА_1, просить відстрочити виконання рішення Олевського районного суду Житомирської області від 05.11.2013 року на 12 (дванадцять місяців), так як, на даний час відсутня можливість виконання зазначеного рішення суду, тобто сплачувати стягнуту суму боргу, оскільки вона з сімєю проживає на одну її мінімальну заробітну плату, її чоловік не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, які потребують матеріального утримання, часто хворіють та потребують постійного лікування, крім того сама перебуває на обліку в гінекологічному відділені та потребує лікування.

З урахуванням обмеженого строку розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочку виконання судового рішення за відсутності сторін та прийняти законне, обґрунтоване рішення по даній заяві.

Перевіривши матеріалами цивільної справи та надані документи, суд вважає, що підстав для задоволення заяви і надання відстрочки виконання рішення суду немає з таких підстав.

У відповідно до ст.373 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з п.37 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду визначається судом за наявності для цього підстав.

Отже, лише у виняткових випадках суд може відстрочити виконання рішення. Це є правом, а не обовязком суду.

Звертаючись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1, посилається на те, що її сімї проживає на одну мінімальну заробітну плату, на непрацюючого чоловіка та утримання двох неповнолітніх дітей, тобто заявниця не навела виняткових обставин, які б ускладнювали виконання вказаного рішення або робили його виконання неможливим.

При вирішенні питання відстрочки виконання рішення суд враховує не лише права та інтереси боржника, а і права та інтереси стягувача, на захист яких Олевським районним судом Житомирської області і було 05.11.2013 року постановлено рішення про часткове задоволення позову, стягнення майнової та моральної шкоди.

Крім того, суд вважає, що із заявниці проводиться стягнення у відповідності до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», що є реальним способом виконання рішення суду та сплату боргу в розумні строки. Сама сума стягнення (1750.86 грн.), стягнення якої проводиться в розмірі 20% із заробітної плати заявниці не є великою.

За нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виконання судового рішення має розглядатися як невідємна частина «судового процесу» для цілей статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим заявниця суду не надала і судом таких доказів не здобуто.

Відтак суд вважає, що обставини, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, і за наявності яких суд може у виняткових випадках відстрочити виконання рішення, відсутні, що не є підставою для задоволення заяви.

За таких обставин, заява ОСОБА_1, про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3