29.09.2015 Справа № 756/6982/15-ц
Унікальний номер 756/6982/15-ц
Провадження № 2/756/3856/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 вересня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він постійно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1. Серед осіб, на ім'я яких був виданий ордер на зайняття вказаного житлового приміщення, значиться відповідач ОСОБА_3 Відповідач з 1994 року в даній квартирі не проживає, ніяких витрат по утриманню житла не несе, участі у користуванні майном не приймає.

За таких обставин, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 отримала на своє ім'я ордер на право заняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Окрім ОСОБА_4, право на проживання у вказаній квартирі отримав її син ОСОБА_5

На час розгляду справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Житлосервіс «Оболонь» від 20 квітня 2015 року.

Відповідно до довідки КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 21 липня 2015 року відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1, з 13 грудня 1994 року знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою у зв'язку із відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За приписами п. 7 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР у випадку взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.

Право користування жилим приміщенням у даному випадку зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку відбування покарання.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.

У зазначеній квартирі також був зареєстрований відповідач, який з 13 грудня 1994 року знятий з реєстраційного обліку у зв'язку із відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до листа Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області від 15 вересня 2015 року ОСОБА_3 17 листопада 1997 року був звільнений з місця відбування покарання по відбуттю строку покарання та вибув до місця проживання. Під час звільнення ОСОБА_2 місцем вибуття зазначив адресу: АДРЕСА_2.

Після звільнення з Бориспільської виправної колонії Київської області № 119 по вибуттю покарання ОСОБА_2 на будь-яких обліках в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві не перебуває та не перебував, що підтверджується відповіддю Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві від 18 вересня 2015 року.

Згідно з листом ЖЕД № 509 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 29 вересня 2015 року ОСОБА_2 із заявами, що йому чиняться перешкоди у праві користування житловим приміщенням за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2, до ЖЕД №509 не звертався

За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 після закінчення строку відбування покарання в місцях позбавлення волі не поновився на реєстраційному обліку за останнім відомим місцем проживання в Оболонському районі м.Києва. Починаючи з 17 травня 1998 року, відповідач втратив право користування спірною квартирою. Поважних причин, що свідчать на користь відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації, судом не встановлено. Перешкоди у здійсненні права користування квартирою за місцем реєстрації відповідачу не чиняться.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішує задовольнити позов та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко