Справа № 2/331/1337/15
№ 331/4637/15-ц
У Х В А Л А

16 липня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Жовтневий РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

10.07.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою 51 в будинку № 18 по вул. Глісерній в м. Запоріжжі.

Перевіркою позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Позивачами, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, по тексту позову не викладені обставини, з»ясування яких має суттєве значення для розгляду справи.

Так, позивачами не зазначені правові підстави вселення у вищезазначене житло, а саме : коли, ким з членів сім»ї ОСОБА_3 було отримано ордер на квартиру АДРЕСА_1. Не зазначено : з ким саме з членів сім»ї ОСОБА_3 був укладений договір найму житлового приміщення ; хто з членів сім»ї та коли саме був зареєстрований у передбаченому законом порядку у вказаній квартирі.

Надалі, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 р. № 2 « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» у справах про визнання наймача або члена його сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням ( ст. 71 ЖК України), необхідно з»ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

З огляду на викладене, позивачам слід по тексту позову повно, послідовно та детально викласти обставини того, чи знаходяться ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, якщо ні, то коли та на підставі чого шлюб було розірвано ; причини відсутності відповідача, тобто у зв»язку з якими об»активними причинами, коли саме ОСОБА_3 покинула родину ( сина) ; куди виїхала; чи підтримували позивачі з відповідачкою зв»язок ; чи приймали будь які заходи для розшуку місця перебування відповідачки ; якщо так, то які саме ; якщо ні, то чому; про останнє місце роботи відповідачки, тощо.

Суд звертає увагу позивачів на необхідність виконання вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України щодо необхідності зазначення по тексту позову доказів, що підтверджують кожну обставину , на які позивачі будуть посилатися по тексту позову в обґрунтування своїх позицій.

Надалі позивачам необхідно додати до позову обов»язкові докази по справи, а саме : ордер на вселення в жиле приміщення ; договір найму жилого приміщення , або інші документи на підтвердження правового статусу квартири на день звернення до суду з цим позовом ; дані про те, хто з членів родини ОСОБА_3, та коли саме був зареєстрований у вищевказаній квартирі ; копію судового рішення в разі, якщо шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, або всіх інших судових рішень стосовно аліментних, батьківських , майнових зобов»язань, тощо.

На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Жовтневий РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачами ухвали суду , а саме : надати суду позовну заяву в новій редакції, з повним , послідовним та детальним викладенням всіх обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації, обставини, та на які суд звернув увагу позивачів по тексту ухвали ; із зазначенням по тексту позову доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивачі посилаються в обґрунтування своєї позиції ; з наданням суду обов»язкових доказів по справі, на які суд звернув увагу позивачів по тексту ухвали, та з дотриманням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам для відома.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

16.07.2015