Справа № 585/2816/15-ц
Номер провадження 2-о/585/170/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., при секретарі - Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю ОСОБА_2, померлою 25.06.2011 року та її батьком ОСОБА_3, померлим 11.12.2013 року. Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2011 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно . Спадкоємцями за законом після її смерті став її батько ОСОБА_3 та вона, так як на час смерті вони були зареєстровані та проживали разом з матірю по вул. Жовтневій, 32, с.Попівщина, Роменського району. 11 грудня 2013 року також помер і її батько ОСОБА_3. На даний час вона не може оформити свої спадкові права, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та її померлими батьками, так як в свідоцтві про її народження її імя зазначено , як ОСОБА_4, а у всіх інших подальших документах «Галина».

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю документів які би належним чином підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_1 з її батьками ОСОБА_3 та її матірю ОСОБА_2. Внести виправлення у свідоцтво про шлюб не можливо у звязку з розірванням шлюбу згідно рішення Липоводолинського районного суду від 24 січня 2005 року. Просила долучити до матеріалів справи копію рішення Липоводолинського районного суду від 24.01.2005 року про розірвання шлюбу заявниці та постанову приватного нотаріуса ОСОБА_6 № 1006/02-31 від 25.09.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.( а.с.18).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладалася на розсуд суду.( а.с.19).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що є рідним дядьком заявниці . Підтвердив, що остання дійсно є єдиною рідною донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою заявниці, все своє життя живе по сусідству з нею. Знала батьків заявниці. Заявниця єдина дитина померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 25.06.2011 року померла ОСОБА_2 ( а.с.7).

11.12.2013 року помер ОСОБА_3 ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження заявниця значить як «Скакун Ганна Миколаївна», її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.а.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 19 грудня 1987 року уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_2 « Галина» Миколаївна ( заявниця по справі), після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище «Карпенко»( а.с.9).

Згідно копії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 січня 2005 року розірвано шлюб між ОСОБА_1( заявницею по справі) та ОСОБА_8 ( а.с.25).

Згідно постанови приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за № 1006/02-31 від 25 вересня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом за відсутністю документів, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин останньої з її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.26).

Згідно довідки виданої Анастасівською сільською радою від 16.06.2015 року за № 591 ОСОБА_3 на час смерті 11.12.2013 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент смерті з ним були зареєстровані і проживали - дочка ОСОБА_9, та онуки - ОСОБА_10 і ОСОБА_11. ( а.с.10).

Згідно довідки виданої Анастасівською сільською радою від 07.07.2015 року за № 658 ОСОБА_2 на час смерті 25.06.2001 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент смерті з ними були зареєстровані і проживали - дочка ОСОБА_1, та онуки - ОСОБА_10 і ОСОБА_11. ( а.с.11).

Згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, після розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін, доповнень до актового запису про народження № 20 від 28 липня 1965 року не є можливим змінити імя «Ганна» на «Галина» в актовому записі про народження № 20 від 28.07.1965 року по виконкому Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області через розбіжність в документах ( а.с.12).

Факти родинних відносин між заявницею і померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджені в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України, ч.2 ст.256,ст.259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, померлої 25.06.2011 року та ОСОБА_3, померлого 11.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12