Провадження № 2/712/2207/15
Справа № 712/7001/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом КІГІМ ОСОБА_1 до КІГІМ ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,
Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю, посилаючись на те, що 30 липня 1990 року померла ОСОБА_3, яка була власником 14/25 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Стасова 22 в м. Черкаси. Після її смерті спадщину прийняли діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 28 липня 2005 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті спадщину прийняли його батько ОСОБА_6, син ОСОБА_7 та малолітній син ОСОБА_8, кожен з яких успадкував по 14/150 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Стасова 22 в м. Черкаси. 09 червня 2007 року помер ОСОБА_6. За життя останній залишив заповіт на імя позивача. На даний час позивачу належить 136/150 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Атамановського 26/вул. Стасова 22 в м. Черкаси. 14/150 частин вказаного домоволодіння, право на які має відповідач, залишаються неоформленими.
За час проживання вона здійснювала страхування домоволодіння, ремонт газового обладнання, неодноразово здійснювала внутрішні поточні ремонти. Даним будинком позивач користується добросовісно, відкрито та безперервно з 2007 року і по даний час, сплачує комунальні послуги, тому позивач є єдиним правомірним власником, в звязку з чим звернулася з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили визнати за позивачем право власності в порядку набувальної давності на 14/25 частин житлового будинку по вул. Атамановського 26/ вул. Стасова 22 в м. Черкаси.
Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, 30 липня 1990 року померла ОСОБА_3, яка була власником 14/25 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Стасова 22 в м. Черкаси. Після її смерті спадщину прийняли діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
28 липня 2005 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті спадщину прийняли його батько ОСОБА_6, син ОСОБА_7 та малолітній син ОСОБА_8, кожен з яких успадкував по 14/150 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Стасова 22 в м. Черкаси.
09 червня 2007 року помер ОСОБА_6. За життя останній залишив заповіт на імя позивача.
Рішенням Соснівського районного суду від 12 листопада 2010 року за позивачем визнано право власності на 14/50 частин домоволодіння по вул. Стасова 22 у м. Черкаси, а також визнано право власності на 14/50 частин зазначеного домоволодіння за ОСОБА_4 та на 14/50 частин за ОСОБА_8.

Крім того, позивач набула права власності на наступні частки вказаного домоволодіння: 11/25 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 листопада 2008 року; 14/50 частин на підставі договору дарування від 17 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_12; 14/150 частин на підставі договору міни від 03 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від імені ОСОБА_8. Таким чином, на даний час позивачу належить 136/150 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Атамановського 26/вул. Стасова 22 у м. Черкаси.

14/150 частин вказаного домоволодіння, право на які має відповідач, залишаються неоформленими.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили факт безперервного володіння позивачем усим домоволодінням в цілому від часу смерті ОСОБА_6 у 2007 році. До цього часу вона безперервно проживала у тій частині будинку, що належала ОСОБА_6, володіла та користувалася цією частиною будинку, утримувала її, а спадкодавець ОСОБА_6, із 1990 року проживав у тій частині будинку, що належала ОСОБА_3, володів та користувався цією частиною та утримував її.

Крім того, факт добросовісного володіння домоволодінням позивачем підтверджується також наявними в матеріалах справи квитанціями про приймання платежів по державному обовязковому страхуванню, свідоцтвами про добровільне страхування майна, страховими свідоцтвами, договорами страхування; документами про виконання ремонтів газового обладнання; товарними чеками на придбання будматеріалів; фактом реєстрації позивача за вказаною адресою з 1994 року.

Ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває прав власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач володіє всім домоволодінням по вул. Атамановського 26/вул. Стасова 22 в м. Черкаси з 2007 року, а до того часу частиною домоволодіння, що належала померлій у 1990 році ОСОБА_3, володів ОСОБА_6, правонаступником якого є позивач, а тому остання має право на приєднання до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володів ОСОБА_6.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до визнання за позивачем в порядку набувальної давності права власності на 14/150 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Атамановського 26/вул. Стасова 22 у м. Черкаси, що входили складу 14/25 частин вказаного будинку, які належали ОСОБА_3, померлій 30 липня 1990 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218, 224-226 ЦПК, ст.344 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за КІГІМ ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 14/150 частин житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Атамановського 26/вул. Стасова 22 у м. Черкаси, що входили складу 14/25 частин вказаного будинку, які належали ОСОБА_3, померлій 30 липня 1990 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: