Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

6 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

за участю прокурора Завгороднього О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг,-

встановив:

КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг.

Свій позов обґрунтовує тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач, на якого відкрито особовий рахунок.

КП «Придніпровська СУБ» є балансоутримувачем та надає послуги по утриманню прибудинкової території та будинку АДРЕСА_1, а відповідач, який отримував ці послуги їх не оплачував, в результаті чого станом на 30 листопада 2014 року утворилася заборгованість сумі 2 178 грн. 19 коп.

Просив суд стягнути з відповідача на користь КП «Придніпровська СУБ» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2 178 грн. 19 коп. та судові витрати.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2015 року задоволено позов КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 2178 грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2015 року заочне рішення по справі скасоване а справа призначена до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2015 року, занесеною до журналу судового засідання до участі в справі було залучено прокуратуру м. Черкаси.

В судовому засіданні представник позивача Кравець І.В. позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву. в якій проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він не отримував послуги відповідача по утриманню будинку та прибудинкової території. Крім того зазначив, що в судове засідання з'явитися не має можливості у зв'язку з інвалідністю.

Прокурор Загородній О.О. в судовому засіданні позов визнав частково, просив суд при вирішенні справи застосувати трирічний строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки КП «Придніпровська СУБ» № 1844 від 14 квітня 2014 року в квартирі будинку АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Те що в квартирі зареєстрований відповідач підтверджується й довідкою сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Черкаській області.

Відповідно статуту КП «Придніпровська СУБ», головною метою діяльності підприємства є надання житлово-комунальних послуг, по затверджених тарифах, та надання інших додаткових супутніх платних послуг як населенню так і юридичним особам відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до "Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій", затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 р. № 76, утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо, та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, а відповідно до ст.14, цього ж закону, ціни (тарифи) на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом

Відповідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди).

Відповідно до вимог п.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на те, що КП «Придніпровська СУБ» не укладало з ним договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а тому ніяких послуг від позивача він не отримував.

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права й обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно із типовим договором.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний, укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Таким чином, обов'язок укласти договір законодавець покладає саме на споживача, який отримує житлово - комунальні послуги.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акту-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо, акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. Частиною 4 ст. 18 закону передбачений обов'язок виконавця вирішити питання про перерахунок платежів.

У матеріалах справи відсутні акти-претензії, складені та підписані у встановленому законом порядку, з яких вбачається що позивач не надав послуги з утримання будинку або надав їх неналежної якості та кількості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не уклавши договір з позивачем фактично отримував послуги позивача по утриманню будинку та прибудинкової території і повинні ці послуги оплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про утримання будинку та при будинкової території, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово - комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги (ч.1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Як вбачається з розрахунку боргу, наданого позивачем заборгованість відповідача за надані житлово-комунальні послуги за період з 1 листопада 2009 року по 30 листопада 2014 року становить 2178 грн. 19 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу 2 вересня 2014 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 вересня 2014 року відмовлено КП «Придніпровська СУБ» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

5 грудня 2014 року КП «Придніпровська СУБ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути борг який виник починаючи з листопада 2009 року, тобто поза межами трирічного строку позовної давності.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про те, що заборгованість, яка виникла у відповідача перед позивачем слід рахувати за період з 1 вересня 2011 року по 30 листопада 2014 року.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 1 вересня 2011 року по 30 листопада 2014 року становить 1223 грн. 58 коп., яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 13,14,16, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 1223 грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 9 жовтня 2015 року.

Головуючий: Р. В. Демчик