Справа № 712/5017/15-ц
Провадження № 2п/712/96/15
У Х В А Л А

28 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Аліценко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/5017/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів.

Рішенням від 25.05.2015 року позов задоволено. Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто аліменти на його утримання з матері ОСОБА_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Рішення постановлене при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Відповідачка 26.06.2015 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не була присутня при розгляді справи, оскільки за місцем реєстрації не проживає, а по фактичному місцю проживання не отримувала виклику до суду, що позбавило можливості надати свої доводи і повідомити суд про розмір своєї заробітної плати та постійне місце роботи.

У судовому засіданні відповідачка заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Позивач не заперечував проти скасування рішення суду.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви відповідачки про перегляд заочного рішення суду з»ясовано, що у день розгляду справи відповідачка не прибула до суду, оскільки її місце реєстрації відмінне від фактичного місце проживання, за яким судову повістку не отримувала, оголошення про виклик в судове засідання, яке надруковане в газеті «Сільські обрії» не читала. При цьому, відповідачка посилається докази про наявність у неї постійного місце роботи та розмір заробітної плати, який не дозволяє сплачувати аліменти в сумі 500 грн., які не були дослідженні при вирішенні спору і які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/5017/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2015 року у цивільній справі № 712/5017/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів.

Призначити судовий розгляд справи на 31 липня 2015 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Мельник