АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

19 січня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі: Порубай М.Л.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційні скарги Державної казначейської служби України, Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області , Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області , Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди (а.с.1-6).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто за рахунок Державного бюджету України з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50000 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду й постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.59-62).

До скарги Головного управління Державної казначейської служби України приєдналося Головне управління МВС України в Дніпропетровській області (а.с.64-67).

В апеляційній скарзі Прокуратура Дніпропетровської області посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду, зменшивши розмір моральної шкоди (а.с.69-73).

Колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду в апеляційній інстанції та направити її до суду першої інстанції для усунення описки враховуючи наступне.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

В апеляційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області посилається на те, що в резолютивній частині рішення суд допустився помилки і зазначає, що завдана шкода відшкодовується не безпосередньо органами державної влади або органами місцевого самоврядування з рахунків, відкритих для забезпечення діяльності юридичної особи (бюджетної установи), а за рахунок коштів Державного бюджету Державним казначейством України в порядку, встановленому чинним законодавством(а.с.61).

Однак суд на відшкодування шкоди стягнув за рахунок Державного бюджету України з Державної казначейської служби України на користь позивача(а.с.54).

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду в апеляційній інстанції та повернути до суду першої інстанції для усунення описки у рішенні суду в місячний термін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зняти з розгляду в апеляційній інстанції цивільну справу за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України, до якої приєдналося Головне управління МВС України в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області , Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та повернути справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення описки в рішення суду протягом місячного терміну.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Тамакулова В.О.

С у д д і: Болтунова Л.М.

Козлов С.П.