Справа № 146/1062/14-ц Провадження № 22-ц/772/271/2015Головуючий в суді першої інстанції Ставнійчук В. С.
Категорія 69Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 липня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада.

В С Т А Н О В И Л А:

12.12.2014 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 липня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада.

В поданій апеляційній скарзі Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що відбулась затримка платіжного доручення зі сплати судового збору від 03.11.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2015 року подана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як згідно розписки про вручення поштового відправлення заявник отримала копію оскаржуваної ухвали 04.08.2014 року. Останнім днем для подання апеляційної скарги було 14.08.2014 року, за таких обставин заявлені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнано необґрунтованими та неповажними.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення заявник отримала зазначену ухвалу Апеляційного суду Вінницької області 08 січня 2015 року.

26.01.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі того, що строк був пропущений в зв'язку з хворобою завідувача сектору з питань правового забезпечення -Блинової Оксани Степанівни.

Однак клопотання Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради не підлягає задоволенню з огляду на наступне: як вбачається з копії листа непрацездатності, виданого КЗ ДЦП МСЧ №5 завідувач сектору з питань правового забезпечення - Блинова Оксана Степанівна з 07.08.2014р. по 15.08.2004 р. хворіла. З урахуванням значного терміну від закінчення хвороби 15.08.2004 року та часу сплати судового збору 03.11.14 р. (а.с.39) , до подання апеляційної скарги 12.12.2014 року, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

У відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 липня 2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ленінська районна у місті Дніпропетровську рада.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області : Т.М.Шемета