У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_4, головного управління Держземагенства у м. Києві про визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійним державного акту на право приватної власності на землю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи головного управління Держземагенства у м. Києві про усунення перешкод у користування власністю.

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

ОСОБА_3 та її представник проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечували, скористались своїм правом сформулювати власні запитання експертові.

ОСОБА_4, головне управління Держземагенства у м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використали.

Із метою з'ясування об'єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що матеріали справи містять суперечливу інформацію щодо фактичних меж земельних ділянок АДРЕСА_3 в м. Києві, посилання ОСОБА_3 на те, що суміжний землекористувач ОСОБА_1 при отриманні Державного акту на право приватної власності на землю не узгодив з нею зовнішні межі, що призвело до фактичного зменшення розміру земельної ділянки, якою вона користується, а також посилання ОСОБА_1 на висновок спеціаліста що вказує факт чинення перешкод з боку ОСОБА_3 у користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 суд, враховуючи те, що для вирішення питання щодо меж спірних земельних ділянок, необхідні спеціальні знання, якими він не володіє, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, визначивши у якості експертної установи для проведення експертизи КНДІСЕ.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Який порядок користування на час проведення експертизи склався між власником земельної ділянки по АДРЕСА_4 в м. Києві ОСОБА_1 і користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_5 в м. Києві ОСОБА_3?

2. Чи порушуються межі земельних ділянок № 20 і №22 по АДРЕСА_4 в м. Києві позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 і відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 ?

3. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки по АДРЕСА_4 в м. Києві, межам земельної ділянки, зазначеним в державному акті на право приватної власності на землю, виданому ОСОБА_1 (серія IV-КВ № 155181)?

4. Чи відповідають межі земельної ділянки по АДРЕСА_4 в м. Києві Акту встановлення існуючих меж земельної ділянки в натурі від 24.11.93?

5. Чи існує накладення меж земельної ділянки по АДРЕСА_5 у м. Києві, яка перебуває в користуванні ОСОБА_3, та меж земельної ділянки, зазначених в державному акті на право приватної власності на землю серія IV-КВ № 155181?

а) За умови існування накладення меж спірних земельних ділянок, якою є причина вказаних обставин?

б) За умови існування накладення меж спірних земельних ділянок, якими є варіанти відновлення меж спірних земельних ділянок ?

6. Чи можливо встановити місце прилягання межі між земельними ділянками по АДРЕСА_4 та 22 в м. Києві до оформлення державного акту на право приватної власності на землю серія IV-КВ № 155181?

7. Яким чином виглядає графічне зображення фактичних меж спірних земельних ділянок згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку та меж згідно з землевпорядною документацією ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 758/13090/13-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, уповноважений представник ОСОБА_2, 02094, АДРЕСА_2, т. НОМЕР_1

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

СуддяО. В. Васильченко