УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: ОСОБА_3, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_4, про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, протоколу та акту про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 06 травня 2015 року, яка була подана без дотримання процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження.

Касаційна скарга містить клопотання, в якій особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити процесуальний строк передбачений на касаційне оскарження, посилаючись на те, що пропуск строку на касаційне оскарження було зумовлено тим, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення, а копію оскарженого рішення суду апеляційної інстанції отримано 18 травня 2015 року.

Процесуальний строк може бути поновлений якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Наведена підстава для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не може бути визнана поважною та не може слугувати підставою для поновлення строку на касаційне оскарження виходячи з наступного.

Чинним цивільним процесуальним законодавством передбачено, що судове рішення суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з дня його проголошення незалежно від присутності сторін у судовому засіданні під час його проголошення, а процесуальний строк на оскарження відраховується не з дня отримання ухвали суду, а з дня набрання судовим рішенням чинності.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржене рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 06 травня 2015 року.

Строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення сплив 26 травня 2015 року.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 28 травня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Разом з цим, скаржником не наведено підстав неможливості звернутись до суду касаційної інстанції із поданою скаргою до закінчення процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження та не наведено жодних обґрунтованих причин, які б унеможливлювали дотримання строків передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою, при цьому скаржник не заперечує, що копію оскарженого рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримано у межах процесуального строку передбаченого на касаційне оскарження.

Крім того, із тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що представник скаржника був присутнім у суді апеляційної інстанції під час проголошення рішення суду, а тому скаржнику був відомий результат розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Також слід зазначити, що посилання скаржника на фотокопію сторінки журналу видачі копій судових рішень, як на доказ невчасного отримання копії оскарженого судового рішення, суд касаційної інстанції сприймає критично, так як надана сторінка не містить інформації з приводу того хто і що саме отримав 18 травня 2015 року, при цьому журнал видачі копій судових рішень фіксує видачу судових рішень нарочно, однак не є доказом недотримання судом положень ст. 222 ЦПК України.

Інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження в матеріалах касаційної скарги відсутні.

Безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення

строку.

Таким чином касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме: направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку для звернення із касаційною скаргою, у якій навести інші підстави для поновлення строку та надати відповідні докази, або надати докази на підтвердження факту отримання (відправлення) копії ухвали суду апеляційної інстанції за межами строку передбаченого для касаційного оскарження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення апеляційного суду Львівської області від 06 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 13 липня 2015 року.

Наслідки невиконання вимог цієї ухвали передбачені ст. 328 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук