Провадження 2-о/127/40/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника органу опіки та піклування Жиліховської Н.М.

та заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2 про призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще одним опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно з рішенням Артемівського райсуду м. Луганська від 03.02.2006 року визнана недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника Жиліховська Н.М. подання підтримала, просила його задоволити. Суду пояснила, що призначення ОСОБА_2 ще одним опікуном ОСОБА_3 буде виключно відповідати інтересам недієздатної, оскільки вона позбавлена опіки від опікуна ОСОБА_4 Наголосила, що підстав, які б перешкоджали призначенню її другим опікуном недієздатної ОСОБА_3 немає.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 подання підтримала, просила призначити її ще одним опікуном недієздатної ОСОБА_3 - доньки її знайомої ОСОБА_4 Суду пояснила, що родина ОСОБА_4 проживала у АДРЕСА_2, однак, у зв'язку із проведенням на цій території антитерористичної операції з червня 2014 року ОСОБА_3 проживає разом із нею у АДРЕСА_1 Вона здійснює догляд за хворою, оскільки та не може себе обійти. Крім того, з червня 2014 року ОСОБА_3 знаходиться на її повному утриманні, оскільки її мати - ОСОБА_4 виїхала в Російську Федерацію, матеріально не допомагає, донькою не цікавиться, поштою переслала необхідні документи для встановлення опіки. Пенсію по інвалідності ОСОБА_3 отримати не може, проте Пенсійний фонд вже передав пенсійну справу з м. Луганська до управління ПФУ м. Вінниці. З правами і обов`язками опікуна вона ознайомлена. Запевнила суд, що призначення її опікуном необхідно для захисту інтересів недієздатної ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника органу опіки і піклування, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 03.02.2006 року ОСОБА_3, 1982 р.н. визнано недієздатною, її опікуном призначено мати - ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Згідно рішення Артемівської районної у м. Луганську ради від 13.09.2006 року №198/1 ОСОБА_4 видано посвідчення опікуна недієздатної ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно довідки від 15.12.2014 року №3308 (а.с. 12, 13), виданої МКП «ЖЕК №7» ОСОБА_3, 1982 р.н. проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 у квартирі, що належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно довідки від 30.10.2014 року №509620423, виданої управлінням соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (а.с. 14) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що постійно проживала у АДРЕСА_2, перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) і з 16.06.2014 року проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 62 ч. 3 ЦК України ОСОБА_2 звернулась в орган опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном доньки її знайомої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 Згідно наданих доказів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, розлучена, працює головним лікарем Санаторію-профілакторію «Супутник» ВНТУ, отримує офіційний дохід, який з травня по жовтень 2014 року включно складає 22034,30 грн., має у власності житло, будь-яких протипоказань щодо оформлення опікунства, в тому числі за станом здоров`я, не має, може виконувати обов'язки опікуна недієздатної ОСОБА_3

Згідно ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, зокрема осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_3, в судовому засіданні не встановлено, тому суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_2 ще одним опікуном недієздатної ОСОБА_3 буде виключно відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Подання задоволити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще одним опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно з рішенням Артемівського райсуду м. Луганська від 03.02.2006 року визнана недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: