overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3373/15-ц
Провадження № 2-н/552/429/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Логвінова О.В.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________20___р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий стягувачу _____________________________ 20___ року.
Суддя О.В. Логвінова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5060/15-ц
Провадження № 2-н/552/652/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року суддя Київського районного суду міста Полтави Куліш Ю.В.,
розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості судом не встановлено), та ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості судом не встановлено), зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» заборгованість за період з липня 2000 року по серпень 2015 року, яка становить: 3369 грн. 81 коп. (на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № 1450-126400-18)
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Куліш
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ ___ „ ________________ 2015 року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий стягувачу „ ___ „ ________________ 2015 року
Суддя Ю.В. Куліш
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3762/15-ц
Провадження № 2-н/552/456/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В., розглянувши заяву КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Логвінова О.В.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________20___р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ виданий стягувачу _____________________________ 2013 року.
Суддя О.В. Логвінова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
Справа № 534/1745/15-ц № 2-н/534/215/15 Комсомольський міський суд Полтавської області С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 541/2319/15-ц
Провадження № 2/541/1060/2015
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

Форма та зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

В порушення ст. 119 ч.2 п.п. 3, 5 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, викладені позовні вимоги є неконкретними ( позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом, відсотками, комісіями та плату за пропуск платежів, в той же час долучений до позову розрахунок позивача про суму заборгованості не містить відповідної розбивки із зазначенням суми щомісячного нарахування по відсоткам, комісії, платі за пропуск платежів. Крім того, позовна заява містить посилання на такий вид цивільної відповідальності, як «плату за пропуск платежі», стягнення якої ні законом, ні договором не передбачено, отже не зрозуміло, що позивач має на увазі під такою платою (штраф, пеня, неустойка чи інше)? Зважаючи на викладене, до позовної заяви слід долучити детальний розрахунок кожної міри відповідальності відповідача із зазначенням її назви, суми, посиланням на закон чи відповідний пункт договору, що передбачає її стягнення. В позові не зазначено час останньої проплати зробленої відповідачем на погашення кредитної заборгованості, а з доданого до позову розрахунку заборгованості за договором, вцілому не зрозуміло, коли відповідачем було проведено останню проплату.

Крім іншого, позов подається представником за довіреністю ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку», в той же час Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є юридичною особою і здійснює тимчасову адміністрацію та ліквідацію банку через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу, зважаючи на що не обґрунтовано в позові з посиланням на закон підстави звернення до суду з вище зазначеним позовом саме ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку».

Зважаючи на викладене, позов слід залишити без руху, а позивачеві визначити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачеві строк три дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду невідкладно направити позивачеві, розяснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позов буде вважатися неподаним.

Суддя: ОСОБА_2
Лохвицький районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2015 року Справа № 538/1549/15-ц
Провадження по справі №2-н/538/41/15
Суддя Лохвицького районного суду Крекотень С.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Полтавагаз в особі Лохвицького району газопостачання про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Полтавагаз в особі Лохвицького району газопостачання заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1358,10 грн., відповідно до ст.ст.509, 510, 526-527, 714 ЦК України, ст.ст.3, 98, 103, 104, 105 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______________________20____року
Строк предявлення судового наказу один рік з моменту набрання ним чинності.
Дата видачі судовго наказу ______________________20____року
СУДДЯ С.А. Крекотень
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата поверне-ння судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з приклада-нням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 541/2365/15-ц
Провадження № 2/541/1088/2015
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03.09.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

Форма та зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

В порушення ст. 119 ч.2 п.п. 3, 5 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, викладені позовні вимоги є неконкретними ( позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом, відсотками, комісіями та плату за пропуск платежів, в той же час долучений до позову розрахунок позивача про суму заборгованості не містить відповідної розбивки із зазначенням суми щомісячного нарахування по відсоткам, комісії, платі за пропуск платежів. Крім того, позовна заява містить посилання на такий вид цивільної відповідальності, як «плату за пропуск платежі», стягнення якої ні законом, ні договором не передбачено, отже не зрозуміло, що позивач має на увазі під такою платою (штраф, пеня, неустойка чи інше)? Зважаючи на викладене, до позовної заяви слід долучити детальний розрахунок кожної міри відповідальності відповідача із зазначенням її назви, суми, посиланням на закон чи відповідний пункт договору, що передбачає її стягнення. В позові не зазначено час останньої проплати зробленої відповідачем на погашення кредитної заборгованості, а з доданого до позову розрахунку заборгованості за договором, вцілому не зрозуміло, коли відповідачем було проведено останню проплату.

Крім іншого, позов подається представником за довіреністю ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку», в той же час Фонд гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є юридичною особою і здійснює тимчасову адміністрацію та ліквідацію банку через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу, зважаючи на що не обґрунтовано в позові з посиланням на закон підстави звернення до суду з вище зазначеним позовом саме ПАТ «Всеукраїнського акціонерного банку».

Зважаючи на викладене, позов слід залишити без руху, а позивачеві визначити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського Акціонерного Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачеві строк три дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду невідкладно направити позивачеві, розяснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позов буде вважатися неподаним.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1599/15 Номер провадження 22-ц/786/2730/15Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року позовні вимоги банку - задоволені.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила відповідачка ОСОБА_2.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги відповідачка не додала до неї оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно п.п 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_2 необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 1827 грн.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Пилипчук

ЗГІДНО:
Справа № 548/1119/15-ц
Провадження №2-с/548/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

при секретарі - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 548/1119/15-ц про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 548/1119/15-ц про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання від 24.07.2015 року , зазначивши, що вона 08.08.2015 року отримала поштою судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Заявниця вказує на те, що дана заборгованість виникла за відсутності коштів, у зв"язку із скрутним матеріальним становищем. Про наявну заборгованість та необхідність її оплати вжито нею заходи, такі як в добровільному порядку 17.08.2015 року оплачено борг в сумі 524,90 грн.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи .

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Полтавагаз" в судове засідання не з"явився, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

24.07.2015 року Хорольським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Полтавагаз" про стягнення заборгованості за послуги з газапостачання в розмірі 524,90 грн., та судового збору в розмірі 121,80 грн.

З наданої копії квитанції вбачається, що борг в розмірі 524,90 грн сплачено ОСОБА_1 17.08.2015 року.

На даний час зазначена заборгованість сплачена, однак не сплачена сума судового збору в розмірі 121,80 грн., а тому суд важає , що підстави для скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 сплатила борг після того, як судовий наказ було видано.

Оскільки заявницею повністю сплачена сума стягнутої за судовим наказом заборгованості, цим вона визнала борг і спір між сторонами відсутній, судовий наказ видано на законних підставах і причин для його скасування немає. Інших підстав для скасування судового наказу заявниця не навела, через що суд відмовляє в задоволенні її заяви про скасування судового наказу.

На підставі наведено та керуючись ст. 105 - 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 548/1119/15-ц про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановлені.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2699/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2741/15Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 09 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 липня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення депозиту).

З даною ухвалою суду не погодився ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі ставки - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що, з урахуванням ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, становить 121 гривень 80 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510,

Банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача МФО: 831019,

р/р: 0002 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02893077.

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.14 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2, ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 09 липня 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин