Провадження № 22-ц/779/187/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

секретаря Мельник О.В.,

з участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

в листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач, батько неповнолітнього ОСОБА_4, на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, хоча отримує військове грошове забезпечення понад 4 000 грн, тому просила стягувати з нього аліменти на її користь на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів грошового забезпечення щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць. Стягнення аліментів розпочато з 05.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що він є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення в розмірі 3900 грн. Суд не врахував, що за виконавчим листом, виданим 15.09.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом, з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, а, враховуючи оскаржуване рішення, з нього буде стягнуто 50 % від заробітної плати на утримання дітей. При відрахуванні аліментів у розмірі 1/4 частини йому не вистачить коштів на винаймання житла, придбання необхідних продуктів харчування, ліків. Тому просить оскаржуване рішення в частині розміру аліментів змінити, зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів з 1/4 до 1/6 частини щомісячно з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечила. ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно вимог ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття.

Задовольняючи позов, суд обґрунтовано виходив із того, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина, тому дійшов правильного висновку про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно.

Так, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не працює, утримує неповнолітню дитину, відповідач працездатний, отримує військове грошове забезпечення .

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що з нього вже стягуються аліменти на утримання доньки, а з врахуванням оскаржуваного рішення з нього буде стягнуто 50 % від заробітної плати на утримання дітей, не є підставою для звільнення його від обов'язку сплати аліментів за наявності умов, передбачених ст. ст. 182, 184 СК України.

Відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» у разі стягнення аліментів із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості - п'ятдесят відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Отже, визначена судом частка аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, не суперечить вимогам ст. 70 цього Закону.

Однак, суд першої інстанції при ухваленні рішення не врахував положень ч. 2 ст. 182 СК України про те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції слід змінити, доповнивши резолютивну частину рішення вказівкою на цю вимогу закону.

В решті судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2014 року змінити.

В резолютивній частині рішення після слів «аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів» доповнити словами «але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

В решті рішення Івано-Франківського міського суду від 28 листопада 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Касаційна скарга на рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А.

Малєєв А.Ю.