Справа № 189/1157/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.07.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме належним їй на праві приватної власності будинком № 27 по вул.. Центральна, с. Новопетрівське, Покровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником житлового будинку по вул.. Центральна, 27, с. Новопетрівське Покровського району, Дніпропетровська область. У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2, але з 25.03.2012 року у вказаному будинку не проживає.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у позивачки та її представника, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_2, якв вдруге не зявилась в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті "Вісті Придніпров'я".

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Із матеріалів справи видно, що позивач є власником житлового будинку за адресою: вул.. Центральна, 27, с. Новопетрівське, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.04.2010 року (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи на даний час відповідачка продовжує бути зареєстрованою у будинку позивачки (а.с.13), у зв'язку з чим позивачка позбавлена можливості вільно користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Крім того ОСОБА_2 була відсутня більше ніж шість місяців за місцем реєстрації, тобто у належному позивачці будинку (а.с. 7).

Згідно приписів ст.. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.

Оцінюючи встановлені обставини справи та відповідні їм норми закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення права користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України , ст. ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 27 по вул.. Центральна, с. Новопетрівське, Покровського району, Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у відшкодування судового збору, 250 (двісті пятдесят) грн.. витрат за розміщення оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова