Справа № 346/3192/15-ц
Провадження № 2/346/1296/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого-судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Кредитна спілка «Станіславська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Станіславська» (р/р 054, філія Укрсімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, ) заборгованості по кредитному договору №20179к від 06.12.2011 року у розмірі 17399 грн. 95 коп., та судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.12.2011 року між Кредитною спілкою «Станіславська» і ОСОБА_1 укладено кредитний Договір № 20179к на суму 8000 грн. Строк користування кредитом становить 18 місяців, розпочинається з 06.12.2011 року і закінчується 06.06.2013 року. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 40 процентів річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом, а позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування процентів здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту. Цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором.

З метою забезпечення умов даного кредитного договору було укладено Договір поруки від 06.12.2011 року, де поручителем являються ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п.1.1. даного договору поруки відповідач зобов»язалися перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов»язаннях ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору від 06.12.2011 року №20179к, укладеного між Кредитодавцем і Позичальником.

Відповідальність поручителів настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання за вказаним кредитним договором.

Вказаним договором поруки передбачена солідарна відповідальність. Поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням чи неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов»язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами в розмірі, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Проте всупереч умов кредитного договору дане зобов»язання не виконується. Крім того ОСОБА_1 не виконує зобов»язання передбачене п. 4.2 кредитного договору, а саме не повертає кредит не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку користування кредитом. Строк користування кредитом закінчився 06.06.2013 року.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60 процентів річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення простроченого платежу і до дати сплати простроченого платежу.

На пропозицію позивача погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач не реагувала. Позичальник як в усному порядку так і в телефонному режимі повідомлявся про заборгованість по кредиту і про необхідність проведення оплати суми кредиту і підвищених процентів за користування кредитом, проте заборгованість не була сплачена.

Так, 20.07.2012 року ОСОБА_1 було відправлена претензія від 18.07.2012 року за вихідним номером № 17/07п. Проте заборгованість не була сплачена.

Крім того поручитель також повідомлялася про систематичне порушення відповідачем графіку платежу. Так, 20.07.2012 року поручителю ОСОБА_2 була направлена вимога від 18.07.2012 року за № 18/07п. Проте заборгованість не була сплачена.

Згідно п. 2.3 договору поруки ОСОБА_2 відповідає по зобов»язаннях ОСОБА_1 у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків завданих кредитодавцеві, невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору №20179к від 06.12.2011 року.

Станом на 30.06.2015 року заборгованість по кредитному договору від 06.12.2011 року №20179к становить - 17399 грн. 95 коп. із них 7714 грн.39 коп. заборгованість по кредиту і 9685 грн. 56 коп. проценти за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені в порядку передбаченому законодавством.

Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 06.12.2011 року між Кредитною спілкою «Станіславська» і ОСОБА_1 укладено кредитний Договір № 20179к на суму 8000 грн. строк користування кредитом становить 18 місяців, розпочинається з 06.12.2011 року і закінчується 06.06.2013 року.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 40 % річних.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору у разі виникнення прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом, якщо час прострочення становить більше 30 днів, позичальник сплачує підвищений процент у розмірі 60 процентів річних від суми несплаченого кредиту, починаючи з дати виникнення простроченого платежу і до дати сплати простроченого платежу.

Відповідно до п.2.3 Кредитного Договору кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом, а позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 10-го числа кожного місяця починаючи з наступного дня після отримання позичальником кредиту. Нарахування процентів здійснюється до моменту фактичного і повного повернення кредиту.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобов'язань по кредитному договору Кредитна спілка «Станіславська» як кредитор, та ОСОБА_2 як поручитель, уклали Договір поруки від 06.12.2011 року, згідно якого поручитель зобов»язуються перед кредитором відповідати усім свої майном по зобов»язаннях ОСОБА_1 , які виникають з кредитного договору № 20179к від 06.12.2011 року укладеного між кредитором і боржником.

Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов»язання за кредитним договором № 20179к від 06.12.2011 року, укладеного між кредитором і боржником.

Відповідно до п. 2.3. Договорів поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 20179к від 06.12.2011р., заборгованість ОСОБА_1 становить 17399 грн. 95 коп. із них 7714 грн.39 коп. заборгованість по кредиту і 9685 грн. 56 коп. проценти за користування кредитом. Враховуючи те, що зобов'язання за вказаним кредитним договором та договорами поруки належним чином не виконано, чим були порушені умови договорів, вимоги чинного законодавства України, суд вважає, що є підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 610-611, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 294, ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Станіславська» ( р/р 054 , філія Укрсімбанку в м. Івано-Франківську МФО 336688, ) заборгованості по кредитному договору №20179к від 06.12.2011 року у розмірі 17399 грн. 95 коп., та судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.