11.09.2015 227/5225/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015р. представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України:

1. в позовній заяві зазначено, що кредитний договір було укладено з відповідачем 31.08.2007 року,а в додатках надано копію договору кредиту від 30.08.2015 року.

2.до позовної заяви додано копії кредитного договору № 260/03.1-100 від 30.08.2007 року,паспорту відповідача,статуту позивача, свідоцтво про державну реєстрацію, які не завірені належним чином.

3.як вбачається із наданої копії кредитного договору (п.1.3.1.) в день укладання кредитного договору з позичальником іпотечний договір № 260/03.2-116 від 30.08.2007 року, за умовами якого передається кредитору в іпотеку жилий будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Донецька обл. м.Зугрес, вул.Ентузіастів,7 вартістю 202000 грн.,який підлягає нотаріальному посвідченню, обтяження нерухомого майна іпотекою- реєстрації в Державному реєстрі іпотек у встановленому порядку,а відчуження нерухомого майна нотаріусом накладається заборона.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію іпотечного договору , посвідченого нотаріусом та витяг із реєстру заборони на відчуження предмету іпотеки.

4.до позовної заяви не додано підтвердження отримання позивальником кредитних коштів та щодо руху коштів по кредитному договору.

5.враховуючи той факт, що кредитний договір було укладено 30.08.2007 року , а позивач звертається до суду 09.09.2015 року, враховуючи той факт,що відповідач проживає на тимчасово окупованій території України в м.Зугрес Донецької області,куди не здійснюється доставка поштової кореспонденції та іншим шляхом суд не може з»ясувати це питання,позивачу необхідно надати довідку із зазначенням того,чи звертався раніше позивач до суду по цьому кредитному договору за стягненням заборгованості , в тому разі якщо звертався необхідно надати копію судового рішення та довідку про результати його виконання станом 09.09.2015 року.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 Цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

11.09.2015