Справа № 549/384/15-ц
Провадження № 2/549/168/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Кушнерика Ю.А.

представника служби у справах дітей Марченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

встановив:

У серпні місяці 2015 року позивач служба у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В підтвердження позову вказав, що до служби у справах дітей Чорнухинської райдержадміністрації надійшло рішення виконавчого комітету Гільцівської сільської ради від 25 липня 2015 року про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_4 у громадянки ОСОБА_3. З»ясовано, що 25 липня 2015 року в зв»язку з загрозою життю та здоров»ю дитини, було зібрано виконком Гільцівської сільської ради з метою розгляду питання про негайне відібрання дитини та підняття клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані керує транспортним засобом разом із дитиною, неодноразово падала, вихованням дитини не займається, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

30 липня 2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Чорнухинській районній державній адміністрації було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Рішенням комісії від 30 липня 2015 року доньку ОСОБА_4 передали проживати з батьком ОСОБА_5.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача, начальник служби у справах дітей Чорнухинської райдержадміністрації Марченко Т.М., суду показала, що ОСОБА_3 не бажає виконувати обов'язки матері, по вихованню та утриманню дитини, зловживає спиртними напоями.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що вона виконує свої батьківські обов»язки щодо виховання дитини, а тому просила не позбавляти її батьківських прав відносно дочки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, шо його цивільна дружина, вона ж мати його дитини не завжди належно виконувала свої обов»язки. Часто зловживала спиртними напоями, залишала дитину без нагляду. На його переконання дитині буде набагато краще проживати з ним та бабусею в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, де створені належні умови для її проживання. Не бажає, щоб на його користь стягувалися аліменти з відповідачки по справі.

Прокурор прокуратури Чорнухинського району ОСОБА_6 погоджується з позовними вимогами позивача, вважає, що є достатні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір»ю малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога Чорнухинської районної лікарні. Неналежно виховує свою доньку, не приділяє уваги в її вихованні, не працює, матеріально дитину не утримує, тобто ухиляється від виконання своїх обов»язків, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Чорнухинській районній державній адміністрації від 30 липня 2015 року погоджено висновок служби у справах дітей районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її доньки.

В даний час малолітня ОСОБА_2 проживає у свого батька ОСОБА_5. Для неї створені нормальні та належні умови для проживання.

Відповідно до вимог п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Внаслідок бездіяльності , ухилення матері ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини створилися умови , які шкодять інтересам дитини, який потребує відповідного виховання та піклування. Ухиляння від своїх обов'язків у вихованні дитини ОСОБА_3 виражається в тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов'язками.

Так як в даний час дитина проживає в будинку батька, який відмовився від стягнення аліментів на утримання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають до стягнення витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ст. ст.60, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60,88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги служби у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий