Справа № 185/4273/15-ц
Провадження № 2/185/2605/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Сушко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'Український ОСОБА_1' до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» (відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 23.03.2011 відповідач 2 та Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" уклали договір № 20/Ю, відповідно до якого відповідач 2, отримав кредит у розмірі 500000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 30.12.2014.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Енмарк» перед ПАТ «Український ОСОБА_3» за договором №20/Ю від 23.03.2011 між банком та ОСОБА_2 23.03.2011 було укладено договір поруки.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 09.04.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 32058,11 грн. (тридцять дві тисячі п'ятдесят вісім гривень 11 копійок) в т.ч.: 27263,90 грн - заборгованість за кредитом, 4248,93 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 545,28 грн - штраф (процентна складова).

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не зявилися.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем 2 виникли правовідносини з договору позики, оскільки 23.03.2011 останній з Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" уклали кредитний договір № 20/Ю, згідно якого ОСОБА_1 надає Позичальнику строковий кредит у сумі 500000,00 грн гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 22 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Енмарк» перед ПАТ «Український ОСОБА_3» за договором №20/Ю від 23.03.2011 між банком та ОСОБА_2 23.03.2011 було укладено договір поруки.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 32058,11 грн. (тридцять дві тисячі п'ятдесят вісім гривень 11 копійок).

Керуючись ст.ст. 554, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство 'Український ОСОБА_1' до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК»на користь Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 20/Ю від 23.03.2011 у сумі 32058,11 грн. (тридцять дві тисячі п'ятдесят вісім гривень 11 копійок) в т.ч.: 27263,90 грн - заборгованість за кредитом, 4248,93 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 545,28 грн штраф.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК»на користь Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1»судові витрати по справі у сумі 420,00грн (чотириста двадцять гривень 00 копійок) в т.ч.: 420,00 грн - витрати, пов'язані з публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНМАРК»на користь держави судовий збір у сумі 160,29 грн (сто шістдесят гривень 29 копійок) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4