Справа № 2-395/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.06.2015року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Подпальній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 14.08.2009 року між ними та ОСОБА_1 було укладено договір № 7/1.2007.Ф.Д.5,0 про підготовку студента ОСОБА_2 за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст за спеціальністю фармація за денною формою навчання. Термін навчання за договором складав 5 років. Загальна вартість послуг за підготовку фахівця становить 39 500 грн. 00 коп., розмір плати за підготовку студента у кожному році становить 7 900 грн.00 коп. Наказом ректора Університету №511 від 02.08.2007 року ОСОБА_2 було зараховано на перший курс НФаУ 2007/2008 навчального року денної форми навчання за спеціальністю фармація за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст на 5 років. Однак, вартість освітніх послуг, що надавалась студенту у ІІ семестрі 2009/2010 навчального року, склала 7 900 грн.00 коп. і була оплачена відповідачем частково. Наказом по Національному фармацевтичному університеті № 483 від 14.07.2010 року ОСОБА_2 було відраховано за не виконання навчального плану та порушення умов договору. Відповідач свій обовязок щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором у ІІ семестрі 2009/2010 навчального року в повному обсязі не виконала. В результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 3 950 грн.00 коп. 30.09.2010 року відповідачу було направлено лист з вимогою здійснити оплату за надані освітні послуги та погасити заборгованість, що утворилася, однак відповідачка заборгованість не сплатила та взагалі жодним чином на них не відреагувала. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані освітні послуги, що становить 3950 грн. 00 коп. та витрати, понесені по справі в сумі 171 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка до суду не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою вчасно та належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 14.08.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 7/1.2007.Ф.Д.5,0 про підготовку студента ОСОБА_2 за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст за спеціальністю фармація за денною формою навчання. Термін навчання за договором складав 5 років. Загальна вартість послуг за підготовку фахівця становить 39 500 грн. 00 коп., розмір плати за підготовку студента у кожному році становить 7 900 грн.00 коп. Наказом ректора Університету №511 від 02.08.2007 року ОСОБА_2 було зараховано на перший курс НФаУ 2007/2008 навчального року денної форми навчання за спеціальністю фармація за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст на 5 років. Вартість освітніх послуг, що надавалась студенту у ІІ семестрі 2009/2010 навчального року, склала 7 900 грн.00 коп., але була оплачена відповідачем частково. В результаті у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3950 грн. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконала своїх зобовязань по договору.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені в договорі.

Як вбачається в ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3950 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 212, 214 218, 224,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету заборгованість за надані освітні послуги, яка становить 3950 грн. 00 коп. ( три тисячі девятсот пятдесят грн. 00 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. ( пятдесят одну грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного фармацевтичного університету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. ( сто двадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: