Справа № 308/3367/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Коціпак З.П.

з участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Баблюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 22.08.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого останньому надано кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 31.01.2015 року заборгованість по кредиту складає 23249,95 грн., з яких: 14299,74 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7006,47 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 598,50 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 250,0 грн. - штраф (фіксована частина); 1095,24 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Баблюк О.Б. -позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23249,95 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2007 року між публічним акціонерний товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, на підставі заяви-анкети останнього та Умов і правил надання банківський послуг, шляхом приєднання (ч.1 ст.634 ЦК України), було укладено договір № б/н, згідно якого він отримав кредит, у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку «Універальна» (55 днів пільгового періоду) в розмірі 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19% річних на залишок заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в розмірі 1%.

Пунктом 9.12 Умов і правил надання банківський послуг, затв. ПАТ КБ «ПриватБанк», визначено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не повідомили другу сторону про припинення дій договору, він вважається пролонгованим на той же строк.

Згідно заяви від 22.08.2007 року ОСОБА_2 ознайомився та погодився з Умовами і правилами надання банківський послуг, а також Тарифами банку. Позивальник погодився, що Банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи анулювати кредитний ліміт.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що Банком у відповідності до п.3.2 та п.3.3 Умов та правил надання банківський послуг Позичальнику ОСОБА_2 було збільшено кредитний ліміт, зокрема: 25.09.2008 року до 4000 грн.; 1.02.2010 року до 5000 грн.; 12.04.2010 року до 7000 грн.; 15.11.2012 року до 15000 грн.; 07.10.2014 року до 14300 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 08.03.2015 року.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплатити комісії на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що Позичальнику ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує.

Згідно п.8.6 Умов і правил надання банківський послуг, у відповідності яких укладався вищезазначений договір, при порушенні клієнтом строків платежів по грошовому зобов'язанні, передбачених діючим договором більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 31.01.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 22.08.2007 року складає 23249,95 грн., з яких: 14299,74 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7006,47 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 598,50 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 250,0 грн. - штраф (фіксована частина); 1095,24 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 22.08.2007 року в розмірі 23249,95 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.08.2007 року в розмірі 23249,95 грн., з яких: 14299,74 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7006,47 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 598,50 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 250,0 грн. - штраф (фіксована частина); 1095,24 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.