Справа №477/590/15-ц 07.10.2015 07.10.2015
Справа № 477/590/15-ц
Провадження №22-ц/784/2115/15 Суддя по 1 інстанції - Полішко В.В.
Категорія 24 Доповідач апеляційного суду - Кутова Т.З.
Ухвала

Іменем України

7 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Кутової Т.З.,

суддів - Буренкової К.О., Маляренко І.Б.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.

за участю: представника позивача Паралєва Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до

ОСОБА_3

про

відшкодування збитків,

встановила:

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») звернулося з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, в зв'язку з безобліковим споживанням електроенергії в будинку АДРЕСА_1

В обґрунтування позову посилався на те, що 23 грудня 2014 року представниками позивача при здійсненні перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення було складено акт № В- 3261, яким встановлено порушення п. 42 Правил - самовільне підключення до мереж електропостачальника шляхом відкритою електропроводкою поза приладом обліку, без порушення схеми обліку.

Посилаючись на викладене та рішення відповідної комісії, позивач просив стягнути з відповідачки 437 грн. збитку за період з 26 червня по 23 грудня 2014 року включно.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено

Додатковим рішенням 7 вересня 2015 року у задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_3 судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на те, що відповідач по справі сплатив збитки добровільно після пред'явлення позову, вважав, що суд безпідставно не розподілив судові витрати на користь позивача.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення районного суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 17).

23 грудня 2014 року під час проведення перевірки представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідачки встановлено порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, в зв'язку з чим складено відповідний акт (а.с. 3).

Рішенням комісії від 23 грудня 2014 року нараховані збитки в сумі 437 грн. 1 коп. (а.с. 4).

Відповідно до наданої суду квитанції, відповідачка вказану суму збитків сплатила добровільно 29 січня 2015 року (а.с. 29).

Враховуючи наведені обставини, а саме повне погашення збитків відповідачкою добровільно, районний суд відмовив в задоволенні позову.

Питання щодо розподілу судових витрат судом в даному рішенні не вирішено.

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України судом від 7 вересня 2015 року ухвалено додаткове рішення, яким вирішено питання щодо розподілу судових витрат, яке підлягає самостійному оскарженню.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 303 ЦПК України щодо меж розгляду справи апеляційним судом в межах доводів апеляційної скарги, а також те, що апеляційна скарга не містить доводів з приводу вирішення судом спору по суті, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: