Провадження № 2-о/522/160/15
Справа №522/5544/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі м. Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі .м Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за національністю є українкою, народилася у с. Осельки, Всеволжського району Ленінградської області, у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_1.

Заявник має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі «мати» по батькові заявника ОСОБА_1 невірно зазначено, а саме зазначено ОСОБА_1, в той час, коли у всіх попередніх документах було вказано «ОСОБА_1».

27.09.2013 року заявник отримала лист від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі м. Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції № 480-12.5-71, у якому так само зазначені розбіжності у документах.

Крім того, як зазначено у заяві, вказаним листом ВДРАЦС у Суворовському районі м. Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції заявнику було запропоновано звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем її проживання з питання вселення змін до актового запису.

Заявник зібрала усі необхідні документи, сплатила державне мито та звернулася до вищевказаного відділу, однак відповіді не отримала, оскільки для того, щоб отримати нове свідоцтво про народження, необхідно було дочекатися відповіді з с. В. Осельки, Всеволжського району, Ленінградської області, де зазначені відомості про батька заявника.

В результаті чого, як зазначено у заяві, ВДРАЦС у Приморському районі м. Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції не мали можливості надати відповідь та запропонували звернутися до суду з вказаною заявою.

Просив суд встановити факт родинних відносин між матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про народження НОМЕР_1,у якому у графі мати вказана ОСОБА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2015 року у відкритті провадження в частині заявлених ОСОБА_1 вимог щодо встановлення факту належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про народження відмовлено.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як між матір'ю та донькою, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у заяві, а також додатково пояснивши, що вказаний факт заявник просить встановити з метою отримання нового свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, де у графі мати будуть зазначені правильні прізвище, ім'я та по батькові, а саме ОСОБА_1. Крім того, в подальшому надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю. (а.с. 38)

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі .м Одеси реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справи за його відсутністю, проти задоволення заявлених в частині встановлення факту родинних відносин не заперечував. (а.с. 28,29)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, надані ним у судовому засіданні 14.05.2015 року, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносини є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав

У відповідності до ст.. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року у селищі В. - Осельки, Всеволжського району Леніградської області, батьком ОСОБА_1 у графі батько свідоцтва про народження вказаний російською мовою «ОСОБА_7», що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження. (а.с. 8,35)

З наданої суду копії паспорту серія НОМЕР_2 прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано, як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у с. В. Осельки, Всеволжського району, Ленінградської області. (а.с. 6)

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у заявника ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області 06.07.2006 року за актовим записом №70, де у графі мати дитини вказано прізвище, ім'я та по батькові заявника, як «ОСОБА_1». (а.с. 9)

Однак, як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Суворовської райадміністрації Виконкому Одеської міськради 19.01.2000 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 18 січня 1999 року зроблений відповідний актовий запис за № 51, при цьому у графі мати вказано «ОСОБА_1». (а.с. 10)

Аналізуючи вищевказані копії документів, суд приходить до висновку, що у актових записах про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що видавалися органами реєстрації актів цивільного стану у різні роки по - різному вказувалося по батькові мати, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_3 було вказано по батькові, як «ОСОБА_1», а у свідоцтві про народження ОСОБА_4, як «ОСОБА_1».

В той же час, у судовому засіданні було встановлено, що ім'я батька заявника правильно вказується, як «ОСОБА_7», про що свідчить оглянутий у судовому засіданні оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_1, копія якого міститься у матеріалах справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є між собою матір'ю та донькою.

Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання нового свідоцтва про народження своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, де у графі мати будуть вказані правильні відомості щодо її по батькові, встановити даний факт іншим чином неможливо, суд вважає необхідним вимоги заявника ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215,234,256, 223 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у с. В. Осельки, Всеволжського району, Ленінградської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилася у місті Одесі, як між матір'ю та донькою.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя