№2/263/3462/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дідуся - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідусь ОСОБА_3, разом з яким вона проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали ОСОБА_3, в тому числі майнові. Спадкодавцем не було складено заповіт як розпорядження на випадок його смерті, у зв'язку з цим до кола спадкоємців ввійшли: дочка померлого - ОСОБА_2 та онука - власне позивачка. ОСОБА_1 зазначила, що її мати ОСОБА_2 не бажає отримувати спадщину. Сама позивачка після смерті дідуся звернулася до нотаріальної контори та їй було повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, у зв'язку з тим, що проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка надала суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності.

Суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Маріуполі Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 24.11.2014 року, актовий запис №2266 від 24 листопада 2014 року, зареєстрований Жовтневим відділом державної РАЦС реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполі, її мати - ОСОБА_6, актовий запис №111 від 21 січня 1974 року.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 10 червня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №250. Прізвище дружини після реєстрації - ОСОБА_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьком вказаний ОСОБА_3, актовий запис №26 від 03 червня 1955 року.

Згідно з довідкою №142-07-19 від 14 лютого 2006 року, наданої провідним спеціалістом відділу РАЦС ОСОБА_2 зазначено, що 19 січня 1973 року було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_2, актовий запис №252. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01 березня 1983 року, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу між ними від 02 листопада 1993 року, прізвище дружини ОСОБА_2.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №41699625 від 05.10.2015 року, спадкова справа відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини за позовом спадкоємця, що пропустив шестимісячний термін з поважної причини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що після смерті дідуся ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, відповідачка не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що причина пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини позивачкою є поважною, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1269,1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 11, 60, 130, 174, 197, 209-210, 212-213 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко