Єдиний унікальний номер 728/1964/15-ц
Номер провадження 2/728/562/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

09 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Батуринської міської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Бахмацького районного суду з позовом до Батуринської міської ради про визнання права власності на майно, яке залишилися після смерті їхнього батька ОСОБА_3, який помер 21.04.2013 року і розташоване в м.Батурині Бахмацького району Чернігівської області по вул.Розумовського,1А, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони прийняли спадщину після його смерті, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно за законом через нотаріуса, оскільки право власності на 1/2 житлового будинку, після смерті дружини спадкодавця ОСОБА_4 не було зареєстровано в Бахмацькому бюро технічної інвентаризації.

Позивачі в судове засідання не з»явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі та про підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача - Батуринської міської ради в судове засідання не зявився, викликався в установленому законодавством порядку, до суду не надійшло від нього ніяких повідомлень чи заперечень.

Судом, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглядаючи позов в межах заявлених вимог, встановивши обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, дослідивши усі докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

З матеріалів справи вбачається, що в домоволодінні, яке розташоване в м.Батурині Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Розумовського 1А, проживав та був зареєстрований батько позивачів ОСОБА_3, який за життя прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 і якому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, але він не зареєстрував його в Бахмацькому бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_3 помер 21.04.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 21.04.2013 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради .

Єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_3 стали позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину у встановлені законодавством терміни подала нотаріусу заяву про прийняття вищевказаної спадщини, проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності на 1/2 житлового будинку, після смерті дружини спадкодавця ОСОБА_4 не було зареєстровано в Бахмацькому бюро технічної інвентаризації.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За вимогами ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус не може видати позивачам свідоцтво про право на спадщину, оскільки право власності на 1/2 житлового будинку, після смерті дружини спадкодавця ОСОБА_4 не було зареєстровано в Бахмацькому бюро технічної інвентаризації.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, позивачі мають право на ? частину спірного домоволодіння по ? частині за кожним і їх вимоги підлягають задоволенню.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.392,1217, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 174, 197, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Батуринської міської ради про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою м. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області по вул. Розумовського 1-А, що складається з А-2 будинку, а-1 прибудови, А- підвалу, а-1 ганку, а-1- ганку, Б-1- сараю, В-1 сараю, Пг погребу,N1- огорожи, N2- огорожи, N3-огорожи, N4- огорожи, Вm- воріт, Кm-хвіртки, що належали померлому 21.04.2013 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою м. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області по вул. Розумовського 1-А, що складається з А-2 будинку, а-1 прибудови, А- підвалу, а-1 ганку, а-1- ганку, Б-1- сараю, В-1 сараю, Пг погребу,N1- огорожи, N2- огорожи, N3-огорожи, N4- огорожи, Вm- воріт, Кm-хвіртки, що належали померлому 21.04.2013 року ОСОБА_3.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направити рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : О.М. Новіков