АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Справа № 215/2247/ 15-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/1947/К/15 Квятковський Я.А.
Доповідач Грищенко Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Грищенко Н.М.,

суддів -Братіщевої Л.А., Чорнобука В.І.,

при секретарі - Масловій К.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2 ,

його представника - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача- виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання інших способів спілкування з дитиною по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача- виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про відшкодування матеріальної шкоди, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення інших способів спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 серпня 2015 року відповідачу ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача- виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про відшкодування матеріальної шкоди, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення інших способів спілкування з дитиною.

Не погоджуючись із ухвалою суду, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального законодавства, просить ухвалу суду скасувати.

Відповідно до п.3.6 ХІІ «прикінцевих положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VІ, що набрав чинності 30 липня 2010 року , внесено зміни до ч.2 ст.293 ЦПК України , якою передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно ст.293 ЦПК України ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження не входить до переліку ухвал, на які окремо від рішення суду може бути подана апеляційна скарга.

За таких обставин апеляційну скаргу разом із справою слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Справу повернути до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу для вирішення питання відповідно ч.2 ст.293 ЦПК України про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача- виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання інших способів спілкування з дитиною по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача- виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про відшкодування матеріальної шкоди, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення інших способів спілкування з дитиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: