Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2390/2015 Справа № 641/8795/15-ц
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Кисіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особв: Сьома Харківська державна нотаріальна контора в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 28 березня 2012 року.

Разом з позовною заявою представником позивача до суду було надано клопотання про витребування доказів. Також 09.09.2015 року представником позивача ОСОБА_3 було подано доповнення до заяви про витребування доказів, в якій просить витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те, кому належить квартира АДРЕСА_2, на підставі яких правовстановлюючих документі вона зареєстрована та про її вартість на даний час, витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію про те, кому в теперішні час належить квартира АДРЕСА_2, та на підставі яких правовстановлюючих документів вона зареєстрована, витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 28 березня 2012 року, чи звертався хто-небудь із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, чи видавались кому-небудь свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав раніше надане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з метою обєктивного та повного розгляду справи та зважаючи на те, що вищезазначені документи необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.137 ЦПК України,-,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію:

-щодо реєстрації права власності та особи власника квартири АДРЕСА_2, та на підставі яких правовстановлюючих документів здійснено реєстрацію права власності на зазначену квартиру;

-яка інвентаризаційна (балансова) вартість квартири 8 № 8 в будинку №163 по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові на теперішній час.

-Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію:

-щодо реєстрації права власності та особи власника квартири АДРЕСА_2, та на підставі яких правовстановлюючих документів здійснено реєстрацію права власності на зазначену квартиру.

-Витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори інформацію:

-чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 28 березня 2012 року;

-чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 28 березня 2012 року;

-чи видавалося спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 28 березня 2012 року.

З метою розгляду справи у встановлений законом строк, зазначену інформацію необхідно надати на адресу суду у строк до 26 жовтня 2015 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя -ОСОБА_4