Єдиний унікальний номер 341/74/15-ц
Номер провадження 2-о/341/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань - Томин Л. В.

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

встановив:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, просить визнати факт належності йому Указу Московської Патріархії від 25.02.1980 року №82, договору укладеного 01.03.1980 року, Указу Московської Патріархії від 13.09.1982 року № 342 та договору укладеного 15.09.1982 року.

Заяву мотивує тим, що не може при оформлені пенсії підтвердити належність йому наявних Указу Московської Патріархії від 25.02.1980 року №82, договору укладеного 01.03.1980 року, Указу Московської Патріархії від 13.09.1982 року № 342 та договору укладеного 15.09.1982 року, оскільки в даних документах прізвище не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті серії НОМЕР_1, який видано Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 14.03.1997 року та трудовій книжці заведеній 02 жовтня 1976 р.

Встановлення даного факту необхідно для призначення заявнику пенсії.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в Галицькому районі не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Верховний Суд України листом від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад: довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи безвісну відсутність у зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію тощо.

Судом встановлено, що в Указі Московської Патріархії від 25.02.1980 року № 82, договорі укладеному 01.03.1980 року, Указі Московської Патріархії від 13.09.1982 року № 342 та договорі укладеному 15.09.1982 року, прізвище не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті серії НОМЕР_1, який видано Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 14.03.1997 року та трудовій книжці заведеній 02 жовтня 1976 року.

Відтак, заяву щодо належності заявнику ОСОБА_2 Указу Московської Патріархії від 25.02.1980 року № 82, договору укладеного 01.03.1980 року, Указу Московської Патріархії від 13.09.1982 року № 342 та договору укладеного 15.09.1982 року, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 256 ЦПК України, ст. 15, 16 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Указу Московської Патріархії від 25.02.1980 року № 82, договору укладеного 01.03.1980 року, Указу Московської Патріархії від 13.09.1982 року № 342 та договору укладеного 15.09.1982 року.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк