Справа № 414/1531/14-ц
Провадження № 22ц/782/517/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді - Кострицького В.В.,

суддів - Борисова Є.А., Карайван Т.Д.,

секретаря - Коротенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2015 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства», третя особа керівник КП «КВУВКГ» Рачинський О.А. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за порушення умов трудового договору, моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2015 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» задоволено. Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 12 серпня 2015 року скасовано, передано питання про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства», на новий розгляд до суду першої інстанції.

30 вересня 2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшла заява від Комунального підприємства «Кремінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки допущеної в судовому рішенні, заявник зазначає, що в 6 абз. описової частини ухвали апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2015 року зазначено, що колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід «відхилити» з наступних підстав.

Відповідно до змісту мотивувальної та резолютивної частини ухвали апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» було задоволено.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Луганської області від 10 вересня 2015 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства», третя особа керівник КП «КВУВКГ» Рачинський О.А. про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за порушення умов трудового договору, моральної шкоди, зазначивши в описовій частині ухвали замість «колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав» вірне: «колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав».

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: