overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/5713/14-ц
Провадження №2/463/299/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, суму, що узгодила з відповідачем. Суду пояснила, що з відповідачем 30 липня 2005 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час відповідач проживає окремо, кошти на утримання сина не надає. Дитина проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що згідний оплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30 липня 2005 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1800.

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є сторони по справі.

Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи вищенаведене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає що розмір аліментів, що узгоджений сторонами в сумі 1000 грн. відповідатиме вимогам закону та можливостям відповідача.

Керуючись ст.ст.3,4,6, 57-60, 209, 294 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного Кодексу України,

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, прож.АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти в розмірі 1000 ( тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 30.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст..294 ЦПК України.

.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 597/37/15-ц
Провадження № 2/597/28/2015
"29" січня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої Шевчук В.М.
за участю секретаря Николайчук З.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином та не повідомила суду про причини неявки.
Суд вважає, що відповідачка не з'явилася в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без участі відповідачки.
Суд також вважає, що в користь позивача слід стягнути з відповідачки 243 гривні 60 копійок судових витрат по справі.
Керуючись ст.ст.625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя

В. М. Шевчук
Справа № 595/2072/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 08 липня 1989 року. Від даного шлюбу мають п'ятеро дітей, двоє з яких неповнолітні: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач не рахується з її думкою, влаштовує життя на власний розсуд, зловживає спиртними напоями, між ними не має взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, тому шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 1989 року ( свідоцтво про укладення шлюбу, НОМЕР_1, видане 08.07.1989 року Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 13).

В шлюбі народилося п'ятеро дітей, двоє з яких неповнолітні: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 1989 року Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 13.

Дітей залишити на вихованні позивачки.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/869/14-ц
Провадження № 2-во/674/2/15
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"27" січня 2015 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено позовні вимоги та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 25 липня 2010 року в Вихрівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 2 - розірвано.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у рішенні суду була допущено описка та її прізвище зазначено невірно, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак в заяві про виправлення описки у судовому рішенні зазначила, що просить розгляд даної заяви провести у її відсутності, заяву підтримує.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при реєстрації шлюбу відповідачка ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25 липня 2010 року, виданим Вихрівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області.

При винесенні рішення допущена описка і прізвище відповідачки замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1», що підлягає виправленню.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідним виправити цю описку, виклавши рішення без помилок, а саме: зазначивши в рішенні суду прізвище відповідачки - «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вказати в вступній та резолютивній частинах рішення прізвище, ім'я та по -батькові відповідачки «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. М. Артемчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Борисової О.В., Мазурик О.Ф.

при секретарі: Прохоровій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», поданою через представника Звєрєву Олену Володимирівну, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про захист прав споживача шляхом стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу (депозиту),

в с т а н о в и л а :

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Камбіо» про захист прав споживача шляхом стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу (депозиту).

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ПАТ «Банк Камбіо» через представника подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду посилаючись на те, що судом порушено правила територіальної підсудності, оскільки позивач зареєстрований у Солом`янському районі м. Києва.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Справа № 757/32697/14-ц
Апеляційне провадження № 22-ц-796/2024/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Середа К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позов подано за місцезнаходженням відповідача та справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають нормам процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Будь - яких порушень зазначеної норми судом не допущено.

Доводи апеляційної скарги про те, що справа має розглядатися за місцем проживання позивача колегія суддів вважає надуманими та такими, що суперечать вимогам закону.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає нормам процесуального права та не може бути скасована з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
код суду 233 Номер справи 233/302/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 січня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О. О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2014 року по 01.01.2015 року в сумі 711,38 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності "____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з "____"______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя:
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
12.01.2015 року м. Київ
керуючись ст.ст. 3, 15, 96, 102-104 ЦПК України, ст. 259, 509, 526, 527, 530, 546, 612 ЦК України,
(повне ім"я(наймеування) боржника, місце проживання або місце знаходження)
на користь Комунального підприємства «житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району»
(повне найменування стягувача)
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
заборгованість за житлово-комунальні послуги 3 609 (три тисячі шістсот девять )грн. 27 коп
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн.80(вісімдесят) коп., який був сплачений стягувачем при подачі заяви
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Сальникова
Згідно ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ____ "_________________ 20___ року
Суддя _______________________________________Н.М. Сальникова
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „____"_______________ 20___ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 272/57/15-ц
Провадження № 2-о/272/11/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Аханової О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

зацікавлених осіб ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що має намір одружитись, однак на даний час не досягла шлюбного віку, тобто 18 років. На даний час вона вагітна,термін вагітності 16-17 тижнів. Надання їй права на шлюб до досягнення вісімнадцятирічного віку відповідає її інтересам, як майбутній матері. Заявник бажає, щоб на час народження дитини вона з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, тому просить надати їй право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши наведеними в заяві обставинами.

Зацікавлені особи ОСОБА_3,ОСОБА_4 в судовому засіданні заву визнали повністю,проти надання дочці права на шлюб не заперечували,пояснили,що зобов'язуються надавати їй допомогу. Вважають,що надання права на шлюб відповідає інтересам її доньки.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнав, пояснив, що надання права на шлюб відповідає їх інтересам, зобов'язується створити нормальні умови для життя майбутньої дитини та дружини.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно зі ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Заявнику на даний час є повних 16 років. Згідно довідки Андрушівської районної лікарні № 94 від 19 січня 2015 року, заявник вагітна, термін вагітності 16-17 тижнів. З пояснень сторін встановлено, що в разі надання права на шлюб заявник буде забезпечена житлом та матеріальною підтримкою.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника,тому суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст.3,15,208,209,212,213,214,215,234,235 ЦПК України,ст.23 СК України,суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженці с.Великі Мошківці Андрушівського району Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:В. І. Брагін
Справа № 277/26/15-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження в цивільній справі за позовом прокурора Ємільчинського району (далі - позивач) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 РДА (далі - відповідачі) про визнання неправомірним розпорядження голови ОСОБА_2 РДА, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цивільний позов подано у межах повноважень та обсягу цивільної процесуальної дієздатності, із дотриманням правил предметної та територіальної підсудності, предмет позову поширюється на юрисдикцію цивільного суду, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, питання про встановлення місця проживання відповідача вирішене.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі відкрити.

Попереднє судове засідання призначити на 11 лютого 2015 року, в 11.00 год. у приміщенні суду (вул. Жовтня, буд. 2, смт Ємільчине, Житомирської області).

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, мають права та обовязки згідно зі ст.ст. 27,31,34, 35, 38, 46 ЦПК України, а також:

- зявитись до суду та взяти участь у судовому розгляді;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- не пізніше вказаного вище строку подати до суду документи, що посвідчують особу (представник-і довіреність), а також:

- позивач: оригінали доказів, доданих у копіях до позовної заяви, а при наявності - також інші докази на підтвердження позовних вимог;

- відповідач ОСОБА_1: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати суду ідентифікаційний номер, ксерокопію паспорта 1, 2, 11 сторінки;

- відповідач ОСОБА_2 РДА: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

- сторони: у разі необхідності допиту свідка завчасно подати заяву про його виклик із зазначенням ПІБ, поштової адреси, номера телефону, або забезпечити його явку у судове засідання;

- взяти до уваги, що докази, несвоєчасно без поважних причин подані з порушенням вказаного строку, судом не приймаються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3