Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/4425/14-ц

Провадження № 2/126/100/2015

"20" січня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Маньківській сільській раді Бершадського району Вінницької області за актовим записом №5. ІНФОРМАЦІЯ_3 року від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3.

Подружнє життя у сторін не склалося, так як вони різні за характерами та звичками люди, кожен має різні погляди на життя, а тому останні сім місяців вони проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини.

В даний час спору з приводу спільнонажитого майна між ними немає, шлюб існує лише формально.

Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.07.2011 року, актовий запис №5, що вчинено у Маньківській сільській раді Бершадського району Вінницької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того, питання про поділ майна та місце проживання дитини між сторонами вирішено в добровільному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 липня 2011 року у Маньківській сільській раді Бершадського району Вінницької області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель