У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

За результатами отриманої на підставі ст. 122 ЦПК України інформації з адресно-довідкової служби ГУ МВС України в м. Києві встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 25.09.2014 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватному будинку.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ч. 2 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що спільна дитина з позивачем не проживає і з жовтня 2012 року не перебуває на її утриманні, зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача у місті Ірпіні, достовірні докази того, що позивач за станом здоров'я чи з інших поважних причин не зможе виїхати до місця проживання відповідача, не надано, що не дозволяє суду вирішити питання про роззєднання позовів і розгляд заяви про розірвання шлюбу у Дніпровському районному суді м. Києва.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК УКраїни якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір має бути повернуто.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 119-121, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 487, 20 грн. у ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/031 РМ-3105 №18 09.10.2015р. о 09:16:42.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: