Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/213/2015 Справа № 641/9327/14-ц
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Харків

Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

при секретарі - Вовк К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 з зазначеною позовною заявою.

16 грудня 2014 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до канцелярії суду було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, треті особи: Харківське міське управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права на укладення правочину.

16 грудня 2014 року представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 надав до суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2, третя особа Харківське міське управління юстиції про визнання права правомірного набуття права власності на нерухоме майно.

В подальшому, 19.01.2015 року представником третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду було надано уточнену позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2, третя особа Харківське міське управління юстиції про визнання права правомірного набуття права власності на нерухоме майно, визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області до судового засідання не зявились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні просили прийняти до спільного розгляду з первісним позовом подані ними позовні заяви.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Згідно до положень ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких підстав, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба ХМУЮ Харківської області про визнання правочину недійсним зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Харківське міське управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права на укладення правочину, виходячи з доцільності їх спільного розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають всі процесуальні права і обовязки позивача.

Відповідно до положень ст.125 встановлено вимоги до позову третьої особи із самостійними вимогами, згідно до яких положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлено ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Як вбачається з позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, у поданій представником третьої особи ОСОБА_5 позовній заяві не визначено процесуальний статус зазначених у позові осіб та, у відповідності до положень ст. 34 ЦПК України є не зрозумілим до кого саме предявлено позов третьою особою, до однієї з сторін чи одночасно до обох сторін за первісним позовом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, третій особі ОСОБА_3 необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.34, 119, 121 , 123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Харківське міське управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права на укладення правочину - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2, третя особа Харківське міське управління юстиції про визнання права правомірного набуття права власності на нерухоме майно, визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7