АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/2443/13-ц
Номер провадження №22 -ц/791/806/15 Головуючий в І інстанції Клімченко М.І.
Категорія: 37 Доповідач: Фурман Т.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Воронцової Л.П.

При секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Скадовська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із: квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,57 га, розташованої на території Скадовської міської ради.

Посилаючись на те, що у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, вона не мала змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через хворобу, тяжке матеріальне становище і відсутність коштів для переоформлення спадщини, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Скадовської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області позов задоволено.

Визначено ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до Скадовської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Скадовськ Херсонської області.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 26 січня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить заочне рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що з'явилися у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Проте, до такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 1/2 частину (квартири №1) 2-х квартирного житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Заповіту на випадок смерті спадкодавець не залишала.

Позивачка на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала і передбачених законом дій щодо прийняття спадщини після смерті матері у встановлені ст. 1270 ЦК України строки не вчинила, обґрунтовуючи це хворобою, тяжким матеріальним становищем і відсутністю коштів для переоформлення спадщини.

Однак наявна в матеріалах справи довідка Скадовської центральної районної лікарні від 28.08.2013 року №2/14-11354 свідчить про те, що ОСОБА_3 лише 05.05.2008 року звернулася за допомогою до дільничного лікаря та невропатолога, їй було призначено амбулаторне лікування, доказів на підтвердження тяжкості і тривалося хвороби не надала, як і не підтвердила наявність тяжкого матеріального становища, а згідно відповіді Скадовської державної нотаріальної контори № 180/0214 від 21.08.2013 року вбачається, що до нотаріальної контори спадкоємиця звернулася лише в 2013 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки позивачка у встановленому законом порядку не довела, що неприйняття нею спадщини у визначений законодавством строк було пов'язано з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій, колегія суддів вважає, що правові підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК відсутні, а тому рішення суду, як таке, що постановлено з порушенням норм матеріального права, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог.

На підставі ст. 1272 ЦК України, постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування", керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2013 року скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Скадовська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: