АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9161/15 Справа № 2-о-23/10 Головуючий у 1 й інстанції - Чорнобук В.І. Доповідач - Кочкова Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кочкової Н.О.

Суддів: Григорченка Е.І., Каратаєвої Л.О.,

При секретарі: Добролюбовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи - Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Відділ Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою, - за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року прокурор Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 у вигляді сертифікату ДП №0112620 від 25 березня 1997 року на право на земельну частку (пай), розміром 7,75 в умовних кадастрових гектарах, загальною вартістю 97513,60 грн. та передати її територіальній громаді Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.1-3)

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2010 року заяву прокурора задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді сертифікату серії ДП №0112620 від 25 березня 1997 року на право на земельну частку (пай), розміром 7,75 в умовних кадастрових гектарах, загальною площею 97513,60 грн. відумерлою. Передано територіальній громаді Зеленогайської ради Васильківського району Дніпропетровської області відумерлу спадщину (а.с.23).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви прокурора відмовити (а.с.26-28).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату серії ДП №0112620 від 25 березня 1997 року на право на земельну частку (пай), розміром 7,75 в умовних кадастрових гектарах, загальною вартістю 97513, 60 грн. із земель які перебували в колективній власності КСП «Зоря», розташованої на території Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області.

Задовольняючи заяву, суд 1 інстанції посилався на ст. 1277 ЦК України і виходив з того, що будь-які особи спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняли, один рік з моменту відкриття спадщини на час подання заяви прокурора - збіг.

Однак, із такими висновками погодитись неможливо, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи, і зроблені з порушенням норм матеріального права (не застосовано закон, який підлягав застосуванню), тому рішення суду підлягає скасуванню (п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України) з ухваленням нового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви доданий акт від 25 жовтня 2008 року про те, що на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з дружиною ОСОБА_2, яка залишилась проживати у с. Новоандріївка. Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України 1963 року дружина спадкодавця відноситься до спадкоємців 1 черги, а згідно із п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, висновок суду про те, що після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв спадщину - є помилковим, тому рішення суду слід скасувати, і у задоволенні заяви прокурора - відмовити.

Керуючись ст.307, п.3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2010 року - скасувати та ухвалити нове рішення. У задоволенні заяви прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Зеленогайської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: