РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12739/15-ц

пр. № 2/759/5496/15

06 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Петренко Н. О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Ютейр-Україна» про захист прав споживачів

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи свої вимоги тим, що на борту літака під час польоту сполученням Бориспіль-Бодрум стався інцидент. Під час польоту жінка, яка подорожувала на сусідньому сидінні, попросила показати їй пляшку алкогольного напою текілу ТМ OLMEСA gold ємкістю 1 літр, яку позивач придбав в магазині безмитної торгівлі. Коли позивач дістав пляшку з пакету, до нього підійшов бортпровідник і запропонував віддати йому закриту пляшку, що позивач і зробив. По прибуттю позивач звернувся до бортпровідника щодо повернення його власності, через хвилину бортпровідник виніс пакет зі сміттям, в якому була пляшка. Позивач вважає, що своїми незаконними та хамськими діями бортпровідник авіакомпанії не тільки завдав матеріальних збитків на суму 25 доларів США, а й моральну шкоду, зіпсувавши відпустку, оскільки позбавив позивача можливості вживати якісний алкоголь протягом відпочинку, порушивши права позивача як отримувача транспортної послуги. Просить зобов`язати відповідача повернути в натурі незаконно вилучене майно, а саме пляшку алкогольного напою текіла ТМ OLMEСA gold ємністю 1 літр.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день тас слухання справи двічі належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з повідомлення ТОВ «Авіакомпанія «Ютейр-Україна» від 13.09.2013р. 22.08.2013р. старшим бортпровідником служби ООПБ ЛС був поданий рапорт, згідно якого під час польоту пасажири ОСОБА_1 (Mr) i ОСОБА_2. (Mrs) вживали алкоголь, а саме одну пляшку текіли ТМ OLMEСA. Після декількох попереджень про заборону розпивання алкогольних напоїв на борту ВС, бортпровідник був вимушений вилучити у пасажирів пляшку. По завершенню польоту при спробі повернути пляшку, пасажири повідомили, що це не їх пляшка і вони відмовляються її забирати. У сформованій ситуації 21.08.2013р. був складений акт прийому-передачі пляшки текіли ТМ OLMEСA на зберігання у представництві ТОВ «Українська хендлингова компанія» в міжнародному аеропорту «Бориспіль». Персонал Авіакомпанії діяв виключно в рамках вимог діючих законодавчих актів України та Правил повітряного перевезення пасажирів та багажу Авіакомпанії.Оскільки відповідно до Правил перевезення на борту повітряного судна пасажир не має права знаходитись в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Вживання будь-яких алкогольних напоїв на борту повітряного судна дозволяється тільки в кількості, запропонованій авіакомпанією, у відповідності з класом обслуговування.

В судовому засіданні позивач підтвердив той факт, що квиток його классу не передбачав наявність алкогольних напоїв в меню. Також підтвердив, що перед польотом бортпровідник проводив інструктаж, під час якого пасажирам було повідомлено, що палити та вживати алкогольні напої під час польоту заборонено. На неодноразові питання суду в чому саме полягають неякісні послуги авіаперевізника та в чому саме полягає порушене його право як споживача, позивач так і не зміг надати відповідь. Суд критично оцінює твердження позивача про невживання ним алкогольного напою під час польоту.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані на законі та не підтверджені матеріалами справи, а відповідно є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 62, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Ютейр-Україна» про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: