Провадження № 2/185/635/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких отримує аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку відповідача. На даний час молодший син ОСОБА_4 часто хворіє, потребує догляду, тому позивачці було надано додаткову відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею п'яти років. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки заробітку до досягнення сином ОСОБА_4 п'ятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що її молодший син часто хворіє на застуду, перебуває на диспансерному обліку, через це вона не має можливості вийти на роботу. Інших доходів крім аліментів на утримання дітей вона не має, квартира, в якій вона проживає з дітьми, придбана в кредит і знаходиться в іпотеці, вона щомісячно сплачує за кредитним договором 100 доларів США.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що сплачує аліменти на утримання двох дітей, після припинення шлюбних відносин з позивачкою проживає у своїх батьків, яким допомагає у сплаті за світло та газ у розмірі 1000 грн, крім того 1500 грн на місяць сплачує за кредитом і тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Крім того молодший син окрім застуди нічим не хворіє.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 березня 2008 року, від шлюбу має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5). Діти проживають разом з матір'ю. На їх утримання рішенням суду стягуються з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку.

Згідно з довідкою № 152/236, виданою 24 грудня 2014 року КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда» Павлоградської міської ради (а.с.6) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку і потребує домашнього догляду. Довідка дійсна до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розпорядженням шахтоуправління імені Героїв Космосу ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля» від 01 вересня 2014 року № 1395-к (а.с.7) ОСОБА_1 надано додаткову відпустку по догляду за дитиною до п'яти років на підставі особистої заяви та довідки медичної установи.

Відповідно до ч.3 ст.84 Сімейного кодексу України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вад фізичного або психічного розвитку не має, однак згідно медичної довідки потребує домашнього догляду, його мати не працює, знаходиться у додатковій неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є працездатним, має постійний заробіток і можливість надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує його матеріальний стан, зокрема те, що він має обов'язок по утриманню двох дітей, після припинення шлюбних відносин з позивачкою проживає з батьками-пенсіонерами, яким також надає матеріальну допомогу.

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_4 п'ятирічного віку.

Позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 грудня 2014 року і до досягнення її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 п'ятирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У. М. Болдирєва