Справа № 712/7293/15-ц
Провадження 2/712/2284/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Ошо Олувакайоде Олувасегун про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Ошо Олувакайоде Олувасегун про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.11.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 895/03-021-111 відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» надає ОСОБА_1 кредит у сумі 250000,00 грн..
Виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором забезпечене порукою: 28.02.2007 між ПАТ «Укрсоцбанк» та Ошо Олувакайоде Олувасегун укладено договір поруки 895/03-021-111 відповідно до умов якого останній поручається перед за виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором.
ОСОБА_1 не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обовязку позичальника ОСОБА_1 повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 03.09.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем 333293 грн.
Стягнути солідарно ОСОБА_1, Ошо Олувакайоде Олувасегун, заборгованість за кредитним договором № 895/03-021-111 від 28.11.2007 року у розмірі 333293,00 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк». Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Ошо Олувакайоде Олувасегун, витрати понесені ПАТ «Укрсоцбанк» у звязку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 3332,94 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 28.11.2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 895/03-021-111 відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» надає ОСОБА_1 кредит у сумі 250000,00 грн..
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Взяті на себе зобов'язання відповідачем по погашенню кредиту та сплаті процентів за даним договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Оскільки відповідачем порушено зазначені вище зобов'язання, то, відповідно до ст. 1050 ЦК України та умов даного договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, відповідач зобов'язаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.
Виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором забезпечене порукою: 28.02.2007 між ПАТ «Укрсоцбанк» та Ошо Олувакайоде Олувасегун укладено договір поруки 895/03-021-111 відповідно до умов якого останній поручається перед за виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
ОСОБА_1 не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обовязку позичальника ОСОБА_1 повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 03.09.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем 333293 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3332,94 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525 ,526, 543, 554, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Ошо Олувакайоде Олувасегун на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 895/03-21-111 від 28.11.2007 року у розмірі 333293,00 грн., судовий збір у розмірі 3332,94 грн., а всього 336625,94 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: