Справа № 275/1072/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К.,

при секретарі - Марієвській Н.А.

за участі: відповідача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного «Універсал Банк» в особі представника Сапсай Анни Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»"в особі представника Сапсай Анни Сергіївни звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № CL46207 від 27 травня 2008 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 10000,00 гривень строком до 15 травня 2013 року зі сплатою 36,00% річних за користування кредитом.

В порушення ст. 526 ЦК України та умов договору відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за вказаним договором , в зв'язку з чим відповідач станом на 16 січня 2014 року має заборгованість на загальну суму 21920,15 гривень, яка складається з наступного: прострочена заборгованості за кредитом - 6682,66 гривень; відсотки - 2835,09 гривень; підвищенні відсотки - 12402,40 гривень.

Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107,109,110,113,118,119,120 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 651,1049, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Банк»" заборгованість за кредитним договором № CL46207 від 27 травня 2008 року в сумі 21920,15 гривень та судові витрати в сумі 243,60 за оплату судового збору.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ «Універсал Банк», не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, пояснив, що банк згоден списати йому суму відсотків.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені наданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копією виписки по рахунку позичальника, копією меморіального ордеру, копією анкети-заяви позичальника, копією вимоги направленої позичальнику.

Кредитний договір № CL46207 від 27 травня 2008 року, копія виписки по рахунку позичальника від 27.05.2008 року та копія меморіального ордеру від 27.05.2008 року говорять, що ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 10000,00 гривень строком до 15 травня 2013 року зі сплатою 36,00% річних за користування кредитом.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за договором № CL46207 від 27 травня 2008 року станом на 16 січня 2014 року становить 21920,15 гривень, яка складається з наступного: прострочена заборгованості за кредитом - 6682,66 гривень; відсотки - 2835,09 гривень; підвищенні відсотки - 12402,40 гривень.

Умови договору про надання кредиту у сумі 10000,00 гривень, виконання позивачем зобов'язання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобов'язання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, розмір заборгованості, відповідачем не оспорювалися, письмових заперечень на позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст. ст.526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору № CL46207 від 27 травня 2008 року щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість, що утворилася із кредитних правовідносин, за кредитним договором № CL46207 від 27 травня 2008 року в сумі становить 21920,15 гривень, яка складається з наступного: прострочена заборгованості за кредитом - 6682,66 гривень; відсотки - 2835,09 гривень; підвищенні відсотки - 12402,40 гривень

.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243,60 гривень на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»в особі представника Сапсай Анни Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL46207 від 27 травня 2008 року в розмірі 21 920 гривень 15 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко