НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 січня 2015 рокуСправа № 322/91/15-ц

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 31 липня 2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За твердженням позивача, кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і відповідач надав право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Як зазначено в позові, згідно умов вищезазначеного кредитного договору відповідач повинен був погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії згідно умов кредитного договору. За твердженням позивача, відповідач свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 31 грудня 2014 року його заборгованість за кредитним договором перед банком складає 5568,43 грн., до складу якої входить: 999,80 грн. заборгованість за кредитом; 4065,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина); 253,26 грн. штраф (процентна складова).

В позові позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 5568,43 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2008 року та понесені ним судові витрати в сумі 243,60 грн..

Згідно актового запису про смерть №19, складеного 25 липня 2012 року виконавчим комітетом Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_1 23 липня 2012 року помер.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні відносини не допускають правонаступництва.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

В зв'язку зі смертю відповідача та в зв'язку з тим, що спірні відносини після його смерті не допускають правонаступництва провадження у даній справі не може бути відкрито.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення №PROM0BKHPZ від 20 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО