№612/791/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Мороза О.І.

за участю секретаря - Коняєвої Н.Ю.,

за участю старшого прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області О.І Бабенка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на наступне.

В період з 23 лютого 2001 року по 13 лютого 2008 року вона знаходилась в шлюбних відносинах з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5. 13 лютого 2008 року шлюб було розірвано. Також з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 25% з заробітної плати , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З початку шлюборозривного процесу відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків та взагалі не проявляє будь-якої уваги до дитини, не спілкується з нею, не сплачує аліменти, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. За таких обставин і просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зокрема пояснила, що вона вважала за необхідне щоб батько спілкувався із сином. З цього приводу, в присутності інших осіб, йому декілька разів телефонувала. Останній раз ОСОБА_2 спілкувався зі своїм сином на початку березня 2006 року. Після цього виявив був бажання ще поспілкуватися, вона із дитиною на морозі його чекали більше години але він не з' Аліменти не сплачує. Матеріально дитині не допомагає. Один раз передав новорічний святковий подарунок та дитячу іграшку - автомобіль. Іншої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. У ОСОБА_2 є нова сім'я.

Відповідач проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що він дійсно з 2006 року із дитиною не зустрічався, школу та дитсадок, де той перебував, не відвідував. Цього не бажала його колишня дружина. Матеріально дитині, крім новорічного подарунка, який видали на роботі, та іграшку - автомобільчика, який він купив сам, не допомагав. Аліменти на утримання дитини стягувались тільки тоді коли він працював. Самостійно аліменти не сплачував. Проживав та проживає в селах які мають регулярне транспортне сполучення з м. Лозова де проживає дитина.

Представник органу опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області О.М. Павленко на задоволенні позову наполягала, вказавши що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від участі у вихованні та утриманні своєї дитини.

У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Близнюківського району Харківської області О.І Бабенко заявив про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки є достатньо доказів, які свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків.

Вислухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав судом, якщо він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_1 громадянка України, на підтвердження чого свідчить копія її паспорта (а.с.4-5).

Згідно фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. було розірвано 13 лютого 2008 року, актовий запис №07, що підтверджується фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

05 вересня 2014 року ОСОБА_1. вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_1, про що свідчить фотокопія свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Згідно довідки від 11.09.2014 року №03-36/308, виданої Відділом державної виконавчої служби Близнюківського РУЮ Харківської області, ОСОБА_6 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 01.07.2009 року по 01.09.2014 року за виконавчим листом №2-2247, виданим 06.11.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення аліментів з відповідача, на утримання його сина в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.9). ОСОБА_2 в суді пояснив, що і після 01.09. 2014 року він аліменти не сплачував, так як не працює.

З 01.11.2009 року по 31.07.2014 року ОСОБА_1. перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради та їй було призначено тимчасову державну допомогу (а.с.11-12).

ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) зареєстрована разом зі своїм сином ОСОБА_5 АДРЕСА_1. На підтвердження надана довідка Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» від 14.08.2014 року (а.с.10).

Разом з ними проживає чоловік ОСОБА_1 Санітарний стан приміщення задовільний, у дитини є окрема кімната та всі необхідні речі, взаємовідносини в сім'ї доброзичливі, що вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с. 17).

Із характеристики сім'ї учня ОСОБА_5, виданої ЗОШ І-ІІІ ступенів №11 м. Лозова, вбачається, що батьки разом не проживають. ОСОБА_5 виховується мамою, яка відповідально ставиться до виховання дитини. В школу для спілкування з педагогами, на виховні заходи, шкільні свята ходить тільки мама. Батько жодного разу не приходив. ОСОБА_5 завжди охайний, має все для навчання, придбане матір'ю. Проживає хлопчик в належних умовах, в квартирі чисто, затишно. Загальна атмосфера в сім'ї доброзичлива. (а.с.13).

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона регулярно спілкується із сім'єю ОСОБА_1 ОСОБА_2, після розлучення із дружиною, із своїм сином не спілкується, матеріально йому не допомагає.

Згідно висновку органу опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 22.09.2014 року №01-41/3432, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5. У висновку зазначено, що від першого шлюбу з громадянкою ОСОБА_1. ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу 13 лютого 2008 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям дитини, не спілкується з хлопчиком, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує (а.с. 18).

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_5, а тому він і має бути позбавлений щодо неї батьківських прав.

Заперечення відповідача цих висновків суду не спростовують. Вони зводяться лише до того, що його колишня дружина заважала спілкуванню із сином. Так він визнав, що дійсно із 2006 року з сином не спілкувався. Дитсадок та школу де той перебував не відвідував. Що йому заважало це робити не пояснив. Вказав, що проживав та проживає в селах які мають регулярне транспортне сполучення із м. Лозова (маршрутки, електропотяги). Визнав, що матеріально дитині крім, утримання аліментів із заробітної плати, в той час як працював, не допомагав. З приводу порушення, на його думку права на спілкування із дитиною, до служб у справах дітей чи правоохоронних органів не звертався.

Отже належними і допустимими доказами відповідача твердження позивача не спростовані.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 21.03.1997 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, позбавити батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лозова Харківської області, Україна.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 21.03.1997 року Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів - 38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору - 0060.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз