Номер провадження: 22-ц/785/7237/15
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас» про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и л а:

11.06.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Тірас» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив.

Проте такий висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи, а ухвала суду - вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.08.2014 року відкрито провадження у справі та призначено її до попереднього розгляду на 04.11.2014 року о 14 год. 00 хв., про що сповіщено ПАТ «УкрСиббанк» поштовим повідомленням (а.с.68).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання від 04.11.2014 року, у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 11.12.2014 року о 14 год. 00 хв., про що ПАТ «УкрСиббанк» повідомлено поштовим повідомленням (а.с.75).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2014 року спір не врегульовано в порядку попереднього розгляду та призначено слухання справи на 29.01.2015 року на 14 год. 00 хв.

Згідно акту від 29.01.2015 року (а.с.86) у зв'язку з технічними неполадками запис судового засідання не збережено, в судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився, про день слухання справи сповіщений, причини неявки не повідомив, справу слуханням відкладено на 04.03.2015 року на 11 год. 00 хв.

Проте матеріали справи не містять жодних відомостей про направлення судових повісток ПАТ «УкрСиббанк» на 29.01.2015 року, а тому сповіщення останнього про розгляд справи на зазначену дату не можна вважати належним повідомленням позивача.

За таких обставин, у суду не було правових підстав вважати повторною неявку представника ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання 04.03.2015 року, а відтак і правових підстав для залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.304,п.4ч.1ст.311,ст.ст.313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 березня 2015 року скасувати, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас» про стягнення заборгованості за договором направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: