_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8570/14-ц
Провадження № 2-п/520/164/15
УХВАЛА

23.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки»,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» було задоволено частково.

24.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на судовому засіданні не могла бути присутньою, представник знаходився у відрядженні, існують доводи, які можуть вплинути на рішення.

У судове засідання заявник не зявився, доказів, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача не надав.

Розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Крім того, ані в заяві, ані в ході засідання заявником не надано жодних доказів, які б на думку суду мали б суттєве значення для вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2015 року у справі №520/8570/14-ц слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки»- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ПАТ КБ «Надра»

м. Одеса, вул..Жуковського, 33

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 23.09.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж