Номер провадження: 22-ц/785/6013/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційними скаргами представника Фермерського господарства «Дінекс-Агро» - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_5А.» до фермерського господарства «Дінекс-Агро», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_3, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ФГ «ОСОБА_5А.» звернулося до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ФГ «Дінекс-Агро», ОСОБА_83, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31., ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_84, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_36, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_3, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

ОСОБА_67 із позовною заявою позивач звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року заяву ФГ «ОСОБА_5А.» задоволено частково, накладено арешт на земельні ділянки розташовані на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у полі № 1 за номерами: 10, 15, 9, 2, 1, 12, 8, 16, 11, 6, 13, 14, 18, 17, 3, 24, 21, 5, 19, 20, 7, 23 загальною площею 97, 77 га. Вказані земельні ділянки передати на зберігання представнику фермерського господарства «Стоянов A.A.»; накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у полі № 2 за номерами 68, 74, 75, 87, 89, 90, 91, 92, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 106, 109, 110, 111, 112, 116, 117, 118, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 139, 140, 141, 142, 149, 150, 154, 157, 158. 159, 160, 161 загальною площею 145,35 га. Вказані земельні ділянки передано на зберігання представнику фермерського господарства «Стоянов A.A.».

Накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у полі № 63га за номерами 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 184, 185, 186, 187, 188,189загальною площею 55, 64 га. Вказані земельні ділянки передано на зберігання представнику фермерського господарства «Стоянов A.A.»; накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у полі № 64га за номерами 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174,175загальною площею 63, 66 га. Вказані земельні ділянки передано на зберігання представнику фермерського господарства «Стоянов A.A.»; накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у полі № 56га за номерами 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202,203загальною площею 58,76 га. Вказані земельні ділянки передано на зберігання представнику фермерського господарства «Стоянов A.A.». Накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у полі № 7 за номерами: 268, 272, 273, 274, 280, 281, 282, 284, 285, 287, 380, 381, 382, 383, 385, 386, 391, 392, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401,402, 403,404,405загальною площею 111,47га. Вказані земельні ділянки передано на зберігання представнику фермерського господарства «Стоянов A.A.». Накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, полі № 8 за номерами 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 359, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 374, 375, 376, 377, 378,379загальною площею 88,18га. Вказані земельні ділянки передано на зберігання представнику фермерського господарства «Стоянов A.A.». Накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у полі № 9 за номерами: 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341,342загальною площею 156,85га. Вказані земельні ділянки передано на зберігання представнику фермерського господарства «Стоянов A.A.».

Накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у полі № 113га за номерами: 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232 (1/2), 232 (1/2), 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 246,247загальною площею 106,84га. Вказані земельні ділянки передано на зберігання представнику фермерського господарства «Стоянов A.A.».Накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у полі «Сад та виноградники» за номерами 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 загальною площею 84,55 га. Вказані земельні ділянки передано на зберігання представнику фермерського господарства «Стоянов A.A.».

Заборонено до вирішення справи по суті будь-якій юридичній або фізичній особі, в тому числі й фермерському господарству "Дінекс-Агро" (вул. Суворова, 1-А,с.Першотравневе, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68654, код 32658303)здійснювати будь-яке товарне сільськогосподарське виробництво, або будь-яку господарську діяльність, зокрема їх обробку, посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії щодо знищення наявних посівів, заволодіння врожаєм на наступних земельних ділянках: на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області у полі № 1 за номерами: 10, 15, 9, 2, 1, 12, 8, 16, 11, 6, 13, 14, 18, 17, 3, 24, 21, 5, 19, 20, 7, 23 загальною площею 97,77 га; на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одесько::і області, у полі № 2 за номерами 68, 74, 75, 87, 89, 90, 91, 92, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 106, 109, 110, 111, 112, 116, 117, 118, 122, 123, 124, 125,1 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 139, 140, 141, 142, 149, 150, 154, 157, 158. 159, 160, 161 загальною площею 145,35 га; на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської, області у полі № 63га за номерами 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 184, 185, 186, 187, 188, 189 загальною площею 55,64 га; на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області у полі № 64га за номерами 162,163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175 загальною площею 63,66 га; на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області у полі № 56га за номерами 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203 загальною площею 58,76га; на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області у полі № 7 за номерами: 268, 272, 273, 274, 280, 281, 282, 284, 285, 287,j 380, 381, 382, 383, 385, 386, 391, 392, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401 402, 403 404, 405 загальною площею 111,47 га; на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області у полі № 8 за номерами 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 359, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 374, 375, 376, 377, 378, 379 загальною площею 88,18 га; на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області у полі № 9 за номерами: 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342 загальною площею 156,85 га; на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, у полі № 113га за номерами:220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232 (1/2), 232 (1/2), 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 246, 247 загальною площею 106,84 га; на території Новопокровської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області у полі «Сад та виноградники» за номерами 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 загальною площею 84, 55 га.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ФГ «Дінекс-Агро» - ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою заяву ФГ «ОСОБА_5А.» про забезпечення позову залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги задовольнити частково.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Задвольняючи заяву Фермерського господарства «ОСОБА_5А.» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки суд помилково дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява ФГ «ОСОБА_5А.» надійшла до суду 28 квітня 2015 року, (а.с.1) разом з заявою про забезпечення позову (а.с. 38).

Суд, до відкриття провадження по справі задовольняє ухвалою від 29 квітня 2015 року заяву ФГ «ОСОБА_5А.» шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки, передаючи їх на зберігання ФГ «ОСОБА_5А.».

Колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу суду від 29 квітня 2015 року незаконною, такою, що підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. З ст. 151 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. У такому разі до заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Із змісту ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2015р. про вжиття заходів до забезпечення позову по справі .№ 500/2399/15-ц, матеріалів даної справи не вбачається, що спірні правовідносини між власниками земельних ділянок. ФГ "Стоянов A.A." та ФГ "Дінекс - Arpo" щодо правових підстав використання спірних земельних ділянок у господарській діяльності фермерських господарств якимось чином пов'язані із "запобіганням порушенню права інтелектуальної власності".

Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За викладених обставин колегія суддів ввжає ,що районний суд неповно зясуваввикладені обставини, висновок суду не відповідає встановленим обставинам що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали. Законних підстав для задоволення заяви ФГ «ОСОБА_5А.» щодо забезпечення позову на стадії постановлення ухвали не існувало.

Апеляційні скарги за викладених обставин є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п. 2 ч. 2 ст. 307, ч. 1 п. 2 ст. 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги представника Фермерського господарства «Дінекс-Агро» - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року скасувати, заяву Фермерського господарства «ОСОБА_5А.» про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_85