Провадження № 2/750/459/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просить визначити йому додатковий строк в один місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_5 він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовили у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Сторони та третя особа до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. У поданих через канцелярію суду до початку судового засідання письмових заява позивач просив позов задовольнити, відповідач ОСОБА_3 визнала позов, також просили справу розглядати без їх участі.Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив. Третя особа у поданій до суду заяві просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у пункті 42 постанови № 3 від 01.03.2013 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач у позові ставить питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить домоволодіння, то на спір розповсюджується правило ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності.

Таким чином, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова, оскільки будинок № 6а по провулкуГайовому в м. Чернігові знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова, тобто підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 114, 116, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передати для розгляду Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії у встановленому статтею 294 ЦПК України порядку.

Суддя О.П. Супрун