Справа № 366/1254/15 Головуючий у І інстанції Корчков А.А.
Провадження № 22-ц/780/4327/15 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 49 19.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В.,
суддів:Воробйової Н.С., Приходька К.С.,
при секретарі:Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року зупинено провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та відновити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до частково задоволення з таких підстав.

Зупиняючи провадження по даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач відповідно з 29.04.2015 року на виконання Указу Президента України від 14.01.2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» призваний на військову службу під час мобілізації у Збройні Сили України до Академії сухопутних військ ім. Гетьмана Петра Сагайдачного (м. Лівів) та на даний час проходить військову службу в Збройних силах України.

З таким висновками колегія суддів в повній мірі погодитися не може, оскільки вони не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи та вимогам процесуального закону.

У пункті 33 (абз.1,3) постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 202 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

Статтею 1 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" передбачено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон, інші закони України та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 3 Закону України "Про правовий режим воєнного стану").

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про загальний військовий обов'язок і військову службу" рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях приймається Президентом України у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України.

Аналогічна норма закріплена і у ст.5 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану".

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" мобілізація це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно - рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Згідно зі ст.1 Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 14 січня 2015 року №15/2015 з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1,17,20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести протягом 2015 року часткову мобілізацію у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Як вбачається з повідомлення Іванківського ОРВК від 12 червня 2015 року ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації у ЗСУ з 29 квітня 2015 року.

При цьому у даному повідомленні відсутня інформація про вид даної військової служби ( строкова чи альтернативна (невійськова)), яка лише може бути підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст. 202 ЦПК України, якою керувався суд при вирішені даного питання.

Крім того, у вищезгаданому повідомлені, суду було запропоновано для поточнення місця проходження військової сліжби відповідачем, звернутися до Академії сухопутних військ ім. Гетьмана Сагайдачного, що взагалі судом зроблено не було, а тому не було з»ясовано належним чином місце проходження служби, яке також має значення при застосуванні п.1 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

З урахуванням наведеного суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України скасуванню із передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: Н.С. Воробйова

К.С.Приходько