Справа № 661/160/15-ц
Провадження № 2/661/261/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив звільнити від сплати судового збору з підстав передбачених п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»; стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 8 069 грн.

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 січня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору при цьому посилання позивача на звільнення від сплати судового збору, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, проте в позовній заяві в якості позивача зазначена не ця особа, а публічне акціонерне товариство "Брокізнесбанк".

Позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, 27 січня 2015 року представником позивача направлено клопотання про відкриття провадження у справі проте вимоги зазначенні в ухвалі суду від 19 січня 2015 року позивачем в не виконано, оскільки якщо позов подається від іменні уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (особою яка дії на підставі доручення), то в якості позивача в позовній заяві повинна бути зазначена саме ця уповноважена особа, яка й звільняється від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а не ПАТ «Брокбізнесбанк», як зазначено в позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивачем, у встановлений судом строк не виконано вимог ухвали від 19 січня 2015 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів вважати неподаними і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна