Справа № 344/8850/15-ц
Провадження № 2-п/344/103/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю заявника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 03.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.06.2015 року задоволено позовні вимоги ТОВ «СТЕК»: вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, 44, корп..5, кв.2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія», м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34, , заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період з серпня 2012 року по жовтень 2014 року в розмірі 4344 грн. 61 коп. (чотири тисячі триста сорок чотири гривні 61 копійки), стягнуто судові витрати.

19 червня 2015 року відповідач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 03.06.2015 року, в якій просить скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги

Представник позивача не заперечував проти скасування рішення, оскільки спір між сторонами вичерпано і заявник погасила заборгованість перед товариством в повному обсязі..

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

заявник звернула увагу суду на те, що вона погасила заборгованість, а тому дане рішення слід скасувати. Факт відсутності заборгованості перед позивачем підтвердив в судовому засіданні і представник ТОВ «СТЕК».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 03.06.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 03.06.2015 року по цивільній справі № 344/19790/14-ц (провадження №2/344/1545/15) за позовом ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення скасувати і призначити справу до розгляду на 22.07.2015 року на 16:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.