Справа № 516/411/14-ц
Провадження № 2/516/16/15
УХВАЛА

23.01.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Сидоряк О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача та її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теплодарі заяву ОСОБА_1 від 23.01.2015р., діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, про усунення спадкоємця від права на спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на поховання спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить усунути спадкоємця ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 28.10.2013р. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка не турбувалась про стан здоровя свого батька ОСОБА_5, матеріальної допомоги не надавала, стосунки не підтримувала, на підставі чого просить задовольнити позов.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить: прийняти до розгляду даний позов, обєднавши його з первісним позовом ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 4501 грн. 18 коп. у якості відшкодування матеріальних витрат, понесених нею у звязку із похованням свого батька ОСОБА_5, який помер 28.10.2013р., а також понесені витрати за сплату судового збору. Свої зустрічні вимоги мотивує тим, що зазначені витрати вона понесла, незважаючи на важке матеріальне становище, обумовлене тим, що на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, крім того зазначає, що понесла й інші витрати на поховання батька, однак вони не підтверджені документально.

За ухвалою суду від 23.01.2015р. обидва позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні 23.01.2015р. від ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, надійшла позовна заява, в якій вона, з врахуванням первісних позовних вимог, також просить визнати за ОСОБА_4 право власності на гараж №64, бокс №1 та повернути її ключі від даного гаражу, та усунути спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 28.10.2013р.; судові витрати покласти на відповідачів. Свої вимоги мотивує тим, що лише вона, ОСОБА_1, та ОСОБА_5 з 1996р. вели та підтримували у належному стані вказаний гараж, який належав її дідусеві ОСОБА_6

Заслухавши думки: ОСОБА_1, яка підтвердила позовну заяву в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, які заперечували проти прийняття вказаної заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме того, що до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору по справі, сума якого встановлена Законом України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI як за подання до суду позовної заяви майнового характеру, та справляється за ставкою 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що становить 3654 грн. В даному випадку судовий збір становить в розмірі 1 відсотка від ринкової вартості вищевказаного гаражу та не більше 3654 грн. ( і не менше 243 грн. 60 коп.). Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області. Код . Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №0020. Код платежу: 22030001.

Крім того, в переліку документів, що додаються до заяви, відсутні наступні документи: копія Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі; копія свідоцтва про смерть; квитанція про сплату судового збору, на які є посилання в додатку.

Також у відповідності до ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 31, 121, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 від 23.01.2015р. в частині її позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання права власності на гараж №64, бокс №1 на ОСОБА_4 та повернення їй ключів від гаражу №64, усунення спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування після сметрі ОСОБА_5, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, про усунення спадкоємця від права на спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на поховання спадкодавця, - залишити буз руху.

Повідомити законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Повна ухвала суду виготовлена 26.01.2015р.

Суддя