Справа № 2-942/2014
Провадження №2/720/83/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Ферчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення 29 сесії 6 скликання №10-29/14 від 22.08.2014 року щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 орієнтовною площею 0,43 Га за рахунок земель сільськогосподарського призначення посилаючись на те, що за його заявою відповідачем ще у 2002 році було надано дозвіл на на розчистку вказаної землв та її приватизацію.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив що сільська рада дійсно надала дозвіл позивачу та його сину на приватизацію спірної землі взамін на повернення ними відповідно 0,17 Га та 0,25 Га землі для ведення селянського господарства, якими вони користувалися на той час. Позивач дійсно розчистив вказану землі від сміття та певний час її використовував, однак жодних документів не виготовляв. Враховуючи те, що землі не були повернуті та син позивача приватизував належну йому ділянку, яка підлягала обміну, рада у 2012 році вирішила передати цю землю в оренду ОСОБА_2 Оскыльки було порушено порядок надання та не проведено аукціон за протестом прокурора вказане рішення було скасовано та у 2014 році було прийнято нове про надання у власність третій особі, яке в даний час оспорюється. Рішення від 2002 року про надання позивачу вказаної землі сесією відмінено не було.

Третя особа без самостійних вимог в судовому засіданні заперечував щодо позову, оскільки він вже двічі виготовляє документи на приватизацію вказаної землі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді дали покази, що вони за допомогою тракторів вигортали із земельної ділянки біля саду площею приблизно 0,5 Га сміття на прохання позивача. Це було приблизно 10-11 років тому.

З показів свідка ОСОБА_5 було встановлено, що вона має по сусідству із спірною ділянкою город та їй відомо, що там було гноєсховище а позивач звідти вигортав трактором сміття. Після того ОСОБА_1 там щороку сіяв та обробляв той город разом із дружиною.

Свідок ОСОБА_6 в суді дав покази, що йому відомо як позивач попросив ОСОБА_4, щоб той на його городі вигорнув сміття біля 10 років тому.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу та його сину ОСОБА_7 рішенням другої сесії 22 скликання №21 від 06.06.2002 року було надано дозвіл на розчистку земельної ділянки в урочищі біля саду, яка знаходилася під сміттєзвалищем та надано дозвіл на розробку проекту відведення її у приватну власність вказаним особам. В свою чергу позивачем на виконання вказаного рішення було розчищено від сміття ділянку, що підтвердили свідки, однак не було виготовлено жодної технічної документації на вказану земельну ділянку, та він фактично приступив до її використання. Рішенням 29 сесії 6 скликання №10-29/14 від 22.08.2014 року було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою цієї ж земельної ділянки третій особі, хоча рішення 2002 року скасовано не було, що підтвердив представник сільської ради.

Відповідно до ч.5 ст.116 Земельного кодексу України надання земельних ділянок, які знаходяться у користуванні проводиться тільки після їх вилучення в порядку передбаченому цим кодексом, тобто шляхом переведення в землі запасу.

Відповідач в порушення вказаної норми не скасував попереднє рішення про надання позивачу у власність землі, не перевів спірну землю в землі запасу та оспорюваним рішенням надав дозвіл на виготовлення документації щодо передачі її у власність третій особі.

Враховуючи те, що надання земельної ділянки, яка перебуває у користуванні забороняється, то відповідно рішення щодо надання дозволу ОСОБА_2 є незаконним та підлягає скасуванню.

На підставі ст.19, 116 ЗК України, суд керуючись ст.ст.208, 213, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення 29 сесії 6 скликання №10-29/14 від 22.08.2014 року в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 орієнтовною площею 0,43 Га за рахунок земель сільськогосподарського призначення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання копії рішення.

Суддя: