Справа № 495/9272/14-ц
15 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2014 року, ухваленому по справі № 495/5824/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні.

Даним рішенням було встановлено факт прийняття спадщини та визнано право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, у зв'язку з тим, що при ухваленні рішення від 13 жовтня 2014 року, суд не вказав повний склад житлового будинку, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 53,08 кв.м, житловою площею 25,04 кв.м, гаражу літ. «Б», літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «Е», підвалу літ. «Д», споруд № 1-3.

У зв'язку з виниклими обставинами, заявник не має змоги зареєструвати право власності та вимушений звернутися до суду.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутністю та ухвалити додаткове рішення.

Представник відповідача - Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з'явились, згідно заяви з заявою погодились, просили розглядати справу за їх відсутністю.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо по якоїсь позовної вимоги, по відношенню до якої сторони надавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 220, 213, 214- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Доповнити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/5824/14-ц від 13.10.2014 року.

Резолютивну частину рішення суду по справі № 495/5824/14-ц від 13 жовтня 2014 року, викласти у наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 до Монашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за азповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 53,08 кв.м, житловою площею 25,04 кв.м, гаражу літ. «Б», літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Ж», сараю літ. «З», сараю літ. «Е», підвалу літ. «Д», споруд № 1-3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: