Справа № 694/1270/15-ц
провадження 2/694/516/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.11.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю прокурора Коломійця І.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Звенигородської міської ради

Дахненка С.В.,

представника Служби у справах дітей Звенигородської РДА Жмурко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_6 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 квітня 2006 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідач тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків: не приділяє уваги вихованню та навчанню дітей, не відвідує батьківські збори в навчальному закладі, не цікавиться здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, внаслідок чого має заборгованість за аліментами в сумі 63 443 грн. 60 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що відповідач з моменту розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З 2007 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_9, який має бажання усиновити неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Прокурор Коломієць І.П. підтримав позов та вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

Представник Служби у справах дітей Звенигородської РДА Жмурко О.С. та представник органу опіки та піклування Звенигородської міської ради Дахненко С.В. в судовому засіданні підтримали позов.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей (а.с. 6).

Шлюб між сторонами розірвано 18 квітня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно довідки Звенигородської міської ради Черкаської області та акту акту депутата Звенигородської міської ради від 25 червня 2015 року неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_9 та знаходяться на їх утриманні (а.с. 9, 12).

З довідки, виданої директором Звенигородської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 4, вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 7-му класі, а ОСОБА_5 у 5 класі. Батько дітей ОСОБА_6 не відвідував навчальний заклад за роки навчання дітей (а.с. 13).

Судом були заслухані малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що з батьком не підтримують жодних стосунків, бачили його останній раз більше року тому назад та підтримують позицію матері щодо позбавлення його батьківських прав.

Згідно довідки № 5285 від 01.07.2015 року, виданої відділом ДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_6 має заборгованість за аліментами на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в сумі 63 443 грн. 60 коп. (а.с. 18).

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради № 183 від 08.07.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно його неповнолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10-11).

Згідно висновку Служби у справах дітей Звенигородської РДА від 22.07.2015 року позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є доцільним (а.с. 19).

Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 164, 166, 171 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Кравченко