Справа №336/7701/15-ц
пр. №2/336/3702/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року (згідно з штампом на поштовому конверті) позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.Мусоргського, буд.2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2В, померлої 06.03.2010 року.

Ухвалою судді від 23.10.2015 року зазначену позовну заяву, як таку, що подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

27.10.2015 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 подано до суду заяву про повернення позову із доданими матеріалами, додаткових пояснень не наведено.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити її у звязку із наступним.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За нормою ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частинами 1, 2 ст. 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Враховуючи те, що по цивільній справі провадження не було відкрито, перевіривши повноваження представника позивача на ведення справи в суді, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки клопотання не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожною заявою за змістом ч.5 ст. 121 ЦПК України, що необхідно додатково розяснити.

Керуючись ст. ст. 11, 40-42, 44, 121, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова