Номер провадження 2/754/874/15
28.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Зотько Т.А.
при секретарі - Малинці А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, нести витрати по утриманню сина самостійно їй важко, а тому вона бажає стягнути аліменти та додаткові витрати на утримання дитини у судовому порядку.
У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі, зазначила суду, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, на даний час вона має ще одну дитину, її матеріальний стан погіршився, а тому позивач просила суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1.488 грн. 33 коп. щомісячно до повноліття дитини та додаткові витрати 1.114 грн. 15 коп. щомісячно.
Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать копії листів, довідка ВАРД ГУ ДМС України у м.Києві щодо даних зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання (а.с.32, 35, 36, 37, 38), в судове засідання повторно не з'явився, на адресу суду не надходило заяв від відповідача про неможливість явки в судове засідання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).
За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних чи доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач (а.с.12).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Що ж стосується розміру аліментів, то, відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач за віком є працездатною особою, а за таких обставин, суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1.488 грн. 33 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, керуючись виключено інтересами неповнолітньої дитини, яка потребує регулярної батьківської матеріальної допомоги.
Згідно з вимогами ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).
Що ж стосується розміру додаткових витрат, що підлягають стягненню з відповідача, то, відповідно до вимог ч.2 ст.185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, суд виходив з тих обставин, що позивачем у 2014 році понесені витрати по оздоровленню їх з відповідачем спільного сина у Санаторії "Полтава" Курорту "Миргород" у загальному розмірі 6.100 грн., що підтверджується відповідним рахунком-фактурою (а.с.39).
Таким чином, частка відповідача у понесених додаткових витратах по оздоровленню дитини за 2014 рік склала 3.050 грн. (6.100 грн. : 2 = 3.050 грн.) та підлягає стягненню з нього на користь позивача в судовому порядку.
При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача, щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на оздоровлення дитини у розмірі по 1.114 грн. з виплатою щомісячно, які складаються з додаткових витрат на оплату репетиторів (англійська, німецька, математика) у розмірі 13.440 грн. на рік, додаткові витрати на оплату танцювальної студії у розмірі взимку 3.200 грн. на рік, та путівки до табору оздоровлення "Лісовий" у 2014 році у розмірі 4.000 грн., оскільки відсутні будь-які докази здійснення позивачем оплати вказаних додаткових витрат, а крім того, суд враховує ту обставину, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, що надасть позивачу можливість матеріального утримання дитини.
Відповідно до вимог ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 169 ч.4, 212 - 215, 224-226, 228, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 185 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі - 1.488 грн. 33 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 грудня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, додаткові витрати понесені на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3.050 грн..
В задоволенні інших вимог позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько