Справа № 703/1049/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування,-

встановив:

ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування.

В обґрунтування позову зазначило, що рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 21 червня 2007 року №661 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді» від 20 жовтня 2010 року №651 внесено зміни в рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 червня 2007 №661 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у житловому фонді по м. Сміла в галузі теплопостачання та було визначено виконавця житлово-комунальних послуг ТОВ «Сміла Енергоінвест».

ТОВ «Сміла Енергоінвест» є постачальником теплової енергії до будинку № 3 по вул. графа ОСОБА_6 в м. Сміла Черкаської області, відповідачка по справі проживає в квартирі № 16 вказаного будинку, тобто будинок, в якому проживає відповідачка є об'єктом надання послуг з централізованого опалення.

Квартира, що належить відповідачці, відключена у встановленому порядку від внутрішньобудинкових систем централізованого опалення. На початку опалювальних сезонів, ТОВ «Сміла Енергоінвест» здійснює подачу теплової енергії на будинок, що підтверджують відповідні акти про подачу теплоносія.

Згідно п. 28 Правил, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку. В звязку з чим ТОВ «Сміла Енергоінвест» проводить ОСОБА_5 нарахування за централізоване опалення приміщень загального користування будинку, за тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради № 652 від 20 жовтня 2010 року та № 261 від 22 квітня 2011 року.

Розрахунки проводяться згідно «ОСОБА_1 розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення», затвердженої Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року №359.

На протязі тривалого періоду часу відповідачка не сплачує надані їй комунальні послуги з централізованого опалення місць загального користування, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 31 січня 2015 року в сумі 1110 грн. 86 коп.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/5714/14-ц від 31 жовтня 2014 року скасовано судовий наказ, виданий за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості по оплаті послуг з опалення місць загального користування та розяснено заявникові його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Посилаючись на вказані обставини і те, що ОСОБА_5 добровільно погасити заборгованість за надані послуги з опалення місць загального користування не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідачки на свою користь заборгованість за спожиту та неоплачену теплову енергію в розмірі 1110 грн. 86 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачка позов визнала частково, в межах стягнення боргу за три роки, що передували часу розгляду справи у суді.

Представник позивача ОСОБА_1, з врахуванням того, що відповідачка визнала позов лише в межах строку позовної давності, надала суду розрахунок заборгованості саме в межах строку позовної давності та просила стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування за період з вересня 2011 року по 30 квітня 2014 року в розмірі 722 грн. 25 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідачка встановила у своїй квартирі індивідуальне (автономне) опалення та від'єдналася від системи центрального теплопостачання.

Згідно п.28 Правил, затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до ОСОБА_1, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. ТОВ «Сміла Енергоінвест» проводить нарахування за централізоване опалення приміщень загального користування будинку № 3 по вул. графа ОСОБА_6 в м. Сміла, де проживає відповідачка.

Розрахунки по вищевказаній квартирі відповідачки проводяться згідно «ОСОБА_1 розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення», затвердженої Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року №359.

Відповідно до п.18 Правил, затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяці, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до положень ч. 1 ст.11 ЦК України, цивільно-правові зобовязання виникають як із договорів так із вчинків і дій учасників відповідних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.601 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з актів про подачу теплоносія, ТОВ «Сміла Енергоінвест» фактично здійснювало постачання теплоносія до будинку № 3 по вул. графа ОСОБА_6 в м. Сміла, де проживає ОСОБА_5, тобто виконало свої зобовязання щодо надання житлово-комунальних послуг. Окрім цього, відсутність скарг від відповідачки свідчить про отримання нею житлово-комунальних послуг належної якості та у повному обсязі. Проте, ОСОБА_5 своїх зобовязань по оплаті наданих та спожитих нею послуг з теплопостачання приміщень загального користування належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_5 за спожиті послуги з опалення місць загального користування за період з жовтня 2010 року по 31 січня 2015 року становить 1110 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, внаслідок порушення зобовязання по оплаті спожитих послуг з опалення місць загального користування, з врахуванням строку позовної давності, з відповідачки слід стягнути заборгованість за період з вересня 2011 року по 30 квітня 2014 року в розмірі 722 грн. 25 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» понесені ними витрати по оплаті судового збору за подання позову в розмірі 121 грн. 80 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 257, 267, 509, 599, 601 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 графа ОСОБА_6, 3, кв. 16, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», код 518031019, розрахунковий рахунок № 0739, відкритий в АТ «Місто Банк», МФО 328760, заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування за період з вересня 2011 року по 30 квітня 2014 року в розмірі 722 грн. 25 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 844 грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк