Справа № 2-2397/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» звернулась в Ленінський районний суд м. Кіровограда із заявою про заміну його, заявника, як сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Ленінського районного суду у справі № 2 - 2397/11 від 02.12.2011 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 493 713,43 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

На обґрунтування заяви вказується, що між ПАТ Сведбанк і ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» укладено договір факторингу від 28.11.2012 року № 15, а тому існують передбачені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представники ПАТ Сведбанк і ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи без присутності сторін та заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним заяву задовольнити.

28.11.2012 р. між ПАТ Сведбанк і ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» укладено договір факторингу від 28.11.2012 року № 15, відповідно до умов якого ПАТ Сведбанк відступило право вимоги за кредитним договором № 030/03.07/71-261 від 07.03.2007 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

Викладені обставини підтверджені в судовому засіданні матеріалами справи, в звязку з чим вважаються судом встановленими.

При аналізі встановлених в судовому засіданні обставин суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою.

Ч. 1 ст. 37 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ст. 378 ЦПК України).

Аналізуючи викладене суд відзначає, що внаслідок відступлення ПАТ Сведбанк права вимоги має місце сингулярне (часткове) правонаступництво ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» яке повязане саме із заміною кредитора у зобовязанні. Оскільки ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження і ст. 378 ЦПК України передбачена можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником без зазначення обсягу необхідного для цього правонаступництва (універсального чи сингулярного), остільки існують передбачені законом підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 1 ст. 512 ЦК України, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ч. 1 ст. 37, ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити Публічне акціонерне товариство Сведбанк як сторону виконавчого провадження, відкритого в Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції з виконання рішення Ленінського районного суду у справі № 2 - 2397/11 від 02.12.2011 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 493 713,43 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн., на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко