Справа № 2/593/15/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" вересня 2015 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося, оскільки в них повна психологічна несумістність характерів та відсутність взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, а також у зв"язку з тим, що відповідач матеріально сім"ї не допомагає, не займається вихованням сина, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на виховання сина. Вже протягом тривалого часу вони проживають окремо і не підтримують жодних відносин, їхня сімя розпалася остаточно, та шлюб носить лише формальний характер. Судом неодноразово був наданий їм строк для примирення, однак примирення між ними не відбулося і є неможливим.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони з відповідачем уклали шлюб 31 серпня 2002 року у Жуківській сільській раді, Бережанського району, Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього вказала, що подружнє життя між ними не склалося, оскільки в них повна психологічна несумістність характерів та відсутність взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, а також у зв"язку з тим, що відповідач матеріально сім"ї не допомагає, не займається вихованням сина, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на виховання сина. Вже протягом тривалого часу вони проживають окремо і не підтримують жодних відносин, у них втрачено почуття поваги та любові один до одного, їхня сімя розпалася остаточно, та шлюб носить лише формальний характер. Судом неодноразово був наданий їм строк для примирення, однак примирення між ними не відбулося і є неможливим, а тому просить суд їх шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2002 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ИД № 060201 видане 01 вересня 2002 року виконкомом Жуківської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД № 121596 виданим 24 лютого 2003 року виконкомом Жуківської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області.

Крім цього, судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося, оскільки в них повна психологічна несумістність характерів та відсутність взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, а також у зв"язку з тим, що відповідач матеріально сім"ї не допомагає, не займається вихованням сина, внаслідок чого між ними часто виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на виховання сина, вже протягом тривалого часу вони проживають окремо і не підтримують жодних відносин, спільного господарства не ведуть, у них втрачено почуття поваги та любові один до одного, примирення між ними не відбулося і є неможливим, їхня сімя розпалася остаточно, та шлюб носить лише формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 серпня 2002 року у виконкомі Жуківської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки Дубницька залишити без змін.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло