Провадження № 2/522/6581/15
Справа № 522/9979/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко», за участю третьої особи на стороні відповідача-Іванченко ОСОБА_3 про визнання договору застави недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 18.05.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко», за участю третьої особи на стороні відповідача-Іванченко ОСОБА_3 про визнання договору застави недійсним №728/1-08ИП від 07.08.2008р.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 21.05.2015 року) надіслала до суду 22.05.2015р. заяву про витребування у ПАТ «Акціонерний Банк «Порто-Франко» оригіналу для огляду та засвідчену в установленому порядку копію договору застави майнових прав №728/1-08ИП, укладеного між АКБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2, а також кредитної документації (справи) ОСОБА_5, у тому числі: заявку на кредит; техніко-економічне обґрунтування, контракти, установчі документи, кредитні угоди зі всіма додатковими угодами, фінансова та бухгалтерська звітність, договори застави зі всіма супровідними документами, угодами щодо змін договору застави, договори гарантії, поруки, іпотеки, страхування, листування, розрахунки нарахованих процентів, меморіальні ордери, виписки по рахунках, рейтингування кредиторської заборгованості, договори відступлення прав вимоги, засвідчену в установленому порядку роздруківку на паперовому носії позабалансового рахунку 95, а саме: субрахунків 9500, 9501, 9503, 9510, 9521, 9523 з обліку операції за період з07.08.2008р. по 20.05.2015р., тощо.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що договір застави майнових прав №728/1-08ИП був укладений АКБ «Порто-Франко» із ОСОБА_2 у забезпечення зобовязань за кредитним договором №1385/1-08 від 07.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_5 та АКБ «Порто-Франко».

При цьому ОСОБА_1 ніякої згоди на укладення ОСОБА_2 з АКБ «Порто-Франко» договору застави майнових прав № 728/1-08ИП від 07.08.2008р. не надавала, при укладенні договору застави майнових прав на житловий будинок 07.08.2008р. не була присутня, була позбавлена права ознайомитись з умовами договору застави, а також з умовами основних кредитних зобовязань, що забезпечувались заставою майнових права; в подальшому не була обізнаною та була позбавлена можливості ознайомитись зі змінами, яки вносилися у договір застави.

Предметом застави стали майнові права на житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, який спільною сумісною власності подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Умови кредитного договору неодноразово змінювалися, укладалося багато додаткових угод як до кредитного договору, так і до договору застави майнових прав. Крім цього, права за кредитним договором АКБ «Порто-Франко» були відступлені третьої особі. Але підстави цього відступлення, дата події, умови, учасники цієї угоди не відомі. Ця інформація повинна матися саме у ПАТ «АБ «Порто-Франко».

Усі аспекти взаємовідносин між АКБ «Порто-Франко» як кредитора з ОСОБА_5 як божника за кредитним договором, а також за договором застави, усі підтверджуючі документи знаходяться в кредитній справі, яку зобовязана вести банківська установа.

Саме з кредитної справи можна встановити підстави надання кредиту, порядок його оформлення, умови надання, рівень обслуговування кредиту, порядок нарахування та сплати основних зобовязань та відсотків, рейтингування кредиту за ступенем ризику, а також умови забезпечення кредиту, обставини укладення договору застави, поруки тощо, чи був забезпечений кредит будь-яким іншим чином, чи залучались інші поручителі, у тому числі майнові, облік крелиту та його забезпечення в обліку банку, чи звертався банк з приводу погашення зобовязань безпосередньо до боржника, яким чином, чи передавав (відступав) банк свої права за кредитним договором будь-яким іншим особам, коли та в яких обсягах, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно приписів ч.2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 вважає зо заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.135, 137, 208 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франко», (м. Одеса, вул. Пушкінська 10. ), оригінал для огляду та засвідчену у встановленому порядку копію договору застави майнових прав №728/1-08ИП від 07.08.2008р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «Порто-Франко» та ОСОБА_2, зі всіма додатковіми угодами до нього, а також засвідчену у встановленому порядку копію супроводної документації, повязаної із укладенням договору застави майнових парв №728/1-08ИП від 07.08.2008р., у тому числі письмове погодження усіх власників майна щодо передачі їх майнових прав у заставу.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Порто-Франкоо», (м. Одеса, вул. Пушкінська 10. ), оригінали для огляду та засвідчену у встановленому порядку копію кредитного договору №1385/1-08 від 07.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та Акціонерним комерційним банком «Порто-Франко», зі всіма додатковіми угодами до нього.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Порто-Франко» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «15» червня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси Л.В. Домусчі

25.05.2015