Справа №491/1642/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, третя особа Ананьївське районне управління юстиції Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2014 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, яка проживала в с. Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Заповітом від 16 листопада 2006 року ОСОБА_2 заповідала все своє майно в рівних частках позивачу та ОСОБА_3, який нотаріально посвідченою заявою від 13 серпня 2014 року від спадщини відмовився на користь позивача.

Позивач зазначає, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вище вказаний будинок, та було рекомендовано звернутись з даного питання до суду. У зв'язку з необхідністю оформлення права власності на спадкове майно позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд справу за її позовом розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити(а.с.33).

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.32), в якій просить суд розглянути справи без присутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Ананьївського районного управління юстиції в Одеської області, який діє на підставі довіреності (а.с.34) в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.35), відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Бірки Ананьївського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 16 листопада 2006 року, складеного ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області Лашковою Т.А., ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати за законом і на що вона матиме право, заповідає одна друга частина всього майна - ОСОБА_1, одна друга частина всього майна - ОСОБА_3 (а.с.8).

Вказаний заповіт 16 листопада 2006 року зареєстровано в спадковому реєстрі за №41106569, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.9)

Згідно з копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ананьїв, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області (а.с.10).

Встановлено, що відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений станом на 01 вересня 2014 року та плану садибної ділянки, що розташований в АДРЕСА_1, заявником технічної інвентаризації будинку є ОСОБА_1 (а.с.11-14).

Також з'ясовано, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, становить 118897 гривень, про що свідчить характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.15-19).

Згідно довідки Ананьївського РБТІ від 09 вересня 2014 року інвентаризаційна вартість нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1, становить 118897 гривень, що складає цілу ідеальних частин(а.с.20).

Також встановлено, що ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті його бабусі ОСОБА_2, та не заперечує проти видачі свідоцтв про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1, про що свідчить копія нотаріально посвідченої заяви №598 від 20 серпня 2014 року(а.с.21)

Відповідно до довідки №132 від 17 березня 2014 року, виданої Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ананьїв, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області(а.с.22).

Згідно з довідкою №479 від 25 листопада 2014 року, виданої Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1, дійсно належав ОСОБА_2(а.с.23).

Рішенням сесії Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №35 від 12 травня 1975 року, на підставі заяви ОСОБА_2 та матеріалів бюро технічної інвентаризації ОСОБА_2 надано постійне користування присадибну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1, в розмірі 0,12 га, з них 0,12 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд(а.с.24).

Рішенням виконавчого комітету Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області присвоєно юридичну адресу житловому будинку в АДРЕСА_1(а.с.25).

Також встановленно, що ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчить рішення Реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області №17700962 від 04 грудня 2014 року(а.с.29).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, що залишився після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Бірки Ананьївського району Одеської області, мешканкою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 29 січня 2002 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ. А вартістю 44340 гривень, веранду літ. а вартістю 9062 гривні, терасу літ. а1 вартістю 1684 гривні, ганок літ. а2 вартістю 120 гривень, літню кухню літ Б вартістю 21072 гривні, веранду літ В вартістю 4428 гривень, гараж літ. Г вартістю 5349 гривень, погреб під «Г» вартістю 3225 гривень, сарай літ. Д вартістю 3396 гривень, сарай літ. Е вартістю 1036 гривень, сарай літ. Ж вартістю 2524 гривні, сарай літ. З вартістю 405 гривень, навіс літ. И вартістю 1361 гривня, навіс літ. К вартістю 1361 гривня, убиральні літ. Л вартістю 1670 гривень, літній душ літ. М вартістю 374 гривні, навіс літ. в вартістю 738 гривень, огорожу №1 вартістю 1091 гривня, огорожу №3 вартістю 1157 гривень, ворота №4 вартістю 1854 гривні, хвіртку №5 вартістю 224 гривні, валопровід №6 вартістю 285 гривень, огорожу №7 вартістю 1245 гривень, огорожу №8 вартістю 4980 гривень, хвіртку №9 вартістю 166 гривень, огорожу №10 вартістю 1058 гривень, вимощення І вартістю 781 гривня, вимощення ІІ вартістю 3842 гривні, ганок а1 вартістю 69 гривень, що знаходяться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Скуртова

Рішення суду набуло законної сили „___" ____________ 20__ року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/1642/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.