справа № 198/661/15-ц
провадження № 2/0198/274/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", правонступник АТ КБ "ПриватБанк", звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP33520153 від 25.09.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 2 665,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у встановленому розмірі.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 21.09.2015 року, має заборгованість 49 670,11 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 660,95 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14 368,09 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 32 641,07 грн.

Від вказаної суми заборгованості віднімається сума у розмірі 38 886, 25 грн., яка була стягнута з ОСОБА_1 згідно судового наказу Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2009 року та рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2014 року. Отже, заборгованість відповідача становить 10 783, 86 грн.

Крім того, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, до суми заборгованості додаються штрафи: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 539,19 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11 823,05 грн. за договором № DNH4KP33520153 від 25.09.2006 року та судові витрати у розмірі 1 218,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України. Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає. Цивільну справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд на 23 листопада 2015 року о 09.30 годині у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області: за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 23.11.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар