Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1581/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21 серпня 2015 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 30 січня 2007 року після смерті діда ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 9,84 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №019360, вартістю 171369,36 грн., який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; земельної ділянки площею 3,59 га, вартістю 85684,68 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №019300, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; житлового будинку з господарськими спорудами, вартістю 3961 грн., в с. Стримба, Кодимського району Одеської області, вулиця Леніна,58. Державний акт на право власності на землю серії І-ОД №019300 був втрачений. Вона і відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом. Вони, спадщину після смерті діда прийняли, звернувшись до нотаріуса із заявами. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв»язку з тим, що виник спір між спадкоємцями. Дійсно, відповідач заволодів оригіналами правовстановлюючих документів, які посвідчували право власності спадкодавця на земельні ділянки. Добровільно врегулювати спір із відповідачем не вдалося. Ця обставина стала причиною звернення її до суду. Просить поділити спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого 30 січня 2007 року шляхом виділення: ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 9,84 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №019360, вартістю 171369,36 грн., який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; земельної ділянки площею 3,59 га, вартістю 85684,68 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №019300, виданий Кодимською районною державною адміністрацією, який був утрачений; ОСОБА_2 у власність житлового будинку з господарськими спорудами, вартістю 3961 грн., в с. Стримба, Кодимського району Одеської області, вулиця Леніна,58.

В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Спір врегулювано мирним шляхом до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов повинен бути задоволеним в повному обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

30 січня 2007 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №100613, видане 31 січня 2007 року Петрівською сільською радою, Кодимського району, Одеської області).

Відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,84 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №019360, вартістю 171369,36 грн., який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; земельної ділянки площею 3,59 га, вартістю 85684,68 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №019300, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; житлового будинку з господарськими спорудами, вартістю 3961 грн., в с. Стримба, Кодимського району Одеської області, вулиця Леніна,58 (свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане на підставі рішення виконкому Петрівської сільської ради №2 від 14 січня 2000 року). Державний акт на право власності на землю серії І-ОД №019300 був утрачений, а факт його видачі на ім»я ОСОБА_3 підтверджений Інформацією відділу Держземагенства у Кодимському районі №29-28-0. 13-1128/2-15 від 17 серпня 2015 року.

Як убачається з досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження серії ІІ-ЖД №465193, виданого 20 червня 1979 року Малиновським відділом ЗАГС м. Одеси та серії І-ЖД №472817, виданого 04 квітня 1975 року Малиновським відділом ЗАГС міста Одеси, батьком, відповідно ОСОБА_4 і ОСОБА_2 є ОСОБА_5, а мати ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №197121, виданого 16 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Варан». Батьком ОСОБА_8 був ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії І-ЖД №271123, видане Кодимським бюро ЗАГС Одеської області 22 листопада 1971 року). 06 серпня 1990 року ОСОБА_8 померла (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №105408, видане 06 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції).

Спадкоємці за законом в установлений законом строк (ст.1269 ЦК України), звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, тим самим прийнявши її.

Як убачається з відповіді Кодимської державної нотаріальної контори, адресованій позивачеві (вихідний №955/02-14 від 18 серпня 2015 року), видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим, оскільки виник спір щодо спадкового майна.

Однак, на час розгляду справи в суді відповідач визнав позов і не заперечував проти його задоволення, надавши заяву про це, зазначивши, що спір врегулювано мирним шляхом.

Відповідно до частини першої ст. 1266 ЦК України, позивачі є спадкоємцями за правом представлення як внуки спадкодавця.

Згідно частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд прийшов до висновку, що сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, а тому вимоги позивача суд визнає обґрунтованими і такими, що не порушують права та законні інтереси інших осіб, а тому повинні бути задоволеними.

Відтак, вважає за можливе поділити спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого 30 січня 2007 року шляхом виділення: ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 9,84 га, вартістю 171369,36 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №019360, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; земельну ділянку площею 3,59 га, вартістю 85684,68 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №019300, виданого Кодимською районною державною адміністрацією, який був утрачений; ОСОБА_2 у власність житлового будинку з господарськими спорудами, вартістю 3961 грн., в с. Стримба, Кодимського району Одеської області, вулиця Леніна,58.

На підставі ст. 55 Конституції України, ст.ст. 1266 ч.1,1278, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити в повному обсязі.

Поділити спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого 30 січня 2007 року шляхом виділення: ОСОБА_1 у власність в порядку спадкування за законом, земельну ділянку площею 9,84 га, вартістю 171369,36 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №019360, який був виданий Кодимською районною державною адміністрацією; земельну ділянку площею 3,59 га, вартістю 85684,68 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративній території Петрівської сільської ради за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ОД №019300, виданого Кодимською районною державною адміністрацією, який був утрачений;

ОСОБА_2 у власність в порядку спадкування за законом, житлового будинку з господарськими спорудами, вартістю 3961 грн., в с. Стримба, Кодимського району Одеської області, вулиця Леніна,58.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. ГУРА