Справа № 755/4374/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі народних засідателів Кірсти Т.І., Маринець Л.А.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення останній опіки та призначення його опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2, яка є інвалідом І групи. Він проживає разом із своєю бабусею за адресою АДРЕСА_1. Заявник зазначає, що через похилий вік та стан здоров'я бабуся не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. Остання має неадекватну поведінку, живе у своєму власному світі, має дуже погану пам'ять, її не можна залишати вдома без нагляду, адже вона може включити воду, газ і забути про це, впустити до квартири сторонніх людей, сприймаючи їх за рідню.

Заявник просить призначити його опікуном своєї бабусі.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому від заявника та представника органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації Дранової Л.О. до суду надійшли заяви у яких просять розглянути справу у їх відсутності та задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, яка в свою чергу є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-11).

Згідно довідки по формі № 3 від 11.02.2015 р., заявник та його бабуся ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 571 від 07 липня 2015 року ОСОБА_2 виявляє ознаки деменції поєднаного генезу, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки (а.с. 48-49).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам ОСОБА_2, що виключало б можливість призначення останній опікуна ОСОБА_1

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.09.2015 р. № 7998/51/3/103 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з бабусею ОСОБА_2 в 4-х кімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2, житлово-побутові умови проживання задовільні; медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 не має, за місцем роботи характеризується позитивно. Опікунська рада вважає за доцільне у разі визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити над нею опікуном її онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, заявника по справі.

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, проживають в одній квартирі, заявник піклується за нею, доглядає, має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. ст. 234, 235, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Виниченко Л.М.

Народні засідателі: