Справа № 426/4114/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді - Пчолкіна С.А.

при секретарі судового засідання - Крикуновій Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 426-4114-15-ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19 лютого 2010 року.

Причиною розпаду сім'ї вважає непорозуміння один одного та нехтування відповідачем сімейних цінностей, спільне господарство не ведеться, вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивач позов не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду по телефону заяву про слухання справи за його відсутністю, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного: 19 лютого 2010 року сторони уклали шлюб про, що свідчить свідоцтво (повторно) про шлюб /а.с.11/. Протягом останніх чотирьох років сімейне життя погіршувалось, на даний час однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведеться, спір про сумісне нажито майно не заявляють. Мають двох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, які наданий час проживають з батьком. Спір про місце проживання дітей не заявляють.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні внаслідок того, що у спільному житті подружжя відбулось не порозуміння один одного, подальше спільне проживання та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя тому, суд розриває шлюб, вважаючи його таким, що розпався та існує формально, сторони фактично припинили шлюбні відносини, спір про сумісне нажито майно не заявляють, своїх намірів сторони про примирення не висловили (виявили), спір про місце проживання дітей не заявляють.

На підставі вищевикладеного, керуючись

ст.ст.2,10,11, 57-61, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.110-112 СК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 лютого 2010 року Виконавчим комітетом Житницької сільської ради Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : С. А. ПЧОЛКІН