Cправа № 127/9239/15-ц
Провадження № 6/127/830/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю головного державного виконавця Паламарчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 48510944 із виконання виконавчого листа № 127/9239/15-ц, виданого 18.08.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 9534204,80 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, сплачених ним при подачі позову, судових витрат на загальну суму в розмірі 3654,00 грн.

На адресу боржника було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження, проте рішення суду в добровільний термін не виконано. Так, 21.08.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження. З метою виявлення майна, належного боржнику, державним виконавцем були направленні запити, в результаті чого було встановлено, що за боржником сільськогосподарської техніки не зареєстровано, проте зареєстровано на праві власності земельні ділянки в м. Вінниці по вул. Гонти площею 0,1 га та по вул. Вишневий узвіз, 30 площею 0,1 га., а також він має паспорт для виїзду за кордон. Станом на 08.09.2015 заборгованість по вищевказаному виконавчому документу не погашена, боржник не вживає жодних дій спрямованих на погашення боргу що, на думку державного виконавця, є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

В судовому засідані головний державний виконавець Паламарчук В.В. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби подання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, виконавче провадження та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

Згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість в сумі 9534204,80 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, сплачені ним при подачі позову, судові витрати на загальну суму в розмірі 3654,00 грн. (а.с. 47-49).

За вищевказаним судовим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, 18.08.2015 року видано виконачий лист № 127/9239/15-ц (а.с. 68).

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за виконавчим листом №127/9239/15-ц, виданим 18.08.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, відкрито головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 21.08.2015 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 69).

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюються Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З урахуванням викладеного, можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, рішення іншого органу (посадової особи), яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний виконавець має доказувати ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б підтверджували факт ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь, покладених на неї судовими рішеннями, а саме того, що вона, маючи змогу виконати зобов'язання щодо сплати боргу у повному обсязі або частково, не робить цього без поважних причин, головним державним виконавцем суду не надано. Як і не надано доказів про те, що станом на день розгляду подання у ОСОБА_1 існує заборгованість по виконанню рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2015 року.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що головним державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання своїх боргових зобов'язань перед стягувачами, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: