Номер провадження: 22-ц/785/2433/15
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2015 року м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Хохлова Кирила Костянтиновича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року по справі за скаргою КП "Муніципальна телевізійна мережа" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Хохлова Кирила Костянтиновича , -

встановив:

01 квітня 2014 року КП "Муніципальна телевізійна мережа" звернулось в суд з зазначеною скаргою.

Ухвалою суду першої інстанції від 04 грудня 2014 року скаргу КП "Муніципальна телевізійна мережа" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Хохлова К.К. - задоволено.

Визнано дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Хохлова К.К. з винесенням постанови від 19 березня 2014 року ВП № 42300335 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 5 000 грн. та постанови від 19 березня 2014 року ВП № 42300335 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 300 грн. - неправомірними.

Скасовано постанову від 19 березня 2014 року ВП № 42300335 про стягнення з КП "Муніципальна телевізійна мережа" виконавчого збору у розмірі 5 000 грн. та постанову від 19 березня постанови від 19 березня 2014 року ВП № 42300335 про стягнення з КП "Муніципальна телевізійна мережа" витрат на проведення виконавчих дій в сумі 300 грн., винесенні державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Хохлова К.К.

06 січня 2015 року на вказану ухвалу суду представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Хохлова К.К. подав апеляційну скаргу в якій зазначено прохання про поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію ухвали отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Хохлова Кирила Костянтиновича - задовольнити.

Поновити представнику Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Хохлову Кирилу Костянтиновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - Хохлова Кирила Костянтиновича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року за скаргою КП "Муніципальна телевізійна мережа" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Хохлова Кирила Костянтиновича.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов