Справа № 569/5280/13-ц
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

02 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.

при секретарі Грібінчак К.П.

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача РФ ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним протоколу по проведенню прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання незаконними дій відділу ДВС РМУЮ та РФ ТзОВ «Укрспецторг Групп»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача РФ ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним протоколу по проведенню прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання незаконними дій відділу ДВС РМУЮ та РФ ТзОВ «Укрспецторг Групп».

В поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнати недійсним протокол по проведенню прилюдних торгів, акт про проведення прилюдних торгів, свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнати незаконними дії відділу ДВС РМУЮ та РФ ТзОВ «Укрспецторг Групп».

В судовому засіданні 02 лютого 2015 року представником позивача ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 була подана письмова заява, в якій ОСОБА_5 відмовляється від позову на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та в зв»язку з цим просить закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача не заперечує щодо задоволення заяви та закриття провадження по справі./

Представники Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та РФ ТОВ «Укрспецторг Групп» в судове засідання не з»явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що заяву позивача про її відмову від позову слід задоволити, а провадження по даній справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Таким чином, за вказаних вище обставин провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_5 відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 2 ст. 31, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача РФ ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним протоколу по проведенню прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання незаконними дій відділу ДВС РМУЮ та РФ ТзОВ «Укрспецторг Групп» закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в зв»язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Тимощук О.Я.