УХВАЛА

17 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області про визнання заповіту недійсним, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Великоолександрівська селищна рада Херсонської області, державний нотаріус Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області, про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним.

У судовому засіданні ОСОБА_2 звернувся із заявою про збільшення позовних вимог, зазначивши, що просить визнати довідку до акту огляду МСЕК серії МСЕ-05 № 009087 від 20 липня 2005 року та довідку до акту огляду МСЕК серії МСЕ-06 № 019183 від 13 липня 2007 року про встановлення ОСОБА_3 групи інвалідності недійсними, визнати незаконно набутим ј частини майна обов'язкової частки у спадщині, належної ОСОБА_4, скасувати свідоцтво про право на спадщину, визнати право власності на ј частину спадкового майна незаконно набутого відповідачем за ОСОБА_2, поновити строк звернення до суду з даними вимогами.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, із роз'ясненням про відмінність предмету спору зазначений у заяві та зазначений у цивільній справі, що розглядається судом.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції, так як ухвалу суду від 12 червня 2015 року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2015 року, в якій скаржник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані ухвали не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 червня 2015 року - відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук