Справа № 751/2663/15-ц Провадження № 22-ц/795/1133/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Маслюк Н. В. Доповідач - Горобець Т. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2,ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», про визнання правовідносин припиненими,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року було скасовано рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та ухвалене нове рішення про відмову у позові.

Задовольняючи апеляційну скаргу ПАТ „ БАНК ДЕМАРК , від імені якого діє Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та, відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_5, апеляційний суд, відповідно до положень ст.88 ЦПК України вирішив питання про розподіл судових витрат, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду: „Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства „Банк «Демарк судові витрати в розмірі 1827,00грн на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

З наведеного вбачається, що у тексті резолютивної частини була допущена механічна описка, помилково , після слів „Стягнути з ОСОБА_5 ... та перед фразою з визначенням розміру стягнутого судового збору і реквізитів розрахункового рахунку державного бюджету , на користь якого стягується збір, помилково вписана фраза : „ на користь публічного акціонерного товариства „Банк Демарк.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання представники сторін, будучи повідомленими про час та місце судового засідання , не зявились, причин неявки не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення від 21.07.2015 року, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт - публічне акціонерне товариство „ БАНК ДЕМАРК, від імені якого згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.01.2015 року № 18 діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнене від сплати судового збору у справах, пов»язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. При поданні апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2015 року судовий збір апелянтом не сплачувався.

Отже, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк». підлягав стягненню і був стягнутий судовий збір з ОСОБА_5 в дохід держави ,про що свідчать реквізити розрахункового рахунку, наведеного у цій же частині рішення.

Проте, в резолютивній частині рішенні апеляційного суду по вказаній справі при вірному визначенні реквізитів розрахункового рахунку державного бюджету, як особу, на користь якої стягується судовий збір, помилково, замість на користь держави зазначено „ на користь публічного акціонерного товариства «Банк«Демарк» . Наведене свідчить про механічну описку, яка може бути виправлена за правилами ст. 219 ЦПК України .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 219, 314 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У третьому абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», про визнання правовідносин припиненими, виправити описку та, після слів «Стягнути з ОСОБА_5, замість слів „ на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», вказати „ на користь держави , у звязку з чим, третій абзац резолютивної частини рішення апеляційного суду від 21 липня 2015 року викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1827,00 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: