Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015року місто Ужгород

в складі : головуючого судді - Стефанишин М.М.

при секретарі Савчур С.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Рустамбеківної в інтересах якої діє представник за довіреністю - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В позові зазначає, що шлюб укладений 17.07.1999року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 було розірвано 11 жовтня 2010року. Від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_4, 21.11.1999р.н., та син - ОСОБА_5 ,13.03.2003р.н.,які на даний час проживають разом з нею.

Вказує, що з дня розірвання шлюбу, з відповідачем звязки не підтримує,разом не проживають,спільного господарства не ведуть, відповідач частково приділяє увагу синам,однак матеріальну допомогу на їхнє виховання не надає.

Позивач в позові зазначає ,що її заробітня плата не дає змоги утримувати нормальний рівень життя для двох синів віком 16 та 13 років. Просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_3 на утримання дітей : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 1500грн на кожну дитину,щомісячно,починаючи з 02.06.2015року.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові, та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надіслав на адресу суду письмове заперечення в якому, позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, обґрунтовуючи зазначене скрутним матеріальним становищем, мотивуючи тим ,що офіційно він ніде не працює та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6,29.07.2014р.н. від іншого шлюбу,також просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 11 жовтня 2010 року між ними було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ФМ № 027671 від 11.10.2010року.

Від даного шлюбу у них народилася двоє дітей: син ОСОБА_4, 21.11.1999р.н., та син - ОСОБА_5 ,13.03.2003р.н. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтв про народження серії 1-ФМ № 075588 від 30.11.1999року та серії І-ФМ № 128840 від 20.03.2003року встановлено, що відповідач являється їхнім батьком.

Згідно довідки про заробітну плату від 12.05.2015року встановлено, що позивачка працює на посаді монтажника радіоелектронної апаратури та приладів в ТОВ «ФАВА-Технікс», сини ОСОБА_4, 21.11.1999р.н., та ОСОБА_5,13.03.2003р.н., відповідно довідки №733 від 18.05.2015року проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що відповідач офіційного ніде не працює, що стверджується доданою ним довідкою виданою виконавчим комітетом Оноківської сільської ради № 914 від 26.06.2015року та копіями трудової книжки. Згідно дослідженого свідоцтва про шлюб серія І-ФМ №113416 відповідач перебуває в шлюбі з гр.ОСОБА_7 від 21.01.2014року,яка на даний час ніде не працює,оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

ОСОБА_3 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ №297382 від 11.08.2014р.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_3 отримує нерегулярний мінливий дохід, що визнається та не заперечується сторонами по справі.

Беручи до уваги наведене, виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 750,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 02.06.2015 року.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно дост. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.212-215,218,294, 367 ЦПК Українита ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 Рустамбеківної в інтересах якої діє представник за довіреністю - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3,(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 Рустамбеківної (ІПН НОМЕР_2) - аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, 21.11.1999р.н., та сина - ОСОБА_5, 13.03.2003р.н. у розмірі 750,00(сімсот пятдесят гривень) на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02.06.2015року.(дати звернення до суду з відповідним позовом).

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3,(ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8