справа № 489/5352/13-ц
номер провадження 6/489/166/15
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» (далі ПАТ «ПУМБ») про видачу виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання

встановив:

У липні 2015 року ПАТ «ПУМБ» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 04.11.2013 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4 Одночасно банк просив поновити пропущений з поважної причини строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 23.10.2015 вимоги банку в частині видачі виконавчого листа залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник ПАТ «ПУМБ» заяву підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки банку не видався через касаційне оскарження відповідачем судових рішень. Після повернення справи до суду першої інстанції та зясування канцелярією суду невидачі виконавчого листа виконавчий лист було видано представнику банку, але з пропуском строку предявлення його до виконання.

Представник ОСОБА_4 просив вирішити заяву на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви і оцінивши зібрані в ній докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2013, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23.12.2013, задоволено позов ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та звернено стягнення на квартиру № 46 по проспекту Жовтневому в м. Миколаєві і вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.06.2014 рішення суду першої та апеляційної інстанцій залишено в силі.

Матеріали цивільної справи від касаційного суду надійшли до Ленінського районного суду м.Миколаєва 01.08.2014.

Із матеріалів справи вбачається, що до направлення матеріалів справи до суду касаційної інстанції ПАТ «ПУМБ» було видано лише виконавчий лист про стягнення судових витрат.

Виконавчий лист про звернення стягнення на предмет іпотеки банк отримав лише 23.09.2015, після зясування обставин щодо не видачі судом такого виконавчого листа раніше.

У матеріалах справи є заява представник ПАТ «ПУМБ» від 10.11.2014 про видачу виконавчих листів та копії рішення суду.

Однак, як встановлено судом виконавчі листи відповідно до цієї заяви канцелярією суду ПАТ «ПУМБ» не видавалися.

Згідно з частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За положеннями статті 22 наведеного Закону для предявлення виконавчого листа виданого відповідно до рішення суду встановлено річний строк з дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на встановлені обставини та враховуючи, що із заявою про видачу виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки ПАТ «ПУМБ» звернулося у меж строку предявлення виконавчого листа до виконання, але такий лист видано лише 23.09.2015, що вказує на поважність пропуску строку предявлення його до виконання, а також те, що рішення суду підлягає обовязковому виконанню, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_3» строк предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2/489/2125/13, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва 23.09.2015 відповідно до рішення цього суду від 04.11.2013, яке набрало законної сили 23.12.2013, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, який було пропущений з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Коваленко