Справа № 703/2631/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

за участю народних засідателів Гулі Т.М., Костенко М.О.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, та встановлення опіки,-

встановив:

ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що вона має психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно висновку Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області від 17 квітня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2-ї групи і потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 383 від 7 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (вираженої імбецильності) з вираденими емоційно вольовими розладами через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати її недієздатною.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 в заяві просив визнати його опікуном над сестрою ОСОБА_2, та в матеріалах справи знаходиться подання голови Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області (а.с.5) в якому він просить визнати ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

За таких обставин на ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити опікуном її брата ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, та встановлення опіки - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий Т.В. Васильківська

Народні засідателі Т.М. Гуля

ОСОБА_3