Справа № 159/7166/14-ц
Провадження № 2/159/480/15
У Х В А Л А

про вчиненні інших дій, необхідних для розгляду справи та направлення копій позовної заяви та додатків до неї перекладачу для здійснення перекладу

м. Ковель 17 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участі секретаря - Горішної Н.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, поданим представником усіх позивачів Товариством з обмеженою відповідальністю Відшкодування до Магі Тур ЕООД(Республіка Болгарія), з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Мотроно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 звернулись у Ковельський міськрайонний суд за посередництвом свого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Відшкодування - до Магі Тур ЕООД (Республіка Болгарія), з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Моторно (транспортного) страхового бюро України, з позовом про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Відповідачем у даній цивільній справі є юридична іноземна особа Магі Тур ЕООД (Республіка Болгарія).

Ухвалою суду від 07.04.2015 року за клопотанням представника позивачів ТзОВ Відшкодування було залучено до участі в справі перекладача для здійснення перекладу позовної заяви з додатками з української на болгарську мову, - відповідно до ст.55 ЦПК України, ст.4 Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, який ратифіковано Законом №2911-ІV (2911-15) від 22.09.2005 року.

У судове засідання 17.04.2015 року зявились позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які, кожен, зокрема, пояснили, що підтримують заявлені ними позовні вимоги та клопочуть про направлення позовної заяви та доданих до неї письмових доказів залученому до участі в справі перекладачу для забезпечення здійснення перекладу таких документів на мову відповідача - з української на болгарську мову - та вважають за неможливе продовжувати судовий розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представник усіх позивачів - ТзОВ Відшкодування, а також представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Моторно (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не зявились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вирішуючи питання про можливість продовження судового розгляду даної цивільної справи за відсутності копій позовної заяви з додатками у перекладі на мову відповідача(болгарську), а також про необхідність вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, як то здійснення такого перекладу і оплати судових витрат, повязаних із залученням перекладача, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту першого Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, Судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів ОСОБА_7 Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Згідно статті 79 ЦПК України, до судових витрат, повязаних з розглядом судової справи належать і витрати, повязані із залученням перекладачів, а, відповідно до статті 86 ЦПК України оплата судових витрат, повязаних із залученням перекладача покладається на сторону, яка заявила клопотання про залучення перекладача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.87 ЦПК України та пункту 46 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, Перелік витрат сторін (склад витрат), наведений у статті 87 ЦПК, не є вичерпним. Витрати, пов'язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, у разі визнання їх судом необхідними (наприклад, зберігання речових доказів; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача; витрати заявника у справі окремого провадження про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника, пов'язані з публікацією у місцевій пресі оголошення про виклик до суду держателя цінного папера (стаття 262 ЦПК) тощо) несе сторона, яка заявила про їх вчинення, а якщо клопотання заявлено обома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну..

Відтак, з метою вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, - а саме - для забезпечення виконання судом вимог ч.2 ст.127, ст.415 ЦПК України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у засвідченому перекладі на мову запитуваної сторони(болгарську) шляхом звернення з судовим доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, а також з урахуванням надходження до суду клопотання саме сторони позивача про залучення до участі в справі перекладача, суд вважає за необхідне направити перекладачу копію позовної заяви з додатками для забезпечення здійснення перекладу позовної заяви та доданих до неї документів, поклавши на сторону позивача, яка заявила таке клопотання, судові витрати, повязані з залученням перекладача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,10,11,55,79,82,86,87,119,127,415 ЦПК України, ст.4 Договору між Україною та Республікою Болгарія про правову допомогу в цивільних справах, суд, -

У Х В А Л И В :

Копію позовної заяви з доданими до неї письмовими доказами у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, подану представником усіх позивачів Товариством з обмеженою відповідальністю Відшкодуваннядо ОСОБА_9 ЕООД (Республіка Болгарія) про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Моторно (транспортного) страхового бюро України, - направити перекладачу Бюро перекладів Профпереклад (м. Київ, вулиця Б.Хмельницького, 16-22, 9-ий поверх, офіс 903) для забезпечення здійснення перекладу позовної заяви та доданих до неї документів з української на болгарську мову.

Судові витрати, повязані з залученням перекладача покласти на позивачів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_10