Справа № 487/8176/14-ц
Провадження № 2/487/165/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року

Заводський районний суд м. Миколаєва ,в складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Сочивко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міграційної служби м.Миколаєва про зняття із реєстрації

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та Міграційної служби м.Миколаєва про зняття із реєстрації ОСОБА_2

В своєму позові та в уточнених позовах ОСОБА_1 вказала, що рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 31.10.2012року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до виконкому Миколаївської міської ради та ОСОБА_2, яке набрало законної сили було встановлено факт прийняття її батьком ОСОБА_4 спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.Після звернення ОСОБА_1 з заявою до державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній склад спадкового майна.

Крім того, позивач посилалась на те , що в житловому будинку по АДРЕСА_1 м.Миколаєва незаконно проживає колишня власниця цього будинку- ОСОБА_2., яка зареєстрована за вказаною адресою.

Оскільки постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.03.2013року визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_2 на нерухоме майно позивач просила виселити відповідачку ОСОБА_2 із будинку та скасувати її реєстрацію в будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Держаної міграційної служби м.Миколаєва в судове засіданя не з*явились.

Вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_6, , дослідивши матеріали цивільної справи , суд приходить до наступного.

ОСОБА_7 на праві власності належав жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 м.Миколаєва на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.02.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла.

26.06.1996 року Малокорениською сільською радою було прийнято рішення №9/7 "Про вилучення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та зарахування її до земельного фонду територіальної громади та рішення №11/7 і №13/ 7 від 26.06.1996 року "Про передачу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2."

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.11.2004 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на самочинні споруди за адресою АДРЕСА_1 , і 28.02.2005 року виконкомом Миколаївської міської ради ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 24.11.2011року рішення Заводського районного суду м.Мколаєва від 15.11.2004року було скасовано, у задоволені позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 31.10.2012року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до виконкому Миколаївської міської ради та ОСОБА_2, яке набрало законної сили ,було встановлено факт прийняття батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_4 спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до витягу із будинкової книги в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 з 07.06.2005 року.

Постановою від 09.08.2013р. державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори м.Миколаєва ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно , а саме дублікат свідоцтва про право на спадщину не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.05.2014року за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Третьої Державної нотаріальної контори , Державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції , ОСОБА_2 про скасування реєстрації, витребування майна , виселення , визнання права власності в порядку спадкування, зобов*язання вчинити певні дії , позов було задоволено частково.

А саме було зобов*язано Держану реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції зареєструвати скасування свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_2 на нерухоме майно, серії ЯЯЯ №015700 видане 28.02.2005 року на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради №327 від 22.02.2005 року відповідно до постанови Заводського райнонного суду м.Миколаєва від 13.03.2013 року. А також визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та бабусі ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок , розташований АДРЕСА_1 В задоволенні позовних вимог про виселення ОСОБА_2, витребування майна, зобов*язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину та стягнення матеріальної шкоди було відмовлено.

Рішенням Миколаївського апеляційного суду від 23.09.2014 року вищезазначене рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.05.2014 року про визнання права власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом було скасовано та у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради , Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 м.Миколаєва після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року відмовлено. Рішення суду в частині вимог про виселення, витребування майна , стягнення матеріальної шкоди, про зобовязання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину залишено без змін.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про зняття із реєстрації ОСОБА_2 є похідними від позовних вимог про її виселення, в задоволенні яких рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 27.05.2014 року було відмовлено і в цій частині рішення набрало законної сили, у звязку із чим позов ОСОБА_1 про зняття із реєстрації ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,15, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Міграційної служби м.Миколаєва про зняття із реєстрації відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його ухвалення.

На рішення може бути подана апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд в порядку , встановленому ст. 294,ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Ж.П.Павлова