Справа № 191/2489/15-ц
Провадження № 2/191/1133/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Бондаренко Г.В.,

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 10 249 183,56 (десять мільйонів двісті сорок дев'ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 56 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що двадцять третього квітня дві тисячі п'ятнадцятого року між ним, ОСОБА_1, з однієї сторони та ОСОБА_2, був укладений договір позики, відповідно до якого, позивач передав, а відповідач прийняв у власність 10 200 000 (десять мільйонів двісті тисяч) гривень 00 копійок. Своїм підписом в договорі відповідач підтвердив факт одержання грошових коштів від позивача.

Зазначену в договорі суму грошей, тобто 10 200 000 (десять мільйонів двісті тисяч) гривень 00 копійок, відповідач зобов'язався повернути позивачу готівкою до десятого липня дві тисячі п'ятнадцятого року. Станом на момент звернення до суду з позовом - грошові кошти відповідачем позивачу не повернуто, борг не сплачено.

Просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу 10 200 000 (десять мільйонів двісті тисяч) гривень 00 копійок; три відсотка річних від суми боргу в період з 11.07.2015року по 20.07.2015року - 8 383,56 гривень, індекс інфляції - 40 800,00гривень.

Всього просив стягнути на його користь 10 249 183,56 ( десять мільйонів двісті сорок дев'ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 56 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити на підставах, які зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, надала суду заяву про визнання позову. Не виконання зобов'язань за договором з боку відповідача пояснила відсутністю грошових коштів.

Суд вислухав пояснення позивача та представників сторін, дослідив матеріали справи; оглянув в судовому засіданні та долучив до матеріалів справи договір позики від 23.04.2015 року.

Судом встановлено, що 23 квітня 2015 року між сторонами у справі був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2. позичив у ОСОБА_1. 10 200 000 (десять мільйонів двісті тисяч) гривень 00 копійок. Повернення боргу було обумовлено сторонами в пункті 1 договору і передбачалося до 10 липня 2015 року .

Зазначені обставини підтверджуються копією договору позики (а.с.8-9) та оригіналом договору позики від 23.04.2015 року, який долучений судом до матеріалів справи.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 202, 207 Цивільного кодексу України - правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. При цьому п.2 ч.І ст.1049 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Строк повернення грошових коштів прямо встановлений у договорі та становить десяте липня дві тисячі п'ятнадцятого року ( а.с.8-9).

Згідно ч. 2. ст. 625 Цивільного кодексу України та пунктом 4 Договору передбачено, що Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Позикодавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Три відсотка річних від суми боргу в період з 11.07.2015року по 20.07.2015року складають - 8 383,56 гривень , індекс інфляції складає - 40 800,00гривень.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Довіреністю від 14.07.2015 року підтверджуються повноваження представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4. на визнання позову від імені відповідача.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 , ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_2, грошові кошти у розмірі 10 200 000 (десять мільйонів двісті тисяч) гривень 00 коп. - заборгованість за договором позики, 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00коп. - інфляційних витрат та 8 383 (вісім тисяч триста вісімдесят три) гривні 56 коп. - 3 % річних., а разом 10 249 183 (десять мільйонів двісті сорок дев'ять тисяч сто вісімдесят три) гривень, 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_2 судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. БондаренкБондаренко