УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Гололобової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації замість частки в загальній власності на майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, поділу майна подружжя, стягнення грошової компенсації, в якому просив, в порядку розподілу майна подружжя, визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, визнати за ним право сумісної власності подружжя на житловий будинок №3 по вїзду Квітковому в м.Харкові та в порядку розподілу майна подружжя стягнути з відповідачки ОСОБА_2 грошову компенсацію на його користь у сумі 2 400 000 гривень, стягнути з ОСОБА_5 на його користь грошову компенсацію за оплату будівництва квартири АДРЕСА_2 у сумі 540 000 гривень. В порядку розподілу сумісного майна подружжя виділити відповідачці ОСОБА_2 автомобіль ACURA MDX,2008 р. 2008 р. випуску, чорного кольору, держ.номер АХ 9590 СА та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 грошову компенсацію у сумі 140 000 гривень. Визнати за ним право особистої власності на житловий будинок №5 по в*їзду Квітковому в м.Харкові. Визнати за ним право особистої власності на гараж №94 в ГК „Ікар в м.Харкові по вул.Пушкінській №93. Визнати за ним право особистої власності на автомобіль HONDA ACCORD, 2011 року випуску, білого кольору, дер.номер АХ 1967АВ. В період шлюбу з відповідачкою ним були накопичені грошові кошти у сумі 250 000 доларів США, що дорівнює 2000000 гривень, які були звернені відповідачкою на свою користь після припинення шлюбних відносин. У зв*язку з чим вважає, що стягненню з відповідачки необхідно стягнути на його користь 1000 000 гривень.

Надалі позов було уточнено в частині позовних вимог, а саме крім зазначених первісних вимог, позивач просив визнати за ним, ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_3. В порядку розподілу майна подружжя виділити відповідачці ОСОБА_2 автомобіль ACURA MDX,2008 р. 2008 р. випуску, чорного кольору, держ.номер АХ 9590СА та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь 1337500 гривень, як суми за різниці вартості виділених обєктів та накопичених грошей сумісної власності.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, в якому просила в задоволенні первісного позову ОСОБА_1В відмовити та просить визнати за нею:

-право особистої приватної власності на житловий будинок №5 по Квітковому вїзду в м.Харкові, оскільки даний будинок є сумісно нажитим майном подружжя і підпадає під загальний розділ майна.

-Автомобіль ACURA MDX,2008 р. 2008 р. випуску, чорного кольору, держ.номер АХ 9590 СА;

-гараж №94 в ГКІкар в м.Харкові по вул.Пушкінській № 94.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на :

- квартиру АДРЕСА_4.

-автомобіль HONDA ACCORD, 2011 року випуску, білого кольору, держ.номер АХ 1967АВ, зареєстрованого за ОСОБА_1

Стягнути з відповідача судові витрати.

Надалі ОСОБА_2 уточнила зустрічний позов та просила визнати за нею право особистої приватної власності:

на житловий будинок №5 по Квітковому в*їзду в м.Харкові , оскільки даний будинок є сумісно нажитим майном подружжя і підпадає під загальний розділ майна, вартість якого складає 350 000 гривень.

-Автомобіль ACURA MDX,2008 р. 2008 р. випуску, чорного кольору, держ.номер АХ 9590 СА, ринкова вартість якого складає 280 000 гривень.

Загальна вартість вказаного майна складає 630 000 гривень.

Позивач зазначила, що вона категорично не згодна на грошову компенсацію майна і не запропоновує також стягнення компенсації з відповідача.

До суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали заяви, в яких просять позовні заяви залишити без розгляду.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд задовольняє заяви та залишає позов ОСОБА_1, зустрічний позов ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ст. 207 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації замість частки в загальній власності на майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя