Справа № 643/126/15-ц
Номер провадження 2-з/643/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Московський районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2015року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтувавши її тим, що він є сином ОСОБА_3, який помер 03.06.2012року. Звернувшись до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. 06.08.2014року він звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В процесі розгляду справи, йому стало відомо, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.10.2007року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, накладено арешт на майно ОСОБА_4

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, ухвалою суду від 09.10.2007року року було вижито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, на гараж розташований в пос. Кулінічі АГК «Комунальник» №19, автомобіль ЗАЗ-Ланос, ідентифікаційний номер Y6DTF69YD6W277776, які зареєстровані на імя ОСОБА_3, мешкаю чого в АДРЕСА_2.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.07.2008року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію ? частини вартості автомобіля ДЕО Ланос 17737,50грн., в іншій частині позову відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено, поділено майно подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя, та виділено на праві приватної власності ОСОБА_2 мікрохвильову піч Део, вартістю 377,33грн., морозильну камеру Атлант , вартістю 1871,00грн., пральну машину Занусі вартістю 1872,00грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ? частини спільного майна подружжя 1500грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04.09.2008року, рішення Московського районного суду м.Харкова від 14.07.2008 року залишено без змін.

Відповідно до довідки Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №10-30/Ч від 23.12.2014року, документи де сторони є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на теперішній час на виконанні не перебувають, та перевіркою журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2014р. на виконання не надходили, тобто сторони із заявою про видачу виконавчого листа з метою примусового виконання рішення не зверталися.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У суду немає підстав відмовити заявникові у задоволенні заяви про скасування раніше постановленої ухвали про забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення спрямовані на заборону незаконного відчуження спірного майна, діють до набуття чинності рішенням або до виконання рішення про його задоволення, в даному випадку позивач ОСОБА_2 на користь якої стягнена сума не зверталася за виконавчим листом з дня набуття рішенням чинності.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2007року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, гаражу розташованого в пос. Кулінічі АГК «Комунальник» №19, автомобіль ЗАЗ-Ланос, ідентифікаційний номер Y6DTF69YD6W277776, які зареєстровані на імя ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання в КП «Харківське бюро технічної інвентаризації», Одинадцятій державнй нотаріальній конторі м.Харкова, УДАІ УМВСУ в Харківській області, Московському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Т.М.Довготько