Справа № 181/431/15-ц
Провадження № 2/181/192/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Васільєвій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладено кредитний договір № 1070/ФК-07, згідно з умовами якого, ОСОБА_2 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 3 000,00 гривень з розрахунку 23 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.11.2007 року до повного погашення кредиту.

02.07.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» між та АТ "Дельта Банк" було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.3.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_2 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п.3.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору 1070/ФК-07 від 29.11.2007 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 19.05.2015 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором у сумі 4 301,56 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 1 367,18 грн., сума заборгованості за відсотками 1 907,00 грн., пеня 1 027,38 грн., яку просять стягнути.

Представник позивача надав письмову заяву, де позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач надав суду письмові заперечення на позов, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог, застосувавши строк позовної давності та надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 29.11.2007 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1070/ФК-07 (а.с.6-11).

Відповідно до п.1.1 ОСОБА_5 надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 23% річних на умовах визначених ОСОБА_5, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів 27.11.2009 року.

Позивач звернувся до суду з даним позовом та зазначає в ньому, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 19.05.2015 року у нього утворилась заборгованість у сумі 4 301,56 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 1 367,18 грн., сума заборгованості за відсотками 1 907,00 грн., пеня 1 027,38 грн.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). У ст. 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Згідно з ч.1, ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями із визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Із розрахунку заборгованості, яку надав позивач не вбачається можливості визначити час виникнення заборгованості, а тому визнається судом не належним доказом.

Зважаючи на те, що кредитний договір було укладено 29.11.2007 року і в ОСОБА_5 зазначено дату повернення кредиту 27.11.2009 року.

Таким чином, у даному випадку перебіг позовної давності починається з 27.11.2009 року, оскільки в строк до 27.11.2009 року відповідач, як позичальник, свої зобовязання не виконав, борг не сплатив, а закінчується 27.11.2012 року. Позивач звернувся до суду з цим позовом 02.06.2015 року, отже на час звернення строк позовної давності сплив. Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання перебігу строку позовної давності судом не встановлено.

Згідно з ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач подав заперечення, в якому просив застосувати строку позовної давності.

ОСОБА_4 із заявою про поновлення пропущеного строку позовної давності до суду не звертався та на поважні причини пропуску строку не посилався.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що позивачем пропущено строк позовної давності, визначений ст.257 ЦК України, поважності причин пропуску такого строку позивачем не наведено, відповідач просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати суд вважає необхідним віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 256-258, 260, 267, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6