Справа № 304/1693/14-ц
Провадження № 2/304/58/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2012 року її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано померлою з дня набрання рішенням законної сили. При зверненні до відділу РАГСу за свідоцтвом про смерть матері, їй повідомили, що таке може бути видано лише через п'ять років з часу оголошення ОСОБА_2 в розшук, тобто у 2014 році. Згідно заповіту, посвідченого 12 травня 2008 року у Порошківській сільській раді Перечинського району Закарпатської області, все майно, яке буде належати їй на час смерті, а також на те, що за законом буде мати право, ОСОБА_2 заповіла їй. 30 вересня 2014 року у відділ РАГСу Перечинського РУЮ їй видали свідоцтво про смерть матері і вона звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за матір'ю ОСОБА_2, так як такий нею був пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не з'явився, подав заяву, у якій позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено померлою з моменту набрання рішенням законної сили, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10-11).

Також встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 12 травня 2008 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Порошківської сільської ради Перечинського району Гаджега Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 149 (а. с. 13).

Крім цього встановлено, що актовий запис № 1 про смерть ОСОБА_2 був складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області 30 вересня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Згідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 був складений лише 30 вересня 2014 року, у зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини тільки у 2014 році, суд вважає, що позивач пропустила даний строк з поважних причин, а отже їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійною ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий місячний строк для прийняття спадщини з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.