АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Карнауха П.М.

суддів: Кривчун Т.О., Дряниці Ю.В.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Дельта Банк", в якому, посилаючись на невиконання відповідачем вимоги про повернення коштів, що призвело до порушення права на вільне розпорядження коштами, що знаходяться на банківському рахунку, просив суд стягнути з банку на його користь кошти у сумі 13541, 49 євро,

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто з ПАТ "Дельта Банк" на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 13 541, 49 (тринадцять тисяч п'ятсот сорок один євро 49 центів), що в еквіваленті станом на 09 квітня 2015 року становить 345 714 ( триста сорок п'ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 23 коп.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 червня 2015 року залишено без задоволення заяву ПАТ «Дельта банк» про перегляд заочного рішення по даній справі.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Зазначає, що банк віднесено до категорії неплатоспроможних та в ньому з 02.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію, яка продовжена до 02.09.2015 р., тому до даних правовідносин повинен застосовуватися закон «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним по відношенню до інших законів у цих правовідносинах.

Окрім того, вказує, що кошти у відповідності до умов договору були перераховані по закінченню строку залучення банківською установою на поточний рахунок, відкритий на ім'я позивача.

Вважає, що договір банківського вкладу закінчився у зв'язку з повним його виконанням шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача; відносини, що існували на момент подачі позову були врегульовані договором банківського рахунку,а не банківського вкладу, тому грошові кошти, які прохає стягнути позивач, не є банківським вкладом, а банківська установа не є набувачем цих коштів.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши осіб, які приймають участь у справі, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що 03.02.2014 між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено договір № 004-16527-030214 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, за умовами якого банк відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_2 у євро, оформлює за ініціативою клієнта та надає в його користування електронний платіжний засіб платіжної системи Visa International та/або MasterCard, а також ПІН код до картки (а.с.4).

03.02.2014 р. сума 13000 євро була прийнята банком, що підтверджується квитанцією № 315333018 (а.с.5).

Також між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір № 009-16527-030214, на відкриття та обслуговування поточного рахунку, за умовами якого банк відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_1 у євро, оформлює за ініціативою клієнта та надає в його користування електронний платіжний засіб платіжної системи Visa International та/або MasterCard, а також ПІН код до картки (а.с. 6).

Як вбачається з виписок по картковим рахункам, станом на 24.12.2014 доступна для користування сума коштів на поточному рахунку НОМЕР_1 становить 13 541,49 євро. (а.с. 7-24).

Установлено, що в період з серпня по грудень 2014 року позивач звертався до відповідача із заявами щодо забезпечення безперешкодного отримання готівкових коштів з його поточного рахунку в касі відділення ПАТ "Дельта Банк" в межах залишку суми, які банком залишені без реагування.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції позову суд виходив із доведеності та обґрунтованості вимог, дійшовши при цьому висновку про те, що порушене право підлягає захисту. оскільки позивач звернувся до банку з вимогою повернути кошти у серпні 2014 року до запровадження тимчасової адміністрації, а до суду - 24.12.2014 р.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновками місцевого суду, виходячи з наступного.

Колегією суддів апеляційного суду установлено, що постановою Правління НБУ №150 від 02.03.2015 року АТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої Дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 року з 03 березня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ "Дельта Банк" з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації, а рішенням № 71 від 08.04.2015 року продовжено тимчасову адміністрацію до 02.09.2015 року.

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»( далі - Закон).

Відповідно до ч.1ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Згідно з ч.5 п.1ст.36 зазначеного Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку.

Отже, після запровадження Фондом гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації відносно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання НБУ банківської ліцензії та переходу до процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним і має пріоритетне значення над іншими нормами права, що регулюють відносини банківського вкладу.

Приймаючи до уваги те, що на час ухвалення оскаржуваного рішення в ПАТ «Дельта Банк» була запроваджена тимчасова адміністрація, колегія суддів приходить до висновку про те, що в даному випадку задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому ЗУ «Просистему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, висновки суду першої інстанції про задоволення позову є помилковими. Відтак, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,307, п.1-4 ч.1 ст.309, ст.ст.316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 квітня 2015 року, - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів, - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ П.М.Карнаух

Судді: /підпис/ Т.О.Кривчун

/підпис/ Ю.В.Дряниця

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області П.М.Карнаух