Справа № 523/9056/15-ц
02 вересня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в
головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельниченко Г.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(далі - Позивач) звернулось до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу за наступних обставин.
04.03.2013 р. між ТОВ "Автоплюс" та Позивачем був укладений Договір страхування транспортних засобів № АМ.055081, предметом якого є страхування автомобіля "Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
01.06.2013 р. на території бази відпочинку КП "Міськелектротранс", що знаходиться в місті Одесі, по вулиці Миколаївська дорога, 136, внаслідок незаконного заволодіння Відповідачем автомобіля "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сталося пошкодження вказаного автомобіля.
Відповідно до Вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 30.05.2014 р. Відповідача було визнано винним у вчиненні злочину.
До Позивача звернувся Страхувальник з заявою про незаконне заволодіння т/з в зв'язку з подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування № № АМ. 055081.
Позивач звертався до Відповідача з претензіями, в яких пропонував в добровільному (позасудовому) порядку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з його вини, в розмірі
Але жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку, з боку Відповідача не було здійснено.
Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 23.06.2015 року Відповідач знятий з обліку 06.05.2014 року у зв'язку з відчуженням квартири за договором купівлі-продажу (а.с.45).
Про призначення судових засідань по даній справі Відповідач повідомлявся через публікації в газетах (а.с.52-53).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення.
Встановлено, що 04.03.2013 р. між ТОВ "Автоплюс" та Позивачем був укладений Договір страхування транспортних засобів № АМ.055081, предметом якого є страхування автомобіля "Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4-5).
01.06.2013 р. на території бази відпочинку КП "Міськелектротранс", що знаходиться в місті Одесі, по вулиці Миколаївська дорога, 136, внаслідок незаконного заволодіння Відповідачем автомобіля "Renault", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сталося пошкодження вказаного автомобіля (а.с.8-13).
Відповідно до Вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 30.05.2014 р. Відповідача було визнано винним у вчиненні злочину (а.с.13-16).
Згідно звіту № 06-010 від 17.06.2013 року вартість збитків, причинених пошкодженням ТЗ "Renault" складає - 25 352,35 грн (а.с.17-28).
Позивач звертався до Відповідача з претензіями, в яких пропонував в добровільному (позасудовому) порядку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась з його вини, в розмірі 24 420,35 грн (а.с.31).
Згідно платіжному дорученню № 4128 від 18.06.2014 року Позивачем сплачено судовий збір в сумі 345,63 грн (а.с.38).
Згідно з пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду у строки і за умов, визначених цим Законом.
Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього ж Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Також відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України: «Особа, яке відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».
Згідно ст. 1162 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України)
Згідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Таким чином, суд вважає, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу суму страхової виплати в розмірі 24 420,35 грн та судовий збір в сумі 244,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993,,1162,1188,1191 ЦК України, ст..ст. 57,60, 61, 169,209,212- 215 , 218 ЦПК України , суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування у розмірі 24 420,35 грн. та судовий збір в сумі 244,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -