Справа № 351/2204/14-ц
Номер провадження №2/351/44/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок, який мотивував тим, що він мешкає у спадковому жилому будинку, що залишився після смерті його тата, ОСОБА_4, який помер в 1986 році.

Позивач вказує, що він є спадкоємцем після смерті свого батька і фактично прийняв спадщину, тому що проживає на даний час у спадковому будинку, який належав ОСОБА_4

Спадкове майно, на яке позивач претендує, складається з жилого будинку загальною площею 130,9 кв.м, житловою площею 88,7 кв.м, та господарських споруд (гараж), що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно експертної оцінки від 29.08.2014 року загальна вартість майна (будинковолодіння) становить 26280 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину. Однак, він не зміг надати нотаріусу документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок. На запит нотаріуса в ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" було відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності, тому що ОСОБА_1 не надав свідоцтво про право власності на майно. Технічний паспорт в МБТІ виготовили та повідомили, що жилий будинок не був у свій час зареєстрований. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийського МБТІ" за №48899 від 23.12.2013 року право власності на житловий будинок не зареєстровано. Таким чином, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому порядку.

Будинок дійсно належав татові позивача ОСОБА_4, який по день смерті проживав в цьому будинку, заповіту він не складав.

Спадкоємцями по закону за правом представлення могли б бути сестра позивача ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_3, які згідно з рішенням суду від 30.03.1987 року про встановлення факту виявлення батьківства, являються дітьми ОСОБА_4, проте вони на спадкове майно не претендують.

На підставі наведеного позивач просить суд визнати за ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на спадкове будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається з жилого будинку загальною площею 130,9, житловою площею 88,7 кв.м. і господарських будівель (гараж).

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі подали до суду нотаріально завірену заяву серії НАА №548439 від 17.06.2014 р., якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнали, вказали, що на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендують, розгляд справи просили провести без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Висновок ТзОВ "Буковина Експерт" про вартість об'єкта оцінки від 29.08.2014 р.; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1, Виписку з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ" №48899 від 23.12.2013 р.; Довідку виконавчого комітету Заболотівської селищної ради №1225 від 23.10.2013 р.; Довідку виконавчого комітету Заболотівської селищної ради №1211 від 21.10.2013 р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4; Роз'яснення Першої Снятинської ДНК №82/02-14 від 24.01.2014 р. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом; Рішення народного суду Снятинського р-ну Івано-Франківської обл. Української РСР від 30.03.1987 р. про визнання батьківства, суд встановив, що наведені позивачем факти повністю доводяться наявними у справі документами, а тому суд вважає, позов ОСОБА_1 обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А також право власності вважається набутим правочинно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі наведеного, та враховуючи що відповідачі на спадкове майно не претендують, суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на спадкове будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається з жилого будинку загальною площею 130,9, житловою площею 88,7 кв.м. і господарських будівель (гараж).

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1268, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на спадкове будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається з жилого будинку загальною площею 130,9, житловою площею 88,7 кв.м. і господарських будівель (гараж).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.