Справа № 277/12/15-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" січня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просила стягувати з нього на свою користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментну плату в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, стягнути з відповідача, сплачений при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 243,60 грн. Вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягується аліментна плата в розмірі по 40 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 16.08.2007 року і до їх повноліття, тобто на утримання ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка зазначила, що на даний час відповідач перебуває на обліку в УПФУ в Ємільчинському районі, є пенсіонером та отримує пенсію, а тому його матеріальний стан покращився і він має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей у більшому розмірі.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до виконавчого листа Ємільчинського районного суду від 05.09.2007 року по цивільній справі №2-338/07 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 40 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 16.08.2007 року і до їх повноліття, тобто на утримання дочки ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5 - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно довідки УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області №286/05 від 16.01.2015 року відповідач перебуває на обліку в УПФУ в Ємільчинському районі і отримує пенсію за віком з 22.06.2014 року в розмірі 949 грн.

У відповідності до ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Хутір-Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментну плату на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, а далі якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на сина ОСОБА_5, аліменти будуть стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дочку ОСОБА_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку сина ОСОБА_5, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення у зміненому розмірі з часу набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Хутір-Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько