Справа № 386/29/15-ц
Провадження № 2-з/386/6/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 січня 2015 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н.В. розглянувши заяву прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства в Кіровоградській області , ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТзОВ «Горрудпром», реєстраційна служба Голованівського РУЮ про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вказав, що він звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства в Кіровоградській області , ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТзОВ «Горрудпром», реєстраційна служба Голованівського РУЮ про визнання недійсними наказів, повернення земельної ділянки.

У даному випадку спірним майном по справі є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (кадастровий номер :02:000:0066), загальною площею 2,0 га ріллі, яка незаконно передана Головним управлінням державного земельного агентства у Кіровоградської області у приватну власність ОСОБА_1

ОСОБА_1 є жителем ІНФОРМАЦІЯ_1

Спірна земельна ділянка отримана у приватну власність ОСОБА_3 нібито для ведення особистого селянського господарства.

Діяльність особистого селянського господарства, відповідно до ст. 1 Закону України «Про особисте селянське господарство», полягає у проведенні індивідуально або особами, які перебувають у сімейних чи родинних відносинах і спільно проживають, з метою задоволення особистих потреб шляхом виробництва, переробки і споживання сільськогосподарської продукції, реалізації її надлишків та надання послуг з використанням майна особистого селянського господарства, у тому числі й у сфері сільського зеленого туризму.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про особисте селянське господарство» особисті селянські господарства підлягають обліку. Облік селянських господарств здійснюють сільські, селищні, міські ради за місцем розташування земельної ділянки.

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 на території Пушківської сільської ради Голованівського району, затверджено наказом Головного управління державного земельного агентства у Кіровоградській області 20.06.2014 за № 11-544/14-14-СГ.

Незважаючи на вищезазначене, станом на 24.12.2014 особисте селянське господарство ОСОБА_1 на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області не обліковується, що підтверджується довідкою відповідної сільської ради за № 373 від 24.12.2014.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є жителем Донецької області, на території Пушківської сільської ради не проживає, протягом 6 місяців з моменту затвердження проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки у власність не постановлений на облік як особисте селянське господарство, останній не мав на меті задоволення особистих потреб у виробництві, переробці і споживанні сільськогосподарської продукції, а його дії щодо отримання у власність земельної ділянки спрямовані на її подальше відчуження підприємству - ТОВ «Горрудпром», враховуючи наступне.

Безпосередньо під спірною земельною ділянкою, яка перебуває у власності ОСОБА_1 розташоване Пушківське родовище хромових руд, про існування якого відомо ТОВ «Горрудпром», яке 01.07.2010 отримало спеціальний дозвіл № 3835 для геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки зазначеного вище родовища.

Необхідною умовою для розробки вищезазначеного родовища є договір оренди земельної ділянки безпосередньо над Пушківським родовищем хромових руд, що в свою чергу є обовязком для ТОВ «Горрудпром» сплачувати орендну плату до місцевого бюджету за використання вищезазначеної земельної ділянки.

Враховуючи викладене, дійсною метою отримання у приватну власність спірної земельної ділянки ОСОБА_1, є її подальше відчуження ТОВ «Горрудпром», в результаті чого товариство мінімізує витрати щодо використанні даної земельної ділянки.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у період розгляду даної справи в суді ОСОБА_1 матиме реальну можливість відчужити вказану земельну ділянку, яка на даний час є спірним майном по справі, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду. За таких обставин необхідним є саме упередження відчуження спірної земельної ділянки до вирішення справи по суті, що не забороняє її використання за цільовим призначенням.

Просить накласти арешт на земельну ділянкусільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:0066 площею 2,00 га ріллі, яка розташована на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Заборонити ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:0065 площею 2,00 га ріллі, яка розташована на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Суд, вивчивши подану заяву, дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Під земельною ділянкою, яка перебуває у власності ОСОБА_1 розташоване Пушківське родовище хромових руд, про існування якого відомо ТОВ «Горрудпром», яке 01.07.2010 отримало спеціальний дозвіл № 3835 для геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки зазначеного вище родовища.

Необхідною умовою для розробки вищезазначеного родовища є договір оренди земельної ділянки безпосередньо над Пушківським родовищем хромових руд, що в свою чергу є обовязком для ТОВ «Горрудпром» сплачувати орендну плату до місцевого бюджету за використання вищезазначеної земельної ділянки.

З метою отримання у приватну власність спірної земельної ділянки ОСОБА_1, є її подальше відчуження ТОВ «Горрудпром», в результаті чого товариство мінімізує витрати щодо використання даної земельної ділянки.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у період розгляду даної справи в суді ОСОБА_1 матиме реальну можливість відчужити вказану земельну ділянку, яка на даний час є спірним майном по справі, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду. За таких обставин необхідним є саме упередження відчуження спірної земельної ділянки до вирішення справи по суті, що не забороняє її використання за цільовим призначенням.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, є підстави вважати , що у період розгляду даної справи в суді відповідач матиме можливість відчужити земельну ділянку , яка на даний час є спірним майном по справі.

Керуючись ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства в Кіровоградській області , ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ТзОВ «Горрудпром», реєстраційна служба Голованівського РУЮ

про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на земельну ділянкусільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:0066 площею 2,00 га ріллі, яка розташована на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Заборонити ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:0065 площею 2,00 га ріллі, яка розташована на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу ДВС Голованівського РУЮ.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти ) днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя

ОСОБА_4