РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, 3-тя особа п'ята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить постановити рішення, на підставі якого визначити йому додатковий місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина 7/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Оскільки батько заповіту не складав, згідно зі ст. 1223 ЦК України, вступають в дію норми спадкування за законом.

Спадкоємцями за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Брат позивача відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви засвідченою в.і.о.нотаріуса м. Москви ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини від 19.09.2014 року.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з той причини, що з батьком не спілкувався, у зв'язку з тим, що він пішов з сім*ї ще в дитинстві. Шлюб між батьками було розірвано 12.03.1981 року. Після розірвання шлюбу позивач з братом залишився проживати з матір*ю. Про долю батька позивачу нічого відомо не було. Про його смерть він дізнався випадково через спільних родичів.

17.11.2014 року позивач звернувся до нотконтори з проханням видати його свідоцтво про право на спадщину, але у її задоволені було відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для її прийняття.

Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності від 17.11.2014 року, підтримав заявлений позов та дав пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. На підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

3-тя особа п'ята Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялася,надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити, виходячи з наступного.

Так, судовим розглядом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за № 3371 від 05.03.2014 року. ( а.с. 11)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Позивач у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, а отже у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України входить у першу чергу право на спадкування за законом. ( а.с. 16)

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, отже спадкоємці повинні були звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 04.09.2014 року.

Однак, як зазначив в судовому засіданні представник позивача, і це викладено у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 у вересні 2014 року випадково дізнався про смерть свого батька, з яким тривалий час не підтримував стосунків. Після чого, з порушенням встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки спадщина у встановлений законом спосіб не прийнята, протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини подано не було і відповідно до чинного законодавства спадкоємцю не може бути видано свідоцтво про право на спадщину без наявності факту прийняття ним спадщини. (а.с. 18)

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом зазначає поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини те, що йому не було відомо про смерть спадкодавця, його батька, оскільки він з ним тривалий час не спілкувався, про його долю йому нічого відомо не було.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття

спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, даючи оцінку вищезазначеному вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, яка зазначена позивачем, а саме те, що він тривалий час не спілкувався з батьком, а тому не знав про його смерть, не може вважатися поважною причиною, у зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, 3-тя особа п'ята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович