Справа № 521/9254/14-ц
№пр.2во/521/4/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 25 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зміну розміру частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння, суд

Встановив:

Рішенням Малиновського райсуду м.Одеси від 25.07.2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зміну розміру частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння: збільшено частку ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 право власності на 11/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається в цілому з житлових будівель літ.«А», «Б», «В», «С», «Ч» загальною житловою плошею 333,7 кв.м і надвірних будівель та споруд: літ. «Д», «Е», «М», «И», «Л», «П» - сараї; «Ц», «Щ», «З», «Ф», «Э», «Ю», «Я» - гаражі, літ. «Н», «Ш» - погріби; літ. «О» -голуб'ятня; літ. «Н» - вбиральня; літ. "Р" - навіс; №1-3 - огорожа; І-ІІ - мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 1 960 кв.м (за фактичним землекористуванням). Рішення набрало законної сили 05.08.2014 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в рішенні суду від 25.07.2014 року арифметичну помилку, а саме: в тексті рішення суду, замість «домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається в цілому з житлових будівель літ.«А», «Б», «В», «С», «Ч» загальною житловою плошею 333,7 кв.м», вказати правильне: «домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається в цілому з житлових будівель літ.«А», «Б», «В», «С», «Ч» загальною житловою площею 336,5 кв.м».

Судом було встановлено, що в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 25 липня 2014 року була допущена арифметична помилка, яка підлягає виправленню, згідно того, що відповідно до розрахунку ідеальних часток спірного домоволодіння, затвердженого вказаним розпорядженням Малиновської районної адміністрації від 31.01.2013р. №35/01-06 (а.с. 17) та технічного паспорту на житловий будинок від 07.02.2013 року (а.с. 7-12):

· ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 18.03.2000р., посвідченого державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №4-709, належить 3/20 часток спірного домоволодіння, а у його фактичному користуванні знаходяться приміщення, будівлі та споруди, що складають 3/25 частин спірного домоволодіння загальною площею 109,2кв.м, житловою площею 38,3 кв.м;

· ОСОБА_4 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2-816, від 17.07.2004р., належить 1/7 частина спірного домоволодіння, а у її фактичному користуванні знаходяться приміщення, будівлі та споруди, що складають 1/20 часток спірного домоволодіння загальною площею 45,2кв.м, житловою площею 32,7 кв.м. Крім того згідно технічного паспорту (а.с. 7, 8) у фактичному користуванні ОСОБА_4 знаходяться самочинно збудовані житлові приміщення загальною житловою площею 12,4 кв. м та 7,4 кв. м;

· ОСОБА_5 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2-8191 від 17.07.2004р., належить 1/7 частина спірного домоволодіння, а у його фактичному користуванні знаходяться приміщення, будівлі та споруди, що складають 3/100 часток спірного домоволодіння загальною площею 27,0 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м;

· ОСОБА_6 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №3-1202 від 05.04.2000р., належить 1/7 частина спірного домоволодіння, а у його фактичному користуванні знаходяться приміщення, будівлі та споруди, що складають 9/100 часток спірного домоволодіння загальною площею 48,5кв.м, житловою площею 30,3 кв.м;

· ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 18.03.2000р. №4-807 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.1996р. №1-461, посвідчених державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори, належить 9/70 частин спірного домоволодіння, а у його фактичному користуванні знаходяться приміщення, будівлі та споруди, що складають 3/25 часток спірного домоволодіння загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м;

· ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.1975р., посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №2829, належить 1/7 часток спірного домоволодіння, а у її фактичному користуванні знаходяться приміщення, будівлі та споруди, що складають 15/100 часток спірного домоволодіння загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м.

Таким чином вбачається, що загальна житлова площа складає: 49,8 + 77,2 + 38.3 + 32,7 +12,4 + 7,4 + 16,8 + 30,3 +30,9 + 40,7 = 336,5 кв .м.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Таким чином, допущена описка в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 25.07.2014 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 25 липня 2014 року - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 25 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зміну розміру частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння, де в тексті рішення суду замість «домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається в цілому з житлових будівель літ.«А», «Б», «В», «С», «Ч» загальною житловою плошею 333,7 кв.м», вказати правильне: «домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається в цілому з житлових будівель літ.«А», «Б», «В», «С», «Ч» загальною житловою площею 336,5 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран