Номер провадження: 22-ц/785/948/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний М. О.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.,

при секретарі - Добряк Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року про зупинення провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, за участю Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко", ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

встановила:

ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс" звернулося до суду із заявою в якій просить замінити ПАТ АБ "Порто-Франко" на ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м. Одеси у справі №523/3758/13ц про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ "Порто-Франко" заборгованості за кредитним договором.

До суду 18 листопада 2014 року надійшло клопотання представника ПАТ АБ "Порто-Франко" Ногая Д.С. в якому він, посилаючись на те, що на даний час ПАТ АБ "Порто-Франко" в судовому порядку, а саме в Приморському районному суді м. Одеси, оспорює договори факторингу, укладені між ними та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП Фінанс", згідно яких, до останнього перейшли права вимоги усіх зобов'язань за Первинними Договорами та Договорами забезпечення, в тому числі щодо вимог з боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3, просить зупинити провадження до розгляду вказаної вище справи.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс" заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що на даній стадії правових підстав для зупинення провадження у справі немає. Разом з тим, представник підтвердила, що в Приморському районному суді м. Одеси на даний час розглядається справа за позовом ПАТ АК "Порто-Франко" де дійсно оспорюються договори факторингу.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Про день час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законом.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання ПАТ АК "ПОРТО ФРАНКО" про зупинення провадження по справі, посилаючись на можливість порушення прав її довірительки у разі розгляду даної справи по суті та прийняття по ній рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року провадження у справі зупинено до розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи за позовом ПАТ АК "Порто-Франко" до ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс", приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу - про визнання дій протиправними, визнання недійсним договорів факторингу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" подало до суду апеляційну скаргу, в якій просять скасувати вказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої

інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону.

Так, суд першої інстанції правильно встановив наступні обставини.

Згідно ч. 1 п.4 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд першої інстанції заслухавши представників, вивчивши матеріли справи правильно та обґрунтовано вважав, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження по даній справі зупиненню до вирішення спору Приморським районним судом м. Одеси у цивільній справі (№522/17649/14-ц) за позовом ПАТ АБ "Порто-Франко" до ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс", приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 - про визнання незаконними дії, визнання недійсним договір факторингу.

Судом також правильно були відхилені заперечення представника ТОВ "Фінансова компанія "Топ Фінанс", оскільки процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах є однією із стадій цивільного процесу, в тому числі і вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, а вимоги апелянта про скасування вказаної ухвали районного суду не основані на законі і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Топ Фінанс" відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: В.О. Панасенков

М.М. Драгомерецький