Ухвала

іменем україни

16 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши її касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Березівського району Одеської області, Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірних дій посадових осіб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до прокуратури Березівського району Одеської області, Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення 10 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірних дій посадових осіб прокуратури Березівського району Одеської області, які полягають у тому, що працівники прокуратури не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану нею 13 травня 2013 року заяву про вчинення злочину стажистом на посаді слідчого прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_3

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 31 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів прокуратури Березівського району Одеської області, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 500 грн моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року рішення Березівського районного суду Одеської області від 31 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

13 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року, здана до поштового відділення 07 липня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просила про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що позивач у суді не довела обставин, на які посилалась як на обґрунтування своїх вимог, зокрема заподіяння їй моральної шкоди в результаті відмови працівниками прокуратури у внесенні її заяви про вчинення злочину стажистом на посаді слідчого прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Березівського району Одеської області, Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірних дій посадових осіб, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук