Справа № 524/3729/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалка Ю.В..

при секретарі судового засідання - Стрижак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказував, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 27.10.2006. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені з лютого 2015 року в зв'язку з тим, що відповідачка порушила подружню вірність, що привело до втрати любові та поваги, сторони стали жити окремо та вести окреме домашнє господарство та бюджет.

Після розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_3,

року народження буде проживати з позивачем.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1, просив суд позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання, в якому просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала до суду клопотання в якому просила справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, оцінивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони 27 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,

року народження, що підтверджується відповідною світлокопією свідоцтва про народження від 22.12.2006, актовий запис № 1381.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені з лютого 2015 року в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 порушила подружню вірність, що привело до втрати любові та поваги, сторони стали жити окремо та вести окреме домашнє господарство та бюджет.

В зв'язку із тим, що відповідачем по справі - ОСОБА_2 при укладенні шлюбу із позивачем по справі - ОСОБА_1 не було змінено прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами встановити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Керуючись ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 674 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 встановити - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Ю.В.Рибалка