Справа № 404/3796/15-ц
Номер провадження 2/404/2490/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3102,39 грн., що виникла з договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 013-10502-130810 від 13.08.2010 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 2622,55 грн., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 159,57 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 320,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 1 на звороті).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 18, 26). Вказана кореспонденція направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області (а.с. 11). Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 013-10502-130810 від 13.08.2010 року, за умовами пункту 1.3. якого позивач зобов'язаний надати відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,0001% річних до 30.09.2010 року та в подальшому з 01.10.2010 року в розмірі 14,90% річних та 3,33% щомісячної плати за обслуговування кредитного залишку, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що узгоджено сторонами в п. 2.3. та в п.п. 1.4.1., 1.5. тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Лояльне Літо 2», (а.с. 2-3, 3 на звороті), а Держатель зобов'язувався повністю погасити кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами та плату за обслуговування кредиту в строки та на умовах цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, банк, відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, далі - «Рахунок», оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, далі - «Картка», а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Лояльне Літо 2, що міститься в Додатку № 1 до цього Договору, надалі - «Тарифи» та згідно з умовами цього договору, Умовами надання Картки і Правил.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.4. кредитного договору, проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5).

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені Договором не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 20.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 3102,39 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 2622,55 грн., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 159,57 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 320,27 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за Договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2622,55 грн., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 159,57 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 320,27 грн. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 610, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 3102,39 грн. заборгованості по кредитному договору № 013-10502-130810 від 13.08.2010 року, з яких: 2622,55 грн. заборгованості по кредиту, 159,57 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 320,27 грн. заборгованості по сплаті відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда