Справа № 729/1436/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2015 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Демченко Л.М.,

при секретарі Гармаш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який проживав в м. Київ, по. АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_2. Він, як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, а його мати ОСОБА_3, написала заяву про відмову від спадщини. Постановою нотаріуса від 23.10.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю. Оригінал свідоцтва про право власності на даний житловий будинок втрачено. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами після смерті ОСОБА_2

Представник позивача до суду не з'явився, в поданій через канцелярію суду заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28).

Відповідач до суду також не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.31).

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4). Спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, як спадкоємець за законом прийняв ОСОБА_1, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, а його мати - ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини (а.с.26). Однак у видачі свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок приватним нотаріусом йому було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю (а.с.14). Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна від 22 вересня 2014 року № 35 право власності на вищевказаний житловий будинок зареєстроване за ОСОБА_2 (а.с.7), але свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок втрачене, про що свідчить оголошення в місцевій газеті «Наше життя» (а.с.13). Здійснити видачу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно неможливо, оскільки власник помер, а на померлу особу оригінал вищевказаного документу не видається, що підтверджується довідкою Ніжинського МБТІ від 31.10.2014 року № 01/34-716 (а.с.12).

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на житловий будинок, реалізувати своє право на спадщину після смерті батька.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 помер, спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2, після його смерті прийняв його син, ОСОБА_2, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, а його мати, ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частини спадщини. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю, які втрачені, а оригінал свідоцтва отримати неможливо, а тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215, 218 ЦПК України ст. ст. 346, 1261 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 по праву спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя