справа № 208/2714/15-ц
№ провадження 2/208/1295/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідачаДепартаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності на гараж,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до фонду комунальної власності Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності на гараж.

В судову засіданні позивачка з`явився, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні суд уточнив у позивачки назву відповідача, враховуючи те, що рішенням Дніпродзержинської міської ради від 29.03.2013р. було внесено зміни до установчих документів фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська, змінена назва фонду комунальної власності на Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради.

Суд, вислухав доводи позивачки, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивачка в 1974р. на підставі рішення Відділу комунального господарства Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради депутатів трудящих №15, побудувала гараж для зберігання автомобіля під за адресою: м.Дніпродзержинськ вул.Арсенічева.

В 2010році позивачка одержала містобудівний висновок щодо фактичного розміщення об`єкту будівництва. Даним висновком головним архітектором міста було погоджено подальшу експлуатацію гаражу за умови оформлення документів на землекористування відповідно до чинного законодавства та погодження з КВП ДМР «Міськводоканал».

Позивачкою була замовлена технічна документація з землеустрію та отриманий кадастровий номер та акт на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачкою не надані докази того, що саме відповідачем порушені чи не визнаються права позивачки.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності саме до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради про визнання права власності на гараж.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.