Справа № 545/4767/14-ц
Провадження № 2/545/149/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх вимог зазначив, що 23 серпня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2535149 та договір про внесення змін № 3-0150/13/30-КLСС, за умовами якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 10000 грн., на строк користування до 22 серпня 2014 р..

Процентна ставка за користування кредитними коштами за умовами кредитного договору встановлюється в розмірі 36% (п.7.4) п.7.5 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами, протягом Грейс - періоду становить 0,1 % річних.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованості з відповідача.

Станом на 26.11.2014 року загальна заборгованість по кредитному договору № 3-0150/13/30-КLСС від 23.08.2013 року складає 15095 грн. 79 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд даної справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що дійсно 23 серпня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2535149 та договір про внесення змін № 3-0150/13/30-КLСС, за умовами якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 10000 грн., на строк користування до 22 серпня 2014 р..

Процентна ставка за користування кредитними коштами за умовами кредитного договору встановлюється в розмірі 36% (п.7.4) п.7.5 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами, протягом Грейс - періоду становить 0,1 % річних.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, кредит - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованості з відповідача.

Станом на 26.11.2014 року загальна заборгованість по кредитному договору № 3-0150/13/30-КLСС від 23.08.2013 року складає 15095 грн. 79 коп.: з яких прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 9220грн. 70коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2770грн.13коп.; комісія РКО 5грн. 99коп.; сума пені з розрахунку 0.2 за простроченим кредитом та процентами 3098грн. 97коп.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядує цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк .

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів на теперішній час, зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем не виконуються, прострочена заборгованість не сплачується.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення простроченої суми кредиту у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 - 218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтава, проживаючої в АДРЕСА_1 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за Кредитним договором №3-0150/13/30-КLСС від 23.08.2013 року в сумі 15095 грн. 79 коп. (п'ятнадцять тисяч дев'яносто п'ять гривень 79 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій