Справа № 304/491/15-ц
Провадження № 2-о/304/19/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 -

ОСОБА_2,

свідка - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, являвся її племінником. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її племінник ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За життя померлий ОСОБА_4 у шлюбі не перебував, а його найближчі родичі - батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 померли. Так, як спадкоємців на майно першої та другої черги у померлого ОСОБА_4 не було, тому єдиним спадкоємцем залишається тільки вона. У встановлений шестимісячний строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус вказав, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, їй необхідно надати рішення суду про те, що вона дійсно являється тіткою померлого ОСОБА_4 Оскільки за вищевказаних обставин вона позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у такій.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1 дійсно являється тіткою померлого ОСОБА_4

Представник Перечинської державної нотаріальної контори, як заінтересована особа, у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, були батько - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане повторно Дубриницькою сільською радою Перечинського району Закарпатської області 27 червня 2013 року.

Також встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 були: батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8, що підтверджується архівною довідкою №Г-374/01-24 від 24 лютого 2015 року, виданою державним архівом Закарпатської області.

Крім цього встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 також були: батько - ОСОБА_7 та мати - ОСОБА_8, що підтверджується архівною довідкою №Г-373/01-24 від 24 лютого 2015 року, виданою державним архівом Закарпатської області.

Отже, вищевстановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є рідними сестрами, а відповідно ОСОБА_4 являвся племінником заявниці.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.7 Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та враховуючи свідчення ОСОБА_3, суд вважає, що заява ОСОБА_1, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. ч.4 ст.174, 234, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, с у д , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється тіткою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.