Справа №463/5316/14-ц
Провадження №2/463/253/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак від виконання батьківських обов'язків ухиляється. Крім сплати аліментів у розмірі 250 грн. щомісячно, жодних інших обов'язків по вихованню дитини не виконує, не цікавиться його духовним та фізичним розвитком. Така поведінка відповідача негативно впливає на здоров'я дитини, його психіку, оскільки дитина не може зрозуміти чого батько уникає його.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним вище.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги повністю підтримує та з урахування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

08 листопада 2005 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області від 01.09.2014р. №725 (а.с.6), неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_5

Як вбачається з висновку Жовківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 26.09.2014р. №02-29/2213 (а.с.29), під час бесіди із дитиною ОСОБА_4 було з'ясовано, що він пам'ятає лише декілька зустрічей із батьком, під час яких батько до нього не підходив та з ним не спілкувався, участі у його вихованні не брав. У грудні 2013 року органом опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації вже розглядалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1968 р.н., відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. З цього часу ставлення батька до виконання батьківських обов'язків не змінилося, ОСОБА_3 й надалі ухиляється від виконання батьківських обов'язків: не відвідує сина за місцем проживання, не цікавиться його життям, здоров'ям та навчанням. На виклики служби у справах дітей Жовківської райдержадміністрації ОСОБА_3 не реагує.

Згідно із характеристик навчальних закладів, вихованням ОСОБА_4 займається виключно мати. З батьком учня працівники школи не знайомі, оскільки він на батьківські збори не приходить, позакласні та позашкільні заходи, у яких бере участь його син, не відвідує, питаннями навчання та виховання дитини не цікавиться.

Таким чином, Жовківська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3, 1968 р.н., відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 1968 року народження, батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий