Справа № 159/2555/15-ц
Провадження № 2/159/778/15
м. Ковель 27 липня 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Наваляного Т.Д.,
з участю секретаря Спасюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в шлюбі з 23 жовтня 2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 84. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони не підтримують подружніх відносин. Відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі. Позивач зазначає, що має намір створити іншу сімю. За вказаних обставин вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сімю неможливо, а тому просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та просить його задовольнити.
З поданої суду заяви відповідача по суті позову вбачається, що він не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог надавати відмовився.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 23 жовтня 2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 84.
Від шлюбу у сторін дітей немає.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як слідує зі змісту позовної заяви, сторони не підтримують подружніх стосунків. Відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі у Сокирянській ВК № 67. З часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Галаша) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстровано 23 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 84.
Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище «Ціпяшук», взяте нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_4