справа № 208/7319/15-ц
№ провадження 6/208/1555/15
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Швець М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

«про видачу дублікату виконавчого листа», суд -

встановив:

10.09.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за № 2-795-08 від 31.03.2008року «про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, згідно постанови Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 08.09.2010 року, виконавче провадження закінчено.

В судове засіданні заінтересовані особи не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Як встановлено згідно до матеріалів цивільної справи № 2-795-08за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліменітв на утримання неповнолітньої дитини", Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.03.2008 року позовна заява задоволена, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття дитини у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1.

Враховуючи, що згідно до постанови від 08.09.2010 року Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, виконавче провадження закінчено.

Крім того, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.10.2009 року ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім. Виконавчий лист №2-795 виданий 02.04.2008 року направлено до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, без подальшого виконання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «про видачу дублікату виконавчого листа» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.03.2008 року за номером 2-795/08 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 19.01.1979року народження " Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини", за яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення повноліття дитини у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.