Справа № 209/785/15-ц
Провадження № 2/209/778/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

прокурора Лавренко Ю.А.,

представника позивача Тахмазової М.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петриківської райдержадміністрації було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході проведення засідання було встановлено, що відповідач з листопада 2008 року проживав разом з ОСОБА_4, яка на той момент знаходилася на восьмому місяці вагітності. Батьком дитини був зазначений відповідач. Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. У зв'язку з тим, що відповідач після народження дитини з сім'єю не проживав, долею дитини не переймався, батьківських обов'язків не виконував, про стан здоров'я та матеріальне становище дитини не піклувався, після смерті матері дитини малолітня ОСОБА_3 була тимчасово влаштована до сім'ї її прадідуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та дала пояснення, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Прокурор підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, тож вона не його рідна дочка, тому він не піклувався про неї та не переймався долею дитини, і не збирається робити це в подальшому.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. З відповідача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 У зв'язку зі смертю матері ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була влаштована до сім'ї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, актовий запис № 847, свідоцтвом про смерть, актовий запис № 249, рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2013 року по справі № 187/145/13-ц, розпорядженням голови Петриківської районної державної адміністрації за вих. № Р-3 від 14 липня 2014 року.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно абз. 1, 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В силу п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з п. 7.2. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо).

Враховуючи вищевикладене, оскільки факт ухилення відповідача від виховання та утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був підтверджений письмовими доказами, поясненнями представника позивача та відповідача, суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав у відношенні ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 164 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 3, 10, 60, 88, 158, 212, 213, 215 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Позов Органа опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що його ухвалив. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.Л. Шендрик