Іллічівський міський суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого судді - ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі - ПІАСОВІ П.В.

з участю

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

1)
р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на весь період її вагітності і до досягнення новонародженою дитиною трирічного віку (а.с. 2-3).

2) р. до суду надійшла уточнена позовна заява про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку за весь період її вагітності і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 22.09.2012 р. (а.с.32-33).

3) р. до суду надійшла уточнена позовна заява про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 8 % всіх видів заробітку за період її вагітності з 01.04.2009 р. і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 22.09.2012 р. (а.с. 44-45).

4) р. до суду надійшла заява (а.с.52), в якій позивачка просила позовні вимоги, викладені на а.с. 2-3, 32-33 залишити без розгляду. Судом винесено ухвалу про залишення вищезазначених позовних вимог без розгляду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на своє утримання в редакції від 12.11.2010 р. (а.с. 44- 45), посилаючись на ті обставини, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, що вони з відповідачем не досягли згоди по її утриманню.

Відповідач не визнав позовні вимоги, посилаючись на те, що у нього маленька заробітна плата.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти:

Сторони перебувають у шлюбі з 18.12.2006 р. (а.с. 5, 36, 48), мають 2-х дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, 22.09.2009 народження (а.с. 4,34-35,46-47), які мешкають з позивачкою (а.с. 37).

Сторони не досягли домовленості з питання утримання дружини. Матеріальний та сімейний стан відповідача, його стан здоров'я дозволяють йому здійснювати допомогу на утримання дружини в розмірі 8% заробітку (доходу) щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення сином ОСОБА_6 трьохрічного віку.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не бере до уваги доводи відповідача, т.я. згідно зі ст. ст. 75, 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності і до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, а докази на а.с. 9 доводять, що відповідач може надавати матеріальну допомогу і дітям, і дружині.

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 75, 84 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнути на її користь з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 8 % його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.04.2009 р. і до 22.09.2012 р.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченні у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя