Справа № 2-1501/11
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2011 року у звязку нововиявленими обставинами,-

у с т а н о в и в :

26.01.2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2011 року.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав.

У відповідності до ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме: при подачі заяви не сплачено судовий збір; до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Крім цього, з акту від 27.01.2015 р., складеного працівниками Шевченківського районного суду м. Львова вбачається, що не виявлено вкладень, які вказані у заяві про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2011 року, а саме: копія заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами 4 прим.; копія постанови про закриття кримінального провадження 5 прим.; квитанція про оплату судового збору; копія довіреності; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; заявка на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 364, 364-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3