Справа № 515/2894/14-ц
Провадження № 2/515/80/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлю-бу, посилаючись на наступні обставини. 24.04.2005 р. вона зареєструва-ла шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 09.08.2011 р. народ-ження. У жовтні 2014 р. відповідач покинув сім'ю та проживає окремо, стосунки між ними, як подружжям, припинено, спільне господарство не ведуть. Почуття кохання та поваги між ними зникли. Вважає подальше жи-ття і збереження сім'ї неможливим, тому просила розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій про-сила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій по-зовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності у зв'язку з сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7) видно, що 24.04. 2005 р. виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народ-ження, актовий запис № 7.

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.8-10), сторіни у справі мають дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спі-льне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'я-зку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іме-нуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У позовній заяві позивачем висловлено прохання відновити її дошлюне прізвище, яке підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтере-сам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути ро-зірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст.ст. 58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 квітня 2005 року виконавчим комі-тетом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської облас-ті, актовий запис № 7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, які мають трьох неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити пріз-вище на дошлюбне "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської об-ласті протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали уча-сть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тимошенко