Справа № 188/1167/14-ц
Провадження № 2/188/90/2015
21 січня 2015 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.02.2008 року.
В обґрунтування позову зазначено, 26.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №777523/ФЛ відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 162880.00 доларів США з виплатою процентної ставки 12.89% на рік, строком до 12.02.2028 року, банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем.
Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.
Станом на 27.03.2014 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 282028.17 доларів, тобто 354019.81 грн. (сто двадцять три тисячі триста п'ятдесят чотири гривні 69 коп.), а саме -
заборгованість за сумою кредиту - 162880.00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1738271.66 грн.;
заборгованість за відсотками - 119148.11 доларів СІ11А, що в гривневому еквіваленті складає 1271560.54грн.;
В забезпечення виконання укладеного Договір № 777523 ФЛ було укладено:
Договір поруки № 777523 ФЛ-111 між банком та ОСОБА_2;
Договір поруки № 777523 ФЛ-112 між банком та ОСОБА_3.
Відповідно до Договорів поруки Поручителі відповідають перед Кредитором (банком) у повному об'ємі. Позичальник і Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому позивач вважає, що має обумовлене і абсолютне право вимагати виконання вищевказаних зобов'язань в повному обсязі (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителів разом, так і від кожного окремо просить також стягнути судові витрати з відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з'явився в надав заяву про розгляд справи у його відсутність свої вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі .
26.02.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №777523/ФЛ позивач надав відповідачу кредит в сумі 162880.00 доларів США з виплатою процентної ставки 12.89% на рік, строком до 12.02.2028 року, банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем.
Відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту.
Станом на 27.03.2014 р. заборгованість Позичальника перед Банком складає 282028.17 доларів та 354019.81 грн., тобто 3363852.01 грн., а саме -
заборгованість за сумою кредиту - 162880.00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1738271.66 грн.;
заборгованість за відсотками - 119148.11 доларів СІ11А, що в гривневому еквіваленті складає 1271560.54грн.;
Суд бере до уваги, що на день винесення рішення позивач не переглянув свої вимоги, тобто суд вирішує питання про вимоги станом на 27.03.2014 р. просить стягнути заборгованість станом на 27.03.2014 р., та по курсу НБУ 1 долар США -10.6721 грн., що не відповідає курсу на час винесення рішення, але суд не виходить за межі позовних вимог, вважає в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі щодо відповідача ОСОБА_1
Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника вернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідність ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені договором чи законом, а саме і дострокове розірвання договору.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
В забезпечення виконання укладеного Договір № 777523 ФЛ було укладено:
Договір поруки № 777523 ФЛ-111 між банком та ОСОБА_2 та Договір поруки № 777523 ФЛ-112 між банком та ОСОБА_3, тож вимога до ОСОБА_2 та ОСОБА_3теж тілягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до договору Поручитель відповідає перед Кредитором (банком) у повному об'ємі. Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому позивач вважає, що має обумовлене і абсолютне право вимагати виконання вищевказаних зобов'язань в повному обсязі (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.
Відповідно до ст. 559 ч.4 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
На підставі ст.ст.79-81 ЦПК України судові витрати у сумі 3654 грн.00 коп суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідачів.
Беручи до уваги умови договору, ст.23 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст, 509, 611, 612 , 634, 638, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 45, 79-81 118-119, 151-153, 213-215, 226-227, 294 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ін. код НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ін. код НОМЕР_2 прож. АДРЕСА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ін. код НОМЕР_3 прож. АДРЕСА_3 загальну заборгованість на суму 282028.17 доларів та 354019.81 грн., тобто 3363852.01 грн., а саме -
заборгованість за сумою кредиту - 162880.00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1738271.66 грн.;
заборгованість за відсотками - 119148.11 доларів СІ11А, що в гривневому еквіваленті складає 1271560.54грн.;
на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра».
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ін. код НОМЕР_1 прож. АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ін. код НОМЕР_2 прож. АДРЕСА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ін. код НОМЕР_3 прож. АДРЕСА_3 судові витрати по справі у сумі 3654 грн.00коп. на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Курочкіна