Справа № 316/2509/14-ц
Провадження № 2/316/38/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про оспорювання батьківства, внесення зміни до актового запису про народження дитини та припинення обов'язку сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 83 від 18.02.2014 року, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізької області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.07.2007 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був укладений шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 234, та видано свідоцтво серії НОМЕР_1. Від шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однією сім'єю вони проживали з дати укладення шлюбу, а саме з 28.07.2007 року по травень 2013 року. З часом відносини в їх родині стали псуватися через побутові непорозуміння, оскільки вони не могли дійти до згоди у вирішенні важливих сімейних питань, вихованні дитини. З метою збереження родини, він ОСОБА_1 та ОСОБА_2 намагалися улагодити конфлікти, відшукати компромісні рішення, однак зусилля виявилися марними. Всі зазначені обставини та непорозуміння стали причиною розпаду сім'ї. Проживання однією родиною стало неможливим, у зв'язку з цим 09.05.2013 року, він ОСОБА_1 зібрав свої речі та переїхав на проживання до орендованої квартири, а в подальшому мав намір подати позов про розірвання шлюбу. Але після одномісячного періоду окремого проживання, відповідачка ОСОБА_2 повідомила його, що вагітна і має намір народжувати дитину, а батьком дитини за її ствердженням на той час був саме він ОСОБА_1

Не дивлячись на великий сумнів у своєму батьківстві, так як до вагітності відповідачки, вони більше місяця не підтримували інтимних стосунків, він ОСОБА_1 після народження дитини визнав своє батьківство та разом з відповідачкою ОСОБА_2 звернулися до органів РАЦС для реєстрації дитини, та в графі батько записано саме його ОСОБА_1

Так як вони разом продовжували проживати окремо, шлюб носив виключно формальний характер, та вони не могли в добровільному порядку дійти згоди у вирішенні питання забезпечення дітей, та потім відповідачка ОСОБА_2 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовами про стягнення аліментів, та він ОСОБА_1 турбуючись про матеріальне забезпечення дітей визнав позовні вимоги в повному обсязі:

- рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.03.2014 року по цивільній справі № 316/37/14 ц провадження № 2/316/183/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку і до повноліття дітей;

- рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.02.2014 року по цивільній справі № 316/36/14ц провадження № 2/316/182/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як дружини з якою проживає дитина до трьох років у розмірі 1/7 частини від заробітку (доходу) боржника, щомісячно, починаючи з 10.02.2014 року і до досягнення дитиною трирічного.

Відразу після отримання виконавчих листів відповідачка ОСОБА_2 пред'явила їх на примусове виконання до ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області на примусове виконання. Стягнення проводиться в бухгалтерії ПП «Холодок» за місцем його роботи. Так 10.10.2014 року на його мобільний телефон, відповідачка ОСОБА_2 прислала «смс» повідомлення в якому зазначила, що він ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3, батьком є інший чоловік, від якого вона і завагітніла в період їх окремого проживання. Після отримання даного повідомлення, він ОСОБА_1 намагався більш детальніше обговорити дану тему, але відповідачка ОСОБА_2 уникає зустрічей та розмов.

У судове засідання позивач не з'явився, та надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, та надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, та надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно норм ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 3, 10, 15, 213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м.Мелітополь, Запорізької області, як батька дитини з актового запису № 83 від 18.02.2014 року щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м Енергодар, Запорізької області, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко