Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 Провадження №2/425/549/15

Справа №425/1113/15-ц

22 травня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Овчаренко О.Л..,

при секретарі - Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона в 1994 році уклала шлюб з відповідачем, з яким вони проживали разом до серпня 1999 року, після чого розлучилися. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2013 року син навчається на другому курсі денного відділення "Рубіжанського політехнічного коледжу імені О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка", у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для людини відповідного віку, починаючи стягувати з дня звернення до суду і до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує/ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач з позовом згодний, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 1999 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 4). Від шлюбу у подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

ОСОБА_1 після укладення шлюбу зі ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.23)

ОСОБА_2 навчається в Рубіжанському політехнічному коледжі імені О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка, строк навчання з 01.09.2013р. по 30.06.2017р., форма навчання - денна, що підтверджується довідкою коледжу від 09.04.2015р. №277 (а.с.6).

Згідно з довідкою ПП «Ромалекс» від 30.03.2015р. №1396 син ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно ст. ст.198,199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Оскільки крім допомоги батьків ОСОБА_2 не має інших джерел доходу, суд прийшов до висновку, що син відповідача на період навчання дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька, який проживає окремо, є працездатним і може надавати таку допомогу на утримання сина, який навчається, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання, тобто до 30.06.2017р. Що стосується вимог в частині визначення розміру аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки мінімальний розмір аліментів у 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановлений ч.2 ст..182 СК України, застосовується лише при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Вимоги в частині стягнення аліментів не більше як до досягнення 23-х років суд також вважає необґрунтованими,тому що на час закінчення навчання ОСОБА_2 виповниться лише 20 років, і стягнення аліментів буде припинено у зв'язку з закінченням навчання.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

У відповідності зі ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.198, 199 СК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 88, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Рубіжне Луганської області, іден.код-НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 09 квітня 2015 р. і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_3 а в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко