ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1028/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

"14" вересня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1028/15ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2015 року до Петриківського райсуду звернулося ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.07.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R1В, згідно з яким їй надані грошові кошти в сумі 31000,00 грн.

Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Відповідно до договору ОСОБА_1 була зобовязана в порядку та на умовах визначених договором повернути кредит ні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуті грошові кошти, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 22.07.2015 року становить 53692,55 грн. та складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 29340,19 грн.; пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів 24352,36 грн.

20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ПАТ «ВТБ Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв, згідно яким ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника.

20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ «Колекторське агентство Фактор» укладено договір про відступлення права вимоги № 20/05/14ц, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обовязків за договором кредитування.

Тому, з 20.05.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до боржника банку ОСОБА_1

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» заборгованість за кредитним договором в розмірі 53692,55 грн. та судовий збір в сумі 536,92 грн.

Позивач - ТОВ «Колекторське Агентство «Фактор» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав заяву, у якій позов підтримує, просять його задовольнити та розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.75).

Відповідач також не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив. До суду повернувся конверт направлений Відповідачу на зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання останнього, разом з довідкою про повернення у зв'язку із: "за закінченням терміну зберігання".(а.с.71,79,81)

Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2