Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 грудня 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2600, від фактичних шлюбних стосунків до реєстрації шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, по тих підставах, що внаслідок непорозумінь та негараздів сім»я розпалась із 2009 року, проживають окремо, відносин не відновлювали, примирення і збереження сім»ї неможливе, на даний час перебування в шлюбі суперечить їх інтересам. Майнового спору немає.

Позивач підтримав позовні вимоги в суді. Додатково уточнив, що сім»я розпалась на ґрунті тривалого розладу остаточно, що підтверджено також відповідачем, перспективи збереження сім»ї не вбачає. Просить шлюб розірвати, на користь позивача стягнути судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги про частині розірвання шлюбу. Не заперечує доводи і обґрунтування позивача в частині обставин та часу розпаду сім»ї. Заяву про надання строку для примирення просить до уваги не приймати, оскільки намагання налагодити стосунки із позивачем, виявились безрезультатними. Вони вирішили попередньо питання про усиновлення дитини біологічним батьком - відповідачем в справі. На теперішній час заперечує можливість примирення і збереження сім»ї, згідна на розірвання шлюбу.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони віку перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 грудня 2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2600, від фактичних шлюбних стосунків до реєстрації шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, щодо якої сторони вирішують питання юридичного офіційного усиновлення відповідачем.

На ґрунті тривалого сімейного розладу внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, інших негараздів сімейні відносини остаточно припинені із 2009 року. Сторони проживають окремо, обоє наполягають на розірванні шлюбу, не вбачають перспективи збереження сім'ї.

За встановлених обставин, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 2007 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 2600 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук