Справа № 459/262/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д. при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа за даними позовами.

Позивачем за первісним позовом 29.04.2015 р. подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на: земельну ділянку у садівничому кооперативі Солокія та накласти арешт на банківській рахунки відповідачки. В обґрунтування підставності забезпечення позову, зіслався на те, що добровільно спір вирішити неможливо, існують ризики, того, що відповідачка може відчужити належне їй майно, що може утруднити виконання можливого рішення у майбутньому.

На підставі ст.153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем предявлено позов про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. В хоід судового розгляду справи встановлено, що за відповідачкою зареєстрована земельна ділянка у садівничому кооперативі Солокія та відкриті рахунки у банках, а саме: Банк Надра договір №2092545 від 25.12.2015 р.; ПАТІдеяБанк №, картка №0400054; ПАТ КБ ПриватБанк №12010001, 05116045; АТОщадБанк картка №98044000, рахунок №41596330;

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає заявленим позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в порядку забезпечення позову слід накласти арешт на майно відповідачки.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- на земельну ділянку у садівничому кооперативі Солокіяу м. Червонограді Львівської області;

- на рахунки відкриті на імя ОСОБА_4, а саме: Банк Надра, договір №2092545 від 25.12.2015 р.; ПАТІдеяБанк №, картка №0400054; ПАТ КБ ПриватБанк №12010001, 05116045; АТОщадБанк картка №98044000, рахунок №41596330;

Копію ухвали направити для відома сторонам, для виконання у Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управляння юстиції Львівської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Суддя: М. Д. Новосад