Провадження № 2п/522/334/15
Справа №522/6561/15-ц
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Андріїшиної Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.07.2015 року по цивільній справі №522/6561/15-ц за позовною заявою ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 14.07.2015 року по цивільній справі №522/6561/15-ц за позовною заявою ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що безпідставно та необґрунтовано встановив факт повторної неявки відповідача в судове засідання, рішення суду ухвалене на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2015 року по цивільній справі №522/6561/15-ц скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у запереченнях.

Вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2015 року по цивільній справі №522/6561/15-ц позовні вимоги ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі та з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за Кредитним договором №487/1-10 від 17.12.2010 у розмірі 141804,42 гривні, судовий збір в розмірі 1418 гривень, на користь держави.

Відповідач в судове засідання не зявлявся, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності та заперечень на позов до суду не надходило.

Та обставина, що належним чином повідомлений відповідач не зявилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності надало суду право відповідно до положень ст.ст.224-226 ЦПК України розглянути вимоги позовної заяви при заочному розгляді справи та обмежитися доказами, наданими позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом також встановлено, що заявником не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ті обставини на, які посилається заявник судом були дослідженні при розгляді справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.07.2015 року по цивільній справі №522/6561/15-ц за позовною заявою ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 14.07.2015 року по цивільній справі №522/6561/15-ц за позовною заявою ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5