Справа № 301/1387/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Леска В.В., Готри Т.Ю.,

при секретарі - Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, на ухвалу Іршавського районного суду від 04 серпня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 15.07.2015 дану позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою того ж судді від 04.08.2015 - повернуто позивачеві.

Не погодившись з ухвалою про повернення позовної заяви, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, оскаржила її в апеляційному порядку. На обґрунтування скарги зазначає, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2015 - вона та її представник не отримували, що позбавило їх можливості усунути недоліки заяви. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу судді від 04.08.2015 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши позицію ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заяву позивачеві суддя місцевого суду виходив з того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Проте з таким висновком судді погодитися не можна.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 15.07.2015 позовну заяву було залишено без руху та надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення та інші відомості про день отримання позивачем копії ухвали від 15.07.2015.

На дані обставини суддя суду першої інстанції уваги не звернув, а тому ухвала, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, підлягає скасуванню.

Оскільки провадження у справі не було відкрито та розгляд справи не починався, апеляційну скаргу слід задовольнити частково та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст..307, 312 п. З, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Іршавського районного суду від 04 серпня 2015 року - скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча:

Судді: