ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/762/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про надання дозволу державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій, суд, -

встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві звернувся до суду з даним поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 обґрунтовуючи наступним.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві перебуває зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 761/2466/14 від 07 жовтня 2014 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованость в загальній сумі боргу у розмірі 438276, 20 грн.

В добровільному порядку вимоги державного виконавця боржником не виконані, що стало підставою звернення до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець не з'явився.

В судове засідання боржник та стягувач не з'явилися.

13 листопада 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду до 20 листопада 2014 року (а.с. 10).

Натомість в матеріалах відсутні докази про направлення постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 13 листопада 2014 р. боржнику та підтвердження того, що боржник обізнаний про відкриття вказаного провадження та про строки його добровільного виконання.

Одночасно державним виконавцем направлено запити до відділу технічного нагляду державної інспекції сільського господарства в м. Києві, державної реєстраційної служби, державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, головного управління держкомзему у Київській області, центру №7 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м. Києві, відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві для виявлення майна та поточних рахунків, місця проживання боржника (а.с.11).

14 травня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про арешт на все майно боржника та оголошення заборони на його відчудження (а.с. 18).

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців квартира АДРЕСА_1 на праві власності за ОСОБА_2 не зареєстрована (а.с. 31-41).

За неодноразовими виходами державного виконавця за адресою АДРЕСА_1, державному виконавцю двері ніхто не відчиняє, про що складені відповідні акти державного виконавця (а.с. 48, 61-63).

Суд, вивчивши матеріали подання у їх сукупності, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки звертаючись до суду, державний виконавець не надав доказів, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 та не надав правовстановлюючих документів на цю квартиру, які обґрунтовують його посилання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про примусове проникнення до житла боржника для проведення виконавчих дій не доведені, обставини, законні підстави для його задоволення не встановлені.

За таких обставин подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та, керуючись статтею 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про надання дозволу державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: