Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/49/15-ц
№ провадження 2/624/38/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 03 лютого 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності, треті особи: Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала її чоловікові ОСОБА_6, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Софіївка Кегичівського району Харківської області.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за ними, відповідач та треті особи - про його визнання.

У зв'язку з цим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, ОСОБА_6, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Софіївка Кегичівського району Харківської області, був чоловіком позивача, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. За життя спадкодавець заповіту про спадкування його майна не залишив, позивач є єдиною спадкоємицею після його смерті, адже діти спадкодавця, треті особи по справі, відмовились від прийняття спадщини на користь матері. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення зазначеної спадщини позивач отримала відмову, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на землю був втрачений спадкодавцем за життя при невідомих обставинах, що і стало причиною звернення до суду.

Суд виходить із того, що правовідносини сторін у справі регулюються ст.ст.1220, 1258, 1261-1265 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1258, 1261-1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність учасників та без технічного фіксування

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку (пай) площею 4,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рояківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала ОСОБА_6, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Софіївка Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення, а відсутніми учасниками справи - з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов