Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/3601/15-ц
Провадження № 2-о/644/49/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І..,

за участю

секретаря Купченко Р.В..,

заявник ОСОБА_1 - не з'явилась;

представника зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України по Орджонікідзевському району Харківської області.

розглянувши у судовому засіданні місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України по Орджонікідзевському району Харківської області « Про встановлення факту перебування у шлюбі», -

встановив:

ОСОБА_1, звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова із заявою «Про встановлення факту перебування у шлюбі».

Заявниця зазначає, що 16 червня 1964 року між нею та ОСОБА_2, 1928 року народження, був зареєстрований шлюб. З ОСОБА_2 перебували у шлюбі до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду у Орджонікідзевському районі, для переходу на пенсійне забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2, проте в УПФ Укарїни їй відмовили, оскільки прізвище її та чоловіка вказано, як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть чоловіка вказано прізвище «ОСОБА_2».

Позивач, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України по Орджонікідзевському району в Харківській області надала пояснення, що ОСОБА_1 25.03.2015 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України по Орджонікідзевському району в Харківській області із заявою про закриття особового рахунку у зв'язку з тим, що має намір звертатися за пенсією по втраті годувальника до ГУ УПФУ в Харківській області. А 02.04.2015 року надала заяву, в якій просила відновити виплату пенсії за віком у зв'язку з відмовою ГУ УПФУ в Харківській області прийняти документи. Оскільки, чоловік ОСОБА_1 на утриманні якого вона знаходилась, належав до категорії військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та інших осіб, які мають право на пенсію згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», і отримував пенсію в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ УПФУ в Харківській області, то звертатися із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1 слід звертатися до ГУ УПФ у Харківській області.

Судом установлено:

16 червня 1964 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у Відділі ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова за актовим записом № 241 (а.с.5). Зазначений документ складено російською мовою. В паспорті заявниці, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, копії трудової книжки, прізвище заявниці вказане як «ОСОБА_1»(а.с.3,4,6).

В свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка вказане як «ОСОБА_2»(а.с.9). Розбіжності в прізвищі мають місце в одній букві. Із довідки, виданої 28.03.2003 року виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради ОСОБА_1 вбачається, що на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 разом з ним мешкала, вела сумісне господарство та догляд за ним по день смерті (а.с.11).

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши письмові докази, - вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного: до суду було надано ксерокопію свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 16 червня 1964 року у Відділі ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова за актовим записом № 241. Вказаний факт свідчить про укладення шлюбу заявницею у формі встановленою законом, цей факт уже установлено свідоцтвом про укладення шлюбу.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-218,256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України по Орджонікідзевському району Харківської області «Про встановлення факту належності документу» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова