Справа № 316/1713/15-ц
Провадження № 2/316/759/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи « Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області від 20.05.2010 року, зі змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 18.12.2014 року № 370, її ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дівчинки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.04.2011 року та по теперішній час перебуває на державному утриманні у комунальній установі « Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.11.2014 року по справі № 314/2559/14-к провадження № 2-0/314/34/14 ОСОБА_2 визнана недієздатною та її опікуном призначено комунальну установу» Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради в особі директора інтернату.

З часу призначення опіки її онука ОСОБА_3 мешкає з нею з опікуном, за адресою: м. Енергодар, Запорізької області вул. Курчатова б. 4 кв.22, перебуває на її повному утриманні та вихованні. Мати дівчинки фінансової допомоги на утримання дитини не надає, своїми доходами не розпоряджається.

Комунальна установа «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, як опікун ОСОБА_2 отримує на неї пенсію по інвалідності у розмірі близько 950 грн. на місяць.

Просить суд: стягнути з Комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, в особі директора інтернату, як опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами законодавства, відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму.

Відповідно до п.1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого Постановою КМУ № 146 від 26.02.1993 року утримання аліментів провадиться з усіх видів доходу, в тому числі з одержуваної пенсії.

Відповідно до даних в свідоцтві про народження ( а.с. 2) матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2.

Рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області від 20.05.2010 року, зі змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 18.12.2014 року № 370, позивача по справі ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3-4).

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.11.2014 року по справі № 314/2559/14-к провадження № 2-0/314/34/14 ОСОБА_2 визнана недієздатною та її опікуном призначено комунальну установу «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради в особі директора інтернату ( а.с. 5).

Відповідно до довідки, виданої посадовою особою установи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрована та проживає в комунальній установі «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. На повному державному забезпеченні з 29.04.2011 року ( а.с. 6).

Оскільки позовна заява надійшла до суду 04.08.2015 року, аліменти належить стягувати з цього часу до досягнення дитиною повноліття.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, тому питання щодо судових витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи майновий стан сторони відповідача суд вважає за можливе звільнити його від їх сплати, та розходи віднести на державу.

Керуючись ст. ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.130, 174,209,212,213,214, 294, 367 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати щомісячно з Комунальної установи «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради ( 70026, Запорізька область, Вільнянський район, с. Любомирівка, вул. Жовтнева, 27 р/р 1179 в ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015, код 03188613) в особі директора інтернату, який є опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 25.02. ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дитини онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу ОСОБА_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 04.08.2015 року.

Рішення вступає в законну силу негайно у межах платежу за один місяць.

Від сплати судового збору відповідача звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач