Справа № 467/1586/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді Кірімової О.М.

при секретарі - Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Арбузинка заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2015 року із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» стягнуто за кредитним договором 23858 грн.52 коп. та судовий збір в сумі 238 грн. 59 коп.

Рішення набрало законної сили. Виконавський лист пред'явлений до виконання.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2015 року посилаючись на скрутне матеріальне становище, тому просив суд розстрочити виконання рішення суду.

У судове засідання ОСОБА_1Б не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі

Перевіривши матеріали справи, та надані суду докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2015 року із ОСОБА_1Б на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» стягнуто за кредитним договором 23858 грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 238 грн. 59 коп.(а.с. 53-54)

Рішення набуло чинності. Виконавський лист пред'явлений до виконання.

Державним виконавцем відділу ДВС Арбузинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1Б на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором 23858 грн. 52 коп..

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 373 ЦПК України,за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд який видав виконавчий лист за заявою сторони у виняткових випадках може розстрочити його виконання.

При цьому сторона, яка звернулася з такою заявою, зобов'язана згідно з приписами ст. 60 ЦПК Українидовести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

З аналізу цих нормативних приписів вбачається, що розстрочка може бути надана у виняткових випадках, за наявності об'єктивних ускладнень що утруднюють виконання чи роблять його неможливим.

Доказів наявності таких об'єктивних ускладень чи інших обставин, що роблять неможливим виконання рішення суду, ОСОБА_1Б не надав.

Посилання заявника на відсутність коштів та тяжкий матеріальний стан, не можуть бути враховані судом, оскільки не можуть бути віднесені до тих об'єктивних обставин, що утруднюють виконання рішення чи роблять його неможливим.

Встановлене не дає підстав для розстрочки рішення, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1

А тому, керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів, якщо на неї не було подано апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 295 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2