Справа № 2 - о/359/13/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Саган В.М.

при секретарі : Репа А.О.,

з участю представників:

служби в справах дітей та сім»ї Бориспільської райдержадміністрації - Ралко Н.М.

заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя справу за заявою ОСОБА_4, яка діє як опікун в інтересах малолітньої ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей та сім»ї Бориспільської райдержадміністрації Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4, яка діє як опікун в інтересах малолітньої ОСОБА_5, звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та є рідним дядьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5, яка є сиротою після смерті батьків, зі сторони її рідного дядька- ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задоволити.

Представник ОСОБА_2 та представник служби у справах дітей та сім»ї Бориспільської райдержадміністрації в судовому засіданні підтримали заяву та не заперечували щодо її задоволення.

Вислухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, свідків, вивчивши матеріали по справі, суд знаходить заяву підлягаючу задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації №4239 від 14.11.2012 року ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою с. Кийлів, Бориспільського району, Київської області, яка залишилася сиротою після загибелі її матері, ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року.( а.с. 16-18).

Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав однією родиною з померлою гр. ОСОБА_7.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2013 року ОСОБА_6 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.( а.с. 4).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця с. Богданівка, Оратівського району, Вінницької області, громадянина України, визнано батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт. Глеваха, Київської області та зобов»язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 за № 1418 від 10 вересня 2004 року, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини - ОСОБА_6.

Як встановлено, у померлого ОСОБА_6 є рідний брат, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та одночасно являється рідним дядьком ОСОБА_5.( а.с. 10,11).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо, підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 є рідним братом, померлого ОСОБА_6, та є рідним дядьком малолітньої ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення в подальшому опіки над малолітньою дитиною зі сторони рідного дядька.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, вимоги заявника необхідно задовольнити повністю.

На підставі наведеного та керуючись Постановою Пленуму ВСУ „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. за №5, ст.ст..4,57-60,63-64,212-215, 256-257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець с. Богданівка, Оратівського району, Вінницької області, громадянин України, є рідним братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Богданівка, Оратівського району, Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець с. Богданівка, Оратівського району, Вінницької області, громадянин України, є рідним дядьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 народження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Саган В.М.