Справа № 404/6101/15-ц
Номер провадження 2/404/3422/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь незаконно отримані державні кошти в сумі 2 938 грн. 83 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 17.05.2006 року відповідачу ОСОБА_1 за особистою заявою призначено пенсію за віком, на момент призначення пенсії відповідач продовжував працювати. 13.06.2006 року був звільнений за власним бажанням, про що повідомлено управління ПФУ в м. Кіровограді та проведено перерахунок з ознакою «не працює».

На адресу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 07.02.2014 року надійшла інформація від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з переліком осіб-одержувачів пенсії, по яких виявлено факти недостовірних даних про працевлаштування пенсіонерів. Серед осіб, зазначених в наданому списку, був відповідач, який зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Таким чином за період з 01.04.2009 року по 31.03.2014 року виникла сума переплати у розмірі 2 938, 83 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вказавши, що на час призначення пенсії не займався підприємницькою діяльністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є пенсіонером та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

17.05.2006 року ОСОБА_1 надав до управління ПФУ в м. Кіровограді письмову заяву про призначення пенсії за віком, у якій зазначено про те, що він працює /а.с. 6/. Крім того відповідач надав зобов'язання повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, зміни в складі сім»ї /а.с. 7/.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1, 13.06.2006 року він був звільнений за власним бажанням у зв»язку із виходом на пенсію /а.с. 10/. У зв»язку з чим йому було перераховано пенсію, як не працюючому.

Проте, 07.02.2015 року за вих.№ 614/01-12 на адресу УПФУ в м. Кіровограді надійшла інформація від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про результати перевірки шляхом порівняння даних в централізованій базі одержувачів пенсій та системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб, згідно якої виявлено факти недостовірних даних про працевлаштування, зокрема пенсіонера ОСОБА_1, який зареєстрований приватним підприємцем /а.с.15-16/.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 25 березня 1993 року /а.с. 31/

За даними Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 здійснена 10 липня 2014 року /а.с. 14/.

Пенсіонери, які зареєстровані як фізичні особи - підприємці, належать до категорії працюючих пенсіонерів незалежно від того чи отримують вони від цієї діяльності дохід.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.04.2009 року по 31.03.2014 року у зв'язку з наданням відповідачем недостовірних даних щодо працевлаштування, було здійснено переплату як непрацюючому пенсіонеру, в сумі 2 938 грн. 83 коп.

Правильність вказаного розрахунку відповідачем в установленому законом порядку не спростовано.

Згідно п.2 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 , зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за № 374/7695, переплата пенсії - це сума пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації та інших доплат до пенсій), виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

Частиною першою статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч.2 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

09 червня 2015 року УПФУ в м. Кіровограді повідомило відповідача про необхідність повернення переплати по пенсії за період з 01.04.2009 року по 31.03.2014 року, проте відповідач вказану вимогу добровільно не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Суми, що надмірно виплачені, повинні бути повернені, якщо їх виплата з'явилась результатом: 1) рахункової помилки або 2) несумлінності одержувача (ст.1215 ЦК України).

Оскільки пенсія в сумі 2 938 грн. 83 коп. була виплачена відповідачу внаслідок зловживань з його боку, а саме в результаті подання недостовірних відомостей щодо працевлаштування, вказана переплата пенсії підлягає поверненню з підстав, передбачених статтею 1212 ЦК України, ст.50 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Пенсія призначається за особистою заявою особи. Закон України «Про пенсійне забезпечення» покладає зобов'язання саме на особу, яка звертається з такою заявою, надавати достовірні відомості щодо підстав призначення пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді кошти в сумі 2 938 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда