Справа № 667/4137/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення пені через затримку виконання аліментних зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, якою просила стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь заборгованість по аліментам на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 11306,56 грн. а також пеню за несвоєчасне виконання відповідачем аліментних зобовязань за період з 01.07.2013 року.

Позовні вимоги мотивувала тим, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає із позивачем. За виконавчим листом Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.03.2002 року по рішенню суду на користь позивача із відповідача стягуються аліменти в сумі ? частина від усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Проте відповідач не виконує своїх аліментних зобовязань, через що станом на 20.05.2015 року за ним утворилась заборгованість в сумі 11306,56 грн.. Окрім того, враховуючи наявну заборгованість за відповідачем зі сплати аліментів, просить стягнути з нього пеню, яку позивач розрахувала за 702 дні.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги із викладених у позові підстав, та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначаючи про свою незгоду із сумою нарахованої позивачем пені.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши доводи позовної заяви та перевіривши їх поданими сторонами доказами, приходжу до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Так судом встановлено, що у період з 09.11.1996 року по 04.08.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 09.11.1996 року серії І-КГ № 015283, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11.05.2006 року серії 1-КГ № 011679.

Згідно свідоцтва про народження від 27.05.1997 року від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона, на підставі якого 25.03.2002 року було видано виконавчий лист № 2-2467 на примусове стягнення із відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі ? часини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 14.03.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

Через неналежне виконання відповідачем своїх аліментних зобовязань перед позивачем на користь доньки, за першим станом на 20.05.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 11 306,56 грн., що вбачається із довідки-розрахунку державного виконавця від 22.05.2015 року за № 9271. При цьому заборгованість була розрахована за кожен місяць, за період з 01.07.2013 року по 20.05.2015 року включно.

Із вищевказаними, встановленими судом обставинами, сторони у судовому засіданні фактично погодилися.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Положення частин першої - третьої цієї статті, а також статей 195 - 197 цього Кодексу застосовуються і до стягнення аліментів іншим особам, які визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Враховуючи визнання відповідачем суми заборгованості по аліментам, тобто відсутність спору з приводу такого розміру, що був визначений державним виконавцем, позовні вимоги в цій часині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Окрім того відповідно до ч. 1-2 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів наданим позивачкою. Так, відповідно до правової позиції Верховного Суду України висловленої під час розгляду цивільної справи №6-81цс13 оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

За таких обставин загальний розмір пені з 01.07.2013 року по 20.05.2015 року включно і складає 1688,38 грн., виходячи з наступного розрахунку: за кожен місяць розглядуваного періоду, коли відбувалась невиконання або неповне виконання відповідачем своїх аліментних зобовязань, сума такої заборгованості помножена на 30 днів та поділена на 100%, що склало у 2013 році липень 10.00 грн., вересень - 71,50 грн., листопад - 43,00 грн., грудень 73,00 грн., у 2014 році: січень 173,95 грн., лютий 84,39 грн., березень 83,95 грн., квітень та травень по 79,45 грн., липень та серпень по 78,55 грн., вересень 75,22 грн., жовтень 170,75 грн., листопад та грудень по 75,22 грн., у 2015 році: січень 75,22 грн., лютий та березень по 105,67 грн., квітень 110,75 грн. і травень ( по 20.05.2015 року) 33,44 грн.. При цьому пеня за серпень та жовтень 2013 року судом не розраховувалась, оскільки згідно довідки прострочена заборгованість вказаного періоду за відповідачем відсутня.

Разом із тим, із урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, беручи до уваги те, що у даному випадку спірною є заборгованість, яка виходить за межі місячних платежів, суд вважає, що негайному виконанню вказане судове рішення не підлягає, як про те у судовому засіданні просила позивач.

Питання щодо розподілення судових витрат по справі вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11, 60 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та стягнення пені через затримку виконання аліментних зобовязань, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.07.2013 року по 20.05.2015 року включно в розмірі 11 306,56 ( одинадцять тисяч триста шість) гривень 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за рішенням суду на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 01.07.2013 року по 20.05.2015 року включно в сумі 1688,38 ( одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 38 коп..

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А. Скрипнік