Провадження № 2/712/80/15
Справа № 712/9617/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 квітня 2008 року між АТ «Індекс - Банк», правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає ПАТ «Креді Агріколь Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 288/702288, за яким останній отримав кредит в сумі 15 858 доларів США, для придбання автомобіля, з кінцевим строком користування - 24 квітня 2014 року. За користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати процентну винагороду щомісячно у розмірі 11,45 % річних. Взяті на себе грошові зобов'язання відповідач виконує неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 16 червня 2014 року складає 9 512,15 доларів США, що в еквіваленті становить 111 566 грн. 46 коп.
В якості забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 25 квітня 2008 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору станом на 10 грудня 2014 року в сумі 10 562,88 доларів США, що в еквіваленті становить 164 543 грн. 44 коп., а також судовий збір в сумі 1 645 грн. 43 коп.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, 25 квітня 2008 року між АТ «Індекс - Банк», правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає ПАТ «Креді Агріколь Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 288/702288, за яким останній отримав кредит в сумі 15 858 доларів США, для придбання автомобіля, з кінцевим строком користування - 24 квітня 2014 року. За користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати процентну винагороду щомісячно у розмірі 11,45 % річних.
В якості забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 25 квітня 2008 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Позичальник свої зобов'язання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору.
Станом на 10 грудня 2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 10 562,88 доларів США (курс НБУ на 10 грудня 2014 року становив 15,577517 грн.), що в еквіваленті становить 164 543 грн. 44 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 8 865,36 долари США, що еквівалентно 138 100 грн. 30 коп., заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 1 040,75 долари США, що еквівалентно 16 212 грн. 30 коп., нарахована пеня в сумі 656,77 долари США, що еквівалентно 10 230 грн. 84 коп.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем виконані повністю умови договору, а відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, однак від погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі ухиляються, такими своїми діями відповідачі порушують права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат по сплаті судового збору становить 1 645 грн. 43 коп., які підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 10 562,88 доларів США, що в еквіваленті становить 164 543 грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 1 645 грн. 43 коп., а всього 166 188 грн. 87 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитом в сумі 8 865,36 долари США, що еквівалентно 138 100 грн. 30 коп., заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 1 040,75 долари США, що еквівалентно 16 212 грн. 30 коп., нараховану пеню в сумі 656,77 долари США, що еквівалентно 10 230 грн. 84 коп. та судовий збір в сумі 1 645 грн. 43 коп., а всього 166 188 грн. 87 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: