Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/923/15-ц
Провадження № 2/294/1098/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості",-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 5360,59 дол США заборгованості по отриманому згідно укладеного сторонами договору № VIUWGA від 29.02.2008 року кредиту, включаючи нараховані проценти, комісію та неустойку, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою належним чином взятих на себе зобов"язань по своєчасному поверненню отриманих коштів.

У судовому засіданні відповідачка позов не визнала, вказавши, що при отриманні кредиту вона не сподівалася на різке зростання курсу дол США по відношенню до гривні, а тому з січня 2015 року вона кредит не погашає, так як у неї невеликі доходи і вона не має змоги виниклу заборгованість погашати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Ст. 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до укладеного сторонами 29.02.2008 року кредитного договору № VIUWGA відповідачка отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 11459,90 дол. США на строк по 28.02.2018 року зі сплатою 12 відсотка річних (із збільшенням процентної ставки до 15,12 відсотка річних з жовтня 2008 року) з щомісячним погашенням частини суми кредиту зі сплатою відсотків та комісії згідно графіку розрахунків, але остання в порушення взятих на себе зобов"язань не виконувала їх належним чином, заборгувавши таким чином станом на 26.05.2015 року 4876,14 дол. США по тілу кредиту, 215,36 дол. США по відсоткам, 1,82 дол. США по комісії, а також їй нарахована у порядку забезпечення виконання зобов"язання згідно п.п. 5.2, 5.3, 6.4 кредитної угоди неустойка у розмірі 0,74 дол США по пені та 254,70 дол США і 250 грн. (у позові помилково вказана сума зазначена у валюті США, тобто 11,83 дол США) штрафних санкцій, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який узгоджується з умовами укладеного правочину.

Таким чином, в зв"язку з невиконанням позичальником взятих на себе договірних зобов"язань вона відповідно до вимог укладеного правочину зобов"язана достроково повернути суму кредиту, а тому з неї слід стягнути відповідно до положень ст.ст. 533,611,624,1048-1050 ЦК України заборгованість в розмірі 5348,76 дол США та 250 грн., включаючи нараховані відсотки, комісію, а також неустойку.

При цьому суд враховує положення п. 12 постанови Пленуму ВСС України від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин ", згідно якого у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1132,69 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат, а також слід стягнути 47,18 грн. недоплоченого позивачем судового збору з огляду на те, що ціна позову, яка визначена по курсу НБУ на день винесення судового рішення по справі (22,012094 грн. за 1 дол США), становить 117987,41 грн. (117737,41 + 250).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 509,526,533, 610-612,624,625,628,629,631,638,1048-1050,1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 5348,76 дол США та 250 грн. заборгованості станом на 26.05.2015 року по отриманому відповідачкою згідно договору № VIUWGA від 29.02.2008 року кредиту, включаючи нараховані відсотки, комісію та неустойку, а також стягнути 1132,69 грн. у порядку погашення понесених позивачем по справі судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 47,18 грн. недоплоченого по даній справі судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук