Справа № 390/794/15-ц
Провадження №6/390/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю представника заявника за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2015 року. В якості обґрунтування заяви зазначено, що відповідач є державним підприємством, яке має значні збитки та знаходиться у складному фінансово-господарському становищі, а тому сплата коштів одразу за вказаним рішенням суду може мати наслідком зупинку підприємства, невиплата заробітних плат і несплата податків, а також неможливість виконання підприємством своїх договірних зобовязань та у свою чергу, накладення штрафних санкцій. З метою усунення вказаних негативних наслідків, а також для забезпечення виплати сум, які стягнуто рішенням суду, ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» просять розстрочити виконання рішення суду, шляхом визначення графіку сплати заборгованості рівними частинами на період із травня по вересень 2015 року. У ході судового розгляду представником заявника вимоги заяви було змінено та ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» просили розстрочити виконання рішення суду, шляхом визначення графіку сплати заборгованості рівними частинами на період із серпня по грудень 2015 року.

Позивач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомлено, проте повідомлений про час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала змінені вимоги заяви про розстрочку виконання рішення суду та просила їх задоволнити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2015 року, яке залишено без зміни ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 11.03.2015 року, стягнуто з ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 25000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, яку заподіяно професійним захворюванням, а також стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. В якості підстав розстрочки виконання рішення суду в заяві вказано неможливість відповідача через складне фінансово-господарське становище одразу сплатити стягнуту судом суму коштів, оскільки підприємство має великі заборгованості, а залишки коштів на рахунках у фінансових установах не покривають поточні витрати, проте наведені у заяві обставини суд вважає не достатніми підставами для розстрочки виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що наведені ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» обставини не є винятковими, а також заявником не надані достатні та необхідні докази щодо відстрочки виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що підстави для відстрочки виконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.209, 210, 212, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2015 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3