Справа № 661/5668/14-ц
Провадження № 2/661/133/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Чирського Г.М. при секретарі - Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області, садівничого товариства «Труд», третя особа Новокаховська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуваня, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки загальною площею 0,0420 га, що розташована на території садівничого товариства «Труд» в м. Нова Каховка, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, видане 08.09.2003 року Новокаховськи міським відділом земельних ресурсів. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, в наслідок чого було заведено спадкову справу №117/11 але видати свідоцтво про право н спадщину державний нотаріус відмовився, в зв'язку з тим, що спадкоємцем не було надано необхідних та належних правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду з зазначеним питанням. В зв'язку цим позивач в теперішній час не може зареєструвати своє право власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу у свою відсутність, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Новокаховської міської ради та представник третьої особи Новокаховської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, у адресованих суду заявах просив справу розглядати у їх відсутність.

Представник відповідача СТ «Труд» у судове засідання не з*явився з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи у свою відсутність до суду не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитись від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.06.2010 року, серії НОМЕР_1.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії XС №066356, виданого 08.08.2003 року на підставі рішення Новокаховської міської ради №329 від 24.04.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №333, витягу з Державного земельного кадастру та витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, право власності на земельну ділянку площею 0,0420 га, що розташована на території садівничого товариства «Труд» в північно-східній околиці у м. Нова Каховка Херсонської області, належить ОСОБА_4.

Бувши спадкоємцем за законом, позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право власності на спадкове майно державний нотаріус відмовився, у зв'язку з чим позивач не можє зареєструвати своє право власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що правомірне набуття права власності позивачем на спадкове майно в судовому засіданні встановлено і підтверджено відповідними доказами, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0420 га., що розташована на території садівничого товариства «Труд» в північно-східій околиці м. Нова Каховка Херсонської області, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 законними та обґрунтованими.

На підставі, ст.ст. 1223,1233, 1217, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223 ЦПК України, до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0420 га., кадастровий номер :01:001:0569, що розташована на території садівничого товариства «Труд» в північно-східній околиці в м. Нова Каховка, Херсонської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський