Справа № 308/8168/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Козар Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення з нього аліментів. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.12.1999 р. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Посилається на те, що причиною розірвання шлюбу стало те, що вони мають різні характери, між ними виникали сварки та непорозуміння, чоловік зловживає алкоголем, неодноразово ображав її та застосовував до неї фізичну силу, але після вибачень вона пробачала його. На деякий період сварки припинялися, але останні роки між ними втрачено порозуміння, чоловіка не цікавить сім'я, він п'є, скандалить та ображає її, що негативно впливає на дитину. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не цікавиться його здоров'ям, не приймає участі у виховані та всебічному розвитку дитини. Вона є інвалідом ІІ групи з дитинства, не працює, отримує лише пенсію по інвалідності та інколи їй матеріально допомагають батьки. Відповідач працює на сезонних роботах, виїжджає до Чехії та зароблені кошти витрачає для особистих потреб. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Просить розірвати шлюб, неповнолітнього сина залишити на її вихованні та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.12.1999 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою (а.с. 4, 9, 11).
Подружнє життя між сторонами не склалося. Це підтверджується тими обставинами, що вони сімейних стосунків не підтримують. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до шлюбу з позивачкою. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сім'я розпалася остаточно. Умови для примирення сторін відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам позивачки.
Позивачкою ставиться питання про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку.
У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки позивачка стверджує, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка ніде не працює, є інвалідом ІІ групи з дитинства, веде догляд за неповнолітньою дитиною, відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та відсутність істотних причин, які б перешкоджали йому працювати і заробляти кошти. Тому, суд вважає, що відповідач, як молодий, працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини 700 грн. у місяць.
Враховуючи, що неповнолітній син сторін постійно проживає з позивачкою, а спору про його подальше місце проживання не виникає, його слід залишити на вихованні з матір'ю ОСОБА_1
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 487.2 грн., з яких 243.6 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та 243.6 грн. - про стягнення аліментів.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 30 грудня 1999 року у Руськокомарівській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 15 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 26.06.2014 р. і до його повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Дитину сторін - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.