Солом'янський районний суд м. києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Е.С.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3 та

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із вищезазначеною заявою, в якій просять суд зняти заборону на приватизацію земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, яка була накладена судом в порядку забезпечення позову, який вже вирішено по суті, проте заходи забезпечення позову не зняті.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 кожна окремо просили задовольнити заяву з підстав, викладених судом вище.

ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що вона не погоджується із тим, як зазначена справа вирішена судами, відтак має бажання ще звертатися до суду із позовами про захист своїх прав.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про зміну ідеальних часток у спільній часткові власності на будинок, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про розподіл будинку, усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 16.02.2012 Солом`янським районним судом м. Києва вирішено по суті цивільну справу за вищезазначеним позовом, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про зміну ідеальних часток у спільній часткові власності на будинок відмовлено, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, про розподіл будинку, усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково, проте, як вбачається із резолютивної частини рішення, заходи забезпечення позову скасовані не були (Том №6 а.с.7-10)

19.12.2012 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вищезазначене рішення Солом`янського районного суду м. Києва в частині задоволення позову ОСОБА_3 скасувала та ухвалила в цій частині нове рішення, яким відмовила ОСОБА_3 у задоволенні позову. В іншій частині рішення залишено без змін. Питання про скасування заходів забезпечення позову також не вирішувалося (Том №7 а.с.52-58)

20.03.2013 колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилила та вищезазначене рішення апеляційного суду м. Києва залишила без змін (Том№7 а.с.86-87)

30.01.2014 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі і знято арешт, накладений на будинок АДРЕСА_1 (Том №7 а.с.127-128)

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи 05.07.1999 року Жовтневим районним судом м. Києва було задоволено заяву ОСОБА_3 та вжиті заходи забезпечення її позову про розподіл будинку, усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди шляхом заборони приватизації земельної ділянки по АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті (Том №3 а.с.17)

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В свою чергу, пунктом 8 ч.1 ст.214 ЦПК України встановлено, що під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує питання про те, чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, підстав для забезпеченості позову, за наслідками розгляду якого вже винесено рішення, яке набуло чинності, немає.

Доводи ОСОБА_3 про те, що вона має намір знову звернутися до суду, тому скасування даного заходу забезпечення позову є передчасним, суд відхиляє як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Києва від 05.07.1999 року, зняти заборону приватизації земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.С. Кицюк