Справа № 200/545/15-ц
провадження № 2/200/1185/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бабушкінського районного ВДВС ДМУЮ, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора ДМНО, про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, подаються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Згідно до ч.2 цієї статті позови про виключення майна з опису пред"являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

У відповідності до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно до п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Позивач звернувся з даною позовною заявою до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в якій просив припинити чинність арешту свого нерухомого майна, розташованого за адресою м.Підгородне, по вул. Луговській, накладеного на підставі постанови б/н від 14.11.2005 року державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ.

Таким чином, із даного позову вбачається наявність спору з приводу нерухомого майна, яке розташоване у Дніпропетровському районі м.Дніпропетровська, що не підсудно Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Зважаючи на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна або основної його частини.

Інших підстав для розгляду справи в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська не встановлено.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданого чеку, позивачем при звернення до суду із даним позовом сплачений судовий збір в сумі 250,00 грн., який підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121, 208 210 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабушкінського районного ВДВС ДМУЮ, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора ДМНО, про звільнення майна з-під арешту, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу про його право на звернення із даними позовними вимогами до суду за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна або основної його частини.

Зобов"язати УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі чеку № 2218 від 09.01.2015 року у розмірі 250 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева