У Х В А Л А

12.10.2015 Справа №607/4898/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o.про забезпечення позову в цивільній справі за позовом лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 компанія «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o.звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

04 жовтня 2015 року представник позивача подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: автомобіль марки «Mercedes Benz» R500L, кузов WDС2511751А022913, український номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, 2006 року виробництва; земельну ділянку площею 0,21 га, кадастровий номер :01:009:0379, що розташована за адресою: Львівська область, Соколівський район, смт. Славське, вул.Устияновича; житлову квартиру, що розташована за адресою: 46000, АДРЕСА_1; грошові кошти ОСОБА_2, ід. код НОМЕР_2 у будь-які валюті, що знаходяться на будь-яких рахунках у будь-яких банківських установах України в межах 600 000 грн. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що недобросовісність відповідача у відношенні до майнових прав та інтересів позивача. Відповідач фактично розтратив майно позивача, розпродавши автомобіль по запасним частинам, що в повній мірі свідчать, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробить неможливим виконання ймовірного рішення суду у справі.

У відповідності до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України слідує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із поданої представником позивача заяви не вбачається, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, як і не встановлено відповідність виду забезпечення позову принципу співмірності позовних вимог.

Оскільки право власності ОСОБА_2 на майно, зазначене в заяві про забезпечення позову, не підтверджено будь-якими доказами, вважаю, що накладення арешту на майно: автомобіль марки «Mercedes Benz» R500L, кузов WDС2511751А022913, український номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, 2006 року виробництва; земельну ділянку площею 0,21 га, кадастровий номер :01:009:0379, що розташована за адресою: Львівська область, Соколівський район, смт. Славське, вул.Устияновича; житлову квартиру, що розташована за адресою: 46000, АДРЕСА_1, може призвести до порушення принципу співмірності заявлених позовних вимог, а також прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб

Окрім цього, представник позивача не надав копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Таким чином, суд, відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, вважає за доцільне заяву представника позивача ОСОБА_1 компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. про забезпечення позову в цивільній справі за позовом лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володінняповернути заявнику, так як вона подана без дотримання вимог ст.151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o.про забезпечення позову в цивільній справі за позовом лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральноїшкоди- повернути заявнику.

Розяснити представнику позивача ОСОБА_1 компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o., що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду за умовами, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Герчаківська