РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 29 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 31. Малолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з нею.

Зменшила розмір позовних вимог в частині позову про стягнення аліментів і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1100 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог про стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1100 гривень щомісячно визнав, про що подав суду письмову заяву. Цією ж заявою відповідач заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони з 29 серпня 2004 року перебувають у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень сторін слідує, що вони з грудня 2014 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, не піклуються один про одного і спільного господарства не ведуть. Вказане, на думку суду, свідчить про те, що на теперішній час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені.

Судом встановлено, що за таких обставин подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.

При цьому, заперечення відповідача проти розірвання шлюбу суд до уваги не приймає.

Відповідно до вимог частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач в судовому засіданні категорично наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на своє небажання перебувати з відповідачем у шлюбі, та заперечує можливість примирення з відповідачем.

Суд враховує, що з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ОСОБА_2 звернулася до суду 28 листопада 2014 року, при цьому, як слідує з тексту позовної заяви, просила суд не надавати строк на примирення.

Натомість, відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про надання строку для примирення подружжя, яка судом була задоволена.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю два місяці, а саме, до 17 квітня 2015 року.

Однак, як встановлено судом, ні в наданий судом строк (до 17 квітня 2015 року), ні на час ухвалення рішення у справі (30 червня 2015 року), примирення між сторонами не відбулося.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки вжиті заходи щодо примирення подружжя не принесли бажаних для відповідача результатів.

Визнання відповідачем позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову і в цій частині.

На підставі ст.ст.84,110,112,113,180,182,184,191 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 29 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 31, розірвати.

Малолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матірю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1100 (однієї тисячі ста) гривень щомісячно, починаючи з 28 листопада 2014 року і до повноліття дітей.

Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Куцоконь Ю.П.