Справа № 189/1051/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.04.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_5 Після смерті батька вікрилась спадщина, у склад якої входить житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Покровського району Дніпропетровської області. На випадок смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, яким заповів їй житловий будинок з господарчими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 Покровського району Дніпропетровської області. Інші спадкоємці не бажають вчиняти будь-яких дій щодо оформлення спадщини та відмовляються від спадкового майна на її користь. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до Державного нотаріуса Покровської Державної нотаріальної контори стосовно отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке відкрилось після смерті її батька. Проте, через відсутність правовстановлюючої документації на вищезазначений будинок, який входить в склад спадщини, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В зв'язку з чим, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, Покровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, відповідачів та третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Позивачка позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачі та третя особа проти задоволення позову не заперечують.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 17 липня 2014 року виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8).

З копії заповіту, посвідченого 07.07.2012 року секретарем виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №127 видно, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, крім земельної частки, ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Маломихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15 серпня 1998 року. Після одруження ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 13).

З копії технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок вбачається, що ОСОБА_5 являвся власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Відповідно до постанови Покровської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 30.01.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Покровського району Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з ненаданням нею правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.12).

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу для визнання за ним права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316-318, 328, 1222, 1234, 1268, ЦК України, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок із господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, Покровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом, відповідно до Технічного паспорту позначеного як:

- А-1 - житловий будинок;

- Б-1 - сарай;

- В-1 - літня кухня;

- Г-1 - гараж;

- Д-1 - сарай;

- Ж-1 - убиральня;

- Л-1 - літній душ;

- П-1 - погріб;

- К-1 - свердловина;

- №1-5 - огорожа;

- № 6-7 - басейн;

- № І - вимощення,

що залишився після смерті її батька, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар