Справа № 216/687/15-ц
провадження №2/216/1137/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бутенко М.В.
при секретарі - Рибіковій Р.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг.
Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Позивача, та Позивач може в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правила надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та Позивачем Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг за порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, Відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 9232,99 грн.;
- заборгованість з комісії за користування кредитом - 1030,17 грн.;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф - 1118,60 грн. (процентна складова).
У судове засідання представник позивача Гербовий Є.В. не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Позивача, та Позивач може в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правила надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та Позивачем Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг за порушення строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, Відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 9232,99 грн.;
- заборгованість з комісії за користування кредитом - 1030,17 грн.;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф - 1118,60 грн. (процентна складова).
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
- заборгованість за кредитним договором б/н від 21.01.2008 року, яка станом на 31.12.2014 року становить - 23 990 (двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто ) грн. 63 коп., з яких:
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 9232,99 грн.;
- заборгованість з комісії за користування кредитом - 1030,17 грн.;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф - 1118,60 грн. (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.В. Бутенко