Провадження № 6/263/3/2015
Справа №263/8841/14-ц.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначивши, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.09.2010 року було видано виконавчий лист щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 6593431 від 27.06.2008 року у розмірі 1 245 322,28 грн. Строк пред'явлення наведеного виконавчого документа вказано до 25.02.2012 року. В період з 2010 року наведені виконавчі документи перебувають на виконанні у відділах виконавчої служби ММУЮ. Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ від 06.12.2013 року виконавче провадження за вказаними виконавчими листами було закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». 20.01.2014 року державним виконавцем Приморського ВДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження за виконавчими листами № 2-2988/10. Заявниця зауважує, що органами державної виконавчої служби здійснювалось виконання наведеним виконавчих документів більш ніж 3 роки, що на її переконання є порушенням ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на той факт, що на теперішній час сплинув строк виконання виконавчих листів № 2-2988/10, просить визнати їх такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву ОСОБА_1 з підстав, зазначених у цій заяві та наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ПУМБ» просив в задоволенні заяви відмовити з підстав, вказаних у письмових запереченнях ПАТ «ПУМБ», які долучені до матеріалів справи

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із заявою ОСОБА_1, суд приходить до висновків про відмову у її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 19.07.2010 року № 2-2988/10, з ОСОБА_4, як солідарного боржника, на користь ПАТ «ПУМБ» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 245 322,38 грн.

На теперішній час наведений виконавчий документ перебуває на виконанні у Приморському ВДВС ММУЮ, згідно із постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. При цьому слід зазначити, що ухвалою можна визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадках:

- якщо його було видано помилково(наприклад, неналежній особі);

- якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших передбачених законом причин.

Частиною 2 статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом 6 місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадку закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення.

Статтею 251 ЦК України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи поді, яка має юридичне значення. Строк можу бути визначений актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Враховуючи норми Закону України «Про виконавче провадження» строк здійснення виконавчого провадження це період часу, визначений законом, на протязі якого державний виконавець зобов'язаний здійснити виконавчі дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку. В той же час, передбачений законом строк для певного виду стягнення це термін, на протязі якого боржник зобов'язаний здійснювати відповідні дій.

Виконавчий лист № 2-2988/2010, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 19.07.2011 року, було пред'явлено стягувачем ПАТ «ПУМБ» - до виконання 29.08.2011 року, про що державним виконавцем Приморського ВДВС було ухвалено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому, у зв'язку з тим, що в процесі виконання державним виконавцем було встановлено місце роботи боржника КЗ «ТМО Здоров'я дитини та жінки» - наведене виконавче провадження було закрито, а виконавчий документ передано до Жовтневого ВДВС ММУЮ для виконання. 06.12.2013 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ММУЮ було закрито виконавче провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд приходить до висновку, що посилання заявника на пропуск ПАТ «ПУМБ» встановленого Законом України «Про виконавче провадження» строку пред'явлення до виконання виконавчого документу виконавчого листа № 2-2988/10, виданого 19.07.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя не знайшли свого правового підтвердження при розгляді даної справи, оскільки у даному випадку мав місце факт переривання такого строку пред'явленням стягувачем виконавчого документу до виконання, який не виконаний до теперішнього часу.

Як було вказано вище, ч. 4 ст. 369 ЦПК чітко визначено підстави для визнання судом виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - у разі відсутності обов'язку боржника у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. У даному випадку рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист №2-2988/10, не виконано боржником, з огляду на що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2», ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Васильченко