АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1626/164/2012 Номер провадження 22-ц/786/535/15Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л. Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Лобова О.А.

Суддів: Гальонкіна С.А., Акопян В.І.

при секретарі: - Гнатюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву відділу Держземагенства у Решетилівському районі Полтавської області про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року, та клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 та інших 31 особи до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва" Решетилівського району Полтавської області, відділу Дерземагенства у Решетилівському районі Полтавської області

про визнання недійсними з 25 листопада 2011 року і скасування додаткових договорів оренди землі, визнання недійсними з 25 листопада 2011 року та скасування реєстрації додаткових угод до договорів оренди землі, покладення зобов'язання на відділ Дерземагенства у Решетилівському районі Полтавської області внести записи про скасування реєстрації додаткових угод від 25 листопада 2011 року до договорів оренди землі до відповідних книг записів про державну реєстрацію договорів оренди, покладення зобов'язання на СТОВ "Говтва" Решетилівського району Полтавської області передати земельні ділянки позивачів їх власникам та допущення його до негайного виконання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника за довіреністю ОСОБА_4 та інших 31 позивача, задоволено частково.

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні вимог про визнання недійсною з 25 листопада 2011 року реєстрації додаткових угод між ТОВ "Гарант-5" та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 та зобов"язанні відділу Держкомзему у Решетилівському районі Полтавської області протягом трьох днів після вступу рішення суду у законну силу внести записи про скасування реєстрації додаткових угод від 25 листопада 2011 року до договорів оренди землі, укладених між ТОВ Гарант - 5" та позивачами до відповідних книг записів про державну реєстрацію договорів оренди.

Ухвалено у цій частині нове рішення.

Визнано недійсною та скасовано реєстрацію додаткової угоди до договорів оренди земельної ділянки від 25 листопада 2011 року між позивачами по справі та ТОВ "Гарант-5" Решетилівського району Полтавської області.

Зобов'язано відділ Держземагенства у Решетилівському районі Полтавської області протягом трьох днів після набрання даним рішенням законної сили внести записи про скасування реєстрації додаткових угод від 25 листопада 2011 року до договорів оренди землі, укладених між ТОВ «Гарант-5» Решетилівського району Полтавської області та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35.

В іншій частині рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року залишено без змін.

30.03.2015 року заступник начальника відділу Держземагенстава у Решетилівському районі Полтавської області Ребрик Н.М.звернувся до апеляційного суду Полтавської області з заявою про роз»яснення рішення апеляційного суду від 23 березня 2015 року, посилаючись на те, що відповідно до Закону України "Про Державний земельний кадастр" в даний час внести будь-які записи в документи, які були регламентовані постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1021 і яка втратила чинність, реорганізований відділ не має юридичного права та фізичної можливості внести записи про скасування реєстрації додаткових угод від 25 листопада 2011 року до договорів оренди землі, укладених між ТОВ «Гарант-5» Решетилівського району Полтавської області та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35.

У квітні 2015 року представник ОСОБА_4 та інших 31 осіб ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з клопотанням про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року, вказуючи на те, що у абзаці 7 на сторінці 9 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме в реєстраційному номері додаткової угоди помилково вказана зайва цифра, замість 001807 вказано 0011807.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про роз»яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року слід відмовити а клопотання представника 31 позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ч. 1 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Як вбачається з матеріалів заяви, заступник начальника відділу Дерземагенства у Решетилівському районі Полтавської області просить роз»яснити рішення в частині його виконання, що не передбачено ст. 221 ЦПК України, оскільки виходячи із змісту наведеної статті, роз»яснення рішення - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення його змісту.

За змістом рішення, яке просить роз»яснити представник відділу вбачається, що воно викладене чітко, є зрозумілим і роз"яснення не потребує.

Відповідно роз»яснень п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення. Зазначене в заяві питання стосується не роз"яснення рішення, а його виконання, а саме зобов"язання відділу Держземагенства у Решетилівському районі Полтавської області протягом трьох днів після набрання даним рішенням законної сили внести записи про скасування реєстрації додаткових угод від 25 листопада 2011 року до договорів оренди землі.

Таким чином, з огляду на наведене, підстав для роз'яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року в контексті порушених заявником питань не вбачається.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року визнано недійсною та скасовано реєстрацію додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 25 листопада 2011 року між ОСОБА_10 та ТОВ «Гарант-5» Решетилівського району Полтавської області за № 011807 і № 01806.

В резолютивній частині вказаного рішення по справі допущено описку та помилково вказано номер реєстрації додаткових угод 011807 замість 01807, який і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 219, 221, 315, 319,ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви відділу Держземагенства у Решетилівському районі Полтавської області про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року відмовити.

Клопотання представника 31 позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2015 року допущену описку зазначивши в десятому абзаці резолютивної частини рішення замість «між ОСОБА_10 та ТОВ «Гарант-5» Решетилівського району Полтавської області за № 011807 і № 01806», вказати вірно «між ОСОБА_10 та ТОВ «Гарант-5» Решетилівського району Полтавської області за № 01807 і № 01806».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: С.А.Гальонкін

В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов