Справа № 348/2455/14-ц
Провадження № 22-ц/779/196/2015
Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.

секретаря Турів О.М., Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексації аліментів, розмір яких визначений у твердій грошовій сумі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Надвірнянського районного суду від 10 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 10 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 9707,97 грн. індексації по аліментах та 1250 грн. судових витрат.

Представник ОСОБА_3 на дане рішення подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказав, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконує державний виконавець. Він і визначає розмір заборгованості незалежно від способу утворення. Позивач впродовж шести років не порушувала перед державним виконавцем питання про наявність заборгованості по аліментах внаслідок індексації.

Державний виконавець при проведенні стягнення із платника аліментів теж не встановив заборгованості по сплаті аліментів внаслідок не проведення індексації, тому підстав для стягнення з ОСОБА_3 індексації немає.

Представник апелянта вважає, що нарахування індексації по аліментах нараховується на день сплати аліментів, а частиною 2 статті 184 СК України не встановлено порядку нарахування індексації за минулий період, коли не було заборгованості по аліментах.

Відповідач ОСОБА_3 аліменти сплачує регулярно. Позивачка не порушувала питання перед державним виконавцем про нарахування індексації, а державний виконавець не провів індексації по своїй ініціативі. Тому вини платника аліментів у не проведенні індексації немає.

З наведених підстав представник апелянта просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні апеляційного суду представники апелянта ОСОБА_5, ОСОБА_4 підтримали доводи апеляційної скарги з наведених в ній мотивів.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 заперечили вимоги апеляційної скарги, посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з положень ч.2 ст.184 СК України, а також з огляду на те, що згідно рішення суду відповідач сплачує аліменти у твердій грошовій сумі, індексація яких не проводилась ні судом, ні виконавчою службою.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи.

Так, відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 24.04.1999 року перебували у шлюбі, від якого народились троє дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням Надвірнянського районного суду від 08.12.2012 року шлюб між сторонами розірвано, а неповнолітніх трьох дітей залишено проживати з матір'ю.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 19.08.2009 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 330 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Вирішено розпочати стягувати аліменти з 21.07.2009 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по виплаті аліментів ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції від 19.09.2014 року №687, виконавчою службою проводиться стягнення аліментів за виконавчим листом №2-896 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 990 грн. щомісячно. Станом на 01.10.2014 року розмір заборгованості по виплаті аліментів становить 990 грн.

Водночас із даного розрахунку вбачається, що стягнення аліментів з ОСОБА_3 за період з липня 2009 року по вересень 2014 року проводилось державною виконавчою службою без нарахування індексації.

Згідно висновку спеціаліста незалежної аудиторської фірми «Аудит-Сервіс» ІНК від 06.10.2014 року, сума індексації аліментів на трьох дітей за період з липня 2009 року по вересень 2014 року становить 9704 грн.97грн.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону ухвалене у справі судове рішення відповідає, а також узгоджується із правовим висновком, висловленим Верховним Судом України по справі № 6-113 цс 13 від 06 листопада 2013 року, відповідно до якого розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно п. 8 ст. 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".

Колегія суддів відхиляє доводи представника апелянта щодо безпідставності стягнення індексації, у зв'язку із своєчасною сплатою аліментів та відсутністю заборгованості, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.1,3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (далі - Закон) індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг; індекс споживчих цін - показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання; поріг індексації - величина індексу споживчих цін, яка надає підстави для проведення індексації грошових доходів населення.

Індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним,публікується в офіційних періодичних виданнях.

Статтею 4 Закону визначено підстави для проведення індексації. Зокрема зазначено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін. У разі якщо грошові доходи населення підвищено з урахуванням прогнозного рівня інфляції випереджаючим шляхом, при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв'язку із індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, підставою для проведення індексації є перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації в розмірі 101 відсотка, а не наявність заборгованості по сплаті аліментів, на що посилається представник апелянта в апеляційній скарзі.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, яке постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 10 грудня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Мелінишин Г.П.