Справа № 296/9930/15-ц
УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено в Естонській Республіці, визначивши підсудність згідно ст. 110 ЦПК України.

Обґрунтовуючи підсудність справи Корольовському районному суду м. Житомира, позивач вказала, що обставини проживання відповідача на території Корольовського району м. Житомира можуть підтвердити свідки.

Разом з тим, з аналізу положень ст. 109, 110 ЦПК України вбачається, що позов може пред'являтися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Отже, умовою визначення підсудності справи конкретного суду є відомості про реєстрацію місця проживання чи перебування відповідача.

Згідно ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Також, статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " визначено, що документами до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Порядок реєстрації місця проживання (перебування) визначений ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Відомості про реєстрацію встановлюються судом шляхом надсилання запиту до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області.

З наданої довідки відділом адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області вбачається, що відповідач не значиться на території Житомирської області (відомості щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача також відсутні).

Таким чином, суд вважає, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Інших доводів в підтвердження обставин підсудності справи згідно глави 1 Розділу 3 ЦПК України позивачем не наведено, судом не встановлено.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути.

Після усунення недоліків позивач має право повторно звернутися з заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Суддя О. Й. Адамович