Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2015 р. Справа № 608/669/15-ц

Номер провадження2-о/608/49/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

народних засідателів Походні М. М. та Подолянського В. Є.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Чортківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки.

У заяві він вказав, що його рідний брат ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 1-А групи довічно. За станом здоровя він не здатний до самообслуговування, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Тому ОСОБА_1 просить визнати його недієздатним та призначити його опікуном брата.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не має, просить заяву задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії ТЕР № 0030929 є інвалідом першої групи підгрупа А з дитинства довічно, з діагнозом: дитячий церебральний параліч, змішана форма, помірний нижній парапарез, помірна розумова відсталість (імбецильність).

У відповідності з висновком судово-психіатричної експертизи № 230 від 28 квітня 2015 року ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість (імбецильність), що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану він не може давати звіт своїм діям та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунська рада з питань опіки і піклування повнолітніх осіб виконавчого комітету Чортківської міської ради надала висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та його майном в разі визнання його недієздатним.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заяви знайшли своє обґрунтування при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 215, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном рідного брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В І Парфенюк

Народні засідателі:

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5