справа №489/5470/15-ц
номер провадження 2/489/2569/15
Рішення

Іменем України

23 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління державної міграційної служби у Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 28 у будинку 39/1 по вул. Чайковського в м. Миколаєві.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що є власником вказаної квартири в якій крім неї зареєстровані її чоловік ОСОБА_4 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_5

У 2014 році відповідач добровільно виїхав за межі країни до Ізраїлю і в квартирі не проживає та участі в її утриманні не приймає.

Так як відповідач понад рік квартирі не проживає, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду надав письмову заяву про визнання позову та розгляду справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря-6» № 459 від 05.08.2015 в квартирі позивача зареєстровані чоловік ОСОБА_4, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Представник позивача пояснила, що відповідач в квартирі не проживає більше року без поважної причини та власних речей не має і утриманням квартири не займається.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із статтею 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За встановлених вище обставин та враховуючи, що відповідач будучи зареєстрованим в квартирі в ній не проживає без поважних причин більше одного року, участі в утриманні квартири не приймає, вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., витрати на сплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 28 у будинку 39/1 по вул. Чайковського в м. Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст рішення

підписано 23.10.2015.