Справа № 346/6430/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 січня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : головуючого - судді П'ятковського В.І.,

секретаря Реви М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за заявою адвоката ОСОБА_1, яка діє представником позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про постановлення додаткового рішення, по справі за їх позовом до ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року вирішено, в тому числі, визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5: одну третю частину квартири за АДРЕСА_1; одну другу частину земельної ділянки за АДРЕСА_2; одну другу частину садового будинку з господарськими будівлями сараєм "Б", сараєм " В", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Крім того за ОСОБА_3 визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5: одну шосту частину квартири за АДРЕСА_1; одну четверту частину земельної ділянки за АДРЕСА_2; одну четверту частину садового будинку з господарськими будівлями сараєм "Б", сараєм " В", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Також вирішено визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5:

одну шосту частину квартири за АДРЕСА_1; одну четверту частину земельної ділянки за АДРЕСА_2; одну четверту частину садового будинку з господарськими будівлями сараєм "Б", сараєм " В", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Однак звернувшись до реєстраційної служби з метою реєстрації права власності на зазначені земельну ділянку та садовий будинок сторони отримали відмову через зміну адреси - згідно з державним реєстром садівницьке товариство АДРЕСА_3

Просить з цього приводу ухвалити додаткове рішення.

Сторони у судове засідання не з»явилися, їх присутність не є обов»язковою, згідно з положеннями ч.3 ст. 220 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дану заяву слід задоволити шляхом ухвалення додаткового рішення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом задоволено позовні вимоги сторін згідно прохальних частин позовних заяв, однак після постановлення рішення виявилося, що змінилася адреса місця розташування нерухомого майна, що було предметом позову.

Так, з довідки садівницького товариства «Мічурінець» № 94 від 12 грудня 2014 року видно, що місце розташування цього товариства - АДРЕСА_3

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може постановити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на вищенаведене та з метою забезпечення інтересів сторін суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, вважати, що земельна ділянка за АДРЕСА_2, а садовий будинок за АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя П'ятковський В. І.