Справа № 305/2619/14-ц
Провадження по справі 2/305/148/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

представника позивача - Піпаш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної лісопорушенням.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що майстром лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - Креденцовим Петром Володимировичем, при виконанні службових обов'язків 24 вересня 2014 року, 23 жовтня 2014 року та 30 жовтня 2014 року виявлені самовільні рубки лісових культур, скоєні ОСОБА_2.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №15 від 24 вересня 2014 року, №18 від 23 жовтня 2014 року, та № 20 від 30 жовтня 2014 року складених майстром лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" Креденцовим Петром Володимировичем, громадянин ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачені ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 самовільно зрубав десять сироростучих дерева породи "Ялина-Європейська" на території Станиславського лісництва. В результаті незаконної рубки державним інтересам було завдано матеріальної шкоди на суму 54488,50 гривень. На підставі наведеного просили винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП Ясінянське ЛМГ суму завданої шкоди у розмірі - 54488,50 гривень та судові витрати.

Представник позивача, ДП "Ясінянське ЛМГ", Піпаш Г.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав. Був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованими листами, однак останні повернулися до суду з відміткою про те, що адресат відмовляється від їх отримання.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 24 вересня 2014 року майстром лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" Креденцовим Петром Володимировичем складено протокол №15 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу громадянин ОСОБА_2 самовільно зрубав у 19 кварталі, виділ 66 двох дерев породи "Ялина-Європейська", діаметр яких складає: 48 см. і 52 см. З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений, однак від підпису відмовився.

На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, Креденцовим Петром Володимировичем, 24 вересня 2014 року року винесено постанову за №15 по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 10074,85 гривень.

В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу". Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 10074,85 гривень.

23 жовтня 2014 року майстром лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" Креденцовим Петром Володимировичем складено протокол № 18 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу громадянин ОСОБА_2 самовільно зрубав у кварталі 19 виділ 66 Станиславського лісництва п'ять дерев породи "Ялина-Європейська", діаметр яких складає: 52 см., 52 см., 50 см., 50 см, 54 см. З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений, однак від підпису відмовився.

На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, Креденцовим Петром Володимировичем 23 жовтня 2014 року винесено постанову №18 по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству, в розмірі 25680,83 гривень.

В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу". Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 25680,83 гривень.

Також судом встановлено, що 30 жовтня 2014 року майстром лісу Станиславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" Креденцовим Петром Володимировичем складено протокол № 20 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно даного протоколу громадянин ОСОБА_2 самовільно зрубав у кварталі 19 виділ 66 Станиславського лісництва три дерева породи "Ялина-Європейська", діаметр яких складає: 564 см., 54 см., 57 см. З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений, однак від підпису відмовився.

На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, Креденцовим Петром Володимировичем 30 жовтня 2014 року винесено постанову №20 по справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству, в розмірі 18732,82 гривень.

В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 "Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу". Відповідно до даного розрахунку, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 18732,82 гривень.

Відповідачу ОСОБА_2, ДП "Ясінянське ЛМГ" 26,09.2014 року за №501, 23.10.2014 року за № 550, та 30.10.2014 року за №569 було надіслано повідомлення, про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитків в сумі: 10074,85 гривень, 25680,83 гривень, та 18732,82 гривень, однак відповідач їх проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідачів, на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 545 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60, 88, 212- 215,217, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь ДП "Ясінянське ЛМГ" (банківські реквізити: Р/Р 0022, АТ КомІнвестБанк м. Ужгород, МФО 312248, код 22114684, інд.под. №17) суму завданої шкоди у розмірі 54488,50 (п"ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", (банківські реквізити: Р/Р 0022, АТ КомІнвестБанк м. Ужгород, МФО 312248, код 22114684, інд.под. №17) - 545 (п"ятсот сорок п"ять) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.