Справа № 527/2919/14-ц
провадження № 2/527/47/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної частки (паю) недійсним, скасування державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку, визнання права власності позивача на земельну ділянку, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Держземагенства у Глобинському районі, приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу - ОСОБА_5, реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

03.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому прохає:

1) визнати недійсним договір дарування земельної частки (паю) від 31.03.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5, укладений між ним та ОСОБА_6, відповідно до якого він подарував, а ОСОБА_6 прийняла в дар земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення розміром 5.12 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Куп»єватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та посвідчувалась сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0222657;

2) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:016:0021, набуту відповідно до свідоцтва про право на спадщину;

3) визнати за ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром 4.39 га, кадастровий номер :00:016:0021, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ № 125426 від 20.02.2006 року, виданого на підставі розпорядження Глобинської РДА Полтавської області № 696 від 12.08.2004 року.

Мотивував тим, що в 2000 році він разом зі своєю дочкою ОСОБА_6 та зятем ОСОБА_8 дійсно приїздив до нотаріуса, як він вважав, для переоформлення договору оренди земельної частки (паю). Те, що тоді фактично було оформлено договір дарування він не усвідомлював, оскільки до грудня 2013 року отримував від орендаря ОСОБА_8 орендну плату за оренду належної йому на підставі сертифікату серії ПЛ № 022657 від 09.12.1997 року земельної частки (паю). Про порушення свого права дізнався лише в грудні 2013 року, коли орендар відмовився сплачувати йому орендну плату, а у відповідях з правоохоронних органів, до яких звертався, йшлося про те, що він 31 березня 2000 року подарував земельну частку (пай) своїй дочці ОСОБА_6, оформивши відповідний договір у приватного нотаріуса ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 при з»ясуванні судом питань, передбачених ч.1 ст. 173 ЦПК України, заявив, що свій позов він не підтримує і від нього відмовляється. З його пояснень випливало, що зміст позову не відповідає його волевиявленню, оскільки ніякого спору зі своєю онукою ОСОБА_4 (відповідачем у справі) у нього немає, претензії є лише до орендаря ОСОБА_8, який використовує належну йому земельну ділянку, але при цьому не сплачує орендну плату.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зробивши усну заяву.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Наслідки відмови від позову позивачу у судовому засіданні роз»яснено, в тому числі, і додатково його представником ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Врахувавши, що позивач добровільно зробив усну заяву про відмову від позову, з»ясувавши, що позовні вимоги не відповідають його внутрішньому волевиявленню і він не має будь-якого спору з відповідачем ОСОБА_4, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст. 11, ч.1, ч.3 ст. 174, п. 3 ч.1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_4 про визнання договору дарування земельної частки (паю) недійсним, скасування державної реєстрації права власності відповідача на земельну ділянку, визнання права власності позивача на земельну ділянку.

Провадження у справі № 527/2919/14-ц закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Р. М. Марущак