26 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Редька О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи: Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з моменту припинення шлюбних відносин з 2009 року відповідач не виконує покладені на нього обов'язки щодо виховання та розвитку дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не спілкується з сином, не турбується про фізичний та духовний розвиток, не проявляє до дитини батьківського піклування, не надає матеріальної допомоги на життєзабезпечення, має заборгованість по сплаті аліментів.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року, змусити орган опіки та піклування Дніпровської РДА у м. Києві переглянути висновок про позбавлення батьківських прав від 06.08.2014.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 17.05.2008 по 24.12.2009 сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3.

Справа 754/13856/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1791/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Відповідно до ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» № 16 від 12.06.1998 вбачається, що складання письмових висновків органів опіки та піклування і їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Як вбачається із Акту обстеження житлово-побутових умов від 27.06.2014 та довідки Ф-3 від 27.06.2014, ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю, Житлово-побутові умови задовільні.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 18.08.2014 № 5715/41/2/103, ОСОБА_1 ухиляється від обов'язку по вихованню та навчанню сина, не цікавиться його життям та здоров'ям. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює мати.

В ході судового розгляду справи встановлено, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, ОСОБА_1 під час розгляду питання про позбавлення його батьківських прав Комісією, надав свою згоду.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог шляхом позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина, оскільки судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем обов'язків по вихованню дитини, відсутні будь-які докази чинення позивачем перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідає обставинам справи та доказам у справі, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи: Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: