Провадження № 2/638/1100/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді Омельченко К.О.
при секретарі Забіякі Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн,-
Ппозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ в розмірі 4543 грн. 03 коп.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що працівниками АК «Харківобленерго» 25.04.2014р. при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, власником якого є відповідач, було зафіксоване порушення п.42, п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника - АК «Харківобленерго». За даною адресою договору на споживання електричної енергії не має, особовий рахунок не відкрито. Підключення було виконане мідним дротом, при цьому електроенергія, що споживалась, не враховувалась. Про що було складено акт № 202441 від 25.04.2014 року. У зв'язку з цим відповідачу було виконано нарахування за актом згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення в сумі 4543 грн. 03 коп. Відповідач до цього часу суму не оплатив.
У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги у повному обсязі та, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалася за його відсутності.
За клопотанням представника позивача та у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Досліджувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 25.04.2014р. при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, власником якого є відповідач, було зафіксоване порушення п.42, п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника - АК «Харківобленерго». За даною адресою договору на споживання електричної енергії не має, особовий рахунок не відкрито. Підключення було виконане мідним дротом, при цьому електроенергія, що споживалась, не враховувалась. Про що було складено акт № 202441 від 25.04.2014 року.
Відповідно п.3 ПКЕЕн: «Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником , що розробляється енергопостачальником ...». Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без укладання договору не допускається. Відповідно до п. 7 ПКЕЕн для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Судом встановлено, що відповідач із заявою про укладання договору до позивача не звертався.
Згідно п. 37 ПКЕЕн Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Згідно п.48 ПКЕЕн споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
На відповідача також варто покласти витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись п.п. 3, 7, 48, 53 ПКЕЕн, ст.ст. 10, 60, 212, 169, 226 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн у розмірі 4543,03 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок три гривні три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь АК «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: