Справа № 576/1492/15-ц
Провадження 2/576/409/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

27.07.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Тищенко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявилася, але від її представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній зазначає, що він позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, проте подав заяву у якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без участі представника.

У позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Глухівської районної державної адміністрації копії розпорядження голови РДА від 11.02.2002 р. № 35 та витребувння у відповідача Полошківської сільської ради другого примірнику (для огляду в суді) та копії другого примірнику державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 015569 від 25.03.2002 р. і витягу (копію сторінки) з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за № 732.

Суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Також у позові позивач просив залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги нотаріуса Глухівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області.

Суд вважає, що вказане клопотання щодо залучення у справу управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Що ж стосується залучення у справу як третьої особи районного нотаріуса, то дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки нотаріуси, як треті особи, можуть виступати у випадках, коли правовою підставою позову позивач зазначає неправомірні дії нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 137 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області (вул. Шевченка, 13, м. Глухів), надіславши йому копію позову та запропонувавши надати пояснення щодо правової позиції по справі.

Витребувати з Глухівської районної державної адміністрації (вул. Києво-Московська, 43, м. Глухів) копію розпорядження голови Глухівської РДА від 11.02.2002 р. № 35.

Витребувати з Полошківської сільської ради (вул. Кільцева, 1, с. Полошки Глухівського району) засвідчену копію другого примірнику державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 015569 від 25.03.2002 р. і витягу (копію сторінки) з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за № 732.

Судовий розгляд по справі призначити на 17.08.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний