АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/489/2015 Головуючий в І інстанції: Посунько Г.А.
Категорія: 5 Доповідач: Радченко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року січня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Радченка С.В.

Суддів: Колісниченка А.Г.

Капітан І.А.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що з 19.04.2012 року вона та ОСОБА_7 проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина, без шлюбу в с.Каїри Горностаївського району, Херсонської області та вели спільне господарство. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання ними було придбано спільне майно, зокрема 21.08.2012 року вони спільно придбали автомобіль марки ВАЗ 21214, який за їхньою взаємною згодою був зареєстрований на ОСОБА_7 На підставі викладеного, остаточно просила встановити факт її проживання з ОСОБА_7 однією сім'єю як чоловіка та дружини без шлюбу в період з 19.04.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати автомобіль марки ВАЗ 21214 їх спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на 1/2 частини вказаного автомобіля.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року позов задоволено. Встановлено факт, проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в період з 19.04.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано автомобіль марки ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_4, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просять рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Письмові заперечення на апеляційні скарги до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Разом з тим, згідно із ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що під час застосування ст.74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Таким чином, при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст.74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Задовольняючи позовні вимоги та встановлюючи факт проживання позивачки та ОСОБА_7 однією сім'єю з 19.04.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходив з наявних в матеріалах справи доказів, які були досліджені в судовому засіданні, та пояснень свідків, які були допитані в судовому засіданні. Крім того, даний факт не було спростовано відповідачами по справі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання позивачки і ОСОБА_7 однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що за час спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 придбавали автомобіль ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 (а.с.241, 242).

Згідно ч.1, ч.2 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Встановивши факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 як чоловіка і жінки однією сім`єю з 19.04.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, суд обґрунтовано визнав за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину спірного автомобіля, відповідно до ч.1 ст.74 СК України.

Доводи апеляційних скарг колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не підтверджені належними доказами та не спростовують мотивованих висновків суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: