Справа №: 400/1580/14-ц
Провадження № 2/400/29/15
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.
при секретарі - Комишовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи це тим, що за час спільного проживання однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно , до його повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст.74 ЦПК України судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Також відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, телефонограмою (а.с.12).
Зі згоди позивачки суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.
Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї.
Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина.
Позивачка сама не в змозі утримувати дитину у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_2, має нерегулярний дохід, що позбавляє позивачку можливості отримувати аліменти на утримання сина у частці від заробітку(доходу) відповідача.
Також суду невідомо про матеріальне становище відповідача, а тому позов слід задовольнити частково.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень.
Вказані правовідносини регулюються ст. 184, СК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,210,213.214,215,218 ЦПК України суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, з 24 листопада 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 243,60 гривень судового збору.
Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10-ти днів через Петрівський райсуд .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Петрівським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман