У Х В А Л А

29 січня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

відповідача ОСОБА_1

адвокат відповідача ОСОБА_2

адвокат позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

ОСОБА_1 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те що не був присутній 24 вересня 2014 року під-час розгляду справи, оскільки у цей день брав участь у кримінальному провадженні, що підтверджується повісткою про виклик.

Відповідач вважає, що заявлені позивачами вимоги про відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню в розмірах, визначених судом, оскільки вони не відповідають характеру та обсягу моральної шкоди, зазначеної в позовній заяві, а також на момент ДТП його цивільно-правова відповідальність застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Дніпромед», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому просить залучити вказану страхову компанію в якості співвідповідача або третьої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення від 24 вересня 2014 року.

Представник позивачів заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_1 дійсно брав участь у кримінальному провадженні в якості свідка, що підтверджується повісткою про виклик /а.с.138/.

Відповідно до поліса № АА/7694391 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП дійсно була застрахована ПАТ «Страхова компанія «Дніпромед» /а.с.140/.

Копію заочного рішення від 24 вересня 2014 року відповідач отримав 15 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про отримання поштового повідомлення /а.с.132/.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, ст. 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 24 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 10 березня 2015 року у приміщенні суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпромед», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Мєчнікова, 8, офіс 405.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий :