РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17191/14-ц

пр. № 2/759/768/15

26.01.2015 Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 05.05.2006 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. Відповідач влаштовує постійні скандали, внаслідок чого позивачка перебуває в стані постійного стресу, у неї погіршився сон, самопочуття та працездатність. З літа 2014р. сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, з жовтня 2014р. не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет.

Від шлюбу з відповідачем є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити. Позивачка категорично заперечувала проти надання терміну для примирення, оскільки подальше спільне життя неможливо, відповідач є психічно невріноваженою людиною, що становить загрозу для її життя. Сторони проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах, відповідач на свою кімнату поставив замок та постійно тримає її закритою.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на даний час вони з позивачкою проживають в одній квартирі, ведуть спільне господарство та підтримують шлюбні відносини. Криза у відносинах є тимчасовою і пов'язана з затяжною післяродовою депресією дружини, її станом здоров`я, лікуванням гепатиту С та прийомом великої кількості гормональних препаратів. Відповідач просить надати термін для примирення з метою збереження сім`ї та обох батьків неповнолітній дитині.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 05.05.2006 року.

Від шлюбу з відповідачем є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На період розгляду справи шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони з літа 2014р. не підтримують сімейно-шлюбні відносини, з жовтня 2014р. не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, хоча і проживають в одній квартирі, але в різних кімнатах.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.05.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 546, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: