Р І Ш Е Н Н Я№ 127/8784/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 23.12.2013 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №006-Z/075711, за яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та надає відповідачу платіжну картку Visa Elektron Instant Issue. Крім того, 23.12.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №300-157631/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк надає в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11147,40 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 24.12.2016 р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені договором. Відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 10.11.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 17163,31грн., з яких: 8050,90 грн. - заборгованість за кредитом, 2584,64 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 5102,91 грн. - відсотки, 1424,86 грн. - пеня.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначено прохання розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 50)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.12.2013 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №006-Z/075711, за яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 та надає відповідачу платіжну картку Visa Elektron Instant Issue. Крім того, 23.12.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №300-157631/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк надає в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 11147,40 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 24.12.2016 р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені договором.(а.с. 6-19)

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином взяті зобов'язання, внаслідок чого станом на 10.11.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 17163,31грн., з яких: 8050,90 грн. - заборгованість за кредитом, 2584,64 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 5102,91 грн. - відсотки, 1424,86 грн. - пеня. (а.с. 20-21)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 611, 629, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №300-157631/13-00938-вкл-к від 23.12.2013 р. станом на 10.11.2014 р. в розмірі 17163 (сімнадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 31 коп., з яких: 8050,90 грн. - заборгованість за кредитом, 2584,64 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 5102,91 грн. - проценти, 1424,86 грн. - пеня, а також стягнути 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин