Справа № 500/2088/14-ц
Провадження № 2/500/734/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснив, що за свідоцтвами серії НОМЕР_1, виданим Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 38 від 10 жовтня 2000 року та серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 48 від 12 листопада 2007 року відповідач вказана матір'ю відповідно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із тим відповідач не надає матеріальної шкоди, з урахуванням чого просить стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу. Разом із тим в судовому засіданні заявив про можливість заміни стягнення аліментів на визнання за дітьми права власності на майно у вигляді ? частки земельної ділянки площею 0,2500 гектари, в тому числі ріллі в межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки 0,2061 гектари та під капітальною забудовою 0,439 гектари за адресою АДРЕСА_1 та ? частки будівельних матеріалів та конструктивних елементів недобудованого будинку за вказаною адресою АДРЕСА_1, які визнані на праві власності за відповідачем на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник відповідача проти заміни стягнення аліментів на визнання за дітьми права власності на майно у вигляді ? частки земельної ділянки площею 0,2500 гектари, в тому числі ріллі в межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки 0,2061 гектари та під капітальною забудовою 0,439 гектари за адресою АДРЕСА_1 та ? частки будівельних матеріалів та конструктивних елементів недобудованого будинку за вказаною адресою АДРЕСА_1, які визнані на праві власності за відповідачем на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року не заперечує.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвами серії НОМЕР_1, виданим Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 38 від 10 жовтня 2000 року та серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 48 від 12 листопада 2007 року відповідач вказана матір'ю відповідно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що у свою чергу у відповідності до вимог ст. 180 СК України покладає на відповідача обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2014 року за відповідачем визнано право власності на майно у вигляді ? частки земельної ділянки площею 0,2500 гектари, в тому числі ріллі в межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки 0,2061 гектари та під капітальною забудовою 0,439 гектари за адресою АДРЕСА_1 та ? частки будівельних матеріалів та конструктивних елементів недобудованого будинку за вказаною адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Заперечення органу опіки та піклування щодо неможливості утримання дітей шляхом визнання за ними права власності на майно у вигляді ? частки земельної ділянки площею 0,2500 гектари, в тому числі ріллі в межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки 0,2061 гектари та під капітальною забудовою 0,439 гектари за адресою АДРЕСА_1 та ? частки будівельних матеріалів та конструктивних елементів недобудованого будинку за вказаною адресою АДРЕСА_1 відсутні, що суд визнає за обставину припинення права на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно.

Вказана обставина у відповідності до вимог ст.346 ч.1 п.2 ЦК України є підставою для припинення права власності відповідача на вказане майно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Припинити право ОСОБА_2 на аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити право власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на майно у вигляді ? частки земельної ділянки площею 0,2500 гектари, в тому числі ріллі в межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки 0,2061 гектари та під капітальною забудовою 0,439 гектари за адресою АДРЕСА_1 та ? частки будівельних матеріалів та конструктивних елементів недобудованого будинку за вказаною адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках право власності на:

● ? частку земельної ділянки площею 0,2500 гектари, в тому числі ріллі в межах згідно з планом зовнішніх меж земельної ділянки 0,2061 гектари та під капітальною забудовою 0,439 гектари за адресою АДРЕСА_1;

● ? частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів недобудованого будинку за вказаною адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін