Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/109/15
Справа № 292/89/15-ц
02 червня 2015 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді Рябенької Т.С.
при секретарі Бойко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.09.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "Приватбанк", у зв"язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "Приватбанк" на ПАТ КБ "Приватбанк".
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов"язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк". Не виконуючи належним чином зобов"язання за вказаним договором ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Письмову заяву до суду про розгляд справи без його участі не надсилав.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній письмових доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно заяви анкети від 19.09.2006 року ПАТ КБ "Приватбанк" надав ОСОБА_2 кредитну картку "Універсальна" НОМЕР_2 та встановив кредитний ліміт у сумі 250,00 грн.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користувння платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку" з розрахунку 360 календарних днів на рік.
ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до довідки серії АА № 241170 з ЄДРПОУ ПАТ КБ "Приватбанк" має правовий статус суб"єкта юридичної особи (а.с.17).
Згідно до банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року НБУ надав ПАТ КБ "Приватбанк" Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи на право надання банківських послуг визначених ч.3 ст.47 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" (а.с.18).
Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_3 виданого Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 17.10.2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженцем смт.Червоноармійськ, Житомирської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до листа Червоноармійського РС УДМС України в Житомирській області №34/230 від 24.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.10.2001 року зареєстрований за адресою: Житомирська область, Червоноармійський район, с.Мартинівка (а.с.25).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача примусово заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12 255,63 грн.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 77, 88, 224-226, 233 ЦПК України, ст.ст.11, 14, 526, 527, 536, 550, 610, 611, 612, 625, 1054, 1050 ЦК України, суд -
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька