№ 336/1118/15-ц
провадження № 2/336/1052/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору б/н від 23.09.2012 р. та 27.12.2013 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19339 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 10964,69 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6127,24 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 850 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 897,10 грн.

Представник позивача, у порядку ст..158 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення проти позову (а.с.56-57), в яких просить розглянути справи без його участі та без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, відповідача та його представника, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.09.2012 р. ОСОБА_1 ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, став клієнтом позивача та отримав кредитну картку «Універсальна».

27.12.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Cold» відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Cold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджено підписом у заяві.

При укладанні договору, сторони керувались ст..634 ч.1 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 19.11.2014 р. має заборгованість перед банком в сумі 19339 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 10964,69 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6127,24 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 850 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 897,10 грн.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості станом на 19.11.2014 р., кредитним договором, анкетою-заявою, умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання.

За змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків

Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегулювані цими актами.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Із пункту 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт зобов"язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитної картки відповідачем не оспорюється.

Із пункту 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.

Відповідач не звертався з письмовою заявою до банку про закриття картрахунку, у зв"язку з чим на підставі Умов, строк дії карти відповідача було продовжено щорічно на такий же строк.

Отже пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено (якщо інше не передбачено договором), зокрема щодо самої умови про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог банку і стягнення заборгованості, адже позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов"язань за кредитним договором та надано відповідний розрахунок суми заборгованості, що відповідачем частково або повністю не спростований, а доводи представника відповідача, викладені в письмових запереченнях, є необґрунтованими з наведених вище підстав.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором б/н від 23.09.2012 р. в сумі 19339 грн. 03 коп. (заборгованість за кредитом - 10964,69 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6127,24 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 850 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процента складова) - 897,10 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк