08.09.2015 Справа № 363/2311/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.,

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, опікуна та піклувальника ОСОБА_5 до Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області , треті особи: служба у справах дітей та сім»ї Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в травні 2015 року звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, опікуна та піклувальника ОСОБА_5 посилаючись на те, що 19 липня 2014 року померла мати неповнолітніх дітей ОСОБА_6. ОСОБА_6 перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з Лук»яненком К.М. та проживали однією сім»єю з 1997 року до дня його смерті 08.08.2007 року. Під час спільного проживання Лук»яненко К.М. та ОСОБА_6 01 жовтня 1999 року за спільні кошти придбали будинок в с.Любимівка Вишгородського району Київської області вул..Пролетарська, 30, власником якого є Лук»яненко ОСОБА_7 право власності на зазначений житловий будинок за Лук»яненко К.М. зареєстровано не було. З 1999 року Лук»яненко К.М. та ОСОБА_6 вели спільне господарство та проживали в даному будинку однією сім»єю разом з дітьми. Після смерті ОСОБА_8»яненка К.М. ОСОБА_6 прийняла спадщину , фактично вступила у володіння будинком та проживала в даному будинку разом з дітьми. Після смерті ОСОБА_8»яненка К.М. інших спадкоємців не було. ОСОБА_6 за життя не оформила спадкових прав на вказаний будинок після смерті ОСОБА_8»яненка ОСОБА_9 зазначає, що після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме вказаний житловий будинок. Спадкоємцями до майна ОСОБА_6 є її діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які залишилися проживати у вказаному житловому будинку та у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 24.05.2015 року державний нотаріус відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Вказані обставини перешкоджають позивачам здійсненню права на спадкування і отриманню свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного просить встановити факт проживання однією сім»єю з 1997 року по 08 серпня 2007 року без реєстрації шлюбу Лук»яненка ОСОБА_10 , який помер 08.08.2007 року та ОСОБА_6, яка померла 19.07.2014 року. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 19 липня 2014 року на спадкове майно - за кожним на 1/4 частину житлового будинку № 30 з надвірними будівлями та спорудами по вул.Пролетарська в с.Любимівка Вишгородського району Київської області.

У судовому засіданні прокурор та опікун ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з викладених підстав, зазначивши, що іншим шляхом, окрім як визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку неможливо захистити права дітей.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги , просила їх задовольнити. Пояснила, що дана сім»я дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1999 року , після смерті батьків діти залишились проживати в даному будинку, в будинку ніхто не зареєстрований, однак власником в по господарській книзі являється Лук»яненко К.М.

Представник служби у справах дітей та сім»ї підтримали позовні вимоги, вказала про те, що дана сім»я перебувала в службі на обліку, представники служби неодноразово виїзжали за місцем проживання ОСОБА_6 в с.Любимівка , вул..Пролетарська. 30 з перевірки.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 199 року між ОСОБА_11 та Лук»яненко ОСОБА_10 укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Любимівка , вул.Пролетарська, 30 (а.с.36).

Судом встановлено, що Лук»яненко К.М. та ОСОБА_6 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та проживали однією сім»єю з 1997 року. Від спільного проживання у них народилися діти ОСОБА_1, 25.04.1998 року, ОСОБА_2. 21.08.1999 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6. З 1999 року Лук»яненко К.М. та ОСОБА_6 вели спільне господарство та проживали в житловому будинку по вул.Пролетарська, 30 в с.Любимівка Вишгородського району однією сім»єю разом з дітьми. Відомості про батька в свідоцтві про народження дітей записані зі слів матері на підставі ст.135 СК України.

Дані обставини підтверджені в судовому засіданні матір»ю ОСОБА_6 ОСОБА_5 , яка пояснила, що Лук»яненко К.М. та ОСОБА_6 проживали з 1997 року в м.Києві, в 1999 році купили будинок в с.Любимівка, вул..Пролетарська, 30 та переїхали проживати в с.Любимівка разом з двома дітьми. Вони разом вели спільне господарство , виховувати разом дітей, вона до них часто навідувалася.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що дійсно Лук»яненко К.М. та ОСОБА_6 з 1999 року проживали в ІНФОРМАЦІЯ_7 однією сім»єю , вели господарство, виховували разом дітей. Після смерті ОСОБА_8»яненка К.М. ОСОБА_6 разом з дітьми залишилася проживати в даному будинку. А після смерті ОСОБА_6 в даному будинку проживають найстарші діти, молодші проживають разом з бабусею.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні показала представник відповідача голова сільської ради ОСОБА_13

08 серпня 2007 року помер Лук»яненко К.М. (а.с.10).

Отже, факт проживання Лук»яненка К.М. та ОСОБА_6 однією сім'єю з 1997 року по день його смерті 08.08.2007 року підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а тому вимога про встановлення факту проживання однією сім»єю без шлюбу Лук»яненка К.М. та ОСОБА_6 з 1997 року по 08.08.2007 року по день його смерті підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 померла 19.07.2014 року (а.с.9). Спадкоємцями до майна померлої є її діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 Інших спадкоємців судом не встановлено.

Судом встановлено, що Лук»яненку К.М. належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №30 по вул..Пролетарській в с.Любимівка Вишгородського району Київської області на підстав договору купівлі-продажу від 01.10.1999 року. ОСОБА_8»яненко К.М. у встановленому законом порядку вказаний житловий будинок за життя не зареєстрував.

Після смерті ОСОБА_8»яненка К.М. ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння майном , залишилася проживати в даному будинку разом з дітьми.

Після смерті ОСОБА_8»яненка К.М. спадкова справа не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Вишгородської районної нотаріальної контори від 20.08.2015 року.

Після смерті ОСОБА_8»яненка К.М., померлого в 2007 році, як спадкоємець четвертої черги за законом, спадщину своїми фактичними діями прийняла ОСОБА_6 До складу спадщини Лук»яненка К.М. входить вищевказаний житловий будинок. Свої спадкові права ОСОБА_6 не оформила, свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не отримала.

Спадкоємцями першої черги за законом померлої ОСОБА_6, 19.07.2014 року, є її діти, які прийняли спадщину , подавши їх опікуном ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Вишгородської нотаріальної контори від 24.04.2015 року відмовлено ОСОБА_5 опікуну та піклувальнику малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітніх - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул.Пролетарська, 30 в с.Любимівка після смерті ОСОБА_6, померлої 19.07.2014 року (а.с.6).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 за свого життя набула право власності на зазначений житловий будинок після смерті ОСОБА_8»яненка К.М. , шляхом спільного проживання в даному будинку на день смерті із спадкодавцем , однак за життя не оформила спадкових прав та померла. Спадкоємці до майна ОСОБА_6, як спадкоємці першої черги, прийняли спадщину , подавши заяви до нотаріальної контори та проживаючи в спадковому житловому будинку на день смерті із спадкодавцем.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, опікуна та піклувальника ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю з 1997 року по 08 серпня 2007 року без реєстрації шлюбу Лук»яненка ОСОБА_10 , який помер 08.08.2007 року та ОСОБА_6, яка померла 19.07.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 19 липня 2014 року на спадкове майно - за кожним на 1/4 частину житлового будинку № 30 з надвірними будівлями та спорудами по вул.Пролетарська в с.Любимівка Вишгородського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя О.І.Скарлат