Справа № 535/355/15-ц
Провадження № 2/535/169/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Якименко Т.О., при секретарі - Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання за ними в порядку спадкування за законом права власності по 1/2 частці за кожним на земельні ділянки, загальною площею 0,60 га, що надані для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, і розташовані на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й належали до дня смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позовних вимог позивачки зазначили, що вони є спадкоємцями за законом спадкового майна, яке належало їх матері ОСОБА_4, та складається в тому числі із земельних ділянок, загальною площею 0,30 га, що надані для для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, і розташовані на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, та які належали на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що виданий 23.10.1997 року Великорублівською сільською радою народних депутатів Котелевського району Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №39 - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказану земельну ділянку ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_5, проте не зареєструвала у встановленому порядку право власності на успадковану земельну ділянку. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачки звернулися до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О, однак їм було повідомлено, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ними не надано документів, оформлених відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень», які підтверджують право власності ОСОБА_4 на вищевказану земельну ділянку у встановленому законом порядку. Позивачі вважають, що відсутність належним чином оформлених документів на право власності спадкодавця ОСОБА_4 на належну їй земельну ділянку, позбавляє їх права як спадкоємців першої черги за законом отримати у спадщину спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - Великорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ Держкомзему у Котелевському районі Полтавської області, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Р.О. подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_6 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст.ст. 22, 23 Земельного кодексу УРСР від 18.12.1990 року, Законом України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законом України «Про Державний земельний кадастр», постановою Верховної Ради Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею», постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою»,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину земельних ділянок загальною площею 0,60 га, що надані для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, і розташовані на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й належали до дня смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину земельних ділянок загальною площею 0,60 га, що надані для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, і розташовані на території Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й належали до дня смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя