ун. № 756/116895/14-ц
пр. №2/756/1130/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Субіну М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб 30.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2061. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачкою не склалось. Зазначає, що з грудня 2010 року спільне життя з ОСОБА_2 припинено, при цьому у нього є інша сім'я. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Ухвалою того ж суду суду від 30.10.2014 року було скасовано вищевказане заочне рішення. В подальшому справу передано до Оболонського районного суду для розгляду за підсудністю.
Позивач до судового засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що тривалий час спільно не проживає з ОСОБА_2, та на даний час має іншу сім'ю.
Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, однак вказувала, що шлюбні відносини та подружнє життя між нею та ОСОБА_1 було припинено не в 2010 році як вказує останній, а значно пізніше.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано 30.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2061. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачкою не склалось, крім того він має іншу сім'ю. З цих підтстав вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам.
Сторони спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо за різними адресами.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2061 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.