Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2015 р. Справа № 608/1958/15-ц

Номер провадження2/608/791/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чорнокінецько - Волянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про тлумачення заповітів та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до відповідача - Чорнокінецько - Волянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, заінтересована особа Чортківська районна державна нотаріальна контора, про тлумачення заповітів та визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вони вказали, що 28 липня 2013 року померла ОСОБА_4. При житті ОСОБА_4 склала три заповіти на земельні ділянки в користь позивачів. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з трьох земельних ділянок, площами 2,01 га, 2,0096 га, 2,0094 га, розташованих на території Чорнокінецько - Волянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Проте, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оформити спадкові права в Чортківській районній державній нотаріальній конторі на земельні ділянки після смерті ОСОБА_4 виявилось неможливим, оскільки, з заповітів незрозуміло кому з позивачів померла заповіла, яку саме земельну ділянку. Тому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з тим, щоб тлумачити заповіти та визнати за кожним право власності на спадкове майно, а саме: на земельні ділянки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали суду письмові заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримують повністю, просять задоволити.

Представник відповідача - Чорнокінецько - Волянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає.

Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши позивача, врахувавши думку позивачів, відповідача, заінтересованої особи, які не зявилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

26 липня 2006 року ОСОБА_4 в с. Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області зробила заповітне розпорядження, згідно якого належний їй земельний та майновий пай, заповіла ОСОБА_2.

09 лютого 2011 року ОСОБА_4 в с. Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області зробила заповітне розпорядження, згідно якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,01 га, що знаходиться на території Чорнокінецько Волянської сільської ради, заповіла ОСОБА_3.

09 лютого 2011 року ОСОБА_4 в с. Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області зробила заповітне розпорядження, згідно якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,01 га, що знаходиться на території Чорнокінецько Волянської сільської ради, заповіла ОСОБА_1.

28 липня 2013 року в с. Чорнокінецька Воля Чортківського району ОСОБА_4 померла, про що складено відповідний актовий запис № 07 та Чорнокінецько Волянськоюсільською радою Чортківського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії І- ИД № 159558.

Згідно ч. 1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки: розміром 2,01 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 794903 від 16 травня 2006 року; розміром 2,0096 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 638963 від 29 травня 2012 року та розміром 2,0094 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 638962 від 29 травня 2012 року, розташованих на території Чорнокінецько - Волянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця не можуть, про що говориться у відповіді № 2560/02-14 від 21 вересня 2015 року Чортківської районної державної нотаріальної контори, оскільки, зі змісту предявлених нотаріусу заповітів не можливо визначити, яка саме земельна ділянка кожному із позивачів заповідана.

Виходячи з аналізу положень ст.ст.213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у звязку з чим необхідно уточнити його зміст. При цьому ч.2 ст.213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення в тексті самого правочину. Таким чином, при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обовязків на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Тлумачення заповіту являє собою інтелектуально-розумовий процес, спрямований на зясування змісту заповіту як одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Тлумачення полягає в усуненні нечітких, подвійних формулювань у заповіті і подоланні таким чином прогалин у реалізації волі заповідача.

Слід зауважити, що тлумачення заповіту судом не повинно змінювати суть волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може приймати на себе права власника щодо розпорядження своїм майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом зясування волі заповідача після його смерті (оголошення померлим). Тому суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту. Останнє має наслідком спотворення волі заповідача. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги зясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Аналізуючи наявні у справі докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд вважає правомірним звернення позивачів до суду з вимогою про тлумачення заповіту, оскільки, незрозумілості, яка саме земельна ділянка кожному із позивачів заповідана, унеможливлюють видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі ст.ст. 213, 1256, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Тлумачити заповіти та визнати:

- за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,01 га у межах згідно плану, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером -01-001-0034, яка розташована на території Чорнокінецько - Волянської сільської ради Чортківського району Тернопільськоїта належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 794903 від 16 травня 2006 року;

- за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,0094 га у межах згідно плану, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером 010010035, яка розташована на території Чорнокінецько - Волянської сільської ради Чортківського району Тернопільськоїта належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №638962 від 29 травня 2012 року;

- за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0096 га у межах згідно плану, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим номером 010010033, яка розташована на території Чорнокінецько - Волянської сільської ради Чортківського району Тернопільськоїта належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №638963 від 29 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1958/15-ц.

Рішення набрало законної сили « » 2015 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: