Дата документу 24.07.2015
Справа № 501/3236/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулся до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним позовом, стверджуючи, що він проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_3з 1981 року по лютий 1987 року. Потім на тривалий час він виїхав з міста Іллічівськ Одеської області. В серпні 2014 року він випадково дізнався, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку, батько якої не відомо. За своєю ініціативою він провів медицинске дослідження, та встановив, що ОСОБА_2 - його рідна донька. Позивач просить суд встановити його батьківства та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6).

У зв'язку з цим він просить суд:

- встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець х. Каврайський, Золотоношського району, Черкаської області, громадянин РФ, постійно мешкає за адресою - АДРЕСА_1 є рідним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Іллічівська Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та мешкає за адресою - АДРЕСА_2.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області внести зміни в актовий запис № 712 від 15 жовтня 1987 року про народження ОСОБА_2 в частині повідомлень про батька, виключивши повідомлення про «ОСОБА_1», та внести повідомлення про «ОСОБА_1».

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явився. Надала письмову заяву про визнання позову та просила розглядати справу за її відсутністю (а.с. 26).

Третя особа ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явився. Надала письмову заяву про визнання позову та просила розглядати справу за її відсутністю (а.с.27).

Представник третя особа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126, 127 СК України батьківство щодо дитини може бути визначено за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, батьком, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року , спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подавали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою6 одним із батьків; особою, яка вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншої особою, на утриманні якої вона перебуває;самою дитиною, яка досягла повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 перебували в цівільному шлюбі в період 1981 року по лютий 1987 року. Після розпаду Радянського Союзу сторони тривалий чам не зустрічались та проживали в різних країнах. В серпні 2014 року позивач зустрівся з ОСОБА_3 та дізнався що в ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила ОСОБА_2, яка є його рідною донькою.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються:

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11);

В актовому запису № 712 від 15 жовтня 1987 року про народження дитини ОСОБА_2 повідомлення про батька записано зі слів матері, заяву про визнання батьківства ніхто не надавав (а.с. 24);

Відповідно до висновку тесту ДНК, яким встановлено, що вірогідність походження ОСОБА_2 від ОСОБА_1 складає 99, 655% (а.с. 13).

Вказані обставини підтверджують позицію позивача і їх визнання не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому підстав для відмови у позові суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК Ураїни, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець х. Каврайський, Золотоношського району, Черкаської області, громадянин РФ, постійно мешкає за адресою - АДРЕСА_1 є рідним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Іллічівська Одеської області, громадянки України, зареєстрованої та мешкає за адресою - АДРЕСА_2.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеської області внести зміни в актовий запис № 712 від 15 жовтня 1987 року про народження ОСОБА_2 в частині повідомлень про батька, виключивши повідомлення про «ОСОБА_1», та внести повідомлення про «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Журавель П.І.