_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3833/11
Провадження № 4-с/520/101/15
УХВАЛА

02.11.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про вилучення з акту опису рухомого майна в межах виконавчого провадження та зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якій просить вилучити з акту опису рухомого майна в межах ВП № 44180369 речі, які їй належать: 1. піаніно «Yamaha» чорного кольору, 2. плазмений телевізор «Samsung», чорного кольору; 3. музичні колонки «Trust», чорного кольору (дві маленькі, одна велика); 4. пилевсмоктувач «Philips», чорного кольору; 5. велотренажер, сірого кольору; 6. ноутбук «Asus», чорного кольору; 7. блок кондиціонеру «Midea», білого кольору, 2 шт. Скаржник також просить зупинити виконавче провадження ВП № 44180369, відкрите Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на час розгляду справи по суті.

У скарзі заявник посилається на те, що 07 травня 2015 року в межах виконавчого провадження за № 44180369, державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 було складено акт опису рухомого майна, що знаходилося у приміщенні квартири № 54, по вулиці Академіка Вільямса, 62, 1, у місті ОСОБА_2. Під час проведення виконавчих дій державний виконавець здійснив опис майна, яке належить заявникові, та тимчасово перебувало у зазначеній квартирі.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону України «Про виконавче провадження», мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку із цим, у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі зазначеного суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про вилучення з акту опису рухомого майна в межах виконавчого провадження та зупинення виконавчого провадження.

Розяснити скаржникові ОСОБА_1 її право звернутися в порядку, передбаченому законом до відповідного адміністративного суду,.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.