Справа № 182/751/15-ц
Провадження № 2/0182/1255/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем він перебуває у шлюбі з 26 квітня 1986 року, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З жовтня 2005 року подружжя припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, що призводило до сварок та конфліктів. До того ж, на теперішній час у позивача фактично склалась інша сім'я.

Враховуючи те, що примирення між ними неможливе, ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб.

В судове засідання 21 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, в той же час в судовому засіданні 20 квітня 2015 року ОСОБА_1 на позові наполягав та просив суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 квітня 1986 у Виконавчому комітеті Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10 (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

З жовтня 2005 року подружжя припинили шлюбні відносини, сімейні стосунки не підтримують та спільного господарства не ведуть, через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних сварок та конфліктів. До того ж, на теперішній час у позивача фактично склалась інша сім'я.

Судом були застосовані встановлені законом заходи з примирення сторін, однак вони позитивного результату не дали, а подальше їх примирення неможливе.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Майнового спору на день розгляду справи між сторонами немає.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушення права дружини та чоловіка, що може мати наслідком розірвання шлюбу на підставі ч. 2 ст. 112 СК України.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_2", ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,213-215 ЦПК України, ч. 4 ст. 56, ст. 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 квітня 1986 року у Виконавчому комітеті Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10, від якого неповнолітніх дітей немає, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_2", ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова