Справа №590/303/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Оснач С. В.
Номер провадження 22-ц/788/1951/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3,

третя особа: орган опіки та піклування Ямпільської районної ради,

про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 Володимирівни в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Вселено ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1, надано ключі ОСОБА_4 від квартири.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

В задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, щодо визнання неї такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням АДРЕСА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду від 07 вересня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду в частині зобов'язання його не чинити перешкод ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користуванні квартирою АДРЕСА_1, вселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1 з наданням ключів ОСОБА_4 та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних ОСОБА_4 та про задоволення позовних вимог ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які вступили в дію 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 прохає змінити рішення суду, яким вирішено 4 немайнові вимоги:

- про зобов'язання його не чинити перешкод ОСОБА_4 в користуванні квартирою шляхом вселення її до квартири;

- про зобов'язання його не чинити перешкод ОСОБА_5 в користуванні квартирою шляхом вселення його до квартири;

- про зобов'язання його не чинити перешкод ОСОБА_6 в користуванні квартирою шляхом вселення його до квартири;

- про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

При поданні позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір за 4 немайнових вимоги у сумі 974,40 грн. (243,60 х 4), 110 % від якого складають 1071,84 грн. (974,40 х 110 %).

З урахуванням сплачених 534 грн., ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 537,84 грн. (1071,84 грн. - 534 грн. = 537,84 грн.)

Рахунок для сплати судового збору :

Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 07 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити:

ОСОБА_3 (а.с.132).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан