Справа № 265/198/15-ц
Провадження № 2/265/523/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач по справі є його рідним батьком. На теперішній час він навчається у Державному навчальному закладі «Маріупольський центр професійно-технічної освіти», є студентом денної форми навчання, строк навчання до 30 червня 2015 року. Позивач знаходиться на утриманні матері, не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та він потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ ММК «Азовсталь» отримує щомісячну заробітну платню, вважає, що відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, від нього на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніш досягнення ним 23-річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до закінчення ним навчання, але не більше, чим до досягнення 23-х років, визнав повністю, заперечень не мав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 24 лютого 1997 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 118, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3. (а.с.4).

Згідно довідки № 367, виданої 27 жовтня 2014 року Державним навчальним закладом «Маріупольський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_1 дійсно є студентом вказаного навчального закладу, денної форми навчання. Строк навчання закінчується 30 червня 2015 року. (а.с.6).

Як вбачається з довідки наданої ПАТ ММК «Азовсталь» 03 лютого 2015 року за № 022/10170, з заробітної плати ОСОБА_2, за його особовою заявою з 17 січня 2015 року утримується 16,5 % заробітку на користь ОСОБА_1.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніш досягнення ним 23-річного віку.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого ПАТ ММК «Азовсталь» розливачем сталі, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 17 січня 2015 року і до закінчення сином навчання, але не більше, чим до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя__________________________В.В. Шиян