Справа № 457/297/11 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/783/37/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

21 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 Стягнуто із ТзОВ «Діагностично-реабілітаційний курортний центр «Ріксос-Прикарпаття» в користь ОСОБА_2 2 185 359 грн. 55 коп. втраченої вигоди. Стягнуто із ТзОВ «Діагностично-реабілітаційний курортний центр «Ріксос-Прикарпаття»в користь держави 3 654 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційого суду Львівської області від 12 лютого 2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ТзОВ «Діагностично-реабілітаційний курортний центр «Ріксос-Прикарпаття», заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТзОВ «Діагностично-реабілітаційний курортний центр «Ріксос-Прикарпаття» про стягнення суми, заборону рекламувати, застосовувати озонові процедури, пропонувати послуги для зовнішніх та внутрішніх лікувальних процедур без ліцензії та без дозволу власників інтелектуальної власності - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року касаційні скарги прокурора Львівської області та ОСОБА_2 відхилено, рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року залишено без змін.

25 серпня 2015 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28.08.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року залишено без руху та заявнику надано строк для подання заяви з переліченими на думку заявника нововиявленими обставинами та зазначенням дати їх встановлення.

На виконання вимог ухвали судді заявником 15.09.2015 року подано заяву, в якій останній стверджує, що нововиявлена обставина стала відомою в день проголошення рішення апеляційної інстанції 12.02.2015 року, а датою нововиявлених обставин є 27.05.2015 року касаційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк подання заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених п.1 ч.2 ст.361 цього Кодексу, з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 постанови від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами» роз»яснив, що визначений абзацом 1 частини першої ст.362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими ст.73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

А відтак, оскільки відповідно до заяви ОСОБА_2 днем встановлення ново виявлених обставин є 12.02.2015 року та 27.05.2015 року, а заява про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами подана лише 25 серпня 2015 року, тобто з пропуском визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячного строку для подання заяви та ОСОБА_2 не подав клопотання про поновлення пропущеного строку, заяву останнього необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.362 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2015 року залишити без розгляду. Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.