Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/297/15 Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю.Р.
2015 р. Суддя-доповідач: Савченко О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29" січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Гончар М.С., Стрелець Л.Г.

при секретарі: Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові зазначало, що 19.10.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем був укладений договір про іпотечний кредит на суму 30 600,00 доларів США, зі сплатою 11,5% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків 18 жовтня 2027 року.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа Банк» укладено договір відступлення прав вимоги.

В результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором станом на 31.07.2014 року утворилась заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом - 22 778,64 доларів США, що становить 275 558 грн. 86 коп., за відсотками - 1 247,12, що становить 15 086 грн. 72 коп., пені - 43,79 доларів США, що становить 529 грн. 73 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 291 175 грн. 31 коп., з яких заборгованість за кредитом - 275 558 грн. 86 коп., за відсотками - 5 086 грн. 72 коп., пеня - 529 грн. 73 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом правил підсудності, визначених сторонами у кредитному договорі, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк», пред"явленого до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд виходив з того, що за отриманою в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України інформацією сектора адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, з 2001 року зареєстрованим місцем проживання відповідача являється адреса у Комунарському районі м. Запоріжжя(а.с.56), а тому справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Оскаржуючи ухвалу про відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 посилається на те, що, подавши позов за місцем його проживання, ПАТ «Альфа-Банк» порушило правила підсудності, оскільки відповідно до ст. 112 ЦПК України, чинної на час укладання кредитного договору, в останньому було зазначено, що спори, які пов"язані з даним договором, підлягають вирішенню в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Разом з тим, вказане твердження не відповідає дійсності.

Як зазначено у п.6.10 договору про іпотечний кредит від 19.10.2007 року, будь-які протирічння, що можуть виникнути між сторонами при виконанні умов цього договору, вирішуються шляхом переговорів між ними, а у випадку недосягнення згоди - у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Інших умов, які б визначали підсудність справ , які випливають з договору, Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, як договір від 19.10.2007 року, так і додаткові договори про внесення змін до нього, не містять.

Крім того, навіть у випадку наявності такої домовленості у договорі, пред"явлення позову в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача відповідало вимогам діючих норм ЦПК, враховуючи, що на час звернення ПАТ „Альфа-Банк" до суду у жовтні 2014 року ст.112 ЦПК України, якою визначалось право сторін на визначення договірної підсудності справи, виключена на підставі Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року № 2453, який у цій частині набрав чинності з 30.07.2010 року, а тому підлягає застосуванню закон, чинний на час звернення позивача до суду, а не угода сторін щодо підсудності, яка в цій частині не відповідає вимогам ЦПК України.

Таким чином, позовна заява ПАТ „Альфа-Банк" була подана у відповідності до вимог ЦПК України і відкриття судом провадження по справі за вказаним позов є правомірним.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2014 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: