Справа № 585/2545/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Сольона Н. М.
Номер провадження 22-ц/788/359/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Хвостика С.Г., Собини О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Сумської області в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Сумської області, третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, Державна казначейська служба України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2014 р. задоволено позов ОСОБА_2.

20 січня 2015 року Прокуратура Сумської області подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення. Поважність пропуску строку мотивує тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вони отримали лише 12 січня 2015 року, тому порушили строки оскарження рішення суду передбачені ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник Прокуратури Сумської області отримав судове рішення 12 січня 2015 року (а.с. 128).

Враховуючи те, що не могла подати апеляційну скаргу в строк передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску Прокуратурою Сумської області. строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст апеляційної скарги Прокуратури Сумської області відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а також що апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Прокуратура Сумської області звільнена від сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання Прокуратури Сумської області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Прокуратурі Сумської області строк апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2014 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області.

Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 09 » лютого 2015 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 10 » лютого 2015 року на 13-30 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача - ОСОБА_2, відповідача - Прокуратуру Сумської області, третіх осіб - Державну казначейську службу України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (а.с. 131), представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с. 48).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -