Провадження №2/521/4476/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги,
Представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги у розмірі 1169,16 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення у Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з 23.10.2014 року та отримував щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 23.10.2014 року по 22.12.2014 рік у розмірі 442,00 гривень; з 23.12.2014 року по 22.05.2015 рік у розмірі 221,00 гривень щомісячно. Під час перевірки даних управлянням було зясовано, що дружина відповідача ОСОБА_2, шлюб з якою зареєстровано 28.12.2012 року, на підставі заяви від 17.10.2014 року та згідно з постановою оформила допомогу переміщеним особам на сімю у складі: заявниці, сина ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 на період з 17.10.2014 року по 16.04.2015 року у розмірі 2400,00 гривень. Отже. Враховуючи викладене ОСОБА_1 не мав право на оформлення грошової допомоги особисто. 15.01.2015 року відповідач звернувся до Управління із заявою про припинення виплати грошової допомоги переміщеним особам та зобовязався повернути надмірно виплачені кошти за період з 23.10.2014 року по 31.01.2015 року у розмірі 1169,16 гривень на рахунок Департаменту. Оскільки, станом на теперішній час кошти на розрахунковий рахунок не надійшли тому представник департаменту праці та соціальної політики звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
На підставі заяви ОСОБА_1 від 23.10.2014 року останній, відповідно до Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», призначена щомісячна адресна допомога, яка призначається особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що підтверджується рішенням УСЗН в Малиновськму районі ДПТАСП Одеської міської ради від 20.11.2014 року.
Згідно п.3 Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової зголи довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї. Загальна сума допомоги на сімю розраховується як сума розмірів допомоги на кожного члена сімї та не може перевищувати 2400 гривень.
Відповідно до п. 10 Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.
Управлінням було зясовано, що дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2, шлюб з якою зареєстровано 28.12.2012 року, на підставі заяви від 17.10.2014 року та згідно з постановою оформила допомогу переміщеним особам на сімю у складі: заявниці, сина ОСОБА_3, сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 на період з 17.10.2014 року по 16.04.2015 року у розмірі 2400,00 гривень.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 не мав право на оформлення грошової допомоги особисто, що призвело до надмірної виплати за період з 23.10.2014 року по 31.01.2015 року у сумі 1169,16 гривень, згідно довідки УСЗН в Малиновському районі ДП ТА СП ОМР №1865 від 13.05.2015 року.
15.01.2015 року відповідач звернувся до Управління із заявою про припинення виплати грошової допомоги переміщеним особам та зобовязався повернути надмірно виплачені кошти за період з 23.10.2014 року по 31.01.2015 року у розмірі 1169,16 гривень на рахунок Департаменту.
Відповідно до п. 11 Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
Листами Управління від 10.02.2015 року №575 та від 28.04.2015 року №1764 відповідача було попереджено про необхідність повернення надмірно виплачених коштів, однак до теперішнього часу сума боргу не сплачена.
Згідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судовий збір у справі складає 243,60 гривень, який і слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», ч. 1 ст. 1212, ч.1 ст.1213 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом яких постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.