Номер провадження: 22-ц/785/416/15
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Заїкін А.П.

При секретарі - Томашевська К.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2014 року у справі за позовом ЖКС "Вузівський" до ОСОБА_5,

- про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.12.2013 РОКУ КП "ЖКС" Вузівський" звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_5, в якій просило стягнути з відповідачки на користь КП "ЖКС" Вузівський" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 4244,83 грн., яка утворилась в період з 01.05.2010 року по 01.09.2013 року так як відповідачка несвоєчасно та не у повному обсязі вносила плату за житлово-комунальні послуги, а також судові витрати.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2014 року позов комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1. ПІН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" (65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А. р/р 1 ПАТ "Марфін Банк" в м. Іллічівськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.201 року по 01.09.2013року у розмірі 4 244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 83 коп., з яких:

-3 984 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 83 коп. - заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій;

-208 (двісті вісім) грн. 00 коп. заборгованості за послуги по збиранню та вивезенню ТБВ ТОВ "СОЮЗ";

-52 (п'ятдесят дві) грн. 00 коп. заборгованість за послуги по збиранню та вивезенню ТБВ ТОВ "РАФ-ПЛЮС".

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що вона належним чином не була сповіщена про час та місце судового розгляду та вона не змогла надати відповідних доказів.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заявлені вимоги та стягуючи заборгованість за комунальні послуги (пов'язані з вивозом сміття та при домової території) за період 01.05.201 року по 01.09.2013року у розмірі 4 244 грн., районний суд виходив з того, що позивач надав послуги по обслуговуванню при домової території та вивозу сміття, а відповідачка не внесла за це оплату відповідно до встановлених тарифів. Одночасно районний суд не застосував строк позовної давності виходячи з відсутності такої заяви самої відповідачки.

Судова колегія приходить до наступного.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов'язок власника квартири укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8 жовтня 1992 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи із загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведеного та положень ст. 20 Закону "Про житлово-комунальні послуги ", ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" і ст. 67 ЖК з районний суд прийшов до правильного висновку, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Матеріалів справи, встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є відповідальним квартиронаймачем, постійно мешкає та зареєстрована у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. та є споживачем комунальних послуг вищезазначеної квартири. (а.с. 9).

Відповідно до розрахунку заборгованость за період з 01.05.2010 року по 31.08.2013 року становить у розмірі 4244,83 грн. яка складається з:

- 3 984 грн. 83 коп. - заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій;

-208 грн. 00 коп. заборгованість за послуги по збиранню та вивезенню ТБВ ТОВ "СОЮЗ";

- 52 грн. 00 коп. заборгованість за послуги по збиранню та вивезенню ТБВ ТОВ "РАФ-ПЛЮС".

Згідно ст. 20 вищезазначеного Закону, споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В матеріалах справи наявні копії документів, що підтверджують надання КП "ЖКС" Вузівський" послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1, зокрема, виконання робіт з профілактичного огляду електромереж та електроустаткування, з демонтажу електроприладів, встановлювання перемикачів, заміни ламп, підрізування дерев, ремонту кровлі, ремонту системи водопостачання та водовідведення, перевірки вентиляційних каналів, планових оглядів будинку тощо (а.с. 26-73).

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.10.2008 року № 1212 були затверджені тарифи за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для будинку АДРЕСА_1 нарівні 1,98 грн. за 1 кв.м (а.с. 17).

З роздруківки по особовому рахунку ОСОБА_5 вбачається, що тариф по УБПТ для будинку за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2010 року складав від 0,95 грн. за 1 кв.м до 1,98 грн. за 1 кв.м (переважно менше ніж 1.98 грн. за 1 кв.м), тобто був меншим за тариф, встановлений рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.10.2008 року № 1212.

Виходячи з вищезазначеного, судова колегія погоджується з судженням районного суду що заборгованості, виникла за період з 01.05.2010 року по 01.09.2013 у розмірі 4244,83 грн.

За правилами ст.257 та п.3 ст.267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка в судовому засіданні 22.09.2014 року участі не приймала.

За правилами ст.76 ч.1 ЦПК України судові повістки,адресовані фізичним особам,вручаються їм під розписку, а юридичним особам-відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка на 22.09 .2-14 року відповідачці не була вручена та повернулась до суду за спливом строку зберігання.( а.с.110).

За таких обставин, судова колегія вважає, що районний суд передчасно прийшов до висновку про відсутність заяви відповідачки про застосування строку позовної давності.

Врахуванням вимог ст.257 ЦК України судова колегія приходить до висновку про визначення розміру заборгованості в межах строку позовної давності , яка становить 3 544 грн. 21 коп. за період з 11.12 2010 року по 11.12.2013 року.

Судова колегія не приймає до уваги посилання відповідачки, що позивач не надавав належної якості зазначені послуги за відсутності доказів.

Судова колегія погоджується і з судженням суду першої інстанції щодо стягнення на їх користь понесених ними судових витрат, так як вони підтверджені документально.

Виходячи з вищезазначеного, судова колегія приходить до висновку, про зміну розміру заборгованості, та у відповідності до ст. 309 ч.4 ЦПК України змінює рішення суду.

Керуючись ст.ст. 309,316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2014 року змінити .

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" (65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р 1 ПАТ "Марфін Банк" в м. Іллічівськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3 544 грн.21 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді Л.І.Доценко

А.П.Заїкін