Справа № 185/8997/15-ц
Провадження № 2/185/4770/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
18 серпня 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 11 в будинку 547 по вул.Дніпровській в м.Павлограді, посилаючись на те, що вона є власником названої квартири, відповідач її колишній чоловік, зареєстрований в квартирі, але з листопада 2013 року фактично в ній не проживає без будь-яких поважних причин, за комунальні послуги не сплачує.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника квартири, який не є її співвласником, на користування цією квартирою обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цій квартирі.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За даними КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації та відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (а.с.18-21) ОСОБА_3 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 13.05.2005 року приватним нотаріусом ОСОБА_4
На підставі свідоцтва про шлюб (а.с.4) 17 жовтня 2007 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2.
Рішенням суду від 22 серпня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5). З тексту рішення суду видно, що шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2013 року.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно з актом, складеним працівниками КП «Павлограджитлосервіс» за участю сусідів 28 липня 2015 року (а.с.10) ОСОБА_2 з листопада 2013 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, тому його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою 11 в будинку 547 по вул.Дніпровській у м.Павлограді.

Судові витрати по справі слід покласти на позивачку за її згодою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 11 в будинку 547 по вул.Дніпровській у м.Павлограді Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі покласти на позивачку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_5