Справа № 199/6300/15-ц
УХВАЛА

19.10.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 22.02.2015 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті позивач через свого представника ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини, де йому стало відомо про існування заповіту, складеного його батьком ОСОБА_3 02.12.2011 року на ім'я відповідачки ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що на час складання спірного заповіту ОСОБА_3 тяжко хворів на гіпертонічну хворобу першого ступеню, у нього був простатит та уретрит важкої форми. Останній час перед смертю він багато часу проводив у лікарнях, переніс два інфаркти, тому не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим просив суд визнати вказаний заповіт недійсним.

В ході попереднього розгляду справи сторони подали до суду мирову угоду та клопотали про її затвердження.

Згідно з укладеною мировою угодою сторони дійшли згоди:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 і визнає дійсним заповіт ОСОБА_3, складений 02.12.2011 року та посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий №2-3502.

2.Відповідачка ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок компенсації за спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 22.02.2015 року.

3.Позивач ОСОБА_1 погоджується, що все спадкове майно за заповітом після померлого 22 лютого 2015 року ОСОБА_3 залишається у власності та володінні ОСОБА_2.

4.Після підписання мирової угоди та визнання її судом, майнові та немайнові претензії ОСОБА_1 щодо спадкового майна після померлого 22 лютого 2015 року ОСОБА_3 вважаються врегульованими в повному обсязі.

5.Судові витрати залишити за стороною, яка їх понесла.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, яким судом роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про затвердження мирової угоди таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає, що дана мирова угода не ущемляє інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть закінчити справу мировою угодою на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 і визнає дійсним заповіт ОСОБА_3, складений 02.12.2011 року та посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий №2-3502.

2.Відповідачка ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок компенсації за спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 22.02.2015 року.

3.Позивач ОСОБА_1 погоджується, що все спадкове майно за заповітом після померлого 22 лютого 2015 року ОСОБА_3 залишається у власності та володінні ОСОБА_2.

4.Після підписання мирової угоди та визнання її судом, майнові та немайнові претензії ОСОБА_1 щодо спадкового майна після померлого 22 лютого 2015 року ОСОБА_3 вважаються врегульованими в повному обсязі.

5.Судові витрати залишити за стороною, яка їх понесла.

Провадження по цивільній справі №199/6300/15 (2-199/2934/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя