ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/8692/15-ц
провадження № 2-о/753/204/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заповіту, складеного ОСОБА_4 (батьком) 20.03.2007 року та посвідченого секретарем Виконавчого комітету Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області за №190, згідно якого батько все своє майно заповідав «своєму синові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 (заявникові), ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є його батьком, який помер 17.09.2011 року; у складеному батьком заповіті від 20.03.2007 року було допущено технічну помилку (описку) в частині дати народження сина (заявника) «25.05.1960 р. н.» замість «24.05.1960 р. н.», що перешкоджає йому (заявникові) оформити спадщину на своє ім»я, у зв»язку з чим він (заявник) вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити; заінтересована особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, своєю заявою від 14.09.2015 року просила справу розглядати без її присутності (а.с.49).

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №6/2012 до майна померлого 17.09.2011 року ОСОБА_4, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено: заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4, який помер 17.09.2011 року в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області у віці 83 років, що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.5-6).

20.03.2007 року ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчено секретарем Виконавчого комітету Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області за №190, згідно якого заповідач все своє майно заповідав на користь «своєму синові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.4).

Заявник ОСОБА_2 звернувся із заявою від 14.03.2012 року до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.32).

Згідно матеріалів спадкової справи №6/2012 до майна померлого 17.09.2011 року ОСОБА_4, заповіт від його імені від 20.03.2007 року відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29.03.2012 року - є чинним, інших спадкоємців, крім заявника, не має (а.с.31-44).

Ствердження заявника ОСОБА_2 про те, що заповіт було складено саме на його користь, а в даті його народження допущено помилку (описку), фактично підтверджуються наданими матеріалами справи, оригіналами свідоцтва про смерть батька та заповіту останнього, які зберігаються у заявника та надані для огляду в судовому засіданні.

Отже, аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені заявником ОСОБА_2 вимоги є обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні; встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі п.6 ч.1 ст.256, ст.257-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності заповіту від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 17.09.2011 року у селі Водяна Балка Диканського району Полтавської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 20.03.2007 року секретарем Виконавчого комітету Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області за №190, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.