Справа № 2-42/11 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Провадження № 22-ц/773/881/15 Категорія: 43 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Осіпука В.В., Мудренко Л.І.,

при секретарі - Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Мазурка П.В. про зупинення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_4 на ухвалу Нововолинського міського суду від 23 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 23.04.2015 року скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Мазурка П.В. про зупинення виконавчого провадження в даній цивільній справі задоволено.

Скасовано постанову головного державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ Мазурка П.В. від 27.03.2015 року про зупинення виконавчого провадження серії ВП №42834841 по примусовому виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області за № 2-42/2011 про зобов'язання ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 горищем будинку АДРЕСА_1, забезпечивши власниці квартири № 2 цього будинку вільний доступ до нього, шляхом демонтажу металевої огорожі, знімання замків з вхідних дверей, які є входом до сходових маршів в допоміжні приміщення будинку № 36.

В апеляційній скарзі заінтересована особа ОСОБА_4, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, виходячи з такого.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2, суд першої інстанції свої висновки обґрунтовував тим, що у державного виконавця не було передбачених законом підстав для зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області за № 2-42/2011, оскільки при відкритті касаційного провадження по перегляду ухвали Нововолинського міського суду від 12.12.2014 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 15.01.2015 року за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця, заінтересованою особою ОСОБА_4 не заявлялось клопотання про зупинення виконання ухвали суду і таке питання судом касаційної інстанції не вирішувалося, у зв'язку з чим прийшов до висновку про наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали місцевого суду.

Висновки суду відповідають встановленим в справі обставинам та нормам матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30.04.2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні квартирою задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 за її рахунок знести металеву драбину, що веде на горище, яка змонтована на фасадній частині вздовж стіни житлової кімнати квартири ОСОБА_4, демонтувати на фронтонній частині фасаду металеві двері та вікно з влаштуванням на вивільнених отворах цегляної кладки, привести облаштоване ОСОБА_2 у технічному підпіллі нежиле приміщення до попереднього стану для загального користування всіма співвласниками допоміжних приміщень, а також демонтувати у підвальному приміщенні непередбачений проектом забудови додатковий дверний пройом та демонтувати нежиле приміщення на горищі будинку, що є загальному користуванні власників квартир багатоквартирного будинку.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог - виконавчий комітет Нововолинської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні квартирою задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні горищем в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1, забезпечивши власниці квартири № 2 цього будинку ОСОБА_2 вільний вхід через двері металевої огорожі, що ведуть до сходової клітини для спільного користування горищем. Провадження у справі в частині вимог зустрічного позову ОСОБА_2 стосовно усунення перешкод в користуванні квартирою № 2 по АДРЕСА_1 та допоміжними приміщеннями, шляхом знімання замків з вхідних дверей, які є входом до сходових маршів в ці приміщення, закрито.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 09.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Нововолинського міського суду Волиснької області від 30.04.2013 року в частині вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 та в частині закриття провадження у справі скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення. Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 горищем будинку АДРЕСА_1, забезпечивши власниці квартири №2 цього будинку вільний доступ до нього шляхом демонтажу металевої огорожі прилеглої до будинку, знімання замків з вхідних дверей, які є входом до сходових маршів в допоміжні приміщення будинку №36. В іншій частині рішення Нововолинського міського суду Волинської області залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні ВДВС Нововолинського МУЮ перебувають виконавчі провадження №42733838 та 42834841 за вказаними рішеннями суду.

На підставі виданого судом виконавчого листа, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нововолинського МУЮ у Волинській області Мазурком П.В. 02.04.2014 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Нововолинського міського управління юстиції Мазурка П.В. від 27.03.2015 року зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-42/2011, виданого 30.04.2013 року Нововолинським міським судом про зобов'язання ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 горищем будинку АДРЕСА_1, забезпечивши власнику квартири №2 цього будинку вільний доступ до нього шляхом демонтажу металевої огорожі прилеглої до будинку, знімання замків з вхідних дверей, які є входом до сходових маршів в допоміжні приміщення будинку №36 до розгляду справи по суті, оскільки ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за скаргою боржника на ухвалу Нововолинського міського суду від 12.12.2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15.01.2015 року за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Частиною 1 ст. 328 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 326 цього Кодексу, суддя-доповідач протягом трьох днів вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу, надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 у касаційному порядку клопотання про зупинення виконання ухвали Нововолинського міського суду від 12.12.2014 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 15.01.2015 року за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця не заявлялося і таке питання судом касаційної інстанції при відкритті касаційного провадження не вирішувалося, а тому у державного виконавця не було передбачених законом підстав для зупинення виконавчого провадження серії ВП №42834841 по примусовому виконанню виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області за № 2-42/2011.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції на підставі наведених правових норм та досліджених письмових доказів прийшов до правильного висновку про задоволення скарги ОСОБА_2 про скасування постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Мазурка П.В. про зупинення виконавчого провадження в даній справі.

Доводи апеляційної скарги заінтересованої особи ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження під час перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення суду, були предметом розгляду в суді першої інстанції і висновків суду, викладених в ухвалі, вони не спростовують.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Нововолинського міського суду від 23 квітня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: