ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5745/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" липня 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Домарєва О.В.

при секретарі Ткачі А.Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві "Про визнання права власності в порядку спадкування спадщини за законом", суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015 року представник позивача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою, якою просив: визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його батьків.

У судове засіданя представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача Київської міської ради Хрущ А.П. у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань суду не надав, був належним чином повідомлений (а.с. 16).

Представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань суду не надав, був належним чином повідомлений (а.с. 17).

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивача - ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис № 18267 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна мати позивача - ОСОБА_7, про що складено відповідний актовий запис № 3546.(а.с. 5).

Внаслідок смерті батьків позивача відкрилась спадщина за законом у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Родинні відносини позивача підтверджуються свідоцтвом про його народження, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану 04.02.1986 року зроблено відповідний запис № 289 (а.с. 4).

ОСОБА_6 за життя був членом житлово-будівельного кооперативу в «Ізумруд -3» на підставі рішення виконавчого комітету КМР народних депутатів від 14.03.1994 року за № 169.

26.01.1999 року ОСОБА_6 повністю вніс пайові внески за вище вказану квартиру, але право власності на на квартиру за життя не оформив (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_2 на момент смерті обох батьків проживав у спірній квартирі, про що зазначено в довідках виданих ЖЕД «Ізумруд 3» (а.с. 9).

16.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю., із заявою про оформлення спадщини, але йому було відмовлено, оскільки ним не було надано правовстановлюючих документів на вказане майно, тому що право власності на вказану квартиру не зареєстровано.

Згідно матеріалів спадкової справи № 314/2015 від ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо майна померлого ОСОБА_6 інші спадкоємці, окрім позивача із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_6

За матеріалами спадкової справи № 315/2015 від 12.01.2015 року, щодо майна померлої ОСОБА_7 інші спадкоємці, окрім позивача із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_7

Проте, за життя ОСОБА_7 також не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, що їй належало після померлого чоловіка, а тому після відкриття спадщини у позивача виникли труднощі з оформленням спадщини, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачена черговість спадкування за законом: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 1297 ЦК України передбачений обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1216, 1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов"язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положення пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Листом № 24 - 753/0/4 - 13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно - правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. В зазначеному листі також висловлено позицію, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тому позов пред'являється до Київської міської ради.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що підстав для усунення спадкоємців від спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України судом не встановлено.

А тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 368, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 1297 ст.ст. 1218, 1258, 1299 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 118-119, 209, 212, 215, 224-226, Листом № 24 - 753/0/4 - 13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш ИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві "Про визнання права власності в порядку спадкування" - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 в порядку спадкування спадщини за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка складається із двох кімнат, житловою площею - 29, 7 кв.м., загальною площею - 55, 4 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Домарєв