АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/3940/14-ц Головуючий І інстанції - Сітбаталова Н.І.
Провадження: 22-ц/790/673/15 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Опікунська рада Комінтернівського району у м. Харкові про отримання дозволу на виїзд неповнолітнього за межі України без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2014 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 25.12.1999 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який 04.10.2005 року було розірвано. Вони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, дитина постійно проживає з нею та находиться на її утриманні. Вона піклується про здоров'я сина, його фізичний та духовний розвиток. Вона працює і має можливість вивозити дитину за кордон на відпочинок та оздоровлення. Відповідач з дитиною не спілкується, має заборгованість по аліментам. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, створює їй перешкоди у повноцінному розвитку дитини та не надає дозвіл для виїзду сину за межі України.

Просиладозволити до виповнення шістнадцяти років ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїжджати за межі України у її супроводі, без дозволу та супроводу батька ОСОБА_4 до наступних держав світу: Російської Федерації, Угорщини та Італії.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 рокуу задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. В обґрунтування скарги зазначила, що з урахуванням судового розгляду справи, вона не могла вказати ні проміжок часу, а ні строк на який вона хоче поїхати відпочивати з дитиною. Жодним нормативним актом не передбачена обов'язкова вимога при подачі позовної заяви для отримання дозволу на виїзд неповнолітнього за межі України без згоди та супроводу батька зазначати проміжок часу та строк виїзду.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не конкретизувала в який проміжок часу планує виїзд з дитиною за межі України, на який строк і до якої країни.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Судом встановлено, що 25.12.1999 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вступили в зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_6.

04.10.2005 року шлюб між сторонами по справі було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина залишалася проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Мати підклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

ОСОБА_3 працює, має наміри виїжджати за кордон на відпочинок.

Доводи апеляційної скарги про те, що жодним нормативним актом не передбачена обов'язкова вимога при подачі позовної заяви для отримання дозволу на виїзд неповнолітнього за межі України без згоди та супроводу батька зазначати проміжок часу та строк виїзду є безпідставними.

Відповідно до п.п. 1 п. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року відповідно до якого виїзд з України громадянам, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, зокрема, за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі.

Суд обґрунтовано в рішенні зазначив, що законодавством України не передбачено можливість перетинання дитиною кордону України без згоди обох батьків, без зазначення країни, до якої необхідно виїхати дитині та строк, на який здійснюється вид»їзд.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з положень з ст.ст. 3, 4, 10, 11, 16, 27, 31, 179 ЦПК України, право визначати предмет і підстави позову та спосіб захисту порушеного права - належить позивачеві.

Таким чином, висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування рішення при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя -

Судді колегії -