Добропільський міськрайонний суд Донецької області
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

13 серпня 2010 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій K.M.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Державного підприємства "Добропіллявугілля" Відокремленого підрозділу "Управління комунальних котелень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2010 року ДП «Добропіллявугілля» (в інтересах ВП «Управління комунальних котелень») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за центральне опалення.

В обгрунтування заявлених вимог, у позовній заяві, вказавши, що згідно копії особового рахунку основним квартиронаймачем та власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2 разом з ним зареєстрована та мешкає ОСОБА_3

Відповідачі отримуючи послуги з центрального опалення, добровільно не оплачують їх, внаслідок чого мають заборгованість, за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року, у розмірі 1591 грн. 82 коп.

Представник позивача, яка діє на підставі довіренності ОСОБА_1, просить суд стягнути заборгованність за центральне опалення з відповідачів на користь Державного підприємства „Добропіллявугілля" Відособленого підрозділу „Управління комунальних котелень" в розмірі 1591 грн. 82 коп., та покласти на них сплату судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала за тих же підстав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Представник позивача проти цього не заперечувала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Розмір неоплачених відповідачем послуг підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість, з копії особистого рахунку на житло вбачається, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 85-34 та отримують послуги з центрального опалення. Розмір заборгованості в період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року складає 1591 грн. 82 коп.

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним. користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову віповідальність за забов'язаннями, що випливають із зазначеного договору

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в доход держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривні та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, оплата яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, та керуючись ст.ст.88. 158, 202-205 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Державного підприємства „Добропіллявугілля" Відособленого підрозділу „Управління комунальних котелень" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги за центральне опалення -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, » ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державного підприємства „Добропіллявугілля" Відособленого підрозділу „Управління комунальних котелень" заборгованість за надані послуги центрального опалення за період з 01.10.2007 року по 01.05.2010 року в розмірі 1591 (одна тисяча п'ятьсот дев'яносто одну) гривню 82 копійки.

З них також солідарно стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня і 30,00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача дія відома

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Надруковано власноруч в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя В.М.Любчик