Справа № 372/5635/13-ц
Провадження 2-р/372/11/15
ухвала

Іменем України

11 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Обухівського районного суду від 12.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного медичного університету імені О.О.Богомольця про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном, третя особа Козинська селищна рада Обухівського району Київської області зустрічним позовом Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень, державних актів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Обухівського районного суду Київської області від 12.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного медичного університету імені О.О.Богомольця про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном, третя особа Козинська селищна рада Обухівського району Київської області зустрічним позовом Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень, державних актів, мотивуючи заяву тим, що рішення суду є незрозумілим в частині того де саме на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області є місце розташування земельної ділянки, право користування якою визнано за Національним медичним університетом ім. О.О. Богомольця.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 серпня 2015 року у справі №372/5635/13-ц в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного медичного університету імені О.О.Богомольця про зобов'язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки та усунути перешкоди у користуванні майном відмовлено повністю, зустрічні позовні вимоги Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця задоволено частково, визнано за Національним медичним університетом ім.О.О.Богомольця право постійного користування земельною ділянкою, розташованою на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, площею 8,00 га, надану рішеннями Виконавчого комітету Київської обласної ради №640 від 07 вересня 1957 року та №85 від 31 січня 1959 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Дане рішення суду є чітким та зрозумілим, не припускає різного тлумачення, а тому суд приходить до висновку, що незрозумілість рішення суду зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення та не вбачає підстав для його роз'яснення.

Інші питання, зазначені заявником в заяві про роз'яснення рішення, на думку суду, не стосуються суті рішення і не підлягають роз'ясненню в порядку, визначеному ст.221 ЦПК України.

Керуючись ст.221 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 12.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного медичного університету імені О.О.Богомольця про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном, третя особа Козинська селищна рада Обухівського району Київської області зустрічним позовом Національного медичного університету ім.О.О.Богомольця до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень, державних актів, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя