Справа №504/4696/13-ц
№2/504/444/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди сторін та закриття провадження у справі

12.03.2015

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Омелюх О.А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Комінтернівське заяву сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

24.12.2013 року позивач звернулася в суду з позовом до відповідача про поділ майна, набутого у шлюбі, визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташо-ваного по вул.Кооперативна, 10 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, та ? частину автомо-біля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.175 ЦПК України, у звязку з вирішенням спірного питання мирним шляхом.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, пояснила суду, що на основі взаємних поступок позивач та відповідач дійшли до згоди про укладання мирової угоди на наступних умовах:

-за позивачем ОСОБА_1 визнається право приватної часткової власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 315.6 кв.м., жилою 48.2 кв.м., розташованого по вул.Кооперативна, 10 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області;

-за відповідачем ОСОБА_3 визнається право приватної часткової власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 315.6 кв.м., жилою 48.2 кв.м., розташова-ного по вул.Кооперативна, 10 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області;

-позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог по розподілу рухомого майна автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1;

-право спільної сумісної власності подружжя на майно припиняється у звязку з розподілом майна шляхом укладання мирової угоди.

Сторони прийшло до згоди, що всі спори з приводу розподілу спільного подружнього майна вичерпані.

Сторони свідчать, що поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності, приведений згідно умов цієї мирової угоди, точно та в повному обсязі відповідає їхньому волевиявленню, не порушує їхніх прав та інтересів.

Наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.175 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Сторони просять на підставі укладення між ними мирової угоди, згідно до вимог п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі закрити.

Відповідач та представник відповідача підтримали клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання ґрунтується на законі і є таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.5 ст.175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд, за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, згідно з умовами якої:

-позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про поділ автомобіля ВАЗ, державний номер ВН93-18А.О.;

-визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частину жилого будинку загальною площею 315.6 кв.м., жилою - 48.2 кв.м., господарських будівель і споруд, розташованого по вул.Кооперативна, 10 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області;

-визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на ? частину жилого будинку загальною площею 315.6 кв.м., жилою - 48.2 кв.м., господарських будівель і споруд, розташованого по вул.Кооперативна, 10 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області;

-припинити право спільної сумісної власності на майно, набуте подружжями за час шлюбу.

Зобовязати сторони виконати усі умови мирової угоди, вказані в ухвалі суду, у добровільному порядку.

- 2 -

Провадження у справі закрити та розяснити сторонам про наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя