Провадження № 2/520/1116/15
УХВАЛА

27.01.2015 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання угоди про відчуження автомобіля недійсною та скасування реєстрації,

Встановив:

Ухвалою від 26 листопада 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди про відчуження автомобіля недійсною та скасування реєстрації автомобіля.

Ухвалою суду від 2.12.2014 року задоволено клопотання позивачевої сторони про вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту автомобіля марки HOHDA CIVIK, кузов №SHHFK 28808UO39152, 2008 року випуску, який зареєстрований 30.08.2013 року в ВРЕВ -1 ДАЇ м. Одеси, реєстраційний номер ВН 7800ЕМ, що належить на праві власності ОСОБА_4

Відповідачі до суду не зявляються, про час та місце слухання справи сповіщаються судом відповідно до вимог Закону.

Представник позивача у сьогоднішньому судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог і просив суд не тільки визнати недійсною угоду, щодо відчуження автомобіля, що була укладена між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а вимагав звернути стягнення боргу ОСОБА_3 за нотаріально посвідченим договором позики на предмет застави - автомобіль марки HOHDA CIVIK, кузов №SHHFK 28808UO39152, 2008 року випуску (договір застави нотаріально посвідчено 25.12.2012 р.).

Представник позивача підтримав клопотання про забезпечення позову шляхом вилучення спірного автомобіля у ОСОБА_4 та передачі на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, посилаючись на умисне невиконання відповідачкою ОСОБА_3 умов договору позики, порушення умов договору застави автомобіля, умисне укривання автомобіля відповідачкою ОСОБА_4, умисними неявками відповідачів до суду, експлуатація автомобіля відповідачами може призвести до його пошкодження.

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст.151 ЦПК України, Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Ст.154 ЦПК України передбачає, що за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони суд може допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Ухвалою суду від 2.12.2014 року на спірний автомобіль накладено арешт шляхом заборони оформлення угод щодо відчуження зазначеного автомобіля до розгляду спору судом. Постановою державного виконавця Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ від 17.12.2014 року відмовлено у прийнятті до виконавчого провадження виконавчого листа з примусового виконання ухвали суду про накладення арешту на автомобіль з тих підстав, що виконавчий документ не містить адреси стягувача і боржника.

При вищенаведених обставинах суд погоджується з доводами представника позивача, що існують правові підстави для заміни виду забезпечення позову: накладення арешту на спірне майно шляхом заборони відчуження цього майна до вирішення судом спору на вилучення спірного майна у відповідача з передачею на відповідальне зберігання на спеціальному майданчику УДАЇ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.151,152, 153,154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Замінити вид забезпечення позову по даній справі з накладення арешту на автомобіль марки HOHDA CIVIK, кузов №SHHFK 28808UO39152, 2008 року випуску, реєстраційний номер ВН 7800ЕМ, належний на праві власності ОСОБА_4, шляхом заборони оформлення угод щодо відчуження зазначеного автомобіля до розгляду спору судом на:

Вилучити у ОСОБА_4 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1) і передати на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик УДАЇ ГУМВС України в Одеській області автомобіль марки HOHDA CIVIK, кузов №SHHFK 28808UO39152, 2008 року випуску, реєстраційний номер ВН 7800ЕМ, належний на праві власності ОСОБА_4.

Копію ухвали направити до УДАЇ УМВС України в Одеській області для виконання; сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, що не перешкоджає її оскарженню в апеляційному порядку через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.