Справа № 202/3146/14-ц
Провадження №2-с/0202/2/2015
УХВАЛА

29 січня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Індустріальним районним судом 03.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 03.04.2014 року.

В заяві про скасування судового наказу заявниця зазначила, що 03.04.2014 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, буд. 37, суму заборгованості по оплаті за теплопостачання у розмірі 10 680 грн. 40 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Житлове приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Гулі Корольової, 14-а/104, було приватизоване у 2013 році. У приватизації зазначеного приміщення заявниця участі не приймала і не стала власницею чи співвласницею зазначеної квартири, а тому не може відповідати за зобовязання що її не стосуються.

Копію судового наказу заявниця отримала 06.01.2015 року, тому виконана вимога ч.1 ст.105 ЦПК про десятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Сторони у судове засідання не зявилися. Повідомлені належним чином. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Ознайомившись із заявою, оглянувши матеріали цивільної справи № 202/3146/14-ц, провадження №2-н/202/168/2014 за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, оскільки як вбачається із матеріалів справи існує спір про право між сторонами, і крім того, боржниця ОСОБА_4 померла 12.01.2014 року, до подачі заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 03 квітня 2014 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 10 680 грн. 40 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 10 802 грн. 20 коп. - скасувати.

Розяснити заявнику про його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар