Справа № 159/3405/15-ц
Провадження № 2/159/946/15
УХВАЛА

м. Ковель 17 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

за участю секретаря Спасюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат у звязку з навчанням та зарахування вартості нерухомого майна в рахунок зобовязань по аліментах взамін на припинення права на аліменти, додаткових витрат, наявних щодо утримання неповнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат у звязку з навчанням та зарахування вартості нерухомого майна в рахунок зобовязань по аліментах взамін на припинення права на аліменти, додаткових витрат, наявних щодо утримання неповнолітнього сина.

Позивачем уточнено позовні вимоги в яких він просить зарахувати вартість нерухомого майна в рахунок зобовязань по аліментах взамін на припинення права на аліменти, додаткових витрат, наявних щодо утримання неповнолітнього сина. Зокрема позивач просить зарахувати вартістю земельної ділянки площею 0,40 га., яка розташована в с. Білин, Ковельського району, вартість 1/3, частини квартири АДРЕСА_1, зазначивши, що вартість майна складає 280909,48 гривень.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовна заява в частині вимог про зарахування вартості нерухомого майна в рахунок зобовязань по аліментах взамін на припинення права на аліменти, додаткових витрат, наявних щодо утримання неповнолітнього сина не відповідає вимогам ч.4 ст. 119 ЦПК України.

Позивачем не подано доказів вартості нерухомого майна.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, який підлягає сплаті в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00грн.).

Одночасно, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви з окремими вимогами майнового характеру. Заяву мотивує своїм майновим станом, відсутністю доходів, тим, що на даний час позивач не працює. Просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання позивача обґрунтоване тим, що на даний час він знаходиться у важкому матеріальному становищі, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Однак, наведені факти не свідчать про майновий стан відповідача, що перешкоджає йому виконати вимогу законодавства щодо сплати судового збору, так як докази про майновий стан відповідача суду не надано та в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Дану суму судового збору позивачу необхідно сплатити за наступними реквізитами: Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача 37788874, рахунок отримувача 0004, ГУДКУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423.

За змістом п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119-121, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат у звязку з навчанням в частині вимог про зарахування вартості нерухомого майна в рахунок зобовязань по аліментах взамін на припинення права на аліменти, додаткових витрат, наявних щодо утримання неповнолітнього сина залишити без руху, надавши позивачу строк до 20 серпня 2015 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Т.Д. НАВАЛЯНИЙ