Справа № 466/6108/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" січня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ДУДИНСЬКА З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.09.2014р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1500грн. щомісячно з дня звернення до досягнення дитиною повноліття. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем укладено 28.10.2006р. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина - ОСОБА_3, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, з серпня 2014р. вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, цей шлюб є формальним. Відповідач останнім часом не приймає участі в утриманні дитини. Відтак, вона має підстави вважати, що він може і надалі ухилятися від матеріального утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що згідний на розірвання шлюбу. Проти стягнення аліментів заперечив. Пояснив, що на даний час не працює, однак приймає участь в утриманні дитини, купує іграшки, одяг, звертався до лікарів по медичну допомогу для дитини.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28.10.2006р. Цей шлюб для них є першим. У шлюбі сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Сімейне життя сторін не склалося. Вони з початку серпня 2014р. проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, наміру проживати разом та зберігати шлюб не мають, примирення не бажають.

Суд вважає, що спроби примирення неможливі і не в найкращих інтересах сім'ї. Шлюб існує формально і його слід розірвати. Наміру змінювати прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 не висловила.

Встановлено, що дитина ОСОБА_3,2009р.н., проживає з матір'ю. З приводу її утримання сторони не можуть досягти згоди. Відтак спір слід вирішити в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2,1982р.н., працездатний, однак офіційно не працює. Інших утриманців він не має. Позивачка працює, її заробітна плата становить 1250грн. на місяць.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що позивачкою не достатньо обґрунтовано вимогу про стягнення з відповідача 1500грн. аліментів на утримання дитини щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, стан здоров'я дитини, учать відповідача у придбанні одягу та іграшок для дитини. Також суд враховує визначений сторонами у договорі про участь батьків у вихованні дитини від 08.12.2014р. порядок участі відповідача у вихованні дитини, час його зустрічей з дитиною, встановлений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, та визначає розмір аліментів на утримання дитини 600грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2014р. і до досягнення дитиною повноліття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати, одночасно визначивши розмір аліментів на утримання дитини та допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами на даний час немає.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,174,208,209,212,215,367 ЦПК України, ст.ст. 110,111, 112,180,181,182,184,191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 жовтня 2006 року Арламівськоволянською сільською радою Мостиського району Львівської області, актовий запис № 05.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, непрацюючого, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 1 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська