Провадження по справі №2/635/534/2015
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

29 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок №23 з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.. Савченка, 23. В обґрунтування заяви посилався на те, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі відчуження вказаного майна позивачем ОСОБА_2, якому на теперішній час належить зазначений будинок.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що житловий будинок №23 по вул. Савченко в м. Мерефа Харківського району Харківської області є предметом спору, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження житлового будинку №23 з надвірними будівлями по вул.. Савченко в м. Мерефа Харківського району Харківської області, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 31 липня 2009 року, посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31 липня 2009 року за реєстровим №2017 (ОСОБА_6 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23483884 від 04 серпня 2009 року).

Заяву позивача в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказаний житловий будинок, суд вважає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки такий спосіб забезпечення позову не враховує інтереси третіх осіб, які мають право користуватися житловою площею у даному житловому будинку.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності задовольнити частково.

Заборонити відчуження житлового будинку №23 з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Савченко, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 31 липня 2009 року, посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31 липня 2009 року за реєстровим №2017.

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Стягувач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), адреса: Україна, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул.. Савченко, 23.

Боржник: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), адреса: Україна, м. Харків, вул.. 2-ї ПятирічкиАДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: