Справа № 204/6161/15-ц
Провадження № 6/204/141/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 вересня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами подання відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року до суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1340, який видано 14.06.2002 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів прибутку.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на наведене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0008, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, повязаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вимог статті 120 ПК України заявником не надано копії подання відповідно до кількості сторін. Крім того, в підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, ним не зазначена та не надано жодного доказу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору; надати копії подання відповідно до кількості сторін; зазначити докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 370 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Подання відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк подання буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез