Провадження № 6/643/339/15
У х в а л а

"15" жовтня 2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву генерального директора Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчих листів по справі № 2027/11739/12, в якій Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення від 29.03.2013, змінене рішенням апеляційного суду Харківської області від 20.06.2013, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКБ «БАЗИС» (далі Банк) в якості погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії № 38/07-00 від 23.04.2,91 доларів США, що станом на 19.07.2012 становить 16931659,00 грн. та судових витрат в сумі 3306,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчі листи отримано Банком під час ліквідаційної процедури, судових спорів з цього приводу та державної реєстрації змін до установчих документів Банку, через що був порушений строк для їх предявлення до виконання, поновити який просить заявник.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що вона має бути залишена без руху через наступне: порядок поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 371 ЦПК України, яка передбачає, що розгляд таких заяв відбувається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення відповідних питань.

Цивільно-процесуальним кодексом України передбачені загальні правила розгляду скарг, заяв та позовів, за винятком особливостей, встановлених окремими розділами.

Враховуючи викладене до заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання застосовуються загальні вимоги щодо подачі її копій та копій додатків до неї, передбачені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Виконання вимоги щодо надання копій заяви та додатків до неї у кількості осіб, що приймають участь у справі надасть можливість їх надіслання зацікавленим особам, сприятиме підготовці особи для розгляду заяви і ухваленні рішення у термін, передбачений законодавством.

Крім того слід зазначити, що юридичних осіб у справі, згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України, представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Враховуючи той факт, що заява подана в єдиному екземплярі та без зазначених в ній додатків (і копій за кількістю осіб, що приймають участь у справі), подана ОСОБА_1 як генеральним директором Банку, проте до неї не додано документа, що посвідчує службове становище і повноваження останнього, вона повинна бути залишена без руху з метою надання заявникові часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 38, 42, 119-121, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву генерального директора Публічного акціонерного товариства «АКБ «БАЗИС» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Надати заявникові пять днів з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків заяви та сповістити, що в разі їх не усунення заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар