Пр. № 2/756/514/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

26 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова группа «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості посилаючись на те, що 18.02.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 776489803, відповідно до умов якого останній отримав позику у розмірі 1 000, 00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок.

16.06.2014 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова группа «Ю.Д.К.» (далі - ТОВ «Консалтингова группа «Ю.Д.К.») було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до позивача перейшло право стягнення боргу з боржників ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, що призвело до утворення заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити судове засідання за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

18.02.2014 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 776489803, відповідно до умов якого останній отримав позику у розмірі 1 000, 00 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 10 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок.

16.06.2014 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Консалтингова группа «Ю.Д.К.» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до позивача перейшло право стягнення боргу з боржників ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язується повернути позику, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2 % в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40, 00 грн.

Відповідно до п. 8.2 договору, невід'ємною його частиною є Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - Правила). Правила визначають умови порядок надання позикодавцем грошових коштів у позику. Правила розміщені на сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у загальному доступі для ознайомлення всіх зацікавлених осіб і є публічною офертою позикодавця до укладання договору позики.

Згідно п. 7.5 Правил, за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою позичальник сплачує позикодавцеві у розмірі 3 % від суми несвоєчасно повернутої в строк позики та несвоєчасно сплачених процентів за користування позикою за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після терміну платежу до дати повернення позики та сплати процентів за користування позикою в повному обсязі (включно), але не більше 60 днів прострочки.

Відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, що призвело до утворення заборгованості.

Таким чином станом на 18.09.2014 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Консалтингова группа «Ю.Д.К.» становить 3 040, 00 грн. і включає в себе: сума позики - 1 000, 00 грн.; проценти за користування позикою - 200, 00 грн.; відсотки за прострочення вплати позики - 1 800, 00 грн. ; комісія за обслуговування договору позики - 40, 00 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова группа «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова группа «Ю.Д.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова группа «Ю.Д.К.» (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 22/1, кв. 41, , р/р № 6103 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 321842) заборгованість за договором позики у розмірі 3 040 (три тисячі сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова группа «Ю.Д.К.» (01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, 22/1, кв. 41, , р/р № 6103 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 321842) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя А.В.Шевчук