БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9429/14-ц
провадження № 2/361/279/15
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
при секретаріМасловська А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_4, зареєстрований 24.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, та стягнути із ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.04.1999 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3. Починаючи з 2012 року відповідач став вчиняти сварки, провокував конфлікти, почав зустрічатися з іншою жінкою, внаслідок чого їх подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та негативно впливати на психіку дітей. На початку 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою. Крім того, у позові зазначила, що на даний час спільні від подружжя діти проживають із нею та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає не регулярно та в недостатньому обсязі, у зв'язку із чим змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, одночасно вказала, що просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечував, одночасно просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 24.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, після одруження прізвище дружини Буран (а. с. 6).

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії свідоцтв про їх народження ( а. с. 5-7).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі а при визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дітей; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, шляхом стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі ? частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За змістом ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 88, 104, 105, 112, 113, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 24 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 635.

Стягнути з ОСОБА_4, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_2, на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.