Провадження №2/200/3081/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» про захист прав споживачів та стягнення суми вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просила стягнути з відповідача на її користь суму депозитного вкладу 30 000 грн. та відсотки в сумі 2117,26 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 07 липня 2014 року сторони по справі уклали депозитний Договір №ДН/Д/2014/1400 строком до 07.10.2014 року, на виконання умов якого відповідачу передано 30000,00 грн. з процентною ставкою 28% річних.

07.10.2014 року вона прийшла до офісу відповідача з метою отримання відсотків та вкладу, але офіс було зачинено, з засобів масової інформації вона дізналась, що керівник ОСОБА_2 зник разом з касою та документами. За даним фактом ведеться досудове розслідування, Національною комісією з регулювання ринків фінансових послуг тимчасово зупинено дію ліцензії Кредитної спілки «Соціум».

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 07 липня 2014 року сторони по справі уклали депозитний Договір №ДН/Д/2014/1400 строком до 07 жовтня 2014 року, на виконання умов якого відповідачу передано 30 0000 грн. з процентною ставкою 28% річних.

Відповідно до п.2.2. договору Внесок (вклад) здійснюється Вкладником шляхом внесення суми Внеску (вкладу) в національній валюті готівкою в касу Спілки.

Згідно наданій копії квитанції до прибуткового касового ордеру від 07 липня 2014 року позивач зробив внесок на депозитний рахунок у сумі 30000,00 грн.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст.21 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно ч. 3 ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки України» від 20.12.2001 року № 2908-ІІІ кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, внески (вклади) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно п.2.9 Договору Спілка зобов'язується повернути Вкладнику суму Внеску (вкладу), а також нараховані але не сплачені проценти на внесок (вклад), в день закінчення строку дії Внеску (вкладу), зазначений п.1.1. цього Договору.

Таким чином, зважаючи на те, що між сторонами виникли договірні правовідносини, грошові кошти за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки №ДН/Д/2014/1400 від 07 липня 2014 року позивачу не повернуті на його вимогу, відсотки також не сплачені, відповідач в судове засідання не зявився, до суду заперечень проти позову не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму внеску у розмірі 30 000 грн. та відсотки за період з 07.07.2014 року по 07.10.2015 року в розмірі 2117,26 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» про захист прав споживачів та стягнення суми вкладу - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Соціум» () на користь ОСОБА_1 суму внеску за договором №ДН/Д/2014/1400 від 07 липня 2014 року в розмірі 30 000 грн. неповернутого вкладу та 2117,26 грн. невиплачених відсотків за період часу з 07.07.2014 року по 07.10.2014 року, а всього 32 117,26 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Соціум» () на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою представника відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова