Справа № 460/3217/14-ц
Провадження №2/460/317/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Бундз М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в заяві до суду просить постановити рішення про стягнення в його користь з відповідача - ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» 55180 гривень страхового відшкодування, а також стягнути з відповідача- Юрченка І.М. в його користь 9200 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди і 800 гривень витрат за проведення автотехнічної експертизи та судові витрати по справі покликаючись на те, що 26 травня 2014 року, на автодорозі Львів-Краковець, поблизу села Когути Яворівського району Львівської області, водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння і керуючи автомобілем марки «Опель-Вектра», реєстраційний номер RP 49291, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, зіткнувшись з автомобілем марки «Пежо-Партнер», реєстраційний номер LZA 41753, яким керував він, завдавши йому при цьому матеріальної шкоди.

В результаті цієї пригоди було повністю пошкоджено його транспортний засіб та завдано також і моральної шкоди, так як він отримав тілесні ушкодження і переніс біль, нервове потрясіння, Побачивши пошкодженим автомобіль, йому були завдані і душевні страждання, оскільки автомобіль був єдиним джерелом заробітку, було порушено нормальний ритм його життя та понесення непередбачених додаткових матеріальних витрат.

По згаданому факту дорожньо-транспортної пригоди було порушено кримінальне провадження за ст.286 ч.1 КК України, але постановою слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 23 червня 2014 року, кримінальне провадження по цьому факту було закрито у зв»язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 05 серпня 2014 року, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Вирішити проблему про добровільне відшкодування завданої йому шкоди з відповідачем ОСОБА_2 не вдалося, так як ОСОБА_2 відмовився від такої сплати.

Так як автомобіль відповідача ОСОБА_2, був затрахований у ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», відповідно до договору обов»язкового страхування №АС 8574264, він звертався з відповідною заявою та необхідними документами про виплату страхового відшкодування, але жодної відповіді з цього приводу так і не отримав і страхове відшкодування йому так і не було сплачено.

Для встановлення вартості відновлювального ремонту його пошкодженого автомобіля було залучено експерта і відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 16 червня 2014 року, вартість матеріального збитку автомобіля марки «Пежо-Партнер», реєстраційний номер LZA 41753, внаслідок пошкодження під час ДТП, дорівнює імовірній вартості автомобіля на момент до ДТП і становить 55180 гривень 64 копійки. Проведення ремонтно-відновлювальних робіт, з-за їх високої вартості, яка значно перевищує вартість аналогічного неушкодженого автомобіля є економічно недоцільним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві, просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні теж підтримав вимоги позивача ОСОБА_1, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити у заявленому розмірі.

Представник відповідача ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» в судове засідання не з»явився, але у письмовому запереченні вимоги позивача ОСОБА_1 про відшкодування йому матеріальної шкоди вважає не обгрунтованими і просить також справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання ніразу так і не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що 26 травня 2014 року, біля 13 години 50 хвилин, на автодорозі сполученням Львів-Краковець, поблизу села Когути Яворівського району Львівської області, водій ОСОБА_2, керуючи легковим автомобілем марки Опель, реєстраційний номер RP 49291, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушивши Правила дорожнього руху, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, зіткнувшись з автомобілем марки Пежо, реєстраційний номер LZA 41753, під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті цього зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні ушкодження, а ОСОБА_1 звернувся до медичною допомогою в Новояворівську районну лікарню.

Також в судовому засіданні встановлено і підтверджено документально, що по даному факту дорожньо-транспортної події було порушено кримінальне провадження за ст.286 ч.1 КК України, але постановою слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 23 червня 2014 року, кримінальне провадження по цьому факту було закрито у зв»язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з направленням матеріалів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 05 серпня 2014 року, ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 28 травня 2014 року, в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав синці та лівому плечі та лівому коліні. забій шийного відділу хребта, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Як вбачається із висновку авто товарознавчої експертизи від 16 червня 2014 року, вартість матеріального збитку автомобіля марки «Пежо-Партнер», реєстраційний номер LZA 41753, внаслідок пошкодження під час ДТП, дорівнює імовірній вартості автомобіля на момент до ДТП і становить 55180 гривень 64 копійки.

Проведення ремонтно-відновлювальних робіт, з-за їх високої вартості, яка значно перевищує вартість аналогічного неушкодженого автомобіля є економічно недоцільним.

В судовому засіданні також встановлено і підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 звертався з письмовими заявами до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про виплату йому страхового відшкодування за пошкодження у дорожньо-транспортній пригоду його автомобіля марки Пежо, реєстраційний номер LZA 41753.

Згідно частини 1 статті 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 1167 Цивільного Кодексу України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно статті 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними, так як дорожньо-транспортна подія сталася з вини відповідача ОСОБА_2, автомобіль якого був затрахований у ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», відповідно до договору обов»язкового страхування №АС 8574264, але позивач ОСОБА_1 так і не отримав виплати страхового відшкодування, а тому з відповідача ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» в користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 55180 гривень матеріальної шкоди в рахунок страхового відшкодування.

При визначенні моральної шкоди, яку слід стягнути з винної особи у вчиненні автопригоди відповідача ОСОБА_2, суд враховує перенесені моральні страждання та нервовий стрес позивача ОСОБА_1 і приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити частково, оскільки розумний та справедливий розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача слід визначити в сумі 3000 гривень, стягнувши також з відповідача ОСОБА_2 6200 гривень витрат за надання правової допомоги, 800 гривень витрат на проведення автотоварознавчої експертизи та судовий збір в сумі 680 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 212 ЦПК України, ст.ст.23,1166,1167,1194 ЦК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в користь позивача ОСОБА_1 55180 гривень матеріальної шкоди в рахунок страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6200 гривень витрат за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 800 гривень витрат за проведення авто технічної експертизи. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 680 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.