Справа № 184/335/15-ц
Номер провадження 2-о/184/38/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в судовому засіданні підтримала позовні вимоги по підставам, вказаним у позовній заяві та просить суд встановити факт її постійного сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 2005 року і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник заявниці - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заяви ОСОБА_1.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заяви ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти заяви ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені заявником вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, з яким позивачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2005 року і по день його смерті. Спочатку їхніх відносин у позивачки з ним не було свого житла і тому на початку 2005 року вони вирішили придбати своє житло, а саме житловий будинок для сумісного проживання. У липні 2005 року вони знайшли такий житловий будинок АДРЕСА_1 і вирішили його придбати у спільну сумісну власність для сумісного проживання. Вони домовилися з продавцем за ціну у розмірі еквівалентному 1800 доларів США, що на той час відповідало 9900 грн.. Всієї суми вказаних грошей у них на той час ще не було і вони домовилися з продавцем відносно того, що в зазначений житловий будинок вони заселяться у серпні 2005 року, а до кінця 2005 року повністю розрахуються за вказаний житловий будинок і тоді укладуть та нотаріально посвідчать договір купівлі - продажу вказаного житлового будинку з надвірними спорудами. На початок серпня 2005 року вони здійснили текучий ремонт у житловому будинку і 25 серпня 2005 року позивачка разом з ОСОБА_4 та його дітьми, які є заінтересованими особами по справі, вселилися в цей житловий будинок. На той час діти проживали разом з ними. ОСОБА_4 розірвав свій шлюб з їх матір'ю, вона була позбавлена батьківських прав відносно дітей, і ще до того, як вони почали проживати з ним однією сім'єю, вона померла. Позивачка добре пам'ятає, що 01 вересня 2005 року діти ОСОБА_4 - заінтересовані особи - по справі, пішли до школи вже з цього житлового будинку. Позивачка вважає, що вони не будуть заперечувати проти цього факту. З 25.08.2005 року позивачка постійно проживала і до сих пір проживає в зазначеному житловому будинку. Разом з ОСОБА_4 вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет сім'ї, на спільні кошти придбали майно у житловий будинок, а також разом виховували та утримували його дітей. Тобто у них склалися повністю сімейні стосунки, які існували до дня смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

У позивачки з ОСОБА_4 були саме таки усталені відносини, що притаманні подружжю у сімейних відносинах і які повністю відповідали вимогам ст. 3 СК України.

05.12.2005 року вони придбали вказаний вище житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 за 1800 доларів США, що на той час відповідало 9900 грн. Інвентаризаційна оцінка житлового будинку на той час складала 25093 грн. і нотаріус роз'яснила їм, що у договорі купівлі - продажу договірна ціна повинна бути зазначена не менш інвентаризаційної оцінки відповідно до вимог законодавства, яке діяло на той час. Тому у договорі купівлі - продажу зазначена інша ціна.

На час сумісного проживання та придбання житлового будинку вона з ОСОБА_4 працювали, мали відповідний дохід, на який і був придбаний зазначений житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - при застосуванні ст. 74 СК України , що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Сімейного кодексу України, - на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом в зв'язку з тим, що в судовому порядку їй необхідно встановити факт її сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 для того, щоб вона мала право на підставі глави 8 СК України вважати вказане домоволодіння об'єктом їхньої з ОСОБА_4 спільної сумісної власності та мати права на якусь частину вказаного житлового будинку з надвірними спорудами.

Факт постійного сумісного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу позивачки з ОСОБА_4 з 2005 року і по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, підтверджується довідкою квартального комітету.

На даний час діти померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вже звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті свого померлого батька ОСОБА_4

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3 «про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу» задовольнити та встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 2005 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 62, 63, 74 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213, 256, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш