Справа № 136/1495/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши позовну заяву ОСОБА_1 ДО приватного підприємця ОСОБА_2 та Калинівського районного центру зайнятості ПРО ВИЗНАННЯ ЗВІЛЬНЕННЯ З РОБОТИ НЕЗАКОННИМ, ПОНОВЛЕННЯ НА РОБОТІ, ПОНОВЛЕННЯ РЕЄСТРАЦІЇ ТРУДОВОГО ДОГОВОРУ, СТЯГНЕННЯ СЕРЕДНЬОГО ЗАРОБІТКУ ЗА ВИМУШЕНИЙ ПРОГУЛ ОСОБА_3 МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просила суд:

1. Визнати незаконним її звільнення 11.08.2015 з посади фармацевта на підставі п. 2 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю України, вчинене приватним підприємцем ОСОБА_2.

2.. Визнати протиправними дії Калинівського районного центру зайнятості щодо зняття 13.08.2015 з реєстрації трудового договору від 07.12.2011 № 1, укладеного між нею та приватним підприємцем ОСОБА_2.

3.. Поновити її на посаді фармацевта приватного підприємця ОСОБА_2 в аптеці по вул. Шевченка, 27а, м. Калинівка Вінницької області.

4. Зобовязати Калинівський районний центр зайнятості поновити реєстрацію трудового договору від 07.12.2011 № 1, укладеного між нею та приватним підприємцем ОСОБА_2.

5. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

6. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду у розмірі 15 тисяч гривень.

Судом встановлено, що всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не повністю викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, (п.п.5 та 6), не уточнені позовні вимоги, оскільки в позовній заяві не вказано ЯКУ суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу просить стягнути позивачка. Крім цього, у позовній заяві має бути наведений розрахунок вказаної суми, оскільки у випадку задоволення позовних вимог розрахунок, відповідно до положень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, повинен бути наведений у мотивувальній частині рішенні суду.

Також, коли заявляється вимога про відшкодування моральної шкоди, в позовній заяві має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди в 15 000 гривень, та якими доказами це підтверджується. Зазначені обставини та докази, що їх підтверджують повинні бути викладені в позовній заяві , згідно з п.5 та 6 ст.119 ЦПК України, а згідно з ч.1ст131 ЦПК України подаються докази стороною до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі неусунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4