Номер провадження 2-о/754/238/15
Справа №754/8232/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. На початку її трудової діяльності була заведена трудова книжка, а саме 08.09.1992 року. Але при оформленні трудової книжки була допущена помилка, а саме до трудової книжки було помилково внесено дані про зміну прізвища на першому аркуша, однак потім ця помилка була виправлена. Однак, при влаштуванні на роботу у вересні 2011 року їй повідомили, що її трудова книжка недійсна, оскільки заповнена з порушенням вимог закону, на першому аркуші її прізвище заклеєно і написано нове прізвище. Враховуючи те, що у неї виникають проблеми із влаштуванням на роботу, а у подальшому можуть виникнути проблеми із оформленням пенсії, заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана Службою руху державного комунального підприємства "Київелектротранс" 08.09.1992 року на ім′я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала свою заяву, просила встановити факт належності їй трудової книжки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З 1992 року заявниця ОСОБА_1 розпочала трудову діяльність, у зв"язку з чим була виписана трудова книжка на її дівоче прізвище "ОСОБА_1".

Але при заповненні трудової книжки організацією, в якій працювала заявниця, при зміні її прізвища трудова книжка була заповнена з порушенням вимог діючого законодавства, а саме на першій сторінці її прізвище було заклеєно і зверху заново написано інше прізвище. У подальшому на розвороті трудової книжки було внесено запис про те, що цей запис недійсний.

Заявниця ОСОБА_1 у 2011 році влаштовувалася на нову роботу, пред"явила трудову книжку, але їй було повідомлено про те, що дана трудова книжка недійсна, у зв"язку із допущеними порушеннями при її заповненні. Від неї вимагали підтвердження того, що дана трудова книжка належить саме їй.

Також заявниця зазначила, що встановлена даного факту їй необхідно для оформлення у подальшому пенсії, оскільки він неї також будуть вимагати підтвердження належності їй трудової книжки.

Судом встановлено, що та обставина, що вказана трудова книжка, видана 08.09.1992 року на ім′я "ОСОБА_1", належить саме заявниці ОСОБА_1, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією трудової книжки; свідоцтвом про шлюб; довідкою Служби організації руху від 21.09.2011 року; довідкою Служби організації руху від 21.09.2011 року; довідкою Служби організації руху від 06.07.2015 року; витягом з наказу № 138-к від 08.09.1992 року; довідкою № 28 від 06.07.2015 року; довідкою Підприємства "Квазар" від 03.06.2015 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана Службою руху державного комунального підприємства "Київелектротранс" 08.09.1992 року на ім′я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: