Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3591/14-ц
Провадження № 2/711/1021/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Придніпровського РВ у м . Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання права власності на квартиру, виселення , вселення в квартиру, визнання недійсним договору оренди квартири, визнання недійсним договору іпотеки , зобовязання зареєструвати місце проживання та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про сплату коштів особою, яка без достатньої правової підстави зберегла майно у себе за рахунок іншої особи

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Придніпровського РВ у м . Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання права власності на квартиру, виселення , вселення в квартиру, визнання недійсним договору оренди квартири, визнання недійсним договору іпотеки , зобовязання зареєструвати місце проживання.

ОСОБА_2 звернулася із зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про сплату коштів особою, яка без достатньої правової підстави зберегла майно у себе за рахунок іншої особи.

У звязку з цим виникло питання про можливість обєднання та розгляду даних позовів в одному провадженні.

Представник ОСОБА_1, а також представник ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вирішенні даного питання поклалися на суд.

Представник ОСОБА_2 зазначив , що вказані позови мають бути обєднані в одне провадження та розглядатися в одному судовому засіданні.

Представник Придніпровського РВ у м . Черкаси УДМС України в Черкаській області надав суду заяву про можливість розгляду справи у їхню відсутність.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що вказані позови не можуть бути обєднані в одне провадження та розглядатися в одному судовому засіданні , оскільки сторони за позовами хоча і є одними і тими самими , проте , спірні правовідносини сторін випливають з різних правовідносин.

Якщо позовні вимоги стосуються права володіння , користування та розпорядження квартирою - №120 по вул. Різдвяній 42 м . Черкаси , то за зустрічним позовом ОСОБА_2 на вирішення суду ставиться вимога про сплату коштів особою, яка без достатньої правової підстави зберегла майно у себе за рахунок іншої особи, тобто, з правовідносин зобовязального характеру , повязаних з набуттям та збереженням майна ,яка вирішується на підставі зовсім інших правових норм.

Посилання представника ОСОБА_2 на те , що за зустрічним позовом ОСОБА_2 ставиться питання про сплату коштів , сплачених ОСОБА_2 внаслідок придбання даної квартири з прилюдних торгів , які були зараховані в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед КС Скарбничка за кредитним договором, не може прийнято судом , як беззаперечний аргумент щодо обовязку суду обєднати вказані позови в одне провадження , оскільки спірні правовідносини сторін за позовами сторін один до одного є різними , це може передбачати залучення і інших осіб у вирішенні спору , що не може вважатися доцільним при вирішенні спору.

А тому , суд вважає, що в такому разі обидва позови не є взаємоповязаними та їх спільний розгляд в одному судовому засіданні не є можливим та доцільним.

Відповідно до ст..123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст..ст.168,126 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в обєднанні одне провадження , як зустрічних, позовних вимог до ОСОБА_1 про сплату коштів особою, яка без достатньої правової підстави зберегла майно у себе за рахунок іншої особи з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Придніпровського РВ у м . Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання права власності на квартиру, виселення , вселення в квартиру, визнання недійсним договору оренди квартири, визнання недійсним договору іпотеки , зобовязання зареєструвати місце проживання.

Розяснити право ОСОБА_2 на подачу даного позову до суду на загальних підставах.

Головуючий: ОСОБА_6