Справа № 635/3802/15-ц
Провадження № 6/635/130/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

Головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про оформлення виконавчого листа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить оформити виконавчий лист № 635/3802/15-ц від 02 червня 2015 року, виданий Харківським районним судом Харківської області, відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника.

В судове засідання сторонни не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Тому, суд, відповідно до ст. 369 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України у фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву, матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності з положеннями ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали чинності, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Порядок виконання рішення суду врегульовано як у відповідній главі ЦПК України так і у Законі України "Про виконавче провадження", яким визначаються умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст.1 названого Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів це сукупність дій і правовідносин, які виникають після відкриття виконавчого провадження і закінчуються із настанням певних обставин, перелік яких встановлено у ст.49 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (д ля фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

У разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами статті 18 цього Закону (ч.3 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2015 року по цивільній справі № 635/3802/15-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

01 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_1 Харківським районним судом Харківської області по вищевказаній цивільній справі був виданий виконавчій лист № 635/2815/13-ц, згідно якого боржником є ОСОБА_2, а стягувачем ОСОБА_1

Постановою старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 20 жовтня 2015 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу № 635/3802/15-ц виданого 01 жовтня 2015 року та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин, оскільки зазначений виконавчий лист не містить даних про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що виключає можливість його належного виконання, стягувач вправі звернутись до суду з вимогою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача, оформити виконавчий лист № 635/3802/15-ц виданий 01.10.2015 року Харківським районним судом Харківської області, згідно якого боржником є ОСОБА_2, у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зазначивши у вказаному виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника.

На підставі викладеного, Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про оформлення виконавчого листа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі № 635/3802/15-ц виданого 01.10.2015 року Харківським районним судом Харківської області, згідно якого боржником є ОСОБА_2, стягувач є ОСОБА_1, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас