Справа № 128/6042/14-ц
22 січня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
при секретарі Воробей В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 31. Шлюб другий. В період шлюбу в них 05.10.2010 року народився син ОСОБА_3. Від першого шлюбу позивач також має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одруження виявилось невдалим через те, що відповідач відмовляється матеріально піклуватися про позивача і свою дитину, став неадекватним та агресивним, часто буває на підпитку, при дітях постійно ображає позивача та лається матом, тому позивач звернулась з даним позовом до суду, який просить задовольнити, а також в позові зазначає, що на примирення вона не погоджується.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В заяві також зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання (06.01.2015 року та 22.01.2015 року) не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Зі згоди позивача, з огляду на вищезазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 16.09.2010 року у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
В період шлюбу в сторін 05.10.2010 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
Від першого шлюбу у позивача також є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).
Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, те, що відповідач відмовляється матеріально піклуватися про позивача і їх спільну дитину, став неадекватним та агресивним, часто буває на підпитку, при дітях постійно ображає позивача та лається матом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідач на виклики суду в судові засідання не з'явився та наведені позивачем підстави розірвання шлюбу не спростував.
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.
Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі, що призвели до небажання позивача продовжувати шлюбні стосунки, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхнього спільного неповнолітнього сина. Позивач примиритися не бажає. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору, які підтверджені документально, а саме відповідною платіжною квитанцією (а.с. 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 вересня 2010 року у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 31.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська