У Х В А Л А

Справа № 183/6725/14

№ 2/183/676/15

27 липня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики, стягнення сум авансу за попереднім договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договорами позики, стягнення сум авансу за попереднім договором купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те. що ОСОБА_5 не підписувала документи, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання,

-чи виконаний текст розписки від 30 січня 2013 року про отримання 1 300 доларів США від ОСОБА_6, дата та підпис на розписці ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в попередньому договорі про продаж квартири від 12 грудня 2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі позики 6 000 доларів США від 12 липня 2014 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконаний текст розписки ОСОБА_2 від 30 січня 2013 року в договорі позики 1 300 доларів США від 12 липня 2014 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконаний текст розписки від імені ОСОБА_7 від 19 лютого 2014 року, в якій ОСОБА_7 зобовязалася повернути ОСОБА_8 борг її дочки ОСОБА_2 в сумі 2 300 доларів США, ОСОБА_7 чи іншою особою?

-чи виконаний текст «Кулакова Ольга Володимирівна», та підпис від імені ОСОБА_7 в заявах до компетентних органів від 12 березня 2014 року та 22 травня 2014 року ОСОБА_7 чи іншою особою?

Суд, заслухавши думку сторін сторони, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступного.

Згідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна надати докази, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідач заперечує написання розписок, підписання їх та попереднього договору, для вирішення питань, поставлених відповідачем, необхідні висновки фахівця, виникла необхідність у призначенні експертизи.

Оскільки ОСОБА_7 не є стороною у справі, договори між нею та сторонами у справі не укладалися, суд вважає, що відсутня необхідність у вирішенні питань щодо виконання ОСОБА_7 підписів на документах

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизі, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17/361)

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи виконаний текст розписки від 30 січня 2013 року про отримання 1 300 доларів США від ОСОБА_6, дата та підпис на розписці ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в попередньому договорі про продаж квартири від 12 грудня 2013 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі позики 6 000 доларів США від 12 липня 2014 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконаний текст розписки ОСОБА_2 від 30 січня 2013 року в договорі позики 1 300 доларів США від 12 липня 2014 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (51200, АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький