Справа № 367/248/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження

30 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності на майно,

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом розглядається зазначена вище справа.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, подали до суду мирову угоду та заяви в яких не заперечують щодо затвердження мирової угоди.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав інших осіб і може бути визнана судом.

Згідно із ч. 2, 4 статті 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 175, ч. 4 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1.Відповідач ОСОБА_2 надає свою згоду на припинення її права власності на ? частину житлового будинку та надвірних будівель, а саме житлову кімнату 13,2 кв.м. (1-9), передпокій площею 12,5 кв.м. (1-7), житлову кімнату площею 22,9 кв.м. (1-10), сан. вузол площею 4,8 кв.м. (-8), ? частини свердловини №1, ? частини огорожі № 2, за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Озерна, 57.

2.Відповідач ОСОБА_2 надає свою згоду на припинення її права власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 31,2 кв.м., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Озерна, 57, що має форму неправильного багатокутника БВГИБ.

3.Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на :

- 52/100 частини житлового будинку (житлова площа 116,8 кв.м та загальна площа 264,8 кв.м.) з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Озерна, 57;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:037:0165, площею 0,0252 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Озерна, 57.

Визнається право власності за ОСОБА_1 на:

- 52/100 частини житлового будинку (житлова площа 116,8 кв.м та загальна площа 264,8 кв.м.) з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Озерна, 57;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:037:0165, площею 0,0252 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Озерна, 57.

4.Сторони погодили, що позивач ОСОБА_1 виплачує на користь відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та ? частини земельної ділянки за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Озерна, 57, право власності на які у ОСОБА_2 припиняється згідно п.1, п.2 даної Мирової угоди, в розмірі 90 000 (девяносто тисяч) гривень 00 коп.

5.Сторони погодили, що виплата грошової компенсації відбувається в наступному порядку:

- 100% грошової компенсації, що становить 90 000 (девяносто тисяч) гривень виплачується позивачем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 до підписання даної мирової угоди.

6.Сторони погодили, що виплата грошової компенсації підтверджується письмовою розпискою відповідача про отримання коштів.

7.При підписанні цієї мирової угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 претензій морального та матеріального характеру один до одного не мають.

8.Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Подальше провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3