Справа № 755/1628/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

04 червня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м.Києві, поставити на розгляд експертів питання: чи виконано підпис в Договорі «Автопакет» №187/РП/2008-840 від 24.04.2008 року безпосередньо самим ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано підпис на Заяві про видачу готівки №350 від 24.04.2008 року безпосередньо самим ОСОБА_1 чи іншою особою, оплату за проведення експертизи відповідач гарантує, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 заперечує факт підписання кредитного договору та заяви на видачу готівки, тому для з'ясування цих обставин є підстави призначити судову експертизу.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, з підстав, викладених у письмовому клопотанні, яке оголошене його представником.

Представник позивача Могильчак І.М. в судовому засіданні вирішення питання про призначення експертизи залишив на розгляд суду.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, наведені представником відповідача ОСОБА_2 підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексу, цифрових записів і підпису.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені відповідачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової почеркознавчої експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м.Києві (01025, м.Київ, вул.. Володимирська,15).

На розгляд експертів поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі «Автопакет» №187/РП/2008-840 від 24.04.2008 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Заяві про видачу готівки №350 від 24.04.2008 року, тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1)

В розпорядження експертам надати цивільну справу №755/1628/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експериментальні зразки підпису, які мають бути виконанні в судовому засіданні, у присутності головуючого у справі та учасників процесу, у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, та приєднані до матеріалів справи, яка направляється для проведення почеркознавчої експертизи.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати експерту для огляду, з можливістю зняття ксерокопій для приєднання до висновку експерта, оригінал Договору «Автопакет» №187/РП/2008-840 від 24.04.2008 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, та Заяви про видачу готівки №350 від 24.04.2008 року, які в оригіналах зберігаються у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», та є об'єктом експертного дослідження в межах даної цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати вільні зразки підпису, достовірно виконані даною особою і не пов'язані з обставинами даної справи.

Провадження у справі зупинити до проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в м.Києві судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С у д д я