_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4282/15-ц
Провадження № 2/520/2879/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року

Київський районний суд м.Одесі

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності в рівних частка на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на постанову нотаріуса у відмові про вчинення певної нотаріальної дії - видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У судовому засіданні представник позивачів вимоги підтримала.

Представник Одеської міської ради до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, надав також письмові заперечення на позов ОСОБА_3.

Суд вислухав представника позивачів , вивчив надані до позову документи і матеріали спадкової справи №9/2014 до майна померлого ОСОБА_3 і встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть №8460, вчинений 18.08.2014 року відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належали померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.12.1999 року Державною судноплавною компанією «Чорноморське морське пароплавство» (реєстрація права власності в державному реєстрі виконана КП «ОМБТІ» 08.12.1999 року); на грошові внески у банківських установах ПАТ «Укрсоцбанк», ВАТ «Ощадбанк», на цінні папери - акції ПАТ «Черкаське хімволокно». Спадкодавець заповіт не укладав.

Спадкоємці за законом першої черги до майна померлого ОСОБА_3 - син ОСОБА_1 і син ОСОБА_2 в установленому законом порядку надали до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 18 лютого 2015 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н.П. оформила і видала спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески і цінні папери. Щодо оформлення спадкових прав на квартиру, то 18.02.2015 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на квартиру - оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1999 року, виданого ОСОБА_3 ДСК «ЧМП».

Позивачі звернулись до суду з цим позовом і стверджують, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено, а дублікат отримати не є можливим у зв»язку з ліквідацією підприємства - ДСК «ЧМП», тому оформити свої спадкові права на квартиру вони можуть тільки в судовому порядку.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_3 посилалаиь на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_3, копію свідоцтва про право власності на житло, технічний паспорт на квартиру, свідоцтва про народження ОСОБА_1 і свідоцтво про народження ОСОБА_2, постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, копію спадкової справи за №9/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Представник Одеської міськради, не визнаючи позов ОСОБА_3 з підстав незаконності та необгрунтованості, у письмових запереченнях зазначив, що «неможливо застосувати позивачам такий спосіб захисту права як визнання права власності; що відповідач права та інтереси позивачів не порушував».

При викладених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: надані суду письмові докази свідчать, що спадкодавець - ОСОБА_3 був правомірним власником квартири АДРЕСА_1. Позивачі, як спадкоємиці за законом першої черги до майна ОСОБА_3, виконали усі передбачені Законом дії щодо прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру позбавлені можливості з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру. Позивачі отримали постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оригінал правовстановлюючого документу втрачено, отримати належно оформлений дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.12.1999 року ОСОБА_3 ДСК «ЧМП» не надається можливим у зв»язку з ліквідацією підприємства, яке у свій час передало у власність ОСОБА_3 квартиру.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року надано роз»яснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності у рівних частках (1/2) на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 28,6 кв.м., в тому числі житловою 13,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.