Справа № 135/406/15-ц
Провадження у справі № 2/135/157/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,
за участю секретаря Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з цим позовом і повідомила, що 12 серпня 2010 року зареєстрували з відповідачем шлюб. Від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є приватним підприємцем. Інших утриманців у відповідача немає, що вказує на безумовну можливість останнього оплачувати аліменти у тому розмірі, який вони за спільною згодою визначили.

Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є приватним підприємцем.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що можливо стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 212, 213- 215, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 9500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме: з 27.03.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя: