Справа № 658/2936/15-ц
(провадження №2/658/1107/15)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

за участю секретаря: Завізьон С.А..

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши що 01.02.2013 відповідач отримав кредит у розмірі 15450грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 14.07.2015 виникла заборгованість в сумі 23450,81грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 10285,53 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 8,57грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 4635,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за договором; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна частина) 1092,90 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 21027,06 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

Як встановлено судом 01 лютого 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № А326RX61760250 , відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15450 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Таким чином, підписавши заяву від 01.02.2013 року, ОСОБА_1 підтвердив свою згоду про те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, і тим самим взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту зі сплатою 0,12% річних на суму залишку. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією , а також інші витрати згідно Умов.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі і надав ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідач належним чином не виконує свої забов»язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 14.07.2015 сума заборгованості становить 23450,81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 10285,53 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 8,57 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 4635,00 грн.; пені за несвоєчасність виконання забов»язань за договором; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна частина) 1092,90 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку , що право Банку на отримання боргу за кредитним договором від відповідача є доведеним.

Оскільки відповідач односторонньо порушив умови договору і не сплачує кредитні кошти, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст .ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №А326RX61760250 від 01.02.2013 в розмірі 23450,81 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 10285,53рн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 8,57грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 4635,00 грн.; пені за несвоєчасність виконання забов»язань за договором 6928,81грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна частина) 1092,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. Г. Батовріна