СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/147/15
ун. № 759/1103/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.04.2015 року у цивільній справі ун. №759/1103/15-ц пр. №2/759/2197/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01.10.2013 року в розмірі 275 409,80 грн. та судові витрати - 2 754,10 грн. (а. с. 27 - 29).

12.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заочного рішення суду від 15.04.2015 року. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 06.10.2015 року заявник ознайомився з заочним рішенням суду. Вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. Судом не витребувано докази, якими б позивач мав довести суму розрахунків з урахуванням повернення чи неповернення коштів. В судове засідання, що відбулось 15.04.2015 року, відповідач з'явитися не міг, оскільки перебував на лікарняному.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці відповідача до судового засідання. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки до суду.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заявник посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та неможливість з'явитись в судове засідання у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Проте суд не погоджується з такими доводами відповідача, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи, судові повістки надсилались за адресою, зазначеною в позовній заяві, за встановленим відповідно до відомостей ГУДМС України в м. Києві зареєстрованим місцем проживання відповідача (АДРЕСА_1) (а. с. 10). Заявник завчасно був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 14, 21). 06.03.2015 року ОСОБА_1 особисто через канцелярію суду подав заяву про перенесення розгляду справи, проте доказів неможливості з'явитися до суду не надав. 14.04.2015 року ОСОБА_1 повторно особисто через канцелярію суду подав заяву про перенесення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням на лікарняному. Доказів зазначеного, суду надано не було. З наданого до заяви про перегляд заочного рішення суду копії листка непрацездатності, серії АГЧ №840707, встановлено, що заявник знаходився на амбулаторному лікуванні з 14.04.2015 по 20.04.2015 року, що не позбавляло ОСОБА_1 можливості з'явитись в судове засідання, оскільки амбулаторне лікування не передбачає постійного перебування особи в лікувальній установі. Відповідач міг подати через канцелярію суду заперечення або ж докази на підтвердження своєї правової позиції, але не зробив цього, а лише подавав заяви про перенесення розгляду справи.

Нявка відповідача в судове засідання 15.04.2015 року може бути визнана судом поважною, проте аналізуючи процесуальну поведінку відповідача, а також надані до заяви про перегляд заочного рішення документи, необхідно звернути увагу на відсутність будь-яких доказів правової позиції відповідача по суті спору та використання своїх процесуальних прав з метою затягування розгляду справи та відтермінування строків повернення позики.

Повний текст заочного рішення суду від 15.04.2015 року, виготовлено 17.04.2015 року. На адресу відповідача копію рішення суду рекомендованим відправленням було надіслано 24.04.2015 року. За закінченням встановленого строку зберігання, 27.05.2015 року, конверт повернувся на адресу суду. В поштовому відділенні конверт знаходився 1,5 міс., проте відповідач протягом зазначеного періоду за повідомленням не з'явився. Фактично він ухилявся від кореспонденції з суду.

Обставини, на які посилається заявник, не мають істотного значення та не підтверджені жодними доказами, а тому не впливають на правильне вирішення справи, у зв'язку із чим не можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення суду від 15.04.2015 року.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208-209, 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.04.2015 року у цивільній справі ун. №759/1103/15-ц пр. №2/759/2197/15.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ