Провадження № 2/359/1910/2015
Справа № 359/6228/15-ц
03 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.,
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
08 липня 2015 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява, з прохання : визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що в квітні 2013 року вона почала проживати в громадянському шлюбі з ОСОБА_2 Одразу після початку проживання відповідач у встановленому порядку вселився в належну їй квартиру та прописався за адресою: АДРЕСА_2. З початку 2014 року відповідач припинив з нею стосунки і не пояснюючи причин виїхав в невідомому напрямку та змінив номер телефону. З того часу він в її дому не проживає. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно з реєстраційного обліку не знявся, він змушений звернутися до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування.
У судове засіданні позивач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилась. Проте, через канцелярію суду подала заяву, якою просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.5) та витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6).
В 2013 року позивач прописала свого цивільного чоловіка - ОСОБА_2 у своїй квартрі АДРЕСА_1 с. Старе Бориспільського району Київської області, що підтверджується адресною довідкою Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Київській області від 27.07.2015 року (а.с.10).
З 2014 року за вищевказаною адресою відповідач не проживає, на даний час місце його перебування позивачу невідоме.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що вона є сусідкою позивача та, дійсно, починаючи з 2014 року відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання та місце його перебування є невідомим.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно з ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку, що проживають разом з ним, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до частини третьої статті 47 Конституції України позбавити громадянина житла можна лише на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст.386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушення його прав.
Із положень ст.391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування своїм майном.
Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Зважаючи на вказане, позовні вимоги щодо скасування реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 не підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Судові витрати по даній справі складають сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (а.с.1,14), який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 Київської області, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський