Справа № 201/734/15ц
Провадження № 2/201/1175/2015р.
У Х В А Л А

23 січня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ УСК Гарант Авто про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та індексу інфляції

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 21.01.2015р. надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 22.01.2015р.

За загальними правилами підсудності, встановленими ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, позивач по тексту позову посилається на те, що саме страхова компанія не виконала свої зобовязання, та зазначає, що відповідач-2, тобто страхова компанія порушила права позивача та повиннна сплатити на користь позивача страхове відшкодування, пеню, індекс інфляції та 3% річних. Позовна заява не містить обґрунтування вимог стосовно відшкодування шкоди, пені та інш. стягнень з відповідача ОСОБА_2, проте позивач зазначив його у якості солідарного відповідача разом із страховою компанією.

Відповідно до п.40 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (частина перша статті 113 ЦПК України). Суди мають виходити з того, що таке правило підсудності зазвичай стосується позовних вимог, які випливають із однієї правової підстави та предявляються до кількох осіб (наприклад, позов до кількох відповідачів про відшкодування шкоди, завданої здоровю чи майну позивача їх спільними діями; позов до засобів масової інформації та автора поширеного ними матеріалу про спростування недостовірної інформації).

З огляду на те, що кожен з відповідачів несе відповідальність, передбачену або договором, або законом в межах своїх повноважень (обовязків), не є солідарним боржником по відношенню до іншого та враховуючи, що фактично, позивач просить стягнути страхове відшкодування у звязку з неналежним виконанням саме страховою компанією своїх обовязків (пеню, 3% річних та індекс інфляції позивач стягує в звязку з тим, що страхова компанія узгодивши з ним розмір страхової суми, більш ніж десять місяців не проводить виплату), вважаю за можливе повернути позивачу позову заяву у звязку з непідсудністю, оскільки страхова компанія, до якої заявлено вимоги знаходиться поза межами Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Розяснивши позивачу, що з даним позовом він може звернутися до одного з судів за його вибором, або до суду за місцем знаходження страхової компанії, або відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України в суд за місцем завдання шкоди.

З огляду на те, що даною ухвалою позовну заяву позивача повернуто через непідсудність, то відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, вважаю за можливе повернути й сплачений ним при подачі позову по квитанції № 0.0.323878409.1 від 08.12.2014р. судовий збір у розмірі 244грн. 64коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ УСК Гарант Авто про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та індексу інфляції повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами, розяснивши необхідність звернення з таким позовом до одного з судів за його вибором, або до суду за місцем знаходження страхової компанії, або відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України в суд за місцем завдання шкоди.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в розмірі 244грн. 64коп. по квитанції від 08.12.2014р. на розрахунковий рахунок Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код за , Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за , МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 0005, Код класифікації доходів бюджету:22030001 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко