справа №176/1456/15-ц
провадження №2/176/1062/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_2, на її користь, аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітньої дитни.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року, який рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2014 роу розірвано про що свідчать копії паспорта позивача, та рішення суду (а.с. 9, 12).

Від спільного життя сторони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4,5,6,7).

Рішенням Жовтоводського міського суду від 04 серпня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_7, сина ОСОБА_4, сина ОСОБА_5, доньки ОСОБА_8 у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02 червня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач народила сина ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про його народження вказаний відповідач по справі(а.с.8). Малолітня дитина сторін, як і інші діти знаходяться на утриманні позивачки ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча може і повинен надавати таку допомогу.

За таких обставин, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення останнім повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_6, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача , а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, що знаходиться на утриманні позивача, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки є здоровою працездатною особою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття останнього.

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до повноліття дтитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, почавши стягнення із 07 липня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек