АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - Українець Л.Д.

суддів - Оніщука М.І.,

- Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря - Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія «ЮТІКО», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року відкрито провадження в справі.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Зазначає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Позивач у позовній заяві зазначає місцезнаходження відповідача ПрАТ Українська транспортна страхова компанія «ЮТІКО» - м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 78-а, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Проте такої юридичної особи не існує.

Окрім того, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського,77.

Таким чином ПрАТ Українська транспортна страхова компанія «ЮТІКО» не може вважатися відповідачем, а тому справа підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси, тобто за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2

Також, дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було завдано матеріальні збитки позивачу, сталася в м. Одеса по вул. Приморській.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 140 ЦПК України, речові та письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням, виїзд Шевченківського районного суду м. Києва на місце події є об'єктивно неможливим, що підтверджує необхідність розгляду справи в Приморському районному суді м. Одеси.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відкриваючи провадження в даній справі суд першої інстанції підставно виходив з того, що спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва з огляду на таке.

Статтею 109 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі (п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_4 відповідачами зазначив ПрАТ Українська транспортна страхова компанія «ЮТІКО» та ОСОБА_2.

При цьому зазначив місцезнаходженням ПрАТ Українська транспортна страхова компанія «ЮТІКО» м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 78-а.

Так, рішенням Київської міської ради від 22 січня 2015 року №34/899 затверджено офіційний довідник "Вулиці міста Києва", відповідно до якого вулиця Богдана Хмельницького територіально відноситься до Шевченківського району.

Окрім того, нормами ЦПК України передбачено обов'язок суду перевіряти зареєстроване місце проживання (перебування) лише фізичної особи, що не є суб'єктом підприємницької діяльності. Жодних вимог щодо перевірки місцезнаходження юридичної особи законодавством не передбачено.

Щодо посилань апелянта про неналежного відповідача ПрАТ Українська транспортна страхова компанія «ЮТІКО» слід зазначити, що заміна неналежного відповідача передбачена ст. 33 ЦПК України та здійснюється після відкриття провадження в справі, оскільки на стадії відкриття провадження у справі суд не повноважний надавати оцінку наведеним у позовній заяві обставинам, які підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав до її скасування.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть постановленої ухвали не впливають.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: