Провадження № 2/761/7608/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування інформації,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування інформаці.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам наведених положень ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ухвалою суду від 04 серпня 2015 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Зокрема було зазначено, що з огляду на зміст позовної заяви до суду звернулись дві особи: фізична та юридична, якими викладено єдиний зміст позовних вимог з приводу одного і того ж спору.

Разом з тим, у ст. 94 ЦК України, яка регулює дані правовідносини стосовно юридичної особи йдеться про особисті немайнові права юридичної особи, яка має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати. (ч.1) Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу. (ч.2)

Стосовно позивача ОСОБА_1 правовідносини з даного спору регулюються положеннями Глави 20 ЦК України про особисті немайнові права фізичної особи. Зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя. (ст.271 ЦК)

Позивачами Приватним акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій", Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» отримано копію зазначеної ухвали 28 серпня 2015 року. Позивачем ОСОБА_1 отримано копію зазначеної ухвали 31 серпня 2015 року.

04 вересня 2015 року за вх. № 66832 через загальну канцелярію суду надійшла заява на виконання вимог Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року.

Проте позивачами не виконанні у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків, а саме не надано відповідних обґрунтувань та не визначено порушення особистого немайнового кожного із позивачів з відповідним посиланням на статті законодавства з врахуванням особливостей правовідносин, які регулюються відповідними положеннями законодавства. Таким чином позивачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва суду від 17 квітня 2015 року, тому позовна заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Таймс», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування інформації - повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников.