Справа № 758/9229/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № BLaЖГА00049556. В позовній заяві вказано, що відповідно до спеціальної частини договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 9000 грн. зі строком користування по 05.07.2014 року, а боржник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Процентна ставка за кредитним договором встановлена на рівні 15% річних. В позовній заяві зазначено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9000 грн., та відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Також в позовній заяві зазначено, що станом на 04.08.2014 року всього заборгованість становить: кредит - 8800 грн.; відсотки - 1782,94 грн.; комісія за розрахункове обслуговування - 2789,59 грн., загальна заборгованість відповідача за договором складає 13372,53 грн. У зв'язку з зазначеним позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 13372,53 грн. та судовий збір.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка своє право на участь в судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

05.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLaЖГА00049556 та надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 9 000 грн., з відсотковою ставкою 15 % річних, 1,75% комісія за управління кредитом від суми кредиту, терміном до 05.07.14 р., з метою - на споживчі потреби (а.с.а.с. 5-12).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Згідно з п. 2.5.2 кредитного договору, позичальник зобов'язувався не пізніше дати, встановленої в Графіку (а.с.а.с. 13-14), поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п. 2.5.3 кредитного договору, погашення боргових зобов'язань позичальника за договором здійснюється шляхом списання банком коштів з рахунку-кореспондента щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією графіку, та в черговості, передбаченій п. 2.5.6 Загальної частини договору.

Відповідно до п. 2.7.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку.

Позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 04.08.2014 року всього заборгованість становить складає 13372,53 грн., з яких: кредит - 8800 грн.; відсотки - 1782,94 грн.; комісія за розрахункове обслуговування - 2789,59 грн. (а.с. 4).

ПАТ «ВіЕйБі Банк» на адресу відповідачки було направлено лист-вимогу від 11.07.2014 року, в якому зазначено, що заборгованість за кредитним договором становить 13372,53 грн., а також запропоновано добровільно погасити заборгованість за кредитним договором на рахунок визначений у договорі (а.с. 21).

Про направлення вказаного повідомлення свідчить реєстр № 637 від 11.07.14 р. відправлення рекомендованої кореспонденції ПАТ «ВіЕйБі Банк» України (а.с. 22).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишок кредиту - 8800 грн.; відсотки - 1782 грн. 94 коп.; комісія за розрахункове обслуговування - 2789 грн. 59 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 13616 (тринадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька