1Справа № 335/9868/15-ц 2-з/335/111/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Шалагінової А.В., при секретарі Гончаренко М.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Разом із позовною заявою позивачем також подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 копії спадкової справи № 1/2015, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4, у Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відомостей про те, за ким та з якого часу зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, у Відділі державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області відомостей про те, за ким та з якого часу зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 2102, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, у публічного акціонерного товариства «ХАРТРОН» інформації, чи належать та в якій кількості прості іменні акції АТ «ХАРТРОН» у розмірі 2 000 штук на підставі сертифікату АА № 047610 від 30 травня 1996 р. за ОСОБА_4.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив також задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа у попереднє судове засідання не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Частиною 4 статті 10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному зсуванню обставин по справі, зокрема, сприяє здійсненню сторонам їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що способами забезпечення доказів є, серед інших, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до вимог частини першої статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивача є складнощі щодо отримання письмових доказів на підтвердження її позовних вимог, які знаходяться у третьої особи та інших осіб, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування, з огляду на що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Оскільки в ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії, тому суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 130, 133, 137, 138, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 р. на 16:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 копію спадкової справи № 1/2015, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4, який помер 30 серпня 2014 р.

Витребувати у Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відомості про те, за ким та з якого часу зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати у Відділі державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області відомості про те, за ким та з якого часу зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 2102, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «ХАРТРОН» інформацію, чи належать та в якій кількості прості іменні акції АТ «ХАРТРОН» у розмірі 2 000 штук на підставі сертифікату АА № 047610 від 30 травня 1996 р. за ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, начальнику Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, начальнику Відділу державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області, керівникові публічного акціонерного товариства «ХАРТРОН», зобовязавши надати вказані вище докази до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в строк до 12 листопада 2015 р., розяснив при цьому що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова