Справа № 2-7606/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми на користь кредитора спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати право ОСОБА_1 на отримання від відповідача ОСОБА_2 як спадкоємця, що прийняв спадщину ОСОБА_4 одноразового платежу у сумі 53744,63 грн.;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку задоволення вимог кредитора спадкодавця 53744,63 грн.;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в порядку задоволення вимог кредитора спадкодавця 53744,63 грн.;

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, ціну позову, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання позовної заяви, який мав бути сплачений відповідно до ставок визначених ЗУ «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 1 ч.1 ст.4 «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідно заява подається до суду.

Так, з наданої квитанції від 28.09.2015 року вбачається, що позивачкою за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 537,45 грн., виходячи з визначеної нею ціни позову 53744,63 грн.

Між тим, як вбачається з вимог позивачки заявлених до кожного з відповідачів, ціна позову становить 107489,00 грн., а тому у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» з урахуванням предмету поданої позовної заяви позивачкою мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1074,89 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми на користь кредитора спадкодавця залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: