Дата документу 27.01.2015
27 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий конверт з відміткою «немає вдома», заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту (щомісячне погашення 667 грн.) та щомісячну сплату нарахованих відсотків на позичковий рахунок НОМЕР_2
Пунктом 4.3 договору передбачено, що процента ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 35% річних. Відповідач зобов'язується забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків.
Банк виконав договірні зобов'язання повністю, а відповідач свої зобов'язання по договору виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість, яка виникла у грудні 2013 р. після переведення відповідача на обслуговування до іншого банку.
Станом на 22.09.2014 р. заборгованість відповідача по погашенню тіла кредиту складає 6666 грн. Заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитним коштами складає 1386,58 грн.
Згідно з п.п. 6.2, 6.4 договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту відповідач повинен сплачувати банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пеня по кредиту складає 404,18 грн., пеня по відсоткам складає 82 грн. Всього заборгованість по пені складає 486,16 грн.
Пункт 6.5 договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 10% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4 договору. Оскільки відповідач порушив вимоги п. 5.2.4 не повідомивши банк про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобов'язань, йому нараховано штраф в сумі 800 грн.
Пункт 1.7 договору передбачає сплату відповідачем щомісячної комісії за кредитне обслуговування на послуги з супроводження кредиту з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення договору, на рахунок відкритий в банку до закінчення строку дії договору, комісії у розмірі 1,5% річних згідно з п.п. 4.4, 4.5 договору. Сума комісії складає 960 грн.
Пункт 6.3 договору за прострочення відповідачем визначеного п. 1.7 договору строку сплати нарахованої комісії передбачає сплату банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, від суми, простроченої невиконанням зобов'язання. Сума пені складає 56,36 грн.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому відповідачу також проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту та на відсотки у сумах відповідно 290,81 грн. та 53 грн.
Пункт 5.3.10 договору надає банку право достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором у разі будь-якого невиконання відповідачем договірних зобов'язань.
Банк неодноразово письмово звертався до відповідача з вимогами про погашення боргу /а.с. 16-18/, однак борг погашено не було.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: