Справа № 690/505/15-ц
Провадження № 2/690/185/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 18.08.2012 року у Ватутінському міському відділі РАЦС Черкаської області, актовий запис №64; після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1», посилаючись на те, що вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18.08.2012 року у Ватутінському міському відділі РАЦС Черкаської області, актовий запис №64. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

До пред'явлення позову про розірвання шлюбу її спонукало те, що вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їхнє сімейне життя походить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Їхні постійні сварки негативно впливають на її стан здоров'я. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення вона категорично не згідна. В зв'язку з тим, що відповідач добровільно шлюб розривати наміру не має, а тому вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та ухвалити судове рішення. Позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 18.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №64, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Врахувавши всі обставини по справі суд вважає, що подальше спільне проживання, збереження сім'ї та шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому виходячи із викладеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

На підставі ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №64 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило