Справа № 165/122/15-ц
Провадження № 2-о/165/6/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представників заінтересованої особи Саєнко Л.А., Гушинця Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Нововолинську Волинської області про встановлення належності правовстановлюючого документу, - суд,

встановив:

20 січня 2015 року ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Нововолинську Волинської області, звернувся в суд з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву обґрунтовує тим, що за наслідками нещасного випадку, що стався з ним 21 вересня 1994 року на Шахті №1 "Нововолинська" було складено акт за формою Н-1 від 10 жовтня 1994 року, в якому невірно було записано його прізвище, так замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 При зверненні до ВД ФСНВ у м. Нововолинську його повідомили про необхідність усунення розбіжностей в правовстановлюючому документі. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся до ВП "Шахтоуправління" Нововолинська" ДП Волиньвугілля як до правонаступника Шахти №1 "Нововолинська", яким було усунено описку та виправлено в акті форми Н-1 його прізвище. Проте таке виправлення було здійснено тільки на першій сторінці акту, а в описовій частині описка в його прізвищі усунена не була. 27 листопада 2014 року він повторно звернувся до ВД ФСНВ в м. Нововолинську, однак йому направлено відповідь, в якій для вирішення питання невідповідностей в правовстановлюючих документах, було запропоновано звернутись до суду. Враховуючи вищевикладене просить задоволити заяву та встановити факт належності йому акту форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві, що складений 10 жовтня 1994 року .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задоволити з підстав викладених у ній. Вказують, що невідповідності були допущені в вступній та описовій частинах акту, і обставини викладені в даному документі та приналежність його ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні представники заінтересованої особи Саєнко Л.А., Гушинець Ю.В. не заперечили щодо задоволення заяви, підтвердили, що ВД ФСНВ в м. Нововолинську проводилась перевірка, якою було встановлено, що дійсно саме з ОСОБА_1 стався нещасний випадок на виробництві 21 вересня 1994 року. Неправильне написання прізвища заявника сталося внаслідок неуважності уповноваженої особи Шахти №1 при складанні акту за формою Н-1.

Суд, заслухавши заявника, його представника, представників заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта громадянина України (а.с.3), копії трудової книжки (а.с.9-11) та копії свідоцтва про народження (а.с.12), судом встановлено, що вірне прізвище заявника ОСОБА_1. Записами у трудовій книжці підтверджується факт перебування останнього на момент нещасного випадку 21 вересня 1994 року у трудових відносинах з Шахтою №1 "Нововолинська".

Суд, оцінюючи вищевказані документи та акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві, що складений уповноваженими особами Шахти №1 "Нововолинська", з виправленням в ньому прізвища потерпілого з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.7-8), приходить до висновку, що вищевказаний правовстановлюючий документ належать одній і тій же особі, а саме ОСОБА_1, а помилка у написанні прізвища останнього, допущена внаслідок неуважності особи, що склала даний акт.

Керуючись ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.256, ст.259 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 належить акт форми Н-1 №55, складений 10 жовтня 1994 року про нещасний випадок, що стався з ним під час роботи на "Шахті №1 Нововолинська" 21 вересня 1994 року, на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк