Справа № 128/5741/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку позивач в позові вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 15.01.2013 року в виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1. В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач зазначила, що вона знаходиться в декретній відпустці, разом з відповідачем вони не проживають, на даний час відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, дитиною не цікавиться та не займається її вихованням, їй важко утримувати доньку, крім цього, на її утриманні знаходиться син від першого шлюбу, тому вона вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини віх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення донькою 3-х річного віку.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, з підстав викладених в ньому. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надав заперечення на позовну заяву (а.с. 16), відповідно до якого, заявлені позовні вимоги він визнає частково, оскільки на даний час у нього немає ні свого житла, ні роботи, ні постійного заробітку, крім цього, позивачка подала до суду заяву, про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх доньки, також відповідач вказав, що він проживає з матір'ю-пенсіонеркою, яка потребує сторонньої допомоги. За таких обставин ОСОБА_3 просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі, а саме 200 грн. щомісячно, до досягнення донькою 3-х річного віку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, матеріалами справи встановлено, що сторонами по справі 15.01.2013 року було укладено шлюб в виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1 (а.с. 4).

В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5).

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №1017 від 10.11.2014 року (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 3077 від 06.11.2014 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької РДА, ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини з 01.06.2014 року до 30.06.2018 року (а.с. 6).

З довідки № 176 від 26.12.2014 року, виданої виконавчим комітетом Марківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю (а.с. 24). З наданих відповідачем документів вбачається, що у нього є матір-пенсіонерка, яка отримує щомісячно пенсію в розмірі 1097, 38 грн. (а.с. 26 - 29).

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 3-річного віку незалежно від її матеріального становища та того, чи вона працює, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні виду та розміру аліментів суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, не довів належними та допустимими доказами наявність об'єктивних обставин, які перешкоджають йому працевлаштуватись, наявність нерегулярних доходів чи отримання доходу в натурі, а отже наявність підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, відповідачем також не доведено. Крім цього, наявність у нього матері пенсійного віку не свідчить про її перебування в нього на утриманні, оскільки вона має право на відповідне пенсійне забезпечення.

Водночас право на утримання від відповідача має також їхня з позивачкою неповнолітня дитина, на чому наполягає позивачка, згідно копії позовної заяви (а.с. 19), проти утримання якої відповідач не заперечує, отже утримання від відповідача потребує дві особи, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини відповідача до досягнення їхньою дитиною трирічного віку підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісячно. Та жодних підстав для встановлення обмеження мінімального розміру аліментів, як того просить позивач, а саме 30 % прожиткового мінімуму, позивачкою не обґрунтовано та не доведено. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

При цьому, визначаючи суму витрат на правову допомогу, понесених позивачкою, які підлягають відшкодуванню відповідачем, суд враховує наступне. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», згідно якого останній не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Тому враховуючи наданий розрахунок до Договору № 12-01/2015 від 12.01.2015 року про надання правової допомоги (а.с. 32) та час участі адвоката в судовому засіданні 20.01.2015 року, а також часткове задоволення позову, суд вважає, що до відшкодування позивачці витрат на правову допомогу з відповідача слід стягнути 800 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 84 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-225, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку, починаючи з 19.11.2014 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 800 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243, 60 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: