Справа № 456/1555/15-ц
Провадження № 2/456/887/2015
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М.

при секретарі Івасів А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину гаража в порядку спадкування за законом, суд-

Встановив:

02.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду в якому просить визнати за нею право власості на 1/2 частину гаражу АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки право власності на ? частину гаражу належить її мамі ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що гараж побудували її батьки в 1975 році в гаражному колективі "Верховина" під час перебування у зареєстрованому шлюбі, але в 2006 році батьки ОСОБА_1 розлучились і її мати ОСОБА_3 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 28 березня 2006 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на ? частину гаражу як спільного майна подружжя та зареєстровано в КП ЛОР "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 22 листопада 2006 року. За життя батько не робив жодних документів на свою ? частину гаражу, а тому відповідно відсутні дані в технічному архіві Стрийського МБТІ на право власності на ? частину гаражу, що належала батькові.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на ? частину гаражу АДРЕСА_1, яка належала її померлому батькові ОСОБА_4 міста Стрия та просила суд задоволити її позовні вимоги.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 підтримала позов та просила його задоволити. жодних претензій не має, не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на ? частину гаражу АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4

Відповідач Стрийська міська рада належним чином повідомлена про час та місце слухання справи на 06.05.2015 року та на 18.05.2015 року рекомендованим листом в суд засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд розцінює його неявку без поважних причин, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право прийняти заочне рішення на підставі наявних підставних доказів.

Поясненнями позивача, зацікавленої особи, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 22.11.2006 року за №12597220 на підставі рішення Стрийського місьрайонного суду від 28.03.2006 року доведено, що ? частина спірного гаража АДРЕСА_1 належить на праві приватної пільної часткової власності ОСОБА_3, яка являється матір'ю ОСОБА_1, а відповідно інша частина гаражу належала батьку позивача ОСОБА_4

Згідно вимог ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини, хоча встановлено шестимісячний строк для її прийняття.

В суді було встановлено, що позивачка після смерті спадкодавця батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька була зареєстрована з ним за однією адресою але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може оскільки не має правовстановлюючих документів.

Отже керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 331 ЦПК України і на підставі ст. ст. 391, 328, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 (одну другу) частину гаражу АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачу по справі в той же строк з часу отримання копії заочного рішення, шляхом подачі заяви суду про його перегляд в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак