Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/1409/15-ц

Номер провадження : 2/484/779/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуна Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

14 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання автомобіля марки FORD MONDEO (державний номер НОМЕР_1, кузов WF0AXXGBBARG19883) їх з відповідачем спільною сумісною власністю та визнання за нею права особистої власності на 1/2 частку вказаного автомобіля.

До початку розгляду справи по суті відповідач предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про:

· визнання за ним права власності на наступне майно: частину кухонних меблів 26 250 грн.; вбудовану варочну панель ARDO 2000 грн.; вбудовану електродуховку AGOR 3000 грн.; витяжку ARDO 1000 грн.; телевізору SHONI 1000 грн.; ванну акрилову 1000 грн.; умивальник акриловий 1000 грн.; бойлер 1000 грн.; ліжко двоспальне з двома тумб. 2000 грн.; шафу-купе 3000 грн.; комод 600 грн.; відеоплеєр PIONEER 1000 грн.; стойку-світильник 500 грн., всього майна на суму 43 350 грн.,

· визнання за відповідачкою права власності на наступне майно: частину кухонних меблів 8750 грн.; холодильник WIRPUL 10 000 грн.; електромясорубку 1500 грн.; міксер 500 грн.; мікрохвильову піч 1500 грн.; пральну машину INDESIT 4000 грн.; дзеркало в ванній кімнаті 1000 грн.; телевізор SHARP 10 000 грн.; компютер 7000 грн.; мякий куточок «Барон» - 6000 грн.; пилосос LG 1500 грн.; туалетний столик 2000 грн.; люстри 2х1000 грн.; бра 4х100 1600 грн.; столовий посуд/каструлі, столовий та чайний сервізи, столові прибори та ін. 10 000 грн.; палас 3х4 1500 грн.; тумбу під телевізор 800 грн.; компютерний стіл 1200 грн.; всього майна на суму 70 800 грн.

· стягнення різниці в вартості майна в сумі 13 725 грн. з відповідачки на його користь.

Оскільки сторони в судовому засіданні пояснення стосовно обставин справи не надавали, суд вважає, що, відповідно до ст. 123 ЦПК України,відповідач не втратив право пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить розділити інше, спільне з ОСОБА_1, майно, а отже, за вимогами чинного законодавства, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Також вимоги зустрічного позову є взаємопов'язаними з первісним позовом, а отже їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу за зустрічним позовом надано в судовому засіданні.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Об'єднати в одне провадження вказані позови.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.06.2015 р. до 08:00 для подачі сторонами своїх пояснень чи заперечень за первісним та зустрічним позовами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна