Справа № 642/6556/15-ц
Провадження 2/642/1984/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Балан Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 квітня 2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HALPRG58740060, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» надало останній кредит в розмірі 2494,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % (відсотків) річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вищевказаним договором не виконав. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.07.2015 року має заборгованість в сумі 6228,97 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 1881,77 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1,19 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у сумі 3200,20 грн.; а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 272,81 грн. У звязку з наведеним, позивач, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 6228,97 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243.60 грн.
В судове засідання представник позивача не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд, розглянути вищевказану справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася з не відомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, 11 квітня 2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № HALPRG58740060 з якого вбачається, що позивачем було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 2494,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.12 % (відсотків) річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання зобовязалася кожного місяця повертати кредитні кошти, а також сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії та інші витрати.
Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № HALPRG58740060 сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 13.07.2015 року має заборгованість в сумі 6228,97 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 1881,77 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1,19 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором у сумі 3200,20 грн.; а також з штрафів, а саме: штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (відсоткова складова) в сумі 272,81 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.
Відповідно п. 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф (фіксована частина) у розмірі 500.00 грн. та штраф (відсоткова складова) в розмірі пяти відсотків від суми позову, що станом на 13.07.2015 року становить 272,81 грн.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 243.60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ст. 530, 536, 546, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г. Пашнєв