Провадження № 2/263/2248/2015
Справа № 263/6837/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про стягнення суми боргу з відповідача у розмірі 503240.23 грн., судових витрат/ сплачених їм за надання юридичної допомоги/ у розмірі 300 грн., судового сбіру у розмірі 503.30 грн. В судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що між ним та відповідачем 16.06.2012 року був укладений усний договір позики, згідно якого відповідач отримав в позику суму, еквівалентну 20 000 дол. США та зобов'язався повернути вказану суму у 2014 році с виплатою 6% річних, прохання він виконав, вказана суму відповідачеві їм була передана. Таким чином загальна сума боргу складає суму еквівалентну 20 000 дол. США, 6% річних від суми боргу. Договір позики був оформлений у вигляді розписки, яка складена власноручно відповідачем, в розписці вказані грошові суми, які він отримав, розмір відсотків, строк повернення боргу. Незважаючи на неодноразові звернення до відповідача про повернення суми боргу, до теперішнього часу борг йому не повернений. Вважає, що з відповідача має бути стягнута сума боргу у розмірі 75969.28 грн., 3% річних від суми боргу за прострочення повернення боргу у розмірі 5 274.95 грн., всього 503 240.23 грн. Просить суд стягнути з відповідача в його користь суму боргу у розмірі 503 240.23 грн., судовий збір сплачений їм при подачі позову до суду у розмірі 503.30 грн., судові витрати у вигляді плати за надання юридичної допомоги при підготовці позову до суду у розмірі 300 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно ним була отримана сума боргу у розмірі, еквівалентної 20 000 дол. США, він зобов'язався повернути вказану суму у 2014 році с виплатою 6% річних, розписка зроблена ним, підпис його, до теперішнього часу борг не повернутий.

Суд, вислухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав:

Згідно вимогам ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредиторові таку ж суму коштів.

Згідно вимогам ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З тексту розписки вбачається, що відповідач 16.06.2012 року отримав у борг від ОСОБА_1 суму у розмірі 20000 дол. США, строк повернення боргу визначений у 2014 році, вказані відсотки за користування сумою боргу у розмірі 6% річних, на розписці є підпис позичальника.

Судом встановлено із слів відповідача, що розписка складено власноруч ОСОБА_2

Враховуючи викладене суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги про повернення суми боргу.

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інше не встановлене договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 5274.95грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі - оплату судового збору у розмірі 503.30грн., 300 грн. сплачені позивачем за надання юридичної допомоги.

Враховуючи викладене, той факт, що відповідачем не виконані умови договору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст.ст.625,1046,1047 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму боргу за договором займу в розмірі 503240,23 гривень (пятсот три тисячі двісті сорок гривень двадцять три копійки), судовий збір в сумі 503 грн. 30 коп., витрати на правову допомогу в сумі 300 грн., а всього 504 043,53 гривень (пятсот чотири тисячі сорок три гривні пятдесят три копійки).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Васильченко