Справа № 255/2844/15-ц
Провадження № 6/242/127/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 13.07.2015 року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/0508/2957/2012, виданого 10.01.2013 року Ворошиловським районним судом м.Донецька, у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя та відшкодування моральної шкоди, завданої умовами виробництва. Йому відомо, що виконавчий лист не було виконано, оскільки йому не були перераховані грошові кошти по рішенню суду. У звязку із проведенням на території м.Донецька АТО, відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку не працює, його будову було захоплено.Для того, щоб предявити дублікат виконавчого листа до виконання, він просить суд поновити йому строк для предявлення виконавчого листа у справі №2/0508/2957/2012 до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду заяви.

У відповідності до частини 2 статті 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

При вирішенні питання щодо підсудності даної справи Селидівському міському суду Донецької області суд враховує наступне.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632- VІІ від 12.08.2014 року визначено заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції та забезпечено доступ громадян та юридичних осіб до суду.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, змінено територіальну підсудність Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області, визначено територіальну підсудність - Селидівський міський суд Донецької області.

Згідно ст. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд справи яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Суд вважає, що документи і матеріали, надані заявником є достатніми для розгляду заяви в порядку ст. 371 ЦПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що заочним рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 24.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя та відшкодування моральної шкоди, завданої умовами виробництва були задоволені частково. Стягнуто з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10500 гривень.

На виконання заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 24.12.2012 року, Ворошиловським районним судом міста Донецька 10.01.2013 року було видано виконавчий лист № 2/0508/2957/2012 про стягнення з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь ОСОБА_1 10500 гривень.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з листа, адресованого ОСОБА_1 начальником відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку від 23.06.2014 р. за №10085-вих., виконавчий лист № 2/0508/2957/2012, виданий 10.01.2013 року Ворошиловським районним судом міста Донецька, перебуває на виконанні у відділі з 04.11.2013 року.

Таким чином, судом встановлено, що заявник вже реалізував своє право стягувача у виконавчому провадженні та предявив виконавчий лист № 2/0508/2957/2012, виданий 10.01.2013 року Ворошиловським районним судом міста Донецька, до виконання до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, де було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2013 року.

Виходячи з викладеного вище, та зважаючи на те, що заявником було предявлено виконавчий лист до виконання і виконавче провадження по вказаному виконавчому документу було відкрито державним виконавцем, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки останній обрав невірний спосіб захисту свого порушеного або оспорюваного права.

На підставі викладеного і керуючись, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя