Справа № 211/4926/15-ц
Провадження № 2/211/1975/15
10 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.,
за відсутності сторін,
розглянувши у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
06.08.2015 року позивач ОСОБА_2 підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що на балансі відокремленого структурного підрозділу «Криворізьке будівельно-монтежне експлуатаційне управління» державного підприємства «Придніпровська залізниця» знаходиться гуртожиток, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, 6. В даному гуртожитку в кімната № 421 зареєстрований відповідач ОСОБА_1, який отримав житлову площу на підставі ордеру № 33 від 28.07.2003 року, виданого ДП «Придніпровська залізниця», як працівнику ЛВЧ-2 (відокремлений підрозділ «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» державного підприємства «Придніпровська залізниця». Згідно наказу № 576 від 01.08.2003 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу з 01.08.2003 року у відокремлений структурний підрозділ «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» державного підприємства «Придніпровська залізниця». З 22.01.2015 року відповідач звільнився з підприємства за згодою сторін ( п.1 ст. 36 КЗпП України) про що видано наказ № 32/ОС від 22.01.2015 року. З січня 2015 року відповідач фактично не мешкає в кімнаті гуртожитку за місцем реєстрації, не несе витрат по утриманню даної житлової площі, не вчиняє жодних дій по утриманню в належному стані, виїхав з гуртожитку добровільно та забрав всі свої речі, на теперішній час місце його проживання не відоме. Посилаючись на вимоги ст. 71 ЖК України, позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кириленка, будинок 6, кімната 421 та покласти на відповідача судові витрати.
У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені: представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує ( а.с. 14, 27-32 - довіреність, заява, оголошення в газеті).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 обрав інше місце проживання та за місцем реєстрації не проживає з січня 2015 року, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме приміщенням у гуртожитку, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Кириленка, будинок 6, кімната 421, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад шість місяців.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 400,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 213,215, 224 ЦПК України, суд -
позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме приміщенням у гуртожитку, розташованому за адресою: вулиця Кириленка, будинок 6, кімната 421, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважної причини понад шести місяців.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке будівельно-монтажне експлуатаційне управління" судові витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три ) гривень 60 коп. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 400 ( чотириста ) гривень 00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4