_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1047/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська райадміністрація м.Одеси як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким зобов"язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною - сином ОСОБА_3, 2009 року народження шляхом визначення порядку спілкування батька з сином у кожний вівторок, четвер, суботу з 11години до 18 години з правом ночівлі дитини у батька та зобов"язати відповідачку інформувати батька у випадку виїзду сина до іншого міста. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка з позовом погодилась частково і не заперечувала проти спілкування батька з сином кожного вівторка та четверга з 12 години до 19 години, заперечувала проти того, щоб дитина залишалась з батьком на ніч і погодилась інформувати позивача у разі виїзду дитина до іншого міста.

Представник Київської рай адміністрації до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Суд вислухав сторони, вивчив надані суду документи і встановив наступне:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2008 року по 2013 рік, від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №281 від 12.02.2009 року Київського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції). Після розірвання шлюбу за домовленістю сторін дитина залишилась проживати з матір"ю. Крім того, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 15.09.2014 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, 2009 року народження з матір"ю- ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Аліменти на утримання сина ОСОБА_1 сплачує відповідно до рішення Київського райсуду м.Одеси від 23 червня 2014 року.

Позивач стверджує, що більше року ОСОБА_2 перешкоджає йому спілкуватися з дитиною: кожна зустріч з сином закінчується скандалом з його матір"ю, відповідачка умисно вчиняє дії, що викликають у нього - ОСОБА_1 - негативну реакцію, син проводить більше часу з сторонньою людиною (відповідачка має намір укласти інший шлюб), ніж з батьком. ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і просить суд встановити йому наступний порядок спілкування з малолітнім сином: кожний вівторок, четвер, суботу з 11години до 18 години з правом ночівлі дитини у батька. Позивач також просить зобов"язати ОСОБА_2 у разі зміни місця постійного проживання дитини інформувати його - батька.

Відповідачка, визнаючи позов частково, пояснила наступне: вона не заперечує проти спілкування батька і сина і не чинить перешкод позивачу у спілкуванні з дитиною. Тільки коли на зустріч з сином позивач з"являвся у нетверезому стані, вона дійсно таку зустріч не дозволяла. ОСОБА_2 запропонувала позивачу зустрічатися з сином кожний вівторок і четвер з 12 години до 19 години. ОСОБА_1 погодився з такою пропозицією. Відповідачка визнали вимоги батька в частині надання йому інформації щодо зміни місця проживання сина.

На підтвердження своїх вимог сторони посилались на такі докази: свідоцтво про народження дитини, рішення суду про розірвання шлюбу, рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, рішення суду про визначення місця проживання малолітньої дитини, довідку з місця проживання дитини, медичні документи про стан здоров"я дитини, висновок Київської рай адміністрації про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, постанови Київського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАПУ (від 29.03.2012 р., 01.02.2013 р., 31.01.2014 р., 25.06.2014 р., 11.11.2014 р.).

При вищенаведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Ст.157 СК передбачає, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкуівання з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд встановив, що між сторонами у 2014 році виник спір щодо способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітнім сином.

Позивач вимагає встановити порядок спілкування з малолітнім сином - три рази на неділю по 7 годин з правом ночівлі дитини у нього - батька. З урахуванням інтересів дитини, яка відвідує дитячий садочок і там свій розпорядок) суд погоджується з доводами матері про визначення порядку спілкування позивача з сином шляхом систематичних побачень щовівторка і щочетверга з 12 години до 19 години. Батько має право спілкуватися з сином без присутності матері або інших осіб. Вимоги позивача в частині надання йому інформації у разі зміни місця проживання сина підлягають задоволенню, тому як містяться на вимогах закону і визнаються відповідачевою стороною.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3,2009 року народження шляхом систематичних побачень щовівторка і щочетверга з 12 години до 19 години з відвідуванням дитиною місця проживання батька.

Зобов"язати ОСОБА_2 інформувати ОСОБА_1 у разі зміни місця постійного проживання сина ОСОБА_3.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.