Справа № 298/875/15-ц
Номер провадження 2/298/282/15
05 жовтня 2015 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Вороняк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з цим позовом з тих підстав, що 03 березня 2008 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", назва якого змінена на ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 477/9/08. Відповідно до умов цього договору банк надав відповідачці кредит в розмірі 10 000 грн. строком по 03 березня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, а відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку. Оскільки відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, за нею рахується заборгованість, яка станом на 20.08.2015 року становить 12 301,41 грн., з яких: 8 117,35 грн. - заборгованість за тілом та відсотками по кредиту; 2 241,67 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 1 942,39 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином, відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України, була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без її участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, виходить з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2008 року між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", назва якого змінена на ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 477/9/08.
На підставі цього договору банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 10 000 грн. строком по 03 березня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.2.4. кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.
Згідно п.2.3.1. кредитного договору проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п.2.4. цього договору.
Відповідно до пунктів 4.2. та 4.3 кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п.3.3. (крім підпунктів 3.3.3. та 3.3.2.) цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1. цього договору; за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.
Пунктом 7.3. кредитного договору визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за укладеним між сторонами вищевказаним кредитним договором, відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 20.08.2015 року загальна сума її заборгованості становить 12 301,41 грн., з яких: 8 117,35 грн. - заборгованість за тілом та відсотками по кредиту; 2 241,67 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 1 942,39 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).
З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.В даному випадку відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься до пільгової категорії щодо сплати судового збору, саме з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" судовий збір в розмірі 1 218 (однієї тисячі двісті вісімнадцяти) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відповідачка має право подати заяву про перегляд заочного рішення у десятиденний строк, з дня отримання його копії.

Головуючий: