"25" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді В.П. Гончарука
при секретарі І.В. Красновій
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ВГІРФО Дніпровського району м. Києва про право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, оскільки відповідач у вказаній належній позивачу квартирі не проживає та ніколи не проживав.
Позивач надав в судове засідання заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник третьої особи ВГІРФО Дніпровського району м. Києва в судове засідання не з"явився причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач володіє на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1.
Виходячи з довідки Ф-3 № 2080 від 17.07.2015 р., виданої КП Житлово-експлуатаційною дільницею № 404, в спірній квартирі зареєстровані крім позивача також ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не проживав за вказаною адресою, що підтверджується відповідним актом, складеним комісією від 17 липня 2015 року.
Згідно ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст..3 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ст.. 10 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, виходячи з предмету позову, факт подачі якого автоматично виключає домовленість між сторонами по справі про збереження права користування квартирою за відповідачем в разі не проживання останнього в ній понад встановлений законодавством термін, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст., керуючись ст.ст. 391, 405, ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :