Справа № 209/6260/14-ц
Провадження № 2/209/422/15
09 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
гловуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідачі в судове засідання також не зявилисявся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомилив.
Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ВАТ «Светбанк», правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0310/1207/71-338, відповідно до умов якого банк надав їй кредит в сумі 110000,00 дол. США, а вона зобовязалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязань Позичальником ОСОБА_3 за кредитним договором № 0310/1207/71-338 від 27.12.2007 року, між ВАТ «Сведобанк», та громадянином України ОСОБА_2 Олександровичембуло 27 грудня 2007 року було укладнно договір поруки №0310/1207/71-338-Р-1, за яким він поручився за виконання ОСОБА_1 обовязків, що виникли на підставі кредитного договору № 0310/1207/71-338 від 27.12.2007 року, або могли виникнути на підставі нього у майбутньому.
У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, на 19.09.2014 року банком нарахована пеня, яка за останні 12 місяців становить 143,65 дол. США, зо за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1983,55 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не втановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідачі не надали суду заперечень проти позову та будь яких доказів на їх підтвердження.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача всю суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача має бути стягнуто також сплачений у справі судовий збір, в рівних частинах.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74, 47, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку,шщляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.
Суддя Байбара Г.А.