Справа №173/1284/15-ц
Провадження №2/173/671/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 липня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.10.2011р. між позивачем та позивачем-1 укладений Кредитний Договір № 16167/07/к/В, за яким Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 35000 грн., строком на 36 місяців, до 03.10.2014 року зі сплатою 25% річних. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Пунктом 4.3 Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 30% річних. В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 між банком та відповідачем-2 та відповідачем-3, 03.10.2011р. був укладений Договір поруки № 16167/07/ПР/В. Згідно з п. п. 1.1., 1.2 Договору поруки, поручителі солідарно відповідають за виконання відповідачем-1 зобов»язань. Відповідач-1 свої зобовязання виконував не належним чином. Станом на 06.05.2015 року загальна сума боргу по Договору становить 12698.89 грн., на підставі чого просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кредитному договору № 16167/07/к/В від 03.10.2011р. на користь АБ «Експрес-Банк» - 5728.94 грн. залишок тіла кредиту; - 2089.93 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту; - 160.54 грн. інфляційні нарахування на відсотки; - 1219.48 грн. пеня; - 3500 грн. штраф; всього 12698.89 грн., а також судовий збір.

26.06.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ПАТ АБ «Експрес-Банк» була залишена без руху для усунення недоліків, так як при розкриванні поштового конверта, який надійшло від від позивача, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме 2 примірника копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів, про що складено Акт від 25 червня 2015р.

09.07.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява ПАТ АБ «Експрес-Банк» з усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити судове засідання на "13" серпня 2015 року о "10" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "13" серпня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова