пр. № 2-п/759/129/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Бандурі Н.О.,

з участю: представника заявника Бандуляка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою представника відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2015 р. за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Рівненської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2015 р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Відповідачем по справі 23.07.2015 р. було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва про скасування вищезазначеного рішення (а.с. 108-113).

Апеляційним судом м. Києва 20.08.2015 р. у прийняті апеляційної скарги відмовлено, роз'яснено право на оскарження заочного рішення (а.с. 124).

Представником відповідача 11.09.2015 р. до канцеляріі суду надіслано заяву про перегляд заочного рішення від 13.07.2015 р. (а.с. 127-133).

15.09.2015 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом (а.с. 141).

При зверненні до суду 11.09.2015 р. представником відповідача із заявою про перегляд заочного рішення від 13.07.2015 р. було зазначено, порушення матеріального права, які були предметом розгляду даної справи та процесуального права, а саме: судом при вирішенні заочного рішення було порушено вимоги ст. 224 ЦПК України та зазначено, що суд виніс заочне рішення із посиланням того, що представника відповідача по справі не було у судовому засіданні призначеного на 13.07.2015 р., хоча в дійсності представник вдповідача Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» був присутній у судовому засіданні.

Представник відповідача Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" заяву підтримав, та просив скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2015 р.

Позивач та представник відповідача Рівненська філія Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило (а.с. 143, 145).

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Обгрунтування представника відповідача спростовуються матеріалами цивільної справи, а саме тим, що предствником відповідача Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" у судововму засіданні 09.02.2015 р. було подано письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача Рівненську філію ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», яке судом було задовлено (а.с.50-53), а тому в оскаржуваному рішенні зазначено, двох відповідачів по справі де представник відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» був присутнім у судовому засіданні, а співвідповідач Рівненська філія ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» явку свого представника у судові засідання тричі не забезпечив (а.с. 89, 97, 99).

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2015 р. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: