Справа № /222/1539/14-ц
Провадження № 2/222/49/2015 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Темір В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог, вказуючи, що 15.11.2013 року між Філіалом № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9961/13-Ф2 від 15.11.2013 року, згідно з умовами якого йому було надано кредит в сумі 4 000,00 грн. строком користування 12 місяців зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Також зазначає, що за час користування кредитом відповідачем не було здійснено жодного платежу. Залишок за кредитом склав 4 000,00 грн. Проте, станом на 15.01.2015 року загальна заборгованість становить 6 215,20 грн., з яких: 4 000,00 грн. - залишок за кредитом, 2 215,20 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 16.11.2013 року по 15.01.2015 року. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складає 6 215,20 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - Бойко Ю.О. в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позов з урахуванням уточнень, підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі, а у разі неявки відповідача в судове засідання, просила справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, на чому наполягав представник позивача.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ст. 197 ЦПК України на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з'явившихся сторін.
Ознайомившись з позовною заявою та уточненнями до неї, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що:
- відповідно до договору споживчого кредиту № 9961/13-Ф2 від 15.11.2013 року ОСОБА_1 одержав від Філії № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. зі строком користування 12 місяців та зобов'язався сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;
- відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9961/13-Ф2 від 15.11.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 15.01.2015 року складає 6 215,20 грн., з яких: 4 000,00 грн. - залишок за кредитом та 2 215,20 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 16.11.2013 року по 15.01.2015 року.
Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.
Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобов'язання за кредитним договором № 9961/13-Ф2 від 15.11.2013 року на загальну суму 6 215,20 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги кредитної спілки відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 6 215,20 грн.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (розрахунковий рахунок № 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - філія № 2 КС«Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) - 4 000 (чотири тисячі) гривень - заборгованість за договором споживчого кредиту № 9961/13-Ф2 від 15.11.2013 року, яка виникла станом на 15.01.2015 року, 2 215 (дві тисячі двісті п'ятнадцять) гривень 20 копійок - нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 16.11.2013 року по 15.01.2015 року та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 6 458 (шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.О. Подліпенець.