Справа № 309/1464/15-ц
Провадження № 2-о/309/92/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Держемагенства у Хустському районі про встановлення факту що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27.02.2001 року зареєстрованого в книзі записів державних актів за № НОМЕР_2 померлій ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 0,74 га. для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території м. Хуст, урочище «Красне Поле», що належала померлій на підставі державного акту, серії НОМЕР_1 від 27.02.2001 року зареєстрованого в книзі записів державних актів за № НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого після своєї смерті заповіла земельну ділянку заявнику. Після подачі до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, заявник звернувся до приватної землевпорядної організації для виготовлення документації з землеустрою до даного державного акту. Після подачі документів для погодження, Управлінням Держемагенства у Хустському районі, їх повернуто для усунення недоліків у зв'язку з розбіжностями в написанні імені померлої: в державному акті - «ОСОБА_2», в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2». Вище вказані обставини є перешкодою для подальшого виготовлення документації з землеустрою, тому заявник просить суд постановити рішення про задоволення вимог його заяви.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник Управління Держемагенства у Хустському районі в судове засідання подав заяву про розгляд справи у відсутності представника управління, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та зацікавленої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище ім'я та по-батькові померлої - ОСОБА_2. Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 10.06.2014 року.

Однак, у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 допущено помилку в написанні імені померлої, а саме: замість «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2». Вказана обставина є перешкодою для подальшого оформлення заявником документації з землеустрою.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27.02.2001 року зареєстрованого в книзі записів державних актів за № НОМЕР_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209,212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27.02.2001 року зареєстрованого в книзі записів державних актів за № НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.