АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 411/2-135/11 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/66/К/15 суддя Бардін О.С.
Категорія - 27 (ІІ) Суддя-доповідач - Зубакова В.П.
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Бондар Я.М., Соколан Н.О.

при секретарі: Трофименко О,О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_2,

представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - Подолінний Роман Георгійович, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 17.06.2005 року із ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на споживчі цілі, за яким йому надано кошти у розмірі 10 000,00 грн. терміном до 17 грудня 2006 року зі сплатою 30 % річних. Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, унаслідок чого виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, станом на 09.10.2009 року склала 51 530 грн. 24 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 6 087 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками в сумі 12 627 грн. 33 коп., пеня в сумі 29 885 грн. 46 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2 430 грн. 01 коп.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму кредитної заборгованості, а також понесені ним судові витрати.

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 квітня 2011 року позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 17 червня 2005 року в сумі 28 644 грн. 78 коп. та витрати по справі - судовий збір у розмірі 286,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та неврахування судом вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.06.2007 року, яким з нього на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вже стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 732,00 грн.

Крім того, судом порушено норми процесуального права та розглянуто справу без належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, що позбавило його надати суду свої заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 червня 2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір №329 - МКЕ, відповідно до умов якого кредитор (позивач) надає позичальнику (відповідач) кредит у розмірі 10 000,00 грн. із кінцевим строком повернення кредитних коштів не пізніше 17 грудня 2006 року зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит та сплатити відсотки у порядку визначеному у Графіку прогашення кредиту та відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору (а.с. 4-6).

Вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13 червня 2007 року задоволено цивільний позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", який було подано до суду у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №329 - МКЕ від 17 червня 2005 року з повернення банку кредиту та сплати процентів за користування кредитом, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 02 лютого 2007 року у розмірі 11 732,00 грн.

Вирок набрав законної сили 28 червня 2007 року (а.с. 79-83).

Звертаючись до суду з даним позовом, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" повторно заявив вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь заборгованості за кредитним договором, що існувала станом на 02 лютого 2007 року.

Отже, щодо цих вимог набрало законної сили судове рішення, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд першої інстанції не врахував цієї обставини та помилково ухвалив тотожне рішення по суті позову. У цій частині позовних вимог рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, оскільки має місце порушення норм процесуального права, яке є обов'язковою підставою для скасування рішення суду (ч. 3 ст. 303 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 205, 307, 310, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 26 квітня 2011 року в частині задоволення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 02 лютого 2007 року у розмірі 11 732 грн. - скасувати.

Провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 02 лютого 2007 року у розмірі 11 732 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: