Провадження № 2/522/3656/15
05 травня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - Домусчі Л.В.
при секретарі Герасименко Ю.С.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженню нерухомим майном шляхом звільнення приміщення.
Позивач 02.10.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженню нерухомим майном шляхом звільнення приміщення, а саме кімнати АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що військове майно-це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами і організаціями Збройних Сил України, а Міністерство оборони України є центральним органом управління ЗСУ здійснює управління військовим майном. Будівля військового містечка НОМЕР_1 , розташована за адресою АДРЕСА_2 є військовим майном, яке знаходиться в експлуатації військової частини НОМЕР_2 а на теперішній час за Актом прийому-передачі знаходиться на балансі КЕВ м.Одеси, тому і адміністративна будівля №35 в цій частині є також військовим майном та має статус «комплексна будівля-клуб». З метою підтримання бойової готовності, за умови відсутності вільного житлового фонду, на період проходження військової служби військовослужбовцями та працівниками ЗСУ, потребуючим поліпшення житлових умов, було дозволено тимчасово розміститися в даній будівлі. ОСОБА_1 займає приміщення в кімнаті АДРЕСА_1 . але вона не є військовослужбовцем або працівником ЗСУ, не знаходиться на обліку військовослужбовців та членів їх сімей Одеського гарнізону, потребуючих поліпшення житлових умов. оскільки вказане приміщення не відноситься до житлових приміщень та не призначено для проживання постійно, тому позивач просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні КЕВ м.Одеси та розпорядження шляхом звільнення цього приміщення.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, та надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та згоди на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Суд, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.
Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з 12.11.2008р., та працює згідно довідки від 13.08.2014р. у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з 07.02.2013р.(а.с.3-4).
30.08.2014р. начальником Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси було направлено на адресу ОСОБА_1 попередження про звільнення приміщення (а.с.5).
Відповідно до ст.ст.1,2 Закону України « Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно- це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України. Міністерство оборони України як центральний орган управління Збройними Силами України здійснює управління військоим майном.
Згідно ст.ст.3,4 Закону України « Про правовий режим майна у Збройних Силах України» майно, з моменту надходження до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною, набуває статусу військового майна та обліковується у органах квартирно- експлуатаційної служби Збройних Сил України.
Відповідно до ст.14 Закону України « Про Збройні Сили України» майно, закріплене за військовими частинами , військовими навчальними закладами , установами та організаціями Збройних Сил України , є державною власністю та належить їм на праві оперативного управління. Особливості правового режиму майна Збройних Сил України визначаються відповідним законом.
Відповідно до п.1.3 Інструкції щодо організації надання житлової площі у гуртожитках Збройних Сил України , затвердженоїнаказом Міністра оборони України від 24.03.2008року № 113 під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети житлові будинки, казарми або інші будівлі , розташовані на території військових містечок ( військових частин), зареєстровані відповідно до вимог постанови Ради Міністрів Української РСР від 3 червня 1986року № 208 « Про затвердження Примірного положення про гуртожитки». Облік гуртожитків здійснюється в установленому порядку у відповідному квартирно- експлуатаційному органі.
Згідно довідки наданої начальником КЕВ м. Одеси від 01.08.2014 року ( а.с. 6) вбачається, що на балансі в Квартирно- експлуатаційному відділі м. Одеси знаходяться будівлі за генпланом АДРЕСА_4 (комплексна будівля) військового містечка за адресою : АДРЕСА_2 , є військовим майном, до переліку яких входить також будівля № 9.
Статус будівлі № 35 як комплексної будівлі підтверджено індивідуальною картою обліку будівлі ( а.с. 7).
На підставі наведеного, суд вважає, що приміщення , яке займає відповідач не є житловим приміщенням, та не зареєстроване у виконкомі як гуртожиток, таким чином вона займає дане приміщення без правових підстав, власник будівлі № 35 - Міністерство оборони України має право вимагати на підставі ст.391 ЦК України усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування приміщенням.
Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом у порядку ст.ст.3867,391, 396 ЦК України, якими регулюється захист прав власника. Виходячи з наведеного суд вважає, що такі позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10.15,60, 88, ч.4 ст.169,197, 208-298,212-218.224-225 ЦПК України, ст.ст. 10.15,16, 307 ч.1п.2, 309 ч.1п.п.3,4, 316, 319 ЦПК України, 3,4 Закону України « Про правовий режим майна у Збройних Силах України» суд-,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженню нерухомим майном шляхом звільнення приміщення задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні квартирно- експлуатаційному відділу м. Одеси права користування та розпорядження приміщеннями к.№28 площею 16,8кв.м. комплексної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 шляхом звільнення цього приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.