Справа № 461/4754/15-ц
Провадження № 2/461/1263/15
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2015 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 205, 210 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Франківського районного суду м. Львова по справі № 465/6151/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 02 листопада 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде виготовлений 05 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова

№ 461/4754/15Ц

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного 31 березня 2008 року договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 69200 доларів США з обовязком сплати відсотків річних на строк до 26 березня 2018 року (після укладення 01 серпня 2014 року додаткової угоди, термін кінцевого повернення кредиту 26 березня 2023 року). На забезпечення зобовязання 31 березня 2008 року між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_4 виступила поручителем.

Відповідач ОСОБА_2 скористався кредитними коштами, проте зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 26 лютого 2015 року має заборгованість у загальній сумі 47051,59 доларів США, що складається з суми кредиту 44835,39 доларів США, відсотків 2216,20 доларів США та пені 232,55 доларів США. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлене та подане письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Свої вимоги представник відповідача мотивує тим, що у провадженні Франківського району м. Львова перебуває справа за позовом про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів між сторонами. Вважає, що рішення по справі Франківського районного суду м. Львова може вплинути на підстави для вирішення спору по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору від 31 березня 2008 року та іпотечного договору від 03 квітня 2008 року (а.с.92-96).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вирішення по суті позову ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору від 31 березня 2008 року та іпотечного договору від 03 квітня 2008 року може вплинути на підстави вирішення даного цивільно-правового спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 465/6151/15-ц.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. 210 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Франківського районного суду м. Львова по справі № 465/6151/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 02 листопада 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовлений 05 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова