УХВАЛА

22 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна з акту опису, звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/15048/14-ц (2/201/977/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна з акту опису, звільнення майна з-під арешту.

У судове засідання, що відбулось 28 квітня 2015 року та 22 травня 2015 року позивач не зявилась, представника своїх інтересів для участі в розгляді справи не направила, про час, дату та місце розгляду справи сторона позивача була повідомлена належним чином.

Про належне повідомлення сторони позивача про судове засідання, призначеного на 28 квітня 2015 року свідчить розписка представника інтересів позивача за довіреністю ОСОБА_5 про ознайомлення із датою та часом призначеного судового засідання (а. с. 71). Від останнього 27 квітня 2015 року надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 28 квітня 2015 року, у звязку з відрядженням ОСОБА_5 (а. с. 76), проте жодного документу на підтвердження вказаного факту суду надано не було.

Факт належного повідомлення позивача про призначення справи до розгляду на 22 травня 2015 року підтверджується повідомленням про вручення за адресою ОСОБА_1, вказаною нею у позовній заяві, судової повістки з викликом її у судове засідання (а. с. 79). З даного повідомлення вбачається, що судову повістку з викликом у судове засідання від 22 травня 2015 року позивач отримала завчасно: 21 квітня 2015 року, тобто майже за один місяць до судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 по даній цивільній справі залишити без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна з акту опису, звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_6 Черновськой