Справа 165/1657/15-ц
Провадження 2/165/482/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

02 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем 26 травня 2010 року в відділі РАЦС Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №117, та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги обґрунтовує тим, що з 26 травня 2010 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З грудня 2014 року з відповідачем не підтримують подружніх стосунків через те, що вони не можуть знайти спільної думки при вирішенні сімейних питань, постійно сперечаються. Відповідач нехтує сімейними цінностями, постійно проявляє до неї неповагу та вчиняє сварки. На даний час проживають окремо, не мають спільного сімейного бюджету, не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення з відповідачем і збереження сім'ї є неможливим. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.

Неповнолітній син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час вона самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо утримання сина, добровільно матеріальну допомогу не надає. ОСОБА_2 є працездатним, працює на будівництві приватних дач у Київській області та має нерегулярний дохід в розмірі до 10000 грн., а тому він зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 розірвати та присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить його задоволити та стягнути з відповідача судові витрати по справі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: копію паспорта позивача (а.с.4), свідоцтво про шлюб (а.с.6,18), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, де зазначено, що батьками цієї дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7), довідку про склад сімї (а.с.8), копії квитанцій про оплату за перебування у ДНЗ (а.с.9-10), суд прийшов до висновку, позов є підставний і підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, сімя існує формально, а тому суд розриває шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Так як відповідач є працездатним, немає постійного доходу, не бере участі по утриманню дитини, не надаючи матеріальної допомоги, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення аліментів і визначає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 02 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати, а саме 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Крім того, суд стягує з позивача в дохід держави 243,60 грн. судового збору, що пов'язане із пред'явленням вимоги майнового характеру - стягненням аліментів.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.88, ст.213-215, ст.224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 110, 112, 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України , суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 травня 2010 року у відділі РАЦС Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 117, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. до досягнення ним повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 02 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

В решті заявлених вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка