Номер провадження 2/754/3517/15
Справа №754/7295/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Киева в складi :

головуючого-суддi Мальченко О.В.

при ceкpeтapi Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія " Оранта" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіянної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 769 грн. 97 коп..та відшкодування понесених судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив про те , позовні вимоги підтримує з обставин , що викладені у позовній заяві .

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.08.2012 року між ВАТ НАСК " Оранта " та гр. ОСОБА_4 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівстрахування транспортного засобу ( поліс № АВ/7620076 ) - автомобіля „ Hyundai Sonata ", державний номерний знак НОМЕР_1.

24.02.2013 р. на перехресті вул. Мілютенка - пр. Лісовий в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „ Hyundai Santa Fe" державний номерний знак НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_5 та перебував під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля „ Hyundai Sonata ", державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_3

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 07.11.2013 року відповідача ОСОБА_3 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді , яка мала місце 24.02.2013 р. та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначено про те , що на момент ДТП водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння .

Згідно страхового акту № ОЦВ-13-2948/1 , розрахунку страхового відшкодування від 09.12.2013р. та платіжного доручення № 30506 від 22.05.2014 р. вбачається , що позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи власника автомобіля „ Hyundai Sonata ", державний номерний знак НОМЕР_3 у розмірі 8 769 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає обгрунтованими та доведеним позовні вимоги . З відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 8 769 грн. 97 коп..

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору - 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія " Оранта" витрати по сплаті страхового відшкодування у розмірі 8 769 грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.