Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/344/15-ц
Провадження 2/483/221/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є власником ? частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Співвласницею вказаного будинку була його матір ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Він проживав разом із спадкодавицею, доглядав за нею до смерті та провів поховання. Фактично прийнявши спадщину, що залишилася після смерті матері, оформити за собою право власності на спірну частину будинку не в змозі, оскільки не був зареєстрований з нею за однією адресою. Посилаючись на викладене, просив визнати за ним право власності на вказану частину будинку в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в минулому судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги.

Відповідач - Дмитрівська сільська рада надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, вказав, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 лютого 2009 року, позивачеві на праві спільної часткової власності належить ? частина житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Співвласницею іншої частини будинку є ОСОБА_2 (а. с. 8).

З досліджених судом свідоцтв про народження (а. с. 6) та про смерть (а. с. 7) вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину після смерті матері. Викладене підтверджується довідками Дмитрівської сільської ради № 5 від 22 квітня 2014 року та № 54 від 29 січня 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 проживав зі своєю матір'ю за однією адресою, вів з нею сумісне господарство та провів поховання останньої (а. с. 15, 16).

06 лютого 2015 року нотаріусом за вих. № 73/01-16 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 17).

З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Як визначено ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 149/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39999271 від 27 березня 2015 року (а. с. 34, 35), наданих на запит суду, вбачається що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Проаналізувавши сукупність доказів, наданих позивачем, суд дійшов переконання, що останній фактично прийняв спадщину після смерті матері, іншого шляху реалізувати своє право власності у останнього немає, визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням представника останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 63,20 м2, житловою площею 53,10 м2, з господарськими спорудами № 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: