ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5543/14-ц
Провадження № 2/362/384/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовучи свої позовні вимоги тим, що 14 травня 2013 року між Кредитною спілкою "Кредит-Експерт" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К-004/0304/08/13, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 15 124,55 гривень з кінцевим терміном погашення 14 листопада 2014 року.

На думку позивача, позичальник умови кредитного договору порушив, і тому станом на 19 листопада 2014 року наявна заборгованість в сумі 23 988,35 гривень та штраф в розмірі 45 373,62 гривень, в зв'язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяви, в якій просила слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14 травня 2013 року між Кредитною спілкою "Кредит-Експерт" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №К-004/0304/08/13, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 15 124,55 гривень з кінцевим терміном погашення 14 листопада 2014 року.

08 жовтня 2014 року відповідачу ОСОБА_1 надсилалася досудово вимога №1121/14.

20 жовтня 2014 року відповідачу ОСОБА_1 надсилалася досудова вимога №1197/14.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19 листопада 2014 року за кредитним договором №К-004/0304/08/13 від 14 травня 2013 року наявна заборгованість в розмірі 23 988,35 гривень, в тому числі: основна заборгованість - 7 516,22 гривень, заборгованість по відсоткам - 2 962,70 гривень, пеня - 13 509,43 гривень, крім того, розмір штрафу складає 45 373,62 гривень.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Приймаючи до уваги, що відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки перед кредитором, у зв'язку з чим наявна заборгованість, чим позивачу завдано матеріальну шкоду, та враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, відмовляючи в частині стягнення з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 487,20 гривень, оскільки, витрати на проведення претензійної роботи з метою досудового врегулювання спору відносно виконання зобов'язань за кредитним договором, є витратами, які не пов'язані з розглядом даної цивільної справи, при цьому суд керувався положеннями ст. 84 ЦПК України, відповідно до вимог якої витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків безоплатної правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525,526,530, 546, 549, 551,611,612,623, 1054 ЦК України , ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Кредит-Експерт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит-Експерт" суму боргу за кредитним договором №К-004/0304/08/13 від 14 травня 2013 року в розмірі 69 361,97 гривень, в тому числі: основна заборгованість - 7 516,22 гривень, заборгованість по відсоткам - 2 962,70 гривень, пеня - 13 509,43 гривень, штраф - 45 373,62 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредит-Експерт" понесені судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 1 948,80 гривень та судовий збір в розмірі 717,97 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ковбель М.М.