Провадження № 2-зз/752/41/15
У Х В А Л А

11.09.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове повернення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове повернення коштів за договором позики.

01 липня 2015 р. у даній справі судом в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в м.Києві, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Відповідач звернулася до суду із заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили, спір між сторонами врегульовано мирним шляхом, в зв»язку з чим підстави для забезпечення позову відсутні.

Сторони про місце і час слухання справи повідомлялись судом належним чином, з заявами про відкладення судового розгляду не звертались.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою від 01 липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове повернення коштів за договором позики, було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в м.Києві, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

01 липня 2015 р. в даній справі було постановлено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1 087 027 гривень 71 копійка та судові витрати у справі.

В апеляційному порядку вказане вище рішення не оскаржувалось.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з відсутністю підстав для їх застосування в зв»язку з мирним врегулюванням спору між нею та позивачем.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що обставини, які були підставою для забезпечення позову у даній справі на момент розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не існують, оскільки борг повернуто, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове повернення коштів за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Голосіївським районним судом м. Києва відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 р.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 м. Києві, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: