Справа № 473/4192/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"06" листопада 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на свою користь на утримання сина ОСОБА_4, в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до закінченням сином навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2011 року з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, але продовжував навчання у Одеській національній морській академії на факультеті морського права і менеджменту, на денному відділенні, контрактній підставі до 01.07.2015 року.

Посилаючись на те, що син на даний час продовжує навчання в тому самому навчальному закладу, але на іншому факультеті, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, позивач просила позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зокрема, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.11.2011 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина в зв'язку з продовженням ним навчання за період з 01.09.2011 року по 01.07.2015 року. (а.с. 2).

Однак, повнолітній ОСОБА_4 продовжує навчання. Навчається в Одеській національній морській академії на четвертому курсі судномеханічного факультету, денна форма навчання. Строк закінчення навчального закладу - червень 2016 року. (а.с. 3,4).

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з встановлених обставин з відповідача на користь позивача належать до стягнення кошти (аліменти) на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, при умові продовження ним навчання, починаючи з 22.10.2015 року, що відповідає вимогам ст. 191 СК України.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 - 215, ч.1 ст.367 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої сина, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, кошти (аліменти) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання, починаючи з 22.10.2015 року та до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Лузан