Справа № 303/7619/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 38
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого- судді Іваницького Р.С. при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6, мотивуючи тим, що з виписки з медичної картки хворої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеної лікуючим лікарем Ракошинської дільничої лікарні ОСОБА_7, згідно якої у період з 02 жовтня 2012 року по 05 жовтня 2012 року хвора ОСОБА_6 лікувалась в Мукачівській ЦРЛ з діагнозом ІХС кардіосклероз атеросклеротичний, постійна форма миготливої аритмії СН ІІ А, ГХ ІІІ ст. стан після ГПМК (гострого порушення мозкового кровообігу) у лівій гемісфері з правобічним гемісиндромом та мовною афазією. Після 05 жовтня 2012 року у вкрай важкому стані виписана додому. Вже 18 жовтня 2012 року від імені ОСОБА_6 в с.Ракошино Мукачівського району складено заповіт. Отже є потреба оцінки стану ОСОБА_6, можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що вимагає залучення відповідних фахівців у даній сфері, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання представником позивача про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України.

Третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заперечення представника відповідача.

З пояснень сторін та з дослідження матеріалів справи встановлено, що відповідно до виписки з медичної картки хворої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, складеної лікуючим лікарем Ракошинської дільничої лікарні ОСОБА_7, згідно якої у період з 02 жовтня 2012 року по 05 жовтня 2012 року хвора ОСОБА_6 лікувалась в Мукачівській ЦРЛ з діагнозом ІХС кардіосклероз атеросклеротичний, постійна форма миготливої аритмії СН ІІ А, ГХ ІІІ ст. стан після ГПМК (гострого порушення мозкового кровообігу) у лівій гемісфері з правобічним гемісиндромом та мовною афазією (а.с.65). 18 жовтня 2012 року від імені ОСОБА_6 в с.Ракошино Мукачівського району складено заповіт (а.с.75, 76).

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, вставлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

2із2

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що для правильного вирішення зазначеного спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, отже є потреба до залучення фахівців, які уповноважені здійснювати відповідну експертизу та володіють спеціальними знаннями і методикою.

У відповідності до ст.ст. 202, 203 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити - судово-психіатричним експертам Закарпатського бюро судово-медичної експертизи (м.Ужгород, вул..Перемоги, 83).

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

1.Чи могла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання заповіту 18 жовтня 2012 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Витребувати з Мукачівської центральної районної лікарні та Ракошинської дільничої лікарні історії хвороби та медичні картки хворої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2012 рік, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На вирішення питань експертам надати матеріали цивільної справи № 303/7619/14-ц, 2/303/2430/15.

Даною ухвалою попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р. Іваницький