Справа № 699/325/15-ц
Номер провадження 2/699/195/15
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району юриста третього класу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом прокурора Корсунь-Шевченківського району в інтересах держави в особі КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача кошти в сумі 2016,81 грн. посилаючись на те, що 01 червня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідач керуючи автомобілем «Рено-Трафік» порушив ПДР України і скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21101, внаслідок чого пасажир легкового автомобіля отримав тілесні ушкодження і перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради, яким було витрачено на лікування вказану суму коштів. Вироком суду відповідач був визнаний винним і засуджений, а тому витрачені кошти на лікування потерпілого від злочину повинні бути стягнуті з відповідача.

У суді прокурор Хатковий А.В. підтримав надану прокурором району письмову заяву про закриття провадження у справі в звязку з добровільним вирішенням спору, так як відповідач повністю сплатив борг, що підтверджується світлокопією квитанції про сплату, і від позову відмовився.

Представник КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за відсутністю представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання вимог позивача.

Враховуючи викладене, є підстави прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.168, 205 ч.1 п3), 206 ч.3,293 ч.1 п.14, 294 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження з звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.