Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/59/15-ц
№ провадження 2/624/42/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 02 лютого 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В. за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, судові витрати залишити за нею.

Сторони до суду не з'явились, подали заяви: позивач - про підтримання позову, представник відповідача - про його визнання, обоє просять розглядати справу без їх участі.

Згідно з викладеними позивачем обставинами, його мати ОСОБА_2 проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Артемівка Кегичівського району Харківської області. ЇЇ спадщиною є сертифікат серії ХР № 022939 на земельну частку (пай) 7,50 умовних кадастрових гектарів на території Шляхівської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Інших спадкоємців першої черги немає, мати у шлюбі не перебувала, інших дітей не мала, відомості про батька позивача у свідоцтві про народження відсутні. Позивач, через тривалу хворобу, своєчасно не звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, що і стало причиною звернення до суду.

Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін та без технічного фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю. Надати ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Артемівка Кегичівського району Харківської області, проживає АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_2 ни, яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_2.в с.Артемівка Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов