Справа № 473/3964/15-ц
У х в а л а

"15" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості в сумі 45151 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 31.01.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 3088 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2008 року, а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 190,03 грн., що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору і судовим наказом Вознесенського міськрайонного суд від 21.05.2007 року стягнено з відповідача заборгованість за цим кредитним договором станом на 07.05.2007 року в сумі 4745 грн., але у звязку з тим, що зобовязання не припинилося банк здійснив нарахування процентів на залишок заборгованості (без зазначення періоду) та пені (без зазначення періоду), позивач просив позов задовольнити.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119,121 ч.2 ЦПК України, а саме:

- при визначенні розміру заборгованості відповідача за кредитним договором позивач шляхом арифметичної дії (віднімання) визначив розмір кредитної заборгованості станом на 04.09.2015 року в сумі 45151 грн. (заборгованість по відсоткам за користування кредитом та заборгованість по пені) з урахуванням судового наказу Вознесенського міськрайонного суд від 21.05.2007 року. Тому позивачу необхідно уточнити розмір позовних вимог, зазначити складові заборгованості (заборгованість за кредитом, по комісії, по відсоткам, по пені), що виникла після винесення судового наказу та обґрунтувати кожну із зазначенням періоду її виникнення та правової підстави (посилання на нормативний акт). Наявний у справі розрахунок заборгованості є неповним, оскільки починаючи з 30.01.2008 року по 04.09.2015 року розмір суми пені, відсотків не зазначено щомісячно.

- незазначено доказів невиконання відповідачем судового наказу Вознесенського міськрайонного суду від 21.05.2007 року.

Вказані недоліки позову актуальні, оскільки представник позивача в судове засідання не зьявляється (подає заяву про розгляд справи за його відсутності).

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк пять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків шляхом подання позову у новій редакції.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська