Справа № 541/1235/15-ц
Провадження №2/541/651/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та на особисте утримання,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину та на особисте утримання. В позові посилалася на те, що вона є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, з яким позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний і може надавати таку допомогу. Вона самостійно утримувати дитину не має можливості, оскільки джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має, з цих же підстав вона не має коштів на особисте утримання, тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 всіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але відмовляється сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки він працює реалізатором на ринку і розмір його заробітку не дозволяє сплачувати аліменти на дружину. Також зазначив, що надавав кошти на утримання дитини, коли у нього була така можливість.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні (а.с.5). Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини в необхідному обсязі не надає, що ним визнається.

Згідно ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи працює дружина та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Доказів того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачці відповідачем відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано, клопотання про витребування таких доказів судом ним також не заявлялись. Отже, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності судового розгляду справ, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці.

Враховуючи те, що згідно ч. 4 ст. 70 Закону України „Про виконавче провадження загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в на її утримання розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 91, 180, 182, 183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21 травня 2015 року до повноліття ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючі з 21 травня 2015 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягти з ОСОБА_2судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) на р/р 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у Миргородському районі, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)».

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5