Дата документу 18.05.2015
Справа № 334/2330/15-ц
Провадження № 2/334/1449/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБаню» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 21.09.200броку між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, взяті зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, і станом на 28.02.2015р. має заборгованість перед позивачем в сумі 13762,26грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 243,60грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач, позов не визнала, вважає його таким що не підлягає задоволенню, оскільки з умовами кредитного договору, вона належним чином ознайомлена не була, крім того розрахунок заборгованості позивачем складено невірно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2006року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5100,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кіещєвим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.02,2015рік має заборгованість в розмірі 13762,26грн., яка складається з: 5650,00грн. - заборгованість за кредитом; 5991,12грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 989,60грн. - заборгованість за пеню та комісією за користування кредитом, також шграфи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн. - штраф (фіксована частина), 631,54грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі

Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 13762,26грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору - 243,60грн. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(і.н.НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р № 3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13762 (тринадцять тисяч сімсот шістдесят дві)гривні 26коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(і.н.НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 0001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299 ) судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

Суддя: Мусієнко Н. М.