Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

На підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 110 739,33 грн., судовий збір в розмірі 1107 грн. 40 коп., а всього на загальну суму 111 846 грн. 73 коп.

30 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року, яка зареєстрована в канцелярії суду 12 січня 2015 року (вх.№570), та приєднана до матеріалів справи (а.с.37-42), обґрунтовуючи підстави для скасування заочного рішення суду відповідач посилається на те, що рішення суду прийняте у відсутності відповідача, який не мав змоги прибути у судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, що позбавило відповідача подати свої письмові заперечення на позов та надати докази на спростування заявлених позовних вимог.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення з підстав, викладених у поданій заяві, обґрунтовуючи підстави для скасування заочного рішення суду відповідач посилається на те, що судом розглянуто справи та ухвалене судове рішення у відсутності відповідача, який не мав змоги прибути у судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що позбавило відповідача подати свої письмові заперечення на позов та надати докази на спростування заявлених позовних вимог.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" Лепень О.В., в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що судове рішення ухвалене з дотримання вимог матеріального та процесуального права, в свою чергу відповідачем не наведено ґрунтовних підстав для скасування судового рішення та не долучено докази, які мали спростувати розмір заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, що є предметом спору.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені відповідачем підстави для скасування заочного рішення, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем обставин, які впливають на розгляд справи по суті та свідчать, що відповідач не мав можливості з'явитись в судове засідання з поважних причин; заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст.228 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з дати отримання відповідачем заочного рішення в приміщенні суду, що підтверджується його особистою розпискою, яка міститься в матеріалах справи, та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору договірних зобов'язань, встановлення дійсного розміру заборгованості, яка виникла у відповідача за фактично спожиті житлово-комунальні послуги за період визначений позивачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає відповідач, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року, ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Проперті Менеджмент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, скасувати, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на " 17" лютого 2015 року на 14.00 год., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Сергієнка,3, каб.43.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я