Дата документу 27.01.2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

за участю прокурора Чеканової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Мелітопольського районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по аліментам та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Мелітопольського міського виконавчого комітету про стягнення заборгованості по аліментам та позбавлення батьківських прав. З урахуванням уточненої позовної заяви позивач просив позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на його користь заборгованість по аліментам у сумі 25402грн.40коп.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 є матір'ю, а ОСОБА_4 батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина не займається, долею його не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про його фізичний та розумовий стан не цікавиться. Її син проживає разом з нею. Батько жодного разу не відвідував дитину, не цікавився його перебуванням в дитячому садку та навчальному закладі. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2006року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина к розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З дня стягування з відповідача аліментів, а саме з 12.09.2006року і до теперішнього часу він не сплатив жодної копійки. Відповідач дійсно ухиляється від виконання ним своїх обов'язків по вихованню сина та утриманням своєї дитини не займається.

Відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться його долею, матеріальної допомоги не надає. У добровільному порядку вирішити питання виховання та нормального існування дитини разом з батьком неможливе та суперечить правам та інтересам дитини, а тому вона вимушена звернутися до суду з проханням позбавити відповідача батьківських прав та стягнути заборгованість по аліментам.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини викладені в позові, на його задоволенні наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. Надала суду Довідку-характеристику видану на ОСОБА_3 №32 від 16.01.2015року, Довідку сільського голови Новобогданівської сільської ради щодо місця проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_5 №31 від 16.01.2015року, акт обстеження умов проживання від 16.01.2015року, Висновок органу опіки та піклування районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, №01-24/48 від 20.01.2015року.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При судовому розгляді встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, актовий запис №293./а.с.6/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2006року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина к розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25.10.2006року./а.с.7/

Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 06.10.2014року станом на 01.10.2014року заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів складає 25402рн.40коп./а.с12-15/

Відповідно до довідки сільського голови Новобогданівської сільської ради №31 від 16.01.2015року ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_5 мешкають в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки директора Новобогданівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №22 від 14 травня 2012року батько ОСОБА_2, 2003року народження, не приймає участі в вихованні сина. Школу та батьківські збори ніколи не відвідував./а.с.18/

Відповідно до довідки директора Новобогданівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №284 від 19 вересня 2014року батько ОСОБА_2, 2003року народження, не приймає участі в вихованні сина. Школу та батьківські збори відвідує тільки мати ОСОБА_1./а.с.17/

Згідно довідки-характеристики відносно ОСОБА_3, виданої головою Новобогданівської сільської ради Хлистун Д.П. від 16.01.2015року, ОСОБА_3 проживав без реєстрації в АДРЕСА_2. З січня 2008року і по теперішній час на території ради не проживає , місце проживання його не відоме. Проживав з громадянкою ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2, 2003року народження. На час проживання в селі Новобогданівка ніде не працював.

Згідно висновку Органу опіки та піклування районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, №01-24/48 від 20.01.2015року, Орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_2 протягом тривалого часу.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 166 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також визнання відповідачем позову в повному об'ємі, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Мелітопольського районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по аліментам та позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Мелітопольського районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по аліментам та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.06.1996року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін.н.НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по аліментам у сумі 25402(двадцять п'ять тисяч чотириста дві) гривні 40(сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.06.1996року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ін.н.НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60(шістдесят)коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко