Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2648/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, про встановлення факту належності документа

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

Вимоги заяви мотивовано тим , що заявниця звернулася в Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії . Однак, у прийомі документів було відмовлено на тій підставі, що в належних їй правовстановлюючих документах існує розбіжність в написанні прізвища . Так, в атестаті НОМЕР_1, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 про закінчення технічного училища №4 м. Хуст заявниця записана як «ОСОБА_1». У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб її прізвище записано як «ОСОБА_1». В свідоцтві про народження сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця записана також як «ОСОБА_1», а в паспорті громадянина України - як «ОСОБА_1», що і відповідає дійсності.

Від вказаного факту залежить подальше оформлення та реалізація прав заявниці на оформлення та призначення пенсії у зв"язку з чим вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що в атестаті НОМЕР_1виданому ІНФОРМАЦІЯ_3 про закінчення технічного училища №4 м.Хуст Закарпатської області заявниця записана як «ОСОБА_1». У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - дошлюбне прізвище заявниця «ОСОБА_1», а прізвище після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1». В свідоцтві про народження сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця записана також як «ОСОБА_1». В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданому Виноградівським РВ УМВС України ів Закарпатській області 17.08.2001 року заявниця записана як «ОСОБА_1», що і відповідає дійсності.

Враховуючи, що всі ці розбіжності у написанні прізвища заявниці створюють ОСОБА_1 перешкоди в реалізації її права на оформлення та призначення пенсії рав, а також порушують її особисті немайнові права та охоронювані законом інтереси, звернення до суду з вимогою встановлення юридичних фактів (фактів належності документу) є правомірним, оскільки іншого позасудового порядку вирішення даних питань законодавством не визначено.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним , а тому вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що атестат НОМЕР_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 про закінчення технічного училища в м.Хуст Закарпатської області на "ОСОБА_1" дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити той факт, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Виноградів та ОСОБА_3 ( які у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб як ОСОБА_3 та ОСОБА_1.) 15.05.1980 року дійсно було укладено шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського райуправління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис №60

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко