Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Галінська В.В.
при секретарі - Калетинець Т.В.
з участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат на її утримання, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатись, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня досягнення ОСОБА_3 18 річного віку, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача половину фактично понесених додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 одноразово, у зв'язку з навчанням дитини в сумі 3000 грн.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, причини неявки не повідомив. За таких обставин, суд, з урахуванням думки позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у спільному шлюбі, який 15 квітня 2004 року був за рішенням суду розірваним, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського МУЮ 18 листопада 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів зроблено запис за № 721.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського МУЮ 03 червня 2014 року, сторони від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського МУЮ 22 січня 2014 року, ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_3
Відповідно до квитанції № 05110004 від 26 серпня 2014 року, ОСОБА_1 було сплачено на рахунок Рівненського автотранспортного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування суму в розмірі 5700 грн.
З довідки Рівненського автотранспортного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування від 17.11.2014 року № 04-2/553 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 2-го курсу денного відділення Рівненського автотранспортного коледжу НУВГП 1-го рівня акредитації, форма навчання платна.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Аналіз вказаної норми дає підстави вважати, що для виникнення вказаного зобов'язання є необхідна сукупність юридичних фактів, а саме: дитина досягла повноліття, але на момент звернення до суду з позовом не досягла 23-х років; дитина продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі; у зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги; батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу.
Оскільки син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не є повнолітнім, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.
Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Оскільки правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину передбачений ст.185 СК України, поширюється на правовідносини щодо обов'язків батьків по утриманню неповнолітніх дітей, суд, враховуючи доведеність суми додаткових витрат на дитину, вважає за можливе задоволити ОСОБА_1 позовні вимог щодо стягнення додаткових витрат у розмірі 2850,00 гривень з відповідача.
Керуючись ст. ст. 185, 199, СК України, керуючись ст. ст. 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 174, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразово у зв'язку з навчанням дитини у розмірі 2850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя: підпис
згідно з оригіналом:
Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В.