Справа №635/9040/14-ц
Провадження № 2/635/11/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.

народних засідателів Гунько М.М.

ОСОБА_1

за участі секретаря - Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Покотилівка цивільну справу за заявою директора комунальної установи Липецького психоневрологічного інтернату ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Липецької сільської ради Харківського району Харківської області , ОСОБА_3 про визнання особи недійєздатою та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить ухвалити рішення, згідно якого визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над останньою опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.04.2003 року знаходиться на постійному проживанні у КУ «Липецький психоневрологічний інтернат». Остання прибула до установи на повне державне утримання згідно путівки від 19.04.2003 року за № 231, виданої начальником Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації. ОСОБА_4 В,М. прийнята до установи на підставі її заяви про проживання в інтернаті. До заяви були надані її паспорт, медична картка, довідки про склад сімї, висновок лікарської комісії за участю лікаря-психіатра про можливість ОСОБА_4 перебувати у психоневрологічному інтернаті та довідка медико-соціальної експертної комісії про встановлення останній інвалідності. ОСОБА_4 є інвалідом І-групи з дитинства, має діагноз: олігофренія в стадії ідіотії. На протязі всього життя вона утримувалася у спеціалізованих закладах, так як не здатна оцінювати значення своїх дій, та не спроможна керувати ними. ОСОБА_4 має матір ОСОБА_5, місце перебування якої не відомо. Згідно висновка судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Остільки ОСОБА_4 страждає хронічним психіатричним захворюванням, потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Від Липецької сільської ради, як органу опіки та піклування, отримано подання про призначення опікуном ОСОБА_3, яка мешкає в с. Липці та працює медичною сестрою-хазяйкою в КУ «Липецький психоневрологічний інтернат».

В судовому засіданні ОСОБА_2, директор КП «Липецький психоневрологічний інтернат» свою заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Липецької сільської ради заяву визнав та підтримав.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 заяву підтримала, не заперечувала бути опікуном над ОСОБА_4

Вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши надані докази, суд вважає , що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно путівки від 19.03.2003 року, виданої Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, направлена на повне державне утримання до КУ «Липецький психоневрологічний інтернат», в якому знаходиться на теперішній час.

(а.с. 8)

Відповідно довідки МСЄК за № 135858 ОСОБА_4 є інвалідом І-ї групи з дитинства страждає олігофренією в стадії ідіотії, потребує стороннього догляду та нагляду.

(а.с. 9)

28.04.2015 року за № 393 по справі була проведена судово-психіатрична експертиза, з висновку якої вбачається, що ОСОБА_4 в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 В,М. не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

(а.с. 56-57)

Таким чином, суд вваж, що є підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 66 ЦК України зазначає, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

КУ «Липецький психоневрологічний інтернат» є одним із закладів, зазначених у ст. 66 ЦК України та на даний час також є опікуном ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

В даному випадку заява подана директором КУ «Липецьки психоневрпологічний інтернат», а не заінтересованою особою ОСОБА_3 Оскільки підстав не має для призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3, суд в цій частині заяви відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України; ст.ст. 60,63,66 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву директора комунальної установи Липецького психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває в Липецькому психоневрологічному інтернаті, за адресою: с. Липці, вул. Леніна, 57 Харківського району Харківської області - недієздатною.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І. Сітбаталова

Народні засідателі ММ. Гунько

ОСОБА_1