Справа № 610/2248/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Виноградській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Балаклійського району Харківської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

15.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що ОСОБА_4 та їй на праві приватної власності належав житловий будинок №22 по вулиці Городок в селі Борщівка Балаклійського району Харківської області. Після смерті чоловіка ОСОБА_4 27 грудня 2003 року відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Від своєї спадкової частки в житловому будинку вона відмовилась на користь їх дітей, які і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку кожен. 23 вересня 2011 року її син ОСОБА_5 помер. Про те, що він на випадок своєї смерті залишив заповіт на її імя їй випадково стало відомо лише в грудні 2014 року, а 04 грудня 2014 року їй був виданий дублікат заповіту. У звязку з цим просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач до судового засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

Представник позивачки до суду також не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду надав заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча і повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать рекомендовані повідомлення у справі про отримання судової повістки, причини неявки суду невідомі.

Суд, враховуючи думку позивача, представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 23 вересня 2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ №489123 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області.(а.с.12)

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 11.12.2009 року залишив заповіт, відповідно до якого ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Борщівка, вул. Городок №22, Балаклійського району, Харківської області, що належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину(а.с.14,15,16), заповів своїй матері ОСОБА_1.(а.с.21)

Протягом строку встановленого законодавством позивачка не звернулась до нотаріальної контори, у звязку з тим, що вона не знала про існування заповіту, а також в неї були відсутні документи, а саме: свідоцтво про народження померлого ОСОБА_5, свідоцтва про смерть ОСОБА_5, картка платника податків ОСОБА_1, але весь цей час позивачка проживала у зазначеному будинку.

Згідно повідомлення Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області №1757/01-16 від 07 вересня 2015 року, після смерті ОСОБА_5, який помер 23.09.2011 року, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття або про відмову від спадщини до Балаклійської державної нотаріальної контори не звертався.(а.с.48)

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає поважними причинами пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому її вимога про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Балаклійського району Харківської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий 3-х місячний строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті 23 вересня 2011 року сина ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ