РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Справа №293/466/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому позивач вказував, що з відповідачкою у справі ОСОБА_2 17.08.2010 року укладено кредитний договір відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушенням умов договору, відповідачка станом на 31.12.2014 року має заборгованість перед банком, яка становить 14 559,27 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6343,78 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5746,07 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1299,93 грн., штраф (фіксована складова) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 669,49 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачка у строк, вказаний в договорі своїх зобов'язань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє із наступних підстав:

17.08.2010 року між сторонами укладено кредитний договір відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.6,7,8-31). ОСОБА_2 свої зобов'язання по договору не виконала, внаслідок чого станом на 31.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 14 559,27 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6343,78 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5746,07 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1299,93 грн., штраф (фіксована складова) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 669,49 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.4-5) і відповідачкою не спростована.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України зазначається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зобов'язань по договору не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, , МФО 305299 на розрахунковий рахунок 3111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 559,27 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6343,78 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5746,07 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1299,93 грн., штраф (фіксована складова) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 669,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн..

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк