Справа № 127/997/15-ц
Провадження № 2-о/127/92/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту , що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 16.04.1959 року уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Тіллінським міським бюро РАГСУ, актовий запис № 972.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, тому у заявниці, як у вдови виникло право на отримання допомоги згідно ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Для отримання такої допомоги ОСОБА_1 необхідно звернутись до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою та надати необхідні документи. Але у документах, що їй належать допущено помилку, що призвело до розбіжностей у них. Зокрема, в паспорті ім'я заявниці зазначено «ОСОБА_1» ,а у свідоцтві про одруження «ОСОБА_1».

Тому заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення..

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_4, яка підтвердила, що заявниця є її бабусею, дружиною її покійного дідуся, а в паспорті була допущена помилка при перекладі з російської мови на українську.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, беручи до уваги пояснення заявниці та свідка, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження № НОМЕР_1 ім'я заявниці вказано «ОСОБА_1» , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

В свідоцтві про шлюб № 280415 ім'я заявниці вказано «ОСОБА_1» (а. с. 6).

В паспорті серії АА №316554 ім'я заявниці вказано «ОСОБА_1», зареєстрована по АДРЕСА_1 ( а. с. 4).

В картці фізичної особи - платника податків ДПІ ім'я заявниці зазначено "ОСОБА_1" ( а. с. 5).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 16.04.1959 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, прізвище дружині присвоєно «ОСОБА_1» (а. с. 6).

В зв'язку з викладеним суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту необхідно для отримання пенсії та встановити його іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 213-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, зазначена у свідоцтві про народження від 27.01.1939 року, виданому Грядською сільською радою Маловішерського району Новгородської області, актовий запис № 16, в свідоцтві про шлюб, виданому Таллінським міським бюро РАГСУ від 16.04.1959 року, актовий запис № 972, та в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданому Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 08.08.1996 року на ім'я ОСОБА_1, є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя