Справа № 525/514/15-ц
Номер провадження 2/525/141/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

при секретарі Пилипенко,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

встановив:

У квітні 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернулось до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.06.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15226,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими Банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача на заяві. В порушення умов договору та ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.02.2015 року має заборгованість у розмірі 21016,64 грн., що складається з наступного: 14133,02 грн. заборгованість за кредитом; 1671,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1963,28 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3249,14 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 2.2 Генеральної угоди, а тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 21016,64 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду клопотання (а.с. 39), в якому просив розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував обставин, викладених позивачем у позовній заяві, вказував на те, що надані позивачем розрахунок є не точним, так як з неї після подання позивачем позову до суду автоматично з картки здійснюються списання грошових коштів, просив суд врахувати вказану ним обставину та просив суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені, посилаючись на те, що віна отримує невелику заробітну плату, в зв'язку з чим має труднощі у погашенні кредитної заборгованості.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було підписано Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 10.06.2013 року відповідно до якої ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15226,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того відповідач підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, тарифами складають між ним і Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6-32).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Згідно з розрахунком наданим позивачем у звязку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 09.02.2015 року має заборгованість у розмірі 21016,64 грн., що складається з наступного: 14133,02 грн. заборгованість за кредитом; 1671,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1963,28 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3249,14 грн. залишок за несплаченим штрафом (а.с. 5).

Судом враховується той факт, що з моменту подання позовної заяви з відповідача автоматично відбувалося списання коштів на погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.63-65), сума коштів автоматично списана з рахунків відповідача починаючи з 17.04.2015 по 12.05.2015 року відповідно до довідки банку складає 2774,38 грн., а тому сума заборгованості повинна бути зменшена. Цей факт не заперечується і самим представником позивача (а.с. 78). А тому сума заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи складає 21016,64 2774,38 = 18242,26 грн.

Зважаючи на те, що розмір пені відповідно до розрахунку банку складає 0,00 грн., то зменшити її розмір неможливо.

Таким чином всього за кредитним договором суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 18242,26 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1) пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 211 грн. 44 коп. (із розрахунку: 18242,26 х 100 : 21016,64 = 86,80% задоволеного позову; 243,60 х 78,12% = 211 грн. 44 коп.).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" 18242,26 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сорок дві гривні 26 копійок) заборгованості за кредитним договором від 10 червня 2013 року та 211,44 грн. (двісті одинадцять гривень 44 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.І. Ячало