АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року по справі за позовом кредитної спілки «Перший кредитний альянс» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» про стягнення коштів за кредитним договором, за апеляційною скаргою Тарасенка Тараса Петровича в інтересах кредитної спілки «Перший кредитний альянс» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року зазначене заочне рішення скасовано, позовну заяву кредитної спілки «Перший кредитний альянс» залишено без розгляду.

Не погодившись із такою ухвалою, 15 вересня 2015 року ліквідатор позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України, яка також не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від

8 липня 2011 року (в редакції станом на 1 вересня 2015 року) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб становить1218,00 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали

арбітражним керуючим Тарасенком Т.П. отримана 9 вересня 2015 року (том 3 а.с. 3).

Таким чином, 5-ти денний строк на оскарження зазначеної ухвали для нього закінчився 14 вересня 2015 року.

Натомість, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску або надати докази того, що строк не пропущено).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Тарасенка Тараса Петровича в інтересах кредитної спілки «Перший кредитний альянс» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя І.М. Вербова