Справа № 758/1336/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про скасування заходу забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива В.Ш.», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріна Оксана Василівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, суд, -тест

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебував на розгляді вищезазначений позов.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року, в порядку забезпечення позову за заявою позивача було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на групу нежилих приміщень НОМЕР_1, загальною площею 46,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна : НОМЕР_2) та заборонено Реєстраційній службі Головного Управління юстиції у м.Києві ( 03151. м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) здійснювати реєстрацію права власності на групу нежилих приміщень НОМЕР_1, загальною площею 416.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна : НОМЕР_2) до вирішення спору по суті.

Відповідно ухвали суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м .Києва від 16 квітня 2015 року вищезазначене рішення набрало законної сили.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, про день та час слухання заяви повідомлені в порядку п.5 ст. 154 ЦПК України, тому суд вважає за можливе розглядати вищезазначену заяву у їх відсутність на підставі наявних документів, долучених до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 758/1336/14-Ц, вважає за необхідне скасувати вищезазначений захід забезпечення позову, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №758/1336/14-Ц, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 7 лютого 2014 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на групу нежилих приміщень НОМЕР_1, загальною площею 46,4 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна : НОМЕР_2) та заборонено Реєстраційній службі Головного Управління юстиції у м. Києві ( 03151. м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) здійснювати реєстрацію права власності на групу нежилих приміщень НОМЕР_1, загальною площею 416.4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна : НОМЕР_2) до вирішення спору по суті ( а.с.23).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року у задоволенні вищезазначеного позову ОСОБА_1 до ПП «Нива В.Ш.», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріна Оксана Василівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів було відмовлено .(а.с.170- 176).

Вищезазначене рішення Подільського районного суду м.Києва від 29 січня 2015 року ( а.с. 170-176), відповідно ухвали суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м .Києва від 16 квітня 2015 року ( а.с. 225-226) набрало законної сили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу .

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідність в забезпеченні позову відпала, а тому захід забезпечення позову, а саме накладення арешту, на нерухоме майно, а саме на групу нежилих приміщень НОМЕР_1, загальною площею 46,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна : НОМЕР_2) з забороною Реєстраційній службі Головного Управління юстиції у м.Києві ( 03151. м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) здійснювати реєстрацію права власності на групу нежилих приміщень НОМЕР_1, загальною площею 416.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна : НОМЕР_2) відповідно до ухвали суду від 7 лютого 2014 року необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 154 , 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Скасувати захід забезпечення позову, а саме накладення арешту на нерухоме майно, а саме на групу нежилих приміщень НОМЕР_1, загальною площею 46,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна : НОМЕР_2) та забороною Реєстраційній службі Головного Управління юстиції у м.Києві (03151. м.Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) здійснювати реєстрацію права власності на групу нежилих приміщень НОМЕР_1, загальною площею 416.4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна : НОМЕР_2) відповідно до ухвали суду від 7 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Нива В.Ш.», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріна Оксана Василівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів.

Копію ухвали направити до ВДВС Подільського району м. Києва, до реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяС. М. Богінкевич