Cправа № 127/2-816/2011
Провадження № 6/127/804/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі- Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-816-2011, виданого 17.08.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ТОВ "ФІНАНС ТРАНС ГРУП" звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-816-2011, виданого 17.08.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці.

Заява мотивована тим, що постановою Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ від 14.09.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 34291497 з виконання виконавчого листа № 2-816-2011 від 17.08.2011р., виданого Замостянським районним судо м. Вінниці про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "ЕРСТЕ БАНК" заборгованості по кредиту в сумі 153 639,37 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно рішення Загальних зборів Акціонерів ПУАТ "ФІДОБАНК" був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПУАТ "ФІДОБАНК" було передано усе майно, права та обов'язки ПАТ "ФІДОКОМБАНК", який був правонаступником прав і зобов'язань ПАТ "ЕРСТЕ БАНК".

29.04.2014 року між ПУАТ "ФІДОБАНК" та ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ" був укладений договір про відступлення права вимоги №10, відповідно до умов якого між ПУАТ "ФІДОБАНК" передав останньому право вимоги за кредитним договором № 014/3951/3/20553 від 25.07.2008р.

Проте, 14.07.2015р. між ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ" та ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" було укладено договір відступлення права вимоги № 14/07/2015/01, відповідно до якого ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ" передав останньому право вимоги за кредитним договором № 014/3951/3/20553 від 25.07.2008р. У зв'язку з цим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-816-2011, з ПАТ "ЕРСТЕ БАНК" на Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП".

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати заяву про заміну сторони виковчого провадження без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання боржник та Замостянський відділ ДВС Вінницького МУЮ не з'явились, з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви про заміну стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-816/11, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 16.05.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного банку "Ерсте банк" 153 639 грн. 37 коп., а також судовий збір в сумі 1600 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 55-56).

На підставі вказаного рішення, 17.08.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-816-2011 відносно боржника ОСОБА_2 та 14.09.2012 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 62).

Встановлено судом, що 29.04.2014 року між ПАТ "ФІДОБАНК", який є правонаступником ПАТ "Ерсте банк", ПАТ "ФІДОКОМБАНК", та ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ" укладено договір про відступлення права вимоги №10, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановленні цим договором (а.с. 63-67).

Відповідно до реєстру прав вимоги №1 до вищевказаного договору, право вимоги за всіма договорами, в тому числі відносно боржника ОСОБА_2 у повному обсязі перейшло від первісного кредитора до Нового кредитора згідно з умовами договору (а.с. 68-69).

Також судом встановлено, що 14.07.2015 року між ТОВ "ГРИФОН КАПІТАЛ" та ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) наступному кредитору свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору, а наступний кредитор набуває права вимоги нового кредитора та сплачує новому кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановленні цим договором (а.с. 70-73).

Факт передачі ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" право вимоги за кредитним договором № 014/3951/3/20553 від 25.07.2008р., позичальником якого є ОСОБА_2, підтверджується Додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01- Реєстром прав вимоги №1 (а.с. 74-75).

Стаття 378 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

А тому, з урахуванням викладеного, суд вважає, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Така ж позиція викладена в ухвалі Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 березня 2014 року по справі № 6- 44307св13.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-816-2011.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-816-2011, виданого 17.08.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-816-2011, виданого 17.08.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці, з Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" на Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, , у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" прав кредитора, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01 від 14.07.2015 року.

Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: