Справа № 266/4728/14-ц
Провадженя№ 2/266/126/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

при секретарі Маросіній Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом з тих підстав, що 26.01.2014 р. помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира була приватизована і належала йому на праві власності. Як єдиний спадкоємець вона звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом оскільки на свідоцтві про право власності на житло від 10.08.1993 року виданого ДП «Житловик» №7572 відсутній штамп БТІ про реєстрацію. Крім того, у спадковій справі є заява про прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вважає себе дочкою померлого, але у спадковій справі відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. Просила суд, визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді спірної квартири. В наступному уточнила позовні вимоги, оскільки рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.05.2015 р. за позовом ОСОБА_4 встановлено факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 Просила суд визнати право власності на ? частки квартири АДРЕСА_2, що відкрилося після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 26.01.2014 року.

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1, Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, з тих підстав, що і позивач за первісним позовом, просила визнати право власності на ? частки квартири АДРЕСА_2, що відкрилося після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 26.01.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак звернулася до суду із заявою в якій просила справу розглянути за її відсутності, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог в повному обсязі, зустрічний позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, однак звернулася із заявою в якій просила справу розглянути справу за її відсутності, фактично своїми позовними вимогами не заперечувала проти задоволення первісного позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася однак звернулася із заявою в якій просила розглянути справу за її відсутності відповідно до норм діючого законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає первісний та зустрічний позови обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 передано у власність відповідно до ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 28,61 кв.м., про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1993 р. видане державним підприємством по ремонту та експлуатації жилфонду «Житловик». Право власності записане в реєстраційну книгу за №7572 (а.с. 11).

Квартира складається з однієї кімнати, житловою площею 15,68 м.кв., кухні 5,42 м.кв., вбиральні 2,55 м.кв., коридору 3,24 м.кв., балконом 0,72 м.кв. Загальна площа складає 28,61 м.кв. (а.с.30-31).

Згідно довідки ДКП «Маріупольске БТІ» від 24.07.2014 р. 1-кімнатна квартира №47 розташована по вул.. Кронштадтській б. 4 в м. Маріуполі Донецької області згідно свідоцтва про право власності від 16.08.1993 р. №7572 належить ОСОБА_3 проте в БТІ не зареєстровано (а.с. 15).

Аналогічні відомості вбачаються з інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна від 17.09.2015 р. №44027565 (а.с. 117-118).

За таких підстав право власності ОСОБА_3 на АДРЕСА_4 не зареєстрував.

Відповідно до ст.128 ЦК України 1963р. право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Згідно ст.12 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" власник приватизованого житла має право розпорядитися квартирою (будинком), кімнатою (кімнатами) у гуртожитку на свій розсуд: продати, подарувати, заповісти, здати в оренду, обміняти, закласти, укладати інші угоди, не заборонені законом. Порядок здійснення цих прав власником житла регулюється цивільним законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_3 за життя набув у власність квартиру 47, розташовану будинку 4 по вул.. Кронштадтській у м. Маріуполі в цілому.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, що підтверджується інформаційною довідкою за Спадкового реєстру від 20.03.2014 р. (а.с. 129).

Як вбачається зі свідоцтво про смерть серія 1-НО № 738741 виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 27.01.2014 р. ОСОБА_3 помер 27.01.2014 р. про що зроблено відповідний актовий запис №78 (а.с. 121).

20.03.2014р. в установлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою №33 до приватного нотаріуса ОСОБА_6 про прийняття у спадок всього майна, що належало ОСОБА_3 (а.с.120).

Як вбачається зі свідоцтва про народження на імя ОСОБА_7, яка народилася 5 березня 1982 року в графі батько зазначено ОСОБА_3 ( а.с. 123).

Як вбачається з свідоцтва про одруження, 12.08.2005 року ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, актовий запис №544 після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 ( а.с. 123 об.ст.).

24.07.2014 р. в установлений законом строк відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою №80 до приватного нотаріуса ОСОБА_6 про прийняття у спадок всього майна, що належало ОСОБА_3 (а.с.133).

Як вбачається з рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 травня 2015 р. яке набрало законної сили 22.06.2015 р. встановлено факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України померлого 26 січня 2014 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка народилася у м. Маріуполі, Донецької області, громадянки України ( а.с. 92-94).

Зі спадкової справи №11/2014, що відкрита приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що інші спадкоємці, які бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні. (а.с. 119-143).

Постановою від 14.11.2015 р. приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру оскільки з поданих документів на спірну квартиру, а саме у свідоцтві про право власності на житло, видане ОСОБА_3 Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик» 10.08.1993 року за №7572,відсутня реєстрація (та необхідний реєстраційний штамп, що свідчить про таку реєстрацію) в МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 140-142).

З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на спірну квартиру не зареєстровано (а.с.117,118), і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу та під час розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3 як і позивач ОСОБА_1 суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 а також зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 26.01.2015р.у вигляді ? частки спірної квартири обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (іпн НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (іпн НОМЕР_2) право власності на квартиру АДРЕСА_5 в Приморському районі м. Маріуполя загальною площею 28,61 м.кв., житловою 15,68 м.кв. по 1/2 частки за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 26.01.2014р.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.