Справа № 2-104/10
Провадження № 6/692/46/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Миколаєнко Т.А.

з участю: - представника відділу ДВС Драбівського РУЮ

в Черкаській області - ОСОБА_1,

- представників боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-104/10-ц від 23.03.2010 року Драбівського районного суду Черкаської області,-

в с т а н о в и в :

Заявник головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-104 від 23.03.2010 року Драбівського районного суду Черкаської області про виселення всіх, зареєстрованих у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подання підтримав і просить суд подане ним подання задоволити.

Представники боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважають, що підстав для задоволення подання головного державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа немає.

Представник АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника АБ «Укргазбанк», подання, заявлене державним виконавцем, підтримує в повному обсязі і підтверджує інформацію про те, що оригінал виконавчого документу в Банку відсутній.

Суд, вислухавши доводи заявника, вислухавши думки представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що 16 вересня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» та гр. ОСОБА_6 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_7 отримав кредит в сумі 21 200 доларів США під заставу житлової нерухомості зі сплатою 15 % річних, з кінцевим строком повернення по 15 вересня 2028 року. Для забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_6, відповідно до договору іпотеки № ДІ-00-197/08 позивач ОСОБА_2 , як майновий поручитель надав в іпотеку ВАТ АБ «Укргазбанк» обєкт нерухомості належну йому на праві власності трикімнатну квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2. Так як позичальник ОСОБА_7 свої зобовязання за Кредитним договором не виконував, рішенням Драбівського районного суду від 23 березня 2010 року задоволено позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості в сумі 23 406,70 доларів США, та 3 820,89 грн. заборгованість по пені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку штраф за порушення умов Договору іпотеки в сумі 8 600 гривень. Крім цього, у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 00-197/08 від 16 вересня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.2004 року. Також було прийняте рішення про виселення всіх осіб, зареєстрованих у вказаній квартирі без надання іншого житлового приміщення, про що 01.06.2010 року був виданий виконавчий лист, на підставі якого 24.09.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управлінням юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Драбівського районного управління юстиції від 22 квітня 2013 року, виконавче провадження закінчено, а виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.3 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Про повернення виконавчого листа ПАТ АБ «Укргазбанк» свідчить також супровідна начальника ВДВС Драбівського районного управління юстиції від 22.04.2013 року № 1802.

06.03.2015 року відбулися електронні торги з реалізації арештованого іпотечного майна, а саме: трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 загальною площею 59,3 кв. м

Згідно протоколу № 58973 переможцем електронних торгів став гр. ОСОБА_8, який на даний час є власником вищевказаної квартири.

Частиною 2 статті 368 ЦПК України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні заявник будь-яких доказів про втрату виконавчого листа суду не надав, а тому подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, с у д , -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-104/10-ц від 23.03.2010 року Драбівського районного суду Черкаської області - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :