Справа № 524/3474/15-ц
14.07.2015 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Рибалка Ю.В.,
при секретарі судового засідання Стрижак С.В.,
за участі: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, УДМС України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
У квітні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, УДМС України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Зазначила, що ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказувала, що відповідачі з 2013 року зареєстровані за вказаною адресою, але там не проживають, в квартирі відсутні її речі, не вносять оплату за комунальні послуги.
Просила визнати ОСОБА_3 та її доньку ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки не повідомляла.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки не повідомляла.
Представник відповідача УДМС України в Полтавській області у судове засідання не прибув, керівництво про дату розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник третьої особи ТОВ «Житлорембудсервіс» у судове засідання не прибув, керівництво про дату розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивач та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Як зазначено в постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, від 25 серпня 1993 року виданого управлінням житлово комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м. Кременчук, вул. Молодіжна, б. 25, кВ.37.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 11.03.2011 № 583199 ОСОБА_1 є спадкоємцем належного майна ОСОБА_5
Відповідно до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за даною адресою, не спілкуються із позивачем, комунальні послуги не сплачують, речі з квартири забрали.
Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджені матеріалами справи та поясненнями позивача та її представника.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує.
Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам інших громадян, інтересам суспільства.
Тягар утримання майна покладено на його власника. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову, не довів, що він не втратив права користування спірним житлом.
У частині позовних вимог, щодо зобовязання УДМС у Полтавській області зняти з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно відмовити, так як ця вимога є передчасною, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Судові витрати підлягають розподілу згідно зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 317, 319, 322, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 14, 57-60, 61, 146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 37 у будинку № 25 по вулиці Молодіжній у м. Кременчуці Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у повернення сплачених судових витрат судовий збір у сумі 243,60 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка