Справа № 2-208/10
У Х В А Л А

«09»червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарі ШутякЗ.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крагащ ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, :

установив:

У лютому 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Краплях, ОСОБА_2 в якому просить постановити рішення про розірвання договору купівлі- продажу обладнання біологічної очистки стічних вод та комплектуючих до нього, стягнення коштів.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 15.11.2008 року він передав ОСОБА_2 2 000 € в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 22 000 грн. в якості попередньої оплати за обладнання біологічної очистки стічних вод та комплектуючі до нього, про що отримав розписку.

17.11.2008 року був підписаний договір купівлі-продажу між ним, позивачем та ОСОБА_3 «Крапля) в особі директора ОСОБА_2, за яким відповідач зобов>язувався поставити та передати йому у власність обладнання біологічної очистки стічних вод та комплектуючі до нього. Вартість договору відповідно до п.3.2. складає 2 000€, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 22 000 грн.

Відповідно до п.2.1. вказаного договору обладнання повинне бути поставлене протягом 14 робочих днів з моменту отримання повної оплати за нього, тобто до 05 січня 2009 року.

Відповідач до вказаної дати не поставив обладнання і таким чином не виконав свого обовжку по передачі товару.

Він неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням доставити вказане обладнання в пункт поставки: Львівська область, село Славське, однак позитивного результату не отримав. У звшку з цим, він, позивач, вирішив відмовитись від укладеного договору купівлі-продажу, про що повідомив відповідача і попросив повернути гроші в сумі 2 000 €, які він отримав в якості попередньої оплати за товар. ОСОБА_2 повернути гроші відмовляється, у звшку з чим він, позивач змушений звернутись до суду з цим позовом.

П.8.2. вказаного договору передбачає виплату неустойки покупцю у розмірі 0,1 % від загальної вартості договору за кожний робочий день прострочення передачі у випадку затримання передачі обладнання. Відповідач досі не передав товар і відповідно до ч.З ст. 693 ЦК України та умов договору повинен сплатити неустойку, розмір якої, станом на 02.02.2009 року становить 418грн. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві

Представник відповідача ОСОБА_3«Крапля>та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом опублікування оголошення в пресі.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, нрава та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2008 року ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 2 000 € в гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 22 000 грн. в якості попередньої оплати за обладнання біологічної очистки стічних вод та комплектуючі до нього, про що отримав розписку.

17.11.2008р. між ОСОБА_3 «Крапл» в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу обладнання біологічної очистки стічних вод та комплектуючі до нього.

За цим договором ОСОБА_3 «Крапл»> в особі директора ОСОБА_2 зобовшувалось поставити та передати у власність ОСОБА_4 обладнання біологічної очистки стічних вод та комплектуючі до нього, згідно додатку №1, додатку №2, додатку №3 до договору, протягом 14 робочих днів з моменту отримання повної оплати продавцем. Пунктом поставки обладнання за даним договором є Львівська область с. Славське.

Позивач ОСОБА_4 належним чином виконав свої зобовязання за вищевказаним договором, 15.11.2008р. перерахував відповідачу 2 000 € в гривневому еквіваленті по курсу НБУ, які останній отримав готівкою.

ОСОБА_3 «Крапля» свої зобовязання за договором не виконало, не поставило і не передало позивачу у власність обладнання біологічної очистки стічних вод та комплектуючі до нього, а ОСОБА_2 кошти за обладнання не повернув.

У відповідності до ч.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням доставити вказане обладнання в пункт поставки: Львівська область, село Славське, однак позитивного результату не отримав. У звшку з цим, він, позивач, вирішив відмовитись від укладеного договору купівлі-продажу, про що повідомив відповідача і попросив повернути гроші в сумі 2 000 €, які він отримав в якості попередньої оплати за товар.

Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, а також долученими до справи письмовими доказами, а саме: договором купівлі-продажу від 17.11.2008р. з додатками, ксерокопією розписки відповідача ОСОБА_2 від 15.11.2008р., іншими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 615, 651, 665, 693 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу №17/11/08, який був укладений 17 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю«Крапля>.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 18915,00грн. (вісімнадцять тисяч дев»ясот п»ятьнадцять гривень) попередньої оплати за договором купівлі-продажу 17/11/08, який був укладений 17 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Крагош, 418,00 грн. (чотириста вісімнадцять гривень) неустойки та 255,18грн. (двісті гаягдесят гаять гривень вісімнадцять копійок) витрат по оплаті судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_5