У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/3856/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1535/15

16 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення матеріальної шкоди внаслідок неповернення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2015 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 81 895,76 грн. заподіяної шкоди внаслідок неповернення боргу за договором позики та 989,43 грн. затрат на технічні засоби.

09.10.2015 року, в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України, п 1.2 Інструкції з ведення реєстраційного обліку проживання та місця перебування осіб в Україні органами ДМС України, судом було надано запит до Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області про встановлення місця реєстрації відповідача по справі.

Відповідно до відповіді на запит від 15.10.2015 року ОСОБА_2 проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в окремій заяві позивач просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки у звязку з понесеною нею матеріальною шкодою, внаслідок неповернення боргу відповідачем, вона опинилась у тяжкому матеріальному становищі і не в змозі здійснити відповідну оплату.

Положення ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» надають суду право за наявності певних підстав своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк.

Позивачем не було надано суду жодних доказів, які б підтверджували її тяжкий матеріальний стан або її неспроможність сплатити судовий збір на момент подання позовної заяви. Її посилання на залиття її квартири, наявність заборгованості за комунальні послуги, відсутність прибутків до уваги не приймаються, оскільки це не є доказом скрутного матеріального стану позивача. Перебування позивача на обліку в онкологічному диспансері та необхідності оперативного втручання не підтверджено жодним медичним документом, завіреним належним чином.

Відтак, заява позивача про відстрочення сплати судового збору, з огляду на викладені нею в заяві підстави, задоволенню не підлягає.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року в сумі 1 218 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено позивачем за подання даної позовної заяви становить 818 грн. 96 коп. (1 % від ціни позову).

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 818, 96 грн.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок неповернення боргу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Літвин