УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/57/15-ц

6/330/4/2015

"06" січня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся державний виконавець ВДВС Якимівського РУЮ з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1, в якому зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавчий лист № 2-674/08, виданий 30.10.2008 року Комсомольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини. 15.01.2010 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржник, ОСОБА_1, мешкає за адресою: смт. Якимівка, вул.. Південна, 35, не працює, має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.01.2015 рік складає 18681 гривень 29 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам. Боржник постійно викликається до відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області для сплати заборгованості. Боржник не працює, аліменти та заборгованість не сплачується, тобто ухиляється від сплати аліментів, чим ставить стягувача в скрутне матеріальне становище. Таким чином державний виконавець звернувся з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи вирішується судом негайно без виклику чи повідомлення сторін чи інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так-як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

У відповідності до тексту подання, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але відсутні відомості щодо реєстрації постійного місця проживання боржника, місце його постійного місця працевлаштування або відсутність такого. Також державним виконавцем не зазначено, які саме заходи примусового виконання ним було вжито, відсутні будь-які повідомлення щодо виклику боржника до відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у державного виконавця не має підстав вважати, що боржник має намір виїхати за межі країни, тому суд вважає подання державного виконавця не обґрунтованим і вважає необхідним у його задоволенні відмовити.

Проте, вказана відмова не позбавляє стягувача чи представника ВДВС повторно звернутися до суду у випадку виникнення заборгованості щодо виконання вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 5, 6 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року №261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі покладені на них рішеннями судів, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян», ч.4 ст.26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п.8 ст. 19, п. 4 ст. 20 ЗУ « Про державну прикордонну службу України»,ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання ВДВС Якимівського РУЮ про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня оголошення, сторонами в той же термін з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: