Справа № 736/109/15-ц
Номер провадження 2/736/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду, мотивуючи свої дії тим що, вона є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, який вона отримала в спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08 червня 2011 року №747, право власності на будинок було зареєстровано в Реєстраційній службі Корюківського районного управління юстиції, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 січня 2015 року за №32347715.

Відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою позивачки. Починаючи з 12 вересня 2012 року ОСОБА_2 зареєстрована в будинку, який належить позивачці відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 08 червня 2011 року №747, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

З моменту реєстрації в будинку по АДРЕСА_1, відповідачка ОСОБА_2, не проживала, а фактично проживала в м. Славутич, а потім переїхала проживати в Крим, де зараз проживає в м. Сімферополь, точна адреса позивачці не відома.

Позивачка в позові просила суд визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування належним ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину на будинок по АДРЕСА_1.

29 січня 2015 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення її позову без розгляду та повернення судового збору.

Позивач в судове засідання не з"явилась, надала до суду письмову заяву про залишення її позову без розгляду та повернення судового збору , також від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про причини неявки до суду не повідомила, зареєстрована за адресою зазначеною в позові.

Представник третьої особи управління державної міграційної служби України в Чернігівській області в судове засідання не з'явилася, подано письмове пояснення на позов в якому зазначили про розгляд справи без їх участі.

В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду за таких підстав. Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. На підставі ст. 83 ЦПК України сума сплаченого позивачем судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплаченої позивачем згідно квитанції ЦПЗ 4 м.Корюківка від 21.01.2015 року.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку передбаченого ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області, тобто протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Суддя О. І. Корх