АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/7673/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1362/К/15 Лиходєдов А.В.
Категорія - 24 (ІV) Доповідач - Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Савіної Г.О., Чорнобука В.І.

при секретарі: Петренко К.І.

за участі: представника позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - Веркалець Світлани Дмитрівни;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення за період з 01.01.2002 року по 31.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2015 року закрито провадження у справі за позовом КПТМ "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення за період з 01.01.2002 року по 31.12.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача 243 грн.60 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали суду в частині стягнення з нього судових витрат по справі посилаючись на те, що позовних вимог він не визнавав, тому на підставі ст. 89 ЦПК України не має нести судові витрати.

Просив стягнути з позивача на свою користь витрати пов'язані із оскарженням ухвали.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 грудня 2014 року позивач КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулось до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення за період з 01.01.2002 року по 31.12.2013 року.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2015 року відкрито провадження по вище вказаній справі, а ухвалою суду від 03 червня 2015 року провадження у справі закрито, стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача 243 грн.60 коп. судових витрат.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як убачається із матеріалів справи, в розрахунку за три роки у відповідача заборгованість відсутня, відповідач ОСОБА_4 з позовом не був згоден та не мав намір задовольняти позовні вимоги позивача шляхом сплати заборгованості.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне ухвалу судді від 03.06.2015 року скасувати в частині стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, внаслідок необґрунтованих дій позивача, з останнього підлягають стягненню на користь відповідача судові витрати за подачу апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 червня 2015 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп. та постановити в цій частині нову ухвалу про відмову в стягненні із ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь ОСОБА_4 судові витрати пов'язані із поданням апеляційної скарги в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: