Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1469/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, ціна позову 18 540грн. 57коп., -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 16000грн. 00коп., трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 678грн. 57коп., з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1862грн. 00коп., витрат по сплаті судового збору в розмірі 185грн. 50коп., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120грн. 00коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 1 жовтня 2008 року він позичив відповідачу 16000 грн., які останній зобовязався повернути до 31 грудня 2008 року.

На підтвердження укладеного договору позики відповідач надав позивачу розписку у присутності свідка ОСОБА_3, проте у встановлений договором строк відповідач гроші не повернув.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він у відповідності з ч.2 ст.625, ч.І ст.1049, ч.І ст.1050 ЦК України зобовязаний сплатити суму боргу, а також три процента річних від простроченої суми.

Три процента річних від простроченої суми за 516 днів прострочення складають 678грн. 57коп. (16000 грн.: 365дн. : 100% х 3% х 516дн).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

З урахуванням зазначеної норми і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, сума заборгованості відповідача з урахуванням індексу інфляції на 1 червня 2010 року складає 1862 грн. (16000 грн.(сума боргу) х 1,029 (індекс інфляції за січень 2009р.) х 1,015 (індекс інфляції за лютий 2009р.) х 1,014 (індекс інфляції за березень 2009р.) х 1,009 (індекс інфляції за квітень 2009р.) х 1,005 (індекс інфляції за травень 2009р.) х 1,011 (індекс інфляції за червень 2009р.) х 9,990 (індекс інфляції за липень 2009р) х 9,980 (індекс інфляції за серпень 2009р.) х 1,008 (індекс інфляції за вересень 2009р.) х 1,009 (індекс інфляції за жовтень 2009р.) х 1,011 (індекс інфляції за листопад 2009р.) х 1,009 (індекс інфляції за грудень 2009р.) х 1,018 (індекс інфляції за січень 2010 р.) х 1,019 (індекс інфляції за лютий 2010р.) х 1,009 (індекс інфляції за березень 2010 р.) х 9,970 (індекс інфляції за квітень 2010р.) х 9,940 (індекс інфляції за травень 2010 р.).

Таким чином, позивач вважає, що з урахуванням процентів та встановленого індексу інфляції з відповідача підлягають стягненню 18540 грн. 57 коп. із яких заборгованість за договором позики - 16000грн. 00коп., три проценти річних від простроченої суми - 678грн. 57коп., індекс інфляції - 1862грн. 00коп., а також позивач просить стягнути з відповідача на його користь. понесені судові витрати: витрати по сплаті судового збору в розмірі 185грн. 50коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120грн. 00коп.

Позивачка в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі та просив задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи знаходиться заява відповідача з проханням розглядати вказану справу в його відсутність, позов визнає (а.с.17).

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши заяву відповідача та надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 позичив в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 16000грн. 00коп. та зобовязався повернути борг в строк до 31.12.2008р.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, вів: зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625,1046,1047,1048,1049 ЦК України, отже з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в розмірі 16000грн. 00коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 678грн. 57коп., з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1862грн. 00коп., а всього 18 540грн. 57коп.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 120 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та 185грн. 50коп. витрат ПО сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 115, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.10.2008р. в розмірі 16000грн. 00коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 678грн. 57коп., з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1862грн. 00коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 185грн. 50коп., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120грн. 00коп., а всього 18846 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 07коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: