У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 Справа №1915/8617/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 вказав, що на виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду № 1915/8617/2012 виданого 21.10.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 152488 грн. та 414,70 грн. судового збору, головним державним виконавцем 04.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа. За період з 27.11.2014 року по 12.02.2015 року ним повністю через банківські установи на розрахунковий рахунок виконавчої служби перераховані заборговані кошти на загальну суму 168194 гривень, однак державний виконавець не визнає факту перерахування коштів.

Скаржник ОСОБА_1 вказав, що 25.03.2015 року державний виконавець виносить вимогу про примусове виконання рішення суду, 29.04.2015 року виносить постанову про звернення стягнення на дохід боржника ОСОБА_1, яку направляє по місцю роботи про утримання заборгованості в сумі 56115 грн. та 200 грн. витрат на проведення виконавчого збору.

Вказані дії державного виконавця скаржник вважає незаконними та такими що порушують його права.

Із вказаних підстав позивач просить визнати незаконним вимогу державного виконавця від 25.03.2015 року ВП № 45278581 та постанову від 29.04.2015 року ВП № 45278511, заборонити державному виконавцю проводити дії по достроковому примусовому стягненню із ОСОБА_1 коштів, зобовязати другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції повернути ОСОБА_1 отримані кошти від комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» у сумі 958 грн.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану ним скаргу підтримав, просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги вказавши на те, що боржником не у повній мірі погашена заборгованість перед ОСОБА_2, оскільки грошові кошти в сумі 56115 гривень, які перераховані ОСОБА_1 на рахунок Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції згідно квитанції ПАТ «Дельта Банк» № ПК 1211964 від 22.12.2014 року - на депозитний рахунок відділу станом на 20.07.2015 року не надходили, то му заборгованість перед стягувачем в повному обсязі не погашена.

Суд, проаналізувавши подану скаргу та її підстави, пояснення учасників судового засідання вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити у повному обсязі, оскільки кошти, які перераховані скаржником згідно квитанції ПАТ «Дельта Банк» № ПК від 22.12.2014 року в сумі 56115 гривень на депозитний рахунок державної виконавчої служби не надійшли та стягувачем не отримані, в звязку із чим рішення суду у повному обсязі не виконане.

Суд вважає, оскільки рішення про стягнення коштів із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 не виконане у повному обсязі, а тому державний виконавець відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» зобовязаний вживати усіх передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішення суду, в звязку із чим відсутні законні підстави для задоволення скарги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3