Справа № 303/7578/14-ц, 2/303/173/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., за участі ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3- ОСОБА_4, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та витребування інвентарної справи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться обєднана справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна у спільній частковій власності та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про призначення експертизи про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності (а.с. 11) та клопотання про витребування інвентарної справи (а.с. 63).

В судовому засіданні ОСОБА_1-М. та її представник ОСОБА_2 відмовилися від заяви про призначення експертизи про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, клопотання про витребування інвентарної справи підтримали просили його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення заяви про призначення експертизи про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності залишив на розсуд суду, клопотання про витребування інвентарної справи з БТІ м.Мукачеве підтримав та не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З пояснень сторін та з дослідження матеріалів у справі, вбачається, що ОСОБА_1-М. та її представник ОСОБА_2 відмовилися від заяви про призначення експертизи, відповідно в задоволенні даної заяви суд вважає слід відмовити, стосовно клопотання про витребування інвентарної справи з БТІ м.Мукачеве, враховуючи, що документи, які просить витребувати ОСОБА_1-М., мають значення для справи, вони знаходяться в інших осіб і не можуть буди надані самою ОСОБА_1-М., суд вважає, що клопотання про витребування цих доказів є доцільним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1-М. про призначення експертизи про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності будинку садибного типу відмовити.

Витребувати з Комунального підприємства Мукачівського міського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, розташованого по вул. Пушкіна, буд. 22 у м. Мукачево , інвентарізаційну справу на будинок № 12 по вул.. Мала Насипна в м. Мукачево Закарпатської області.

Зобовязати КП Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки повідомити суд в разі не можливості подати доказ (інформацію), який вимагає суд взагалі або у встановлені строки із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розгляд справи відкласти на 13 травня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в передбаченому порядку відповідно до ст. 293 ч.2 ЦПК України.

Головуючий Р. Іваницький