АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/801/15 Головуючий 1 інстанції: Бережна Н.М.
Справа № 621/3037/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушених прав, відновлення меж земельної ділянки та визнання державного акту частково недійсним, третя особа - Держземагенство у Зміївському районі Харківської області, -,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Держземагенство у Зміївському районі Харківської області про поновлення порушених прав, відновлення меж земельної ділянки та визнання державного акту частково недійсним.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушених прав, відновлення меж земельної ділянки та визнання державного акту частково недійсним, третя особа - Держземагенство у Зміївському районі Харківської області закрите.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий розгляд, оскільки судом порушені норми процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з тих обставин, що є рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 вересня 2014 року, яке набрало законної сили по спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Погодитись з таким висновком суду не можна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданого рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 22 вересня 2014 року вбачається, що спір розглядався по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зміївської міської ради Харківської області, треті особи: ТОВ «Консультаційний сервісний центр «Гудвіл», Відділ Держземагенства в Зміївському районі Харківської області, реєстраційна служба Зміївського районного управління юстиції в Харківській області про визнання рішення та державного акту на землю недійсним.

На даний час позов пред'явлено ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Держземагенства у Зміївському районі Харківської області про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 917810 від 23 жовтня 2012 року, який видано на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Зміївської міської ради № 13 від 30 серпня 2012 року, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Зміївському районі Харківської області 02.10.2012 року та відновлення меж земельної ділянки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 згідно рішення Виконкому Зміївської міської ради №171 від 26 травня 1971 року.

Отже, не можна вважати, що спір розглядається між тими самими сторонами про той же предмет і з тих самих підстав.

Той факт, що певні обставини по цьому спору вже встановлені рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22 вересня 2014 року не є підставою для закриття провадження у справі.

Інші заперечення представника відповідача стосуються суті позовних вимог і судовою колегією не приймаються.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року - скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: