Справа № 359/736/15-ц
Провадження № 2/359/727/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

„ 29 " січня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28.01.2015 позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу зазначивши, що відповідач проживає в АДРЕСА_2, а також те, що від шлюбу вони з відповідачем дітей не мають.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 № 2710/38-14 визначено територіальну підсудність цивільних справ Сватівському районному суду Луганської області.

Враховуючи, що ані з позовної заяви, ані з долучених до позовної заяви документів не вбачається передбачених ч. 2 ст. 110 ЦПК України підстав для визначення підсудності цієї справи до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, підсудність даної справи має бути визначена відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 № 2710/38-14.

З урахуванням викладеного, вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, а позов має бути пред'явлений до Сватівського районного суду Луганської області.

На підставі наведеного позовну заяву слід повернути відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України. Одночасно позивачу має бути повернуто сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 4, ч. 3 ст. 121 ЦПК України -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61

Справа № 359/736/15-ц

Провадження № 2/359/727/2015

29.01.2015

Позивачу : ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Направляємо для відома копію ухвали від 29.01.2015 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Додаток: копія ухвали на __1___арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів

Справа № 359/736/15-ц

Провадження № 2/359/727/2015

29.01.2015

Позивачу : ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

Направляємо для відома копію ухвали від 29.01.2015 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Додаток: копія ухвали від 29.01.2015 на __1___арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів