Справа № 462/8533/13-ц
УХВАЛА

15 травня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна», треті особи: державний реєстратор Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4, державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління ОСОБА_5, державного реєстратора Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління ОСОБА_6, Львівське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав до суду заяву, про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення заборони органам та особам, які здійснюють державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та реєстрацію громадських обєднань, в тому числі, але не виключно державним реєстраторам Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Єдиного реєстру громадських формувань вносити будь-які зміни в реєстраційну справу чи проводити будь які записи про проведення державної реєстрації зміни в реєстраційну справу чи проводити будь які записи про проведення державної реєстрації змін щодо юридичної особи: Громадська організація «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» (; місцезнаходження: 79022, м.Львів, вул.Виговського, 29 «а»), - до вирішення справи по суті.

Мотивуючи свою заяву тим, що на підставі оскаржуваного рішення ОСОБА_7 ОСОБА_7 , що оформлено протоколом №3 від 28.10.2011 року, 29.10.2011 року були неправомірно проведені Загальні збори ОСОБА_7, рішенням яких обрано новий склад керівних органів ОСОБА_7, а саме: Президентом ОСОБА_7 обрано ОСОБА_8, та ОСОБА_7 в новому складі: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Особа, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як керівник юридичної особи, має можливість вносити зміни до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про Громадську організацію «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна», що може перешкодити виконанню рішення

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Згідно ч.1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесенні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і мобуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є рішення ОСОБА_7 ОСОБА_7 оформлене протоколом №3 від 28.10.2011 року, на підставі якого 29.10.2011 року були неправомірно проведені Загальні збори ОСОБА_7, рішенням яких обрано новий склад керівних органів ОСОБА_7, а саме: Президентом ОСОБА_7 обрано ОСОБА_8, та ОСОБА_7 в новому складі: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, представником позивача обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів.

З наведених підстав клопотання про забезпечення позову є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представник позивача ОСОБА_12 про забезпечення позову,- задоволити.

Забезпечити позов шляхом накладення заборони органам та особам, які здійснюють державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та реєстрацію громадських обєднань, в тому числі, але не виключно державним реєстраторам Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Єдиного реєстру громадських формувань вносити будь-які зміни в реєстраційну справу чи проводити будь які записи про проведення державної реєстрації зміни в реєстраційну справу чи проводити будь які записи про проведення державної реєстрації змін щодо юридичної особи: Громадська організація «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» (; місцезнаходження: 79022, м.Львів, вул.Виговського, 29 «а»), - до вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду направити у Відділ державної виконавчої служби Залізничного районного управління юстиції м. Львова для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 15 травня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.