Справа № 629/5209/14-ц
Номер провадження 2-з/629/34/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Котовської А.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 квітня 2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір б/н, згідно умов якого отримала картковий рахунок з кредитним лімітом кредитної лінії у розмірі 13900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 31.08.2014 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань у розмірі 24954 гривні 04 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 13620 гривень 53 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 8590 гривень 20 копійок; заборгованість з комісії за користуванням кредитом у розмірі 1078 гривень 83 копійки; штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 гривень та штрафу (процентної частини) у розмірі 1164 гривні 48 копійок. Відповідачу направлялася претензія, щодо вимог погашення суми заборгованості за кредитом, яка залишилася без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 24954 гривні 04 копійки, а також судові витрати у розмірі 249 гривень 54 копійки.

22 липня 2015 року представник відповідача надав до суду заяву про витребування доказів в якій просить витребувати з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» оригінал памятки клієнта з підписом ОСОБА_1; затверджений та підписаний примірник «Умов та правил надання банківських послуг»; підписаний сторонами справи примірник «Правил користування платіжною карткою»; докази та правове обґрунтування відкриття 3-х карткових рахунків за кредитною схемою: № 426886, № 971864, № 421961; правове обґрунтування відкриття карткового рахунку ОСОБА_3 03.04.2007 року на підставі заяви про відкриття рахунку та надання банківських послуг від 15.04.2008 року; правове обґрунтування нарахування заборгованості за проведеними трансакціями (платіжними операціями) за неіснуючою адресою: м. Харків, вул. Пушкіна, 14; оригінал заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 17.11.2010 року; правове обґрунтування зміни в односторонньому порядку процентної ставки та докази повідомлення про такі зміни ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даних відомостей не можливо провести слухання справи, а відповідач не має можливості надати вищевказану інформацію, в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» надати суду оригінал памятки клієнта з підписом ОСОБА_1; затверджений та підписаний примірник «Умов та правил надання банківських послуг»; підписаний сторонами справи примірник «Правил користування платіжною карткою»; докази та правове обґрунтування відкриття 3-х карткових рахунків за кредитною схемою: № 426886, № 971864, № 421961; правове обґрунтування відкриття карткового рахунку ОСОБА_3 03.04.2007 року на підставі заяви про відкриття рахунку та надання банківських послуг від 15.04.2008 року; правове обґрунтування нарахування заборгованості за проведеними трансакціями (платіжними операціями) за неіснуючою адресою: м. Харків, вул. Пушкіна, 14; оригінал заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 17.11.2010 року; правове обґрунтування зміни в односторонньому порядку процентної ставки та докази повідомлення про такі зміни ОСОБА_1.

Розяснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 30 липня 2015 року о 15-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова