Справа № 495/3796/15-ц
Ухвала

19 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні (в порядку ст. 378 ЦПК України),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 09.06.2015 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (в порядку ст. 378 ЦПК України), вказуючи що під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що 01.12.2011 року боржник помер (актовий запис №35).Стверджує, що вказані обставини роблять неможливим виконання рішення суду.

Так, згідно ч. 1 ст. 378 Цивільно-процесуального Кодеку України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно відповіді архіву Білгород-Дністровського міськрайонного суду, справа № 2-2830/08 за позовом Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення суми знищена в архіві суду, строк зберігання якої (3роки)сплинув, на підставі Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду та змін до Інструкції з діловодства в апеляційному та загальному суді, затверджених наказом ДСА від 06.01.2006 року №1, Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА від 27.06.2006 року №68, Інструкції з діловодства в апеляційних та місцевих судах, затверджених наказом ДСА України від 05.12.2006 року №155, а також відповідно до наказу ДСА України №168 від 15.12.2011 року про зміни до даної інструкції.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, але виходячи з загальних засад цивільного процесуального судочинства та загальних принципів, враховуючи те, що вищезазначена справа знищена відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду та змін до Інструкції з діловодства в апеляційному та загальному суді, затверджених наказом ДСА від 06.01.2006 року №1, Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА від 27.06.2006 року №68, Інструкції з діловодства в апеляційних та місцевих судах, затверджених наказом ДСА України від 05.12.2006 року №155, а також відповідно до наказу ДСА України №168 від 15.12.2011 року про зміни до даної інструкції, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні (в порядку ст. 378 ЦПК України).

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні (в порядку ст. 378 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Чебан