Справа № 214/3680/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
прокурора Дубовик М.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якої відповідач не займається, долею дитини не цікавиться, веде аморальний спосіб життя. Згідно нотаріально посвідченої заяви про передачу дитини на виховання, відповідач надала свою згоду на те, щоб її сестра - ОСОБА_6 була залучена до виховання її дочки ОСОБА_7, щоб ОСОБА_6 на свій розсуд на користь дочки відповідача вирішувала всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що повязані з її вихованням. Разом з тим, позивач просить суд накласти заборону на відчуження житла, а саме квартири №153, що розташована в будинку №12 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі, право користування якою має ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на користь майбутнього опікуна або державного закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач на утримання своєї дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги також підтримала у повному обсязі та уважала за доцільне їх задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала предявлені позовні вимоги та вважала за можливе позбавити відповідача батьківських прав.
Заслухавши думку прокурора та сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, відповідач є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Однак відповідач від виконання своїх обов'язків ухиляється, вихованням та утриманням дитини не займається, долею дитини не цікавиться, веде аморальний спосіб життя (а.с.5, 8, 9 зі зворотн.боку, 10-12, 15, 19-20). Зараз ОСОБА_5 проживає разом з тіткою ОСОБА_6, якій відповідач згідно нотаріально посвідченої заяви про передачу дитини на виховання, надала свою згоду на те, щоб остання була залучена до виховання її дочки ОСОБА_7, щоб ОСОБА_6 на свій розсуд на користь дочки відповідача вирішувала всі фінансові, матеріальні та моральні питання, що повязані з її вихованням (а.с.7).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, на підставі чого суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання її дочки також підлягають задоволенню.
Стосовно позовних вимог щодо накладення заборони на відчуження житла, а саме квартири №153, що розташована в будинку №12 по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі, право користування якою має ОСОБА_5, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Однак, позивач, у порушення ст. 60 ЦПК України, не надав суду доказів на обґрунтування зазначеної частини позовних вимог, у вязку з чим суд уважає, що дана частина позовних вимог є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.
Відтак, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. (243 грн. 60 коп. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 243 грн. 60 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні її дитини дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь майбутнього опікуна або державного закладу, в якому буде перебувати дитина, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2015 року і до досягнення ОСОБА_5 18-літнього віку.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.