РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Жигаловій В.М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № DN80AM00270287 від 04.12.2007 року у розмірі 70806,68 доларів США, що за курсом 26,85 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.03.2015 року складає 1901159,48 грн., яка складається з 11292,76 доларів США заборгованості за кредитом; 11415,17 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 1618,37 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 43099,77 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 9,31 доларів США штраф (фіксована частина) та 3371,30 доларів США штраф (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

09 липня 2015 року позивачем була надана уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DN80AM00270287 від 04.12.2007 року у розмірі 75483,56 доларів США, що за курсом 21.00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.07.2015 року складає 1585154,83 грн., яка складається з 11292,76 доларів США заборгованості за кредитом; 11415,17 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 1618,37 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 47551,47 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 11,90 доларів США штраф (фіксована частина) та 3593,89 доларів США штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВС 002991 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 27.11.1999 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 94 від 28.05.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що 04.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № DN80AM00270287, відповідно до умов якого (п. 7.1) позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у вигляді не поновлюваної лінії в розмірі 14443,89 доларів США на наступні цілі: купівлю автомобіля 9702,38 доларів США, а також у розмірі 6,75 доларів США для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2 договору; на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ №DN80AM00270287 від 04.12.2007 р., договором особистого страхування № DN80LK00270287 від 04.12.2007 р. на строк до 03.12.2008 у сумі 494,82 доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 776,19 доларів США, та у розмірі 3463,75 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 Договору, зі сплатою за за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,83% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.10 Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 Договору.

Згідно п. 7.1 позивач надає відповідачу кредитні кошти на строк з 04.12.2007 по 03.12.2014 р. включно.Згідно з п. 7.3 Договору забезпеченням виконання відповідачем зобовязань за договором виступає ВАЗ 21112, ХТА6796.

При порушенні відповідачем зобовязаннь із погашення Кредиту, відповідач зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі в межах 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прос рочки, але не менше 1гривні відповідно до п. 7.4 Договору.

Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з умовами надання кредиту, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія договору № DN80AM00270287від 04.12.2007 року з особистим підписом відповідача.

Згідно умов договору, відповідач зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 02.07.2015 року у відповідача виникла заборгованість, у розмірі 1585154,83 грн., яка складається з 11292,76 доларів США заборгованості за кредитом; 11415,17 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 1618,37 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 47551,47 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 11,90 доларів США штраф (фіксована частина) та 3593,89 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до підтвердження, наданого позивачем, у провадженні судів України або інших органі, які в межах своєї компетенції вирішують цивільні спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 4.1. даного кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, визначеному п.7.4. договору за кожний день просрочки.При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховуються. Відповідно до п.7.4. договору при порушенні Позичальником зобов"язань з погашення Кредиту, Позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15% від суми просроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки,але не менше 1 гривні.

Крім того, з розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що позивачем нараховано штраф у розмірі 11,90 дол США (фіксована частина) та 3593,89 дол.США., що нарахований відповідно до п. 4.3 умов кредитного договору у розмірі 5 % від суми заборгованості.

Зазначена сума нарахована позивачем з врахуванням сум заборгованості за кредитом, сум заборгованості за відсотками та суми пені за прострочення виконання зобов'язання.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в частині позовних вимог щодо стягнення штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір неустойки (пені), які позивач вимагає стягнути з відповідача становить 47551,47 дол США, а розмір заборгованості за кредитом становить 11292,76 дол.США, тобто розмір неустойки більше ніж у 4 рази перевищує розмір боргу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що метою неустойки є не збагачення кредитора, а відновлення його порушеного права, суд, на підставі частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України, вважає за необхідне зменшити розмір заявленої до стягнення позивачем неустойки до 11292,76 дол США., що відповідає заборгованості за кредитом.

Таким чином, на користь позивача з відповідача належить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 823721 грн.85 коп., що за курсом 21.00 грн. за 1 дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.07.2015 року складає 39 224,85 доларів США, в тому числі: 11292,76 доларів США заборгованості за кредитом; 11415,17 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 1618,37 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 11292,76 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 11,90 доларів США штраф (фіксована частина) та 3593,89 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 94 від 28.05.2015 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 1260,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 6237 від 22 травня 2015 року, було понесено позивачем. Беручи до уваги той факт, що в розрахунку зазначено декілька оголошень про виклик відповідачів по цивільним справам за позовами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 суд, вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 630,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВС 002991, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», , заборгованість за кредитним договором № DN80AM00270287 від 04.12.2007 року у розмірі 823721 грн.85 коп., що за курсом 21.00 грн. за 1 дол. США відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.07.2015 року складає 39 224,85 доларів США, в тому числі: 11292,76 доларів США заборгованості за кредитом; 11415,17 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 1618,37 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 11292,76 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 11,90 доларів США штраф (фіксована частина) та 3593,89 доларів США штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВС 002991, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», , витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок) та витрати повязані з публікацією у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 94 від 28.05.2015 року, оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн. (шістсот тридцять гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення меже бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва

27.07.2015