Справа № 486/235/15-ц
Провадження № 2/486/255/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі - Зубко Н.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що 15 грудня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними припинено та більше року вони проживають окремо. Причиною стала втрата почуття любові та поваги одне до одного через політичні переконання і погляди. Відповідач проживає у м. Луганську та приймає участь у бойових діях. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому оскільки їх шлюб існує формально, просить розірвати його.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов та просила суд його задовольнити та суду поясниал, що відповідач проживає у м. Луганську та приймає у бойових діях. Ним не вживались заходи щодо примирення, а вона не бажає примирення з відповідачем. Бажає збереження сім'ї не доцільним.

Відповідач у судове засідання не з'явився, оскільки проживає у м. Луганську де на даний час приймання поштового відправлення тимчасово призупинено.

Позивачкою в судовому засіданні надано номер мобільного телефону, який змінився на час постановлення рішення . Відповідно до телефонограми відповідача він на розірвання шлюбу погоджується та просить розглянути справу у його відсутність.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська серії І-ЕД №061307, за актовим записом №108 (а.с. 6).

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 24 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська серії І-ЕД №107508, за актовим записом №49 (а.с. 7).

Наданий сторонам строк на примирення, бажаних результатів не дав.

Вслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому у судовому засіданні суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя неможливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище "Шуліка" на "Орлова".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст. 112, 113 СК України та ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 грудня 2007 року виконкомом Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська за актовим записом №108.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу "Орлова".

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення -протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4