АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/149/15
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, , як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 2957ЦПК України, оскільки апелянтом не було проведено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1705 гривень 20 коп. та не подано заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ( а. с. 70 -71).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 грудня 2014 року апелянтом було отримано 19 грудня 2014 року, згідно поштового повідомлення про отримання копії ухвали, і надано їй тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження на протязі тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали суду та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1705 грн. 20 коп. або підстав для звільнення від сплати судового збору на протязі п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області ( а. с. 73).

Проте, в зазначений термін апелянт, ОСОБА_1, недоліки, вказані в ухвалі судді апеляційного суду від 10 грудня 2014 року, не усунула, а саме оплату судового збору в сумі 1705 гривень 20 коп. за подану апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали не провела та не подала заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 10 грудня 2014 року, а саме, не проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання апелянтами копії ухвали апеляційного суду Черкаської області та не подано заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, то відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається не поданою і підлягає поверненню апелянту ОСОБА_1

Крім того, вважаю, за необхідне роз'яснити апелянту, що це не позбавляє її права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення оплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись ст . ст. 121 , 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності , - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. А. Демченко