Справа № 523/7325/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом Моторного (Трансопртне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 - про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач 08.12.2010р. , не маючи чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, керуючи транспортним засобом марки «Хонда», р/н ВН4819АКпорушивши Правила дорожнього руху скоїла зіткнення з автомобілем марки«ВАЗ», р/н400-13ОЕ, який належить на праві власності ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «СК АХА-Страхування» (поліс №ВЕ/3226549), причинив механічні пошкодження. За зверненням ОСОБА_3 МТСБУ було виплачене страхове відшкодування в розмірі 25655,86 гривень. В звязку з чим, на думку позивача, до МТСБУ перейшло право вимоги відшкодування шкоди заподіяної винною ОСОБА_1 частково було сплачена сума боргу в розмірі 2326,00 гривень. Іншу суму богу відповідачвідшкодувати відмовляться. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилася направив до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що08.12.2010р. на вул.Водопроводній, в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки«Хонда», р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «ВАЗ», р/н 400-13ОЕ, під керуваннямЖекова Є.І. На час скоєння ДТП ОСОБА_1 не забезпечила керуючий нею транспортний засіб діючим договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів. В свою чергу, транспортний засіб, під керуванням ОСОБА_3, був застрахований у ПрАТ «СК АХА-Страхування», що підтверджується копією поліса №ВЕ/3226549, дія якого тривала з 26.03.2010р. по 25.03.2011р.

Згідно постановиСуворовського районного суду м. Одеси від 04.02.2011р. дорожньо-транспортна пригода відбулась з виниВавілової О.Г., яка порушилап.16.13. Правила дорожнього руху.

Внаслідок зіткнення зазначених вище автомобілів, автомобіль марки «ВАЗ» отримав механічні пошкодження. Матеріальна шкода спричинена зіткненням, відповідно до висновку спеціаліста №01.02/10 від 18.01.2011р. склала 32650,01 гривень. МТ СБУ, за зверненнямЖекова Є.І. на підставі наказу № 538 від 02.03.2011р., з фонду захисту потерпілих, на користь останнього було відшкодоване в рахунок заподіяної ОСОБА_1 шкоди в розмірі 25 655,86 гривень. Оплата була проведена на р/р відкритий на імя ОСОБА_2 в АТ «УкрСиббанк» на підставі платіжного доручення № 836 від 02.03.2011р. Таке відшкодування відповідає вимогамп.п. «а» п.41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІУ від 01.07.2004р.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Право МТ СБУ на регресну вимогу до водія ТЗ, який спричинив ДТП, який не застрахував свою відповідальність, також регламентується п.38.2.1. ст. 38 Закону №1961-ІУ від 01.07.2004р.

Отже, здійснивши сплату страхового відшкодування до МТСБУ перейшло право регресної вимоги доВавілової О.Г. в розмірі сплаченої суми. В період з травня 2011р. по грудень 2013р. ОСОБА_1 було сплачено на користь позивача 2326,00 гривень.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги що дії ОСОБА_1 у скоєнні ДТП є протиправними та знаходяться у причинно-наслідковому звязку із завданоюЖекову Є.І. матеріальної шкоди, з урахуванням того що до МТ СБУ перейшло право вимоги завданої шкоди, та приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовій збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст.1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88,130,174,209,212-215,218ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимогиМоторного (Трансопртне) страхового бюро України- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (Трансопртне) страхового бюро України страхове відшкодування в розмірі 23 329 гривень 86 гривень, судові витрати в розмірі 243,60гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя