Справа № 729/1149/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2015 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді В.І.Бойко,

при секретарі - Н.А.Шлапак,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвали шлюб з відповідачем. В обгрунтування позовних вимог вказує, що з 10 червня 2006 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького РУЮ Чернігівської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучення стали різні погляди на життя . На примирення не згодна, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 без надання терміну на примирення.

Враховуючи заяви сторін , суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про шлюб I- ЕЛ № 097328 , сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 44 (а.с.5).

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 034321( а.с.6 ).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..

Суд, дослідивши наявні у справі докази та подані заяви сторін, вважає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги , взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Однак подружжя фактично припинило сімейні відносини, на примирення позивачка не згодна, наміру відновлювати шлюбні відносини сторони не мають, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачкою і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечить їх інтересам .

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України ,ст.ст.10,11,60,212-215,218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 червня 2006 року Лівобережним Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького РУЮ Чернігівської області актовий запис № 44 між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ющенко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя