Справа № 584/56/15-ц
Провадження № 2-о/584/4/15
РІШЕННЯ

Іменем України

03.02.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі :головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, площею 5,02 га, що розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала заявнику.

Заявник не пропустив строк прийняття спадщини, оскільки своєчасно звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Путивльської районної державної нотаріальної контори.

Однак, Путивльська районна державна нотаріальна контора відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі на вказану земельну ділянку прізвище померлої вказано "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть - "ОСОБА_2", тому не можливо встановити факт належності померлій правовстановлюючого документу на землю (Державного акту).

У зв'язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Путивль Сумської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030586, який виданий на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської ради від 03.09.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 07.10.1999р. за № 322 на ім'я ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути за його відсутності, свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, ім'я та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові чи прізвище цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 22.05.2013р. виконкомом Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 3).

Із фотокопії заповіту за реєстраційним № 11, посвідченого 01.11.2012р. секретарем виконавчого комітету Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 заповідала заявникові (а.с.6).

На підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської ради від 03.09.1999 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,02 га, що розташована на території Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується фотокопією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030586 (а.с.8,9).

Однак, при виготовленні вказаного Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030586 було допущено помилку у написанні прізвища ОСОБА_2, а саме: замість прізвища "ОСОБА_2" було помилково вказано прізвище "ОСОБА_2".

Відділ Держземагентства у Путивльському районі Сумської області відмовив ОСОБА_1 у видачі нового державного акта на право власності на землю замість Державного акту на право власності на землю серії І-СМ № 030568, в якому було допущено вказану помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки, що підтверджується листом від 12.01.2015р. № Х-2 (а.с.11,12).

Наявність вказаної помилки у правовстановлюючому документі на спадкове майно є перешкодою для отримання заявником у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом Путивльської районної державної нотаріальної контори від 08.12.2014р. за вих. № 1155/01-16 (а.с.13).

Із фотокопії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого 26.10.1999р. Путивльським РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що прізвище спадкодавця українською мовою є "ОСОБА_2", а російською мовою - "ОСОБА_2" (а.с.14).

Із фотокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 14.07.1929р, вбачається, що прізвище спадкодавця російською - "ОСОБА_2" (а.с.15).

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030586, який виданий на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської ради від 03.09.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 07.10.1999р. за № 322 на ім'я ОСОБА_2, оскільки вказану помилку у правовстановлюючому документі було допущено внаслідок неправильного перекладу прізвища власника земельної ділянки з російської мови на українську.

Керуючись ст.ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Путивль Сумської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 030586, який виданий на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області від 03.09.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 07.10.1999 року за № 322 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв