Справа № 585/1434/15-ц
Номер провадження 6/585/44/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року ст. державний виконавець відділу ДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, посилаючись на те, що на примусовому виконанні відділу ДВС Роменського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 2/585/424/14 від 30.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Володимирський» заборгованості за кредитним договором № 25/980-КФ/0258 від 10.04.2008 року в розмірі 12832 грн. 73 коп. 05.05.2015 року на адресу відділу ДВС Роменського МРУЮ надійшов лист ТОВ «Інвест кредит капітал» про вирішення питань щодо заміни стягувача на правонаступника, оскільки постановою Правління ОСОБА_4 Банку України від 30.08.2011 року № 301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Володимирський». На виконання Рішення комісії ОСОБА_4 Банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 р. № 64 щодо визначення юридичної особи, в управління якої будуть передаватися непродані активи банку. 20.02.2015 р. між Стягувачем, ОСОБА_4 Банком України та ТОВ «Інвест кредит капітал», укладений Договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до цього договору Управителю - ТОВ «Інвест кредит капітал» передані всі активи стягувача, а отже він може володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та вказаного Договору, та може бути правонаступником стягувача у справах, однією із сторін яких є Стягувач, зокрема у виконавчих провадження. Оскільки ТОВ «Інвест кредит капітал» набуло права на стягнення заборгованості із боржника по вищевказаному виконавчому документу, просить замінити ПАТ «КБ «Володимирський» як стягувача на ТОВ «Інвест кредит капітал».

У судове засідання учасники судового розгляду не зявилися. Представник відділу ДВС Роменського МРУЮ у поданій до суду заяві просить розглядати справу без її участі (а.с. 3). Представники ПАТ КБ «Володимирський» та ТОВ «Інвест кредит капітал», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2014 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Володимирський» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 25/980-КФ/0258 в розмірі 12832 грн. 73 коп. (а.с.4).

13.06.2014 року ст. державним виконавцем відділу ДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадженні по виконанню вказаного виконавчого листа (а.с. 5).

20 лютого 2015 року ПАТ «КБ «Володимирський» в особі ліквідатора ОСОБА_5, який діє на підставі постанови Правління ОСОБА_4 банку України від 30.08.2011 року № 301, юридична особа ТОВ «Інвест кредит капітал» в особі директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту, а також ОСОБА_4 України в особі першого заступника Голови ОСОБА_4 Банку України ОСОБА_7, який діє на підставі Довіреності Голови ОСОБА_4 Банку України від 09.09.2014 року № 18-225/50344 уклали договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів. Відповідно до цього договору Установник (ПАТ «КБ «Володимирський») передає в управління Управителеві (ТОВ «Інвест кредит капітал») активи, наявні на його балансі (а.с.10-13).

На виконання п.2.3 вказаного Договору 27.02.2015 року в Головному управлінні ОСОБА_4 Банку України по м. Києву і Київській області ТОВ «Інвест кредит капітал» відкрито накопичувальний рахунок в національній валюті № 1, що стверджується довідкою № 07-408/3657 від 02.03.2015 року (а.с.15).

Таким чином ТОВ «Інвест кредит капітал» набуло права на стягнення заборгованості з боржників в примусовому порядку та є правонаступником ПАТ «КБ «Володимирський».

Тому заява ст. державного виконавця відділу ДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача- Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Володимирський» у виконавчому провадженні ВП № 43629302 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/585/424/14 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Володимирський» заборгованості за кредитним договором № 25/980-КФ/0258 від 10.04.2008 року, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал», ідентифікаційний код 35643929, місцезнаходження: м. Київ, вул. Еспланадна буд. 20 офіс 1105.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_8