Провадження № 2/537/99/2015
Справа № 537/5941/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16.12.1989 року. Шлюб між ними розірвано Крюківським районним судом м. Кременчука 20.12.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Донька навчається в ПТУ №5 в м. Кременчуці. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, але в неналежному обсязі, хоча має можливість її надавати. Прохає суд стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку кожного місяця до повноліття дитини.

Відповідач позовні не визнав, пояснив, що він добровільно на прохання доньки надає їй матеріальну допомогу. Крім того зазначив, що донька з позивачкою не проживає, а проживає з бабусею ОСОБА_4.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, відповідача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.12.1989 року.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.12.2012 року шлюбу між сторонами розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 дійсно проживає з бабусею ОСОБА_4- матір'ю позивачки, оскільки сама позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 і вони проживають з його матір'ю похилого віку, яка потребує постійного догляду. Однак не дивлячись на це, неповнолітня ОСОБА_3 утримується за рахунок батьків та власної стипендії в сумі 270,00 грн.

Зі слів сторін та свідків по справі вбачається, що відповідач дійсно до 01.12.2014 року, до отримання позовної заяви, надавав матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, але надавав її в недостатньому розмірі.

Позивачка бажає отримувати аліменти на утримання доньки за рішенням суду.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, той факт, що неповнолітня ОСОБА_3 на даний час дійсно проживає з бабусю ОСОБА_4, але перебуває на утриманні матері, навчається в Кременчуцькому ПТУ та отримує стипендію в розмір 270,00 грн., виходячи із засад розумності і справедливості, а також забезпечення інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, суд вважає за необхідне та можливим стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку щомісячно до її повноліття.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181,182, ч.1 ст.183,191 СК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Починаючи з 27.10.2014 року стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Онуфріївка Кіровоградської області, працює Кременчуцьке кар'єроуправління «Кварц», зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп..

Рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 04.02.2015 року.