ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4336/15-ц
Провадження № 2-о/210/109/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Дзержинський відділ державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви, ОСОБА_2А, зазначається, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, останній необхідно для того, щоб вона могла відвідувати матір, яка проживає в Автономній Республіці Крим. Оскільки є розбіжності в написанні по батькові матері ОСОБА_3 у свідоцтві про народження та у її паспорті, у звязку з чим у Заявника на пунктах пропуску кордону України з Кримом виникають труднощі.

Заявник до суду не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Заінтересована особа, до суду не зявилася. Заперечень щодо заяви не надходило, надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано у справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця зареєстрована в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (а.с. 5 зворот), тобто заявником не порушено правила підсудності, визначені ст. 257 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народилася 02.05.1961 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що Дзержинським районним бюро записів актів громадянського стану про народження 27.05.1961 року зроблено відповідний запис за № 1980 у свідоцтві про народження (виконаному російською мовою) в графі «батько» зазначений «Бондаренко Анатолий Васильевич», а в графі «мати» зазначена «ОСОБА_4 Арсеєвна» (а.с. 7).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, при цьому по-батькові мати заявниці у витягу зазначено «Арсентіївна» (а.с.11). .

Як вбачається з матеріалів справи 16.10.1968 року, мати Заявника розірвала шлюб із батьком, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. У даному документі по-батькові матері зазначено «Арсеївна», при цьому всі інші дані матері співпадають (а.с. 12).

Судом також встановлено, що 29.04.1977 року матір ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, у даному документі по-батькові матері зазначено як «Арсентіївна» (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що у трудовій книжці матері, в її посвідченні члена сімї померлих ветеранів війни та посвідчені ветерана праці по батькові матері ОСОБА_8 зазначено «Арсентьевна» (російською мовою) (а.с. 16, 17).

Відповідно до матеріалів справи, в паспорті громадянина України та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру матері заявниці ОСОБА_3 зазначено на українській мові по-батькові «Арсенівна» (а.с. 8-10).

Також з трудової книжки на ім"я "ОСОБА_3 Арсеєвна", ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що прізвище "Присяжная" змінено на "Гайван" на підставі свідоцтва про шлюб 1-СР № 311208 Смелянского бюро ЗАГС від 29 квітня 1977р.

Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що у відповідності до ст.273 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції 1963 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Також цією Постановою ВСУ зазначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між заявником та її матірю ОСОБА_3 не надходило. Спору про право з представлених документів не вбачається.

Враховуючи, що всі дані, (прізвище, ім"я, дата народження, місце народження, тощо) окрім по-батькові матері співпадають з документами заявниці, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту їх родинних відносин.

Суд вважає, що суперечності в написанні по-батькові викликані оізним перекладом з російської на українську кому при заповненні документів матері заявниці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Дзержинський відділ державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, а саме той факт, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна