Номер провадження: 22-ц/785/1556/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.,

при секретарі Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС", Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання недійсним договору факторингу, зобов'язання виключити відомості зі реєстру, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року,

встановила:

У вересні 2014 року ПАТ АБ "Порто-Франко" звернулося до суду з вказаним позовом, та просило визнати дії представника ОСОБА_2 щодо укладення договору факторингу № 4 від 26 серпня 2014 року незаконними, визнати недійсним договір факторингу № 4 від 26 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ АБ "Порто-Франко" та ТОВ "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС", зобов'язати приватного нотаріуса виключити відомості зі реєстру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року провадження по даній цивільній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрито.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ АБ "Порто-Франко" в особі представника Красюк І.І.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ПАТ АБ "Порто-Франко" Красюк І.І. відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження по справі, надавши до суду відповідну заяву та зазначивши, що наслідки відмови від апеляційної скарги передбачені ст. 300 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Представнику апелянта роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" Красюка І.І. від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС", Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання недійсним договору факторингу, зобов'язання виключити відомості зі реєстру, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

Н.В.Ісаєва

О.С.Комлева