Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 Справа №607/6488/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

прокурора Яциків О.П.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач, після розірвання шлюбу між сторонами, із 2010 року не спілкується з дітьми, не проявляє батьківського піклування та турботи, не цікавиться станом здоров'я, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по їх утриманню та вихованню.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вказавши, що він не приймає участі у вихованні дитини, його малолітніх дітей, вони позбавлені догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька. Тому, служба у справах неповнолітніх та дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Прокурор, з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, видане 12.11.2013 р. відділом РАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

У даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3. народився син ОСОБА_3 (Акт цивільного стану про народження №193 том 56 рік 2001, виданий 05.12.2001 року Муніципалітет м. Афіни, РАЦС, реєстратор: ОСОБА_10) та 15.04.2004 р. народилася дочка ОСОБА_4 (Акт цивільного стану про народження №101 том 21 рік 2004, виданий 21.04.2004 року Муніципалітет м. Афіни, РАЦС, реєстратор: ОСОБА_11).

17 квітня 2014 року ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5» (Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2, видане 17.04.2014 року Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №44).

Після розірвання шлюбу, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися проживати із позивачкою ОСОБА_1

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2011 року ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 08 червня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідок №55 та №56 від 21 лютого 2014 року , виданих Тернопільською ЗОШ І-ІІІ ступнів №20 Тернопілсьької міської ради, батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приводив дітей до школи, не цікавився їх навчанням, не відвідував батьківських зборів, не брав участі у культурно-масових заходах класу за участю батьків. Дітьми опікується лише мама ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_9.

Згідно висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, беручи до уваги рекомендації опікунської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Крім цього, судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу матеріальної допомоги та утримання та виховання дітей не надає.

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх

повноліття...».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню його неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан