Справа № 369/3057/15-ц
Провадження № 2/369/1745/15
УХВАЛА

Іменем України

15.10.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва на право власності та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва на право власності та зобовязання вчинити дії.

Свої вимоги мотивувала тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2015 року у справі № 369/33057/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради, реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову було накладено арешт на квартиру № 7, в будинку № 4 по вулиці Паркова 4 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області.

02 вересня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у зазначеній цивільній справі було винесено рішення відповідно до якого позов ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме скасовано свідоцтво про право власності, а в задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Враховуючи те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2015 року у задоволені позовних вимог щодо скасування права власності на квартиру № 7, в будинку № 4 по вулиці Паркова 4 в с. Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області з ОСОБА_1 та зобовязання вчинити дії позивачці ОСОБА_2 було відмовлено, то підстави для накладення арешту на квартиру та для встановлення заходів забезпечення позову відсутні. Зазначене рішення набрало законної сили.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київскої області від 26 червня 2015 року у справі № 369/33057/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Крюківщинської сільської ради, реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області, ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Як встановлено судом рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2015року у частині задоволення позовних вимог щодо скасування права власності на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 та зобовязання вчинити дії позивачці ОСОБА_2 було відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили.

Згідно з положеннями ст. 154 ЦПК України суд, який розглядав справу, може одночасно з винесенням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного та матеріалів справи, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

А отже, враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва на право власності та зобовязання вчинити дії -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва на право власності та зобовязання вчинити дії, згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2015 року.

Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що належать відповідачу ОСОБА_1.

Зняти заборону ОСОБА_1 відчужувати квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Копію даної ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко