Справа № 755/7514/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"25" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Битовик", про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

Сторони у справі надали укладену між ними мирову угоду, та просили її затвердити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прохання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, надані умови не порушують нічиїх прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 пред'явлений позов до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Битовик", про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування, а саме: про визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного на користь ОСОБА_2, посвідчений 07 вересня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Я.О. Курило, зареєстрований в реєстрі за № 1468; визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 (одну другу) частини квартири АДРЕСА_1.

2. Враховуючи, що предметом спору, зазначеного у пункті 1 цієї Мирової угоди, є права Сторін на квартиру АДРЕСА_1, з метою врегулювання цього спору Сторони у відповідності до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України на основі взаємних поступок дійшли згоди щодо визнання за ними права власності на таке майно в рівних частках, а саме:

2.1. визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частини квартири АДРЕСА_1;

2.2. визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частини квартири АДРЕСА_1.

3. Кожна Сторона на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити державну реєстрацію права власності на свою частину квартири АДРЕСА_1, у відповідному органі державної реєстрації прав, незалежно від іншої Сторони.

4. Сторони підтверджують, що:

4.1. відсутні обставини, які примусили Сторін укласти дану Мирову угоду на невигідних стосовно себе умовах, зміст Мирової угоди відповідає їх волі та намірам;

4.2. з моменту укладення даної Мирової угоди майнові претензії Сторін щодо їх права власності на майно, зазначене у пункті 3 Мирової угоди, є врегульованими;

4.3. ця Мирова угода стосується лише прав та обов'язків Сторін та предмету позов зазначеного у пункті 1 цієї Мирової угоди, який перебуває у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва.

4.4. всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тесті Мирової угоди.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та підлягає визнанню Дніпровським районним судом міста Києва шляхом постановлення ухвали про визнання Мирової угоди та закриття провадження у справі № 755/7514/15-ц на підставі пункту 4 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України.

6. Під час укладення Мирової угоди Сторони зобов'язуються підписати спільну заяву до Дніпровського районного суду міста Києва про укладення Сторонами Мирової угоді у справі № 755/7514/15-ц та закриття провадження у даній справі на підставі пункту частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України. Дана спільна заяві подається Сторонами до Дніпровського районного суду міста Києва заяву разом з підписань Сторонами примірником Мирової угоди.

7. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що після визнання Дніпровським районним судом міста Києва цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими Сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Сторони дійшли згоди, що понесені ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у справі, визначеній у пункті 1 цієї Мирової угоди, не відшкодовуються ОСОБА_2 та покладаються на ОСОБА_1, яка сплачувала такі витрати.

9. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках - по одному для кожної зі Сторін та один примірник - для Дніпровського районного суду міста Києва. Кожен з примірників має однакову юридичну силу.

Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Битовик", про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: