Провадження № 2/127/357/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-01006-240311 від 24.03.2011 року, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу ОСОБА_1 поточний рахунок в національній валюті України - гривні, випустило та надало Держателю платіжну картку № НОМЕР_2, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Фортуна 20», що міститься в Додатку № 1 до Договору. При цьому, відповідачу ОСОБА_1 відповідно до умов Договору було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 0000 грн. та було встановлено кредитний ліміт в сумі 5 641,71 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, що зазначений у Тарифах. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 11.08.2014 року виникла заборгованість за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-01006-240311 від 24.03.2011 року у розмірі 2 158,81 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-01006-240311 від 24.03.2011 року, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу ОСОБА_1 поточний рахунок в національній валюті України - гривні, випустило та надало Держателю платіжну картку № НОМЕР_2, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Фортуна 20», що міститься в Додатку № 1 до Договору. При цьому, відповідачу ОСОБА_1 відповідно до умов Договору було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 0000 грн. та було встановлено кредитний ліміт в сумі 5 641,71 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, що зазначений у Тарифах.

Відповідно до п. 5.2. Договору цей Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 11.08.2014 року виникла заборгованість за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-01006-240311 від 24.03.2011 року у розмірі 2158,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, а саме, випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-01006-240311 від 24.03.2011 року у розмірі 2158,81 грн., а також 243,60 грн. у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя :