Справа № 455/960/15-ц
Провадження № 2/455/389/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Ніточко Л.Й.

при секретарі - Дубравській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Бойківщина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 року представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що 02.10.2013р. між Кредитною спілкою "Бойківщина" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № СВ-411, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 6000.00 гривень для власних потреб на строк 18 місяців під 0.13151 % за кожен календарний день. Як встановлено у п.2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання сплатити кредит та відсотки за користування ним шляхом першочергової щомісячної сплати процентів, а в наступну чергу основної суми кредиту рівними частинами по 474.00 гривні, щомісячно, до 02.04.2015 року. Протягом часу до 23.04.2015 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, а з 24.04.2015 року сплата по кредиту припинилася.

Зазначає, що на забезпечення своєчасного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 02.10.2013 року між КС "Бойківщина" з однієї сторони та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з другої було укладено договори поруки відповідно за № СВ-411 та № СВ-411/1.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України і умов договору наслідками порушення відповідачем зобов'язань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів. Станом на 18.08.2015р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 1933 грн. 53 коп., що складається з 1677 грн. 61 коп. заборгованості по кредиту та 255 грн. 92 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки "Бойківщина" заборгованість по кредитному договору в сумі 1933 гривні 53 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 26.10.2015 року подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, просить стягнути судові витрати в тому числі і за витрати, пов»язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, були повідомлені про час та місце слухання справи шляхом оголшення в пресі.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту зазначеної статті випливає, що предметом кредитного договору є грошові кошти, а кредитодавцем виступає фінансова установа.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.611, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із Кредитного договору № СВ-411 від 02.10.2013 року, укладеного між Кредитною спілкою "Бойківщина" та ОСОБА_1, кредитодавець надав позичальникові грошові кошти в сумі 6000.00 гривень на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0.13151 % за кожен календарний день від суми залишку кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного повернення заборгованості за кредитом включно. Кредит видавався строком на 18 місяців, тобто до 02.04.2015 року (а.с.4).

З ліцензії № 614905, серія АВ, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг(а.с.43) відомо, що позивач наділений правом надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів, крім внесків(вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки(а.с.43).

Кредит у розмірі 6000.00 гривень був отриманий ОСОБА_1, що підтверджується платіжним дорученням № 1814 від 02.10.2013 року (а.с.9).

ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним Кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 17.08.2015 року у нього утворилася перед Кредитною спілкою заборгованість на суму 1933 гривні 53 копійки, що складається з 1677 гривень 61 копійки основного боргу за кредитом та 255 гривень 92 копійки заборгованості за відсотками. 05.02.2015 року ОСОБА_1 надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка була частково задоволена позичальником.

В продовження, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 02.10.2013р. між відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони, боржником ОСОБА_1 та кредитодавцем Кредитною спілкою "Бойківщина" укладено договори поруки відповідно № СВ-411 та № СВ-411/1(а.с.5,6), згідно з яким поручителі зобов'язуються відповідати перед спілкою по зобов'язаннях ОСОБА_1, що витікають із кредитного договору № СВ-411 від 02.10.2013 року, укладеного між спілкою та позичальником. Поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність перед спілкою. Поручителі відповідають по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, а також за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням (неналежним виконанням) позичальником умов кредитного договору № СВ-411 від 02.10.2013 року 05.02.2015 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також надсилалися претензії про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, отримані ними згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 12.02.2015 року (а.с.10-13).

Беручи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1 не дотримані умови договору щодо повернення кредиту у встановлені строки, та те, що згідно договорів поруки поручителі і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором в повному обсязі, суд вважає, що вказані позивачем суми слід солідарно стягнути з боржника і поручителів, тобто з відповідачів по справі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути в рівних частинах сплачену ним та документально підтверджену суму судового збору 243 гривні 60 копійок, та витрати, пов»язані з публікацією у пресу оголошення про виклик відповідачів в сумі 200.00 гривень, оскільки ЦПК України не передбачає можливості солідарного стягнення понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14-15, 530, 536, 543, 553-554, 610-611, 625, 1049-1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.3 ст.10, ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки "Бойківщина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 82053, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Самбірського рвйону Львівської області, поштовий індекс 81457, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 82075, жительки с.Бісковичі, вул.Станція Бісковичі, будинок №2, Самбірського рвйону Львівської області, поштовий індекс 81457, ідентифікаційний № НОМЕР_2, ОСОБА_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 82075, жительки с.Бісковичі, вул.Станція Бісковичі, будинок №2, Самбірського рвйону Львівської області, поштовий індекс 81457, ідентифікаційний № НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором №СВ-411 від 02.10.2013 року в сумі 1933 (одна тисяча девятсот тридцять три) гривні 53 копійки, які перерахувати на р/р № 0032 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки "Бойківщина" в рівних частинах 443 (чотириста сорок три) гривні 60 копійок, сплаченого судового збору та витрат, пов»язаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів, тобто по 147(сто сорок сім) гривень 87 копійок з кожного, перерахувавши їх на р/р № 0032 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко