АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4978/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2310/15Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів Мартєва С.Ю., Чічіля В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2015 року

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання поважною причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2011 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, а саме стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором у сумі 209098 грн. 22 коп. та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього стягнуто 210918 грн. 22 коп.

23.09.2014 року стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із письмовою заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа від 01/04/ 2014 року по вказаній вище справі до виконання.

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що виконавчий лист по зазначеній справі отримано 01.04.2014 року, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 13.08.2012 року. З боржником вирішено питання щодо добровільного врегулювання спору, у зв`язку з чим виникла необхідність в укладенні мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2015 року у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - відмовлено.

В апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржило ТОВ «ОТП Факторинг Україна», просило скасувати її та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме неврахування виникнення необхідності у примусовому виконанні рішення суду лише з вересня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна»про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не обґрунтовано поважності пропуску такого строку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства, які регламентують спірні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 209 098,22 грн. та судові витрати в сумі 1 820 грн.

Незважаючи на задоволення заяви представникаТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 16.09.2011 року про видачу виконавчого листа, отриманий він не був ( а.с.177)

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» поновлено строк предявлення виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 209 098,22 грн. та судових витрат в сумі 1 820 грн.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист отримано ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 01 квітня 2014 року відповідно до заяви про видачу виконавчого листа від 17 березня 2014 року ( а.с. 198)

Строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа сплив 13 серпня 2012 року.

Посилання апелянта на добровільність виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2011 року не може вважатися поважною причиною для пропуску строку предявлення до виконання вказаного виконавчого листа, оскільки таке твердження є не підтвердженим.

Незважаючи на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2013 року (а.с. 181) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» поновлено такий строк, проте стягувач до 14 листопада 2013 року не вчиняв дій спрямованих на отримання виконавчого листа та предявлення його до виконання.

При цьому, стягувачем було повторно подано заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у вересні 2014 року, тобто через 5 місяців після отримання виконавчого листа та отримання відомостей щодо спливу строку на предявлення його до виконання, в якій взагалі не вказана причина пропуску строку, лише є посилання на необхідність укладання мирової угоди.

Виходячи з вищевикладеного, колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу із дотриманням норм матеріального та процесуального права, а отже відсутні підстави для скасування або зміни ухвали, які передбачені ст.312 ЦПК України.

Керуючись ст.303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"- відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді С.Ю. Мартєв

ОСОБА_3

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: