Справа № 212/2835/15-ц
У Х В А Л А

про відмову в клопотанні про звільнення або відстрочку сплати судового збору

10 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.;

за участю:позивача - ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення її або надання відстрочки щодо сплати судового збору, оскільки працює адвокатом лише з 27.02.2015 року, до цього п'ять з половиною років провела в слідчому ізоляторі тому сплатити судовий збір не може.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, а тому позовна заява може містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.Працює адвокатом лише з 27.02.2015 року, до цього п'ять з половиною років провела в слідчому ізоляторі тому сплатити судовий збір не може.

На підтвердження цього надала копію посвідчення адвоката України, витяг з Єдиного Реєстру адвокатів України, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. До того посилалась на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 31 березня 2014 року (а.с.58-59) та на довідку від 02 липня 2015 року (а.с. 96).

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, для звільнення від сплати судового збору заявнику необхідно надати суду докази щодо тяжкого майнового стану, який не дає можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Згідно посвідчення адвоката України, витягу з Єдиного Реєстру адвокатів України, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю позивач працює адвокатом з 27.02.2015 року. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 31 березня 2014 року (а.с.58-59) та довідку від 02 липня 2015 року (а.с. 96) позивач з 23 липня 2008 року по 31 березня 2014 року знаходилась під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУзПВП.

Проте вказані обставини не є показниками матеріального стану позивача ОСОБА_1

Судом не встановлено тяжкого матеріального становища ОСОБА_1, на підставі яких суд мав би можливість, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про звільнення останньої від сплати судового збору суду не надано.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити збір у розмірі 1250 гривень (за позовною вимогою майнового характеру); 1500 гривень (стягнення моральної шкоди (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати); за вимогу немайнового характеру (0,4 розміру мінімальної заробітної плати сума збору становить:487.20 грн.). Всього на суму 3237, 20 гривень, за наступними платіжними реквізитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0022, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви підлягає обов'язковому поданню до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу:50039, м. Кривий Ріг вул. Невська 3.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а отже позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст. 82,121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в клопотанні про звільнення або відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя: І. Б. Чайкін