_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3652/15-ц
Провадження № 2/520/2766/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних за час прострочення виплати боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 51 000 грн. інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми боргу за два роки прострочення у сумі 8 452 грн., що всього складає 59 552 грн.

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся належним чином. До суду надано письмові заперечення на позовну заяву та клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва. При цьому відповідач зазначає, що згідно копії його паспорта, місцем його реєстрації є АДРЕСА_1, а місцем фактичного проживання, відповідно до довідки № 15: м. Київ, Деміївська, 39, кв. 46.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 28.04.2015 року заперечував проти передачі справи за підсудністю за місцем проживання відповідача, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва, та просив надати час для ознайомлення з наданими запереченнями, в подальшому до судового засідання не зявився.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві позивач вказує місце проживання відповідача: м. Київ, Деміївська, 39, кв. 46 /а.с. 1/, з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться /а.с. 13/.

Судом досліджено копію паспорта громадянина України ОСОБА_2, з якої слідує, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 19-20/ та довідку ТОВ «КАТ ОСОБА_3 Україна» № 15 від 16.04.2015 року, з якої вбачається, що відповідач працює у вказаному товаристві на посаді спеціаліста з продажу з 21.12.2009 року та по теперішній час /а.с. 18/.

Згідно положень ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо зокрема: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Окрім того, абзацом 2 п. 46 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 11 від 01.03.2013 року встановлено, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зокрема, і клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, та враховуючи місце постійного проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, Деміївська, 39, кв. 46, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 110, 116 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 11 від 01.03.2013 року, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, - задовольнити.

Передати цивільну справу № 520/3652/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних за час прострочення виплати боргу, за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Васильків О. В.