"28" січня 2015 р. Справа № 363/312/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Підкурганний В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Громадської організації СТ «Ветеран-3», Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання незаконними, такими, що не породжують ніяких правових наслідків, скасування протоколів загальних зборів, протоколів правління громадської організації та вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Громадської організації СТ «Ветеран-3», Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання незаконними, такими, що не породжують ніяких правових наслідків, скасування протоколів загальних зборів, протоколів правління громадської організації та вчинення дій.

Заява обґрунтована тим, що 27 січня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області ними було подано позовну заяву про визнання незаконними, такими, що не породжують ніяких правових наслідків, скасування протоколів загальних зборів, протоколів правління громадської організації та вчинення дій.

Однак, на їх думку існує реальна загроза виникнення ситуації, коли після набрання чинності рішенням суду, ухваленого за результатами розгляду справи по суті виявиться, що зявились інші, нові сфальсифіковані протоколи, підписані ОСОБА_3 чи іншими членами незаконно обраного правління, на підставі яких керівником Товариства в державних реєстрах вже зареєстровано іншу особу. У звязку з чим виконання рішення суду, прийнятого в межах заявлених позовних вимог, стане неможливим.

Дослідивши заяву про забезпечення позову судом зазначається наступне.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9, визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Згідно частини 4 статті 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позов.

Відповідно до вимог частини 8 статті 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, вимогами позивачів є визнання незаконними та скасування протоколів громадської організації та вчинення дій, а не порушення права інтелектуальної власності.

З урахуванням того, що провадження у названій справі не відкрито, відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України вважаю, за правомірне прийняти рішення про повернення заяви про забезпечення позову заявникам.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Громадської організації СТ «Ветеран-3», Державної реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції про визнання незаконними, такими, що не породжують ніяких правових наслідків, скасування протоколів загальних зборів, протоколів правління громадської організації та вчинення дій повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя