Справа № 183/8000/14
№ 2/183/1064/15
03 лютого 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання Пошивайло І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ "Банк Кредит Дніпро" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 105,76 грн., а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
На підставі п.1.1. Договору. Для здійснення розрахунків по картці, Банк відкриває Клієнту спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_3 в українських гривнях та представляє комплекс послуг по обслуговуванню рахунку у відповідності з діючим законодавством.
У відповідності до п.2.6 Договору. У випадку перевищення Клієнтом розміру санкціонованого овердрафту та виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язується відшкодувати Банку суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом протягом 35 календарних днів.
У відповідності до п. 3.2.5 Договору, Клієнт зобов'язався виконувати свої зобов'язання перед Банком щодо погашення овердрафтів, комісії за кредитне обслуговування рахунку та відсотки за користування овердрафтами відповідно до умов Договору.
У відповідності до умов кредитного договору, передбачений обов'язок позичальника сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених договором.
У відповідності до договору про надання та використання кредитних карт ПАТ "Кредит Дніпро", правил надання та використання кредитних карт, тарифи, заяви та розписки про отримання картки відповідачем від 16 серпня 2011 року, позивач надав ОСОБА_2 кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 13 200,00 грн. строком дії до 31 серпня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,0 % річних /а.с. 23-32/.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.
Позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у зазначеному розмірі, а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума заборгованості у розмірі 28 142,38 грн.
Крім того, позивач при зверненні з позовом сплатив судовий збір в розмірі у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" судовий збір у розмірі 311 (триста одинадцять) гривень 06 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.О. Парфьонов