Справа 629/299/15-ц
Номер провадження 2-с/629/7/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заявуриходи ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

04.12.2014 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «ЖУК» Лозівської міської ради заборгованості за комунальні послуги та судових витрат.

Боржник ОСОБА_4., звернулася до суду з заявою про скасування даного наказу, посилаючись на те, що про інсування даного наказу вона дізналася лише від свого колишнього чоловіка, з яким на даний час, перебуває у розлученні згідно до рішення суду, про розірвання шлюбу, і з останнім, не мешкає за вказаною адресою. ОСОБА_4 вказала у своїй заяві, що копію судового наказу, вона отримама у суді 17.01.2015 року. Вона не згодна з заявленими вимогами стягувача, оскільки судом стягнуто заборгованість за той час, колши вона в же у вказаній квартирі з відповідачем не проживала однією сім"єю, а мешкала з донькою у іншій квартирі за іншим місцем. Тому, комунальними послугами за адресою: Харківська область, м. Лозова, мк-н-1, буд. буд.16, кв.16 не користувалася. Крім того, стягувачем на вказану адресу, не було укладено жодного договору з нею про надання комунальних послуг. Тому просить скасувати виданий судовий наказ.

У судове засідання заявник не з»явився, однак, відповідно до ст.105-1 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судове засідання КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області не забезпечено явку свого представника, але відповідно до ст.105-1 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ і роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ № 629/49674/14-ц, № провадження 2-н/629/741/14 року від 04 грудня 2014 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «ЖУК» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердо-побутових відходів в розмірі 5079,71 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. по 60,90 грн. з кожного скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області іхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у судовому

засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд