АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2н-446/11 Номер провадження 22-ц/786/2755/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні її скарги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу, залучити заінтересованих осіб суду та постановити нову ухвалу, якою визнати неправомірними дії державних виконавців, бездіяльність начальника державної виконавчої служби, зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції закінчити виконавче провадження. Також у відповідності до ст. 211 ЦПК України постановити окрему ухвалу.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 23.02.2015 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2015 року було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору). Розяснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 16.03.2015 року апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2015 року визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті (а.с.113).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 лютого 2015 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження (а.с.127-128)

Приймаючи до уваги те, що ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року, яка не оскаржувалася та є чинною, апеляційна скарга представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2015 року визнана неподаною та повернута апелянту, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції у зв"язку з відсутністю апеляційної скарги..

При цьому, слід розяснити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 право на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст. 301 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державних виконавців Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, - повернути до Київського районного суду м. Полтави у звязку з відсутністю апеляційної скарги.

Розяснити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 його право на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: /підпис/ ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1