Справа № 750/7468/15-ц
Провадження № 2/750/2568/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

за участю позивача, представників позивача адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, договору іпотеки припиненим,

в с т а н о в и в :

28.07.2015 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 014/2035/74/69810 від 22 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», та визнати припиненим договір іпотеки від 22 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ВАТ «ОСОБА_5 Аваль».

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової економічної експертизи з метою перевірки законності дій відповідача, а представник позивача також у письмовому клопотанні просила витребувати у відповідача належним чином завірену копію протоколу погодження, підписаного 30.01.2015 між ОСОБА_4 та ПАТ «ОСОБА_5 Аваль».

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення обґрунтованості розрахованої сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, повної вартості всіх послуг відповідача і вартості всіх фінансових зобов'язань позивача, суми відсотків у складі ануїтетного платежу, слід призначити у цивільній справі судову економічну експертизу.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, з огляду на положення ст. 137 ЦПК України суд убачає підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» належним чином завірену копію протоколу погодження, підписаного 30.01.2015 між ОСОБА_4 та ПАТ «ОСОБА_5 Аваль».

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, договору іпотеки припиненим судову економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідає розмір реальної відсоткової ставки в розмірі 12,51 % річних умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору? Яка сукупна вартість кредиту як в процентному виразі ((у вигляді реальної процентної ставки) у процентах річних)), так і в абсолютному значенні подорожчання кредиту (у грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту?

2.Чи відповідає графік погашення кредиту до кредитного договору № 014/2035/74/69810 від 22 травня 2008 року, укладеного ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» з ОСОБА_4, вимогам діючого у банківській сфері законодавства?

3.Чи відповідає розмір щомісячного платежу (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору?

4.Чи відповідає метод розрахунку відсотків, наведений у додатку № 1 до кредитного договору № 014/2035/74/69810 від 22 травня 2008 року (а.с. 13-15), умовам кредитного договору, а саме 1.2.1, 1.3.3, 1.4, 3.1, 3.2, 3.3, п.7.1. кредитного договору?

5.Чи відповідає термін кредиту умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору?

6.Чи відповідає сума кредиту умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/7468/15-ц (провадження № 2/750/2568/15).

Зобов'язати ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» на вимогу експерта надати йому в разі потреби усі необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_4 (вул. Рокоссовського, 21/53, м. Чернігів).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П. Супрун