Справа № 742/2581/15-ц Провадження № 22-ц/795/2266/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рябота В. І.
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року, ПАТ КБ „ПриватБанк" оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження вказаного рішення суду першої інстанції. Твердження апелянта про те, що копія оскаржуваного рішення від 07.10.2015 року була отримана ним 22.10.2015року, узгоджується з матеріалами справи, тому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду не є пропущеним і не потребує поновлення.

Разом з тим, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і вона має бути залишена без руху, оскільки апелянтом не було в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 28.10.2015 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2015 року, що складає 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України „Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII.

Рішення суду першої інстанції апелянтом оскаржується в повному обсязі, за вимогами майнового характеру.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подання позову-06.07.2015 року), за подання до суду позовної заяви за вимогами майнового характеру сплачувався судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 25145,37 грн. х 1% х 110% = 276 грн. 59 коп. судового збору за вимогами майнового характеру. Проте, апелянтом було сплачено лише 267,96 грн. (а.с. 57).

Таким чином, апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 08 грн. 63 коп. на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями : 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка