Справа №521/7385/14-ц
Провадження №2/521/2685/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, яка діє від власного імені, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, яка діє від власного імені, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Від сторони відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов із сукупністю вимог до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на право власності недійсним, про позбавлення права користуванням будинком та про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Одеська міська рада, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно ст. 31 ч.ч.1,2 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обовязки. Крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Законодавець в ст. 123 ЦПК України наводить, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

При поверховому вивченні матеріалів зустрічного позову вбачається, що вимоги первісного та зустрічного позову повязані. При цьому суд не може погодитись із доводами сторони відповідача про доцільність прийняття даного позову, оскільки спільний розгляд наведених вимог ускладнить вирішення справи по суті.

У звязку з викладеним, суд не вбачає можливим прийняти зустрічний позов та обєднати його із первісним позовом для спільного розгляду.

В силу ст. 3 ч.1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, суд вбачає доцільним розяснити відповідачу ОСОБА_1, що відмова у прийнятті позову не позбавляє права на звернення з самостійним позовом до компетентного суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 123, 126, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на право власності недійсним, про позбавлення права користуванням будинком та про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Одеська міська рада, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Одеської області, Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: