Справа 688/3767/15-ц
№ 2/688/1119/15
Рішення

іменем України

26 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 12.02.2015 року помер її батько ОСОБА_1, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно 1/3 частину житлового будинку по вул. Нахімова, 18 в м. Шепетівка Хмельницької області. 22 вересня 2015 при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини їй порекомендували звернутись до суду для вирішення питання про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, так як вона у визначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини. Причиною цього стало те, що на її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якай є інвалідом з дитинства, переніс кілька операцій в Інституті травматології НАМН України м. Києва та потребує огляду лікарів двічі на місяць. Крім того, у звязку з пережитою втратою батька, в неї погіршився стан здоровя, хворіє на нейроциркуляторну дистонію. Вважає, що за вказаних обставин строк подання заяви для прийняття спадщини пропустила з поважних причини, тому просить визначити додатковий такий строк в один місяць.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька пропустила, оскільки здійснює догляд за сином, який є інвалідом з дитинства та із-за правової необізнаності. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини 31 березня 2015 року один день, в травні та липні 2015 року протягом двох днів була з сином на обстежені в інституті травматології та ортопедії в м. Києві, 14 липня 2015 року один день перебувала з сином в медичному закладі в м. Хмельницькому. В період з 12 лютого 2015 року по 12 серпня 2015 року на стаціонарному лікуванні ні сама, ні з сином не перебувала, знаходилася в м. Шепетівка, проживає разом з сином та чоловіком.

Відповідач та її представник ОСОБА_1, позов не визнали, пояснили, що перешкод для подачі заяви в нотаріальну контору у позивача не було, вказані у позові причини пропуску не є поважними, а консультативні висновки спеціаліста та довідка про перебування позивача на лікуванні вказують на її перебування на обстеженні у Хмельницькій обласній лікарні після закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач ніколи з батьком не проживала, допомоги на його догляд не надавала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2015 року помер ОСОБА_1, який є батьком ОСОБА_5, яка після одруження 12.07.2008 року змінила прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується відповідно даними свідоцтва про смерть серії І-БВ №250326 від 13.02.2015 року, свідоцтва про народження серії ІІІ-БВ №252759 від 26.12.1988 року та свідоцтва про одруження серії 1-БВ № 051429 від 12.07.2008 року. Відповідач є матір'ю спадкодавця.

Спадкодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.09.2012 року, виданого Шепетівської міською державною нотаріальною конторою, належить 1/3 частина житлового будинку № 18 по вул. Нахімова в м. Шепетівка Хмельницької області, що визнано сторонами, слідує із заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини.

З довідки завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 22.09.2015 року за №1225/01-16 слідує, що видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, померлого 12 лютого 2015 року, неможливо, оскільки нею пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, їй рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_3, яка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час її відкриття постійно проживала із спадкодавцем, заперечує наданню позивачу додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини з мотивів неповажності причин пропуску такого строку.

Позивач свої вимоги обгрунтовує неможливістю подання у визначений законом строк заяви про прийняття спадщини із-за перебування на її утриманні сина інваліда з дитинства, який потребує обстеження, погіршення стану власного здоров'я в звязку з втратою батька, захворюванням нейроциркулярною дистонією, юридичною необізнаністю.

З наданих позивачем доказів не вбачається, що вона з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і не мала реальної можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. За даними свідоцтва про народження серії І-БВ №092928 від 03.01.2009 року, посвідчення серії ААБ №117230 від 03.03.2010 року, позивач та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач згідно довідки №482084 від 31.03.2015 року цього ж дня перебувала з сином в інституті травматології та ортопедії в м. Києві. За пояснення позивача в суді у цьому ж інституті вона перебувала з сином на обстеженні протягом двох днів у травні та липні 2015 року, та 14 липня 2015 року в Хмельницькій обласній лікарні, решту час перебувала в м. Шепетівка за місцем свого проживання, одружена, чоловік проживає разом з сім'єю, працює. Юридична необізнаність, сімейні труднощі, не є з огляду на законодавчо встановлену тривалість строку для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців, поважними причинами пропуску такого строку. Така рекомендація висловлена у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Крім того, подання заяви про прийняття спадщини допускається шляхом її надіслання поштою, направлення повідомлення, телеграми нотаріусу за місцем відкриття спадщини, що слідує зі змісту п.2.1 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5.

Обгрунтування позову доказами про захворюванням на нейроциркулярну дистонію суд відхиляє, оскільки згідно консультаційних висновків лікарів Хмельницької обласної лікарні позивач зверталась на обстеження у вказаний медичний заклад 13.08.2015 року, 10.09.2015 року, 15.09.2015 року перебувала на обстеженні з 14.08.2015 по 19.08.2015 року, тобто по закінченню строку подачі заяви про прийняття спадщини, який сплив 12.08.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не були непереборними, не створювали істотних труднощів для спадкоємця на вчинення цих дій, тому обєктивних перешкод для подачі такої заяви позивач не мала.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення у той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.