Справа № 455/904/15-ц
Провадження № 6/455/53/2015
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 (надалі - ВДВС Старосамбірського РУЮ у Львівській області) про вирішення питання щодо обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобовязання, покладені на неї рішенням судів, відносно громадянина ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу ДВС Старосамбірського РУЮ у Львівській області ОСОБА_1 13.08.2015 року звернувся до Старосамбірського районного суду з поданням про вирішення питання щодо обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобовязання, покладені на неї рішенням судів, відносно громадянина ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 18.08.2015 року по даному поданню було відкрито провадження та призначено судове засідання на 01.09.2015 року на 14 годину 30 хвилин.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, хоч був належно повідомлений про час і місце розгляду справи. 01.09.2015 року до суду за підписом начальника ВДВС Старосамбірського РУЮ у Львівській областіОСОБА_3 поступило клопотання, в якому він просив перенести судове засідання, оскільки ОСОБА_1 перебуває у щорічній основній відпустці з 18.08.2015 року по 17.09.2015 року. Ухвалою суду від 01.09.2015 року дане клопотання було задоволено, розгляд справи за поданням заступника начальника відділу ДВС Старосамбірського РУЮ у Львівській області ОСОБА_1 було відкладено на 10 годину 10 хвилин на 13 жовтня 2015 року, виклик державного виконавця було вирішено повторити.

Однак, 13 жовтня 2015 року державний виконавець в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належно, що підтверджується письмовим повідомленням від 11.09.2015 року за № 7621(а.с.24) та витягом із журналу реєстрації вихідної пошти(долучений до справи). Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, не повідомив суд про причини неявки.

У зв»язку з неявкою в судове засідання державного виконавця, розгляд справи здійснюється у його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст. 377 ЦПК України суд розглядає подання щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно із ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що державний виконавець не з»явився до суду без поважних причин.

А тому, керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, ч.2 ст. 197, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ст. 210, ч.2 ст. 377-1, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобовязання, покладені на неї рішенням судів, відносно громадянина ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Роз»яснити державному виконавцю його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко