Справа № 525/1042/15-ц
Провадження № 2/525/306/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 30 жовтня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 60.

Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 серпня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб розірвати. Посилалася на те, що їх шлюб розпався через відсутність взаємопорозуміння в сімї, різні погляди на сімейне життя, часті сварки в родині, вживання відповідачем спиртних напоїв, ту обставину, що відповідач підіймає на неї руку. Конфлікт в сімї носить тривалий характер, спроби зберегти сімю не принесли позитивного результату. Подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Вважає, що примирення не можливе, оскільки вважає, що такі відносини в сімї негативно впливають на виховання сина, його психологічний та емоційний стан. На примирення не згодна.

В судовому засіданні 30.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 свій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила його задовольнити. Посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Фененко».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.09.2015 року позов ОСОБА_1 не визнав, посилався на те, що їх сімю можливо зберегти, просив надати строк на примирення.

В судовому засіданні 30.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 погодився на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 30 жовтня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 60 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою (а.с.8).

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року сторонам надавався строк для примирення.

Станом на 30.10.2015 року сторони до примирення не прийшли. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

При таких обставинах справи, коли між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, часті сварки та конфлікти, різні погляди на сімейне життя, у суду є підстави для розірвання шлюбу, так як сімя «Фененко» існує формально, разом сторони не проживають, підстави для збереження такої сімї відсутні.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Шлюб, зареєстрований 30 жовтня 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 60 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

2. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Фененко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя