Справа № 473/1632/15-ц
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Данилевич Т.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року позивач ОСОБА_3 вернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона є наймачем квартири № 12 в будинку № 6 ДОС 2 в с. Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області. Разом з нею зареєстрована та проживає малолітня донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою, в звязку з навчанням. З 05.03.2004 року в даній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_4, проте, з грудня 2009 року за місцем реєстрації з власної ініціативи не проживає. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визнати ОСОБА_4 такими, що втратив право користування вищевказаною квартирою.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, яку він просив обєднати з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні проти цього не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечував проти прийняття зустрічного позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду та об'єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням шляхом вселення до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, об'єднавши їх в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти №473/1632/15-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан