Провадження №2зз/200/91/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на частину домоволодіння та визнання частково недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа.

17 березня 2014 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом накладання арешту на домоволодіння №52 по вул.Ярославській у м.Дніпропетровську, що належить ОСОБА_2 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо його відчуження, передання в заставу, оренду чи обтяження боргом.

Представник позивача 14.09.2015 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2015 року по цій справі позовна заява ОСОБА_1 була задоволена. Вказане рішення набрало законної сили 14.07.2015 року. Рішенням державного реєстратора від 08.09.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у державні реєстрації права власності, так як на домоволодіння № 52 по вул. Ярославська в м. Дніпропетровську державним реєстратором встановлена наявність чинного запису про арешт нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не зявились, тому у звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно до ч.ч. 3,6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом одночасно з ухваленням судового рішення або після цього, про що виноситься відповідна ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.04.2015 року по цій справі позовна заява ОСОБА_1 була задоволена. Вказане рішення набрало законної сили 14.07.2015 року.

17 березня 2014 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом накладання арешту на домоволодіння №52 по вул.Ярославській у м.Дніпропетровську, що належить ОСОБА_2 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо його відчуження, передання в заставу, оренду чи обтяження боргом.

Оскільки позов задоволено, рішення у справі набрало законної сили, на теперішній час відпала необхідність в подальшому у застосуванні заходів забезпечення позову, тому заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на частину домоволодіння та визнання частково недійсним договору дарування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на частину домоволодіння та визнання частково недійсним договору дарування задовольнити.

Скасувати арешт на домоволодіння №52 по вул.Ярославській у м.Дніпропетровську, що належить ОСОБА_2 та заборону вчиняти будь-які дії щодо його відчуження, передання в заставу, оренду чи обтяження боргом, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва