Провадження 2/127/4669/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Ліщишинові О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянув у відкритому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю « Експрес Страхування» до ОСОБА_3

нувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив відшкодувати матеріальну шкоду, причинену в результаті дорожньо транспортної пригоди, яка сталась 27.12.2013 року на вул. 600 річчя вул. Порика в м. Вінниці. В позові ТДВ « Експрес страхування» вказало, що згідно постанови апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнаний винний втому, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить представництву « Берлін Хемі АГ», в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно звіту № 14/10 від 22.01,2013 року, складеного ПП «Васіковський», вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_2 складає 81057 гр-н 73 коп. . Позивачем здійснено відшкодування страхової суми 108343 гр-ні, як знищеного вказаного автомобіля. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1 була застрахвана в ПАТ СК «Країна», яке здійснило відшкодування позивачу в сумі 49500 гр-н. Тож позивач просив стягнути з відповідача 58843 гр-ні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача підставив під сумнів факт знищення автомобіля, заявив клопотання про призначення судово-автоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Вінницькій області, що знаходиться за адресою 21000 м. Вінниця вул. Василя Порика 8, та надав перелік питань, які просив поставити на вирішення експертові. Представник відповідача обґрунтував призначення експертизи саме Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Вінницькій області строком проведення дослідження та вартістю робіт.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача, про те просила призначити експертне дослідження в Вінницькому відділенні КНІСЕ з метою об»єктивного та неупередженого проведення експертного дослідження, зазначила, що розрахунок повинен бути на момент скоєння ДТП тобто 27.12.2013 року та додаткових питань на вирішення експертові не заявляла. Представник позивача зазначила, що позивач не бажає платити за проведення експертизи та доплачувати різницю вартості проведеної експертизи різними НДІ.

При вирішенні питання про предмет дослідження було встановлено, що автомобільНОМЕР_2 знаходиться у представництва « Берлін Хемі АГ» 01033 м. Київ вул.. Саксаганського 75.

Представники сторін погодились з необхідністю залучення до участі по справі в якості 3-ї особи представництва « Берлін Хемі АГ» та визнання обов»язковою явку представника сторони в судове засідання, оголошення перерви в судовому засідання для виклику представника 3-ї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 209 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Залучити до участі по справі в якості 3-ї особи представника представництва « Берлін Хемі АГ» 01033 м. Київ вул.. Саксаганського 75, направивши в адресу представництва копію позовної заяви, цієї ухвали та ухвали про відкриття провадження по справі.

Роз»яснити представнику 3-ї особи необхідність явки до суду та надання пояснень з приводу автомобіля НОМЕР_2

Судове засідання відкласти до 7.08.2015 року 14 години 10 хвилин ( зал № 22 Вінницького міського суду)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.АН