Справа № 2/303/193/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

Представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» за довіреністю - ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 492 498,46 гривень, звернення стягнення на автомобіль, який є предметом застави та стягнення судових витрат 3 654,00 гривень.

У поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль, який є предметом договору застави № 50011337 від 30.01.2014 року - автомобіль VW, модель Golf VII, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2014, та накласти арешт на майно та грошові кошти в межах позовних вимог, що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 і знаходяться у неї або в інших осіб, бо вважає, що відповідач за час розгляду справи до вирішення питання про повернення суми боргу, може вжити заходів щоб уникнути повернення боргу шляхом відчуження належного їй майна або зняттям коштів рахунків у банках.

За таких обставин, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст. 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження

Позов має матеріальний характер, йдеться про суму боргу 492 498,46 гривень.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 152 ЦПК накладення арешту на майно або грошові кошти, можливе за умови, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Причини, у зв'язку з якими позивач просить накласти арешт на вказане майно та грошові кошти суд вважає обґрунтованими, оскільки сума заявлена у позові є значною, а відомості про заставлене майно, його стан та місцезнаходження такого, «Заставодавець», яка є боржником за договором кредиту - ОСОБА_4 не надає, при цьому порушує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту та договором застави.

При цьому, суд враховує те, що автомобіль VW, модель Golf VII, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2014 на який просить накласти арешт представник позивача - є заставним майном згідно договору застави № 50011337 від 30.01.2014 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі № 381. Відповідно до п.1.1 договору застави, заставна вартість Предмета застави становить 297 643,25 гривень, що значно менше суми заявленої позивачем до стягнення з ОСОБА_4

Враховуючи обставини справи, у відповідності до ч.6 ст.153 ЦПК, суд вважає за доцільне забезпечити позов частково, шляхом накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 і знаходяться у неї або в інших осіб умежах суми 492 498,46 гривень.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволи частково. Забезпечити позов ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 і знаходяться у неї або в інших осіб у межах суми 492 498,46 гривень. У решті відмовити.

Копії ухвали надіслати сторонам для відому

Копію ухвали направити для виконання до МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Морозова Н. Л.