Справа № 524/3364/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Стрижак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В позовній заяві вказував, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 22.09.2007. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені з січня 2015 року в зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем. Між сторонами постійно виникали сварки, що привело до погіршення шлюбних відносин, у зв»язку з чим були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство і проживають окремо.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1, просив суд шлюб розірвати. Також просив визначити місце проживання дитини з відповідачем, зазначив, що дитина на даний час знаходиться на її утриманні та проживає з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. В своїй заяві просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. В свій заяві просила справу розглянути у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, оцінивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони 22.09.2007 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною світлокопією свідоцтва про народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в з січня 2015 року в зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем. Між сторонами постійно виникали сварки, що привело до погіршення шлюбних відносин, у зв»язку з чим були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство і проживають окремо.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд зауважує необхідним після розірвання шлюбу між сторонами, за згодою відповідача встановити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Оскільки дитина на даний час проживає з ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю - відповідачем ОСОБА_2.

Керуючись ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 963 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 встановити - ОСОБА_2.

Місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В.Рибалка