Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

за участю секретаря Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 07.08.1999 року перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі. Між позивачкою та відповідачем виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати, а тому позивачка вважає, що шлюб між нею та відповідачем слід розірвати.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 07.08.1999 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лопатицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 07, що стверджується свідоцтвом про одруження.

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем виникли неприязні відносини через які вони на протязі шести місяців не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо.

Позивачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 15.12.2014 року, а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити за місцем проживання позивачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини. Дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу, визначається самостійно з місцем свого проживання.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 160 СК України , ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_2, зареєстрований 07.08.1999 року у виконавчому комітеті Лопатицької сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 07 - р о з і р в а т и.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Місцем проживання дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області10.12.1997 року) на користь ОСОБА_1 243,60 грн. витрат пов'язаних з оплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович