Провадження № 2/235/144/15
Справа № 235/6528/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

· І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 28.04.1984 року, який було зареєстровано міським відділом ЗАГС м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 143.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають.

Приблизно з червня 2012 року шлюбні стосунки з відповідачем припинилися. Незважаючи на те, що сторони проживають за однією адресою, їх сім»ї фактично не існує. Сторони фактично не приділяють один одному належну увагу як подружжю. Відповідач та позивач живуть кожен своїм життям.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 28.04.1984 року, який було зареєстровано міським відділом ЗАГС м.Красноармійська Донецької області, актовий запис № 143 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають.

Приблизно з червня 2012 року шлюбні стосунки з відповідачем припинилися. Незважаючи на те, що сторони проживають за однією адресою, їх сім»ї фактично не існує. Сторони фактично не приділяють один одному належну увагу як подружжю. Відповідач та позивач живуть кожен своїм життям.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 квітня 1984 року міським відділом ЗАГС Донецької області, актовий запис № 143.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

27.01.2015