Справа № 127/9242/15-ц
Провадження № 2/127/3374/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Вінницької міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновку щодо способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з нею. Інший представник позивача та позивач клопотання підтримали.

Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Вінницької міської ради не заперечували щодо задоволення клопотання.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з органу опіки та піклування Вінницької міської ради доказів по справі, а саме: висновку щодо способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з нею.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 5 ст. 19 СК України, ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновок щодо способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкуванні з нею.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 18.06.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: