Справа № 541/2361/15-ц
Номер провадження 2/541/1084/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось в суд із вище зазначеним позовом.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 28.09.2012 року між АТ «Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №042-Z/021889 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні договору сторони домовилися, що його метою є відкриття на імя позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на банк. Банк свої зобовязання виконав, на імя позичальника відкрито картковий рахунок №4980001 та емітовано відповідну платіжну картку, про що отримано відповідну розписку позичальника. Відповідно до п.2.5 Договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту. Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банки мають право відкривати рахунки резидентам України, нерезидентам України. Відповідно до п.1.27 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

28.09.2012 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №011-028996/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №036610 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 14748 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 29.09.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 28.09.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто до 29.09.2015 року кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1 договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 398,59 грн. при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, у якому було встановлено кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue. №036610, видана банком позичальнику на підставі договору 1 від 28.09.2012 року. Пунктом 3.3 Кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами у тому числі і при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 60 % річних. Нарахування процентів проводиться щомісячно, один раз в місяць. Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в звязку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 21.07.2015 року мається заборгованість відповідача за Кредитним договором №011-028996/12-00938-вкл-к від 28.09.2012 року в розмірі 43259,73 грн., з яких: 1594,53 грн. заборгованість за кредитним договором; 9032,74 грн. заборгованість прострочена (несанкціонована ) за кредитним договором; 20843,42 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 11789,04 грн. пеня.

Просить суд стягнути з відповідача на користь банку 43259,73 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Пояснив, що дійсно між ним та банком було укладено кредитний договір за яким він отримав кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок. В звязку з тяжким матеріальним становищем не зміг своєчасно сплачувати поточні платежі в звязку з чим виникла заборгованість. По мірі можливості заборгованість буде погашати.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 28.09.2012 року між АТ «Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №042-Z/021889 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (а.с.7-13).

28.09.2012 року між ПАТ «Банком «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №011-028996/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №036610 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 14748 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 29.09.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 28.09.2012 року і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто до 29.09.2015 року кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1 договору, щомісяця в день нарахування процентів, зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 398,59 грн. при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, у якому було встановлено кредитний ліміт. Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue. №036610, видана банком позичальнику на підставі договору 1 від 28.09.2012 року Пунктом 3.3 Кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами у тому числі і при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 60 % річних. Нарахування процентів проводиться щомісячно, один раз в місяць. Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором (а.с. 17-21).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість в сумі 43259,73 грн., що підтверджується наданим Банком розрахунком ( а.с. 16).

Згідно ст.ст. 526, 610 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, кодексів, законів, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Зважаючи на вище викладене, позов ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» підлягає до задоволення.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 638; 640; 641; 642; 526; 610; 611; 1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банку Фінанси та Кредит» 43259,73 грн. (сорок три тисячі двісті пятдесят девять гривень сімдесят три копійки) заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №011-028996/12-00938-вкл-к від 28.09.2012 року та 432 грн. 60 коп. (чотириста тридцять дві гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2