КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7936/14-ц
Провадження № 2/552/268/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя - Турченко Т.В.
при секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Позивач ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та підігріву води, але не розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року в сумі 1 955 грн. 75 коп.
В судове засідання представник позивача ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" Пихтіна Ю.А. не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказувала, що станом на 28.01.2015 року з урахуванням оплат в грудні 2014 року в сумі 301,88 грн. та січня 2015 року в сумі 915,00 грн. заборгованість за послуги теплопостачання складає 953 грн. 44 коп. Просила задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 953,44 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За наявності у справі достатніх доказів та повторною неявкою відповідачів, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі постійно проживають в АДРЕСА_1 та користуються послугами з теплопостачання, які надаються їм ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Квартиронаймачем вищевказаної квартири є ОСОБА_1
Відповідно до п. 18 „Правил..." споживачі зобов'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
В зв'язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та не оплачують послуги з теплопостачання, за ними утворилась заборгованість, яка за період з 01.12.2011 року по 01.12.2014 року складає 953 грн. 44 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Оскільки, відповідачі прострочили виконання грошового зобов'язання, за період з 01.01.2012 року по 01.12.2014 року нараховано індекс інфляції в сумі 227,8 грн. та 3% річних в сумі 105,09 грн.
У зв'язку тим, що відповідачі покладені законодавством зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання належним чином не виконують, позовні вимоги ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню в солідарному порядку судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 953 грн. 44 коп. заборгованість за послуги з теплопостачання, 227 грн. 80 коп. - індекс інфляції, 105,09 коп. - 3% річних та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього: 1 529 грн. 93 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Головуючий Т.В.Турченко