Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/52/15-ц
Провадження № 2/321/87/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № GL45862, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік. Відповідач не виконувала зобов'язання по договору внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 49809,21 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача Пивоваров В.І. не з'явився, але до суду надав заяву з клопотанням справу слухати при його відсутності, підтримує позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи при її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № GL45862, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00 % на рік.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язаний був видати Відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах передбачених Кредитним договором, Додатку 1 та Додатку 2.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок Позичальника НОМЕР_1 кредитні кошти в сумі 10000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору сплата Позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до Графіку платежів, що визначений у Додатку №2 до Кредитного договору. Додатком 2 даного Кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються Позичальником не пізніше 25-го числа кожного місяця в розмірі 354,83 грн.

Однак, в порушення умов Кредитних договорів та чинного законодавства України Відповідач починаючи з 25.09.2008 р. почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами у зв'язку з чим було застосовано підвищену відсоткову ставку 108% річних, що передбачено умовами кредитного договору та Додатком № 1.

Станом на 25 грудня 2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 49809,21 грн., яка складається з наступного: 9484,45 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 16057,77 грн. - відсотки; 24266,99 грн. - підвищенні відсотки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором від 23 травня 2008 року на суму 49809,21 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 498,09 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" суму боргу за кредитним договором № GL45862 від 23 травня 2008 року в розмірі 49809 (сорок дев'ять тисяч вісімсот дев'ять) грн. 21 коп., судовий збір в сумі 498,09 грн., а всього 50307 (п'ятдесят тисяч триста сім) грн. 30 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник