Провадження № 2/537/130/2015
Справа № 537/6290/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретар Омельченко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №PL0XRX16290697 від 07.08.2008 року яка станом на 16.10.2014 року з врахуванням раніше стягнутого за судовим наказам становить 14049,59 грн.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання, в якому вказували, що позивачем не було виконано вимоги ст.120 ЦПК України, а саме не додано копії позову для вручення відповідачу. Так, вручені відповідачу копії є не читаємими, що позбавляє відповідача права на захист.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як встановлено судом, хоча позивач і додав до позову копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачеві, проте вони роздруковані у нечитаємому форматі.

З огляду на наведене суд вважає, що позивач фактично не виконав вимог ст..120 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст..120 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст..120 ЦПК України, а саме без надання читаємих копій позовної заяви з додатками для вручення відповдачу, суд вважає за необхідне в порядку п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, надати позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення цих недоліків.

Суд роз'яснює позивачу, що в разі якщо позивач в зазначений судом строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.120, 207, 208 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Встановити позивачу ПАТ КБ "Приватбанк" строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме додати для відповідача копій позову з додатками, належно завірених та в читаємо му форматі

Ухвала не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретар Омельченко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №PL0XRX16290697 від 07.08.2008 року яка станом на 16.10.2014 року з врахуванням раніше стягнутого за судовим наказам становить 14049,59 грн.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання, в якому вказували, що позивачем не було виконано вимоги ст.120 ЦПК України, а саме не додано копії позову для вручення відповідачу. Так, вручені відповідачу копії є не читаємими, що позбавляє відповідача права на захист.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як встановлено судом, хоча позивач і додав до позову копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачеві, проте вони роздруковані у нечитаємому форматі.

З огляду на наведене суд вважає, що позивач фактично не виконав вимог ст..120 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст..120 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст..120 ЦПК України, а саме без надання читаємих копій позовної заяви з додатками для вручення відповдачу, суд вважає за необхідне в порядку п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, надати позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення цих недоліків.

Суд роз'яснює позивачу, що в разі якщо позивач в зазначений судом строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.120, 207, 208 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Встановити позивачу ПАТ КБ "Приватбанк" строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме додати для відповідача копій позову з додатками, належно завірених та в читаємо му форматі

Ухвала не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1