Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2699/15-ц
Провадження № 2/644/1264/15
28 травня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі - Нестеренко К.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Пунктом 4.2. Кредитного договору встановлено, що за управління кредитом Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь банку комісійну винагороду в розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту.
Починаючи з травня 2014 року ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 525, 530,536,1048,1049,1054,1056-1 ЦК України, та умов Кредитного договору систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання а також комісії за управління кредитними коштами.
Станом на 11 грудня 2014 року розмір заборгованості за кредитним договором складає:
- 665,54 грн. - інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість за кредитом;
- 91,44 грн. - 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту;
- 60.07 грн. - строкова заборгованість по процентам;
- 2927,02 грн. - прострочена заборгованість по процентам;
- 191,82 грн. - інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам;
- 26,36 грн. - 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам;
- 6760 грн. - прострочена заборгованість по комісії;
- 3713,78 грн. - пеня нарахована за невиконання зобов'язання щодо сплати комісії;
- 7186,23 грн. - пеня нарахована в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за його використання.
Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про що надав суду в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Пунктом 4.2. Кредитного договору встановлено, що за управління кредитом Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати на користь банку комісійну винагороду в розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту.
Починаючи з травня 2014 року ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 525, 530,536,1048,1049,1054,1056-1 ЦК України, та умов Кредитного договору систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання а також комісії за управління кредитними коштами.
Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день порушення зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.
Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Станом на 11 грудня 2014 року розмір заборгованості за кредитним договором складає:
- 665,54 грн. - інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість за кредитом;
- 91,44 грн. - 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту;
- 60.07 грн. - строкова заборгованість по процентам;
- 2927,02 грн. - прострочена заборгованість по процентам;
- 191,82 грн. - інфляційні втрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам;
- 26,36 грн. - 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам;
- 6760 грн. - прострочена заборгованість по комісії;
- 3713,78 грн. - пеня нарахована за невиконання зобов'язання щодо сплати комісії;
- 7186,23 грн. - пеня нарахована в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів за його використання.
Керуючись ст.ст. 259, 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3, 118-120, 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ БАНК", витрати по сплаті судового збору у розмірі судові витрати у розмірі 654 (шістсот п'ятдесят чотири) грн. 76 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Матвієвська Г.В.