З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Верніка В.М.
із участю : секретаря Росовської О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.04.2015 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом і просила розірвати шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 20.11.2013 року за актовим записом №142 між нею та відповідачем в справі ОСОБА_2, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають. Підставами розірвання шлюбу вказала неможливість їх спільного проживання через те, що з вини відповідача між ними почали виникати сварки та непорозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних стосунків. Пояснила, що між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо розірвання шлюбу у відділі РАЦС, тому вона була змушена звернутися до суду з цим позовом. Зауважила, що близько восьми місяців вони разом із відповідачем не проживають та не підтримують взагалі ніяких стосунків, їх шлюб та сім'я фактично розпалися та існують лише формально, а тому за таких обставин подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Повідомила, що спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між ними не має.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились.
Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що на даний час не вагітна та дитини віком до одного року не має.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.11), вдруге не зявився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.
Даний спір за предметом заявлених вимог підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а також за обставинами наявності у позивача неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні, у відповідності до вимог ч.2 ст.110 ЦПК України за відповідним місцем проживання позивача з її вибором є альтернативно підсудним Жмеринському міськрайонному суду.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №159462 (а.с.5).
Обставини окремого проживання сторін вбачаються за змістом довідки квартального комітету "Привокзальний" м.Жмеринка від 23.04.2015 року (а.с.7), згідно якої позивач ОСОБА_1 проживає лише із своїм неповнолітнім сином, який народився за кілька років до реєстрації оспорюваного шлюбу сторонами в справі та батьком якого за даними свідоцтва про народження дитини (а.с.6) вказаний не відповідач.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.
Спору про майно між сторонами не заявлено.
Викладені позивачем обставини щодо тривалого фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, що може грунтувтись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, якої позивач наразі не виявляє.
З урахуванням постановлення рішення на корись позивача, підлягають стягненню на його користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козятинського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області 20.11.2013 року за актовим записом №142.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 243 гривні 60 копійок судового збору.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.