Справа № 367/3745/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

31 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом позбавлення права на її користування

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що вона ОСОБА_1 є власницею квартири № 97, що знаходиться в м. Буча Київської області по вулиці Польовій, 28. При цьому, відповідно до довідки з Житлово-будівельного Кооперативу-7 від 27.01.2015 року, в квартирі позивача, окрім неї зареєстровано ще 4 осіб, а саме: ОСОБА_5 - чоловік позивачки, а також 3 колишніх квартиронаймачів, які вже більше 3 років не проживають за адресом: АДРЕСА_1.

Крім того, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі позивачки, то вона змушена нести додаткові витрати по утриманню квартири (опалення, водопостачання, утримання прибудинкової території та будинку, газопостачання), що перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належною позивачці квартирою.

Поросить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме трьохкімнатною квартирою, яка розташована за адресом: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з»явилась,представник позивача подав заяву,відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явились,про день розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Час Київщини»,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.169 та 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що позивач ОСОБА_1 є власницею квартири № 97, що знаходиться в м. Буча Київської області по вулиці Польовій, 28,що стверджується копією договору дарування квартири від 24.03.1999р(а.с.5-6). Відповідно до довідки з Житлово-будівельного Кооперативу-7 від 27.01.2015 року, в квартирі зареєстровані позивач , ОСОБА_5 - чоловік позивачки, а також ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 (а.с.10-13).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 у квартирі № 97, що знаходиться в м. Буча Київської області по вулиці Польовій, 28, не проживають більше року без поважних причин,що стверджується актами обстеження житлово-побутових умов та довідкою (а.с.7-9,13).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.319 ЦК України Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,або якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 3 п. 34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи,що відповідачі не проживають у квартирі № 97, що знаходиться в м. Буча Київської області по вулиці Польовій, 28 більше одного року без поважних причин,суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими,що втратили право користування житловою площею у даній квартирі.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.319, 405 ч 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме трьохкімнатною квартирою, яка розташована за адресом: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити відповідачам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_6