Справа №: 671/31/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: представника позивача Мартинюк О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі просить суд стягнути з ОСОБА_2 15769,48 грн. надміру виплаченої їй пенсії, посилаючись на те, що 28.10.2013 року управлінням надіслано запит у РФ про проведення перевірки відомостей нарахування їй заробітної плати з 01.01.1973 року по 31.12.1978, згідно отриманої відповіді встановлено, що в наданій раніше відповідачем довідці допущено розходження, а саме за 1973 рік заробітна плата завищена на 130 грн., за 1974 рік завищена на 1366,70 грн., за 1975 рік завищена на 1394 грн., за 1976 рік завищена на 1058,36 грн., за 1977 рік завищена на 1359 грн., а за 1978 рік завищена на 760,09 грн., в зв'язку з чим ними було зроблено перерахунок пенсії відповідача та встановлено переплату за період з 21.03.2004 року по 31.08.2014 року в сумі 15769,48 грн., яка підлягає поверненню. Відповідача було повідомлено про розмір переплати та добровільну сплату переплачених коштів, однак вона кошти не повернула, що стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач позов не визнала повністю, оскільки її вини у недостовірності довідок немає, вона не пам'ятає взагалі, що вона їх надавала при оформленні пенсії, до Росії за ними не їздила, причина розбіжності в довідках їй не відома, вона нікого не просила завищувати їй зарплату.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно отриманих на запит позивача довідок про заробітну плату відповідача з 1973 по 1978 роки, встановлено завищення відповідачу суми заробітної плати за 1973 рік на 130 грн., за 1974 рік на 1366,70 грн., за 1975 рік на 1394 грн., за 1976 рік на 1058,36 грн., за 1977 рік на 1359 грн., а за 1978 рік на 760,09 грн. (а.с.9-12), в порівнянні з довідкою Єкатерининського сільпо Нікіфоровського району Тамбовської області без дати та номера та довідкою архівного відділу адміністрації Нікіфоровського району Тамбовської області № 166 від 30.03.2004 року (а.с.7,8), в зв'язку з чим проведено перерахунок пенсії відповідача і встановлено переплату за період з 21.03.2004 року по 31.08.2014 року в сумі 15769,48 грн. (а.с.13), однак на вимогу позивача повернути вказану суму відповідач її не повернула (а.с.14).

На заяву управління ПФУ від 11.11.2014 року про наявність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення, Волочиський РВ УМВС надав висновок про відсутність в діях відповідача кримінальних правопорушень при отриманні цих довідок (а.с.15-17).

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовістності з боку набувача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно було надміро виплачено 15769,48 грн. пенсії, що сторонами не оспорюється, однак позивачем не надано доказів, не здобуто таких і судом, які б підтвердили факт зловживань з боку пенсіонера та наявність її вини в недостовірності відомостей, що містяться у довідках Єкатерининського сільпо Нікіфоровського району Тамбовської області та архівного відділу адміністрації Нікіфоровського району Тамбовської області, тому набута нею сума пенсії поверненню не підлягає, в зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати згідно ст.88 ЦПК України слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.1215 ЦК України, ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 10, 57-65, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя