ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4040/15-ц
Провадження № 2/362/1991/15
У Х В А Л А

16.09.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Орди О.О

при секретарі -Хоменко О.А

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Актив Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недостовірним та скасування висновку про грошову суму заподіяної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Актив Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недостовірним та скасування висновку про грошову суму заподіяної шкоди.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1Л подано заяву про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, якою вона просила розстрочити (відстрочити) сплату судового збору до дня ухвалення судом рішення по справі.

Вказану заяву обґрунтувано тим, що позивач має невелику заробітну плату, яка не дозволяє їй (навіть частково) сплатити судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позивачкою до ухвалення судом рішення буде сплачено судовий збір.

Представник відповідача ПП "Актив Інвест" ОСОБА_3Я та представник ТОВ "Комінвест" ОСОБА_4М звернули увагу суду, щодо відсутності доказів скрутного матеріального становища позивача , яка стало підставою для заявленого клопотання про розстрочку сплати судового збору.

Заслухавши думку сторін щодо вказаної заяви та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 Закону України « Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 243,60 грн.

Разом з тим, при подачі позову до суду позивача не сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень з підстав того, що її заробітня плата не дозволяє їй сплати судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 82 Цивільного процессуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Судом встановлено, що на викладені у заяві обставини не зазначені та не надані докази щодо майнового стану позивача, які могли би слугувати підставою для розстрочки сплати судового збору.

Відповідно до ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання позивача щодо розстрочення (відстрочення) сплати судового збору до дня ухвалення судом рішення по справі.

Крім того ухвалою суду від 25 червня 2015 року по справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 16 вересня 2015 року 14 годин 15 хвилин.

В судовому засіданні від 16.09.2015 року встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме позивачем не сплачено судовий збір, в розмірі 243,60 гривень,

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких недоліках вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком п'ять днів з дня отримання заявником копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 Закону України « Про судовий збір», ст. 10, 60, 82, 121, 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Актив Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недостовірним та скасування висновку про грошову суму заподіяної шкоди - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Орда