У Х В А Л А[*]

28 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет», в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет» про визнання договорів поруки припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет», через свого представника, звернулася до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначила, що вказана ухвала на адресу ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет» не направлялась, а з матеріалами цивільної справи представник ознайомилась лише 13.01.2015.

Посилаючись на те, що вказані причини пропуску строку є поважними, просила клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому задовольняє клопотання та поновлює строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України.

За вказаних обставин, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет», в інтересах якої діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет», в інтересах якої діє ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет», в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет» про визнання договорів поруки припиненими.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 03.02.2015 року.

Суддя

Справа № 2-741/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3396/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.