Справа № 2/359/1731/2015
01 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Саган В.М.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача ТОВ «Порше Мобіліті» не з'явився, направив суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 09.08.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50009972, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 114 434,87 грн., що еквівалентно 14 094,70 дол.США на дату укладення договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW , модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об»єм двигуна 1589 куб.см., рік випуску 2013, а відповідач зобов'язався прийняти грошові кошти, належним чином використовувати та повернути позивачеві кредит у повному обсязі шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до договору та згідно з Графіком погашення кредиту, що становить невід'ємну частину Договору. Зі змістом, умовами та правовими наслідками зазначеного кредитного договору відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчать його підпис на договорі.( а.с. 9,10)
Також відповідач був ознайомлений та згодний з загальними умовами кредитування, про що свідчить його підпис на Умовах.(а.с. 11-18).
Відповідно до п. 1.3.1. загальних умов кредитування, що становлять невід'ємну частину Договору, відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні платежі відповідно до Графіку погашення (а.с. 19-21). Розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем визначено відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного в Договорі.
На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ТОВ « Порше Мобіліті» та відповідачем ОСОБА_1 13.08.2013 р. було укладено Договір застави транспортного засобу № 50009972, за яким відповідачем було передано у заставу автомобіль марки VW , модель Polo Sedan, кузов № НОМЕР_1, об»єм двигуна 1589 куб.см., рік випуску 2013, білого кольору, заставною вартістю 134 629,26 грн.( а.с. 22-25).
Згідно п. 1.4.2. та п.п.2.4, 2.5 Загальних умов кредитування, повернення кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту до Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку встановленого позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом «30/360» відповідно до Графіку погашення кредиту.
Починаючи з квітня 2014 року відповідач перестав виконувати свої зобов»язання за кредитним договором, припинив сплачувати щомісячні платежі за Договором.
03.07.2014 року відповідачу було надіслано вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.. (а.с.26,27).
У вимозі встановлено строк в 30 календарних днів з моменту одержання вимоги для повернення суми кредиту, плати за користування кредитом та сплати штрафних санкцій, які підлягають застосуванню за договором.
Відповідачем одержано вимогу 11.07.2014 року, отже терміном повернення кредиту відповідно є 11.08.2014 року.
Відповідно до п.5.1. Договору застави позивач має право задоволення своїх вимог за цим Договором та за кредитним договором, яке виникає у позивача у випадку невиконання (або часткового невиконання) відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором.
Відповідно до п. 5.4. Договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису.
11.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на Предмет застави № 1331. Вимоги позивача станом на момент вчинення виконавчого напису мали бути задоволені в розмірі 193 676 грн.60 коп. (а.с.28)
14.08.2014 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом від 11.08.2014 року та 15.12.2014 року було проведено аукціон по реалізації предмету застави. За результатом аукціону предмет застави було продано на електронних торгах за 146 224 грн.( а.с. 30-36).
За результатами виконавчого провадження та реалізації Предмета застави, з урахуванням витрат на вчинення виконавчих дій та сплати виконавчого збору, 13.02.2015 року позивачу в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача було перераховано 131 601,60 грн. ( а.с. 37,38).
Проте станом на 13.02.2015 року, вказаних грошових коштів не вистачило для погашення заборгованості відповідача за кредитним договором в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з п.3.3. Договору , відповідач зобов'язаний повернути позивачеві у повному обсязі суму кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником .
Відповідно до ч. 1 ст.1056-1 ЦК України процента ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які складалися на кредитному ринку, строк користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку.
Згідно з умовами Кредитного договору № 50009972 від 09.08.2013 року процента ставка становить 9,9%.
Виходячи з того, що сума кредиту становить 227 373,78 грн., кількість днів прострочення сплати суми кредиту становить 97 днів (14.02.2015р.-21.05.2015 р.), з урахуванням часткового погашення заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за рахунок коштів від реалізації предмету застави, розмір процентів за користування кредитними коштами складає - 6 065,20 грн.( 227 373,78*9,9%*97/360).
Таким чином, загальна сума основного боргу за Договором становить 233 438,98 грн.
Згідно із ч. 3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Позивач, використавши всі можливі засоби щодо стягнення заборгованості (переговори з відповідачем, вимоги щодо сплати заборгованості, звернення стягнення на предмет застави) був вимушений був скористатися своїм право відповідно до Договору і чинного законодавства почати процес повернення заборгованості за Договором в примусовому порядку. Позивач звернувся до спеціалізованої організації, а саме до ТОВ «Вернер», для підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості відповідно до Кредитного договору та представництва інтересів Позивача у суді.
Відповідно до ч. 1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має права на їх відшкодування.
Відповідно до п.1. ч.2 ст.22 ЦК України, витрати, яких особи зазначала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати,які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до п.8.6. Договору, збитки заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням Договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною, понад штрафні санкції.
Таким чином, Позивач поніс витрати у зв'язку з представництвом інтересів Позивача в суді, що підтверджується договором про надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010року; Додатковою угодою № 8 до Договору про надання юридичних послуг; Додатковою угодою № 157 від 18.05.2015 року; рахунком-фактурою № 248 від 26.05.2015 року; актом приймання-передачі № 249 від 26.05.2015 року. Вартість послуг ТОВ «Вернер» з підготовки позовної заяви, представництва інтересів позивача в суді станом на момент подання позовної заяви складає 5000 грн.
Таким чином, так як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог діючого законодавства України, враховуючи податок на додану вартість позивачу мають бути компенсовані збитки у розмірі 6000 грн.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання відповідно до ст.. 549 ЦК України. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.8.2. Договору, у випадку порушення терміну повернення кредиту, визначеного в статті 3.3.(до 30-го календарного дня з дня направлення позивачем відповідної письмової вимоги відповідачеві), відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 20% від суми кредиту.
Сума кредиту становила на дату наставання суми кредиту 114 434,87 грн., таким чином, розміру штрафних санкцій, погоджений сторонами, має розраховуватись, виходячи з суми кредиту наданої відповідачеві.
Виходячи з того, що на дату надання суми кредиту вона становила 114 434,87 грн, то розмір штрафних санкцій становить 22 886,97 грн.( 114434,87*20%).
Таким чином, штраф за порушення відповідачем зобов»язань згідно п.3.3 Договору становить 22 886,97 грн.
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Станом на 21.05.2015 року, відповідачем не погашено суму кредиту, яка підлягає поверненню відповідно до п.п. 3.2 та 3.3. Договору з урахуванням часткового погашення заборгованості за договором за рахунок звернення стягнення на предмет застави 227 373,78 грн., дата коли звернено стягнення на предмет застави -13.02.2015 року. Сума 3% за період заборгованості становить 1 812,76 грн.(227 373,78*3%/365*97( кількість днів прострочення).
У зв»язку з порушенням терміну оплати чергових платежів за кредитом та терміну повернення суми кредиту позивач зазнав втрати від інфляційних процесів, які за період з 14.02.2015 р.по 21.05.2015 р. складають 75 048,21 грн.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 339 186,92 грн., яка складається із основної суми заборгованості 233 438,98 грн., збитків у розмірі 6000 грн., штрафу у розмірі 22 886,97 грн., 3 % річних 1812,76 грн. та інфляційних втрат у розмірі 75 048,21 грн.
Таким чином, неналежне виконання відповідача взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Договору підлягає поверненню, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі 339 186,92 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 3 391 грн.88 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 88 ч.1, ч. 4 ст.169, 179, 208-209, 213-215, 218. 224-225 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 22, 252, 253, 256, 258, 261, 266, 267, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 549, 551, 612, 624-626, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Саган В.М.