Справа № 265/4786/15-ц
Провадження № 2-з/265/12/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Бобильової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви до суду,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви до суду посилаючись на те, що він є власником 5/6 часток домоволодіння за адресою: вул.Макаренко, 20 у місті Маріуполі Донецької області. Співвласниками вказаного домоволодіння є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/12 частці відповідно. Він має намір звернутися до Орджонікідзевського районного суду із позовом «Про припинення права спільної часткової власності» у зв,язку з чим. Даний позов йому необхідно забезпечити доказами про наявність у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не рухомого майна. Данні про наявність у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нерухомого майна допоможуть йому підтвердити його позовні вимоги тим, що майбутні відповідачки забезпечені житлом та у разі припинення права спільної часткової власності їхні житлові права не будуть порушені. Вказує на те, що він звертався до Реєстраційної служби міста Маріуполя, щоб отримати данні щодо нерухомого майна у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, але йому відмовили у наданні даної інформації. Крім того, для подачі позову йому також необхідна інформація з Державної міграційної служби м. Маріуполя, про те, чи виїжджала ОСОБА_3 за межі території України та у яку державу протягом останнього року та чи повернулася вона. Ці данні йому також необхідні для того, щоб довести, що ОСОБА_3 не має потреби здійсняти своє право на користування житлом належної їй частки у спірному домоволодінні. Вважає, що він не має можливості отримати такі докази самостійно, а тому просить суд витребувати з Реєстраційної служби міста Маріуполя Донецької області данні про наявність у ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за ними нерухомого майна. Витребувати інформацію з Державної міграційної служби м. Маріуполя, про те, чи виїжджала ОСОБА_3 за межі території України та у яку державну протягом останнього року та чи повернулася вона.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подані цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред,явлення нею позову.

Згідно ч.1 т.134 ЦПК України у зпяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки заявником не було надано доказів того, що він дійсно звертався до відповідних служб міста, але йому було відмовлено у наданні вищевказаної інформації і про це надали йому обґрунтовану відмову, що підтвердило б не можливість самостійно витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви до суду відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя І.Г. Мельник