Справа № 196/572/15-ц
№ провадження 2-о/196/89/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності, але отримав відмову згідно листа від 12.05.2015 року № 2308/07/06, тому що в архівних довідках №№ 700-704 від 29.04.2015 року та № 714 від 30.04.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, маються розходження з паспортом у написанні по батькові (за паспортом -"ОСОБА_1", а в документах вказано - "ОСОБА_1".), а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 1981 року відсутня дата заповнення трудової книжки та невірно зазначено прізвище (за паспортом -"ОСОБА_1" на рос. мові, а в трудовій книжці вказано - "ОСОБА_1"). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому: архівних довідок № 700-704 від 29.04.2015 року, виданих на ім'я „ОСОБА_1."; архівної довідки № 714 від 30.04.2015 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; а також трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 1981 року, виданої на ім"я "ОСОБА_1", в якій не вказана дата заповнення трудової книжки.

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 2005 року, дійсно працював в колгоспі та КСП ім. Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки № 700-704 від 29.04.2015 року, № 714 від 30.04.2015 року, та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 1981 року, видана на ім"я "ОСОБА_1", в якій не вказана дата заповнення трудової книжки, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок № 700-704 від 29.04.2015 року, № 714 від 30.04.2015 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради на ім'я „ОСОБА_1.", та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 1981 року, виданої на ім"я "ОСОБА_1", в якій не вказана дата заповнення трудової книжки, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Рудька Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. БОЙКО