УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Гайфутдіновій Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

Встановив:

03 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заочним рішенням від 04.12.2012 р. вищезазначений позов задоволено. Позивачем було отримано рішення та виконавчий лист, який був предявлений на виконання до ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області. Постановою державного виконавця ВДВС Ізюмського МРУЮ відкрито виконавче провадження. Державним виконавцем було винесено постанову від 30.05.2013 р. про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ за належністю, згідно з п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак постанови або виконавчий лист на адресу стягувача не надходили, у звязку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не надходило.

Перевіривши матеріали заяви та цивільної справи № 2018/13733/2012, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню

Згідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заочним рішенням від 04.12.2012 р. вищезазначений позов задоволено. Позивачем було отримано рішення та виконавчий лист, який був предявлений на виконання до ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області. Постановою державного виконавця ВДВС Ізюмського МРУЮ відкрито виконавче провадження. Державним виконавцем було винесено постанову від 30.05.2013 р. про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ за належністю, згідно з п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак постанови або виконавчий лист на адресу стягувача не надходили, у звязку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки, наведені заявником обставини, фактично свідчать про неможливість подальшого виконання виконавчого провадження за виконавчим листом, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 27, 370 ЦПК України, ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова по справі № 2018/13733/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя