УХВАЛА

іменем України

"22" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засідання представник позивача просив затвердити мирову угоду, зазначив, що умови всі обговорені сторонами і погоджені. Мирова угода підписана особисто кожною стороною Від стягнення з відповідачів суми судового збору позивач відмовляється.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив затвердити мирову угоду, яка в повному обсязі погоджена сторонами і ними особисто підписана.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та з проханням затвердження мирової угоди. Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прохання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, надані умови не порушують нічиїх прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1. З моменту набрання чинності цією мировою угодою сторони (Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2) визнають такими, що припинили свою дію за згодою сторін наступні Договори (в подальшому в тексті цієї угоди іменуються разом Договори у відповідних відмінках):

- Договір позики від 10.12.2013 року, що укладений між Позивачем та Відповідачем 1;

- Договір поруки від 01 липня 2011 року з додатками (додатковими угодами), що укладений між Позивачем, Відповідачем 1 та Відповідачем 2.

2. Підписанням цієї мирової угоди сторони домовляються між собою, що Позивач не має претензій до відповідача 1 та відповідача 2 щодо стягнення з останніх будь-яких грошових коштів (включаючи штрафи, пені, відсотки тощо) за припиненими за згодою сторін Договорами.

3. Підписанням цієї мирової угоди сторони домовляються між собою, що Відповідач 1 передав, а Позивач прийняв у власність наступне майно, що було забезпеченням виконання обов'язків Відповідача 1 перед позивачем за Договором позики від 10.12.2013 р., а саме:

а.) будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: місто Севастополь, проспект Героїв Сталінграду, 43, загальною площею 4441,8 кв.м., складаються з: спального корпусу літ. «А», загальною площею 3961,6 кв.м .; тамбура літ «а»; харчоблоку літ «А1»; підвалу; вестибюля літ «А2»; кінозалу літ «АЗ»; балконів; ґанків; гаража літ «Б»; трансформаторної будки літ «В»; ангара літ «Г»; огорож «1-9»; інших споруд «10-13».

4. Сторони домовились:

а.) Припинити право власності ОСОБА_2 на наступне майно:

б.) будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: місто Севастополь, проспект Героїв Сталінграду, 43, загальною площею 4441,8 кв.м., складаються з: спального корпусу літ. «А», загальною площею 3961,6 кв.м .; тамбура літ «а»; харчоблоку літ «А1»; підвалу; вестибюля літ «А2»; кінозалу літ «АЗ»; балконів; ґанків; гаража літ «Б»; трансформаторної будки літ «В»; ангара літ «Г»; огорож «1-9»; інших споруд «10-13».

5. Сторони домовились:

а.) Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

б.) будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: місто Севастополь, проспект Героїв Сталінграду, 43, загальною площею 4441,8 кв.м.. складаються з: спального корпусу літ. «А», загальною площею 3961,6 кв.м .; тамбура літ «а»; харчоблоку літ «А1»; підвалу; вестибюля літ «А2»; кінозалу літ «АЗ»; балконів; ґанків; гаража літ «Б»; трансформаторної будки літ «В»; ангара літ «Г»; огорож «1-9»; інших споруд «10-13».

6. Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 інформують, що укладають цю угоду на основі взаємних поступок та з дотриманням вимог законодавства України.

7. Укладення цієї угоди не порушує права і законні інтереси третіх осіб. Всі сторони проінформовані та усвідомлюють правові наслідки підписання цієї угоди.

8. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача 1 та Відповідача 2 про стягнення з них коштів за Договорами і суд приймає таку відмову позивача.

9. Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Дніпровського районного суду міста Києва.

10. Мирова угода набуває законної сили після її підписання сторонами, прийняття судом та винесення відповідної Ухвали про затвердження умов мирової угоди Дніпровським районним судом міста Києва.

11. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: