АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_1 про припинення поруки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2015 року в позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

В задоволені зустрічного позову позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_1 про припинення поруки - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний задовольнити в повному обсязі. Крім того подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення процесуального строку посилалася на те, що останній був пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 з 01.07.2015 року по 09.07.2015 року доглядала за хворим неповнолітнім сином ОСОБА_3, який знаходився на амбулаторному лікуванні у дитячого хірурга.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було ухвалене 22.06.2015 року.

Відповідно до журналу судового засідання відповідач ОСОБА_1 була присутньою в судовому засіданні (а.с. 73-74) та отримала копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с. 78).

Як свідчить конверт на а.с. 98, апеляційна скарга подана 31.08.2015 року.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що останній був пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 з 01.07.2015 року по 09.07.2015 року доглядала за хворим неповнолітнім сином ОСОБА_3, який знаходився на амбулаторному лікуванні у дитячого хірурга, а тому не змогла вчасно подати апеляційну скаргу. На підтвердження даних обставин надала відповідні документи (а.с. 85-87).

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строки на апеляційне оскарження пропущені з поважних причин, а тому їх слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: