Номер провадження: 22-ц/785/1930/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок - любителів" про визнання протиправними та скасування рішень статутних органів, третя особа - реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суд м. Одеси від 12 березня 2014 року,-

встановила:

Позивач ОСОБА_2 21.01.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом до ГО "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів", посилаючись на те, що на загальних зборах членів організації на причалі № 114 "Бугово" 30 жовтня 2011 року були присутні менше 50 % від загальної кількості членів організації, які обліковуються на вказаному причалі, у зв'язку з чим збори були не правомочні приймати рішення про обрання делегатів на конференцію. Враховуючи загальну кількість членів організації (1920 членів) та квоту представництва (1 делегат від 50 членів організації), на думку позивача, в організації обрано менше 2/3 від загальної кількості делегатів, що в силу положень статуту організації в редакції 2004 року свідчить про нелегітимність конференцій, що відбулися 19 лютого 2012 року та 30 червня 2013 року.

Представник відповідача позов визнав.

Рішенням Приморського районного суд м. Одеси від 12 березня 2014 року позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення загальних зборів членів громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок- любителів" від причалу № 114 "Бугово" від 30 жовтня 2011 року про обрання делегатами на конференцію організації ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Визнано протиправним та скасовано рішення конференції громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів" від 19 лютого 2012 року про затвердження звіту голови ради організації за період з 01 січня 2010 року до 31 грудня 2011 року; про визнання роботи ради організації за вказаний період - задовільною; затвердження звіту директора організації за період з 01 січня 2010 року до 31 грудня 2011 року; про визнання роботи директора організації за вказаний період задовільною, про затвердження звіту голови ревізійної комісії організації за період з 01 січня 2010 року до 31 грудня 2011 року; про визнання роботи ревізійної комісії організації за вказаний період задовільною; про встановлення кількісного складу ради організації в одинадцять членів з урахуванням голови ради: по два члени ради з числа членів організації, які обліковуються на кожному з причалів та голова ради; про обрання головою ради організації ОСОБА_20, членами ради організації ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, обрання директором організації ОСОБА_29; про делегування директорові організації повноваження з призначення на посаду та звільнення з посади головного бухгалтера організації; про встановлення кількісного складу ревізійної комісії організації в п'ять членів, у тому числі, голова ревізійної комісії, по одному члену комісії з числа членів організації, які обліковуються на кожному з причалів; про обрання головою ревізійної комісії ОСОБА_5, членами ревізійної комісії ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33; про прийняття рішення не затверджувати проект нової редакції статуту; про приведення статут організації у відповідність з чинним законодавством та внесення змін та доповнень до статуту шляхом викладення його у новій редакції із передбаченням створення у складі організації місцевих осередків; про запровадження принципів формування ради організації, згідно з яким здійснено встановлення рівної кількості делегатів на конференції від місцевих осередків; про обрання до складу ради організації по два члени з числа членів організації, які обліковуються за кожним причалом; про обрання до складу ревізійної комісії організації по два члени з числа членів організації, які обліковуються за кожним причалом; про призначення та звільнення головного бухгалтера директором організації; зобов'язано раду організації розглянути питання про збільшення розміру членських внесків з метою підвищення заробітної плати найманих працівників організації та посилення заходів з охорони громадського порядку та майна членів організації на території причалів; доручено директорові організації, після прийняття радою організації рішення про збільшення розміру членських внесків, вжити заходів з посилення охорони громадського порядку та майна членів організації на території причалів.

Визнано протиправним та скасовано рішення конференції громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок - любителів" від 30 червня 2013 року про внесення зміни до статуту організації, шляхом викладення його у новій редакції з урахуванням внесених змін (додаток № 2 до протоколу) та затвердження нової редакції статуту організації (додаток № 2 до протоколу), повідомлення реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зміни до статуту організації у порядку, встановленому законодавством України, проведення державної реєстрацію змін до відомостей про організацію, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відділі державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради у порядку, встановленому законодавством України, доручення раді організації розробити та затвердити правила поведінки на території причалів організації та положення про відокремлені підрозділи (причали) організації.

Вважаючи рішення суду таким, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, 28.04.2014 року ОСОБА_3 надав до суду апеляційну скаргу про його скасування з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач ОСОБА_2 є членом організації від причалу №114 "Бугово".

У відповідності до пункту 1 розділу 6 статуту організації в чинній редакції від 07 березня 2004 року, пункту 1 розділу 10 Статуту організації в редакції від 30 червня 2013 року вказаний причал є одним зі структурних (відокремлених) підрозділів ГО "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок - любителів".

30 жовтня 2011 року у приміщенні літнього кінотеатру оздоровчо-спортивного комплексу "Райдужний" Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" відбулись загальні збори членів організації від причалу № 114 "Бугово".

До порядку денного загальних зборів включено, зокрема, питання про обрання делегатів на конференцію організації.

З метою фіксації ходу проведення та результатів прийнятих рішень вказаних загальних зборів складено протокол від 30 жовтня 2011 року /а.с.128-134/.

Згідно із цим протоколом рішенням загальних зборів делегатами на конференцію організації обрані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_34, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_35, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_36, ОСОБА_37

19 листопада 2012 року відбулась конференція організації, якою прийняті рішення про затвердження звіту голови ради організації за період з 01 січня 2010 року до 31 грудня 2011 року; про затвердження звіту директора організації за період з 01 січня 2010 року до 31 грудня 2011 року; про затвердження звіту голови ревізійної комісії організації за період з 01 січня 2010 року до 31 грудня 2011 року; встановлено кількісний склад ради організації - одинадцять членів з урахуванням голови ради - по два члени ради з числа членів організації, які обліковуються на кожному з причалів та голова ради; обрано головою ради організації ОСОБА_20, членами ради організації - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_3, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_38; обрано директором організації ОСОБА_29; делеговані директорові організації повноваження з призначення на посаду та звільнення з посади головного бухгалтера організації; встановлено кількісний склад ревізійної комісії організації - п'ять членів, у тому числі голова ревізійної комісії - по одному члену комісії з числа членів організації, які обліковуються на кожному з причалів; обрано головою ревізійної комісії ОСОБА_5, членами ревізійної комісії - ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33; вирішено проект нової редакції статуту не затверджувати, привести статут організації у відповідність з чинним законодавством та внести зміни та доповнення до статуту, шляхом викладення його у новій редакції із передбаченням створення у складі організації місцевих осередків, запровадженням принципів формування ради організації, згідно з яким кількість делегатів на конференції від місцевих осередків є рівною, з числа членів організації, які обліковуються за кожним причалом; до складу ради організації обираються по дві особи (по два члени), з числа членів організації, які обліковуються за кожним причалом, до складу ревізійної комісії організації обирається по одній особі (одному членові); головний бухгалтер призначається та звільняється директором організації, раду організації зобов'язано розглянути питання про збільшення розміру членських внесків з метою підвищення заробітної плати найманих працівників організації та посилення заходів з охорони громадського порядку та майна членів організації на території причалів; директорові організації, після прийняття радою організації рішення про збільшення розміру членських внесків, доручено вжити заходів з посилення охорони громадського порядку та майна членів організації на території причалів /а.с.142-152/.

У роботі конференції у якості делегатів брали участь особи, яких було обрано делегатами на загальних зборах від 30 жовтня 2011 року.

30 червня 2013 року відбулась позачергова конференція, на якій внесені зміни до статуту організації, шляхом викладення його у новій редакції з урахуванням внесених змін (додаток № 2 до протоколу). Затверджено нову редакцію статуту організації (додаток № 2 до протоколу), вирішено питання про повідомлення реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зміни до статуту організації у порядку, встановленому законодавством України, про проведення державної реєстрації змін до відомостей про організацію, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у відділі державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради у порядку, встановленому законодавством України, раді організації доручено розробити та затвердити правила поведінки на території причалів організації та положення про відокремлені підрозділи (причали) організації /а.с.55-56/.

У роботі конференції у якості делегатів приймали участь особи, яких було обрано делегатами на загальних зборах від 30 жовтня 2011 року від причалу №114 "Бугово".

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції посилався на те, що загальні збори могли вважатися правомочними приймати рішення за умови, якщо на них були присутні не менше, ніж 419 членів організації від причалу № 114 "Бугово", однак збори проводились у приміщенні літнього кінотеатру ОСК "Райдужний", який може вмістити лише 240 місць, та під час яких у приміщенні були вільні місця, збори проводилися за відсутності кворуму, були присутні менше 522 осіб, як зазначено у витягу з протоколу зборів.

При цьому суд першої інстанції, посилаючись на протокол загальних зборів від 30 жовтня 2011 року, зазначив, що в останньому не зазначені відомості про кількість осіб, які брали участь у їх роботі - у відповідній частині тексту протоколу, що мав містити кількість учасників цих зборів, відсутня відповідна інформація взагалі.

Колегія суддів не погоджується з думкою суду першої інстанції а вважає її помилкової з огляду на наступне.

Як вбачається з витягу з протоколу загальних зборів причалу № 114 "Бугово" від 30.10.2011 року, та самого протоколу, на обліку причалу 836 осіб - членів організації, на зборах присутні 522 особи - члени причалу, що складає більше ніж 50% членів причалу /а.с.42-43, 128-134, 156-174/.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 4 Положення про причал № 114 "Бугово", затвердженого рішенням Ради Організації від 16 листопада 2009 року, загальні збори членів організації від причалу вважаються правомочними при присутності на них більше 50 % членів причалу.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про об'єднання громадян", чинного на момент ухвалення оскаржуваних в цьому судовому процесі рішень, об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності.

Таким чином, загальні збори на причалі № 114 "Бугово", що відбулись 30 жовтня 2011 року, є правомочні приймати будь-які рішення, в тому числі, про обрання делегатів на Конференцію, таке ухвалене на зборах рішення про обрання делегатів є законним та не суперечить локальним нормативним документам організації - статуту та Положенню про причал № 114 "Бугово" та загальному принципу самоврядності громадських організацій та не суперечить принципам діяльності об'єднання громадян.

Визнаючи протиправним та скасовуючи рішення конференцій від 19 лютого 2012 року та 30 червня 2013 року, суд першої інстанції виходив з того, що на конференціях, що відбулись 19 лютого 2012 року та 30 червня 2013 року, у якості делегатів були присутні одні й ті самі особи, а тому ці конференції не були правомочними та не мали права приймати будь-які рішення. Рішення, що були прийняті цими конференціями, є неправозгідними недійсними, оскільки ухвалені всупереч положень статуту організації.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до такого висновку помилково, з огляду на наступне.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_39, допитані в апеляційному суді пояснили, що вони були присутні на спірних конференціях, на яких велась реєстрація делегатів, був список реєстрації в якому розписалось 548 членів які приймали участь у зборах відокремленого підрозділу - причалу №114"Бугово" та вказані телефони учасників. Дуже багато членів причалу стояли весь час проведення зборів, хоча деякі посадочні місця були вільними.

Організатором зборів 30 жовтня 2011 року була начальник причалу №114 "Бугово" ОСОБА_40, яка організовувала проведення цих зборів, також колишній директор ОСОБА_29, який в протоколі відзначив, що збори пройшли законно.

У колегії суддів не має підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками. Їх показання відповідають та не протирічать обставинам, відомості про які знаходяться в інших зібраних по справі доказах.

Заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги, що судом першої інстанції оглянуто в судовому засіданні тільки виписку із протоколу загальних зборів причалу № 114 "Бугово", а не сам протокол, з якого вбачається весь хід зборів, де висвітлено реєстр учасників зборів, голосування за делегатів у кількості 514 членів організації.

Також, колегія суддів звертає свою увагу на списки реєстрації членів причалу № 114 "Бугово" присутніх на зборах 30 жовтня 2011 року, наявні в матеріалах справи, з яких вбачається, що на зазначених зборах були присутні 548 осіб - членів причалу /а.с.156-174/.

При цьому, колегія суддів не може прийняти до уваги доводи ГО "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів" про неможливість вміщення в літньому кінотеатрі оздоровчо-спортивного комплексу "Райдужний", де відбулись загальні збори членів організації від причалу № 114 "Бугово" 522 осіб.

Відповідно до схеми приміщенні літнього кінотеатру оздоровчо-спортивного комплексу "Райдужний", вільна площа останнього становить 384 кв.м. /а.с.269/.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції у достатньому обсязі не перевірив вказаних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, наданим доказам не дав належної правової оцінки в сукупності та їх взаємному зв"язку, належним чином не перевірив протиріччя та суперечності наданих сторонами доказів у справі, та ухвалив помилкове рішення про задоволення позову, у зв'язку з чим судове рішення підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.п.1, 3, 4 ст. 309, ч.2 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Приморського районного суд м. Одеси від 12 березня 2014 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок - любителів" про визнання протиправними та скасування рішень статутних органів відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

А.А.Калараш