Провадження № 2/752/1424/15
14.01.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді - Сальникової Н.М.,
при секретарі - Олійник А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
11.11.2014 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Голосіївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Пред'явлені позовні вимоги мотивовані тим, що 29.11.2012 року між ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0191.09.00.2055, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 69 930 грн 21к. на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. З метою забезпечення виконання зобов'язань останнім між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 28.11.2017 року. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом 29.09.2014 року в ОСОБА_1 ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 57 656 грн 44 к., яку позивач просить стягнути з відповідачів, поклавши на відповідачів і сплату судового збору.
Позивач ПАТ «Кредобанк», будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, не забезпечив явку свого представника в судовому засіданні, попередньо надавши з позовною заявою клопотання про розгляд справи за його відсутності /а.с.73/.
Відповідачі в судове засідання не з'явився також, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи /а.с.75-77, 137-138/, жодних клопотань про відкладення розгляду справи завчасно не надходило до суду.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 29.11.2012 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 0191.09.00.2055, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 69 930 грн 21к., а позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором, сплачувати проценти за користування кредитом (п.2.1. п.2.4. та п.4.2. Кредитного договору) /а.с.8-17/. Пунктом 4.2.1. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1766.00 гри. (Одна тисяча сімсот шістдесят шість гривень 00 копійок ) протягом усього строку кредитування (п.2.1.), не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
Згідно п.3.2. Кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка на умовах визначених р.З Кредитного договору.
Пунктом 3.3. Кредитного договору визначено, що на момент укладання договору сторонами обумовлено значення процентної ставки в розмірі 17,49 (Сімнадцять цілих сорок дев'ять сотих) % річних, яка діє протягом першого Періоду Дії Ставки (Первинна Процентна Ставка).
Згідно п. 3.4. Кредитного договору починаючи з другого та всіх наступних Періодів Дії Ставки проценти за користуванням кредитом сплачуються згідно встановлено розміру Змінної Процентної Ставки. У випадку, якщо на дату перегляду ставки припадає на період дії Первинної Процентної Ставки різниця між Первинною Процентною Ставкою та Змінюваною Процентною Ставкою становить менш ніж один процентний пункт (+/- 1%). то на наступний Період Дії Ставки значення Змінювальної Процентної Ставки встановлюється на рівні значення Первинної Процентної Ставки.
Пунктом 3.13. Кредитного договору визначено, що проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, зазначеною у п.3.2. Кредитного договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаного у п.2.1. Кредитного договору.
Згідно п.3.14. Кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0191.09.00.2055, 29.11.2012 року між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договір поруки №0191.09.00.2055/S-2 /а.с.18/.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 29.09.2014 року порушив умови укладеного кредитного договору № 0191.09.00.2055, належним чином не виконавши взяті на себе зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи ./а.с.19-21/.
Протягом розгляду цивільної справи відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не надав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи вище викладене, за умови відсутності жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування, в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов'язань за укладеним кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_2, як і не було їх здобуто судом під час розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ПАТ «Кредобанк» та необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 59 749 грн 77к.
Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 597 грн 50 к. /а.с.6/, який відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Кредобанк».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскар-жене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.М. Сальникова