пр. № 2/759/3650/15
ун. № 759/6750/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Коваль О.А. при секретарі - Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 1 ст. 157 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 2. ч. 1 ст. 169 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, судове засідання по справі, яке було призначено на 09.06.2015 року було відкладено у зв'язку з першою неявкою позивача, від якого повернулось поштове повідомлення як невручене за закінченням встановленого терміну зберігання. Відповідач, який був присутнім в судовому засіданні, не заперечував проти такого відкладення.

Наступне судове засідання було призначено на 21.07.2015 року, проте і в це судове засідання позивач свого представника не направив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що жодного разу, за час перебування справи у провадженні судді, представник позивача до суду не з'явився, так як само і в судові засідання, які були призначенні судом, та рухом справи не цікавився, тому суд приходить до висновку про застосування положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та відповідно залишення вказаного позову без розгляду.

Слід зазначити, що ч. 5 ст. 74 ЦПК України встановлено, що судові повістки направляються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно норм ЦПК України сторони повинні повідомляти суд про зміну місця свого проживання, перебування.

Так, всі судові виклики позивачу в судове засідання із зазначенням часу, місця розгляду вказаної справи направлялися судом за адресою, яка була вказана позивачем в позові, тоді як від незалежних від суду підстав такі поверталися за закінченням терміну зберіганання, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони.

Відповідач в останньому судовому засідання не заперечував проти залишення вказаного позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за доцільне вказаний позов залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 74, 157, 169, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінком Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення, для тих хто був відсутній при оголошенні з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя: