Справа № 651/483/14-ц
Провадження № 2/651/10/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі:
під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
при секретарі ТАРАН О.В.
судового розпорядника ДАДІКЯН Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/483/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 29.07.1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований у Зеленівській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2. Від подружнього неповнолітніх та малолітніх дітей не мають. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. Вже близько 17 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому позивач вважає, що примирення між ними не можливе у зв'язку з чим просить суд строк для примирення не надавати та розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований у Зеленівській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 повністю підтримала заявлені вимоги і просила суд задовольнити їх в повному обсязі розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який зареєстрований 29.07.1989 року у Зеленівській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає. Спору про майно сторони не мають.
17.12.2014 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 17.01.2015 року. 17.01.2015 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином ( а.с. 13 ). Розгляд справи відкладено на 02.02.2015 року. 19.01.2015 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 02.02.2015 року до 10.00 години та листа з роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України ( а.с. 18). 02.02.2015 року відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений, згідно вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України ( а.с. а.с. 19,20). Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_3 до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).
Проти ухвалення заочного рішення позивач ОСОБА_2 не заперечує.
Вивчивши матеріали даної цивільної справи, приймаючи до уваги пояснення позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 29.07.1989 року, виданого Зеленівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 5 ) - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали зареєстрований шлюб 29.07.1989 року. Актовий запис № 2. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_2.
У відповідності до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньорогачицького районного управління юстиції ( а.с. 6 ) - керуючись ст. 105 ч.2 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації розірвання шлюбу у зв'язку з відсутністю згоди другого з подружжя.
Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.
Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що фактично шлюбні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припиненні, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки встановлено, що подружжя ОСОБА_3 не бажають зберегти сім'ю, спільних малолітніх та неповнолітніх дітей не мають, подружжя близько 17 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач просить суд про розірвання шлюбу, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам обох сторін.
Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 29.07.1989 року у Зеленівській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_2» не змінювати, залишити прізвище « ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.