Справа № 347/2142/15
У Х В А Л А

іменем України

04.11.2015 м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВС Т А Н О В И В :

03.11.2015 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2, в якій з метою отримання свідоцтва про право на спадщину просить встановити факт, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 17.01.2015 року.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що фактично у заявниці виник спір про право, а саме про визнання права власності на спадкове майно, який повинний розглядатись у порядку позовного провадження.

Із заяви ОСОБА_4 вбачається, що на її користь складено заповіт, однак у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, а тому має право звернутись з позовом до Косівського районного суду про продовження строку для прийняття спадщини.

Необхідно відзначити, що встановлення такого юридичного факту як прийняття спадщини, можливе лише в порядку позовного провадження.

Згідно ч.1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У справі виник спір про право заявниці на отримання спадщини, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. За таких обставин, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.208-210,234,235,256, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона щодо даних вимог має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Бельмега М.В.