Справа № 182/3528/15-ц
Провадження № 2/0182/2348/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.,

при секретарі - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якості третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 08 листопада 2013 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району реєстраційної служби Нікополського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 128.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, та враховуючи те, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому вона спочатку просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.

Згодом позивач уточнила свої позовні вимоги та остаточно просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на позові наполягла та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов про стягнення аліментів визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася про день та час розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ч. 5 с. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом, подружжя ОСОБА_3 від шлюбу мають малолітньго сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)

Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, яка на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

ОСОБА_2 ухиляється від утримання сина ОСОБА_5 та добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обовязок надавати допомогу на утримання свого малолітнього сина, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обовязків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, яка зараз не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років; матеріальне становище платника аліментів, який на даний час працює. Суд також приймає до уваги те, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_6 від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно.

Оскільки відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ніякої допомоги ОСОБА_1 не надає, суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,183 СК України повинні бути стягнуті аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 травня 2015 року.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 має бути стягнутий судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,217,218, ЦПК, 180,181,183 СК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 26 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7