справа №176/1037/15-ц
провадження №2/176/903/15
у х в а л а

05 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Бабенко Г.Ю.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року позивач ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, а саме: визнати недійсним договір дарування №1908 від 19.11.2013 року квартири АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_6, ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, рішення про державну реєстрацію № 8110318 від 19.11.2013 року в частині дарування ? частини вказаної квартири; визнати недійсним договір дарування №1910 від 19.11.2013 року квартири АДРЕСА_2, укладений ОСОБА_6, ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, рішення про державну реєстрацію №8109096 від 19.11.2013 року в частині дарування ? частини вказаної квартири.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є питання про визнання недійсним договорів в частині дарування ? частини квартир №15, №22 у будинку №2 по пл. Леніна в м. Жовті Води Дніпропетровської області від 19.11.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що власниками зазначених квартир є неповнолітні.

В процесі попереднього судового засідання від сторонни представника позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_7, ОСОБА_7, до участі у справі в якості співвідповідачів.

Згідно ст. 33 ч.1 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

При цьому вирішуючи питання про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі, судом звернуто увагу, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є малолітніми.

Згідно ст.39 ч.ч.1,2,5 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Таким чином, на дотримання даної норми закону та з метою забезпечення прав і інтересів дитини при вирішенні справи, суд вбачає доцільним роз'яснити, що обов'язок законного представництва малолітньої особи в суді покладається зокрема на батьків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо управління батьками майном дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Захист прав неповнолітніх покладено на орган опіки та піклування.

В зв`язку з цим у судовому засіданні представником позивача, з метою захисту прав малолітніх, було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в особі служби у справах дітей, на яких законом покладено захист прав та інтересів малолітніх.

Також, виходячи з матеріалів справи квартири №15, №22 у будинку №2 по пл. Леніна в м. Жовті Води Дніпропетровської області є предметом договору іпотеки від 11.05.2007 року, в якому іпотекодержателем виступає ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти залучення до участі у справі малолітніх в якості співвідповідачів, посилаючись на те, що він як батько може представляти і захищати інтереси своїх малолітніх дітей. При цьому не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування. Проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечували, посилаючись на те, що банк не має ніякого відношення по даній справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів малолітніх - ОСОБА_7, ОСОБА_7, законними представниками яких є відповідачі по справі та в якості третіх осіб - орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в особі служби у справах дітей, ПАТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи, що всі підготовчі дії по справі виконано, та те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкрите судове засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними в якості співвідповідачів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах яких виступають їх батьки (відповідачі по справі) ОСОБА_5, ОСОБА_2 та в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в особі служби у справах дітей та Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Направити до залучених до участі у справі в якості третіх осіб копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами - для вирішення питання про складання заперечень (відзивів) та участі в судовому засіданні.

Розяснити, що обовязок законного представництва малолітніх осіб в суді покладається на батьків.

Цивільну справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторонни, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек