У х в а л а

іменем україни

15 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського відділення електропостачання до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, за касаційною скаргою прокуратури Львівської області на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського відділення електропостачання (далі - ПАТ «Львівобленерго») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, обґрунтовуючи вимоги тим, що у Бориславському відділенні електропостачання ПАТ «Львівобленерго» зареєстрований побутовий абонент ОСОБА_4, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1. 29 жовтня 2013 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила) шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача з запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, про що складено акт від 29 жовтня 2013 року № 04556. Згідно з рішенням комісії ПАТ «Львівобленерго», зафіксованим у протоколі від 26 листопада 2013 року № 04556, протиправними діями відповідача ПАТ «Львівобленерго» завдано збитки у розмірі 6 349 грн 73 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути на його користь з відповідача 6 349 грн 73 коп. у рахунок відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення Правил.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 17 грудня 2014 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року Рівненського районного суду Трускавецького міського суду Львівської області від 17 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівобленерго» 6 349 грн 73 коп. заподіяних збитків внаслідок порушення Правил на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Бориславського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» № 77 у філії Львівське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, МФО: 325796, код за .

У касаційній скарзі прокуратура Львівської області просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги висновків суду не спростовують.

Так, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_203/ed_2015_04_07/pravo1/Z970575.html?pravo=1> передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно з законодавством, за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2010_02_04/pravo1/REG1442.html?pravo=1>.

Пунктами 48 та 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2010_02_04/pravo1/REG1442.html?pravo=1>, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальним має право відключити споживача від електроенергії та нарахувати збитки.

Порядок складання актів про порушення споживачем Правил передбачено п. 53 Правил, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1822/ed_2015_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1> кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог та в силу ч. 4 ст. 60 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1822/ed_2015_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1> на припущеннях рішення суду ґрунтуватись не може.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем допущено порушення Правил, що доведено позивачем, і ці обставини підтверджуються матеріалами справи, у тому числі актом про порушення, складеним відповідно до вимог п. 53 Правил та підписано трьома представниками енергопостачальника.

Визначаючи розмір збитків, які підлягають стягненню зі споживача, апеляційний суд правильно керувався розрахунком, проведеним позивачем на підставі протоколів засідання комісії ПАТ «Львівобленерго» від 26 листопада 2013 року № 04556 відповідно до вимог Методики, та дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 6 349 грн 73 коп. збитків

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів, викладених в оскаржуваному рішенні, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції та висновків апеляційного суду не спростовують.

Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокуратури Львівської області відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. ПаріноваВ.М. КоротунО.В. Ступак