Справа № 2-104
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Міцней А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу на загальну суму 344295,88 гривень, посилаючись на те, що між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв'язку із невиконанням відповідачем його умов. Згідно договору іпотеки ОСОБА_3 поручився за виконання кредитного договору перед банком. В ході судового розгляду позивач позовні вимоги міняв та просив звернути стягнення на предмет іпотеки а потім підтримав первісний позов.

В судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримав і просив стягнути заборгованість солідарно із відповідачів по кредиту в розмірі 344295,88 гривень, в тому числі по тілу кредиту - 294685,32 гривень, по відсотках - 38905,41 гривень, пені 10705,15 гривень та витрати по оплаті судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляджу справи та не повідомив про причини неявки.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного 30.01.2007 року кредитного договору №014/05/41-1 між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 остання отримала кредит в сумі 400000 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки №к58/1 від 31.01.2007 року, зі сплатою 19,5 відсотків річних терміном до 27.01.2012 року зі сплатою щомісячних платежів згідно графіку. Відповідачка систематично порушувала зобов'язання по сплаті кредиту. Станом на 11.11.2009 року її заборгованість по кредитному договору становить 344295,88 гривень, зокрема по тілу кредиту - 294685,32 гривень, по відсотках - 38905,41 гривень, по пені 10705,15 гривень, що підтверджується розрахунком до позову. Позивач правомірно просить стягнути достроково всю суму отриманого кредиту, оскільки таке його право передбачено ст.1050 ч.2 ЦК України. Між позивачем та ОСОБА_3 30.01.2007 року було укладено договір іпотеки №014/05/41-1, відповідно до п.2.4 якого банк має право в погашення боргу ОСОБА_2 по кредитному договору звертати стягнення як на предмет іпотеки, так і на інше майно відповідача, а тому він несе солідарну від повільність перед позивачем всім своїм майном. Відповідачка позов визнала, що не порушує права та законні інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 543, 611, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 208, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» п/р 29099371 в ЧОД «Райфайзен Банк Аваль» МФО 356464 заборгованість згідно кредитного договору №014/05/41-1 від 30.01.2007 року в сумі 344295,88 гривень та судові витрати: судовий збір - 1700 гривень, 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: