Справа №463/2890/15-ц
Провадження №2-во/463/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011р. у справі №2-98/2011 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки і визнання права власності. Просять в резолютивній частині рішення замінити словосполучення «сім'ї ОСОБА_6» на вірно «ОСОБА_5 та ОСОБА_6».

Заяву мотивують тим, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 19.09.2012 року змінено рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011р. в частині визначення поділу земельної ділянки. В решті рішення суду залишено без змін. В подальшому рішення судів не оскаржувались та набрали законної сили. Разом з тим, позивачам було відмовлено у державній реєстрації прав на нерухоме майно з тих підстав, що у рішенні суду не визначені субєкти права власності, у зв'язку з чим подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 заяву підтримав та просив таку задовольнити. Додатково пояснив, що позивачі зверталися із заявою про виправлення описки в апеляційний суд Львівської області, однак в її задоволенні ухвалою колегії суддів від 16.12.2014р. було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили з тих підстав, що даною заявою позивачі хочуть змінити розмір часток земельної ділянки, визначених рішенням суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011р. (т.1 а.с.154-160) поділено земельну ділянку №2 по вул.Черкаській у м.Львові, площею 897 кв.м між співвласниками житлового будинку сім'ями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 згідно часток.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19.09.2012 року (т.1 а.с.286-288) рішення Личаківського районного суду м.Львова змінено в частині визначення поділу земельної ділянки.

Як вбачається з Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №8980548 від 12.12.2013р. позивачам було відмовлено у державній реєстрації прав на нерухоме майно з тих підстав, що у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011 р. та рішенні апеляційного суду Львівської області від 19.09.2012 р. не визначені субєкти права власності, у зв'язку з чим подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16.12.2014р. (т.2 а.с.142-143) в задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описок у рішенні апеляційного суду Львівської області від 19.09.2012 р. відмовлено з тих підстав, що апеляційний суд своїм рішенням змінив рішення суду першої інстанції лише в частині визначення поділу між сторонами спірної земельної ділянки, обравши інший, ніж суд першої інстанції, варіант її поділу, а своїм рішенням Личаківський районний суд м.Львова не вирішував вимоги про визнання за кожним із позивачів за первісним позовом у даній справі права власності на частки, про які вони вказують у своїй заяві.

Як вбачається з матеріалів справи до суду із позовом зверталися ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а не сім'я ОСОБА_6, а тому враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23.09.2011р. допущено описку, тому таку слід виправити, замінивши у тексті резолютивної частини рішення суду словосполучення «сім'ї ОСОБА_6» на вірно «ОСОБА_5 та ОСОБА_6» у відповідних відмінках.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

виправити описку, допущену в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2011 року у справі №2-98/2011, замінивши у тексті резолютивної частини рішення суду словосполучення «сім'ї ОСОБА_6» на вірно «ОСОБА_5 та ОСОБА_6» у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Р.Я. Головатий