Справа № 531/1766/14-ц Провадження № 2/531/17/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Удовіченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ», третя особа - відділ Держземагенства у Карлівському районі, про визнання договору оренди землі недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди землі від 29.06.2006 року, укладений між сторонами і зобов'язати відповідача повернути йому земельну ділянку площею 4,19 га, розташовану на території Голобородьківської сільської ради.

По справі було відкрито провадження і призначено попереднє судове засідання, за результатами якого справа була призначена до розгляду.

В ході судового розгляду справи, позивач надав суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі, у зв'язку з його відмовою від позову, в якій також просить повернути сплачений ним судовий збір. Представник позивача зазначене клопотання підтримує.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення заяви позивача.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі не порушує права чи інтереси сторін або інших осіб, тому вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ», третя особа - відділ Держземагенства у Карлівському районі, про визнання договору оренди землі недійсним.

Одночасно з цим, виходячи з роз'яснень пункту 42 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При подачі позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн., про що свідчить квитанція від 26.09.2014 року № 972610022. Суд повертає такий судовий збір.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, - УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МДМ», третя особа - відділ Держземагенства у Карлівському районі, про визнання договору оренди землі недійсним.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн. по квитанції № 972610022 від 26.09.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.