Справа № 527/1157/15-ц
номер провадження 2/527/368/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.,
при секретарі - Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявою до суду позивач прохав справу розглядати у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.
Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_1 кредит отримала, умов кредитного договору в частині погашення кредиту не виконала. Станом на 14.04.2015 року загальна сума заборгованості склала 9675 грн. 38 коп., з яких:
· - заборгованість по тілу кредиту - 7918, грн. 29 коп.;
· заборгованість по нарахованим та не спалченим відсоткам - 0,51 грн.;
· комісія за розрахункове обслуговування - 1756 грн. 58 коп.,
що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, то суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в заявленому розмірі.
Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість в розмірі 9675 грн.38 коп., з яких:
· заборгованість по тілу кредиту - 7918, грн. 29 коп.;
· заборгованість по нарахованим та не спалченим відсоткам - 0,51 грн.;
· комісія за розрахункове обслуговування - 1756 грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" витрати, понесені по сплаті судового збору 243 грн.60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Глобинським районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Л. В. Прикіпєлова