Номер провадження: 22-ц/785/4468/15
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17березня 2015р. про відкриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконанню виконавчого листа № 521/2076/14-виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 20 січня 2015р., -

встановила:

Ухвалою суду від 17 березня 2015р. відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконанню виконавчого листа № 521/2076/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 20 січня 2015р. (а.с.11-12).

Також вказаною ухвалою суду про відкриття провадження у справі, суд вказав про зупинення виконання судового рішення по справі № 521/2076/14-ц про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні зазначеною квартирою до розгляду по суті скарги ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить виключити із резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження, вказівку суду про зупинення виконання судового рішення по справі про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні зазначеною квартирою до розгляду по суті скарги ОСОБА_3, з посиланням на те, що суд безпідставно в порушені вимог матеріального і процесуального права зупинив виконання рішення суду (а.с.16-20).

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, представника апелянта, та заявника ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2015р. ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, в якій просила суд:

- визнати неправомірними та незаконними дії державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчих проваджень ВП №46270373 від 30січня 2015р. і ВП № 46270277 від 30 січня 2015р.;

- скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46270373 від 30 січня 2015р. і ВП № 46270277 від 30 січня 2015р. про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні зазначеною квартирою;

- зупинити виконання судового рішення по справі № 521/2076/14-ц про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні зазначеною квартирою до розгляду по суті її скарги.

Ухвалою суду від 17 березня 2015р. відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по виконанню виконавчого листа № 521/2076/14-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 20 січня 2015р. (а.с.11-12).

Крім відкриття провадження у справі, суд вказав про зупинення виконання судового рішення по справі № 521/2076/14-ц про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2 та зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні зазначеною квартирою до розгляду по суті скарги ОСОБА_3

При цьому суд першої інстанції взагалі не мотивував, з яких підстав і яким законом передбачено зупинення виконання рішення суду в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судова колегія звертає увагу на те, що питання, пов'язанні з забезпеченням позову або скарги вирішуються лише окремою ухвалою суду, а ні ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.304, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити з резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2015р. про відкриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця вказівку про зупинення виконання судового рішення по справі про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні зазначеною квартирою до розгляду по суті скарги ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П.Сидоренко

Судді: С.О. Погорєлова

Т.В.Цюра