Справа № 524/1825/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.,

з участю відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розмірів стягнутих коштів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, вказуючи про те, що позивач свідомо не зявляється в суд втретє.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судові засідання, призначені на 11 год.00 хв. 23 березня 2015 року, на 13 год. 30 хв. 08 квітня 2015 року та на 10 год. 00 хв. 23 липня 2015 року позивач не прибув повторно без поважних на те причин.

Про час та місце розгляду справи сторони, треті особи повідомлялися належним чином завчасно засобами рекомендованого поштового зв'язку.

Відповідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України позивач не повідомляв суд в черговий раз про наявність поважних причин неявки в судові засідання та не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд, згідно ст. 169 ЦПК України, не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому, відповідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України дійсну позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою у судові засідання позивача без поважних причин, від якого не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.

Роз'яснити позивачу, що він відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду повторно з тотожним позовом до цього ж відповідача у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 168, 169, 207,208-210,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Дану позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розмірів стягнутих коштів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою без поважних причин у судові засідання позивача, від якого не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається упродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: