Номер провадження: 22-ц/785/768/15
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання поширеної інформації неправдивою та забов"язання її спростувати, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2014 року, -

встановила:

В червні 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і після уточнення позовних вимог посилався на те, що в травні-липні 2014 року відповідач направив в ЖКС "Портофранківський", Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, інспекцію з благоустрою м.Одеси, прокуратуру Приморського району м.Одеси, Одеську міську раду, Одеську обласну державну адміністрацію, державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси, дисциплінарно-кваліфікаційну комісію адвокатури Одеської області скарги відносно позивача, в яких надав недостовірну інформацію про те, що позивач є п"яницею, грубо порушує громадський порядок та встановлює небезпеку для суспільства. Ця інформація принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача.

Позивач просив визнати поширену відповідачем інформацію неправдивою та забов"язати відповідача спростувати цю інформацію.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2014 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивача ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з необґрунтованості позовних вимог.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на законі та підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що в травні-липні 2014 року між сторонами неодноразово виникали конфлікти, які були предметом розгляду їх звернень до правоохоронних органів.

Так, за зверненнями ОСОБА_3 проводилися перевірки Примоським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за наслідками яких складалися висновки від 23 травня 2014 року, 4 червня 2014 року, 12 червня 2014 року.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що звертаючись до правоохоронних органів, до органів місцевого самоврядування щодо поведінки та дій позивача, відповідач реалізував своє право передбачене ст.40 Конституції України, а зазначені звернення не містять ознак поширення неправдивої інформації.

При цьому судом враховані роз"яснення, які містяться в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи".

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що суд надав неналежну оцінку показам свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та вважає, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд надав всебічну повну та об"активну оцінку наявних у справі доказів.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш