Справа № 639/7158/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом :

ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними та просить визнати недійсним аукціон з продажу рухомого майна, який відбувся 20.03.2015 р. в системі електронних торгів підприємством «СЕТАМ», визнати недійсним протокол № 107138 проведення електронних торгів та зобовязати відповідача -ДП «Інформаційний центр» призначити повторний аукціон. При цьому вимог до Жовтневого ВДВС ХМУЮ позивачем не предявлено.

В судовому засіданні представник відповідача -ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заявив клопотання про заміну неналежного відповідача посилаючись на те, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 02.10.2015 р. № 1885/5 «Про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів», державне підприємство «СЕТАМ» уповноважене на забезпечення здійснення заходів із створення та супроводження програмного забезпечення Системи, технологічного забезпечення, збереження та захисту даних, здійснення організації та проведення електронних торгів, забезпечення збереження майна, виконання інших функцій, тому Державне підприємство «Інформаційний центр» не є стороною у справі, знаходиться в стадії ліквідації згідно до наказу Міністерства юстиції України «Про ліквідацію ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» від 11.09.2015 р. № 258/7». Як зазначив представник відповідача, ДП «СЕТАМ» новостворене підприємство та не є правонаступником ДП «Інформаційний центр».

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання та просив замінити відповідача- ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції України»- підприємством «СЕТАМ».

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За вимогами ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Нормами цивільно-процесуального законодавства передбачено, що позивач визначає сторони у справі, в тому числі відповідача, який має відповідати за позовом.

До матеріалів справи долучений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з якого випливає, що згідно наказу МЮУ «Про ліквідацію ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» від 11.09.2015 р. № 258/7 , з 16.10.2014 р. виконання обовязків генерального директора припинено та призначено ОСОБА_2 головою комісії з припинення або ліквідатор. ДП «Інформаційний центр» та відокремлені підрозділи юридичної особи- з 16.09.2015 в стані припинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в разі, якщо ліквідовано особу, яка була однією із сторін у справі.

Тобто, за правилом вказаної правової норми провадження у цивільній справі підлягає закриттю у зв'язку з неможливістю її подальшого розгляду за відсутності однієї із сторін, оскільки ліквідація - це форма припинення діяльності юридичної особи, що не передбачає правонаступництва. Як пояснила представник ДП «Інформаційний центр» ДП «СЕТАМ» не є правонаступником ліквідованого підприємства.

Статтею 104 ЦК України та статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» , який поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб - підприємців, передбачено два способи припинення юридичної особи. Так, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно зі ст.110 ЦК України підставою для ліквідації юридичної особи є рішення її учасників або органу юридичної особи, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Приймаючи до уваги, що ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, а також Харківську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ліквідовано наказом Міністерства юстиції України від 11.09.2015 р. шляхом припинення, підтвердження про передання майна, прав та обовязків іншим юридичним особам, у тому числі ДП «СЕТАМ» відсутні, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними,-закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -