справа № 198/385/15-ц
провадження № 2/0198/177/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідача ФГ «Зоря» ОСОБА_4, розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та фермерського господарства «Зоря» про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

16 липня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримали представники позивача.

В клопотанні позивач зазначає, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.06.2015 року достроково розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0437, укладений між ОСОБА_7 та ФГ «Зоря».

ОСОБА_5 стверджує, що такі дії ФГ «Зоря» можуть свідчити про можливість дострокового розірвання договорів оренди земельних ділянок також з іншими орендодавцями, внаслідок чого позивачу необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення своїх майнових прав на оренду земельних ділянок у випадку задоволення позовних вимог.

За твердженням позивача для нього існують обєктивні складнощі щодо отримання доказів у справі, враховуючи, що інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» надається лише визначеному колу осіб, до яких позивач не відноситься. На підставі чого просить витребувати від реєстраційної служби Юрївського районного управління юстиції інформаційну довідку щодо фермерського господарства «Зоря», , щодо зміни, припинення, розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.ст. 57, 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі вимог ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України слід вважати факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Обставини, які підлягають доказуванню, випливають з диспозиції норм матеріального права, що підлягають застосуванню.

Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи (ст. 59 ЦПК України), судом не повинні прийматися.

Із заяви позивача суд робить висновок, що інформація, яку він просить витребувати із реєстраційної служби Юрївського районного управління юстиції, не стосується предмету доказування, тому що предметом позову не являються вимоги щодо правовідносин, які виникли з приводу зміни, припинення та розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених ФГ «Зоря».

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За нормами ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація про зареєстровані права та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою та загальнодоступною. Для фізичних та юридичних осіб інформація з Державного реєстру прав надається виключно за обєктом нерухомого майна в електронній формі через офіційний веб-сайт центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав, чи в паперовій формі шляхом подання заяви особисто або пересилання поштового відправлення органам державної реєстрації прав та нотаріусам у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Позивачем не доведений факт складності отримання самостійно зазначеної інформації, не зазначено доказів про результати звернень, не вказано, чи було йому обґрунтовано відмовлено відповідним органом у видачі необхідних відомостей, в той час як він є заставодержателем прав на майно та має право отримувати інформацію про предмет застави.

Крім того, не вказано жодної обставини спірних правовідносин, яку може підтвердити інформація щодо зміни, припинення, розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між ФГ «Зоря» та громадянами власниками земельних ділянок.

Натомість посилання на необхідність в майбутньому вжиття заходів для відновлення своїх майнових прав на оренду земельних ділянок у випадку задоволення позовних вимог можуть свідчити лише про підстави вжиття заходів забезпечення позову.

Суд звертає увагу, що за заявою позивача ухвалою від 08 липня 2015 року вжито заходи забезпечення позову та заборонено фермерському господарству «Зоря» припиняти договори оренди земельних ділянок, укладені між ФГ «Зоря» та особами власниками земельних ділянок, вказані в договорі застави майна (майнових прав) від 28.01.2013 року, посвідченого Юрївською держнотконторою за реєстровим № 18, без погодження з заставоутримувачем ОСОБА_5.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не наведені обставини, які свідчать про наявність складнощів в отриманні доказів самостійно, а також не зазначено та не обґрунтовано необхідність витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та фермерського господарства «Зоря» про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.О.Гайдар