У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь» про стягнення боргу, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь» на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 20 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь» (далі - ТОВ «Агро Русь») 2 150 000 грн заборгованості за договором та 3% річних від простроченої суми з період з 02 серпня 2013 року по день постановлення рішення

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 01 квітня 2013 року він уклав з ТОВ «Агро Русь» договір № 7 про надання поворотної фінансової допомоги та надав підприємству кошти в сумі 2 150 000 грн, які останній повинен був повернути до 01 серпня 2013 року.

Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання не виконав, просив позов задовольнити.

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 20 серпня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 вересня 2014 року, позовні вимоги задоволено

Стягнуто з ТОВ «Агро Русь» заборгованість за договором від 01 квітня 2013 року № 7 про надання поворотної фінансової допомоги в сумі 2 150 000 грн та 3% річних від простроченої суми, що складає 67 857,53 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ТОВ «Агро Русь» просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій, справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання за договором позики, у зв'язку з чим він зобов'язаний сплатити суму боргу.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів.

Доводи скарги зводяться до оцінки доказів та їх обґрунтованості.

Проте оцінка доказів не є компетенцією суду касаційної інстанції у розумінні ч.1 ст.335 ЦПК України, згідно з якою касаційний суд не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Крім того, ТОВ «Агро Русь» вважає помилковим стягнення 3% річних, оскільки поворотна фінансова допомога є безоплатною.

Колегія суддів відхиляє вказані вище доводи, оскільки стягнута сума 3% річних не є платою за користування коштами, а є санкцією за невиконання взятих грошових зобов'язань.

Таким чином, оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди попередніх інстанцій з урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшли висновку про задоволення позову.

Матеріали витребуваної справи також не дають підстав вважати, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь» відхилити, рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 20 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді Н.А. Горелкіна

О.І. Євтушенко