Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1769/14-ц
Провадження № 2/294/107/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу",-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 10.02.2007 року, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги щодо розірвання шлюбу несумісністю характерів подружжя, різними поглядами на спільне життя та постійними сварками в сім"ї, в зв"язку з чим сторони з червня 2014 року не підтримують подружніх відносин.

У судовому засіданні позивач підтримав позов і викладені у позовній заяві обставини справи.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між подружжям відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі з 10.02.2007 року, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає з матір"ю.

Судом встановлено, що на даний час сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство та проживають окремо з червня 2014 року.

Між позивачем та відповідачкою склалися відносини, які перешкоджають збереженню сім"ї, і позивач категорично настоює на розлученні, не бажаючи поновлювати подружні відносини та втративши почуття поваги та любові до дружини, як, в свою чергу, також не заперечує проти розірвання шлюбу.

Встановлений судом термін для можливого примирення подружжя позитивного результату не дав.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому не бачить причин для відмови у задоволенні позовних вимог.

З огляду на позицію відповідачки, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити шлюбне "ОСОБА_2".

Зважаючи на позицію позивача, судові витрати по справі слід покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 24 ч. 1, 56 ч.ч. 3,4, ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Міському відділі РАЦСу Бердичівського міськрайуправління юстиції Житомирської області 10.02.2007 року (актовий запис № 64), - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук