Справа №263/8537/15-ц
Провадження №2/263/2707/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Політ» про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до Маріупольської міської ради Житлово-будівельного кооперативу «Політ» про визнання права власності в порядку спадкування. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її дідусь ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді кооперативної квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала померлому на підставі реєстраційного посвідчення, виданого БТІ в м.Маріуполі від 14.05.1992р., про що зроблено відповідний запис № 34870 у реєстраційній книзі №73-п на підставі довідки ЖБК «Політ». 04.07.2011 року ОСОБА_3 складено заповіт, яким він заповідав вищезазначену квартиру ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що реєстраційне посвідчення, надане ОСОБА_1 у Першу маріупольську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини, не входить до переліку документів, що визнаються правовстановлюючими документами, позивачці було рекомендовано нотаріусом звернутись до суду з позовною заявою, оскільки видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі.

Від представника відповідача Маріупольської міської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, надала на адресу суду письмові заперечення.

Представник Житлово-будівельного кооперативу «Політ» надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.04.2014 року вбачається, що зареєстровано смерть ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

З заповіту від 04.07.2011 року №7-1008 вбачається, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців після ОСОБА_3 немає.

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 59 (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 07 березня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 22.10.2014 року, загальна площа квартири складає 43,7 кв. метрів, жила - 29,4 кв. метрів.

Згідно з довідкою ЖБК «Політ» №15-398 від 06.07.2015 р., виданої ОСОБА_1, у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає, у тому числі неповнолітні діти (а.с. 16).

Згідно з довідкою ЖБК «Політ» №15-397 від 06.07.2015 р., виданої ОСОБА_1, квартира АДРЕСА_1 належала члену ЖБК «Політ» ОСОБА_3 і була отримана ним за «Списком ЖБК «Політ», затвердженим «Рішенням міськвиконкому №267/1 від 30.09.1967 р. у 1968 р., згідно з ордером №2335 від 11.04.1968 р. (а.с.17). Вартість квартири сплачена у повному обсязі.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності - бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність.

Згідно із ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2014 року державним нотаріусом Матвєєвою Н.В. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого БТІ в м.Маріуполі від 14.05.1992р., квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 (а.с.12). Правовстановлюючого документу на спірну квартиру, крім реєстраційного посвідчення, не існує.

Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачка позбавлена можливості зареєструвати право власності після померлого у органах реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, суд вважає необхідним захистити права позивачки та визнати за нею в судовому порядку право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.328,392, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Політ» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3, 87548, загальною площею 43,7 кв. метрів, жилою - 29,4 кв. метрів, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.С. Ікорська