Справа № 525/960/15-ц
Провадження № 2/525/272/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Білецької В.І., при секретарі Лопатка О.В., з участю представника позивача адвоката Шелудякової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

З позову ОСОБА_2 вбачається, що 04.03.2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі рішення Великобагачанського районного суду від 30.07.2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2013 року і до її повноліття. Зазначені кошти щомісячно утримувалися і утримуються на даний час з заробітної плати позивача. Також даним рішенням з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в сумі 300 гривень щомісячно, починаючи з 13.06.2014 року до 17.09.2014 року.

Позивач вказує, що на даний час його матеріальний стан суттєво погіршився, так як він ніде не працює, часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку в Мусіївській ПЗПСМ з діагнозом гіпертонічна хвороба. Крім того, на даний час змінився його сімейний стан, оскільки 22.09.2014 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, від якого має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої на користь ОСОБА_4 згідно рішення Козельщинського районного суду Полтавської області стягуються аліменти у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2014 року і до досягнення нею повноліття, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення малолітньою донькою трирічного віку, починаючи з 25.11.2014 року.

Посилаючись на те, що загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає 7/12 частки з усіх видів заробітку (доходу), що перевищує їх половину, що суперечить ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи, позивач ОСОБА_2 вимушений був звернутися з даним позовом до суду і просить винести рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.07.2013 року по цивільній справі №525/729/13-ц, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.06.2013 року і до її повноліття до твердої грошової суми розміром 400 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, він належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, написав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника адвоката Шелудякової І.Ю. (а.с.39-41)./

Представник позивача адвокат Шелудякова І.Ю. в судовому засіданні уточнила позовні вимоги ОСОБА_2 і просила зменшити розмір аліментів з 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частини всіх видів заробітку позивача ОСОБА_2 посилаючись на те, що він в даний час працює в СТОВ «Мусіївське» трактористом-машиністом.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала, просила суд в їх задоволенні відмовити. Посилалася на те, що вона працює, але отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на утримання доньки.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що змінений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття.

Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 Ця обставина визнається сторонами, які беруть участь у справі і не підлягає доказуванню згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України (а.с.15,17).

Рішенням Великобагачанського районного суду від 30.07.2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2013 року і до її повноліття. Зазначені кошти щомісячно утримувалися і утримуються на даний час з заробітної плати позивача. Також даним рішенням з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 в сумі 300 гривень щомісячно, починаючи з 13.06.2014 року до 17.09.2014 року (а.с.18).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.03.2013 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.11.2014 року і до досягнення нею повноліття, а також аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення малолітньою донькою трирічного віку, починаючи з 25.11.2014 року (а.с.19-20).

ОСОБА_2 на даний час працює трактористом машиністом в СТОВ «Мусіївське», що підтверджується довідкою № 1149 від 14.09.2015 року.

Згідно довідки №192 від 10.06.2015 року Відділу ДВС Хорольського РУЮ заборгованість згідно виконавчого листа №2-204/13 виданого 30.08.2013 року Великобагачанським районним судом станом на 01.03.2015 року становить 11 689 грн. 21 коп.(а.с.13).

Згідно довідки-розрахунку від 09.10.2014 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.10.2014 року на користь ОСОБА_3 становить 3474 грн. 20 коп. (а.с.14).

ОСОБА_2, 1990 року народження, перебуває на обліку в Мусіївській ПЗПСМ з діагнозом гіпертонічна хвороба (а.с.23).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За нормою ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. При цьому, суд також оцінює достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За загальним правилом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. При цьому, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема, у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків. Про це зазначено і в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

В даний час, як вбачається з досліджених матеріалів справи, утримання аліментів із заробітної плати позивача у справі ОСОБА_2 проводиться щомісячно на підставі виконавчого листа, виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області: №525/729/13-ц (на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини) та виконавчого листа виданого Козельщинським районним судом Полтавської області №533/1185/14-ц (на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/8 частини та на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною ОСОБА_6 трьох річного віку в розмірі 1/8 частини).

Суд, виходячи з вищевикладених норм матеріального права, враховуючи суть позовних вимог ОСОБА_2, матеріальний стан сторін по справі, те, що в даний час з нього утримуються аліменти відповідно до винесених рішень, враховуючи майновий стан позивача, який працює, хворіє, також суд враховує майновий стан відповідачки ОСОБА_3, те, що вона працює, але отримує мінімальну заробітну плату, виходячи з положень ст.192 СК України та сукупності вищевказаних обставин, приходить до висновку, що у платника аліментів ОСОБА_2 на даний час змінилося матеріальне становище і, з урахуванням його майнового становища, з метою забезпеченням отримувачам аліментів рівного становища, суд вважає, що є передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.07.2013 року з 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, що в своїй сукупності, зможе забезпечити справедливу збалансованість інтересів всіх малолітніх дітей, в утриманні яких ОСОБА_2 зобов'язаний брати участь як батько. Отже, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. При цьому суд відзначає, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, ст.ст.180-182,192 СК України, п.п.17,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 3,10,11,57,58,60,61,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

2. Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в СТОВ «Мусіївське», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 за рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.07.2013 року, з 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя