РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря - Гомон Р.Л.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожного щомісячно, починаючи з 21.11.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому 23.09.1995 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, за актовим записом №885. Шлюб розірвано рішенням Дергачівського районного суду від 23.01.2015 року.

Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що на теперішній час вона працює помічником вихователя в дитячому садочку та отримує заробітну плату у розмірі 1200 гривень на місяць, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей майже не надає, самостійно утримувати двох неповнолітніх дітей вона не може, тому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень на кожну дитину.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково та пояснив, що на теперішній час з дітьми не проживає, офіційного працевлаштування не має. Вважає достатнім стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 гривень на утримання двох дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 23.09.1995 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, за актовим записом №885. Зі слів сторін 23.01.2015 року їх шлюб було розірвано рішенням Дергачівського районного суду.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою (а.с.5).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний заробіток. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що зараз не працює, раніше працював водієм у службі таксі, мав заробіток близько 2000 гривень на місяць, на теперішній час має намір продовжити працювати там же.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком ОСОБА_1 Вона дійсно на теперішній час працює в дитячому садочку, разом зі своїми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають у квартирі, яка належить йому та його дружині. Відповідач ОСОБА_2 працював в службі таксі та отримував приблизно 400-500 гривень на день.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 на теперішній час офіційно ніде не працює. В той час, коли він працював в службі таксі отримував дохід у розмірі приблизно 2000 гривень на місяць. Своїм дітям він допомагає, а саме кожного місяця залишає 200 гривень та солодощі у поштовому ящику.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В зв'язку з цим з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі.

Суд вважає достатнім розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 600 гривень на кожного щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей є обґрунтованими, а тому заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.180, ч.1 ст.191 СК України, ст.88, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 214-215, 218ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати на правову допомогу у розмірі 200 (двісті) гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков