Справа №493/2417/14-ц
Провадження № 2/493/60/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ НАУМЧАК Л.І.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ШЕСТУН І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
11.11.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Як зазначено в позовній заяві, 30.10.2006 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № OD33RX08980079 строком дії з 30.10.2006р. до 30.10.2007 р., за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 1316,70 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник (відповідач) підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача ОСОБА_1 у заяві.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, тобто щомісяця в період сплати, Позичальник зобов'язаний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Згідно даних Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.20), про те за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
30.10.2006 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № OD33RX08980079 строком дії з 30.10.2006р. до 30.10.2007 р., за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 2077,90 грн., зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник (відповідач) підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача ОСОБА_1 у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» являється правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.15).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення боржником зобов'язання - несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України).
Всупереч зазначеним вимогам ОСОБА_1 порушив умови договору, не сплатив кредит, відсотки та комісію за користування кредитом.
Згідно судового наказу виданого Балтським районним судом Одеської області від 14.12.2007 року з ОСОБА_1 стягнуто 3762,65 гривень, тому при пред'явленні позову, позивачем дана сума, яка стягнута, - не враховується, оскільки вона вже стягнута, однак не сплачена.
Оскільки договір діє до повного виконання зобов'язання, тому, на не сплачену суму нараховані відсотки, комісія та пеня, які передбачені умовами договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що розмір пені значно перевищує розмір основного боргу, тобто відсотків, тому суд зменшує розмір пені до розміру заборгованості за відсотками - 9426,05 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити частково.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до Балтського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: