Номер провадження № 2/522/6105/15
Справа № 522/8268/15-ц
УХВАЛА

15 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСББ «Сабанський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Сабанський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), є власником квартир № 21, № 25 та № 137, які знаходяться за адресою: м. Одеса, провулок Сабанський, будинок № 3 та власником машиномісць № 20/1, № 35/2 та № 34/2.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не сплачує комунальні послуги відповідно до визначених тарифів, на 31.03.2015 року виникла заборгованість у сумі 103 313,64 грн., що підтверджується Виписками з нарахуваннями та відповідними рахунками.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 через свого представника звертався до Правління ОСББ «Сабанський» з питанням отримання довідки про склад сімї та зареєстрованих у зазначених квартирах осіб для їх відчуження, Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на частину майна, що належить відповідачеві, а саме квартиру № 25, яка знаходиться за адресою м. Одеса, провулок Сабанський, будинок № 3.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст.151,153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, оскільки існує вірогідність відчуження відповідачем майна, зазначеного в заяві про забезпечення позову, і це може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у зв'язку з відсутністю майна, суд вважає, що запобігти відчуженню можливо шляхом накладанням арешту на зазначену квартиру відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, п. 1 ч. 1 ст.152, ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 25, яка знаходиться за адресою м. Одеса, провулок Сабанський, будинок № 3, яка належить ОСОБА_1, до розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

15.05.2015