Справа № 169/357/15-ц
Провадження № 2/169/120/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 2009 року він із ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах, а з 21 серпня 2012 року у зареєстрованому шлюбі. 18 липня 2010 року народився ОСОБА_4, батьком якого зазначений відповідач ОСОБА_3, оскільки на момент зачаття дитини її матір ОСОБА_2 перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Вважаючи себе батьком дитини, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внісши відповідні зміни до актового запису про його народження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, заперечення проти позову не надав, хоч був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка направлена йому відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України за адресою, за якою він зареєстрований у встановленому законом порядку згідно відомостей Турійського РС УДМС України у Волинській області (а. с. 14).

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, у заяві від 23 липня 2015 року просить справу розглянути без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що з 07 червня 2008 року з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 18 грудня 2009 року. Разом з тим, шлюбні відносини між ними припинено з серпня 2009 року, оскільки з 2009 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1, від якого 18 липня 2010 року народила сина ОСОБА_5. Оскільки на момент зачаття дитини шлюб з ОСОБА_3 не було розірвано, саме він записаний батьком дитини, хоча фактично ним не являється.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 07 червня 2008 року ОСОБА_2 (тоді ОСОБА_6В.) перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Турійського районного суду Волинської області від 18 грудня 2009 року (а. с. 8).

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищевказаним рішенням Турійського районного суду від 18 грудня 2009 року, що набрало законної сили, встановлено, що з серпня 2009 року ОСОБА_2 (тоді ОСОБА_6В.) та ОСОБА_3 перестали підтримувати подружні стосунки і почали проживати окремо.

Про вказані обставини в судовому засіданні ствердила ОСОБА_2

Між тим з 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах, про що вони обоє ствердили в судовому засіданні, а 21 серпня 2012 року зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 6).

18 липня 2010 року народився ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про його народження, де батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_3 (а. с. 4).

Відповідно до ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою батька і матері або за рішенням суду.

Згідно зі ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька дитини з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст. 134 СК України).

Ч.2 ст.128 СК встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ствердив, що він є батьком дитини ОСОБА_4. Матір дитини ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердила батьківство ОСОБА_1 щодо дитини, та те, що відповідач ОСОБА_3 не являється батьком дитини. Ця обставина визнається особами, які беруть участь у справі, а тому доказуванню не підлягає в силу вимог ст.61 ЦПК України

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд приходить до висновку про доведеність батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4.

Враховуючи клопотання позивача, суд залишає судові витрати за ним.

На підставі ст. 129 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 61, 88, 209, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості про ОСОБА_3, як батька, з актового запису №10 від 27 липня 2010 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, вчиненого Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області 27 липня 2010 року №10: змінити прізвище дитини Хомік, по батькові Васильович. Записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В. Турак