Справа № 303/4360/15-ц, 2о/303/145/15
Номер ряд. стат. звіту 9
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Іваницького Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області

про встановлення юридичного факту неправильності запису про національність батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі № 71 від 19 грудня 1967 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконкомом Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області. Змінити в актовому записі № 71 від 19 грудня 1967 року про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконкомом Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області у графі «національність батька» відомості стосовно батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «українець» на «чех».

Дослідженням заяви та матеріалів доданих до неї, встановлено, що заявник на початку 2015 року звертався до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області з заявою про внесення змін до актового запису та йому висновком від 14.02.2015 року було відмовлено, на підставі відсутності документів, які б підтверджували, що національність батька заявника «чех». Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10.05.2015 року, яке набуло законної сили, встановлено факт, що заявник ОСОБА_1 є за національністю «чех». Статтею 256 ч. 3 ЦПК України, встановлено, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають та частиною 4 цієї статті, визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Пунктом 12 абзай 1 пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, вказано, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Згідно до ст. 235 ч.3 ЦПК України, встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до 122 ч.5 ЦПК України, визначено, що про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу та частини 6 цієї статті, визначено, що ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Як вбачається з вище вказаного, заявник звертався до органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до акту цивільного стану і отримав висновок до винесення судом рішення, яким встановлено факт, що заявник за національністю є «чех», також, заявник просить внести зміни до акту цивільного стану, а розгляд даної вимоги відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства в окремому провадженні не передбачається, отже суд прийшов до висновку, що у відкритті окремого провадження по даній заяві слід відмовити та повернути заяву заявнику.

На підставі вище вказаного та керуючись ст. ст. 122, 208-210, 256 ЦПК України, суддя,-

2із2

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Іваницький