Справа №: 671/1234/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна (надалі ПрАТ) до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

13.12.2012 р. між ПрАТ та ОСОБА_2 укладено договір № АВ/8883582 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на забезпечений автомобіль НОМЕР_1. 11.01.2013 р. відповідач ОСОБА_2 керуючи даним автомобілем в м.Волочиську скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_3, а ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком Волочиського районного суду від 15.08.2013 р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України і із ПрАТ на користь потерпілої ОСОБА_4 стягнено 3553,79 грн. матеріальної і 5000 грн. моральної шкоди. Дані кошти 28.05.2014 р. ПрАТ виплатив ОСОБА_4. В зв'язку з цим ПрАТ просить суд стягнути дану суму і судовий збір із ОСОБА_2 в порядку регресу.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 незважаючи на належний виклик в судове засідання не з'явився, проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копії полісу №АВ/8883582 від 13.12.2012 р. ОСОБА_2 уклав із ПрАТ договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортного засобу на забезпечений автомобіль НОМЕР_1. За даними копії вироку Волочиського районного суду від 15.08.2013 р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України за те, що керуючи даним автомобілем в м.Волочиську 11.01.2013 р. скоїв ДТП, в результаті чого ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження і з ПрАТ на її користь

стягнено 3553,79 грн. матеріальної і 5000 грн. моральної шкоди. За даними копій платіжних доручень №№ 0021051, 0021052 від 28.05.2014 р. дані суми ОСОБА_4 ПрАТ виплатило. Відповідно до ст.27 ЗУ Про страхування", ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право

зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Крім того, відповідно до вимог п. г ст. 38.1.1. ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Відповідач ОСОБА_2 не повідомив ПрАТ про ДТП, яка мала місце 11.01.2013 р.. Таким чином ОСОБА_2 при настанні страхового випадку не було повідомлено в письмовій формі страховика - позивача, котрий поніс витрати на виплату матеріальної і моральної шкоди потерпілій ОСОБА_4. Таким чином ПрАТ діями ОСОБА_2 заподіяно шкоду в розмірі 8553,79 грн., отже вимоги про стягнення із нього виплачених сум за вироком суду обгрунтовані, тому позов підлягає задоволенню. В зв'язку з цим із ОСОБА_2 необхідно також стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 215, 218, 225, 228 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 23, 38 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 код НОМЕР_2 на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна 8553,79 грн. виплаченого страхового відшкодування і 243,60 грн. судового збору.

Копію рішення негайно направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя