Справа №: 343/1058/15-ц
Провадження №: 6/0343/47/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника ВДВС Долинського РУЮ -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області звернувся до суду з поданням погодженим з начальником ВДВС Долинського РУЮ про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Долинського районного управління юстиції знаходиться дублікат виконавчого листа № 343/3175/13-ц, виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області замість втраченого оригіналу, виписаного згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2005 року по справі № 2-147 про зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод в користуванні житловим будинком № 13 по вул. І.Франка в с. Шевченково Долинського району та вселити його в даний будинок.

10.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження згідно заяви стягувача. В ході проведених виконавчих дій неодноразово проводилось вселення ОСОБА_4, що підтверджується актами державного виконавця, підписами депутатів Шевченківської сільської ради, представниками РВУМВС, представниками сільської ради, представниками КП «ЖЕО». Однак, станом на 13.01.2015 р. рішення суду не виконано в звязку з тим, що боржник ОСОБА_3 перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Згідно відповіді наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану за № 324/03-3-43 від 26.09.2014 р. встановлено, що ОСОБА_5 померла 04.04.2014 р. в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області.

Під час проведення виконавчих дій було встановлено та задокументовано актом дежавного виконавця від 12.01.2015 року те, що згідно предявлених документів (договору Дарування) власником будинку №13, що знаходиться в с. Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області, являється не ОСОБА_3 а ОСОБА_6, яка заперечує проти вселення ОСОБА_4 З цих причин ОСОБА_3 відмовляється виконати рішення суду, оскільки він не є власником вищевказаного будинку.

Звернувшись 12.02.2015 року державним виконавцем до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_6, у задоволенні такого подання було відмовлено

Станом на дату подання даного звернення, боржник не вжив жодних заходів для виконання судового рішення, що набрало законної сили, хоча про наявність такого рішення та відкритого виконавчого провадження йому відомо, про що свідчать акти державного виконавця.

В судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Долинського РУЮ ОСОБА_2 подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи підтримала, просила його задоволити з наведених вище підстав .

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 79 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника і стягувача про день та час примусового вселення. Боржник вважається повідомленим про примусове вселення стягувача, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися вселення, чи іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день та час вселення, не є перешкодою для виконання рішення про вселення. У разі, якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про вселення стягувача, на нього накладається штраф та застосовуються інші заходи, передбачені законом. При цьому вселення здійснюється у присутності понятих із залученням працівників органів внутрішніх справ.

Отже даними нормами права передбачений порядок виконання рішення суду щодо вселення особи в житлове приміщення.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що 10.04.2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Долинського РУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про відновлення виконавчого провадження про виконання виконавчого листа № 2-147 від 10.11.2010 року, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області, про зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод в користуванні житловим будинком № 13 по вул. І.Франка в с. Шевченково Долинського району та вселити його в даний будинок.

25.12.2014 року державним виконавцем на адресу місця проживання боржника ОСОБА_3 с. Шевченково, вул. І. Франка,13 Долинського району Івано-Франківської області було направлено постанову про призначення проведення виконавчих дій о 11-00 год. 12.01.2015 року відносно виконання вказаного вище виконавчого листа, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої пошти ВДВС Долинського районного управління юстиції від 30.12.2014 року.

Відповідно до акту, складеного державним виконавцем 12.01.2015 року, вселення ОСОБА_4 не виявилось можливим, оскільки боржник ОСОБА_3 перешкоджав вчиненню виконавчих дій, а саме: вказав, що він не є власником будинку №13 по вул. І.Франка в с. Шевченково Долинського району Івано-Франківської області.

23.03.2015 року державним виконавцем надіслано боржнику аналогічну постанову, якою призначено дату проведення виконавчих дій 02.04.2015 року на 14-00 год., що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої пошти ВДВС Долинського районного управління юстиції від 24.03.2015 року.

Згідно з актом, складеним державним виконавцем 02.04.2015 року, при виході державного виконавця за адресою с. Шевченково, вул. І. Франка,13 Долинського району Івано-Франківської області провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки боржник ОСОБА_3 перешкоджав у вчиненні виконавчих дій, вказавши, що згідно договору дарування будинку №13 по вул. І.Франка в с. Шевченково власником будинку являється не він, а ОСОБА_6.

Із зазначеного вбачається, що державним виконавцем не було дотримано вимоги закону щодо належного повідомлення боржника про вчинення виконавчих дій, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання ним такої постанови, як і відсутні докази того, що кореспонденція повернулася у звязку з його відмовою в отриманні поштового відправлення або у звязку з тим, що боржник не знаходиться за такою адресою.

З огляду на те, що зясування вказаних обставин має суттєве значення для правильного вирішення судом подання, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не були вжиті всі можливі заходи без порушення прав та інтересів стягувача та боржника щодо забезпечення виконання рішення Долинського районного суду, зокрема в матеріалах справи відсутні докази щодо накладення державним виконавцем на божника штрафу після відновлення ним виконавчого провадження, а тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вказане подання не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та ст. 30 Конституції України, керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя