РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Єлізарова І.Є., при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство « Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 7963,53 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку до 05 березня 2015 року. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 вересня 2005 р. у розмірі 2149 грн. 59 коп. ; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2008 р. по 31 грудня 2012 р. включно склала 3974 грн. 19 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2010 р. по 31 грудня 2012 р. у розмірі 1541 грн. 62 коп.; індекс інфляції у розмірі 160 грн. 86 коп., та 3% річних від простроченої суми у розмірі 137 грн. 27 коп.

Представник позивача Бережна Т.А. у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, надала до матеріалів справи копію довідки про склад родини від 04.04.15 р.в якій зазначено, що ОСОБА_1 була прописана з 18.12.81 р. по 31.03.15 р., ОСОБА_2 прописана з 19.06.1997 р. по 18.11.2014 р., ОСОБА_5 прописаний з 01.03.2007 р. по 13.04.2013 р., ОСОБА_6 прописана з 13.03.2002 р. по 18.11.2014 р., також надала копію судового рішення Московського районного суду м. Харкова по справі 2-8676/10 від 30 вересня 2010року за позовом КП КГ «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 яким позов задоволено та стягнуто заборгованість за послугу водовідведення у розмірі 1890 грн. 13 коп. за період з 01.01.2000 р. по 28.02.2010 р. та надала копію судового рішення Московського районного суду м. Харкова по справі 2-2226/09 від 12 березня 2009 року за позовом КП «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 яким позов задоволено частково та стягнуто заборгованість за послугу водопостачання у розмірі 2261,93 коп. за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року.

Представник позивача пояснила, згідно прикладених заявницею копій документів, був проведений перерахунок нарахувань з моменту смерті, а саме з 16.04.2013 року . за надані послуги водопостачання та водовідведення, також підприємство надавало споживачеві послугу водопостачання та водовідведення, а споживач, в свою чергу, отримував надану послугу і не було надано жодного доказу стосовно не надання послуг водопостачання та водовідведення, з заявами про відмову від користування послугами та про їх відсутність за місцем реєстрації.

Відповідач - ОСОБА_1 з'явилась в судове засідання, представляла інтереси ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності, позовні вимоги не визнала, просила суд застосувати строки позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України, надала до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть з якої вбачається, що гр. ОСОБА_5. помер ІНФОРМАЦІЯ_4., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим від 16.04.2013р., також надала копію технічного паспорту садового товариства «Почвовед» м. Люботин з планом земельної ділянки та державним актом на право власності і копію довідки від 15.04.15 року № 004 в тому, що ОСОБА_1 є членом садового товариства «Почвовед» м. Люботин та має садову ділянку з двоповерховим будинком з усіма комунікаціям, в якому мешкає з сім'єю з 2008 року до цього часу.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі на момент подачі позову зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 вересня 2005 р. у розмірі 2149 грн. 59 коп. ; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2008 р. по 31 грудня 2012 рвключно склала 3974 грн. 19 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2010 р. по 31 грудня 2012 р. у розмірі 1541 грн. 62 коп.; індекс інфляції у розмірі 160 грн. 86 коп., та 3% річних від простроченої суми у розмірі 137 грн. 27 коп.

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: «Споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному підтвердженні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Відповідно до п.29 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005г. за №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», де зазначено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Статтею 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець, чи особа без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття на нове місце проживання зареєструвати місце проживання. Процедура реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні визначена «Порядком реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні і зразків необхідних для цього документів», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 1077 від 22.11.2012 р.

Згідно п.3 ст. 11 ЦК України « Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства». Такі права та обов'язки виникли між КП «Харківводоканал» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2, адже вони є споживачами шляхом отримання ними житлово-комунальної послуги, як передбачає ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.

За змістом ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у позові.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Відповідачем зроблена відповідна заява про застосування судом позовної давності, що було зафіксовано технічними засобами фіксування судового засідання.

Згідно зі ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Відповідачі не надали доказів стосовно не надання послуг водопостачання та водовідведення і не довели відсутності зобов'язань по сплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України: "Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають частковому задоволенню , та не підлягають задоволенню в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 31 липня 2009 року у розмірі 3802 грн. 72 коп. за спливом строку позовної давності.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, відповідно до матеріалів справи КП «Харківводоканал» зверталося до Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу, що підтверджується реестром від 15.08.2012 року № 17 завірений мокрою печаткою КП «Харківводоканал» Департамент збуту Московського району, що є офіційним документом. Даний факт є поважним для початку перебігу позовної давності.

П. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі відмовляються добровільно сплатити заборгованість всупереч вимог закону.

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, позов комунального підприємства «Харківводоканал» підлягає частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2009 року по 31.07.2012 року в розмірі 2579 грн. 28 коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2010 року по 31.07.2012 року в розмірі 1242 грн. 59 коп., суму індексу інфляції у розмірі 198 грн. 65 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 140 грн. 89 коп., а всього 4160грн. (чотири тисячі сто шістдесят гривен 81 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН. НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2009 року по 31.07.2012 року в розмірі 2579 грн. 28 коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2010 року по 31.07.2012 року в розмірі 1242 грн. 59 коп., суму індексу інфляції у розмірі 198 грн. 65 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 140 грн. 89 коп., а всього 4160грн. (чотири тисячі сто шістдесят ) гривен 81 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.