справа № 619/4606/14-ц
провадження 2/619/161/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

за участю представника

позивача Чурсіної В.В.

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ТОВ «Харків-Капітал» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Харків-Капітал" звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що у грудні 2013 року в Дергачівському районному суді Харківської області слухалась справа № 619/3833/13ц за позовом ТОВ "Харків-Капітал" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою під під'їзною дорогою, яка проходила понад Центром реабілітації «Лозовеньки», який належить товариству на праві приватної власності.

Під час слухання вищевказаної справи стало відомо, що 31.07.2012 року Дергачівською районною державною адміністрацією було винесено розпорядження № 550 "Про зміну цільового використання земельних ділянок, які перебувають у власності громадян із ведення особистого селянського господарства на ділянки для ведення індивідуального садівництва на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту», яким громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відведені земельні ділянки загальною площею 0,9179 га зі зміною цільового використання із ведення особистого селянського господарства на ділянки для ведення індивідуального садівництва.

Позивач вважає дане розпорядження таким, що не відповідає вимогам чинного в Україні законодавства, винесено з порушенням порядку надання земельних ділянок громадянам у власність, порядку зміни цільового використання, зокрема, видів використання земельної ділянки в межах певної категорії, а саме, сільськогосподарського використання.

В спірному розпорядженні змінено вид використання земельних ділянок, які раніше були надані гр. ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 під особисте селянське господарство із земель сільськогосподарського призначення- сіножаті. Про це свідчать зокрема, розпорядження Дергачівської райдержадміністрації №№ 1058, 1059 від 9.11.2010 року.

Як розпорядження №№ 1058, 1059 від 9.11.2010 року, так і спірне розпорядження Дергачівської райдержадміністрації винесено з порушенням порядку надання земельних ділянок у власність громадянам, а саме, при відсутності проекту землеустрою, так само як і проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель рекреаційного призначення, якими є і завжди були землі с. Чайківка, на землі сільськогосподарського призначення.

В порушення норм земельного законодавства Дергачівською райдержадміністрацією земельні ділянки відповідачів відведені за рахунок земель державної власності оздоровчого, рекреаційного призначення, прибережної захисної смуги Лозовенківського водосховища для ведення особистого селянського господарства, а потім під садівництво, які не відносяться до земель, що використовуються для відпочинку населення.

Відповідно до ст. 48 ЗК України на землях оздоровчого призначення забороняється діяльність, яка суперечить їх цільовому призначенню або може негативно вплинути на природні лікувальні властивості цих земель та у межах санітарної охорони забороняється передача земельних ділянок у власність і надання у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам для діяльності, несумісної з охороною природних лікувальних властивостей і відпочинком населення. Згідно норм ст. 50 ЗК України до земель рекреаційного призначення належать землі, які використовуються для організації відпочинку населення, туризму та проведення спортивних заходів. Склад земель рекреаційного призначення встановлено ст. 51 ЗК України та особисте селянське господарство, садівництво до земель цього призначення не відноситься та взагалі така діяльність на землях рекреаційного призначення заборонена п. 3 ст. 52 ЗК України.

Заборонена така діяльність і на землях прибережної захисної смуги, частину якої також займають земельні ділянки, передані у власність відповідачам. Так, відповідно до ст. 89 Водного Кодексу України прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється розорювання земель ( крім підготовки грунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво.

Наявність на спірній території земель рекреаційного призначення, прибережної захисної смуги, а не земель сільськогосподарського призначення, підтверджується технічною документацією 2005 року щодо землеустрою суміжної із спірною, земельної ділянки ТОВ «Харків-Капітал», яка як і інші земельні ділянки, розташовані в с. Чайківка та за його межами належить до земель рекреаційного призначення з висновками про її погодження, в тому числі з урахуванням обмеженого права користування прибережною захисною смугою, висновком державної експертизи, Публічною кадастровою картою, актом обстеження від 22.04.2013 року, складеним Державною екологічною інспекцією в межах перевірки заяви гр. ОСОБА_3, листами відділу Держземагенства у Дергачівському районі від 13.05.2013 р. № 1022/13, від 09.09.2013 р. №2266/13, довідками за формою 6-зем від 01.08.2012 р., 10.10.2013 р., технічною документацією 2001 р. по інвентаризації земельної ділянки з виготовленням Державного акту на право постійного користування землею ВАТ «Харківнафтопродукт» - одного з попередніх власників Центру реабілітації «Лозовеньки», висновком про наявність обмеженого права користування земельною ділянкою ВАТ «Харківнафтопродукт» Державним актом на право постійного користування від 10.12.2001 р., договором оренди землі від 22.07.2003 р. № 4, укладеним між Дергачівською РДА та ТОВ «Харківська нафтова компанія» на суміжну із спірною земельну ділянку під Центром реабілітації, актом встановлення та погодження меж з суміжним землекористувачем - ГО «ХОО» Чайківка» із схемою розташування, заявою мешканців селищ Чайківка, Мала Данилівка, які звернулись до райдержадміністрації, прокуратури щодо припинення порушення їх прав по користуванню прибережною захисною смугою Лозовенківського водосховища, поданням Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері від 18.02.2014 р. № 22-43-407/вих. 14.

Розпорядження № 550 від 31.07.2012 року винесено при відсутності законних підстав для зміни цільового використання в межах певної категорії земель, з порушенням порядку зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок. Райдержадміністрацією належним чином не застосовано ст. 20 ЗК України, яка містить заборону щодо вільного визначення напрямів використання земель сільськогосподарського призначення власником.

Відповідно до п. 5 ст. 20 ЗК України види використання земельної ділянки в межах певної категорії земель (крім земель сільськогосподарського призначення та земель оборони) визначаються її власником або користувачем самостійно в межах вимог, встановлених законом до використання земель цієї категорії, з урахуванням містобудівної документації та документації із землеустрою. Земельні ділянки сільськогосподарського призначення використовуються їх власниками або користувачами виключно в межах вимог щодо користування землями певного виду використання, встановлених статтями 31, 33-37 цього кодексу, тобто землі під сіножаттями використовуються як сіножаті, під особистим селянським господарством як особисте селянське господарство, під садівництвом як садівництво.

Дергачівська райдержадміністрація як при відведенні відповідачам земельних ділянок під особисте селянське господарство, так і при зміні використання з особистого селянського господарства в індивідуальне садівництво порушила порядок використання земель сільськогосподарського використання, вимоги ст.ст. 20, 34, 33, 35 ЗК України.

Крім того, щодо земель для сінокосіння (сіножаті) в ст. 34 ЗК України вказано, що громадяни можуть орендувати земельні ділянки для сінокосіння і випасання худоби, а не мати їх на праві власності та ці землі повинні використовуватись як сіножаті, а РДА надала їх відповідачам спочатку у власність під особисте селянське господарство, потім під садівництво. При цьому порушила й вимоги п.п. в п. 1 ст. 121 ЗК України, якою встановлено норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, для ведення садівництва - не більше 0,12 гектара, а не 0,1813 га чи 0,3740 га, як вказано в додатку до оскаржуваного розпорядження чи 0,1645га, 0,1610га, 0,1696 га, що визначені відповідачам детальним планом території, розробленим КП «Харківський регіональний інженерно- консультаційний центр». Просять звернути увагу, що детальний план розроблено в 2012 році з порушенням ст. 19 Закону України «Про містобудівну діяльність», він суперечить матеріалам формування території Малоданилівської селищної ради, розроблених Харківською філією інституту землевпорядкування у 1992 році, затверджених рішенням Дергачівської районної ради народних депутатів Х111 сесії ХХ1 скликання від 1992 р., зроблений на замовлення лише ОСОБА_6, хоча стосувався й інших відповідачів. До теперішнього часу детальний план не погоджений та не затверджений у встановленому порядку, про що свідчить його копія, надана представником відповідачів до справи № 619/2912/14-ц.

Згідно з ч. 3 ст. 20 ЗК України зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється згідно з порядком зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2002 року № 502, в редакції що діяла у спірний період, за ініціативою власників.

Обов'язковою умовою дотримання встановленої процедури зміни цільового призначення земельної ділянки є складання або перепогодження (у випадку якщо зміні цільового призначення підлягає вся земельна ділянка, а не її частина) проекту відведення земельної ділянки з місцевими органами виконавчої влади (районним (міським) органом земельних ресурсів, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органом містобудування й архітектури та охорони культурної спадщини), а також підлягає державній землевпорядній експертизі.

Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянок може здійснюватись виключно відповідно до вимог закону та у встановленому порядку, порушення якого має наслідком скасування таких розпоряджень (ст. 21 ЗК України).

Таким чином, зміна виду використання земель з порушенням вищеназваного порядку є підставою для скасування оскаржуваного розпорядження.

Спірне розпорядження винесено з порушенням порядку безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, передбаченого статтею 118 ЗКУ, який фактично застосовувався відповідачами. Пунктами 8,9 цієї статті встановлено, що розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки подається комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою.

Комісія протягом трьох тижнів з дня одержання проекту надає відповідному органу виконавчого влади чи органу місцевого самоврядування свій висновок щодо погодження проекту або відмови у його погодженні. У разі відмови у погодженні проект повертається заявнику у зазначений у цій частині строк.

Підставою відмови у погодженні проекту може бути лише невідповідність його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

У разі якщо проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки підлягає обов'язковій державній експертизі землевпорядної документації, погоджений проект подається комісією до відповідного органу земельних ресурсів для здійснення такої експертизи. Після здійснення експертизи Рада міністрів Автономної Республіки Крим, районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада у двотижневий строк з дня отримання погодженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (а в разі необхідності здійснення обов'язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом - після отримання позитивного висновку такої експертизи) приймає рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Дергачівською райдержадміністрацією спірне розпорядження винесено при відсутності розроблених у відповідності до ст.ст. 20, 118 ЗК України проектів землеустрою. Дергачівська РДА, ОСОБА_9, ОСОБА_4, не надали проектів землеустрою, а надали лише висновок комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою стосовно проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки загальною площею 0,9179 га без номера та дати. Даний висновок зроблений всупереч діючим законодавчим нормам, зокрема, порядку зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб, який затверджено постановою КМУ від 11 квітня 2002 р. №502, ст. 186-1 ЗК України, постанові КМУ від 23.12.2009 р. № 1420 «Деякі питання реалізації статті 186-1 ЗК України», розпорядженням РДА №№572, 573, 574 від 13.09.2011 р. №625 від 30.09.2011 р., технічному завданню на розробку проектів. Комісією з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою безпідставно на земельні ділянки під індивідуальне садівництво зроблено висновок як під колективне, на яке розпорядження райдержадміністрацією не виносилось, порушено порядок зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб.

Про відсутність погоджених та затверджених у встановленому порядку проектів землеустрою з обов'язковими висновками державної експертизи як щодо особистого селянського господарства, так і щодо індивідуального садівництва свідчить акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №1745/01-03/06-11, складений Державною екологічною інспекцією у Харківській області, в якому перелічені документи надані на перевірку щодо земельних ділянок ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, серед яких проекти землеустрою, висновки обов'язкової державної експертизи, висновки органу з питань водного господарства щодо прибережної захисної смуги, оскільки спірні ділянки знаходяться в 50 м зоні від берега Лозовенківського водосховища, не вказані.

Не вказано в акті перевірки й чому при наявності окремих рішень райдержадміністрації №№572, 573, 574 від 13.09.2011 р., № 625 від 30.09.2011 р., якими були надані кожному з відповідачів дозволи на розробку проектів землеустрою під індивідуальне садівництво, складено лише один висновок комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою стосовно проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки загальною площею 0,9179 га, що суперечить вимогам ст.ст. 20, 35, 118, 186 -1 ЗКУ, вищевказаним розпорядженням Дергачівської РДА.

При винесенні спірного розпорядження, складанні висновку комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою, а саме, відділом містобудування та архітектури Дергачівської РДА, Дергачівською районною санітарно-епідеміологічної станцією, Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Харківській області не прийняті до уваги відомості щодо під'їзної дороги з бетонних плит до Центру реабілітації ТОВ «Харків-Капітал», яка була незаконно демонтована гр. ОСОБА_9, ОСОБА_4 та іншими в травні 2012 року.

У вищевказаних погоджувальних органах маються докази того, що під'їзна дорога є невід'ємною частиною майнового комплексу Центру реабілітації «Лозовеньки», її будівництво було погоджено при погодженні проекту будівництва центру, про що свідчать, зокрема, висновок по проекту будівництва Дергачівської райСЕС №28 від 27.08.1998 р., висновок державної екологічної експертизи №277 від 27.09.1998 р. За таких обставин передавати земельну ділянку під під'їздом дорогою іншим особам неправомірно, порушені права ТОВ «Харків-Капітал» на оформлення землекористування під під'їзною дорогою як її власника.

Порушуючи порядок надання земельних ділянок у власність громадянам, порядок зміни цільового призначення земельних ділянок, використання земельних ділянок в межах певної категорії, а саме, сільськогосподарського призначення, без розроблення проектів землеустрою, як для ведення особистого селянського господарства, так і для індивідуального садівництва, приховуючи дійсне цільове призначення спірної земельної ділянки та з перевищенням повноважень, встановлених п. 3 ст. 122 ЗК України (у редакції, яка була чинною на час винекнення спірних правовідносин) Дергачівська райдержадміністрація 31.07.2012 року винесла незаконне розпорядження № 550 та незаконно відповідачами були отримані державні акти на право власності на землю.

Представник позивача Чурсіна В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник Дергачівської районної державної адміністарації Ярова Л.Л. в судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності, що суд вважає за можливе. В поданих до суду запереченнях представник Дергачівської РДА з позовними вимогами не згодна, та просила у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_2 проти позову заперечував, вважаючи його безпідставним та таким, що не грунтується на вимогах діючого законодавства.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, як докази, приходить наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.07.2012 року Дергачівською районною державною адміністрацією було ухвалено розпорядження № 550 «Про зміну цільового використання земельних ділянок, які перебувають у власності громадян із ведення особистого селянського господарства на ділянки для ведення індивідуального садівництва на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту», яким громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відведені земельні ділянки загальною площею 0,9179 га зі зміною цільового використання із ведення особистого селянського господарства на ділянки для ведення індивідуального садівництва.

Однак, з наданих доказів, вбачається, що ТОВ «Харків-Капітал» не має право власності та право користування на усі спірні земельні ділянки, про що свідчать відповіді: ГУ Держземагентства у Харківській області від 27.03.2014 року щодо статусу земельної ділянки № :03:000:0050, яку незаконно займає позивач ТОВ "Харків-Капітал" (а.с. 77); відділу Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області від 28.11.2013 року щодо статусу земельних ділянок № :03:000:0050, № :04:000:0163, № :04:000:0164 (а.с. 78); ГУ Держземагентства у Харківській області від 30.04.2014 року щодо статусу земельної ділянки № :03:000:0050, № :04:000:0163, землі між ними та Лозовеньківського водосховища (а.с. 79); ТОВ "Енергосинтез" від 24.02.2014 року за № 51/14 (а.с. 110); кадастровий план в масштабі 1:500 геодезична (кадастрова) зйомка (а.с. 111-116); Харківської обласної державної адміністрації від 25.11.2013 року № 07-01/3467 (а.с. 117).

Відповідно до Закону України "Про землеустрій", державна експертиза обов'язково проводиться тільки при зміні цільового призначення земель з однієї категорії на іншу, а на момент винесення розпорядження відповідно до законодавства був розроблений та погоджений у встановленому порядку проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель сільськогосподарського призначення, а не із земель рекреаційного призначення на землі сільськогосподарського призначення, про що свідчать відповіді відділу Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області від 28.11.2013 року, щодо статусу земельної ділянки № :03:000:0050, № :04:000:0163 та № :04:000:0164; ГУ Держземагентства у Харківській області щодо статусу земельних ділянок № :03:000:0050, № :04:000:0163, землі між ними та Лозовеньківського водосховища; відділу Держземагентства у Дергачівському районі Харківськоїобласті від 27.08.2014 року щодо інформації за рахунок, яких земель були передані спірні земельні ділянки (№ :03:000:0050, № :04:000:0163, № :04:000:0164); Витягу з проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

З наданих відповідачем доказів, вбачається, що усі земельні ділянки відповідачів та яка згідно розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області були надані відповідачам відносяться (належать) до земель сільськогосподарського призначення, а не до земель рекреаційного призначення, про що свідчать відповіді відділу Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області від 28.11.2013 року щодо статусу земельної ділянки № :03:000:0050, № :04:000:0163 та № :04:000:0164; ГУ Держземагентства у Харківській області щодо статусу земельних ділянок № :03:000:0050, № :04:000:0163, землі між ними та Лозовеньківського водосховища; ТОВ "Енергосинтез" від 24.02.2014 року за № 51/14; кадастровий план в масштабі 1:500 - геодезична (кадастрова) зйомка; лист від 27.08.2014 року відділу Держземагентства у Дергачівському районі Харківської області.

У відповідності до вимог Земельного кодексу України, у розпорядженні Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області не повинна вказувати за межами якого населеного пункту передається земельна ділянка, а обов'язково вказується чи вона знаходиться за межами населеного пункту чи ні. Крім того, процес відведення, передачі земельних ділянок відбувається на підставі заяв громадян про надання їм земельних ділянок, які надаються разом з довідкою з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками і користувачами, угіддями (форма 6-зем), що містить інформацію про орієнтовану площу земельної ділянки, правовий статус земельної ділянки, категорію земель та склад земельних угідь (цільове призначення земельної ділянки, місце знаходження земельної ділянки по відношенню до населеного пункту, номер кадастрової зони та кадастрового кварталу) та разом з викопіюванням з чергового кадастрового плану, що є графічним матеріалом, на якому зазначено бажане місце розташування земельної ділянки та розмір земельної ділянки, яка знаходиться за межами населеного пункту, з позначенням меж населеного пункту та земельної ділянки, орієнтовною площею, яку бажано отримати. На підставі, яких розробляється технічна документація (проект землеустрою) та приймається розпорядження.

Таким чином, зміни цільового призначення земель Дергачівською райдержадміністрацією не було, а земельна ділянка видана ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення.

Відповідно ч. 3 ст. 116 ЗК України підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власності, є: приватизація земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян, порядок та механізм визначений ст. 118 ЗК України; одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності, в межах норм визначених ст. 121 ЗК України.

Земельні ділянки відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не були у користуванні їх, тому набули їх вони у власність з підстав не приватизації, як це вважає позивач, а з підстав безоплатної передачі (одержання) земельних ділянок із земель державної і комунальної власності, в межах норм визначених ст. 121 ЗК України.

Позивач ТОВ «Харків-Капітал» не довів суду, яке саме його право було порушене, або невизнане, або оспорюване у зв'язку з розпорядженням голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та надання відповідачам державного акта на право власності на земельну ділянку.

За таких обставин,суд приходить до висновку,що позовні вимоги ТОВ «Харків-Капітал» задоволенню не підлягають.

За ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладеної заборони на відчуження земельних ділянок площею 0,9179 га, які належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розташовані в с. Чайківка Малоданилівської селищної ради по АДРЕСА_1.

На підставі ст. 154 ч. 6 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову разов з ухваленнім рішення про відмову у задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 58, 116, 118, 121, 122 ЗК України, ст.50 Закону України "Про землеустрій", керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 154 ч. 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ТОВ «Харків-Капітал» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки - відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Дергачівського районного суду від 20 листопада 2014 року у вигляді накладеної заборони на відчуження земельних ділянок площею 0,9179 га, які належать ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розташовані в с. Чайківка Малоданилівської селищної ради по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляційної скарги через Дергачівський районний суд, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення. Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 02 лютого 2015 року.

Суддя: Якименко Л.О