Справа № 316/3073/14-ц
Провадження № 2/316/132/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 07.01.2000 року він перебував в шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання не склалося, рішенням суду шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, Серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько - Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області від 07.05.2009 року. Після розірвання шлюбу відповідач змінила прізвище « ОСОБА_2» на « ОСОБА_2». Дитина залишилась проживати з матір'ю.

За заявою відповідача на підставі рішення Енергодарського міського суду № 2-146/2011 від 21.01.2011 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

16.10.2010 року його сімейний стан змінився, він уклав шлюб з ОСОБА_3 вікторівною, другим відповідачем по справі. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_6. Подружнє життя виявилося невдалим, після народження дитини в сім'ї почалися сварки, непорозуміння, у них виявилися різні погляди на ведення господарства, а саме розподілення фінансів та їх витрата. У зв'язку з даними обставинами в жовтні 2014 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. Рішенням Енергодарського міського суду № 2/316/1085/14 від 21.10.2014 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до Енергодарського міського суду з позовною заявою, в якій просила стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1 /4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Рішенням Енергодарського міського суду по справі № 2/316/1191/14 від.05.12.2014 року позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Таким чином з його заробітної плати щомісячно проводяться стягнення по трьом виконавчим листам, що в сумі складає 66,67% від його доходу.

Крім зміни його сімейного стану у нього погіршився стан здоров'я.07.11.2013 року він потрапив в ДТП із тяжкими наслідками. Йому було поставлено діагноз : забій - дисторсія шийно - грудного та поперекового відділення хребта, закритий осколковий перелом лівої ключиці зі зміщенням, забита рана правого колінного суглоба. 14.11.2013 року його було прооперовано, вставлено тітанову пластину, в даний час він перебуває на реабілітаційному періоді, і на нього чекає ще одна операція. По вилучення пластини.

Просить суд : - зменшити розмір щомісячних аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 /4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку ( доходу);- зменшити розмір щомісячних аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/ 4 частини 1/6 частину від усіх видів заробітку ( доходу).

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та допустити до участі представника за договором про на дання правової допомоги - ОСОБА_4 ( а.с. 18).

Представник позивача, що діє за договором про надання правової допомоги - ОСОБА_4 (а.с. 19-20) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Дала пояснення відповідно до тексту позовних вимог, просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з?явився, належним чином повідомлений про слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення з її власним підписом ( а.с. 16), заяви про перенесення розгляду справи, заперечень не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що позивач і відповідач ОСОБА_3 проживають однією сім'єю. Надають одне одному підтримку, їх дитина росте в повній сім'ї. Вважає, що задоволенням позову права її дитини будуть порушені, дитина не є в рівних умовах з дитиною від другого шлюбу позивача.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст. 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Енергодарського міського суду від 21.01.2011 року по цивільній справі № 2-146/2011 з нього стягуються аліменти на користь відповідачки по даній справі ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 5).

Рішенням Енергодарського міського суду від 21.10.2014 року по справі № 2/316/1085/14 з позивача по даній справі стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку ( а.с. 6).

Крім того, Рішенням Енергодарського міського суду по справі № 2/316/1191/14 від.05.12.2014 року з позивача по справі стягуються аліменти на утримання дружини - ОСОБА_3 в розмірі 1 /4 частини від всіх його доходів, до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_6 року ( а.с. 7).

Згідно з виписним епікризом № 7857/771 із медичної карти стаціонарного хворого відділення травматології ОСОБА_1 отримав травму та находився на лікуванні з оперативним втручанням, потребує реабілітації ( а.с. 9).

Ст. 192 СК України передбачає, що визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення , або погіршення здоров?я когось із них.

Відповідно до вимог ст.273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У ОСОБА_1 двоє дітей, на яких відповідно по двом виконавчим листам проводиться стягнення аліментів, крім того стягуються аліменти на дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Зменшення розміру аліментів не погіршить матеріальний стан дитини від першого шлюбу порівняно з матеріальним станом дитини від другого шлюбу позивача. Діти від різних шлюбів повинні знаходитись в рівних матеріальних умовах.

Зменшення розміру аліментів до 1/6 частини із усіх видів доходу позивача на користь відповідача суд вважає достатнім і справедливим відносно дітей від обох шлюбів позивача. Оскільки ця сума буде перевищувати 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 183 ч.3, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209-215, 130 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір щомісячних аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, і стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист по справі № 2-146/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути в Енергодарський міський суд .

Зменшити розмір щомісячних аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, і стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення їх дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Виконавчий лист по справі № 316/2727/14-ц провадження № 2/316/1191/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини повернути в Енергодарський міський суд .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недосплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач