14.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/319/15-ц
провадження №2/533/103/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Лизенка А.В.,

при секретарі Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 07.04.2015 року до суду з позовом, в якому просить суд розірвати договір купівлі- продажу шкіряної дублянки марки «MARKO ROSSINI», розмір L, чорного кольору, укладений між ним, ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 від 15.12.2014 року, згідно товарного чеку №2. Стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачені за товар кошти в сумі 6300.00 гривень , за відмову споживачу в реалізації його прав 63000.00 гривень , в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди -6000.00 гривень, витрати, понесені на правову допомогу в розмірі 1500.00 гривень .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 грудня 2014 року в магазині, що спеціалізується по продажу верхнього одягу, який знаходиться в місці Кременчуці в торговому центру «МЕГА», позивач придбав у відповідача шкіряну дублянку марки «MARKO ROSSINI», вартістю 6300 гривень.

20 грудня 2014 року позивачем було виявлено істотний недолік у придбаній речі, він зачепив рукав дублянки і той розірвався повністю, внаслідок чого виготовлена дублянка ремонту не підлягає, у звязку з тим, що на його думку, вона виготовлена з неякісного матеріалу.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Заявив письмове клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

Чи пошкодження, які виникли на шкіряній дублянці марки «MARKO ROSSINI», виникли внаслідок неякісного пошиття товару?

Чи пошкодження, які виникли на шкіряній дублянці марки «MARKO ROSSINI», виникли внаслідок неякісного матеріалу товару?

Чи шкіряна дублянка марки «MARKO ROSSINI», пошита з якісного матеріалу?

Чи можливе подальше використання шкіряної дублянки марки «MARKO ROSSINI» відповідно до її цільового призначення ?

Чи може бути усунуте виникле у шкіряної дублянки «MARKO ROSSINI» пошкодження? Якщо так, то чи його усунення буде проявлятися знову з незалежних від користувача причин? Чи усунуте пошкодження шкіряної дублянки марки «MARKO ROSSINI» зробить товар суттєво іншим?

Проведення вказаної експертизи просив доручитиКременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати, що розташоване в м. Кременчук, Полтавської області, вулиця Генерала Жадова, 2.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подала.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 143, 202, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

2.Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає якість виробу - шкіряної дублянки марки «MARKO ROSSINI» вимогам стандартів, технічних умов?

2) Які дефекти має шкіряна дублянка марки «MARKO ROSSINI»? Чи є ці дефекти істотними? Чи можливе використання дублянки за цільовим призначенням за наявності виявлених дефектів?

3) Чи може бути усунуте виникле у шкіряної дублянки «MARKO ROSSINI» пошкодження? Якщо так, то чи його усунення буде проявлятися знову з незалежних від користувача причин? Чи усунуте пошкодження шкіряної дублянки марки «MARKO ROSSINI» зробить товар суттєво іншим?

4) Яка вартість шкіряної дублянки марки «MARKO ROSSINI» станом на час проведення експертизи як на території України?

3. Проведення експертизи доручити експерту Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати, що розташоване в м.Кременчук, Полтавської області, вулиця Генерала Жадова ,2.

4. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

5. Надіслати позивачу, відповідачу, експерту копію ухвали про призначення експертизи.

6. Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту обєкт дослідження дублянку марки «MARKO ROSSINI», розмір L, чорного кольору.

7. Про час проведення експертизи повідомити сторони.

8. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

9. Встановити строк для проведення експертизи - 10 днів.

9. Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення даної експертизи зупинити провадження по цивільній справі №533/319/15-ц.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_3