Справа №463/2934/15-ц
Провадження №2/463/1413/15
УХВАЛА

судового засідання

27 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди в користуванні позивачем належної йому на праві приватної власності земельною ділянкою по вул. Галицькій, 72 у м. Винники шляхом знесення (демонтажу) самовільно збудованого (встановленого) паркану на бетонній основі (фундаменті) навколо земельної ділянки в частині де він огороджує земельну ділянку ОСОБА_3, а саме від точки «А» до точки «Б» довжиною 5,37 м та від точки «Б» до точки «В» довжиною орієнтовно 12 м згідно схеми, що зображена на плані земельної ділянки.

Відповідачі предявили зустрічний позов до ОСОБА_3, який в подальшому уточнили, в якому просять встановити за ними право земельного сервітуту (право проходу і проїзду візочка дитячого, інвалідного, пронесення інших габаритних речей) стосовно земельної ділянки, яка належить відповідачу і розташована по вул. Галицькій, 72-72Б в м. Винники в наступних межах: довжиною, починаючи від дороги і закінчуючи входом до будинку, та шириною по ширині дверного отвору (дверної конструкції) та порядок користування нею; відшкодувати відновну вартість зелених насаджень та встановленої огорожі у розмірі 35000 грн. Даний позов просили прийняти та розглянути з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 29.09.15р. зустрічний позов залишено без руху. Після чого позивачами шляхом уточнення зустрічних позовних вимог та доплати судового збору усунуто виявлені недоліки.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, взаємоповязані, стосуються одного предмету з приводу нерухомого майна, що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Галицька, 72-72Б, суміжних земельних ділянкок. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним.

Керуючись ст. ст.123-124 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Винниківська міська рада про встановлення земельного сервітуту з визначенням меж земельної ділянки і порядку користування, стягнення грошових коштів

та обєднати в одне провадження з первісним позовом :

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Надати відповідачу ОСОБА_3, третій особі копію зустрічної позовної заяви та запропонувати відповідачу подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Леньо С. І.