Номер провадження: 22-ц/785/6790/15
Головуючий у першій інстанції Буран О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 8 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Старший держаний виконавець другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ, звернувшись 29 травня 2015 року до суду з вищеназваним поданням, вказав, що на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий 19 грудня 2014 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 8000,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. Посилаючись на заборгованість з аліментів в сумі 146322,54 грн., ухилення від виконання рішення суду, державний виконавець просив тимчасово обмежити ОСОБА_3 в праві виїзду за межі України (а.с.1-2).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 8 червня 2015 року подання задоволено (а.с.16).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні подання.

Неправильність ухвали суду апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Постановою старшого державного виконавця другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від 6 січня 2015 року відкрито виконавче провадження за заявою від 6 січня 2015 року стягувача про примусове виконання виконавчого листа №522/26826/13, виданого 19 грудня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 8000,00 грн., щомісячно, починаючи з

22 жовтня 2013 року до повноліття дитини, а саме до 7 травня 2030 року (а.с.4,5).

Старшим державним виконавцем другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ проведено розрахунок заборгованості по аліментам за період з 22 жовтня 2013 року по 1 лютого 2015 року та встановлено розмір такої 146322,54 грн. (розрахунок містить посилання на відсутність квитанцій про сплату аліментів) (а.с.3).

Подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України внесено до суду 29 травня 2015 року. Необхідність обмеження обгрунтовано заборгованістю станом на 1 лютого 2015 року по аліментам в загальній сумі 146322,54грн., ухиленням від виконання рішення суду (а.с.1-2).

Постановляючи ухвалу про задоволення подання, суд першої інстанції виходив з наведених в поданні підстав для вжиття обмеження.

Доводи апеляційної скарги висновки суду про наявність підстав для встановлення обмеження в праві виїзду за межі України спростовують з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_3 мав зобов'язання по щомісячній сплаті аліментів у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5. Судовим рішенням, що набрало чинності 18 листопада 2014 року, розмір аліментів збільшено до 8000,00 грн. щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2013 року до повноліття дитини, а саме до 7 травня 2030 року.

Виконавчий лист Приморським районним судом м.Одеси на стягнення аліментів у збільшеному розмірі видано 19 грудня 2014 року. З заявою про примусове виконання стягувач ОСОБА_4 звернулась до виконавчої служби 6 січня 2015 року. Розрахунок заборгованості проведено станом на 1 лютого 2015 року без з'ясування сплати аліментів добровільним перерахуванням коштів на рахунок стягувача.

За змістом статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження в праві виїзду є дія неврегульованих зобов'язань. Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає державному виконавцю право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Судова практика у вирішенні питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України орієнтує на те, що законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобов'язань, а ухилення від їх виконання, тому з'ясуванню судом підлягає чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання у повному обсязі або частково, тому сама по собі наявність невиконаного зобов'язання не є безумовною підставою для встановлення обмеження у праві, доведенню підлягає ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виданого судом 19 грудня 2014 року виконавчого листа №522/26826/13 про стягнення аліментів державним виконавцем прийнято 6 січня 2015 року за заявою стягувача від 6 січня 2015 року. Копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_3 за місцем реєстрації не отримував, рівно як і викликів, відтак, не знав про нараховану станом на 1 лютого 2015 року заборгованість в сумі 146322,54 грн. та, відповідно, в силу цього не міг спростувати таку до звернення з поданням про встановлення обмеження. За наданими ОСОБА_3 квитанціями про щомісячну сплату аліментів державним виконавцем проведено перерахунок заборгованості, за наслідками якого виведено заборгованість станом на 1 червня 2015 року лише в сумі 12512,54 грн., що фактично є незначною заборгованістю з огляду на те, що щомісячний платіж судовим рішенням визначено рівним 8000,00 грн.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням про обмеження в праві виїзду за межі України фактично мала місце заборгованість по аліментам за півтора місяці. На час апеляційного перегляду справи заборгованість відсутня. Аналіз виконання ОСОБА_3 судового рішення по сплаті аліментів не підтверджує ухилення від виконання покладених на

нього зобов'язань. Подання державного виконавця про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України не має підстав для його задоволення.

Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 8 червня 2015 року - скасувати.

В задоволенні подання старшого державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков