20 жовтня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Груздєві П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Позов обґрунтовує наступним.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області судовий наказ №328/2394/15-ц від 09.07.2015 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 скасовано.
Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу заяви судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачами житлово-комунальних послуг в розумінні ч.1 ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-ІУ споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, що підтверджується довідкою.
Відповідно до ст.7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги " виконавчим комітетом Токмацької міської Ради визначено приватне підприємство „Чайка " виконавцем житлово-комунальних послуг, а також встановлені тарифи на послуги. Будинку № 52 по вул. Куйбишева м. Токмак приватним підприємством „Чайка " надаються житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території з січня 2003 року.
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює, що послуги по утриманню будинків та при будинкових територій відноситься до категорії житлово-комунальних послуг.
Статтею 7 та пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону встановлено, що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради № 146 від 22.05.2008 року встановлено мінімальний перелік послуг по обслуговуванню будинків та прибудинкових територій та їх вартість.
Стаття 18 Закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до даної статті не оформлено жодної претензії щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку № 52 по вулиці Куйбишева м. Токмака та прибудинкової території.
Обов'язок відповідача оплачувати за отримані послуги визначено законодавством, а саме: п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-IV, та п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р . № 572 «Про приватизацію державного житлового фонду» (у редакції 2009 р .).
Свої зобов'язання на надання житлово-комунальних послуг приватне підприємство «Чайка» виконує в повному обсязі, що підтверджується доданими актами виконаних робіт. Відповідач свої зобов'язання, щодо оплати за отримані послуги не виконує.
Заборгованість за період з 01.11.2013 року по 01.05.2015 року за отриманні послуги складає - 568,26 грн., що підтверджується розрахунком.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги " та Цивільним кодексом України.
Між сторонами фактично укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно ч.2 ст. 205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання заявником (виконавцем) та прийняття боржником послуги з утримання будинку і прибудинкової територій.
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугуг яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 32 Закону плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Так, за весь час затримки розрахунку, сума інфляційних втрат становить - 153,90грн. та 3 % річних - 17,03 грн., що підтверджується розрахунком.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 27.12.2010 № 250 позивач визнаний виконавцем послуг з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій, в т.ч. і в будинку в якому проживає відповідач.
Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 22.05.2008 № 146 позивачу погоджений розмір тарифу позивача на утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 0,98 грн./кв.м. для будинку №52 по вул. Куйбишева.
Згідно нарядів на виконання робіт, послуги позивач надає.
Заборгованість відповідача за надані послуги за період з 01.11.2013 року по 01.05.2015 року складає: основний 598,26 грн., що підтверджується розрахунком.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач в період з 1997 року по 25.07.2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Токмацького РВ ДМСУ України в Запорізькій області.
Відповідач є споживачем послуг, які надає ПП «Чайка» в розумінні ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», адже квартира, в якій вона проживає, знаходиться в будинку який обслуговує позивач.
Відповідно ч. 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги надаються споживачам безперебійно.
Ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, оплата житлово-комунальних послуг є обовязком, а не правом споживача.
Згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від; простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт не сплати відповідачем заборгованості за спожиті послуги, в зв'язку з чим з неї необхідно стягнути зазначену заборгованість з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215,226 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного підприємства «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Чайка» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі основного боргу 568,26 грн., інфляційних втрат 153,90 грн., трьох відсотків річних 17,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Чайка» сплачений судовий збір у сумі 243,60 гривень.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: