Провадження номер 2/741/283/15
Справа № 741/952/15
РІШЕННЯ

іменем України

27 липня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок, який розташований у с. Мрин Носівського району Чернігівської області по вул. Щорса № 10. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 8 лютого 2014 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Мрин Носівського району Чернігівської області по вул. Щорса №10. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 ОСОБА_5 за заповітом. Позивач спадщину прийняла. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала майнові права на спірний будинок, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала позов та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у с. Мрин Носівського району Чернігівської області по вул. Щорса №10, та складається з житлового будинку площею 54,9 кв. м. вартістю 31 514 грн., веранди площею 27,0 кв. м. вартістю 13749 грн., сараю площею 40,0 кв.м. вартістю 11071 грн., погреба площею 9,2 кв. м. вартістю 2262 грн., а всього загальною вартістю 58 596 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий