Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2284/15-ц
Провадження № 2/209/1214/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Догадайло Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зняття з реєстраційного обліку, третя особа - Дніпровський РВ у м.Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Маршала Жукова, 15/11, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік; усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження квартирою за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.Маршала Жукова, 15/11, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2; зобов'язати Дніпровський РВ у м.Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 у квртирі за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр.Маршала Жукова, 15/11; стягнути з відповідачки на його користь судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування свого позову вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. Згідно довідки ТОВ «Абонент ХХІ» №000716443 про склад сімї у зазначеній квартирі, крім нього зареєстровані: його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та колишня дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка у вищезазначеній квартирі з реєстраційного обліку не знята, це заважає йому як власнику квартири здійснювати права користування та розпорядження власністю.

У судове засідання позивач не з'явився, написав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність позовні вимоги частково, просить задовольнити позов в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_2В на його користь судового збору, в іншій частині позов залишити без розгляду (а.с.31).

20 липня 2015 року судом винесено ухвалу про залишення позовних вимог ОСОБА_1 Григорича в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Маршала Жукова, 15/11, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік; усунунення перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження квартирою за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Маршала Жукова, 15/11, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2; зобов'язання Дніпровського РВ у м.Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 у квртирі за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр.Маршала Жукова, 15/11 . (а.с.32)

Відповідачка судове засідання не з'явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Надала суду заперечення проти позову де вказала, що про відкриття цивільної справи вона дізналась від позивача 23 червня 2015 року, а 03 липня 2015 вона в добровільному порядку знялась з реєстраційного обліку по місту проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр . Маршала Жукова, 15 кв.11 (а.с.24-29)

Третя особа Дніпровський РВ у м.Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.19,20)

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позовні вимоги щодол стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка добровільно знялась з реєстраційного обліку в Дніпровському РВ у м.Дніпродзержинську Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.

Суд задовольняє вимоги позивач щодо стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_2 в сумі 243 грн. 60 коп., що документально підтверджені ( квитанція № 3213 від 25.05.2015 року ), оскільки відповідачка добровільно до винесення рішення судом знялася з реєстрації, тому позивачем було подано заяву про залишення позовних вимог в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 11 ,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення судового збору задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Лобарчук О.О.