Справа № 386/348/15-ц
Провадження № 2/386/149/15
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні , третя особа - КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати документи

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою , в якій просить визнати дії відповідача неправомірними в частині ненадання для ознайомлення медичних документів та не направлення їх до КЗ «Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи» для визначення потреби у додаткових видах допомоги , зобов»язати відповідача надати медичні документи до КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» для визначення потреби у додаткових видах допомоги та стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000 грн .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від позову в зв»язку з тим ,що її вимоги виконані, ОСОБА_2 ЦРЛ надала КЗ «Кіровоградського обласного бюро медико-соціальної експертизи» медичні документи та план реабілітації , тому технічними та іншими засобами реабілітації , зазначеними в лікарському висновку, вона забезпечена , не вбачає підстав для стягнення моральної шкоди , просить відмову від позову прийняти, провадження по справі закрити .

Представник відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні ОСОБА_3 клопотання підтримала .

Третя особа - КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд,заслухавши позивача , представника відповідача , дослідивши заяву третьої особи та матеріали справи , дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174 , ч.3 ст. 206 ЦПК України позивача повідомлено про наслідки відмови від позову , оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав .

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом .

Підстав для відмови в задоволенні заяви позивача не встановлено.

Керуючись ст.174, ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 центральної районної лікарні ,третя особа- КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати документи прийняти.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні , третя особа -КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати документи закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бутенко О. Ф.