Справа № 473/3495/15-ц
УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Лукіянчиній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 24 липня 2012 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту в розмірі 1 200 грн. з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, а відповідачка зобовязалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 30 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту та комісію (пеню).

Наслідками порушення строків платежу по будь-якому з передбачених договором грошових зобовязань більше ніж на 30 днів є обовязок позичальника сплачувати штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу.

Крім цього, в разі порушення позичальником взятих на себе зобовязань, банк наділений правом вимоги дострокового повернення кредиту.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісії (пені) виконувала не належним чином в звязку з чим станом на 30 червня 2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 5 406,12 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 1 174,00 грн.;

- заборгованість по процентам 1 958,50 грн.;

- заборгованість по сплаті комісії (пені) 1 540 грн.;

- нарахованих штрафів за порушення грошових зобов'язань понад 30 днів в загальному розмірі 733,62 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою від 02 вересня 2015 року судом відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 23 вересня 2015 року.

Однак в судовому засіданні судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 на території м. Вознесенська та Вознесенського району зареєстрованою не значиться, зареєстроване місце проживання або місце її знаходження суду не відоме.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:

1.В позовній заяві не зазначено точне зареєстроване місце проживання відповідачки.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості належним чином повідомити відповідачку про час та місце судового розгляду справи та розглянути її по суті.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Таким чином суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надати позивачу строк на усунення недоліків шляхом повідомлення точного зареєстрованого місця проживання відповідачки (як альтернатива надати свою згоду на здійснення та оплату виклику відповідачки через оголошення в пресі - газету «Урядовий кур`єр»).

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв