Справа № 676/5638/15-ц
Номер провадження 2/676/2436/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

21 вересня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретарі Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 7054 грн. 41 коп.

В обґрунтування позову вказує, що 17 листопада 2007 року між ПАТ ,,ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було украдено кредитни й договір № 002-22621-171107, згідно якого позивачем було відкритий картковий рахунок № 1900 в тарифному пакеті Visa Класичний на імя відповідача з кредитною лінією на загальну суму 30000.00 грн. та встановлено ліміт кредитної лінії на день укладення у розмірі 3000.00 грн. Кредитні та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги. Відповідно до вимог договору держатель картки, тобто відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 27.07.2015 року в сумі 7054.41 грн. Справу просять розглядати у відсутності представника банку, заявлені вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.

Встановлено, що 17.11.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-22621-171107, згідно якого позивачу було надано кошти в розмірі 30 000 грн. з розрахунку 29% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17.11.2007 року до повного погашення кредиту.

Взяті на себе зобовязання згідно укладеного договору ОСОБА_1 не виконує. Заборгованість станом на 27.07.2015 року складає 7054 грн. 41 коп., з них : заборгованість по тілу кредиту в сумі 5184 гривень 95 коп.., прострочене тіло кредиту в сумі 1660 гривень 47 коп. заборгованість по сплаті відсотків 208 гривень 99 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7054 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 243 гривні

60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О. О.