Дата документу 15.06.2015 Справа № 554/7756/15-ц
Справа №554/7756/15-ц
Провадження № 4-с/554/63/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 та начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та нездійснення належного контролю за діями державного виконавця по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2015 року в провадження судді надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 та начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та нездійснення належного контролю за діями державного виконавця. В якій прохали: визнати дії Державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2, вчинені по ВП №47577712, ідентифікатор до доступу 8430027А6398 незаконними; визнати бездіяльність начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3, допущену по ВП №47577712, ідентифікатор для доступу 8430027А6398 незаконною; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП №47577712, ідентифікатор для доступу 8430027А6398 стягнення з нього по виконавчому провадженню №ВП №42714038 боргу в сумі 7300,28 грн. (виконавчий збір, виведений в окреме виконавче провадження), як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства та винесено в порушення ЗУ «Про виконавче провадження». Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 23 червня 2014 року по ВП №42714038; скасувати постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій по постановам від 23 червня 2014 року -401,28 грн. та від 29 квітня 2015 року на 120,16 грн. по ВП №42714038. Зобовязати Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ: сформувати довідки ЄДРВП по ВП №47577712, ідентифікатор для доступу 8430027А6398 та №ВП №42714038, ідентифікатор для доступу 3ВВГБ38В9248. У відповідності з п.4 ст. 86 ЗУ ПВП, на час проведення перевірки виконавчих проваджень, зупинити виконання ВП №47577712. У встановлений законом строк винести постанови про перевірку виконавчих проваджень ВП №47577712, ВП №42714038; як наслідок скасування постанови №ВП №47577712 та ВП №42714038 звільнити з-під арешту майно, на яке накладено арешт державним виконавцем та припинити розшук належного йому транспортного засобу. В якості забезпечення доказів витребувати в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ матеріали виконавчих проваджень ВП №47577712 та ВП №42714038. Стягнути з відповідачів всі понесені судові витрати.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 07 лютого 2014 року за змістом п.7 ч.2 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадовою особою державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку відмовити в прийнятті та повернути скаржнику скаргу, оскільки спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та ОСОБА_1 має право звернутися до суду з адміністративним позовом згідно ч.1 ст.181 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.383 ЦПК України, ст.181 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті та повернути скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 та начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та нездійснення належного контролю за діями державного виконавця по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз»яснити, що ОСОБА_1 має право звернути до суду з вказаним питання в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отрмання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Блажко