Справа № 2/593/410/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що після смерті її матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 1.54 га, що знаходиться на території Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, і хоч вона згідно закону є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не має можливості, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку, встановленого законом на прийняття спадщини, звернулася до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки, вимоги, викладені нею у заяві, підтримала, просить їх задоволити.

Представник Шибалинської сільської ради Бережанського району в судове засідання не з»явився, представив суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вважає підставними позовні вимоги позивачки, а тому заперечень щодо їх задоволення не має.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивачки та взявши до уваги письмову заяву Шибалинської сільської ради, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що матір позивачки ОСОБА_3 була власником земельної ділянки розміром 1.54га, що знаходиться на території Шибалинської сільської ради.

Цей факт підтверджується оглянутим у судовому засіданні державним актом на право власності на земельну ділянку серії ТР № 045325, виданим 23 травня 2006 року на імя спадкодавиці ОСОБА_3.

Пояснення представника позивачки свідчать про те, що хоч матір позивачки постійно проживала разом із позивачкою однією сімєю, однак останній рік свого життя вона хворіла та у звязку із незадовільним станом здоровя потребувала стороннього догляду, який позивачка їй дати не могла, так як сама тяжко пересувалася, а тому у звязку вищезазначеним позивачка, не знаючи діючого законодавства, не звернулася у визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, а так як між спадкоємцями спір за зазначене

спадкове майно відсутній, що підтверджується тим, що ніхто із спадкоємців не звернувся в нотаріальну контору та не прийняв спадщину, тому вона просить вимоги позивачки задоволити та надати їй додатковий трьохмісячний строк на прийняття спадщини.

Вищевказане підтверджується довідкою за № 272/02-12, виданою 9 вересня 2015 року Шибалинською сільською радою та письмовим повідомленням Бережанської державної нотаріальної контори за № 981/01-16 від 1 вересня 2015 року.

Із свідоцтва про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи, видно, що ОСОБА_3 померла 22 травня 2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної спадкодавиці земельної ділянки розміром 1.54га, що знаходиться на території Шибалинської сільської ради, а так як спадкодавиця на випадок своєї смерті не розпорядилася належним їй майном та не складала заповіту, то саме позивачка, як дочка спадкодавиці за законом і є її спадкоємцем.

За вищевказаних обставин і з врахуванням пояснень представника позивачки, які свідчать про те, що позивачка, будучи спадкоємцем належної спадкодавиці земельної ділянки, через незнання вимог діючого законодавства не звернулася у визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини, хоч фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном та з врахуванням здобутих по справі доказів, з яких видно, що жоден спадкоємець зазначеного спадкового майна не звернувся в нотаріальну контору із заявою на прийняття спадщини та не переоформив на себе належну спадкодавиці земельну ділянку, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212- 215, 292, 294 ЦПК України, та ч.1 ст. 1270 та ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Надати ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний строк на прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4