Провадження № 2-о/522/337/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі - Науменко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою за участю зацікавленої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2015 року помер її рідний дядько ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 3275 від 22 березня 2015 р. складено відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом у зв'язку з відсутністю прямих доказів родинних стосунків було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних зв'язків з померлим.

Представник заявниці в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю. Підтримує вимоги викладенні в заяві про встановлення факту родинних відносин та просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про місце та час судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.

Суд, вислухавши думку представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 21 березня 2015 року помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 3275 від 22 березня 2015 р. складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 5/2015 , відкритої Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась заявниця ОСОБА_1

Листом № 240/02-14 від 18.09.2015 рокубуло повідомлено заявницю про необхідність надання документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлим, у зв'язку з чим запропоновано звернутися до суду.

ОСОБА_1 ( народжена, ОСОБА_3) ОСОБА_4 є донькою померлої ОСОБА_5, що підтверджується записом про мати у Свідоцтві про народження серія V1-УР № 1184284, запис про реєстрацію зроблений 13.05.1949 р. в книзі записів актів громадянського стану м. Березовка Одеської області, свідоцтво видано 9 грудня 1965 року.

Мати заявниці, ОСОБА_5 (дівоча ОСОБА_3) ОСОБА_6, є рідною сестрою померлого ОСОБА_3О.( померла 25 червня 2001 року, свідоцтво про смерть І-ФК № 502365 від 26.06.2001 р.)

Згідно довідки Державного архіву Одеської області № Л-66 від 26.01.2015 р. мати заявниці - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1735 від 09.12.1921 р. у книзі реєстрації актів про народження Одеського міського відділу РАЦС її батьки:

батько - ОСОБА_8 ( прізвище не вказано) 25 років робочий,

мати- Горелюк ОСОБА_7 ( прізвище не вказано ) 21 рік домогосподарка

Згідно довідки Державного архіву Одеської області № Л-1470 від 27.08.2015 р. рідний брат матері та дядько заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 403 від 13.02.1923 р. у книзі реєстрації актів про народження Одеського міського відділу РАЦС його батьки:

батько -ОСОБА_8 ( прізвище не вказано) 28 років робочий

мати -ОСОБА_7 ( прізвище не вказано ) 23 роки домогосподарка

Мати заявниці, ОСОБА_7 зареєструвала свій перший шлюб з ОСОБА_9, про що зроблено актовий запис № 6 від 01.08.1951р. виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Березівського району.

У архіві РАЦС управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, надали довідку № 1377/08.1.1-12 від 28.08.2015 р., що видати витяг про шлюб матері заявниці не є можливим тому, що:

у актовому записі про шлюб № 6 від 01.08.1951р. виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Березівського району існують розбіжності у запису прізвища після реєстрації шлюбу, як у матері, так і у її першого чоловіка:

- до реєстрації записано: ОСОБА_10,

- після реєстрації записано : ОСОБА_9.

- до реєстрації записано ОСОБА_11

- після реєстрації: ОСОБА_7, після укладення шлюбу прізвище зареєстровано ОСОБА_9.

03 листопаду 1965 р. ОСОБА_12 одружилась з ОСОБА_13 у міському РАЦС м. Магадан, Російської Федерації,актовий запис № 797, свідоцтво про шлюб серія II- Д Ч № 020108.

З підстав того що, переклад прізвищ у запису про перший шлюб матері заявниці зроблено з помилкою, неможливо довести що Горелюк-Терлюк ( у першому шлюбі ), ОСОБА_13 (у другому шлюбі ) ОСОБА_6, є рідною сестрою померлого - ОСОБА_3.

Судом вбачається з матеріалів справи, що при записі прізвищ матері заявниці органами РАГС були допущені розбіжності у їх написанні, тому приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 за участью зацікавленої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею ОСОБА_3, померлого 21 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

09.10.2015