Справа № 301/1727/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що при зверненні до Управління ПФУ в Іршавському районі з метою оформлення пенсії, йому було відмовлено у зв»язку з виправленням дати народження в трудовій книжці, а саме: дата заповнення в трудовій книжці 26.12.1973 року - рік народження 1955 виправлено.

Той факт, що дата народження заявника «1955» стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2.

Дане виправлення зроблено внаслідок неуважності працівника відділу кадрів Кушницького лісокомбінату і є перепоною для оформлення пенсії.

Тому , у зв»язку з виправленням в трудовій книжці він змушений звернутися до суду для захисту цивільного права, шляжом встановлення факту, що має юридичне значення, яке необхідно для оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву про розгляд справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 в суді заявлені вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду в Іршавському районі в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, протии заявлених вимог не заперечує, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника ОСОБА_2 до управління ПФУ в Іршавському районі щодо оформлення пенсії, йому було відмовлено у зв»язку з виправленням його дати народження в трудовій книжці, а саме: рік народження 1955 виправлено.

Той факт, що рік народження заявника «1955» стверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2.

Дане виправлення зроблено внаслідок неуважності працівника відділу кадрів Кушницького лісокомбінату і є перепоною для оформлення пенсії.

Тому , у зв»язку з виправленням в трудовій книжці заявник змушений звернутися до суду для захисту цивільного права, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, яке необхідно для оформлення пенсії.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 3. 10, 11, 60,118-120, 169, 212-215, 234, 256, 257 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, заведеної працівниками відділу кадрів Кушницького лісокомбінату 26 грудня 1973 року.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда