Справа №751/542/15-ц
Провадження №2-о/751/19/15
Рішення

Іменем України

02 лютого 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним батьком. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що при заміні паспорту СРСР на паспорт громадянина України його батько взяв подвійне прізвище - ОСОБА_2, про це йому стало відомо у 2010 році, коли батько був поміщений у Чернігівський геріатричний пансіонат. Посилається, що в його свідоцтві про народження у графі батько вказано - ОСОБА_2. Вказує, що у 1999 році при заміні паспорту його прізвище переклали «ОСОБА_2». Зазначає, що після смерті батька звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв»язку з розбіжністю у написанні прізвищ і подвійним прізвищем батька.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив задовольнити, при викладенні пояснень посилався на обставини вказані в заяві.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_4 - суду пояснила, що є троюрідною сестрою заявника. Вона знала батька і мати ОСОБА_1 Вказала, що батько заявника взяв собі подвійне прізвище, оскільки прізвище його матері було «ОСОБА_5». Це відоме прізвище, бо бабуся заявника була видатним лікарем.

Представник зацікавленої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, залученої до участі в розгляді даної справи згідно ухвали суду від 22.01.2015 року, в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності на розсуд суду.

Суд визнає можливим розглянути справу у відсутності представника зазначеної зацікавленої особи.

Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с.5), паспорт ОСОБА_1 (а.с.6), свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8), копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.18-21), суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1, його батьком є ОСОБА_2. (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (а.с.7).

Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки розбіжності в написанні прізвищ, перешкоджають йому у реалізації цивільних прав, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Дослідивши всі представлені суду докази, приймаючи до уваги пояснення свідка, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова