Справа №295/7185/15-ц
29.05.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Зосименка О.М.,
при секретарі с/з - Майчука Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом у ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ним укладено шлюб з відповідачем, зареєстрований у встановленому законом порядку, від якого мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Проте спільне життя не склалося, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим і просить розірвати шлюб із відповідачем.
В судове засідання сторони не з"явилися, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов та не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачана підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, 22 липня 1995 року Житомирським міським відділом РАГС зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис №1259.
Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу у позасудовому порядку.
Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Примирення між позивачем та відповідачем не відбулося.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного; шлюб носить формальний характер; примирення між ними не відбулося, а збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч.4 ст.169, 209, 212, 214-215, 218, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст.ст.110 - 112 СК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,зареєстрований 22 липня 1995 року Житомирським міським відділом РАГС, актовий запис №1259- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: О.М. Зосименко