Справа № 2-1869-2006
Провадження №6/219/197/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

встановив:

державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, вказуючи, що на виконанні у ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1869-2006, виданого 29.04.2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 6 березня 2006 року і щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, його місцезнаходження невідоме. На теперішній час боржником рішення суду не виконане, за ОСОБА_2 не значиться рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, просила подання розглядати за її відсутності (а.с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 7.04.2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено заочне рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 6 березня 2006 рокуі щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.22-23).

6.05.2006 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_5 було відкрите провадження за виконавчим листом № 2-1869-2006, виданим 29.04.2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі вказаного рішення (а.с.3,5).

Згідно даних Управління пенсійного фонду України м. Артемівська та Артемівського району Донецької області ОСОБА_3 як отримувач пенсії на обліку не перебуває, місце його роботи невідоме (а.с.12-13).

Згідно підписки від 16.01.2009 року, складеної боржником ОСОБА_2, він зобов`язався сплачувати аліменти на утримання дитини, про існування центру зайнятості та про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України він повідомлений (а.с.6).

18.12.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_6 був здійснений вихід місцем проживання боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. При цьому було встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутній, двері ніхто не відчинив, державним виконавцем було залишено виклик до відділу на 27.12.2013 року (а.с.8).

Згідно рапорта співробітника міліції від 21.01.2014 року, зазначено про неможливість здійснення приводу боржника у звязку із його відсутністю за місцем мешкання (а.с.9).

Згідно рапорта співробітника міліції від 20.09.2015 року, зазначено про неможливість здійснення приводу боржника через проведення на території Новолуганської сільської ради Донецької області активних бойових дій, пров`язаних з проведенням антитеррористчної операції (а.с. 16).

Державний виконавець на виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» вчинив дії щодо виявлення рухомого та нерухомого майна боржника, провів всі необхідні виконавчі дії для встановлення фактичного місця мешкання або перебування боржника, однак на теперішній час рішення суду ним не виконане, його місце знаходження невідоме.

А тому, на підставі викладеного, суд вважає вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 210, 375 ЦПК України, ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розшук доручити Артемівському МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

В разі встановленні місця знаходження боржника ОСОБА_3 повідомити про це відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції та Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя-

ОСОБА_7