Справа № 297/3281/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради, про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті мати заповіту не залишила, а тому вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті останньої. У грудні 2014 року вона звернулася до Берегівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в такому їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки, вона, будучи спадкоємцем за законом, через свою юридичну необізнаність та скрутне фінансове становище пропустила строк для прийняття спадщини, просить суд визначити додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 19).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, однак виконавчий комітет Берегівської міської ради подав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без участі їх представника, за навними в матеріалах справи документами (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України,- для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Романович І.В. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв"язку із пропуском нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується копією листа №738/02-14 від 03 грудня 2014 року (а.с. 7).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",- особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України,- за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 вищевказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також те, що ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої протягом встановленого шестимісячного строку, у зв"язку зі своєю юридичною необізнаністю та скрутним фінансовим становищем, та вважала при цьому, що фактично прийняла спадщину, суд вважає можливим визначити поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 57-60, ч. 2 ст. 197, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць з дня набрання рішення суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.