2-о/225/136/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

10.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій ставить питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівних довідок №445АО від 05.05.2015 року, №446АО від 05.05.2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що при зверненні до УПФУ в м.Дзержинську Донецької області в оформленні та нарахуванні пенсії було відмовлено з підстав, що в архівних довідках №445АО від 05.05.2015 року, №446АО від 05.05.2015 року вказано по-батькові на російській мові «Анатолиевна, Анатольевна» замість правильного «Антонівна». Внести зміни до довідки працівники архіву не можуть.

Встановлення факту належності довідки потрібно заявнику для оформлення пенсії.

Заявник наполягав на задоволенні вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м.Дзержинську Донецької області до суду не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що в архівних довідках №445АО від 05.05.2015 року, №446АО від 05.05.2015 року вказано по-батькові на російській мові «Анатолиевна, Анатольевна» (а.с. 3,4).

Згідно до паспорту громадянина України заявника, його прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_1, на російській мові ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

Факт роботи заявника на зазначених у довідках №445АО від 05.05.2015 року, №446АО від 05.05.2015 року підприємствах підтверджується трудовою книжкою БТ-І №1634153 (а.с. 8-9).

За таких обставин, факт належності заявнику вказаних документів доведений та підтверджений матеріалами справи, а саме копією паспорту, копією трудової книжки, де підтверджено факт роботи заявника на зазначених підприємствах, копією архівних довідок №445АО від 05.05.2015 року, №446АО від 05.05.2015 року.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки

у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що дійсно було допущено помилку у написані по-батькові заявника в архівних довідках, що викликало труднощі при оформленні пенсії, а тому заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 , 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки №445АО від 05.05.2015 року, №446АО від 05.05.2015 року, видані на імя на російській мові «Кошель Светланы Анатольевны» та «Кошель Светланы Анатолиевны», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: