Справа № 466/1546/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарі Семків Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_4, Львівського комунального підприємств «Збоїща-408» про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,

у с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просила постановити рішення зобов'язати відповідачів не чинити їй перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити її в дану квартиру.

Як на підставу своїх вимог зазначала про те, що вона є наймачем спірної квартири та зареєстрована в ній з 14 вересня 1977 року, що підтверджується довідкою ЛКП «Збоїща-408».

У 2006 році в спірну квартиру без згоди інших наймачів вселилась дружина її сина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 разом із своїм сином (її, позивача, внуком) ОСОБА_5 та проживає в квартирі без реєстрації.

Вона, позивач, протягом тринадцяти років вимушена була виїжджати на роботу за кордон, а пізніше - на лікування. Весь цей час вона надсилала кошти на оплату житлово-комунальних послуг. Однак, коли у вересні 2014 року вона повернулась із-за кордону в Україну, то відповідач ОСОБА_3 категорично відмовилась впустити її в спірну квартиру. Її, позивача, син ОСОБА_4 на даний час знаходиться в Львівському СІЗО №19 та також заперечує відносно її проживання у вищевказаній квартирі.

З вересня 2014 року вона, ОСОБА_1, не має змоги проживати в спірній квартирі, в якій проживає невістка ОСОБА_3 зі своїм сином, а тому вимушена звернутись в суд.

В ході судового розгляду до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено ЛКП «Збоїща-408», а позивач ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не чинити їй перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити її в дану квартиру.

У зв'язку з цим син позивача ОСОБА_4, який перебуває в місцях позбавлення волі, був виключений з числа відповідачів та залучений до участі в справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з'явилась без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку, а також шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №43 (1654) від 21 квітня 2015 року.

Представник ЛКП «Збоїща-408» та третя особа ОСОБА_4 в судові засідання не з'явились та суд вважає за можливе розглянути справу у їх та відповідача відсутності, оскільки в ній наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1, 3 у м. Львові належить до комунальної власності Львівської міської ради та станом на 27 жовтня 2014 року в ній значаться зареєстрованими: позивач ОСОБА_1, яка є наймачем цієї квартири; її син ОСОБА_4 - третя особа по справі; онук ОСОБА_5, 2005 року народження; донька ОСОБА_6; онук ОСОБА_7, 2002 року народження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2015 року, було частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Вказаним рішенням, зокрема, було визнано ОСОБА_6 такою, що втратила право користування спірною квартирою АДРЕСА_1. В задоволенні вимоги ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_1 такою, що витратила право користування вищевказаною квартирою, було відмовлено.

Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, його представника, долученими до справи довідкою ЛКП «Збоїща-408» №3345 від 27 жовтня 2014 року, копією ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 31 березня 2015 року та ці обставини в судовому засіданні ніким не оспорювались.

Згідно з положеннями ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_8, яка є наймачем спірної квартири АДРЕСА_1, тривалий час не проживала в цій квартирі з поважних причин. В кінці вересня 2014 року вона повернулась в Україну, однак вселитись в спірну квартиру не змогла з тих причин, що відповідач ОСОБА_3, яка є її невісткою та проживає в цій квартирі без реєстрації, не впускає її в квартиру. З вересня 2014 року і по даний час позивач ОСОБА_1 проживає періодично в своєї сестри та доньки, оскільки ОСОБА_3 продовжує чинити їй перешкоди в користуванні вищевказаною квартирою.

Зазначені обставини стверджуються поясненнями в судовому засіданні позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 та долученою до справи копією відповіді Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 24 жовтня 2014 року №16/13-М-55.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 9, 61, 62, 64, 191 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк