Справа № 639/302/14-ц
Провадження № 2/639/77/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатриної експертизи,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.09.2014 року по справі призначено комплексну посмертну судово - медичну нарколого-психіатричну експертизу спадкодавця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 серпня 2013 року , проведення якої доручено експертам Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз, який розташовано на території Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

25.10.2014 року до суду повернуто матеріали вказаної цивільної справи № 639/302/14-ц з медичною документацією без виконанні ухвали суду від 30.09.2014 року, оскільки у штатному розкладі відділення немає інших фахівців, окрім лікарів-судово-психіатричних експертів. Окрім того, завідуючим відділенням судово-психіатричної експертизи № 18 ОСОБА_7 зазначено, що для вирішення питань, які є компетенцією судово-психіатричної експертизи, матеріали справи необхідно доповнити додатковою медичною документацією з відомостями про звернення ОСОБА_6 за амбулаторною медичною допомогою до психіатра і нарколога за місцем проживання та роздруківкою судового засідання, яка містить покази свідків та сторін про психічні відхилення ОСОБА_6

Судом витребувано за клопотанням представника позивача з відповідних медичних установ вказані медичні довідки та залучено їх до матеріалів справи ( а.с. 246 том 1 та а.с. 4 том 2). Окрім того, в матеріалах справи міститься носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання. Повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання відповідно до вимог ч.5 ст. 197 ЦПК України передбачено лише за клопотанням особи , яка бере участь у справі, за відповідну плату, встановлену діючим законодавством України.

З підстав, зазначених у листі завідуючим відділенням судово-психіатричної експертизи № 18 ОСОБА_7 щодо неможливості проведення комплексної посмертної судово - медичної нарколого-психіатричної експертизи спадкодавця ОСОБА_6, представник позивача відповідно до ст.ст. 10, 27, 60 ЦПК України відмовився від проведення вказаної вище комплексної експертизи та подав 25.11.2014 року заяву про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо спадкодавця ОСОБА_6, ( а.с.221-222 том 1), на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними розладами чи алкогольною залежністю на момент складення заповіту на ім'я ОСОБА_4 та на день смерті? Якщо страждав, чи були дані розлади стійкими, який ступінь їх вираженості та чи впливали ці розлади на вільне волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними на момент підписання заповіту?

- Чи міг ОСОБА_6 згідно свого психічного стану на момент підписання заповіту на ім'я ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- З чим міг бути пов'язаний психічний розлад в момент підписання заповіту ОСОБА_6 та на день його смерті (порушення психіки внаслідок зловживання алкоголем, тощо)?

- Які психічні відхилення знайшли своє відображення за медичною документацією ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи міг перебувати ОСОБА_6 на момент підписання заповіту під впливом медичних препаратів, які застосовувались до нього під час надання медичної допомоги , чи алкоголю?

Проведення експертизи представник позивачки просить доручити експертам судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 .

У випадку необхідності за клопотанням експертів витребувати з ХОБСМЕ висновок судово-медичного дослідження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з інформацією про причину смерті останнього та чи виявлено у нього вміст алкоголю в крові.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи, вважає за необхідне призначити посмертну судово - психіатричну експертизу спадкодавця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 серпня 2013 року , з наступних підстав.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що , для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі вказану вище експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним посмертну судово - психіатричну експертизу спадкодавця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 серпня 2013 року , проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними розладами чи алкогольною залежністю на момент складення заповіту на ім'я ОСОБА_4 та на день смерті? Якщо страждав, чи були дані розлади стійкими, який ступінь їх вираженості та чи впливали ці розлади на вільне волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними на момент підписання заповіту?

- Чи міг ОСОБА_6 згідно свого психічного стану на момент підписання заповіту на ім'я ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- З чим міг бути пов'язаний психічний розлад в момент підписання заповіту ОСОБА_6 та на день його смерті (порушення психіки внаслідок зловживання алкоголем, тощо)?

- Які психічні відхилення знайшли своє відображення за медичною документацією ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи міг перебувати ОСОБА_6 на момент підписання заповіту під впливом медичних препаратів, які застосовувались до нього під час надання медичної допомоги чи алкоголю?

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали, матеріали справи № 639/302/14-ц, провадження № 2/639/77/15.

У випадку необхідності за клопотанням експертів витребувати з ХОБСМЕ висновок судово-медичного дослідження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з інформацією про причину смерті останнього.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк