Справа № 2-514/11
Провадження № 6/222/69/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області про вирішення питання про розшук боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Володарського районного суду Донецької області з поданням звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області, для вирішення питання про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначив, що у нього в провадженні на виконанні знаходиться виконавчий документ Володарського районного суду Донецької області № 2-514/11 від 13.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 64445,57 грн. При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі с. Македонівка, вул. Гагаріна, 35, прописаний, але не мешкає. На теперішній час місце знаходження боржника невідоме, конверти, направлені за адресою, вказаною у виконавчому документі, повертаються з відміткою про не проживання боржника.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Суду пояснила, що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист Володарського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 64445,57 грн. При проведенні виконавчих дій вона неодноразово викликала боржника до відділу ДВС листами, які надсилались за адресою вказаною у виконавчому документі, але боржник ОСОБА_1 до відділу ДВС не зявився та конверти з повістками до відділу не повертались. Також, нею до Володарського РВ ГУ МВСУ в Донецькій області направлялось подання про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС, але результатів по даному приводу не має. В звязку з чим, нею було здійснено вихід за місцем проживання боржника та встановлено, що останній за адресою вказаною у виконавчому листі прописаний, але не проживає, про що нею було складено акт від 15.08.2015 року. На теперішній час місце знаходження боржника невідоме.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність незявившихся боржника та стягувача.

Ознайомившись з матеріалами подання, вислухавши представника Відділу ДВС, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно виконавчого листа № 2-514/11 від 01.12.2011 року виданого Володарським районним судом Донецької області з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 суму предоплати за договором купівлі-продажу в розмірі 63807,50 грн. та судовий збір в розмірі 638,07 грн., а всього 64445,57 грн.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Володарського управління юстиції серії ВП № 41581176 від 23.01.2014 року було відкрите виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до відомостей Володарського РС ГУДМС України в Донецькій області від 02.10.2015 року ОСОБА_1 зареєстрований з 09.08.2004 року за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Македонівка, вул. Гагаріна, буд. 35.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Суду не надано жодних відомостей, що державний виконавець з метою виконання рішення суду проводив необхідні дії щодо встановлення місця проживання боржника.

Суд не бере до уваги акт державного виконавця, який додано до подання як доказ не проживання боржника за адресою місця його реєстрації: м. Македонівка, вул. Гагаріна, буд. 35, оскільки з нього не вбачається рік його складання та взагалі його складено з порушеннями вимог чинного законодавства, а саме без залучення понятих, що ставить під сумнів вихід державного виконавця за вказаною адресою боржника.

Таким чином, враховуючи, що державним виконавцем не доведено, що він проводив дії спрямовані на встановлення місця знаходження боржника, у тому числі не зясував хто саме мешкає за адресою місця реєстрації боржника, не відібрав у відповідних осіб пояснення щодо місця знаходження боржника, а також не представив підтвердження про виклик боржника до відділу ДВС засобами поштового звязку, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС слід відмовити, як поданому передчасно.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області про вирішення питання про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які були відсутні під час проголошення даної ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець