Справа №345/2700/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с.Кропивник в особі Кропивницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що її мама ОСОБА_2, яка постійно проживала і була зареєстрована в будинку №4, на вул.. Шевченка, що в с.Кропивник, Калуського району, 03.11.2014р. померла. Ще за життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, у відповідності до якого все своє майно заповіла позивачці. До складу спадкового майна входить вищезазначений будинок із господарськими будівлями та спорудами та грошовий вклад у філії Калуського відділення ДОБ України. Після смерті матері позивачка в установленому законом порядку, враховуючи, що інших спадкоємців , не враховуючи її сина, який на даний час неповнолітній, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на відповідну спадщину. Однак, нотаріусом у видачі такого свідоцтва, їй було відмовлено у зв»язку із тим, що у свідоцтві про право власності на спадкове майно на ім.»я спадкодавці є розбіжності в імені останньої: «Марія», «Марта». У звязку із зазначеним позивачка звернулася до суду із даним позовом.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача теж у судове засідання подав заяву, в якій просять справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

03.11.2014р. померла (а.с. 13) мати позивачки (а.с. 7,15) , ОСОБА_2, яка постійно проживала і була зареєстрована в будинку №4, на вул.. Шевченка, що в с.Кропивник, Калуського району(а.с.7), на випадок своєї смерті, остання, склала заповіт(а.с.10), який станом на 08.07.2015р. дійсний(а.с.11), в якому зазначила, що все своє майно заповідає позивачці ОСОБА_1. Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 складається із житлового будинку в якому була зареєстрована спадкодавця із господарськими будівлями і сорудами (а.с. 7, 8) та грошовий вклад у філії Калуського відділення Державного Ощадного банку України, який згідно із повідомленням відповідної філії про наявність вкладів на ім.»я ОСОБА_2 становить 3022,95грн. (а.с.8) . Після смерті матері позивачка, враховуючи, що інших спадкоємців за законом, окрім її неповнолітнього сина немає, адже чоловік спадкодавиці помер 13.04.1981р. (а.с. 14), то звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадкове майно(а.с.6). Однак, нотаріусом , у видачі такого свідоцтва, їй було відмовлено у зв»язку із тим, що у свідоцтві про право власності на спадкове майно на ім.»я спадкодавці є розбіжності в імені останньої: «Марія», «Марта»(а.с.5)

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний ) житловий будинок №4, на вул..Шевченка, в с.Кропивник, Калуського району(а.с. 16-19), він складається із житлового будинку, стайні, стодоли, убиральні, літньої кухні, гаражу, бані, воріт, огорожі та криниці, загальною інвентаризаційною вартістю 164419,00грн..

За змістом ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. -

Проаналізувавши матеріали справи , суд встановив відповідність належності свідоцтва про право власності на спадковий будинок спадкодавці, а виправити помилку на даний час-неможливо через її смерть , то вважає, що позов слід задоволити , і визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного,керуючись ст. 256,1216-1218,1268 ЦК України, ст..ст.130,209, 213-215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, із господарськими будівлями та спорудами, а саме стайнею, стодолою, убиральнею, літньою кутньою , гаражем, банею , воротами, огорожею та криницею, загальною інвентаризаційною вартістю 164419,00грн., що на вул..Шевченка, 4, в с.Кропивник, Калуського району, Івано-Франківської області та на грошовий вклад у ПАТ Державний Ощадний банк України ТВБВ №10008/0142 в м.Калуш, в розмірі 3022,95 грн. після смерті матері ОСОБА_2, померлої 03.11.2014р.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

СУДДЯ :