Справа № 667/3549/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В..

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин(заінтересовані особи - ОСОБА_3, Керченська державна нотаріальна контора)

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася о суду із заявою. у якій просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як між рідною племінницею і тіткою.

На обґрунтування заяви зазначила такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці - ОСОБА_4, після смерті якої залишилися спадщина у вигляді квартири.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, за яким ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали отримати спадкове майно в рівних частках.

Проте з усіх спадкоємців за заповітом тільки ОСОБА_1 прийняла спадщину. Інші спадкоємці заявили, що не мають претензій з приводу вказаної спадщини, про що зазначено у рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2007року.

За таких обставин ОСОБА_1 вступила у спадщину на квартиру лише на частку, що належала їй за заповітом.

Після цього, ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 звернулися до Керченської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка не входила до спадщини за заповітом. Проте нотаріус не може оформити їх спадкові права, оскільки відсутні свідоцтва та актові записи про народження їх батька ОСОБА_8 і спадкодавця ОСОБА_4, а тому нотаріус запропонував вирішити питання про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх тіткою ОСОБА_4.

Таким чином, заявнику для прийняття тієї частини спадщини, від якої відмовилися інші спадкоємці за заповітом, необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявником.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву. просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 вважав заяву обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню, пояснив, що є рідним братом заявниці, померла ОСОБА_4 була рідною сестрою їхнього батька ОСОБА_8.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що після смерті ОСОБА_4. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина за заповітом, який ОСОБА_4 склала на ОСОБА_1, ОСОБА_5., ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Із всіх спадкоємців за заповітом спадщину прийняла тільки ОСОБА_1.

Оскільки інші спадкоємці не прийняли спадщини, то ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як племінники померлої, звернулися до Керченської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка не ввійшла до складу спадщини за заповітом.

Проте у заявника відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини із померлою як племінниці та тітки.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, пояснили, що батько заявника ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був рідним братом померлої ОСОБА_4.

Свідку ОСОБА_10 вказані факти відомі, оскільки вона була дружиною ОСОБА_8 і з ОСОБА_4 вони підтримували родинні відносини, як із рідною сестрою чоловіка.

Свідку ОСОБА_11 ці факти відомі, оскільки вона перебувала у шлюбі із рідним братом ОСОБА_4 ОСОБА_12 і також підтримували стосунки із ОСОБА_8, як із рідною сестрою чоловіка. Перебування у шлюбі ОСОБА_11 з ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_13 є ОСОБА_8.

Після укладення шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на Лисюк, а після розірвання шлюбу із Лисюком і укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про укладання шлюбу, свідоцтвом про розірванню шлюбу ( а.с.20.21,22).

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_4.

Відповідно до ст.ст.256,258 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту, який має юридичне значення, тобто від наявності такого факту залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки дає змогу заявнику реалізувати право на оформлення спадщини за законом, яке вона має відповідно до ст.1266ЦК України.

В інший спосіб встановити факт родинних відносин неможливо, оскільки відсутні свідоцтва про народження батька заявника та спадкодавця.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст.4, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Судом встановлено, що порушуються права заявника на оформлення спадщини, а тому порушене право підлягає судовому захисту у заявлений заявником спосіб.

У ч. 3 ст.166ЦК України визначено, що право на спадщину мають племінники спадкодавця, а у рішенн не повинно зазначатися, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 60, 179, 209, 212, 256, 259 ЦПК України, ст.1266ЦК України

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як між рідною племінницею і тіткою, задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 28 серпня 2015 року.

Суддя Черниш О.Л.