№ 2/243/2462/2015
№ 243/4429/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.08.1995 року. Від цього шлюбу є двоє дітей , один з яких неповнолітній - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося , шлюбні відносини фактично припинені з початку 2012 року, у зв'язку з тим, що між ними відсутні взаєморозуміння, та кожен з них має різні погляди на сімейне життя . Не дивлячись на те, що вони проживали в одній квартирі до березня 2015 року, вони майже не спілкувалися і проживали як сусіди. Вважає, що їх шлюб існує формально і зберегти його неможливо.

З таких підстав, просила суд розірвати їх шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу залишити незмінним . Судові витрати покласти на неї.

У судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву, у якій наполягає на своїх позовних вимогах. Просить судове засідання провести без її участі.

У судове засідання відповідач не з'явився, але від нього надійшла заява у якій він позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з 23.08.1995 року. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Харківському Національному університеті радіоелектроніки, та на теперішній час проживає у місті Харкові.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені з початку 2012 року. Причиною припинення сімейних відносин стало те, що між ними зникло взаєморозуміння та кожен з них має різні погляди на сімейне життя. Незважаючи на те, що сторони проживали в одній квартирі до березня 2015 року, вони не спілкувалися та проживали як сусіди . Подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечило б їх інтересам.

З заявою про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивач не зверталась.

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23.08.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області , актовий запис № 417 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов