Провадження № 2-о/225/130/2015
Справа № 225/5344/15-ц
Головуючий у справі ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працював на Дзержинському підприємстві АТП -11478 на протязі 20 років. Для оформлення пенсії йому було видано архівні довідки де зазначене його прізвище та ініціали, замість повного розшифрування ім`я та по-батькові. Зазначив, що для оформлення пенсії з інвалідності йому необхідно встановити факт належності архівних довідок.

Заявник у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що заявник народився 22 травня 1956 року. При народженні йому було надано імя, по батькові «Сергій Валентинович» (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що в трудові книжці, яка була заведена 20 липня 1973 року на ім`я російською «Рыжков Сергей Валентинович» було зроблено записи про те, що він дійсно як у зазначених архівних довідках працював в Дзержинському АТП 11478» та отримував заробітну плату. (а.с.11-14)

Відповідно до архівних довідок № 542 АО від 25.05.2015 року про отриману заробітну плату за період з вересня 1982 року по грудень 1987 року, довідці № 543 АО від 25.05.2015 року про отриману заробітну плату за період з січня 1988 року по серпень 1992 року, № 694 АО від 06.07.2015 року про отриману заробітну плату за період з вересня 1992 року по грудень 1997 року та № 695 АО від 06.07.2015 року про отриману заробітну плату за період з січня 1998 року по червень 2000 року, ОСОБА_2 працював на підприємстві ВАТ «Дзержинське АТП 11478» і за період часу з вересня 1982 року по червень 2000 року йому нараховувалась заробітна плата (а.с.3-6)

Працівники архівного відділу виконавчого органу Дзержинської міської ради видали на імя заявника архівні довідки, в яких замість його імені, по - батькові за паспортом «Сергій Валентинович» зазначені ініціали, тобто як «С.В.».

Із-за розбіжностей в імені, по батькові заявник не може своєчасно реалізувати своє право на призначення пенсії по інвалідності.

В інших предявлених документах, а саме в паспорті, трудовій книжці, ідентифікаційному номері прізвище, імя, по батькові заявника записані правильно, як ОСОБА_2, так як всі документи виписувалися на підставі паспорта заявника по справі (а.с. 7-14).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначені в архівних довідках № 542 АО від 25.05.2015, № 543 АО від 25.05.2015 року, № 694 АО від 06.07.2015 року, 695 АО від 06.07.2015 року імя, по батькові заявника записані ініціалами, а тому ця довідка, видана саме на ім'я заявника.

Враховуючи зазначене, факт належності цієї довідки заявнику доведений в суді, тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівних довідок № 542 АО від 25.05.2015 року, № 543 АО від 25.05.2015 року, № 694 АО від 06.07.2015 року, № 695 АО від 06.07.2015 року про нараховану заробітну плату, виданої архівним відділом виконавчого органу Дзержинської міської ради на імя «ОСОБА_2В.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: