Справа № 513/1609/14-ц
Провадження № 2-о/513/16/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю: представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Міняйлівська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, посвідченого 31 травня 2011 року секретарем виконавчого комітету Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, складеного його дідом ОСОБА_3.

Свою заяву він обґрунтував тим, що ОСОБА_3 31 травня 2011 року склав заповіт, відповідно до якого призначив заявника спадкоємцем усього належного йому (спадкодавцю) майна. Однак, в заповіті секретар виконавчого комітету Міняйлівської сільської ради допустила описку в написанні дати народження спадкоємця, у зв'язку з чим заявник не може оформити свої спадкові права.

Під час розгляду справи представник заявника ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши представника заявника, свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорту заявника ОСОБА_2, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 8).

Як вбачається із заповіту, що зберігається у заявника та у книзі нотаріально засвідчених заповітів по Міняйлівській сільській раді Саратського району Одесько області, 31 травня 2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 18 (а.с10, 48).

Згідно заповіту, спадкодавець призначив заявника спадкоємцем усього належного йому на момент смерті майна. Однак, в заповіті дата народження спадкоємця замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" записана "ІНФОРМАЦІЯ_1".

В реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 18 від 31 травня 2011 року зареєстровано заповіт ОСОБА_3. За посвідчення заповіту ОСОБА_3 сплатив державне мито (а.с.43-46).

В Спадковому реєстрі зареєстрований заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений у Міняйлівській сільській раді Саратського району Одеської області 31 травня 2011 року, реєстровий № 18, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). До дня своєї смерті він мешкав в с Міняйлівка, Саратського району Одеської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через розбіжності в написанні дати народження спадкоємця (а.с.13).

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працює секретарем Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області. 31 травня 2011року за проханням ОСОБА_3 вона посвідчила заповіт останнього, відповідно до якого ОСОБА_2 був призначений спадкоємцем усього належного спадкодавцю майна. Однак, при посвідченні заповіту вона допустила описку щодо написання дати народження спадкоємця і замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" записала "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що їм відомо, що ОСОБА_3 31 травня 2011 року склав заповіт, яким спадкоємцем усього свого майна призначив заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області 31 травня 2011 року за реєстровим № 18, складений ОСОБА_3, належить спадкоємцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Крім того, встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-8, 10, 11, п.6 ч.1 ст.256, ст.259, ч.1-2 ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити, що заповіт, посвідчений 31 травня 2011 року секретарем виконавчого комітету Міняйлівської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 18, складений ОСОБА_3, належить спадкоємцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька