Справа № 196/1494/14-ц
№ провадження 2/196/729/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетроської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О. при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю представника позивача Бєлової А.О., прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області Сергієнко Л.Г., малолітніх: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області, як органу опіки і піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, та відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Царичанська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що громадянка ОСОБА_5 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2009 році ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розлучилися. Після розлучення діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишилися проживати з батьком.

ОСОБА_5 не має власного житла, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_2, де має іншу сім`ю. ОСОБА_5 ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалася, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

Батько малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. Після смерті батька малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися проживати з бабусею ОСОБА_8, яка повністю займається вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням онуків. Після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_5 на виховання своїх малолітніх дітей не забрала, навчанням в школі їх не цікавилась, матеріально не забезпечувала.

ОСОБА_5 була запрошена до служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації Полтавської області для з`ясування її намірів щодо подальшого виховання та утримання її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У присутності представників служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації громадянка ОСОБА_5 написала письмову заяву, в якій не заперечувала щодо позбавлення її батьківськиї прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як на підставу задоволення позову посилалися на статті 164-167, 193, 245 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити. Пояснила суду, що задоволення позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідає інтересам дітей, є необхідним з метою захисту їх прав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Згідна на позбавлення батьківських прав, заперечень та доповнень не має.

В судовому засіданні прокурор Сергієнко Л.Г. повідомила, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 Встановлено, що у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України в даному випадку є ухилення від виконання батьківських обов`язків. Прохала позбавити батьківських прав.

Перевіривши справу, з`ясувавши правову позицію позивача та відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, визначеною законом. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обовязків щодо її виховання, перестає бути законним представником дитини, втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сімям з дітьми, не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником, не може одержати в майбутньому тих майнових прав, повязаних із батьківством, які вона могла б мати, у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування), втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника позивача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Викладене підтверджується матеріалами справи. У висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав (а.с. 17) зазначено, що після розлучення малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися проживати з батьком ОСОБА_7 Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 вихованням своїх малолітніх дітей не займалася, не цікавилась їх навчанням в школі, матеріально не забезпечувала і тому в інтересах дітей доцільно позбавити її батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 31.03.2001 року (а.с. 4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.2005 року (а.с.3). На час розгляду справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає з бабусею, ОСОБА_8, яка повністю займається вихованням, навчанням та матеріальним забезпеченням онуків.

Відповідачка ОСОБА_5 згідно довідки-характеристики за місцем проживання від 04.09.2014 року вих. № 501/02-31 (а.с. 7) проживає в АДРЕСА_2, без реєстрації. За вищевказаною адресою проживає разом зі співмешканцем та дітьми: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалася, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. В письмовій заяві на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області надала згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача в дохід держави належить стягнути 243,60 грн. у рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області, як органу опіки і піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп-НОМЕР_3), про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп-НОМЕР_3), судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З повним текстом рішення можливо ознайомитися 04 січня 2015 року.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО