Справа № 676/1688/15-ц
Номер провадження 2/676/991/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

17 липня 2015 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «АГАС» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В суді представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, вказує, що 22 серпня 2014 року між ТзОВ «АГАС» та ОСОБА_2 було укладено трудовий договір , відповідно до якого ОСОБА_2 була прийнята на роботу на посаду старшого продавця продовольчих товарів та 24.10.2014 року звільнена з роботи за угодою сторін відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України. Пункт 7.2. колективного договору ТзОВ «АГАС» передбачає, що підприємство може за рахунок власних коштів надати працівнику безпроцентну позику.

24 жовтня 2014 року між ТзОВ «АГАС» та ОСОБА_2 було укладено договір безвідсоткової нецільової позики . Згідно п.1.1. даного договору ТзОВ «АГАС» надало ОСОБА_2 безвідсоткову нецільову позику в розмірі 9000,00 грн. , а відповідачка зобов»язалась повернути позику повністю у строк через два місяці відповідно до п.4.1 договору. Станом на 03.03.2015 року відповідачка порушила свої зобов»язання за договором позики та не повернула позику в строк , тому представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором безвідсоткової нецільової позики у розмірі 9000,00 грн. та 243,60 грн. витрат понесених ним по сплаті судового збору.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали .

Заслухавши представника позивача, відповідачку та її представника , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 серпня 2014 року між ТзОВ «АГАС» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено трудовий договір , відповідно до якого остання була прийнята на роботу на посаду старшого продавця продовольчих товарів. Пункт 7.2. колективного договору ТзОВ «АГАС» передбачає, що підприємство може за рахунок власних коштів надати працівнику безпроцентну позику.

24 жовтня 2014 року між ТзОВ «АГАС» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір безвідсоткової нецільової позики . Згідно п.1.1. даного договору ТзОВ «АГАС» надало ОСОБА_2 безвідсоткову нецільову позику в розмірі 9000,00 грн. , а відповідачка зобов»язалась повернути позику повністю у строк через два місяці відповідно до п.4.1 договору, що підтверджується договором безвідсоткової нецільової позики від 24.10.2014 року та видатковим касовим ордером № 247 від 24.10.2014 року.

Відповідно до наказу ТзОВ «АГАС» № 227-к від 24.10.2014 року про припинення трудового договору - ОСОБА_2, старшого продавця продовольчих товарів магазину "Хлібосол № 10", було звільнено з роботи за угодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.

ОСОБА_2 у вказаний термін борг не повернула і добровільно повертати відмовляється.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості .

Підлягає стягненню з відповідачки зазначена сума боргу, оскільки та не повернула своєчасно борг.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.1046 ЦК України, ст.ст. 88,213,215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАС» ( юридична адреса 29000, м.Хмельницький вул..Герцена,10, р/р 3054 у

ХФ ПАТ «Приват Банк» , МФО 315405, ) 9000 (дев»ять тисяч ) грн. 00 коп. заборгованості за договором безвідсоткової нецільової позики від 24.10. 2014 року та 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В