Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/7372/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим що, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2000 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти в розмірі ? частині всіх видів заробітку на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06.02.1998 року до настання його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року

З довідки-розрахунку заборгованості №6/6-2010 по аліментам відповідно до виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2000 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до повноліття дитини встановлено, що загальна сума заборгованості станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року складає 27 362,68 грн.

15 березня 2006 року державним виконавцем ДВС у Києво-Святошинському районі Київської області ДДВС Міністерства юстиції України накладено арешт майна боржника, що належить ОСОБА_2 та заборонено здійснювати його відчуження.

Рішенням Києво-Святошшинського районного суду Київської області від 25.12.2013 року підтверджено заборгованість ОСОБА_2 по аліментам і нарахована пеня станом на 31.12.2013 р.

ОСОБА_2 рішення суду не виконує. Він відмовляється спілкуватись з позивачем з приводу виплати заборгованості.

Тому позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року, в сумі 17 253,98 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, посилався на Довідку-розрахунок № 119/6-11 від 09.10.2014 р. видану ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, згідно якої вбачалось що борг з аліментів станом на 05.08.2009 відсутній, а переплата складає 199,91 грн., а тому у позові просив відмовити.

ВДВС Києво-Святошинського РУЮ направило до суду копію матеріалів виконавчого провадження, та заяву в якій просило розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, батьками кого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2000 року стягнено з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 1991 р.н., на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів з 06 лютого 1998 року до повноліття дитини.

24 квітня 2000 року ОСОБА_1 за рішенням суду був виданий виконавчий лист №2-232/10 р.

З довідки-розрахунку заборгованості №6/6-2010 по аліментам відповідно до виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2000 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до повноліття дитини встановлено, що за період з 1998 року по серпень 2009 року боржником сплачено 1566,52 грн., загальна сума заборгованості станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року складає 27 362,68 грн.

З довідки №3053824 від 20 грудня 2013 року відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області встановлено, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 20 грудня 2013 року складає 27 362,68 грн.

Відповідно до довідки від 01.08.2014 р. № 3053824 виданої ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, вбачається що заборгованість з аліментів ОСОБА_2 станом на 01.08.2014 року складає 27 362,68 грн., згідно виконавчого листа № 2-232 виданого 24.04.2000 р. Заборгованість з аліментів нарахована виходячи з середньомісячного заробітку по Києво-Святошинському районі та у відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по сплаті аліментів, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 10 667,42 грн.

Згідно довідки-розрахунку № 119/6-11 виданої ВДВС Києво-Святошинського РУЮ від 09.10.2014 р. нарахований борг з аліментів із 01.02.1998 по 05.08.2009 р. складав - 23 536,09 грн. Сплачено згідно квитанцій - 23 737,00 грн. Борг з аліментів станом на 05.08.2009 відсутній, а переплата складає 199,91 грн.

Відповідно до довідки розрахунку № 943/6 від 19.01.2015 р. наданої ВДВС Києво-Святошинського РУЮ заборгованість по аліментах відповідно до виконавчого листа № 2-232/10 склаає за період з 01.02.1998 р. по 05.08.2009 р. - 27 929,20 грн. Сплачено згідно квитанцій та заяви стягувача від 01.08.2014 складає 19 426,00 грн. Борг з аліментів станом на 05.08.2009 р. складає 8503,20 грн.

Позивач має право на стягнення одного відсотка від суми несплачених аліментів в розмірі 8503,20 грн. за 182 дні прострочення в 2014 році, що складає 15 475,82 грн.

Відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

За ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, оскільки позивачем надано відповідні докази існування заборгованості відповідача по сплаті аліментів, а також відповідний розрахунок суми пені за відповідний прострочений період.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) пеню за кожен день прострочення несплати аліментів за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року в розмірі 15 475,82 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень та вісімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 243,60 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Дубас Т.В.