Справа № 366/2648/14 Головуючий у І інстанції Гончарук О.П.
Провадження № 22-ц/780/5147/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 1 14.08.2015
УХВАЛА

14 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - департамент Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки HUNDAI SONATA, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1. Зобов'язано Департамент ДАІ МВС України зняти автомобіль марки HUNDAI SONATA, 2012 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 з розшуку, зазначивши про це в інформаційніх базах ДАІ МВС України.

ПАТ «Кредобанк», вважаючи, що зазначеним рішенням порушені його права, подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

ПАТ «Кредобанк» необхідно було сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у сумі 744 грн. 50 коп., виходячи з вартості автомобіля, зазначеної у довідці-рахунку (а.с.4), та вимоги немайнового характеру у розмірі 121 грн. 80 коп. Оскільки апелянт сплатив 243 грн. 60 коп., йому необхідно доплатити 622 грн. 70 коп.

Пільг, відповідно до яких апелянта може бути звільнено від сплати судового збору, згідно вимог зазначеного Закону матеріали справи не містять.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Іванківського районного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв