Справа № 201/2555/15-ц (2/201/1412/2015)
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового зсідання, призначеного на 31 серпня 2015 року без його участі, також просив суд призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу за клопотанням, заявленим ним у позовній заяві, на вирішення експертизи просив поставити наступні питання: чи виконаний підпис в Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитної картки від 07 грудня 2012 року ОСОБА_1. чи іншою особою; Чи виконаний письмовий запис дати «07.12.2012» в угоди ОСОБА_1. чи іншою особою?

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про призначення по даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити, оскільки позивач стверджує, що не підписував відповідної угоди.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис в Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитної картки від 07 грудня 2012 року ОСОБА_1. чи іншою особою?

2.Чи виконаний письмовий запис дати «07.12.2012» в угоди ОСОБА_1. чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експертів для проведення експертиз надати матеріали цивільної справи № 201/2555/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним, на аркушах справи 56-59, 63-73 якої містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1, на а. с. 74-83 - експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, на а. с. 84-98 - експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати експерту оригінал Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитної картки від 07 грудня 2012 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи оголосити перерву у розгляді справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой