Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/12/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді : Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_7, який постійно жив і був зареєстрований в с. Марківка Баранівського району Житомирської області. Після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцями є також її брати та сестра - відповідачі по справі, які відмовилися від отримання спадщини. При житті батько не знаючи діючого законодавства не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок і не зареєстрував його в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Після смерті батька вона у встановлений законом строк прийняла спадщину. Отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі, позов визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7 ).

Згідно довідки Марківської сільської ради № 848 від 22.09.2014 року за померлим

ОСОБА_7 дійсно згідно погосподарської книги № 9 за 2011 - 2015 роки рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 ( а.с. 9).

Згідно довідки Марківської сільської ради № 847 від 22.09.2014 року зі спадкодавцем ОСОБА_7 на момент його смерті проживала та була зареєстрована дочка - ОСОБА_2 ( а.с. 10), відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно заяв від 23.09.2014 року, 13.10.2014 року, 23.09.2014 року, 09.10.2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно спадщину після померлого батька ОСОБА_7 не приймали і не претендують на неї ( а.с. 14,15,16,17 ).

Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 23.12.2014 року № 1165/02-14 ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 13).

ОСОБА_4 вказану відмову нотаріуса не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок на ім'я ОСОБА_7 і право власності не зареєстровано на ім'я останнього .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_4 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивачки щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.100-101 ЦК України (редакція 1963 року) ст.ст. 1216-1223,1233-1235, 1247,1248,1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Васильчук

Суддя: О. В. Васильчук