справа № 2-2029/11
№ провадження 2-р/208/3/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 14 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року позовні вимоги позивача задоволені.

До адреси суду від Головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська по справі № 2-2019/11 про зобовязання УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області провести державну реєстрацію легкового автомобіля марки Форд-Сієра, 1991 року випуску, червоного кольору, технічний НОМЕР_1 кузов WFONXXGBBNML-14650 за ОСОБА_2, на зареєстрований транспортний засіб видати реєстраційні документи та номерні знаки, що відповідають вимогам стандарту України, щодо необхідності при проведенні державної реєстрації даного автомобіля, оформлення його у митному відношенні, сплати збору за першу його реєстрацію, а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортного засобу, державну реєстрацію, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до діючого законодавства, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» встановлена процедура державної реєстрації та зняття з обліку транспортних засобів, який є обовязковим для всіх осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх.

Згідно до п.7 зазначеного Порядку, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Пунктом 11 зазначеного Порядку встановлено, що державна реєстрація зазначених транспортних засобів, ввезених на митну територію України без сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), що передбачені законодавством під час імпорту таких засобів, проводиться за умови подання документів про внесення таких податків і зборів (обов'язкових платежів), за винятком безоплатно переданих конфіскованих транспортних засобів та транспортних засобів, які згідно з податковим законодавством звільнені від їх сплати, із внесенням відповідного запису у свідоцтво про реєстрацію.

У звязку із викладеним, суд вважає необхідним розяснити рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності, що проведення державної реєстрації легкового автомобіля марки Форд-Сієра, 1991 року випуску, червоного кольору, технічний НОМЕР_1 кузов WFONXXGBBNML-14650 за ОСОБА_2, можливо у разі оформлення його у митному відношенні, сплати збору за першу його реєстрацію, а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортного засобу, державну реєстрацію, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 14 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності, задовольнити.

Розяснити рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності, те, що зобовязання УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області провести державну реєстрацію легкового автомобіля марки Форд-Сієра, 1991 року випуску, червоного кольору, технічний НОМЕР_1 кузов WFONXXGBBNML-14650 за ОСОБА_2, на зареєстрований транспортний засіб видати реєстраційні документи та номерні знаки, що відповідають вимогам стандарту України, щодо необхідності при проведенні державної реєстрації даного автомобіля, оформлення його у митному відношенні, сплати збору за першу його реєстрацію, а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортного засобу, державну реєстрацію, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.