№ провадження 6/646/9/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції В.М.Хаблова про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу у виконавчому провадженні №44148637 (стягувач: ОСОБА_3), -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Комінтернівського ВДВС ХМУЮ В.М.Хаблов звернувся до суду з поданням, узгодженим з начальником ВДВС, яким просить тимчасово обмежити право виїзду божника - ОСОБА_2 - за межі України без вилучення паспортного документу до виконання рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_3 суми у розмірі 61050,41 грн.

В обгрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №641/1706/14-ц, виданого 11.06.2014р. Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 у розмірі 61050,41 грн. 07.07.2014р. державний виконавець відкрив виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого документу. Оскільки боржником судове рішення не виконане, державний виконавець вважає, що це є підставою для обмеження виїзду її за межі України.

Державний виконавець, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання з невідомих причин.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, до вищевказаного подання державного виконавця додано лише копію постанови про відкриття виконавчого провадження №44148637 від 07.07.2014р. та виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м.Харкова 11.06.2014р. у справі №641/1706/14-ц.

Як вбачається з копії вказаного виконавчого листа, рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.05.2014р. у справі №641/1706/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди: з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 54595,95грн., витрати на складання звіту у розмірі 450грн., перевезення втомобіля евакуатором у розмірі 600грн., дефектовку у розмірі 800грн., моральну шкоду у розмірі 4000грн., судові витрати у розмірі 604,46грн., а всього 61050грн. 41коп.

Постановою від 07.07.2014р. державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Семенович О.М. було відкрите виконавче провадження №44148637 на підставі вищезазначеного виконавчого листа.

Пунктом 18 частини 2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю надано право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Тобто обов'язковою умовою для ухвалення судом рішення про тимчасове обмеження боржника є доведеність тієї обставини, що він ухиляється від виконання судового рішення, а також підтвердження конкретних обставин, які свідчать, в чому саме полягає це ухилення.

В той же час у поданні державного виконавця не зазначено, в чому саме полягає ухилення боржника від виконання судового рішення, а також не надано достовірних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини.

Крім того, у поданні державного виконавця не зазначено громадянства боржника, що є суттєвою обставиною при вирішенні питання про наявність чи відсутність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції В.М.Хаблова про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Блага І.С.