справа № 638/442/15-ц
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В. при секретарі Кондратюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності.

02.04.2015 року від позивача надійшло клопотання щодо розгляду заяви, в якій він просить забезпечити позовні вимоги наступним шляхом: заборони відчуження у будь - який спосіб двокімнатної квартири, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. № 86 в будинку № 1 по вул. Леніна в м. Харків.

Згідно ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.06 № 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

В звязку з вищевикладеним суд вважає, що заборона відчуження в будь- який спосіб вказаної вище квартири, в цілому, є співмірним забезпеченням позовних вимог, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може привести до ускладнення по виконанню рішення по суті або взагалі зробити неможливим виконання даного рішення, суд вважає за необхідне застосувати забезпеченням позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 155 ЦПК України суд допускаючи забезпечення позовних вимог має право вимагати від позивача забезпечення збитків, які можуть наступити для відповідачів у зв'язку із забезпеченням позову і у разі відмови від задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151,152,153,155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлену заяву про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 задовольнити .

Заборонити відчуження у будь - який спосіб двокімнатної квартири, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. № 86 в будинку № 1 по вул. Леніна в м. Харків, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, до розгляду справи по суті.

Роз'яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні її позовних вимог відповідачі мають право звернутися до нього за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Копії ухвали суду направити для виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61022 м. Харків пл. Свободи 5 Держпром 6 підїзд 3 поверх)

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України МК 644101, виданий 01 грудня 1997 року Жовтневим РВХМУУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Боржник : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 37-Д кв. 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Боржник : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя: