Справа № 535/1236/14-ц
Провадження № 2/535/39/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майна в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 62, 3 кв.м., в тому числі житлової площі - 31, 9 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б», сарай «В», колодязь № 1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і до дня смерті належало ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті брата - ОСОБА_1 відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець - ОСОБА_2 за життя не встиг оформити право власності на спірний житловий будинок в установленому законом порядку, спадкоємець - ОСОБА_1 не надав правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок та господарські будівлі та відповідно до довідки , виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», реєстрація право власності на житловий будинок не проводилась (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 29.12.2014 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач - Козлівщинська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 31).

Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 2/01-16 від 15.01.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду ( а. с. 37).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-43), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач - ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, про що свідчить копія рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2014 року, яке набрало чинності06.05.2014 року ( а.с.7-8).

Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 30.05.2013 року (а.с.9).

Після смерті брата - ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивач - ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем на майно померлого брата за законом, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Позивач звернувся у встановлений законодавством термін до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте державний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець - ОСОБА_2 за життя не встиг оформити право власності на спірний житловий будинок в установленому законом порядку, спадкоємець - ОСОБА_1 не надав правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок та господарські будівлі та відповідно до довідки , виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», реєстрація право власності на житловий будинок не проводилась (а.с. 12).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради Полтавської області від 07.07.2014 року житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно по господарської книги за 1986-1990 рр. № 1 особовий рахунок НОМЕР_3 рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, станом на 01.07.1990 року - за померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , згідно по господарської книги за 2011-2015 рр. № 1 особовий рахунок НОМЕР_2 рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить повторно видане свідоцтво про смерть від 21.06.2013 року (а..с 10).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради Полтавської області від 20.10.2014 року житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору. Членами колгоспного двору були: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить повторно видана копія свідоцтва про смерть від 21.06.2013 року (а.с. 11).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України РСР ( що діяв на момент смерті матері) ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки вступив в управління спадковим майном в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, так як був зареєстрований та проживав в даному будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Спадковим майном являється нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 62, 3 кв.м., в тому числі житлової площі - 31, 9 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б», сарай «В», колодязь № 1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і до дня смерті належало ОСОБА_2.

Те, що ОСОБА_2 на законних підставах володів нерухомим майном, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 62, 3 кв.м., в тому числі житлової площі - 31, 9 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б», сарай «В», колодязь № 1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради Полтавської області від 07.07.2014 року (а.с. 13), довідкою виданою виконавчим комітетом Козлівщинської сільської ради Полтавської області від 20.10.2014 (а..с 16) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 10.12.2014 року (а.с. 17-21).

Системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема положення ЦК УРСР 1963 року, Закон України «Про власність», Закон України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», постанову Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року.

Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

Тобто записи у вище зазначених погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори: № 2/01-16 від 15.01.2015 року, в спадковій справі № 175/2013 на майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 21.08.2013 року від ОСОБА_1, брата померлого; про відмову від прийняття спадщини за законом, що надійшла 21.08.2013 року від ОСОБА_6, брата померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 08.07.2014 року від ОСОБА_1, брата померлого. При цьому, Котелевською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1 08.07.2014 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с. 37).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є його брат - ОСОБА_1 .

Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майна в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець в майні померлого брата ОСОБА_2, дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке до дня смерті належало ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майна в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області та жителем АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 62, 3 кв.м., в тому числі житлової площі - 31, 9 кв.м. та господарських будівель: літня кухня «Б», сарай «В», колодязь № 1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і до дня смерті належало ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя