Справа № 711/9769/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Протасова О. М. ,
при секретарі - Снігур С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач - ТОВ "Факторинг Україна" звернувся до суду з зазначеним позовом, уточнивши який, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №МL-011/007/2008 від 12 лютого 2008 року в сумі 158891,33 доларів США (у тому числі, 149974,46 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, та 8916,87 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом), що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 р. (13,890974 грн. за 1 долар США) становило 2207155,33 грн., а також просив стягнути пеню в розмірі 8056116,91 грн. за прострочення виконання зобов'язання за кредитним договором, та судові витрати в розмірі 3441 грн.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2014 року суд повністю задовольнив позов та стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8056116,91 грн. та 3 441 грн. судових витрат.

Як вбачається з судового рішення, суд, ухваливши задовольнити позов повністю, в резолютивній частині зробив висновки тільки по вимогах позивача про стягнення пені та судових витрат.

Правового судження з приводу стягнення заборгованості по кредиту та по процентах за користування кредитом в загальній сумі 158891,33 доларів США суд не висловив, хоча сторони з цього приводу подавали докази та давали пояснення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд питання в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 проти ухвалення додаткового рішення заперечував, посилаючись на сплив часу.

Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи в обсязі, достатньому для вирішення питання, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, оскільки докази на підтвердження вимог позивача та заперечень відповідача, а також пояснення сторін з приводу вимоги про стягнення кредиту та відсотків за користування ним в загальній сумі 158891,33 доларів США судом досліджувались, однак рішення за цими вимогами суд не ухвалив.

Заперечення відповідача проти ухвалення додаткового рішення у зв'язку зі спливом двохмісячного строку суд до уваги не бере, оскільки, за змістом ч.2 ст.220 ЦПК України, питання про ухвалення додаткового рішення може бути вирішене до закінчення строку на виконання рішення.

Однак пунктом 2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" цей строк для судових рішень встановлений протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,223,294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №711/9769/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № МL-011/007/2008 від 12 лютого 2008 року в сумі 2207155 (два мільйони двісті сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 33 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова