Справа № 639/6887/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що 20.10.2010 р. одружилась з відповідачем, від шлюбу мають дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 Спочатку проживали з відповідачем добре, разом виховували сина, вели спільний побут, любили і піклувалися один про одного.

Однак, коли до них переїхав проживати рідний брати відповідача, їхні стосунки суттєво погіршилися, оскільки брат відповідача фактично його налаштовував проти неї та провокував скандали між ними.

Зазначає, що з 22.06.2015 р. після чергової сварки і її побиття відповідачем та його братом вона разом з дітьми переїхала проживати до своєї матері.

Спільне життя з відповідачем не склалось, на протязі тривалого часу спільно не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спільний побут відсутній. Відсутні почуття поваги, довіри, а також будь-які інтереси, які могли б їх поєднувати. Їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не можливе, примирення не можливе. Сімя фактично розпалася.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні вищевикладеним, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки це рішення позивача але вважає, що шлюб ще може існувати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області за реєстровим номером № 164, що підтверджується наявним у матеріалах справи повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 151061 (а.с. 9).

Сторони мають дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11).

З 22.06.2015 р. подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, сімейний бюджет відсутній, родина фактично розпалася й існує формально.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ст. 110 СК України шлюб скасовується у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, підстав для її збереження не вбачається. Винними у розпаді сім,ї суд вважає обох із подружжя. Застосування засобів щодо примирення суд вважає неможливим, оскільки позивач проти цього категорично заперечує.

Ст. 124 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст. ст. 7, 10, 60, 61, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області за реєстровим номером № 164.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І.Срокіна