Справа № 466/6639/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22610,96 грн. та судові витрати 243,60 грн.

В обґрунтування вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 № б/н від 14.09.2010 року року, позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року становить - 22610.96 грн. та складається з наступного: 14165.46 грн. - заборгованість за кредитом; 6792,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи - 500 грн. - фіксована частина, 1052.90 грн. - процентна складова.

Представник позивача подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, проте була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою Ф20 Укрпошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Ураїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 № б/н від 14.09.2010 року року, позичальник отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що викладено в довідці про умови кредитування та витягу з «Умов та правил надання банківських послуг», копії яких додані до позовної заяви. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором № б/н від 14.09.2010 року належним чином не виконала, у звязку з чим допустила заборгованість перед позивачем, що станом на 30.06.2015 року становить - 22610.96 грн. та складається з наступного: 14165.46 грн. - заборгованість за кредитом; 6792,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи - 500 грн. - фіксована частина, 1052.90 грн. - процентна складова, що підтверджується, доданим до позовної заяви, розрахунком заборгованості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, 30, 88, 107, 110, 158, 169, 197, 208-209, 212-215, 224-226ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.02.1962 р. н., ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО 305299 ідентифікаційний ) 22 610 (двадцять дві тисячі шістсот десять) грн.96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.02.1962 р. н., ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО 305299 ідентифікаційний ) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2