УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"20" жовтня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач з вимогою визнати звернути стягнення за Іпотечним договором №278006/Zфкbіn-08 від 11.04.2008 року шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки, а саме: квартиру №234 у будинку №26 по Червоношкільній набережній у м. Харкові.

20.10.2015 року до судді надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідача по справі.

За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, а відповідно до ст.113 ЦПК України за вибором позивача за місцем знаходження одного із відповідачів.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключна підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна.. Наприклад, це позови …про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем заявлені вимоги про звернення стягнення за Іпотечним договором шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, Червоношкільна набережнаАДРЕСА_1, що належать на праві приватної власності відповідачу по справі.

Відповідно до ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, якими згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, до даних правовідносин, мають застосовуватися правила ч.1 ст.114 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено нерухоме майно, з приводу якого заявлені позовні вимоги знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, вбачається, що спірне майно територіально не знаходиться у Київському районі м. Харкова.

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на викладене, вважаю, що даний позов непідсудний Київському районному суду м. Харкова, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 109, 114-115 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом в порядку виключної підсудності, за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша