Справа № 640/5762/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач звернувся у суд з дійсною позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем. Зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалось, виявилось різне сприйняття сімейного життя, несумісність характеру. Вказував, що спільне господарство та спільне життя між ним та відповідачем не ведеться, шлюб існує формально. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на розірванні шлюбу (а.с.22).

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, була повідомлена про місце, час проведення судового засідання належним чином, надала письмову нотаріально завірену заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про можливість розпочати слухання цивільної справи по суті, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначив місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 як АДРЕСА_1 (а.с.2), своє місцезнаходження вказав як АДРЕСА_2. Згідно відомостей, отриманих з адреснодовідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у м. Харкові зареєстрованою не значиться.

Стаття 109 ЦПК України визначає, що підсудність справ вирішується за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до положень ст. 110 ЦПК України законодавець дав виключний перелік підстав обирати підсудність справ за вибором позивача, в тому числі це стосується позовів про розірвання шлюбу, які можуть предявлятися за зареєстрованим місцем перебування чи проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причини виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Аналізуючи надані сторонами документи, суд встановив, що відкрив провадження по справі з порушенням правила підсудності, оскільки останнє відоме позивачу місце мешкання відповідача за територіальністю відноситься до Дзержинського району м. Харкова

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання; після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилися, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності…

У звязку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що ці обставини були встановлено вже після відкриття провадження по справі, але до початку судового розгляду, то суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України передати справу для розгляду до іншого суду, саме до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 109-110, п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Дзержинського району суду м. Харкова

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Якуша Н.В.