Справа № 209/4278/15-ц
Провадження № 4-с/209/32/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконними дії Державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 при винесенні Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 серпня 2015 року на підставі виконавчого листа №2-1943/7309/2012 від 22.01.2014 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» (наразі ТОВ «Кредитні ініціативи») у розмірі 259 969, 22 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0310/0707/71-180; 1700 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору; 120 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; скасувати Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 серпня 2015 року, яка була винесена Державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1, стосовно відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1943/7309/2012 від 22.01.2014 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» (наразі ТОВ «Кредитні ініціативи») у розмірі 259969,22 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0310/0707/71-180; 1700 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору; 120 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилася справа за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3.

22 листопада 2012 року по даній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На виконання даного рішення видано виконавчий лист №2-1943/7309/2012 від 22.01.2014 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у розмірі 259969,22 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0310/0707/71-180; 1700 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору; 120 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

19 листопада 2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ТОВ «Кредитні ініціативи» залучено до участі у справі у якості правонаступників ПАТ «Сведбанк».

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №15. В свою чергу, 28 листопада 2012 року, між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», був укладений Договір факторингу. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 0310/0707/71-180 від 06.07.2007 року, що було укладено між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступник-ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_3», на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року, яка набрала законної сили 01.03.2015 року поновлено строк ТОВ «Кредитні ініціативи» (ПАТ «Сведбанк») для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1943/7309/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у розмірі 259969,22 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0310/0707/71-180; 1700 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору; 120 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

17.08.2015 року на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції направлено заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, що було видано по даній справі.

03.09.2015 року на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшов лист Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ з якого стало відомо, що Постановою від 25 серпня 2015 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Причиною вказано: відсутня ухвала суду, яка підтверджує зміну сторони (стягувача).

Просять визнати незаконними дії Державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 при винесенні Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 серпня 2015 року на підставі виконавчого листа № 2-1943/7309/2012 від 22.01.2014 року Днгіпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областів, про стягнення заборгованності з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" (наразі ТОВ "Кредитні ініциативі") у розмірі 259 969, 22 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0310/0707/71-180; 1700 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору; 120 грн. - у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В уточненнях до скарги від 12.10.2015 року, представник заявника крім того, просить зобов'язати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 , а у її відсутність -іншого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 серпня 2015 року на підставі виконавчого листа № 2-1943/7309/2012 від 22.01.2014 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" (наразі "Кредитні ініциативи") у розмірі 259 969,22 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0310/0707/71 -180; 1700 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору; 120 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, враховуючи думку заявника, дослідив матеріали скарги , матеріали цивільної справи №2-1943/7309/12 , вважає, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-1943/7309/12 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 22 листопада 2012 року Дніпровським районним судом винесено рішення , яким позовні вимоги ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_3 задоволено повністю та стягненно на користь позивача з ОСОБА_3 у загальній сумі 259 969 грн. 75 коп. , яка включає : суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 237 750,75 грн.; суму процентів за користування кредитом у розмірі 19 430,32 грн.; пеню за порушення строків здійснення платежів у розмірі 2788,15 грн.; 1700 грн. - повернення судового збору, 120 грн. - повернення витрат на інформайіно -технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 111-112 цивільної справи)

19.11.2013 року до суду було подано заяву про правонаступництво, а саме ТОВ "Кредитні ініциативи" пославшись на те, що 28.11.2012 рокук між ПАТ "Сведобанк" та ТОВА "Факторингова компанія "Вектор Плюс" був укладений договір факторингу № 15. В свою чергу 28.11.2012 року між ТОВ "Факторингова компанія"Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" був укладений договір факторингу.Згідно вказаних угод відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договром "0310/0707/71-180 від 06.07.2007 року, що юбуло укладено між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступник- ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_3, на користь ТОВ "Кредитні ініциативи".( а.с 115 матеріалів цивільної справи)

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду від 16.12.2013 року , заявлені вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" по цивільній справі за позовною заявою ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_3 вимоги про процесуальне правонаступництво, були задоволено та тОВ "Кредитні ініціативи" було залученого до участі по цивільній справі на підставі ст. 37 ЦПК України. (а.с. 166 матеріалів цивільної справи)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 лютого 2015 року поновленно ТОВ "Кредитні ініциативи" ( ПАТ "Сведбанк) строк на пред'явлення виконавчого листа № 2-1943/7309/2012 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" (наразі ТОВ "Кредитні ініціативи") заборгованості за кредитом. (а.с.235 матеріалів цивільної справи)

Ч.1 ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, замівни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідно сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ч.2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом ухвалено рішення щодо правонаступництва ТОВ "Кредитні ініціативи" ухвалою від 19 листопада 2013 року.

Посилання державного виконавця у постанові від 25 серпня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що відсутня ухвала суду , яка замінює зміну сторони виконавчого провадження, не є обгрунтованим, оскільки заміна сторони виконавчого провадження , проте , це можливо зробити - замінити сторону виконавчого провадження- тільки після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При даних обставинах, суд вважає, що є всі підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 383-384 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" з уточненням на дії державного виконавця задовольнити частково.

Визнати незаконними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 при винесенні Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 серпня 2015 року на підставі виконавчого листа № 2-1943/7309/2012 від 22.01.2014 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" (наразі "Кредитні ініциативи") у розмірі 259 969,22 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0310/0707/71 -180; 1700 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору; 120 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 серпня 2015 року , яка була винесена державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 при винесенні Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25 серпня 2015 року на підставі виконавчого листа № 2-1943/7309/2012 від 22.01.2014 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" (наразі "Кредитні ініциативи") у розмірі 259 969,22 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0310/0707/71 -180; 1700 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору; 120 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зобов'язати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 , а у її відсутність -іншого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження від 25 серпня 2015 року на підставі виконавчого листа № 2-1943/7309/2012 від 22.01.2014 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" (наразі "Кредитні ініциативи") у розмірі 259 969,22 грн. у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0310/0707/71 -180; 1700 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору; 120 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня проголошення, а у разі відсутності сторони, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Лобарчук О.О.