Номер провадження: 22-ц/785/6661/14
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П. , Кравця Ю.І.

при секретарі Железнова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, яка діє від свого імені а також є представником неповнолітніх позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвали апеляційного суду Одеської обалсті від 08.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_6, яка діє від свого імені, а також є представником неповнолітніх позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_7 Сергіїіни, треті особи Перша Одеська державна нотаріальна контора - про скасування реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Перша Одеська державна нотаріальна контора - про скасування реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2014 року позов ОСОБА_2, яка діє від свого імені, а також є представником неповнолітніх позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7; третя особа: Перша Одеська державна нотаріальна контора - " Про скасування реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування " - задоволено частково.

Суд скасував реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством " Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_8.

Суд визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Суд визнав за ОСОБА_3 право власності на 2/12 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Суд визнав за ОСОБА_4 право власності на 2/12 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа : Перша Одеська державна нотаріальна контора,- "Про скасування реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування",- задоволено.

Суд скасував реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством " Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_8.

Суд визнав за ОСОБА_7 право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 діючої в інтересах ОСОБА_7 - відхилено , рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2014 року - залишено без змін.

До суду апеляційній інстанції ОСОБА_2 подала клопотання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014 року.

Розглянувши клопотання , перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою, або за заявою осіб які беруть участь у справі виправити описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи та клопотання вбачається ,що заявник просить виправити описки на першій сторінці мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014 року вказано "належить ОСОБА_10 (першій дружині)" замість вірного ОСОБА_9, на другій сторінці мотивувальної частини вказаної ухвали написано "ОСОБА_11 колишня дружина ОСОБА_8" замість вірного ОСОБА_9

Судова колегія вважає, необхідним виправити описку в мотивувальної частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014 року ( перша сторінка ухвали ),замість помилково вказаного " … так-як ? частини АДРЕСА_3 належить ОСОБА_10 ( першій дружині)" вказати , " … так-як ? частини АДРЕСА_3 належить ОСОБА_9 ( першій дружині)", виправити описку в мотивувальної частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014 року ( третя сторінка ухвали ) замість помилково вказаного " ОСОБА_11 (колишня дружина ОСОБА_8 є власником ? частини кв.АДРЕСА_2 (а.с. 51), вказати " ОСОБА_9 колишня дружина ОСОБА_8 є власником ? частини кв.АДРЕСА_2 (а.с. 51)".

Керуючись ст.ст.214 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку описки в мотивувальної частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014 року ( перша сторінка ухвали ), замість помилково вказаного " … так-як ? частини АДРЕСА_3 належить ОСОБА_10 ( першій дружині)" вказати , " … так-як ? частини АДРЕСА_3 належить ОСОБА_9 ( першій дружині)", виправити описку в мотивувальної частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014 року ( третя сторінка ухвали ) замість помилково вказаного " ОСОБА_11 (колишня дружина ОСОБА_8 є власником ? частини кв.АДРЕСА_2 (а.с. 51), вказати " ОСОБА_9 колишня дружина ОСОБА_8 є власником ? частини кв.АДРЕСА_2 (а.с. 51)".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді Ю.І. Кравець

К.П. Мартинова