Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/360/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 15 листопада 2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського МУЮ Київської області, актовий запис № 19. Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між подружжям не склалося, сторони не розуміють один одного, більше року проживають окремо, шлюбні стосунки припинили, не ведуть спільного господарства. Вона на даний час проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого народила дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Спору щодо поділу майна сторони не мають. Вважала, що збереження шлюбу не доцільне.

Також позивач указувала на те, що вона не працює, перебуває на обліку в УСЗН Ржищівської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, інших доходів не має і цих коштів недостатньо для забезпечення дітям належного утримання. батько дітей не утримує та не бере участі у їхньому вихованні. Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює, але за місцем роботи не зареєстрований, тому вважає, що він повинен сплачувати аліменти на утримання їх спільних дітей.

У зв'язку із цим, позивач просила суд ухвалити рішення, яким: укладений між ними шлюб розірвати із залишенням прізвища ОСОБА_1; стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, при цьому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; стягнути з відповідача на її користь витрати на відшкодування судового збору у розмірі 243 грн 60 коп. .

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Ураховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_2 позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

В порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач в частині вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітніх дітей звільнена від сплати судового збору в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112, 113, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 88, 174, 197, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 19 від 15 липня 2009 року, - розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 31 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, при цьому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на відшкодування судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: