Справа №345/1690/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря судового засідання Пукіш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. За час перебування у шлюбі ними було спільно побудовано будинок, що розташований в АДРЕСА_1. Тобто даний будинок належав їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями І черги, окрім позивача, є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які від своїх часток в спадковому майні не відмовлялися та фактично прийняли спадщину.

Коли позивач звернулася в Калуську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_4, їй було відмовлено, оскільки, крім позивача, спадкоємцями за законом є діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також через те, що слід визначити частки у праві спільної сумісної власності.

Враховуючи, що позивачу, як співвласнику, належить на праві власності 1/2 частина спірного будинку, частка спадкового майна становить 1/6 частина будинку (1/2:3), тому позивач просить визнати за нею право власності на 4/6 частини будинку в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, проте із заяви позивача вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться за кордоном, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, крім позивача, спадкоємцями за законом є діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також через те, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що він належить на праві спільної сумісної власності, а тому слід визначити частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.12.1999 року, виданого виконкомом Мостищенської сільської ради на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 16.01.1991 року №5 та розпорядження Калуської районної державної адміністрації від 23.12.1998 року №451 (а.с.15) вбачається, що будинок в АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на час отримання свідоцтва про право власності на будинок в АДРЕСА_1 перебував у шлюбі з позивачем ОСОБА_1 (а.с.8). Тобто спірний будинок належав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

Як роз'яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Таким чином, виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частина будинку в АДРЕСА_1.

Крім того, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку в АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорта на домоволодіння за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.18-22), вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 170 086,00 грн. і складається з: «А» - житлового будинку, площею 124,0 кв.м., інвентаризаційною вартістю 115 403,00 грн.; «Б» - літної кухні з підвалом, площею 30,8 кв.м., вартістю 20371,00 грн.; «В» - стодоли, площею 21,1 кв.м., вартістю 6385,00 грн.; «Г»- стайні, площею 24,4 кв.м., вартістю 15039,00 грн.; «Д» - убиральні, площею 1,0 кв.м., вартістю 321,00 грн.; під № 1- огорожі, площею 47,8 кв.м., вартістю 2948,00 грн., під № 2 - криниці, вартістю 430,00 грн.; під № 3 - огорожі, площею 72,3 кв.м., вартістю 8103,00 грн.; під №4 - огорожі, площею 30,2 кв.м., вартістю 1086,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Окрім позивача, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є діти спадкодавця - відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач та відповідачі, проживаючи спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину (а.с.17). Таким чином, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували по 1/6 частині (1/2:3) будинку в АДРЕСА_1.

При таких обставинах, враховуючи, що позивачу, як співвласнику, належить на праві власності 1/2 частина спірного будинку, частка спадкового майна становить 1/6 частину будинку, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати в цілому право власності на 4/6 частини будинку в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,69,70 СК України, ст.ст. 370,372, 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з наступних будівель та споруд: «А» - житлового будинку, площею 124,0 кв.м., інвентаризаційною вартістю 115403,00 грн.; «Б» - літної кухні з підвалом, площею 30,8 кв.м., вартістю 20371,00 грн.; «В» - стодоли, площею 21,1 кв.м., вартістю 6385,00 грн.; «Г»- стайні, площею 24,4 кв.м., вартістю 15039,00 грн.; «Д» - убиральні, площею 1,0 кв.м., вартістю 321,00 грн.; під № 1- огорожі, площею 47,8 кв.м., вартістю 2948,00 грн., під № 2 - криниці, вартістю 430,00 грн.; під № 3 - огорожі, площею 72,3 кв.м., вартістю 8103,00 грн.; під №4 - огорожі, площею 30,2 кв.м., вартістю 1086,00 грн., загальною інвентаризаційною вартістю 170 086,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення

Головуючий