Справа № 367/3049/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ПАТ «СК «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2012 року між ПАТ «СК «Україна» (далі-Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АВ/3165542), забезпечений транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що 18 травня 2012 року о 22 год. 45 хв. в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. 13 червня 2012 року Постановою Ірпінського міського суду Київської області визнано Відповідача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 ст. 124 КУпАП України.

Крім того, зазначає, що 18 травня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «Україна» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а також надав всі необхідні підтверджуючі документи для виплати страхового відшкодування. На підставі складеного страхового акту №2012-05-18/010 від 20.08.2012 року ПАТ «СК «Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 22 720,76 грн. на користьОСОБА_2

В звязку з вище викладеним, просили стягнути з Відповідача на їх користь збитки в порядку регресу у розмірі 22 720,76 грн.та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не зявилася, про місце, дату та час була належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 21.04.2012 року між ПАТ «СК «Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АВ/3165542), забезпечений транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.35).

Судом встановлено, що 18 травня 2012 року о 22 год. 45 хв. в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. 13 червня 2012 року Постановою Ірпінського міського суду Київської області визнано Відповідача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 ст. 124 КУпАП України (а.с.8-9).

Крім того, судом встановлено, що 18 травня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «Україна» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.10). На підставі складеного страхового акту №2012-05-18/010 від 20.08.2012 року ПАТ «СК «Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 22 720,76 грн. на користьОСОБА_2, що підтверджується платіжними дорученнями №674 від 27.08.2012 року, №718 від 03.09.2012 року, №813 від 10.10.2012 року (а.с.14-16).

Відповідно до пункту в) ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особо.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки Відповідач самовільно залишив місце ДТП, суд задовольняє позовну заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Україна» (р/р 0373 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) суму страхового відшкодування в розмірі 22 720,76(двадцять дві тисячі сімсот двадцять гривень сімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Україна» (р/р 0373 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3