Справа № 752/3746/15-ц
Провадження по справі № 2/752/2922/15
У Х В А Л А

21.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про повернення коштів з банківського вкладу та компенсацію понесених витрат,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про повернення коштів з банківського вкладу та компенсацію понесених витрат.

Представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів шляхом витребування від відповідача документів, відповідно до переліку. Зазначив, що вказані документи можуть бути використані як докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

В судовому засіданні сторона позивача вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши суть та характер позовних вимог, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній документи необхідні для підтвердження чи спростування обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 27, 130, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" наступні документи:

· Посадову інструкцію начальника Кіцманського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»;

· Інформацію щодо дати прийняття та звільнення з посади начальника Кіцманського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2;

· Копію типового договору банківського вкладу, що діяв в банку на дату укладення Договору між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1;

· Інформацію щодо того, чи існує в Банку печатка з назвою «Каса-1» Кіцманського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» і хто за неї відповідальний;

· Інформацію щодо використання Банком логотипу ПАТ «Укрсоцбанк» як Uni Credit Bank на договорах банківського вкладу.

Роз'яснити службовим особам Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 25.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя