Справа №303/3966/15-ц
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №742.

Під час шлюбу у них народились ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, між ними постійно виникають суперечки через абсолютно різні погляди на життєво важливі питання. Такі відносини призвели до того, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, перестали розуміти один одного. На даний час сімя існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Сплачений судовий збір просила залишити за її рахунок.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №070265 від 22 листопада 2003 року виданого відділом реєстрації актів громадського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 742, між сторонами був зареєстрований шлюб.

Стр. 2 із 2

З матеріалів справи вбачається, що шлюб у сторін виявився невдалим, між ними постійно виникають суперечки через абсолютно різні погляди на життєво важливі питання. Шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Спору щодо місця проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у сторін не має.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просить судові витрати віднести за її рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №742.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати при матері ОСОБА_1

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський