Провадження № 2/522/6645/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позово ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: МЧП «Уют» про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: МЧП «Уют» про стягнення боргу за договором позики.

У позовній заяві позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме на нерухоме майно: готель загальною площею 1141 кв.м, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Великомихайлівка, вул. Леніна, буд. 115, в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ним було подано позовну заяву про стягнення суми боргу за договором позики, враховуючи намагання відповідача ухилитися від виконання свого обовязку щодо повернення грошових коштів, є підстави вважати, що єдиним дієвим засобом їх повернення є звернення стягнення на належне відповідачу майно, тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини справи, суть позову, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження відповідачу ОСОБА_2, а також будь - яким третім особам, нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме заборони відчуження готелю, загальною площею 114 квадратних метрів, що розташований за адресою: Одеська область, смт. Великомихайлівка, вул. Леніна, буд. 115.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: МЧП «Уют» про стягнення боргу за договором позики:

заборонити ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 65026, АДРЕСА_1, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, що направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: готелю, загальною площею 1141 кв.м, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Великомихайлівка, вул. Леніна, буд. 115, а саме здійснювати:

- передачу його на зберігання іншим особам,

- проведення дій, що направлені на відчуження майна (продаж, дарування, оренда тощо),

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, МЧП «Уют» - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: