У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Турецька Я.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у цивільній справі на підставі п.6 ст.201 ЦПК України. Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач постійно проживає за межами України в Німеччині, а отже необхідно звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду іноземної держави.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справах суду необхідно звернутися з судовим дорученням про вручення документів ( копії позовної заяви та додатків до неї, повідомлення про дату судового засідання) до компетентного суду Німеччини.

Відповідно до ч.1 ст.415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Разом з тим, статтею 157 ЦПК України на суд покладено обов'язок розглянути справу протягом розумного строку, крім того позиція про дотримання розумних строків розгляду судових справ висловлена у чисельних рішеннях Європейського суду з прав людини.

Визначаючи наявність передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави, за якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно ст. 1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням того, що судом необхідно направити іноземне доручення до суду Німеччини, а для цього потрібний значний проміжок часу , суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи та необхідність зупинення провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч.1 ст.201 , ст.ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №308/11826/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зупинити на час виконання судового доручення про надання правової допомоги компетентним судом Німеччини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5