Справа № 629/65/15-ц
№ провадження 2/629/297/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Павлюченка С.В.

при секретарі Андрієнко С.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоіванівська сільська рада Лозівського району Харківської області про встановлення меж в натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Новоіванівська сільська рада Лозівського району Харківської області про встановлення меж в натурі, посилаючись на те, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка в свою чергу прийняла спадок після смерті ОСОБА_4, володіє житловим будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою: с. Ново Іванівка Лозівського району Харківської області, вул. Українська, буд. 20. Вказане майно знаходиться на земельній ділянці яка не обміряна. У 2011 році ОСОБА_2 самовільно зайняв частину земельної ділянки, яку надали у приватну власність ОСОБА_4Й та яка перейшла до його спадкоємців, у зв'язку з чим земельна ділянка по вул. Українська, буд. 20 с. Ново Іванівка Лозівського району Харківської області була зменшена.

В попередньому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що в Лозівському міськрайонному судід розглядається цивільна справа за його позовом до ОСОБА_1 та Новоіванівської сільської ради Лозівського району про визнання безпідставною відмову в погодженні меж земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії. Оскільки в зазначеній справі позовні вимоги стосуються того ж самого предмета, тобто меж земельних ділянок і вважає за неможливе вирішення позову ОСОБА_1 до прийняття рішення за його позовом.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку…цивільного судочинства.

З матеріалів справи,пояснень представників сторін вбачається, що предметом спору в обох справах є визначення меж земельних ділянок. При цьому, ОСОБА_2 обраний спосіб захисту своїх прав шляхом спонукання ОСОБА_5 погодити межі визначені в проекті з землеустрою, а сільську раду- затвердити технічну документацію з землеустрою.

Згідно до вимог ст. 55 Закону України «Про землеустрій» встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів.

Встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Таким чином, суд приходить до висновку,що необхідною передумовою правильного вирішення справи є наявність технічної документації із землеустрою, з приводу затвердження якої розглядається інша справа, позов ОСОБА_1 неможливо обєктивно розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_2, тому провадження по даній справі підлягає зупиненню.

А тому, керуючись п.4 ч.1 ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоіванівська сільська рада Лозівського району Харківської області про встановлення меж в натурі зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Новоіванівської сільської ради Лозівського району про визнання безпідставною відмову в погодженні меж земельної ділянки та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: