Справа № 390/1512/15-ц
Провадження №2/390/582/15
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"14" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Слюсар І.В.,

за участю:

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідачем у ході судового розгляду заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої запропоновано доручити КВ ОНДІСЕ, а на вирішення експертів запропоновано поставити наступні питання: Чи придатні підписи виконані в заяві на отримання кредиту від 30.05.2006 року та копії паспорту ОСОБА_2 для визначення особи виконавця? ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у заяві на отримання кредиту від 30.05.2006 року, а також підписи на копії паспорта?

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання та зазначила, що відповідачем не пред`явлено зустрічний позов про визнання договору недійсним, а тому призначення експертизи є недоцільним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі та подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

У ході судового розгляду відповідач заперечив проти укладення будь-яких договорів із позивачем і пояснив, що підпис у заяві на отримання кредиту, що є складовою кредитного договору, йому не належить, а тому для вирішення питання щодо належності підпису ОСОБА_2 чи іншій особі у заяві на отримання кредиту від 30.05.2006 року необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи. Запропоновані у клопотанні експертна установа та питання на думку суду є обґрунтованими.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 147, 168, 202, 203, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташовано за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- ким виконано підпис у графі "Підпис" заяви на отримання кредиту від 30.05.2006 року на зворотньому боці заяви у синьому полі біля графи "дата" в якій зазначено "30.05.2006 р", ОСОБА_2 чи іншою особою?

- ким виконано підписи на копії паспорта на ім"я ОСОБА_2, якими завірено вказану копію?

Для проведення експертизи у розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №390/1512/15-ц, яка містить оригінал заяви на отримання кредиту від 30.05.2006 року (а.с.53), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с.50), а також вільні експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст.164 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження по справі, в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3