Провадження № 6/522/414/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Першого Приморського ВДВС ОМУЮ про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

В обґрунтуванні подання заявник зазначав, що на виконанні у першому Приморському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №1522/18878/12, виданий 25 липня 2013 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 119 895 грн.

Боржник рішення суду не виконує, за місцем реєстрації ОСОБА_1 кошти та майно, на яке можливо звернути стягнення, не знайдено, боржник не працює, нерухомого майна за ним не зареєстровано.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 Під час шлюбу подружжям було придбано будинок з надвірними спорудами за №35 по вулиці Платановій в м. Одесі. Посилаючись на норми сімейного законодавства України, державний виконавець вважає, що придбаний будинок є спільною сумісною власністю подружжя і відповідно боржнику належить ? частина зазначеного майна. На підставі цього перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції просить суд визначити частку майна ОСОБА_1 у житловому будинку з надвірними спорудами під №35 по вулиці Платановій в м. Одесі, який зареєстрований за ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частини у житловому будинку з надвірними спорудами під №35 по вулиці Платановій в м. Одесі.

До подання про визначення частки майна боржника у майні, що яким він володіє спільно із іншими особами відділ державної виконавчої служби надав заяву, відповідно до якої в повному обсязі підтримує зазначене подання та просить розглядати у відсутність представника в звязку з великою зайнятістю в інших провадженнях.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надійшла заява від його представника, в якій він підтримав подання виконавчої служби та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами з датками, прийшов до наступного.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2012, зміненим рішенням Апеляційного суду Одеської області стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти на користь ОСОБА_2 в розмірі 128 076 грн78 коп. На підставі зазначеного судового рішення 25.07.2013 р. Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 як стягувач звернувся до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження. Боржнику ОСОБА_1 було надано час для добровільного виконання рішення суду. Як вбачається із доданих до подання копій виконавчого провадження, з 2013 року рішення суду боржником ОСОБА_1 досі не виконано.

Боржник не працює, нерухомого майна за ним не зареєстровано, за місцем реєстрації ОСОБА_1 кошти та майно, на яке можливо звернути стягнення, не знайдено.

Боржник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3. Під час шлюбу ОСОБА_3 придбала будинок з надвірним спорудами за №35 по вулиці Платановій в м.Одесі, що підтверджується копією нотаріально посвідченого Договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 травня 2009 року. Будинок зареєстрований на ОСОБА_3, дружину боржника.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно статті 357 ЦК України та статті 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на таке майно. В звязку з цим житловий будинок з надвірними спорудами під №35 по вулиці Платановій в м. Одесі є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та належить їм в рівних частках,а саме по ? частин кожному.

Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини гарантує кожному право на виконання рішення суду.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України встановлено обовязковість судових рішень як основну засаду судочинства. Згідно ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України. Виконання будь-якого судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Одночасно невиконання рішення суду протягом тривалого часу суперечить принципу верховенства права, який України проголосила в Конституції України, та підриває основи судочинства.

Стаття 14 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і підлягають виконанню на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності.

Частиною 6 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі, якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за подання державного виконавця.

Враховуючи, що без визначення частки боржника у спільному майні неможливе виконання рішення суду в повному обсязі, а також, що з боку боржника не вбачається реальних спроб щодо виконання рішення суду протягом тривалого часу, суд вважає, що подання першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.60,63 Сімейного кодексу України, ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», ст.379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити частку майна ОСОБА_1 в розмірі ? частки житлового будинку з надвірними спорудами від №35 по вулиці Платановій в м. Одесі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: 20.05.2015