Провадження № 6/344/428/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF43266 від 13.06.2007 року , -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» звернулося до Івано-Франківського міського суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF43266 від 13.06.2007 року.

Заяву мотивовано тим, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF43266 від 13.06.2007 року в розмірі 42441 доларів 09 центів США та було прийнято рішення про задоволення вказаної позовної заяви в повному обсязі.

06.12.2012 року між ПАТ « Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF43266 від 13.06.2007 року було втрачено, а тому заявник звернувся із заявою про видачу його дублікату.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 вересня 2010р. позов ПАТ « Фольксбанк» задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача- ПАТ « Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №КF43266 від 13.06.2007 року в розмірі 42441 доларів 09 центів США, що за офіційним курсом НБУ складає 338213 грн. 05 коп., а також в користь позивача з відповідача стягнуто 1700 грн. витрат з оплати державного мита і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с.79-80)

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.01.2011р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 16.09.2010 року залишено без змін ( а.с. 120-123).

Виконавчі листи на виконання зазначеного вище рішення суду було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області представнику ПАТ « Фольксбанк» 04.04.2011р., про що зазначає сам заявник у заяві про видачу дублікату виконавчого листа, та підтверджується інформаційною довідкою суду , яка міститься в матеріалах справи ( а.с. 148).

Як підтверджується доданими до заяви документами, 06.12.2012 року між ПАТ « Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема і прав вимоги щодо договору №КF43266 від 13.06.2007 року.

Заявником зазначено, що під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF43266 від 13.06.2007 року року було втрачено.

Однак, на підтвердження втрати виконавчого листа заявником не надано жодних доказів, не вказано, чи проводилась службова перевірка по даному факту, відсутні акти такої перевірки, не вказано, чи вживалися ( не вживалися) виконавчою службою заходи щодо виконання вказаного рішення суду по виконавчому листу, так як з часу отримання виконавчого листа ( 04.04.2011р. ) до часу укладення Договору відступлення прав вимоги №20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення ( 06.12.2012р.), минуло майже два роки .

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заява ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки належних доказів втрати оригіналу виконавчого документа заявником не надано, а відтак відсутні підстави для видачі його дубліката.

Відповідно до ст. ст. 370 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF43266 від 13.06.2007 року -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.