Справа № 697/3132/14-ц
№ пров. 2/697/141/2015
Канівського міськрайонного суду Черкаської області
в складі: головуючого - судді Льон О.М.
за участю секретаря - Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень (пояснень) на позов не направляли. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 5.1 - 5.3 Погашення частини кредиту та процентів здійснюється у розмірах та строках, що визначаються графіком (а.с. 8-9).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором, суму отриманого кредиту, проценти за користування та інші платежі, належні до сплати на умовах договору, сплачено так і не було.
У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Банк має право припинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи та інші платежі відповідно до цього договору.
Банк має право пред'явити Позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту, а Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Банку протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Банк має право звернути стягнення за договором застави, пред'явити вимогу поручителю або вжити Інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за цим договором, які не суперечать чинному законодавству України .
Відповідно до п. 13.1 у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов'язань.
Відповідно до п. п. 2.1,.2.2 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.
Відповідачам було направлено вимоги , зокрема: Позичальнику було направлено вимогу про необхідність виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 3112 від 29.11.2013, а Поручителю про виконання грошових зобов'язань за договором поруки за вих. № 3113 від 29.11.2013, однак вимоги було проігноровано а заборгованість погашено так і не було (а.с. 19-20).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку відповідно п. 1 ст. 530 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено в договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір - 526,96 грн.. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 526, 530 -559, 589, 590, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий -підпис- О . М . Льон
Суддя О.М. Льон