Справа № 585/2532/15-ц
Номер провадження 2/585/917/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 20.08.2015 року в розмірі 66385 грн. 08 коп. та 664 грн. сплаченого судового збору. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 16.03.2015 року ОСОБА_3 брав у борг у ОСОБА_1 2800 доларів США та 4600 грн., які зобовязався повернути до 01.07.2015 року, про що надав відповідну розписку. Однак позичальник в установлений строк до 01.07.2015 року та по даний час позику ОСОБА_1 не повернув. Тому звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності та договору про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі. Проти відстрочки виконання рішення заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, але просив відстрочити виконання рішення на невизначений час - до одужання або зміни матеріального становища у зв'язку з незадовільним станом здоров'я його особисто та його дочки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Між сторонами склалися правовідносини за договором позики, які регулюються ЦК України.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових (суму позики) або таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в даному випадку - у гривнях, відповідно до офіційного курсу на день звернення до суду, що передбачено ч. 2 ст. 533 ЦК України.

Встановлено, що 16 березня 2015 року ОСОБА_1 за усним договором позики передала відповідачу грошові кошти в сумі 2800 доларів США та 4600 грн. ОСОБА_3 зобовязався повернути борг до 01.07.2015 року (а.с.5).

ОСОБА_3 в установлений договором строк позику не повернув, що визнали сторони. На день звернення до суду сума боргу становила 66385 грн. 08 коп., чого не заперечував відповідач, отже ця сума підлягає стягненню з нього на користь позивачки.

При цьому суд не вбачає підстав для розстрочки чи відстрочки виконання рішення, оскільки, згідно довідки, наданої ОСОБА_3 він перебуває на обліку з 15.12.2014 року, тобто ця обставина існувала ще до укладення договору позики. Крім того, відстрочка виконання рішення суду на невизначений строк не забезпечить належного захисту права позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 664 грн. сплаченого судового збору та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 624 грн. 80 коп., а саме: 324 грн. 80 коп. за участь у судовому засіданні представника протягом 40 хв. та 300 грн. за підготування позовної заяви з урахуванням її складності та обсягу.

Керуючись ст. 526, 1046, 1049 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 борг в сумі 66385 грн. 08 коп., 664 грн. сплаченого судового збору та 624,80 грн., загалом - 67673 (шістдесят сім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення 24 жовтня 2015 року повного рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення 24 жовтня 2015 року повного рішення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4