УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4675/15-ц

Пров. №4-с/668/32/15

20.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до відповідача відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні у якій просить скасувати постанову ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 25.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1713 виданому 26.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона.

При розгляді справи за скаргою на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та за зверненнями учасників виконавчого провадження скарги розглядаються за правилами розділу 7 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 17 вказаного Закону та якщо законодавством передбачено вирішення судом порушуваних у скарзі питань.

Скарга повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви передбачених положеннями ЦПК України, та містити відомості, перелічені у ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження».

Предявлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Закону та положенням встановленим ст. ст. 119 ЦПК України, а саме: скарга не містить повне імя заявника та заінтересованих осіб у справі, а також субєкта дії, рішення або бездіяльність якого оскаржуються.

Крім того, заяви подаються до суду з додатками та їх копіями відповідно до кількості осіб, що приймають участь у розгляді справи, такі вимоги закону заявником не дотримані..

Відповідно до ст.383 ЦПК України предметом скарги є рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, якими, на думку заявника, порушуються його права чи свободи, у скарзі не зазначено, яким чином, на думку заявника, повинно бути реально відновлені його порушені права і інтереси з урахуванням наявної можливості звернутися до ДВС повторно із заявою про відкриття виконавчого провадження, оскільки якщо в ході судового розгляду справи буде підтверджена обґрунтованість скарги заявника, суд зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу ДВС задовольнити вимоги заявника та усунути порушення або іншим шляхом відновлює його порушенні права і інтереси, оскільки суть судочинства в даній категорії справ зводиться не до констатації факту порушення, а до захисту та відновлення порушеного права.

Також не визначено повного складу учасників судового процесу із зазначенням їх процесуального статусу, не зазначено посилань на рішення суду із вказанням сторін, що приймали участь у справі, що унеможливлює здійснити виклик всіх зацікавлених осіб прав та інтересів яких стосується розгляд цієї скарги.

Крім того, ст.385 ЦПК України вказує на строки для звернення із скаргою до суду.

Зазначене унеможливлює вирішити питання щодо прийняття скарги до розгляду та вирішити порушенні у ній вимоги у строки визначенні законодавцем, а тому заявнику необхідно їх усунути.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 383-385 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2