Провадження № 2/193/475/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 жовтня 2015 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О.В.
при секретарі Палій Л.Г.
за участю осіб, що беруть участь у справі:
позивач ОСОБА_1 (представник служби у справах дітей ОСОБА_2 РДА)
прокурор Дмітрієв В.М.,
педагог ОСОБА_3
свідок ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Девладівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_2 районна державна адміністрація звернулася до Софіївського районного суду із позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Девладівської сільської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_6 є батьком малолітнього ОСОБА_5. Мати дитини ОСОБА_7 померла 29.07.2015 року. Гр.ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, безвідповідальний, схильний до вживання алкогольних напоїв, постійного заробітку не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зареєстроване на нього житло в с.Гончарово по вул.Центральна, 19 не придатне для проживання. Вихованням сина не займається. Умов для проживання малолітнього ОСОБА_5 батько не створює. Матеріально сина не утримує, що підтверджується поясненням ОСОБА_6 від 10.08.2015 року та його характеристикою. Не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема:не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як на складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Дитина постійно проживала разом з матірю. Хлопчик тимчасово влаштований в сімю бабусі ОСОБА_8 в с.Девладове, вул. Першотравнева, 85, яка в подальшому має намір взяти дитину під опіку.
Службою у справах дітей, районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді з ОСОБА_9 була проведена бесіда в ході якої він повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Відповідач не виконую свого батьківського обовязку щодо піклування про дитину та її виховання.
Враховуючи викладене вище позивач вважає, що відповідач не в змозі створити для дитини умови, які б відповідали її нормальному розвитку та забезпеченням всім необхідним. Відповідач своєю поведінкою та діями створює умови, які шкодять інтересам дитини, негативно впливають на її психічний та фізичний розвиток, а тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ухилення від виконання своїх батьківських обовязків; подальшу долю дитини доручити органу опіки та піклування в особі ОСОБА_2 райдержадміністрації та утримувати з усіх видів заробітної плати ОСОБА_6 аліменти (кошти) на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків вихователів чи державної установи, де буде виховуватись ОСОБА_5 на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. до досягнення дитиною повноліття
Представник позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені у поданій до суду позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- орган опіки та піклування Девладівської сільської ради просять провести розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують, про що надали письмову заяву.
Прокурор Дмітрієв В.М. проти позову не заперечує.
Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_6 вихованням сина не займається, про нього не піклується і навіть його не відвідує.
Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 в присутності педагога ОСОБА_3 пояснив, що проживає у бабусі зі своїми братами та сестрами. Батько його не відвідує та про нього не піклується. Бажає проживати з бабусею.
Педагог ОСОБА_3 підтвердила, що тиску в судовому засіданні на малолітнього не було, пояснення надані добровільно.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, малолітнього, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав:
відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання стягнення аліментів на дитину.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2). Мати дитини ОСОБА_7 померла 29.07.2015 року (а.с. 12). Гр.ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, безвідповідальний, схильний до вживання алкогольних напоїв, постійного заробітку не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зареєстроване на нього житло в с.Гончарово по вул.Центральна, 19 не придатне для проживання. Вихованням сина не займається. Умов для проживання малолітнього ОСОБА_5 батько не створює. Матеріально сина не утримує, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує належного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як на складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Дитина постійно проживала разом з матірю. Хлопчик тимчасово влаштований в сімю бабусі ОСОБА_8 в с.Девладове, вул. Першотравнева, 85, яка в подальшому має намір взяти дитину під опіку, що підтверджується поясненням ОСОБА_6 від 10.08.2015 року; характеристикою виданою Девладівською сільською радою, обстеженням житлових умов, листом Девладівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів (а.с.4, 6, 8). Службою у справах дітей, районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді з ОСОБА_9 була проведена бесіда в ході якої він повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та надав письмове пояснення від 10 серпня 2015 року (а.с. 9).
Суд приходить до висновку, що зазначена поведінка відповідача свідчить про ухилення від виконання батьківських обов»язків без поважних причин та небажання відповідача змінити своє ставлення до виконання батьківських обов»язків, що для дитини має негативні наслідки, що виражається в наступному: впливає на розвиток дитини, що підтверджено матеріалами справи, так як батько не забезпечував дитину необхідним харчуванням, не проявляв інтересу до дитини, не цікавився його життям та здоров»ям. З урахуванням винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов»язками, суд приходить до висновку, що має застосовуватись до особи ОСОБА_6 крайній захід - позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини, від виховання якої батько ухиляється.
Суд приймає до уваги висновок Девладівської сільської ради (а.с. 11), згідно якого зазначено, що доцільно в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні малолітнього ОСОБА_5, так як він враховує інтереси дитини та відповідає дослідженим у судовому засіданні іншим матеріалам справи.
У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що наявні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів на дитину в розмірі 100,00 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 вересня 2015 року.
Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_2 районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Девладівської сільської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю .

2.Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ухилення від виконання батьківських обов'язків.

3.Подальшу долю дитини доручити вирішувати органу опіки та піклування в особі ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

4.Стягувати з усіх видів заробітної плати (доходів) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків вихователів чи державної установи, де буде виховуватись ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 100 (сто) гривень 00 копійок щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 вересня 2015 року.

5.Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

6.Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

7.Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір за позов немайнового характеру у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. та за позов майнового характеру у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., а всього 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Шумська