Справа № 544/1444/15
пров. № 2/544/498/2015
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявника - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у серпні 2015 року в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що згідно державного акту про право власності на земельну ділянку, серія ЯГ № 664617 від 22 грудня 2006 року, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2858 га, що розташована в адміністративних межах ОСОБА_6 сільської ради Пирятинського району Полтавської області. При зверненні спадкоємців померлої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за законом до Пирятинської нотаріальної контори з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке залишилося після її смерті, виявилося, що, при оформлені державного акту про право власності на земельну ділянку, по-батькові ОСОБА_7 було записано не Ксенафонтівна, як вказано у її свідоцтві про смерть, а Ксенофонтівна. За свого життя, при отриманні державного акта про право власності, на таку неточність у написанні свого імя ОСОБА_7 не звернула увагу. У звязку із цим, - на даний час, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть підтвердити, що державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 664617 від 22 грудня 2006 року дійсно було видано саме їх матері ОСОБА_7

Крім того, оригінал правовстановлюючого документа (державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 664617 від 22.12.2006) втрачений.

У судовому засіданні позивач викладене у позовній заяві підтримав та пояснив, що у виданому Державному акті на право власності на земельну ділянку (оригінал акта був утрачений) помилково вказано по-батькові ОСОБА_7 - «Ксенофонтівна», замість належного «Ксенафонтівна», внаслідок чого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відмовлено у отриманні правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7

У звязку з даними обставинами, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть оформити право власності на земельну ділянку.

Представник позивача у судовому засідання викладене у позові підтримав. Просив встановити факт належності ОСОБА_7 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 6646617, виданого на імя ОСОБА_7 та визнати за позивачами право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Пирятинського району Полтавської області на судове засідання не зявився, про що надіслав лист про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника ОСОБА_6 Сільської ради Пирятинського району Полтавської області, так як його особисті пояснення не обовязкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дітьми ОСОБА_8 (а. с. 10-11 ), яка померла 24 грудня 2010 року (а. с. 12), та спадкоємцями за законом останньої відповідно до правил ст. 1261 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України)

Після смерті ОСОБА_7 залишилася спадщина, в тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, площею 3,2858 га (а. с. 13).

Відповідно до довідки ОСОБА_6 сільської ради Пирятинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_7 до дня її смерті.(а. с. 14), тому є такими, що прийняли спадщину після її смерті відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

ОСОБА_2В,, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_7, проте в правовстановлюючому документі на спадкове майно державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 664617 від 22.12.2006, виявлено помилку в написанні по-батькові ОСОБА_7: було записано не Ксенафонтівна, як вказано у її свідоцтві про смерть, а Ксенофонтівна (а. с. 13).

Крім того, виявилося, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 664617 від 22.12.2006) втрачений. У звязку з цим, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено (а. с. 16).

Інакше як у судовому засіданні установити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва неможливо.

Указані обставини перешкоджають позивачам отримати спадщину після смерті матері.

Викладене також підтверджується:

- показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які підтвердили той факт, що державний акт про право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЯГ № 664617 від 22 грудня 2006 року, виданий на імя ОСОБА_7 - дійсно був виданий ОСОБА_8;

- копією свідоцтва про народження VII-БМ № 354088 від 11.05.1980 р. ОСОБА_2 (а. с. 10);

- копією свідоцтва про народження VII-БМ № 443967 від 21.03.1985 р. ОСОБА_3 (а. с. 10);

- копією свідоцтва про народження VIIІ-БМ № 349649 від 10.06.1986 р. ОСОБА_4 (а. с. 11);

- копією свідоцтва про народження ІХ-БМ № 272937 від 01.07.1986 р. ОСОБА_5 (а. с. 11);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7, в якому по-батькові померлої записано вірно Ксенафонтівна (а. с. 12);

- копією державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯГ № 664617 від 22.12.2006) (а. с. 13), у якому помилково зазначено власником майна ОСОБА_11, а не Ксенафонтівну;

- довідкою ОСОБА_6 сільської ради Пирятинського району про те, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована разом зі своїми дітьми до дня її смерті 24 грудня 2010 року по вул. Леніна, 67, с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області (а. с. 14);

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_8 позов в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вілповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачі є спадкоємцями в рівних частинах майна, що залишилося після смерті їх матері ОСОБА_7, а оригінал документу, що засвідчує їх право на спадкове майно втрачений, інакше як у судовому порядку визнати за позивачами право власності на земельну ділянку, що розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Пирятинського району, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8, яка померла 24 грудня 2010 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 664617 від 22 грудня 2006 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2858 га, що розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, виданого на імя ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, в порядку спадкування за законом після померлої 24.12.2010 їхньої матері ОСОБА_8, право власності (по 1/4 частині за кожним) на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2858 га, що розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Пирятинського району Полтавської області (кадастровий номер земельної ділянки :00:081:0018).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий О.О.Сайко