Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/245/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2015 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Буйновській А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на неї, відповідно до довідки ПАТ "Експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт" № 78 від 17.10.2014 р., відкрито особовий рахунок на АДРЕСА_1. У вказаній квартирі крім неї зареєстровані: відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідач вже більше семи років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, не отримує ніякої кореспонденції за даною адресою, його особистих речей в квартирі немає. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу вона не чинила. Замки вхідних дверей не міняла. Він добровільно визначив собі інше місце проживання, яке їй не відоме. Спірним жилим приміщенням не користується більше ніж рік без поважних причин. На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. До судового засідання звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, уповноважила представника на захист її інтересів в суді.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до довідки ПАТ "Експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт" № 78 від 17.10.2014 р., на ім'я позивача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок на АДРЕСА_1. У вказаній квартирі крім неї зареєстровані: відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідно до акту складеному мешканцями сімейного гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та затвердженого директором ПАТ " 2-ий експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт" ОСОБА_5 ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації , а саме: АДРЕСА_1 з 19.05.2007 р. до даного часу. В судовому засіданні встановлено, що реєстрація відповідача в квартирі порушує житлові права позивача, оскільки вона вимушена нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до положення ст. ст. 71,72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. Оскільки відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з травня 2007 р., його особисті речі в квартирі відсутні, участі в утриманні квартири не приймає, з заявою про збереження за ним житлового приміщення в зв'язку з тимчасовою відсутністю не звертався, суд приходить до висновку про необхідність визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 212, 213, 215, 223 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: Л. Д. Колода