У Х В А Л А

30 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, призначення судово почеркознавчої експертизи ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.09.2013р. б/н, згідно з яким позичальнику видано кредит в сумі 16000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 27,60% річних.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у судовому засіданні 15.01.2015р. особисто.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала повністю, надала письмові заперечення проти позову, згідно з якими кредит з ПАТ КБ «Приватбанк» нею отримано, договір не підписувала.

Також, відповідачкою через канцелярію суду подані письмові клопотання про зупинення провадження у справі та призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення відповідачки та розглянувши клопотання, суд вважає, що в даному випадку клопотання про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд виходить з того, що провадження по справі може бути зупинено з підстав ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, а саме у неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.157 ЦПК України - строки розгляду цивільної справи, встановлено - у розумні строки, але не більше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі.

Але, підставою зупинення відповідачка вважає порушення досудової перевірки в порядку кримінального судочинства з посиланням на Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000160 від 15.01.2015р., а тому на думку суду відсутні законні підстави для зупинення провадження у справі.

Крім цього, відповідачка послалася на необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи підписувала вона копію паспорта громадянина України серії СМ № 194567 виданого 04.02.200р.

Але, за відсутності у матеріалах справи оригіналу підпису на копії призначення експертизи не можливе, а тому, необхідно визнати в судове засідання представника позивача та зобов»язати надати суду оригінальний підпис на копії паспорта позичальника, який приєднаний до матеріалів кредитної справи за кредитним договором від 27.09.2013р.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст..157 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 цієї статті доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч.4 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням вищенаведеного та з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за неможливе продовження розгляду справи у відсутність позивача.

Керуючись ст.ст. 60, 169,201 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань відповідачки про зупинення провадження у справі та призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання призначене на 13.02.2015року на 10-00 год., залу суду №1 - обов»язковою.

Витребувати у позивача оригінальний підпис ОСОБА_1 на копії її паспорта СМ № 194567 виданого 04.02.200р. та попередити, що у разі не явки представника позивача в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя ОСОБА_2