Справа № 301/834/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 травня 1990 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в с.Кушниця Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис №15.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, яка на даний час є повнолітньою, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбне життя з відповідачем не склалося через те, що на протязі тривалого часу вони не могли дійти порозуміння щодо ведення спільного господарства та взаємних сімейних обов»язків. Вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя. Все це призвело до припинення сімейних стосунків і так вже на протязі двох років вони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини.

На даний час відповідач перебуває у фактичних відносинах з іншою жінкою.

За таких обставин позивачка вважає, що їх сім»я розпалася назавжди, примирення між ними неможливе, їх шлюб існує лише формально, тому просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, але надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити та справу розглянути в її відсутності, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, тому справа на підставі ст..169 ЦПК України розглянута в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 08 травня 1990 року в с.Кушниця Іршавського району, Закарпатської області, актовий запис №15.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, яка на даний час є повнолітньою, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбне життя в сторін не склалося через те, що на протязі тривалого часу сторони не могли дійти порозуміння щодо ведення спільного господарства та взаємних сімейних обов»язків, вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя. Все це призвело до припинення сімейних стосунків і вже на протязі двох років вони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини. Їх шлюб існує тільки формально.

На даний час відповідач перебуває у фактичних відносинах з іншою жінкою.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 08 травня 1990 року у с.Кушниця, Іршавського району Закарпатської області, актовий запис №15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_3 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда