Справа № 548/1429/15-ц
Провадження № 2/548/617/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровсько - Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Григороивч звернувся до суду з позовом до Покровсько - Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що він ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2, а також онуком ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 І-КЕ № 313455, копією свідоцтва про народження Серія ЯС № 225903.

20 березня 2003 року його баба ОСОБА_3 померла в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 242061.

30 жовтня 2009 року його батько ОСОБА_2 помер в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 141845.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну частку ( пай) розміром 4, 76 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП « Україна» села Штомпелівка Хорольського району Полтавської області та належала йому згідно Сертифіката на право на земельну частку( пай) Серія РН № 775875.

З довідки виконкому ОСОБА_6 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 26.12. 2014 року № 829 слідує, що ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і була зареєстрована до дня смерті 20.03.2003 року в селі Покровська Багачка, вул. Жовтнева, 36 Хорольського району Полтавської області. Спільно з нею на момент її смерті ніхто постійно не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від її імені не посвідчувався.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 10.07.2015 року за № 01-16/1360 слідує, що при перевірці по обліку спадкових справ Хорольської держнотконтори спадкова справа на майно померлої 20 березня 2003 року ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було село Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області не була відкрита.

З 01 січня 2004 року набрав чинності нині діючий Цивільний кодекс України, яким передбачено п»ять черг спадкування за законом, зокрема стаття 1265 ЦК України визначає, що у п»яту чергу право на спадкування за законом мають родичі до шостого ступеня споріднення. У Прикінцевих та перехідних положеннях цього Кодексу передбачено, що правила Книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є спадкоємцем п«ятої черги померлої 20 березня 2003 року баби ОСОБА_3

У зв'язку з тим, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 20 березня 2003 року ОСОБА_3 встановлений ст. 1270 ЦК України, йому було розяснено державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, необхідність звернутись до суду з відповідною заявою, що слідує з вищенаведеного повідомлення Хорольської держнотконтори .

Позивач ОСОБА_1 дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявив намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках право встановлюючі документи на спадков майно померлої баби та вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину.

У судове засідання позивач не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявилися, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду просили провести розгляд справи за їх відсутності .

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: 20 березня 2003 року його баба ОСОБА_3 померла в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 242061. 30 жовтня 2009 року його батько ОСОБА_2 помер в с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 141845.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну частку ( пай) розміром 4, 76 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП « Україна» села Штомпелівка Хорольського району Полтавської області та належала йому згідно Сертифіката на право на земельну частку( пай) Серія РН № 775875.

Позивач ОСОБА_1 дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявив намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках право встановлюючі документи на спадков майно померлої баби та вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 бо він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявив намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої та вважав, що таким чином фактично прийняв її спадщину.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_6 сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Покровсько - Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини слід встановити у продовж двох місяців після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212, 214, 215, 217, 223 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1272 ЦК України, Суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Покровсько - Багачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцю в порядку ст. 1265 ЦК України з урахуванням п. 5 Перехідних положень ЦК України, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 20 березня 2003 року ОСОБА_3, терміном на 2 ( два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: