Справа №705/2377/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів звернулася з позовом до суду до відповідачки про повернення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ „Платинум Банк та відповідачкою було укладено кредитний договір №471/2813SFPRPG7 від 27 липня 2011 року на суму 5211 гривень 33 копійки.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів набула право вимоги грошових коштів від відповідача. про було повідомлено останнього листом.

Згідно з умовами договору кредиту позичальник-відповідач зобов?язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов?язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідачка не виконала свого обов?язку та перестала повертати наданий йому кредит і тому виникла заборгованість в сумі 3023 гривні 12 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, попередньо в позовній заяві вказавши, що просить позов задовольнити та розглядати позов без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без її участі за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, як обґрунтований та документально підтверджений, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно не виконує умов кредитного договору та має заборгованість.

На підставі ст.ст. 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів на відшкодування боргу 3023(три тисячі двадцять три) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич