Провадження № 6/537/64/2015
Справа № 537/3071/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі :головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Головньовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ « Кредитні ініціативи» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ТОВ «Кредитні ініціативи» заяву підтримав, дав пояснення, що Крюківським районним судом м.Кременчука 21.11.2011 року видано виконавчий лист № 2-1461 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором № 13-07/КР у розмірі 28145 грн.88 коп.. На підставі виконавчого листа Крюківським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження. 17.12.2012 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» був укладений Договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п.2.2 Договору внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля новий кредитор набуває усіх Прав вимоги первісного Кредитора за кредитними договорами та Договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом на звернення за зобовязаннями Позичальників на заставне майно, та іншими Правами Вимоги за Кредитними договорами забезпечення. 17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» також укладено договір про передачу прав за договорами забезпечення. В п.3.1 цього договору зазначено, що в звязку з передачею Кредитного портфеля за Договором відступлення Цедент, в порядку та на умовах, визначених цим договором, передає Цесіонарію Права, що передаються, та зобовязується прийняти договори забезпечення. Внаслідок укладення зазначених договорів відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора-стягувача за виконавчим листом № 2-1461 від 21.11.2011 року. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 року передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Прохають суд замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1461, виданим Крюківським районним судом м.Кременчука 21.11.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, з заявою не погодився, зазначив, що між тими самими сторонами ) боржником ОСОБА_2, первинним кредитором ПАТ «Промінвестбанк», новим кредитором ТОВ «Кредитні ініціативи») розглядалася заява із однаковим предметом (змістом) і з тих самих підстав, а тому можна зробити висновок, що заява повинна бути залишена без задоволення, а провадження закрите. На сьогодні новим кредитором - заявником не була подана апеляційна скарга на попередню ухвалу про відмову заміни сторони виконавчого провадження, ухвала набрала законної сили. Вищий Спеціалізований Суд України своєю ухвалою від 21.05.2013 року дає тлумачення, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (цесії) не є правонаступництвом. Аналогічні висновки зроблено у судових рішеннях касаційної інстанції від 20.12.2011 року, 19.12.2012 року та 30.01.2013 року.

Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про час та місце розгляду заяви повідомлені, в судове засідання представника не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.09.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 13-07/КР від 31.01.2007 року в сумі 27748 грн. 40 коп. та понесені судові витрати: судовий збір 277 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

На виконання рішення суду 21.11.2011 року видано виконавчий лист № 2-1461.

На підставі виконавчого листа 23.06.2014 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.09.2011 року.

17.12.2012 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» був укладений Договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п.2.2 Договору внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля новий кредитор набуває усіх Прав вимоги первісного Кредитора за кредитними договорами та Договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом на звернення за зобовязаннями Позичальників на заставне майно, та іншими Правами Вимоги за Кредитними договорами забезпечення.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» також укладено договір про передачу прав за договорами забезпечення. В п.3.1 цього договору зазначено, що в звязку з передачею Кредитного портфеля за Договором відступлення Цедент, в порядку та на умовах, визначених цим договором, передає Цесіонарію Права, що передаються, та зобовязується прийняти договори забезпечення.

Відповідно до ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із змісту ст. 378 ЦПК України вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Суд вважає, що відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором № 13-07/КР від 31.01.2007 року, внаслідок укладання 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» Договору про відступлення прав вимоги та Договору про передачу прав за договорами забезпечення відбулася заміна кредитора, а саме, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора-стягувача за виконавчим листом № 2-1461 від 21.11.2011 року, має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити, змінивши у виконавчому провадженні , відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1461, виданого 21.11.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», постановою Верховного суду України від 20.11.2013 року, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження , відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1461, виданого 21.11.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.

Суддя