Справа № 580/2240/14-ц
Номер провадження 2/580/25/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,
за участю секретаря судового засідання Лєсної Н.В., позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1. В даному будинку після одруження з сином позивачки була зареєстрована відповідачка.
Сімейне життя сина позивачки та відповідачки не склалося і вони припинили спільне проживання у грудні 2010 року.
Незважаючи на те, що відповідачка більше трьох років не проживає в будинку належному позивачці вона відмовляється знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Наявність реєстрації відповідачки у будинку належному позивачці позбавляє її можливості отримувати державну допомогу та субсидію на користування електроенергією та газопостачанням, які самостійно не має змоги оплачувати.
При зверненні до Лебединського міського сектору УДМС України в Сумській області позивачці було відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання відповідачки у зв'язку з відсутністю її згоди на це, тому рекомендували звернутися до суду.
Тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки.
Зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленої відповідачки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, покази свідка та дослідивши докази у справві, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами мають місце цивільні та житлові правовідносини, які регулюються ст.. 319, 321 ЦК України та ст. 64, 71, 72 ЖК України.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачці належить садиба, яка розташована в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6-8).
З довідок Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області від 1 грудня 2014 року № 552 та № 553, вбачається, що невістка позивачки - ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, але не проживає за вказаною адресою з грудня 2010 року (а.с. 13-14).
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с. 12).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 з часу реєстрації в будинку позивачки проживала там декілька днів, а потім разом із сином позивачки вони виїхали. Починаючи з грудня 2010 року ОСОБА_2 не проживає в будинку позивачки.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 209, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. 319, 321 ЦК України та ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме, будинком, що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.