Справа № 683/3684/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря: Матвіюк О.В.

з участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 24 липня 1999 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб (актовий запис №120). Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, що призводило до виникнення сварок в сім'ї. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Оскільки збереження їхньої сім'ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати даний шлюб.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлений позов та наполягає на розірванні шлюбу, проти надання строку на примирення категорично заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та просить шлюб розірвати, строк на примирення просить не надавати.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24 липня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим відділом

реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №120). У період шлюбу в сторін народилося двоє дітей: 24 березня 2000 року народилася донька ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - донька ОСОБА_5. На час розгляду справи сторони не проживають разом однією сім'єю, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, позивачка наполягає на розірванні шлюбу й заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін та прав їхніх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 120), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: