АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/834/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2657/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення коштів по договору банківського вкладу , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_3 3 006 грн. 60 коп.

Витрати по справі віднесено за рахунок держави.

З даним рішенням суду не погодився ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку, де зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення ним пропущений з поважних причин, оскільки на даний час Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам Банку з обсягом повноважень тимчасової адміністрації Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не був присутній у судовому засіданні 15.06.2015 року під час проголошення рішення, проте копію зазначеного рішення банком було отримано 30.06.2015 року, про що є підтвердження рекомендованого повідомлення, що знаходиться у матеріалах справи (а.с. 106). Разом з тим апеляційна скарга подана до суду лише 20.07.2015 року.

Зважаючи на зазначені норми закону та обставини справи, на думку суду, доводи ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поважність пропуску строку на оскарження рішення суду є недостатньо обґрунтованими, а тому підлягають додатковому підтвердженню.

За таких обставин необхідно апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, а саме апелянт має надати до суду заяву про поновлення строків та підтверджуючі документи, які обґрунтовують поважність пропуску строку подачі ним апеляційної скарги та інші обставини, про які зазначено в мотивувальній частині.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Г. Л. Карпушин