Справа № 216/3326/14-ц
Провадження №2/216/105/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила та обгрунтовувала тим, що її батько, перебуваючи у шлюбі з матір'ю, 22.08.1991 року придбав у приватну власність нерухомість, а саме житло, яке складається з 2/5 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Вказане майно хоча зареєстровано на її батька ОСОБА_4, проте є спільною сумісною власністю подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті її мати ОСОБА_5, як дружина померлого, отримала від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказане домоволодіння у розмірі 2/10 частини житлового будинку, але не зареєструвала це свідоцтво належним чином у Криворізькому БТІ. Інша половина майна, згідно вимог ст. 22 КЗпШ є спільною сумісною власністю подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла. Вона звернулась до нотаріуса з метою отримання спадщини, натомість отримала відмову з причини того, що вказане нерухоме майно не було зареєстроване ОСОБА_5 в БТІ. Вона вважає, що оскільки є донькою померлого спадкодавця, то має право на спадщину і є спадкоємцем першої черги.

Тому вона просить визнати за нею право власності на 2/5 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та яке складається з: житлового будинку (літер А-1) загальною площею 159,2 м?, житловою площею 100 м?, сараїв (літери Б,З,К), літньої кухні (літер В), вбиральні (літер И), водоколонки (І-ІV), огорожі (№1-4), вимощення (V).

Позивачка в судовому засіданні вимоги уточненої позовної заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідачка проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 правом участі в судовому засіданні не скористалась.

Заслухавши позивачку, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно квитанції 684 до прибуткового касового ордеру (а.с. 10), договору від 18.09.1991 (а.с. 32), технічного паспорту (а.с. 11-16), ОСОБА_4 викупив нерухоме майно у підприємства "Криворіжрудмаш" за грошову суму у розмірі 2181 карб., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6), ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та 12.12.1985 року змінила своє прізвище на "ОСОБА_1" (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8), ОСОБА_4 помер.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.10.2000 року (а.с. 17), спадкоємцем майна ОСОБА_4 є дружина - ОСОБА_5. Проте, відповідно до довідки № 137642 від 15.01.2015 року (а.с. 30), право власності на 2/5 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ" на ім'я ОСОБА_4. Таким чином, ОСОБА_5 не зареєструвала право власності після смерті свого чоловіка.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_5 померла.

Як вбачається з заповіту від 17.02.2011 року (а.с. 38), ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все рухоме та нерухоме майно.

Відповдно до Постанови нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори від 24.01.2014 року (а.с. 19), ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме спадкове майно.

Статею 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1261 ЦК України визначається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позов визнано відповідачкою в повному обсязі, суд вважає за необхідне вимоги позовної заяви задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1234,1262, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/5 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, і яке складається з житлового будинку (літер А-1), загальною площею 159,2 м?, житловою площею 100 м?, сараїв (літери Б, З, К), літньої кухні (літер В), вбиральні (літер И), водоклонки (І-ІV), огорожі (№1-4), вимощення (V).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при оголошенні рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М. Мясоєдова