Справа № 535/835/15-ц
Провадження № 2/535/377/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання та встановлення батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чутівська державна нотаріальна контора, відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому просить встановити, що ОСОБА_5, який помер 27.08.2013 року є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження дитини. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка проживала однією сімєю у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та вели спільне господарство. В цьому шлюбі у них народилася спільна дитина син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 визнавав себе батьком дитини, піклувався про нього, але у свідоцтві про народження дитини він його батьком не значиться.

ОСОБА_5 помер 27.08.2013 року, і фактично неповнолітній ОСОБА_2, є спадкоємцем на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька, але не має змоги довести свої родинні відносини зі спадкодавцем в звязку з тим, що у актовому записі про його народження і у графі батько значиться ОСОБА_6 замість ОСОБА_5. Встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 необхідно для прийняття останнім спадщини, що і змусило позивачку звернутися до суду в його інтересах з відповідним позовом.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_7 який діє на підставі договору про надання адвокатських послуг від 21.08.2015 року, надав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог в яких остаточно просить встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_5, який помер 27.08.2013 року є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, який народився 25.12.2002 року, змінивши прізвище з Шахун на прізвище ОСОБА_5, по батькові з Володимирович на Олександрович, а в графі батько - замість ОСОБА_6 зазначити ОСОБА_5. Одночасно просить справу розглянути без його участі та участі його довірительки ОСОБА_1 Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8, який діє на підставі угоди на представництво інтересів у цивільній справі від 27.10.2015 року, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав повністю і просить справу розглянути без його участі та участі ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чутівська державна нотаріальна контора надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника. Проти задоволення позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Чутівського районного управління юстиції в Полтавській області, надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника. Проти задоволення позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився 25 грудня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №104607 від 03.03.2003 року виданого Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області, актовим записом про народження дитини №2 від 03.03.2003 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження щодо актового запису про народження №7 від 20.10.2015 року.

Згідно зазначеного актового запису про народження №2 від 03.03.2003 року у графі «батько» зазначено ОСОБА_6, а в графі «мати» зазначено ОСОБА_9.

Проте, мати дитини ОСОБА_1 в цей час проживала у цивільному шлюбі без його державної реєстрації з ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області №421 від 17.08.2015 року ОСОБА_9, дійсно проживала без реєстрації в період з 1998 року до 25.02.2003 року за адресою: с. Первозванівка Чутівського району Полтавської області, вул. Набережна, 31, як співмешканка, спільно з ОСОБА_5. 25.02.2003 року була зареєстрована за вказаною адресою, а знята з реєстрації 22.09.2004 року.

ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 29.07.2009 року, та після реєстрації змінила прізвище Шахун на ОСОБА_10 (свідоцтво про шлюбі серії І-КЕ №000731 видане відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області від 27.07.2009 року).

Таким чином, ОСОБА_2, 25.12.2002 року народився в період проживання його матері у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, який в свою чергу визнавав дитину своїм сином, піклувався про нього. Батьківство ОСОБА_5 по відношенню до дитини ніколи ніким не ставилось під сумнів, батько дуже любив сина, виховував його.

ОСОБА_5 помер 27.08.2013 року (свідоцтво про смерть серії І-КЕ №251502 від 30.08.2013 року видане виконавчим комітетом Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок, площею 3,71 га кожна, наданих для ведення сільськогосподарського виробництва, та які знаходяться на території Новокучубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Будучи рідним сином ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_2 є його спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України.

Таким чином, становлення факту батьківства має для неповнолітнього ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 СК України.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Як вбачається із роз'яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Оскільки мати дитини та ОСОБА_5 спільно проживали без реєстрації шлюбу з 1998 року по 22.09.2004 року, дитина народилася 25.12.2002 року, тобто в період проживання її матері з ОСОБА_5, останній за час життя визнавав ОСОБА_2 своєю дитиною, спільно проживав із позивачкою до народження дитини та спільно виховував та утримував сина після його народження, а також підтримував з ним та його матір'ю відносини до своєї смерті, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2.

Задоволення позову та встановлення в судовому порядку факту батьківства померлого ОСОБА_5 відносно невнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.130 СК України, є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 135 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, п. 2 ст. 256 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, задоволити повністю.

Встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_5, який помер 27.08.2013 року є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису №2 складеного 03.03.2003 року Новокочубеївською сільською радою Чутівського району Полтавської області про народження ОСОБА_2, який народився 25.12.2002 року, змінивши прізвише Шахун на прізвище ОСОБА_5, по батькові з Володимирович на Олександрович, а в графі батько - замість ОСОБА_6 зазначити ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя