Справа № 539/4326/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі - Мирній Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Мгарської сільської ради Лубенського району про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Мгарської сільської ради Лубенського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку «А-1», сараю-гаража «Б», погреба «Г», вбиральні «Д», огорожі № 1, воріт №2, колодязя питного №3, що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,3326 га та знаходиться по АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги на майно померлого є він та його сестра ОСОБА_3, яка у передбаченому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини.
Інших спадкоємців немає.
Коли ж він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не надав доказів, підтверджуючих належність спадкодавцеві житлового будинку АДРЕСА_1.
Прохав суд винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок «А-1», сарай-гараж «Б», погріб «Г», вбиральню «Д», огорожу № 1, ворота №2, колодязь питний №3, що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,3326 га та знаходиться по АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з»явились, звернулись до суду з заявою в якій прохали справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач по справі - територіальна громада в особі Мгарської сільської ради свого представника в судове засідання не направила, про слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.( а.с.18).
Приватний нотаріус ОСОБА_5, який є третьою особою по справі, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, покладаючись на розсуд суду.
Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.
У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
12.01.2015 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку «А-1», сараю-гаража «Б», погреба «Г», вбиральні «Д», огорожі № 1, воріт №2, колодязя питного №3, що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,3326 га та знаходиться по АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги на майно померлого є позивач ОСОБА_1 та його сестра - третя особа по справі ОСОБА_3
ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, що підтверджується її заявою від 15.07.2014 року (а.с.16).
Інших спадкоємців немає.
Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не надав доказів, підтверджуючих належність спадкодавцеві житлового будинку АДРЕСА_1.
Те, що будинок АДРЕСА_1 на час смерті належав ОСОБА_2 підтверджується технічним паспортом (а.с.9-10), довідкою Мгарської сільської ради від 15.12.2014 року (а.с.15), витягом з погосподарської книги від 15.12.2014 року, відповідно до якого власником будинку був ОСОБА_2 (а.с.14).
У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст.328, 1268 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Мгарської сільської ради Лубенського району про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», сарай-гараж «Б», погріб «Г», вбиральню «Д», огорожу № 1, ворота №2, колодязь питний №3, що розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,3326 га та знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.