Справа № 481/852/15-ц
Провадж.№ 2-др/481/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої суддіУманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 серпня 2015 року в цивільній справі № 481/852/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення суду зазначено про визнання за нею права власності на житловий будинок розташований по вул. Генерала Плієва, буд. № 24 в м. Новий Буг Миколаївської області, який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право особистої власності, виданого Новобузькогою міською радою Миколаївської області 18.02.1980 та зареєстрованого в БТІ 18.02.1980 року за р./№ 5707. Однак судом не взято до уваги, та не вказано і рішенні суду про визнання права власності і на будівлі та споруди які належать до цього будинку, та вказані у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Як вбачається із копії технічного паспорта на житловий будинок, що знаходиться в м.Новий Буг Новобузького району Миколаївської області по вул. Генерала Плієва, 24 ( Москаленко, 29-а), він дійсно складається із: «А-» - житлового будинку, «Б» - сараю, «В» -убиральні, «I»-відмостки /а.с.27/.

Таким чином, суд при винесенні рішення у справі № 481/852/15-ц від 27.08.2015 року дійсно допустив описку в описовій та резолютивній частинах рішення, вказавши неповний перелік допоміжних господарських будівель та споруд житлового будинку.

Вказані помилки допущені внаслідок описки, сталися випадково, не впливають на наслідки розгляду справи, не порушують права учасників по справі.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно частини 3 статті 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити допущені описки в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області по справі № 481/852/15-ц від 27 серпня 2015 року, зокрема, абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, що помер 30 липня 2013 року, право власності на житловий будинок, із належними до нього будівлями та спорудами («А-» - житловий будинок, «Б» - сарай, «В» -убиральня, «I»-відмостка) розташований по вул. Генерала Плієва, буд. № 24 в м. Новий Буг Миколаївської області, який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва на право особистої власності, виданого Новобузькогою міською радою Миколаївської області 18.02.1980 та зареєстрованого в БТІ 18.02.1980 року за р./№ 5707.»;

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя