Справа №: 343/1750/15-ц
Провадження №: 2/0343/820/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства „Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ „Кредобанк" звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь ПАТ „Кредобанк" 18105,60 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 243,60грн.

Представник ПАТ „Кредобанк" посилається на ті обставини, що 12 березня 2014 року відповідач отримав кредит у вигляді перерахування коштів на його поточний рахунок у розмірі 12 196,00 грн., на строк до 11.03.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Станом на 16.06.2015 року відповідач має заборгованість по кредиту в розмірі 18 105,60 грн., яку позивач просить стягнути в його користь.

Представник позивача надіслав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового розгляду. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.03.2014 року відповідач отримав кредит у вигляді перерахування коштів на його поточний рахунок у розмірі 12196,00 грн. На строк до 11.03.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Як вбачається з представленого представником позивача розрахунку станом на 16.06.2015 року заборгованість по кредиту становить 18105,60 грн., з яких неповернута сума кредиту 11 902,84 грн., прострочені відсотки 1405,10 грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 3756,34 грн., пені - 1041,32 грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається такою, що порушив зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № 13490-owncash від 12.03.2014 р. в розмірі 18105,60 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: