справа №619/3251/15-ц
провадження №2-п/619/71/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 вересня 2015 року позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 вересня 2015 року на тій підставі, що позивач вже звертався до суду про стягнення заборгованості у розмірі 7137,19грн. та ухвалою від 15.04.2015 року було закрито провадження у справі № 619/1329/15-ц, тобто у провадженні суду вже розглядається справа за спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Крім того, у позові указано, що він є власником нежитлових приміщень 1-го поверху № 36-1-36-3 загальною площею 63,4кв.м в житловому будинку літ. «А-5», що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 24/17, тоді як між ним та позивачем не було укладено жодного акту звірки постачання теплової енергії. У судове засідання не зявився, оскільки адвокат не встиг вчасно підготувати заперечення проти позову.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник КП «Харківські теплові мережі» у судове засідання не зявився, надавши письмові заперечення проти заяви та заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін.

Суд, вивчивши надані докази вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, залишити заяву без задоволення.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 619/3251/15-ц відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37). Згідно ухвали про відкриття провадження відповідачу надався строк до 11.09.2015 року для надання заперечень проти позову, однак відповідач заперечень до суду не надав, зустрічний позов не предявляв.

Крім того, ОСОБА_2 і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання відповідача на наявність у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області аналогічного позову не знайшли свого підтвердження, оскільки у цивільній справі № 619/1329/15-ц за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 позивач просить стягнути заборгованість за період з 01 березня 2013 року по 01 травня 2013 року, тоді як у даній справі заборгованість утворилася за період 01 жовтня 2013 року по 01 травня 2015 року.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

постановив

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко