Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9485/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивача Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи його тим, що 24.10.2013 р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2543219, за яким позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 20000,00 грн., строк повернення 28.10.2014 р., зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 36% річних. Належне виконання позичальником зобов'язань за договором повинно було здійснюватись шляхом повернення кредиту в розмірі 7% від суми загальної фактичної заборгованості за кредитом на розраховану дату та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно до 20 числа місяця, наступного за місяцем користування коштами. Відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 06.04.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 924,38 грн., з яких: 528,24 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 247,45 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 148,69 грн. - пеня.

В судовому засіданні представник позивача Ткачук В.В. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 43)

З"ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.10.2013 р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2543219, за яким позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 20000,00 грн., строк повернення 28.10.2014 р., зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 36% річних. (а.с. 3)

Відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином взяті зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.04.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 924,38 грн., з яких: 528,24 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 247,45 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 148,69 грн. - пеня. (а.с. 16-18)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 611, 629, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2543219 від 24.10.2013 р. станом на 06.04.2015 р., а саме 924 (дев"ятсот двадцять чотири) грн. 38 коп., з яких 528,24 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 247,45 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 148,69 грн. - пеня, а на користь держави стягнути 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин