Справа № 596/1203/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-19028-060706 від 06.07.2006 року на загальну суму 7406, 06 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1643,83 грн.; заборгованість за відсотками 111,13 грн.; заборгованість за комісіями 5651,10 грн. Посилається на те що 06.07.2006 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали зазначений кредитний договір. Станом на 15.05.2015 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що клопоче про розгляд справи у відсутності представника банку, позов підтримують та просять задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час місце розгляду справи, подав заперечення, в якому просить закрити провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2010 року в цивільній справі №2-1764/10 за позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-19028-060706 від 06.07.2006 року задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8084, 27 грн., судові витрати та витрати на ІТЗ розгляду справи. В задоволенні решти позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 19981746 від 29.12.2012 року начальника відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1764/10 виданого 31.05.2010 року Печерського районного суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 8084, 27 грн. боргу, 80,84 грн. судового збору та 120 грн. витрат по розгляду справи закінчено в зв»язку з оплатою стягувачу ОСОБА_2 сум в повному обсязі.

Отже, наявне заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2010 року в справі №2-1764/10, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення чи ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В даному випадку суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик