ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих злочином, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» збитки, завдані злочином в сумі 16 124 грн. 04 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» збитки, завдані злочином в сумі 43 541 грн. 66 коп. Позов мотивує тим, що 20.04.10 року малолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1 проникли на територію відокремленого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 Державного територіального обєднання «Південно-Західна залізниця» і зайшовши у вагони електропоїздів ЕР-9М №383-05 та №383-05, які перебували на пункті розвороту «Кутник», з шафи електрообладнання вирізали та викрали мідний марки БПВЛ 1,5/1 в кількості 78,21 м та дріт марки БПВЛ 2,5/1 в кількості 12,55 м. Вказаним злочином позивачу заподіяно збитків на 16124,04 грн. 21.04.10 року неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 проникли на територію відокремленого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» і зайшовши у вагони електропоїздів ЕР-9М №383-05 та №383-07, які перебували на пункті розвороту «Кутник», з шафи електрообладнання вирізали та викрали мідний дріт марки БПВЛ 2,5/1 в кількості 288,35 м та дріт марки ППСРВМ 16/1 в кількості 11,24 м. Розмір збитків завданих позивачу становить 43 541,66 грн. Оскільки ОСОБА_1 неповнолітній, ОСОБА_5 малолітній, то збитки відшкодовують їх батьки (усиновлювачі).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з зазначених в ньому підстав.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, повідомлялися судом належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішень діями чи .бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також щі завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2011 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру, передано неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_4 до досягнення ним 18-ти річного віку, кримінальне провадження по справі закрито. Судом встановлено, що 20.04.10 року малолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1 проникли на територію відокремленого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 Державного територіального обєднання «Південно-Західна залізниця» і зайшовши у вагони електропоїздів ЕР-9М №383-05 та №383-05, які перебували на пункті розвороту «Кутник», з шафи електрообладнання вирізали та викрали мідний марки БПВЛ 1,5/1 в кількості 78,21 м та дріт марки БПВЛ 2,5/1 в кількості 12,55 м. 21.04.10 року неповнолітній ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 проникли на територію відокремленого підрозділу моторвагонне депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» і зайшовши у вагони електропоїздів ЕР-9М №383-05 та №383-07, які перебували на пункті розвороту «Кутник», з шафи електрообладнання вирізали та викрали мідний дріт марки БПВЛ 2,5/1 в кількості 288,35 м та дріт марки ППСРВМ 16/1 в кількості 11,24 м (а.с.13-16).

Відповідно до Калькуляції витрат по випадку пошкодження електричної схеми вагонів ЕР-9М № 383 05,07 неповнолітніми ОСОБА_6В, ОСОБА_7 20.04.2011 року вказаним злочином позивачу заподіяно збитків на суму 16124,04 грн (а.с.34).

Відповідно до Калькуляції витрат по випадку пошкодження електричної схеми вагонів ЕР-9М № 383 05,07. неповнолітніми ОСОБА_1, ОСОБА_8 21 04. 2011 року вказаним злочином позивачу заподіяно збитків на суму 43541,66 грн грн (а.с.35).

Суд дійшов висновку, що діями відповідачів нанесено матеріальної шкоди позивачу на вищевказану суму, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 є повнолітнім, вказані матеріальні збитки стягуються з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якій передано під нагляд неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до статей 1166 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» збитки, завдані злочином в сумі 16 124 грн. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» збитки, завдані злочином в сумі 43 541 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 435 грн 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя