Справа № 750/8874/15-ц
Провадження № 2/750/2972/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - ОСОБА_2, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

31.08.2015 року ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 10978,11 грн. та судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач просив зменшити розмір відшкодування шкоди, оскільки має тяжке матеріальне становище, перебувала на лікуванні та не працює.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2013 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем «КІА», д.р.н. СВ1015АТ в м. Києві по вул. Межигірській, 87, допустила зіткнення з автомобілями «КІА», д.р.н. АА0852КК під керуванням гр. ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2013 року по справі № 758/11292/13-п ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На час настання ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 перед третіми особами була застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» на підставі Полісу № АС/3822345 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з лімітом відповідальності - 50 000,00 грн. та франшизою - 510,00 грн.

28.04.2014р до ТДВ «Експрес Страхування» надійшла претензія ПрАТ «Інгострах» вих. № 11-04/02-10 про відшкодування збитків в порядку регресу в зв»язку з пошкодженням автомобіля «КІА», д.р.н. АА0852КК в сумі 11488,12 грн.

На виконання умов Договору (Полісу) № АС/3822345 ТДВ «Експрес Страхування» виплатило страхове відшкодування за шкоду, завдану ТЗ «КІА», д.р.н. АА0852КК в сумі: 11488,11 (розмір збитку) 510,00 (франшиза) 10 978,11 грн., що підтверджується страховим актом № 4.14.372-1 та платіжним дорученням № 12241 від 22.08.2014р.

Відповідно до вимог ст. 33 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.п. ґ ч. 1 ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Крім того, згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідач просить зменшити розмір шкоди, який підлягає стягненню, на тій підставі, що ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження в ДТП та не мала фізичної можливості звернутися до ТДВ «Експрес Страхування» із письмовою заявою про подію, проте відповідач не надає жодного належного та допустимого доказу, які б підтвердили факт надсилання ДТП у строки, визначені ст.. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

ОСОБА_3 не звернулась до ТДВ «Експрес Страхування» із повідомленням про подію навіть після проведення лікування, якщо таке лікування дійсно мало місце.

Перелік робіт по відновлювальному ремонту автомобіля «КІА», д.р.н. АА0852 КК, їх вартість, вартість складових частин, які підлягають заміні в наслідок отриманих ушкоджень під час ДТП, визначена субєктом оціночної діяльності ОСОБА_5, копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача та свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі, а за наслідком проведеного авто товарознавчого дослідження оформлено Звіт № 2881 від 09.09.2013 року.

Як вбачається з Акту №2881 огляду транспортного засобу, в автомобілі «КІА», д.р.н. АА0852КК було деформовано кришку багажника транспортного засобу.

В калькуляції AUDATEX №2881, яка э додатком до звіту № 2881 від 09.09.2013 року, передбачені ремонтні роботи по заміні кришки багажника, у звязку з чим оцінювачем враховано вартість зняття та установки заднього скла вартістю 200 грн. та вартість рем.комплекту заднього скла вартістю 633,15 грн. та роботи по кріпленню рем.комплекту заднього скла вартістю 59,85 грн.

Таким чином, заміна заднього скла в автомобілі «КІА», д.р.н. АА0852КК не проводилась, а виконувались супутні роботи, необхідні для заміни кришки багажника, а саме зняття та установка заднього скла, вказана обставина також підтверджується Заказом-нарядом № АС 0005375 від 28.08.2013 року, в якому передбачено зняття та установка заднього вітрового скла зі збереженням самого скла.

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 10978,11 грн. обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10978 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» у повернення сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута