Справа № 456/3638/14-ц
Провадження № 2/456/172/2015
УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Івасів А.З.

представника позивача, адвоката ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ОСОБА_6, Підгірцівська школа інтернат в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом, суд

Встановив

09 вересня 2014 р. позивачка ОСОБА_3 повторно, після залишення її позовних вимог без розгляду, після подачі нею заяви про залишення її аналогічних вимог без розгляду, ухвалою попереднього складу суду від 21 серпня 2014 року її вимоги було залишено без розгляду. А тому 09.09.2014 р. повторно звернувся в суд з аналогічними позовними вимогами, просить встановити факт прийняття нею спадщини на 1/3 частини квартири та визнати за нею право власності на 1/3 частину двохкімнатної квартири загальною площею 50.7 кв.м., що в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року з тих підстав, що після його смерті фактично прийняла спадщину так як вступила у володіння належного її майна, здійснила побілку, погасила заборгованість, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_3 покликається на викладені в заяві обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_8 та після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину двохкімнатної квартири, загальною площею 50,7 кв.м., що в АДРЕСА_1, яка належала батьку на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 19 лютого 1998 року. Інші 2/3 частини даної квартири належали другій дружині батька ОСОБА_9 та їхньому сину, а її брату ОСОБА_10 Брат був двічі одружений від першого шлюбу він мав сина ОСОБА_6 який є повнолітнім та неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка по справі ОСОБА_4 є другою дружиною брата, а неповнолітня ОСОБА_5 є його дочкою від другого шлюбу. 19 березня 2001 року її батько склав заповіт, яким всю свою частину квартири заповів позивачці по справі, даний заповіт ніким не змінено та не скасовано, фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька та згідно ст. 549 п.1 ЦК України в редакції 1963 року вступила в управління спадковим майном. В піврічний термін після смерті батька його дружина передала документи на квартиру це свідоцтво про право власності, технічний паспорт. Вона погасила борги за утримання квартири, побілила її, перевезла за місцем свого проживання столярні інструменти батька. В подальшому опікувалася дружиною батька та братом так як сім'я була схильна до надмірного вживання алкоголю. Вона привозила або передавала їм продукти, гроші на утримання квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дружина батька ОСОБА_9, а ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер їхній син ОСОБА_10, яких вона похоронила та після їх смерті у квартирі ніхто не зареєстрований та не розпорядилися на час смерті спадковим майном. Просить позовні вимоги задовольнити.

В суді справа призначалася до слухання на 06.10.2014 року,, 07.11.2014 року, однак на 16.01.2015 р. позивачка та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не прибули. Позивачка ОСОБА_3 подала суду заяву про повторне залишення її вимог без розгляду.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, оскільки при подачі заяви позивачем такого змісту, на підставі ст.. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду.

При поверненні матеріалів позову позивачці, долучені до справи заперечення відповідачки по справі та її представника ОСОБА_2, які знаходяться на 78 по 86 аркушах справи та ухвалу від 21.08.2014 року про перше залишення позовних вимог попереднім складом суду без розгляду аналогічних вимог слід їм повернути.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 № 306 від 14 січня 2015 року про залишення її позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ОСОБА_6, Підгірцівська школа інтернат в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду на письмову вимогу позивачки від 14 січня 2015 року.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 05 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий-суддя В. М. Пак