Справа №326/1872/15-ц.р.
Провадження №2/326/788/2015
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі з 14.08.1997 року по 26.09.2003 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 жовтня 2015 року донці виповнилось 18 років, вона продовжує навчання у Запорізькому національному університеті на денному відділенні. Донька навчається на денній формі навчання, немає можливості працювати, потребує коштів для оплати затрат на навчання та матеріальної допомоги. На сьогоднішній день донька мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не є інвалідом, він працездатний, працює в Приморському РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення донькою 23 років.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 119 ЦПК України передбачена форма і зміст позовної заяви, а саме, відповідно до пунктів 5,6,7 частини 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

На порушення цієї статті у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивачем не зазначено:

- чи має доходи позивач, який їх розмір, який стан її здоровя; чи допомагає вона доньці; з чого складається така матеріальна допомога, який її розмір;

- чому донька не зазначена третьою особою у позові, її адреса проживання;

- з чого саме складаються потреби доньки, для чого конкретно потрібна їй допомога, в чому це виражається, чи отримує вона стипендію;

- який у відповідача має заробіток (доход), чи є у нього інші утриманці (неповнолітні діти, батьки похилого віку, його матеріальне становище, що необхідно для визначення можливості надавати доньці допомогу;

- яким нормативним актом передбачено, що розмір стягнутих аліментів повинен бути не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

Позивачем вказано, що відповідач працює в Приморському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, проте не зазначено, чим це підтверджується.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, установивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України чи не сплачений судовий збір постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків.

Тому дану позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати термін для усунення перелічених недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - залишити без руху.

Повідомити позивача, що до 07.11.2015 року їй необхідно усунути вказані недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: Т.В. Стріжакова

30.10.2015