Справа № 136/2824/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" січня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛИПОВЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ про визначення додаткового строку для ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обгрунтування своїх позовних вимог послалась на те, щзо за життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила особисте розпорядження, відповідно до якого заповіла позивачці - ОСОБА_1, належну їй частку у праві власності на квартиру під номером АДРЕСА_1. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині згідно положень ст. 1241 ЦК України немає. Причиною пропуску строку для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини являється скрутне матеріальне становище позивачки, оскільки після розірвання шлюбу на утриманні ОСОБА_1 залишилась неповнолітня донька. ОСОБА_3 постійно хворіла, а тому потребувала постійного лікування та відповідно догляду, яке їй, як єдина дочка, надавала позивачка, на що вказують медичні висновки Липовецької центральної районної лікарні. Позивачка забрала ОСОБА_3 проживати до себе у м. Вінницю , відтак витрати по комунальних послугах, харчуванню сім'ї та на придбання інших необхідних речей також несла позивачка, оскільки пенсійні виплати витрачались на ліки та лікування матері, а іншої сторонньої допомоги ОСОБА_1 не має, так як не перебуває у шлюбі. Викладене вище перешкоджало позивачці вчасно звернутись в орган нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась; суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд задовольняє клопотання позивачки та відповідача про розгляд справи за їх відсутності та приймає визнання позову відповідачем.

У зв'язку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності представника відповідача.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка доводилась позивачці матір'ю (свідоцтво про смерть - а.с.8, свідоцтво про народження позивачки - а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді частки у праві власності на квартиру що знаходиться в АДРЕСА_1. Заповітом від 23.03.2012 року, ОСОБА_3 заповіла належну її всю частку у праві власності на квартиру, позивачці. ( а.с.10).

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (до 26.11.2012 року), позивачка заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подала, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки після розірвання шлюбу (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 в якому вказано, що шлюб було розірвано 12.11.2001 року а.с.9) на утриманні ОСОБА_1 залишилась неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 а.с.7) яка згідно довідки №129 від 02.07.2013 року виданої державним навчальним закладом «Вінницьким центром професійно-технічної освіти технології та дизайну» навчається з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року у вище зазначеному навчальному закладі за спеціальністю - перукар. ОСОБА_3 постійно хворіла, а тому потребувала постійного лікування та догляду, що і підтверджується довідкою від 26.11.2011 року виданою Липовецькою центральною районною лікарнею Вінницької області (а.с.12).

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 - не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" , за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд у мотивувальній частині може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, приймаючи до уваги волю покійної, викладену в заповіті, згідно з якою вона бажала, щоб частина її майна після смерті перейшла до позивачки, а також те, що ОСОБА_1 виконала свій обов»язок перед померлою матір"ю, доглянувши її до смерті та поховавши за всіма традиціями,суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено позивачкою з поважної причини, позов визнано відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ч.3ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.209-215 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий ДВОХМІСЯЧНИЙ строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Двохмісячний строк рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не було подано апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська