Справа № 301/897/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 20.07.2010 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис №55. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є різними людьми за характером, мають різні погляди на побут та життя, що привело до припинення сімейних відносин. Вони стали чужими людьми і втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Дружині прийшлося переїхати з дітьми до своєї мами в м. Іршава, де зараз і мешкає. Чоловік на утримання дітей жодної допомоги не надає. Протягом останнього року спільного життя намагалися налагодити сімейні відносини, але порозуміли, що жити разом більше не можуть. З тих шлюбних стосунків не підтримують, примирення та поновлення сімейних відносин вважаю неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час ім. місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 15, 17), причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 20.08.2010 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського РУЮ Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів внесено актовий запис №55 ( а. с. 4). Під час спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3 ( а. с. 5), ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 ( а. с. 6), які проживають з позивачкою. Спільне подружнє життя в них не склалося, сторони проживають окремо й між ними припинено шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Шлюб розпався остаточно, відновлення його є неможливим й носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2010 року у у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського РУЮ Закарпатської областіза актовим записом №55 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.