У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участі секретаря Медведєвой Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2014року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 , 3-ті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування дій та зобовязання вчинити певні дії-,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2014року було відмовлено в задоволенні позовних вимог позивачаОСОБА_1 до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, 3-ті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.01.2015року було повернуто вказану справу до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при виготовленні вступної та резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку в прізвищі третьої особи ОСОБА_4 Сергіївни- зазначено «Кашарна» замість «Кошарна», крім того при виготовленні повного тексту рішення було помилково зазначено про розгляд справи лише про визнання дій незаконними, а про скасування дій та зобовязання вчинити певні дії не зазначено.

З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд може виправити допущені описки в резолютивній частині рішення та при виготовленні повного тексту рішенні від 05.12.2014року шляхом винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2014року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 , 3-ті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування дій та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначити прізвище третьої особи ОСОБА_4.

Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2014року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 , 3-ті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування дій та зобовязання вчинити певні дії, виклавши її в наступній редакції:

«"05" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, 3-ті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, скасування дії та зобовязання вчинити певні дії.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.