Справа № 729/252/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиці цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з січня 2002 року по 27.04.2004 року вона проживала однією сім"єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1. 27.04.2004 року вони зареєстрували шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявниця зазначає, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_3 Вона та чоловік були пенсіонерами, отримували пенсію. ОСОБА_3 був ветераном Великої Вітчизняної війни і його пенсія була значно більшою та була для заявниці основним джерелом засобів до існування. Тому вона просить встановити факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_3 та факт перебування її на утриманні ОСОБА_3 з січня 2002 року по 27 квітня 2004 року. Встановлення цих фактів необхідно заявниці для переходу на пенсію по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги повністю підтримали та просили їх задовольнити. Заявник в судовому засіданні також пояснювала, що під час проживання з ОСОБА_3 вона отримувала і пенсію, і заробітну плату, так як працювала в м.Києві. ОСОБА_3 не претендував на її доходи, допомагав з ремонтом її будинку по вул.Горького м.Бобровиця, власником якого вона є, купував їй одяг та їжу. Свою пенсію та зарплату вона накопичувала для подальшого проживання. Зазначає, що вона і ОСОБА_3 проживали як чоловік та жінка з січня 2002 року і по день реєстрації шлюбу 27.04.2004 року, їздили один до одного в гості, ОСОБА_3 надавав їй кошти для утримання її будинку.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. Надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти заяви не мають.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що дійсно з 2002 року та по 27.04.2004 року (день реєстрації шлюбу) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як сім"я, турбувалися одне про одного, їздили в квартиру ОСОБА_3, що в м.Києві. ОСОБА_3 купував заявниці одяг, їжу, золоті вироби, хоча вона і сама отримувала пенсію. Також допомагав в облаштуванні будинку заявниці, що по вул.Горького,20 м.Бобровиця.

До початку розгляду справи по суті заявник та її представник відмовились від допиту свідка ОСОБА_6

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Отже, на день смерті ОСОБА_3 він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.21 СК України, проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

У відповідності до ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Стосовно строку, з якого суд розглядає питання встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, то слід зазначити таке.

Відповідно до п.1 розд. VII Прикінцевих положень Сімейного Кодексу України, цей Кодекс набирає чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року, й до сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СКзастосовуються в частині лише тих прав і обов"язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Крім того, згідно ст. 273 ЦПК України, в редакції 1963 року, передбачалось встановлення перебування у фактичних шлюбних відносинах в передбачених законом випадках, якщо шлюб в органах запису актів цивільного стану не може бути зареєстрований внаслідок смерті одного з подружжя.

Отже, оскільки норми Сімейного кодексу Українита Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють правовідносини по встановленню факту проживання чоловіка та жінки однією сім"єю без реєстрації шлюбу набрали чинності з 01 січня 2004 року, а відповідно до ст.5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулють правовідносини, які виникли з часу набрання ними чинності, то суд приходить до висновку про неможливість розгляду питання про встановлення факту проживання однією сім"єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу з січня 2002 року до 01.01.2004 року, тому що, право на встановлення такого факту виникло у заявниці тільки з 01 січня 2004 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, але за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту, крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

Аналізуючи дану норму, слід зробити висновок про те, що у заявниці відсутні умови для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Посилання заявниці на те, що її син ОСОБА_7 був зареєстрований по АДРЕСА_2, не може бути підтвердженням, того, що вона проживала однією сім"єю як чоловік та жінка з ОСОБА_3

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні ч.1 п.2 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 рокуз наступними змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно роз"яснення Верховного Суду України від 01.01.2012 року, якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги слід з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім"ї спадкодавця, але не менш як п"ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Хоча ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 і була непрацездатною особою, проте відсутні належні докази, що заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_3 не менш як п"ять років, і що основним і постійним джерелом засобів до існування була для неї допомога з боку ОСОБА_3, оскільки кожен з них отримував пенсію, що підтверджується поясненнями самої заявниці, свідків та довідками пенсійного фонду, крім того заявниця працювала та отримувала заробітну плату, і ні заявник, ні її представник не надали доказів, що дохід ОСОБА_3 був основним і значно переважав дохід ОСОБА_1

В силу ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та факту перебування на його утриманні близько чотирьох місяців, не має юридичного значення, оскільки не породжує для заявниці юридичних наслідків, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про встановлення фактів слід відмовити.

Керуючись ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 209, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя