Справа №666/5432/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Гріциній О.Є.,
за участю прокурора Панчин О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на території Дніпровського району м. Херсона за адресою: АДРЕСА_1, проживають малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки яких, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах . Мати дітей ОСОБА_2, є психічно хворою людиною, перебував на обліку у психіатричній лікарні. Батько дітей, ОСОБА_3, не має впливу на дружину, та на ситуацію, яка склалася в родині. Іноді ситуація в сім'ї зміцниться в кращий бік, але не надовго. Під час останнього рейду 06.08.2015 року працівниками служби у справах дітей родину ОСОБА_3 вкотре відвідало за місцем проживання, мати з дітьми виходила від сусіда та була в алкогольному сп'янінні, поводилась агресивно. Батька вдома не було. ОСОБА_2 не впустила спеціалістів служби у помешкання з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дітей. Останні запрошення до служби для проведення профілактичної роботи з батьками ігнорувалися. На підставі викладеного позивач просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав від відповідачів малолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/3 частині усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2015 року, на користь державного закладу, або особи, які будуть займатись вихованням дітей.
Представник виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному об'ємі, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Прокурор в судовому засіданні підтримав даний позов, та пояснив, що його задоволення відповідатиме інтересам дітей.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд з дозволу представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Допитавши представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:
Достовірно встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 19.09.2013 року(а.с.8), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.11.2011 року(а.с.7).
З матеріалів справи судом встановлено, що малолітні брати ОСОБА_3 перебувають під медичним наглядом КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О. С. Лучанеького». З останнього повідомлення адміністрації закладу (лист від 10.10.2014 № 01-5/1921) з'ясовано, що при активних відвідуваннях медичних працівників відмічається антисанітарія, діти знаходяться в брудному одязі. Мати відмовляється від планових профілактичних оглядів в поліклініці, відвідування кардіолога дитячої поліклініки та кардіохірурга науково- медичного центру дитячої кардіології та кардіохірургії: МОЗ України у м. Києві (травень 2014 року)(а.с.14).
Як зазначив представник виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування зазначив, що зі слів сусідів з квартири, де мешкає сім'я ОСОБА_3, часто чути нецензурні вислови з боку матері, лайку на адресу дітей,, плач малюків. Батько дітей вдома майже не буває, працює, іноді, після сварок дружиною, іде жити до свого батька.
Оскільки мати дітей не завжди реагувала на зауваження служби у справах дітей, іноді поводить себе агресивно, служба у справах дітей вимушена була звернутися до сектору кримінальної міліції у справах дітей з проханням провести з батьками мало малолітніх профілактичні бесіди з приводу противоправної поведінки. Профілактична робота СКМСД зводилася до складання протоколів на батьків.
З матеріалів справи судом встановлено, що під час останнього рейду 06.08.2015 року працівниками служби у справах дітей родину ОСОБА_3 вкотре відвідано за місцем проживання, мати з дітьми виходила від сусіда та була в алкогольному сп'янінні, поводилась агресивно. Батька вдома не було. ОСОБА_2 не вступила спеціалістів служби у помешкання з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дітей. Останні запрошення до служби для проведення профілактичної роботи з батьками.(а.с.16-20).
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, передбачених п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання.
Відповідно до ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов'язки по догляду, вихованню та розвитку малолітніх дітей, враховуючи наявність реальної загрози для їх життя, здоров'я та розвитку з боку матері та батька, з метою захисту прав дітей на належну батьківську турботу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Також суд зазначає, що згідно вимог ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 170, 180 - 183 СК України, суд, -
Позов виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Відібрати без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3., малолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/3 частині усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2015 року, на користь державного закладу, або особи, які будуть займатись вихованням дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3., судовий збір на користь держави у розмірі 243,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Заболотний В.М.