19 січня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Райковській О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому м.Рівне в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому м.Рівне звернувся до Рівненського міського суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів та просить стягнути з відповідачів по 450 грн. щомісячно з кожного на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь батьків-вихователів ОСОБА_1, ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухиляються від виконання батьківського обов'язку щодо утримання дитини, хоча позбавлення батьківських прав не позбавляє їх від такого обов'язку.
Малолітній ОСОБА_5 влаштований на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
До судового засіданні представник органу опіки та піклування подав заяву з проханням проводити розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують повністю, та просять його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи попередженими про день, час та місце слухання справи повісткою, направленою рекомендованою кореспонденцією, проте в судове засідання не з'явилися повторно. З заявою з проханням слухати справу у їх відсутність до суду не зверталися. Письмових заперечень до суду не подали . З заявою щодо розгляду справи в їх відсутність не зверталися. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України, про що не заперечують представник позивача .
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності. суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно актового запису № 826 від 26.04.2005р. зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.
Рішенням Рівненського міського суду від 31.07.2014р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням Рівненського міського голови № 652-р від 29.08.2014р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням № 874-р від 11.11.2014р. малолітній ОСОБА_5 влаштований на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_1, ОСОБА_2, як дитину позбавлену батьківського піклування.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідачами не надано суду доказів, а судом таких доказів не встановлено, що вони мають постійний дохід від заробітку, доказів добровільного утримання дитини не надано.

Оцінивши достовірно встановлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачі не надають коштів на утримання дитини, мають не регулярний дохід, тому аліменти підлягають до стягнення за рішенням суду в твердій грошовій сумі .

Відповідно до ст..7 Закону України «Про державний бюджет» встановлено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 01.01.2015р. в розмірі 1286 грн..

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 450 (чотириста п'ятдесят) грн. з кожного , щомісячно, починаючи з 08.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, що на думку суду відповідає засадам розумності , справедливості та не суперечить вимогам діючого законодавства..

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів в прибуток держави.

На підставі викладеного, ст.ст.109, 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому м.Рівне в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 .- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженки м.Рівне, Рівненської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця м.Рівне, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 450 (чотириста п'ятдесят) грн. з кожного, щомісячно, починаючи з 14.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженки м.Рівне, Рівненської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця м.Рівне судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. в прибуток державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Панас