Справа № 486/355/15-ц
Провадження № 2/486/311/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року ПАТ ,,Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 липня 2013 року між сторонами був укладений Договір №014/0069/82/0223251 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за яким банк надав позичальнику 48687 грн. 55 коп. шляхом переказу суми кредиту на поточний рахунок відповідача, з кінцевим терміном повернення 10 липня 2019 року зі сплатою 35,3 % річних. Посилаючись на те, що відповідач не повернув кошти та сплати відсотків частинами: шляхом щомісячних анутеїтних платежів для погашення заборгованості у нього утворилась кредитна заборгованість у загальному розмірі 65145 грн. 07 коп., позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але направив до суд заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач до суду на розгляд справи не з'явився, але про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у газеті "Рідне Прибужжя" №19 (3358) від 07.05.2015 року.

Судом встановлено, що 10 липня 2013 року за договором №014/0069/82/0223251 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування банк надав позичальнику 48687 грн. 55 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,3 % на рік, що підтверджується заявою та умовами та правилами надання банківських послуг. (а. с.15-28 ).

ОСОБА_2 свої зобов'язання перед банком не виконав, в зв'язку з чим станом на 04.02.2015 року в нього утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 65145 (шістдесят п'ять тисяч сто сорок п'ять) грн. 07 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 45835 (сорок п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 58 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 9264 (дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 99 коп., пеня за простроченння сплати кредиту та відсотків - 10044 (десять тисяч сорок чотири) грн..50 коп.

( а. с.6-7 ).

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Необхідно відзначити, що зі сторони відповідача будь-яких заперечень з приводу позовних вимог не надходило, а тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та штрафу підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 243 гривень 60 копійка.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/0069/82/0223251 станом на 04.02.2015 року в сумі 65145 (шістдесят п'ять тисяч сто сорок п'ять) грн. 07 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 45835 (сорок п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 58 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 9264 (дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 99 коп., пеня за простроченння сплати кредиту та відсотків - 10044 (десять тисяч сорок чотири) грн..50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копіойк.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Волкова