Номер провадження 2 З/638/223/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до нотаріальної контори № 6 про визнання незаконними дій працівників нотаріальної контори,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 16.07.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить Дзержинський районний суд постановити «Ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову» шляхом заборони, на період розгляду судом її позовної заяви (орієнтовно до 3-х місяців), вчиняти «Шостій Харківській державній нотаріальній конторі» будь які дії з оформлення спадкової справи та видачі «Свідоцтва про право власності на спадкове майно», що залишилося після смерті ОСОБА_1, та заборонити вчиняти будь які дії по відчуженню квартири ОСОБА_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, пункт 1.13., становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачу необхідно було сплатити 121,80 грн. судового збору.

Позивач зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, але з цим твердження не можливо погодитися, оскільки за п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI від сплати судового збору звільняються: інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Позивач надала суду копію посвідчення, відповідно до якого вона має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, тобто це посвідчення не дає право позивачу бути звільненою від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI.

Заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: не зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; чому саме даний вид забезпечення позову необхідно застосувати; не сплачений судовий збір, не надана копія заяви відповідно до кількості осіб, тому суддя повертає її заявнику.

Керуючись статями 151, 153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до нотаріальної контори № 6 про визнання незаконними дій працівників нотаріальної контори повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: