ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року справа № 174/778/15-ц

2/174/343/2015

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі: Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від свого імені та в інтересах дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа у справі: Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 25.08.2015 року, позивач зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який було укладено та зареєстровано 27 липня 2001 року відділом РАГС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 27.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з ним та фактично перебуває на його утриманні.

При цьому, відповідачка мешкає окремо від нього та дитини протягом тривалого проміжку часу - кілька місяців поспіль. В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за його позовом до відповідачки про розірвання шлюбу з нею, оскільки відповідачка систематично, безпідставно вчиняє вдома сварки та скандали, провокуючи його на непритаманні йому вчинки та дії, тобто відповідачка фактично здійснює постійний морально-психологічний тиск на нього та на їхню дитину, що негативно відображується на загальному психологічному стані як його, так і їхньої доньки, в зв'язку з чим, він разом з донькою змушені були проживати окремо від відповідачки.

Оскільки відповідачка тривалий час мешкає окремо від дитини, вона участі у вихованні дитини та в її утриманні не приймає, в зв'язку з чим, виникла необхідність визначити місце проживання доньки разом з ним за вказаною вище адресою.

З метою визначення місця проживання дитини разом з ним, він звернувся до Вільногірської міської ради, з метою визначення придатності житла, в якому він мешкає разом із донькою, для її проживання та нормального розвитку, на що було отримано позитивний висновок у вигляді акту, складеного депутатом міської ради в присутності свідків.

Крім того, відповідачка не має достатнього розміру заробітку для забезпечення дитини усім їй необхідним, також відповідачка не має власного житла та на цей час вона тимчасово зареєстрована та мешкає в квартирі його батьків з їх дозволу та за їх згодою.

Таким чином, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, в тому числі - умови її проживання разом з ним по зазначеній вище адресі, а також приймаючи до уваги те, що дитина після виповнення їй 10 років має право висловити свою думку щодо того, з ким із батьків вона бажає проживати, а після досягнення нею 14 років самостійно визначати місце свого проживання з одним із батьків, він вважає, що доцільно визначити місцем проживанням їхньої з відповідачкою дитини разом з ним по зазначеній вище адресі в АДРЕСА_1.

На підставі зазначеного вище та відповідно до вимог ст. 141, 150, 154, 160, 161 СК України, позивач прохає:

1. Визначити місцем проживання їхньої з відповідачкою неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

2. Всі судові витрати, пов'язані з розглядом цього позову судом, покласти на нього.

В судове засідання позивач не з'явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Дитина сторін в судовому засіданні не опитувалася, але суд враховує пояснення дитини, що зазначені в рішенні виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 09.09.2015 р. № 297/0/7-15, яким визнано доцільним визначити місцем проживання дитини сторін, з її батьком, ОСОБА_1. При цьому, малолітня ОСОБА_2 висловила бажання проживати спільно зі своїм батьком, та зазначила, що вона любить і маму і щодня з нею спілкується.

Враховуючи обґрунтування позовних вимог, що викладені в позовній заяві, керуючись законом, суд доходить висновку, що позовна вимога, про визначення місця проживання дитини разом з її батьком, обґрунтована і визнана відповідачкою в повному обсязі, визнання позову відповідачкою не суперечить обставинам справи та закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, в тому числі дитини сторін, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в виді судового збору в сумі 487.20 грн., суд, керуючись ЗУ «Про судовий збір», дійшов висновку про покладення цих судових витрат на позивача, згідно його заяви, для чого з нього слід стягнути додатково в дохід держави України судовий збір - 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 160, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити місцем проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, разом з її батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованим за місцем проживання в АДРЕСА_1, за зазначеною в позові адресою: 51700, АДРЕСА_1.

Судові витрати у справі, в виді судового збору - 487.20 грн., покласти на позивача, ОСОБА_1, згідно його заяви, стягнувши з нього додатково в дохід держави України судовий збір - 243.60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.