Справа № 584/938/15-ц
Провадження № 2/584/361/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі Захаровій І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2004 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, і на земельну ділянку загальною площею 4,344 га., що розташована на території Бунякинскої сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV- СМ № 005294.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4,також спадкоємцем першої черги за законом є її сестра ОСОБА_5, проте остання відмовилась від прийняття спадщини, про що склала відповідну заяву.

14 липня 2015 року вона звернулася до ОСОБА_2 нотаріусу Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 для оформлення спадщини, але їй було в цьому відмовлено у звязку зі спливом шестимісячного строку.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що вона помилково вважала, що обмежень в часі для прийняття спадщини немає та не мала оригінала правовстановлюючого документу (Державного акту на право приватної власності на землю), а знайшла його тільки після спливу строків прийняття спадщини, у звязку з чим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 тривалістю в один місяць.

Позивач позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність (а. с. 18).

Бунякинська сільська рада Путивльського району, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника (а. с. 19).

Третя особа ОСОБА_2 нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_6 проти позову не заперечує, також справу просить розглянути без його участі (а. с. 20).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що дійсно 21 квітня 2004 року померла ОСОБА_4, яка є матірю позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть матері, а також її свідоцтвами про народження та укладення шлюбу(а. с. 6,7).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 005294, виданого Бунякинською сільською Радою народних депутатів 22.08.2001 року, померлій ОСОБА_4 належала земельна ділянка загальною площею 4,344 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 8).

Як вбачається із довідки виданої Бунякинською сільською радою від 20.05.2013 року №168, ОСОБА_4 на день смерті (21.04.2004 року) проживала та була зареєстрована одна, заповіт від її імені Бунякинською сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

Згідно з заявою, посвідченою секретарем виконавчого комітету Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області, ОСОБА_5, сестра позивача, відмовилась від прийняття спадини після смерті ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру від 14.07.2015 року № 40935926 після смерті ОСОБА_4 спадкові справи не заводились та свідоцтва про право на спадщин не видавалися (а.с. 11).

З ОСОБА_2 нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1, позивачу по справі, дійсно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а. с. 12).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності та враховуючи, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її донька, позивач по справі, інший спадкоємець першої черги за законом відмовилась від прийняття спадини суд вважає, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, іншим шляхом ніж через суд вона захистити своє право не може, таке визначення додаткового строку не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому при таких обставинах їй дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 21.04.2004 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 21.04.2004 року ОСОБА_4, яка померла в с. Боровенька Лебединського району Сумської області в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7