справа №619/3740/15-ц
провадження №2/619/1699/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що 23.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №ВLаЖГА00065649.
Згідно пунктів 1.2-1.6. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 5 000 грн., термін повернення кредиту - 23.08.2014 року.
Відповідно до п. 2.4.2. договору, проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.
Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних, зазначеному в п. 3 спеціальної частини договору.
Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75 % від суми кредиту, зазначеному в п. 4 спеціальної частини договору.
Згідно із п. 2.5.2. договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суму платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Згідно п. 2.4.3. договору при простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку, визначеному п. 2.4.1 загальної частини договору.
Згідно п. 4.2. договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3. загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини договору.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 кредитного договору, а з серпня 2012 року відповідач взагалі припинив погашення кредиту за договором.
-3 717,86 грн. прострочена до повернення суми кредиту;
-1 710,07 грн. прострочені проценти за користування кредитом;
-2 187,50 грн. комісії за РО (комісія за управління кредитом);
-25 655,31 грн. плата за пропуск платежів.
У судове засідання представник позивача Луценко Ю.В. не з'явився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про вручення судової повістки 16 жовтня 2015 року. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що 23.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №ВLаЖГА00065649.
Згідно пунктів 1.2-1.6. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 5 000,00 грн., термін повернення кредиту - 23.08.2014 року.
Відповідно до п. 2.4.2. договору, проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом.
Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних, зазначеному в п. 3 спеціальної частини договору.
Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75% від суми кредиту, зазначеному в п. 4 спеціальної частини договору.
Згідно із п. 2.5.2. договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суму платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.
Згідно п. 2.4.3. договору при простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку, визначеному п. 2.4.1 загальної частини договору.
Згідно п. 4.2. договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3. загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 спеціальної частини договору.
Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 кредитного договору, а з серпня 2012 року відповідач взагалі припинив погашення кредиту за договором.
-3 717,86 грн. прострочена до повернення суми кредиту;
-1 710,07 грн. прострочені проценти за користування кредитом;
-2 187,50 грн. комісії за РО (комісія за управління кредитом);
-25 655,31 грн. плата за пропуск платежів.
Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.
Згідно ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.
Згідно ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 612, 623, 625, 629, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБіБанк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, на користь держави судовий збір у сумі 1218 грн.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції до апеляційного суду Харківської області з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко