Єдиний унікальний номер 725/3818/15-ц
Номер провадження 6/725/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі.

Посилався на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.03.2008 року позов АКІБ «УкрСиббанк» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь банку заборгованість у розмірі 30945 грн. 94 коп. та понесені судові витрати.

Також зазначив, що 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №16, відповідно до якого право вимоги заборгованості за кредитним договором №0 від 08.11.2006 року було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Просив замінити сторону виконавчих проваджень №42688330, №41872638 на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Частково дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були обовязкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з копії договору факторингу №18 від 20.04.2015 року, право вимоги заборгованості за кредитним договором №0 від 08.11.2006 року було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

05.02.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №41872638 по виконанню виконавчого листа №2-159/08, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці відносно боржника ОСОБА_1, а 25.03.2014 року №42688330 - відносно боржника ОСОБА_3

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчих проваджень №42688330 та №41872638 по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту - в якості стягувача на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька