Справа № 731/185/15-ц
УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва клопотання позивача про призначення судової електротехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Варвинського району електричних мереж про визнання дій протиправними, захист прав споживача, скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити електропостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи. В обгрунтування клопотання посилається на те, що згідно Договору про постачання електричної енергії від 22 травня 2001 року є споживачем послуг електропостачання. 12 березня 2015 року працівниками ПАТ «Чернігівобленерго» Варвинського РЕМ в належному йому будинку в його відсутність була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією, за результатами якої перевіряючі повідомили його дружину про виявлення факту самовільного підключення нульового провода з порушенням схеми обліку електроенергії, склали Акт про порушення та вилучили розетку з проводом. В акті вказано, що схема підключення невірна, проте позивачеві незрозуміло, яким чином представниками РЕМ було встановлено, що електроенергія споживається, а лічильником не враховується, якщо особи, які робили перевірку, не ставили під навантаження жодний з електричних приладів, що знаходяться в будинку. Позивач вважає, що Правила користування електричною енергією ним не були порушені. На даний час його будинок відключений від електроспоживання, всі прилади, лічильник, проводка, схема підключення електропостачання перебувають у тому стані, який був на час перевірки та складання акту про порушення і коли вони будуть оглянуті та досліджені експертом, то підтвердять його позовні вимоги і неправомірність дій працівників РЕМ. Тому вважає, що необхідно призначити судову електротехнічну експертизу, оплату якої гарантує.

Представник відповідача проти призначення у справі судової експертизи не заперечує.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність призначення у справі судової електротехнічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливе зясування обставин у справі, які мають значення для вирішення спору по суті.

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Для вирішення спору необхідне зясування таких питань: 1) чи дозволяє схема підключення навантаження, яка існує в будинку ОСОБА_1, розташованому за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. Українська, буд. 125, користуватися електроенергією в обхід лічильника типу СО-И446М ?; 2) чи дозволяє схема підключення навантаження, складена працівниками РЕМ 12 березня 2015 року, користуватися електроенергією в обхід електролічильника типу СО-И446М ?; 3) чи можливе споживання необлікованої електричної енергії електролічильником типу СО-И446М у випадку, наведеному в Акті перевірки та рішенні РЕМ, а саме: у випадку заземлення нульового проводу в приміщенні абонента і створення прихованого розриву проводу на мережному вводі до лічильника?

Суд зобовязує сторони вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Київського НДІСЕ.

Витрати по проведенню експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 202-203, 209-210, 293-294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи дозволяє схема підключення навантаження, яка існує в будинку ОСОБА_1, розташованому за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. Українська, буд. 125, користуватися електроенергією в обхід лічильника типу СО-И446М ?

2. Чи дозволяє схема підключення навантаження, складена працівниками РЕМ 12 березня 2015 року, користуватися електроенергією в обхід електролічильника типу СО-И446М ?

3. Чи можливе споживання необлікованої електричної енергії електролічильником типу СО-И446М у випадку, наведеному в Акті перевірки від 12 березня 2015 року та рішенні РЕМ, викладеному в протоколі №12 від 19 березня 2015 року, а саме: у випадку заземлення нульового проводу в приміщенні ОСОБА_1 і створення прихованого розриву проводу на мережному вводі до лічильника?

Направити в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №731/185/15-ц та ухвалу про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Звернути увагу сторін на норми ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: 17612, Чернігівська область, с. Озеряни, вул. Українська, буд. 125, моб. тел. НОМЕР_1, (представник позивача - адвокат ОСОБА_2, роб. тел. (04, моб. тел. НОМЕР_2).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: МОЦЬОР О.В.