Справа № 379/128/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в с.Чернин Таращанського району Київської області.

На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 78652 грн та інше спадкове майно.

Спадкоємцями за законом на вказаний жилий будинок та інше майно є вони, позивачі в справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2. Інших спадкоємців за заповітом чи законом, які претендують на майно спадкодавця немає.

В вересні 2014 року вони, звернулися до Таращанської районної державної нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок померлого, який розташований по АДРЕСА_1, нотаріус їм відмовила, оскільки померлий не мав свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок.

Позивачі просять суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та визнати за ними право власності на даний спадковий житловий будинок в рівних частинах. Судові витрати просять залишити за ними.

В судове засідання позивачі не з'явилися, проте, надали заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, проте подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в с.Чернин Таращанського району Київської області.

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 78652 грн та інше спадкове майно.

В вересні 2014 року позивачі звернулися до Таращанської районної державної нотаріальної контори по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

13.01.2014 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори було посвідчено договір про поділ спадкового майна померлого ОСОБА_3, а саме житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок померлого ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_1, нотаріус відмовила, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок.

Згідно довідки № 02 від 17.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області, власником житлового будинку в АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_3 до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно з виписок погосподарських книг за 2000-2005, 2006-2011, 2011-2014 роки, виданих виконавчим комітетом Чернинської сільської ради, головою домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 був ОСОБА_3.

За даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 та довідки №5534 від 28.10.2014 року, виданої КП КОР «Південне БТІ» у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, веранда, сарай, сарай літня-кухня, убиральня, ганок, огорожа, ворота з хвірткою, колодязь питний. Вартість домогосподарства становить 78652 грн..

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати суд залишає за позивачами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області шляхом її подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення через Таращанський районний суд.

Головуючий:Потеряйко С. А.