Провадження № 2/752/358/15
У Х В А Л А

01.10.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про визнання боргу таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про визнання боргу таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, зобов»язання вчинити дії.

16 вересня 2015 р. в даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволенні первісного позову ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» було відмовлено у повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов»язано ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» зробити перерахунок ОСОБА_2 оплати за центральне опалення в АДРЕСА_1 в м.Києві за період з 01.01.2011 року по 30.08.2014 р. з врахуванням показників будинкового лічильника, оплати за гаряче водопостачання за період з 01.02.2011 р. по 01.09.2014 р. та оплати за холодне водопостачання за період з 01.02.2012 р. по 01.09.2014 р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення суду допущено помилку, а саме у вступній та резолютивній частинах не зазначено третю особу за зустрічним позовом, що приймала участь у справі, якою є Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

З тексту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року вбачається, що судом не зазначено всіх учасників процесу, а саме у вступній та резолютивній частинах не вказано, що Публічне акціонерне товариство «Київенерго» є третьою особою за зустрічним позовом, хоча як вбачається з матеріалів справи, воно залучене до участі у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 16 вересня 2015 р. у справі за позовом ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Імені 45-річчя Радянської Армії», третя особа: ПАТ «Київенерго» про визнання боргу таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, зобов»язання вчинити дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 р. в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Імені 45-річчя Радянської Армії», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про визнання боргу таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, зобов»язання вчинити дії, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення після найменування відповідача «третя особа - Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва Апеляційна протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: