РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі -Зубковій Г.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , заявниця проживала та була зареєстрована разом з матір'ю за адресою : АДРЕСА_1. ОСОБА_2 являється сестрою заявниці та донькою померлої. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Харківської міської ради 23 грудня 1998р. (реєстр.НОМЕР_1).

У встановлений законом термін заявник , як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки в наданих документах на ім'я матері заявника є розбіжності в написанні її прізвища, в свідоцтві про смерть виданого на підставі паспорта, її прізвище вказано «ОСОБА_3» , а в свідоцтві про право власності на житло - « ОСОБА_3».

У зв'язку з чим заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1998р. ( реєстраційний НОМЕР_1), виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради «ОСОБА_3», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові .

Зацікавлена особа- ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, просила слухати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала, що підтверджується заявою в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житло реєстраційний НОМЕР_1, виданого 23.12.1998 року Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3, відповідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 24.09.2013 року , актовий запис 12567.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 23 грудня 1998р. (реєстраційний НОМЕР_1).

У свідоцтві про право власності на житло реєстраційний НОМЕР_1, виданого 23.12.1998 року Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради прізвище матері заявниці зазначене «ОСОБА_3 » , в зв'язку з чим прізвище зазначене у свідоцтва про право власності не збігається з прізвищем зазначеним в паспорті та свідоцтві про смерть .

На підставі п.б ст.25б ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факта належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження, вказані в документі, не збігається з їм 'ям , по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, вказаних в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Таким чином ,факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, так як вказаний документ був наданий їй, а також її чоловіку ОСОБА_4, з яким вона була у шлюбі і з яким отримала квартиру, в якій вона була зареєстрована, як і інші члени її родини, які приймали участь у приватизації майна, що підтверджується довідкою дільниці № 37 КП «Жилкомсервіс» № 404 від 24.02.2014 року та аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 60, 213, 215, ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло виданого 23 грудня 1998 року ( реєстраційний НОМЕР_1) Центром приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради «ОСОБА_3», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.