Справа № 346/6236/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретарів Томин О.А., Яремин М.П.

представників позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сопівської сільської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

в обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав батьку позивачки ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер, не оформивши право власності на вказане майно. Після його смерті позивачка прийняла спадщину, вступивши в управління вказаним спадковим майном, та, звернувшись із відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак, державний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння, що підтверджує право власності померлого ОСОБА_5 на нього, та відсутня реєстрація такого права. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на вказане майно.

Представники позивачки в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, 04.12.2014 року та 22.12.2014 року звернувся до суду з письмовими заявами, в яких зазначає, що позовні вимоги визнає, а справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача - Сопівської сільської ради в судове засідання не з'явився. 16.01.2015 року сільський голова Терпигоров О.М. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги ця рада визнає, а справу просить розглядати без участі представника ради.

Суд, заслухавши пояснення представників позивачки, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом також встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 16.09.2014 року виконкомом Сопівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 12 (а.с.4).

Відповідно до копій свідоцтв про народження позивачки, її одруження та актових записів про укладення та розірвання нею шлюбу вона є дочкою померлого ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", уклавши 04.04.1987 року шлюб з ОСОБА_7, а також змінила своє прізвище з "ОСОБА_3 " на "ОСОБА_3", уклавши 19.04.2001 року шлюб з ОСОБА_8 (а.с.5, 29-30).

Згідно з довідкою №1256, виданою Сопівською сільською радою Коломийського району 10.11.2014 року, померлому ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1. Дане господарство відноситься до робітничого двору. На час смерті ОСОБА_5 в зазначеному будинку проживали дочка померлого - ОСОБА_3 (позивачка), син- ОСОБА_4 (відповідач) та онука - ОСОБА_10 Заповіт від імені померлого ОСОБА_5 у виконкомі вказаної сільської ради не посвідчувався (а.с.10).

Судом встановлено, що згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року приватної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 в ОКП «Коломийське МБТІ» не зареєстровано (а.с.6).

Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого суб'єктом господарювання ОСОБА_11 10.09.2014 року, вбачається, що інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 становить 5 873 грн. Рік побудови будинку -1991. Спірне майно складається з житлового будинку загальною площею 131,7 кв.м., житловою площею 69,5 кв.м., та господарських будівель і споруд: сараю - літера "Б", вбиральні - літера "В", колодязя - "№1", огорожі - "№2-№4" (а.с.7-9). В судовому засіданні оглянуто також відповідну інвентаризаційну справу №108.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, справжність підпису на якій засвідчено секретарем виконавчого комітету Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, згідно з якою з позовом він згідний, оскільки спадщини не прийняв, а єдиним спадкоємцем після смерті батька є його сестра -ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно ст.346 ЦК України право власності на частку померлого припинилося з моменту його смерті.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із відповіді державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 30.09.2014 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності померлого ОСОБА_5 на спірне нерухоме спадкове майно (а.с.24).

Таким чином, судом встановлено, що в зв'язку з наведеними обставинами позивачка як єдина спадкоємиця, яка прийняла спадщину після смерті свого батька, не взмозі узаконити спірне спадкове майно та реалізувати своєї права на нього.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1268 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

В порядку спадкування визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок загальною площею 131,7 кв. м, житловою площею 69,5 кв. м, та господарські будівлі і споруди: сарай - літера "Б", вбиральню - літера "В", колодязь - "№1", огорожу - "№2-№4", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.