Справа № 347/1473/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області , в складі:

головуючого судді : Бельмеги М.В.

секретаря: Борисової О.М.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, мотивуючи тим, що між ПАТ «ОСОБА_2 банк» та ОСОБА_1 01.03.2012 року було укладено кредитний договір № 194/5206SFPRP7 на суму 5662,97 грн. на строк до 01.03.2015 року.

08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого позивач набув право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами від 01.03.2012 року № 194/5206SFPRP7, право на одержання яких належало первинному кредитору ПАТ «Платинум Банк», який уклав з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» договір факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року , що був укладений з ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» . В свою чергу ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідачка скористалася кредитними коштами, однак, обов'язки, покладені на неї згідно умов договору, порушила, заборгувавши станом на 05.07.2015 року за кредитним договором № 194/5206SFPRP7 від 01.03.2012 року 5629,20 грн., з них: 5315 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 314,20 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 борг за вищевказаним кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у поданому до суду письмовому клопотанні просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

У відповідності до положень ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ч. 2 ст.1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що ПАТ «ОСОБА_2 банк» та ОСОБА_1 01.03.2012 року було укладено кредитний договір № 194/5206SFPRP7 на суму 5662,97 грн. на строк до 01.03.2015 року

У подальшому, первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

Так, 08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого позивач набув право вимоги від відповідача коштів за кредитним договором № 194/5206SFPRP7 від 01.03.2015 року.

У свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за зазначеними кредитними договорами на підставі договору факторингу від 08 жовтня 2012 року № 2, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

При цьому, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року , що був укладений з ПАТ ОСОБА_2, котрий являється первинним кредитором.

Станом на 05.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 194/5206SFPRP7 від 01.03.2012 року становить 5629,20 грн., з них: 5315 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 314,20 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідачка добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 борг за вищевказаним кредитним договором та судові витрати по справі.

З азначене підтверджується кредитними договорами від 01.03.2012 року № 194/5206SFPRP7 (а.с.6), витягами з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.3 зв.), договором факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.9-10) та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За таких обставин, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 05.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 194/5206SFPRP7 від 01.03.2012 року становить 5629,20 грн., з них: 5315 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 314,20 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В загальному сума боргу відповідачки складає 5629,20 грн.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082, ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 169, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Космач вул. Незалежності, 3 Косівського району Івано-Франківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ( п/р № 3303 МФО 380388 борг за кредитним договором № 194/5206SFPRP7 від 01.03.2012 року 5629,20 грн., з них: 5315 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 314,20 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також 243,60 грн. оплаченого судового збору

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бельмега М.В.