У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Закропивного О.В., Лесько А.О.,

Хопти С.Ф., Червинської М.Є.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 8 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % з усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання дочкою, до 30 червня 2017 року.

В обґрунтування позову зазначала, що дочка навчається на І курсі НТУ КПІ з 30 вересня 2013 року. Закінчення навчання відбудеться 30 червня 2017 року. Оскільки вона отримує незначну заробітну плату, якої недостатньо для належного забезпечення життя та навчання дочки, а відповідач має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, а тому вона має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на підставі ст. 199 СК України.

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 8 липня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини усіх його доходів щомісячно, починаючи з 27 травня 2014 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2017 року. У задоволенні решти позову відмовлено. Зазначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернуто до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 року другий абзац резолютивної частини рішення місцевого суду змінено, зазначивши, що з ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на користь дочки ОСОБА_5 у розмірі 1/10 частини усіх його доходів щомісячно, починаючи з 27 травня 2014 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 30 червня 2017 року. В решті рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов частково, виходив із того, що відповідно до ст. 199 СК України наявні підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з навчанням.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення районного суду, не погодився з висновком суду першої інстанції щодо розміру аліментів, а тому з урахуванням норм ст. 182 СК України дійшов висновку про зменшення розміру аліментів, а також дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів на користь доньки, а не позивачки.

Судами установлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 11 листопада 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. У шлюбі сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка проживає з матір'ю - позивачкою у справі.

У 2013 році ОСОБА_5 вступила до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» на факультет електроніки на денну форму навчання та навчається за бюджетом. Термін закінчення університету - 30 червня 2017 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про стягнення аліментів у розмірі 1/10 частини доходів, чим зменшив розмір аліментів, визначений судом першої інстанції, посилаючись на те, що з вересня 2013 року по січень 2014 року ОСОБА_5 отримувала щомісячний дохід у розмірі 730 грн, з лютого по серпень 2014 року дохід не отримувала у зв'язку з академічною неуспішністю.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5, при цьому врахував положення чинного законодавства, якими визначено порядок звернення з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дочку/сина, які продовжують навчання.

За таких обставин колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: О.В. Закропивний

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

М.Є. Червинська