Єдиний унікальний номер 722/1127/15-ц
Номер провадження 2/722/321/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що на підставі заяви №CVSWRX51070127 від 16.07.2012 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, остання отримала кредит у розмірі 4995,50 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, щомісяця в період сплати, позичальник повинен був надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач, покладені на неї зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 13946,65 грн., в тому числі 4594,69 грн. заборгованість за кредитом, 4,28 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1348,83 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 6858,53 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована часина) та 640,32 штраф (відсоткова складова).

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 13946,65 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її присутності.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення, просила розглянути справу без її присутності.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що 16.07.2012 року на підставі заяви №CVSWRX51070127, ОСОБА_1 погодилася, що підписана нею заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку складає кредитно-заставний договір, згідно якого ОСОБА_4 отримала кредит у сумі 4995,50 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 24 місяці з 16.07.2012 року по 15.07.2014 року.

Згідно до умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом та відсотками за його використання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1, відповідно до умов укладеного кредитного договору, взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 5947,80 грн., в тому числі 4594,69 грн. заборгованість за кредитом, 4,28 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1348,83 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно п.2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до п.2.4.5.1. умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання, відповідно до умов укладеного кредитного договору, належним чином у встановлені строки не виконала, у звязку з чим, позивачем правомірно нарахована їй пеня у сумі 6858,53 грн. та передбачені умовами та правилами надання банківських послуг штрафи у сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 640,32 грн. (5% від суми боргу).

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 13946,65 грн.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги, які визнані відповідачем слід задовольнити, стягнувши з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судовий збір, сплата якого підтверджена документально.

Керуючись ч.1 ст.526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, ч.1 ст.61, ст.88, ч.2 ст.158, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором №CVSWRX51070127 від 16.07.2012 року в сумі 13946 (тринадцять тисяч девятсот сорок шість) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. 3111, МФО 305299, ) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: