Справа № 661/2066/15-ц
Провадження № 6/661/60/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

При секретарі Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 46860579 з примусового виконання виконавчого листа № 2101/3241/2012, виданого 14.11.2012 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 145550,50 грн., виконавчого листа № 2101/3211/2012, виданого 20.12.2012 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Херсонський кредит» заборгованості в розмірі 34862,99 грн., виконавчого листа № 666/5863/14-ц, виданого 31.10.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 169191,87 грн., виконавчого листа № 661/5271/14-ц, виданого 15.01.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 19720 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на час розгляду справи становить 310787 грн., штрафу у сумі 5000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на час розгляду справи становить 78800 грн., судового збору в сумі 3654 грн. З метою виконання рішень суду державний виконавець неодноразово зобовязував боржника зявитися до ВДВС Новокаховського МУЮ, надати інформацію про наявне йому майно та забезпечити до ступ до нього, проте ОСОБА_1 ухилявся від законних вимог державного виконавця. При виходах державного виконавця 10.12.2013 року, 13.05.2014 року, 18.12.2014 року, 12.03.2015 року за місцем проживання ОСОБА_1 для перевірки його майнового стану боржник категорично відмовлявся виконувати законні вимоги державного виконавця відчиняти двері, тим самим чинить перешкоди державному виконавцю у виконанні рішень суду.

Для повного проведення виконавчих дій державний виконавець просив суд, вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Новокаховського міського управління юстиції не зявився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, свої вимоги підтримав з тих же підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 46860579 з примусового виконання виконавчого листа № 2101/3241/2012, виданого 14.11.2012 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 145550,50 грн., виконавчого листа № 2101/3211/2012, виданого 20.12.2012 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Херсонський кредит» заборгованості в розмірі 34862,99 грн., виконавчого листа № 666/5863/14-ц, виданого 31.10.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 169191,87 грн., виконавчого листа № 661/5271/14-ц, виданого 15.01.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 19720 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на час розгляду справи становить 310787 грн., штрафу у сумі 5000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на час розгляду справи становить 78800 грн., судового збору в сумі 3654 грн. З метою виконання рішень суду державний виконавець неодноразово зобовязував боржника зявитися до ВДВС Новокаховського МУЮ, надати інформацію про наявне йому майно та забезпечити доступ до нього, що підтверджується листами № 07-37/1954 від 21.01.2014 року, № 07-37/10846 від 19.08.2014 року, № 07-37/17543 від 28.11.2014 року, № 07-37/3254 від 12.02.2015 року, № 07-37/4031 від 25.02.2015 року. При перевірці майнового стану ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, останній відмовлявся виконувати законні вимоги державного виконавця відчиняти двері, що підтверджується актами державного виконавця від 10.12.2013 року, 13.05.2014 року, 18.12.2014 року, 12.03.2015 року.

Оскільки для повного проведення виконавчих дій за зведеним виконавчим провадженням № 46860579 державному виконавцю необхідно описати майно, яке належить боржнику, проте останній чинить в цьому перешкоди, подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 376 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Суддя Н. В. Матвєєва