Справа № 291/1808/14-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

позивачки - відповідачки -ОСОБА_1

представника позивачки - відповідачки ОСОБА_2

представника позивачки - відповідачки - ОСОБА_3

представника відповідача - позивача -ОСОБА_4

представника відповідача - позивача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Бистрицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Бистрицької сільської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Бистрицької сільської ради, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_7, в с. Бистрик, Ружинського району, Житомирської області. За життя батьком був складений заповіт відповідно до якого все своє майно де б воно не було та з чого воно б не складалося, він заповів ОСОБА_1 Після смерті батька відкрилася спадщина, згідно якої єдиним спадкоємцем за заповітом є позивачка.

Однак, коли позивачка звернулася до нотаріальної контори стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було відмовлено в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджується письмовою відмовою у вчиненні нотаріальних дій.

ОСОБА_6, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Бистрицької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Мотивуючи його наступним чином, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав його покійній бабусі ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Бистрицької сільської ради про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Мотивуючи його наступним чином, 25.11.2002 року державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке вважаю повинно бути визнано судом недійсним. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2002 року дочка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, приняла від батька спадщину 30.03.2009 року, а в липні 2014 року ОСОБА_1 заявила про своє право на житловий будинок АДРЕСА_1, що є незаконним.

В суд позивач та її представники зявивлися позовні вимоги просять задовільнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання зявилися проти задоволення позову заперечують просять задовільнити їхні позовні вимоги.

Відповідач та його представник відмовилися від позовної вимоги про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2008 року виданного Бистрицькою сільською радою, Ружинського району, вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті батька відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом є позивачка.

У відповідності із ч.1 ст.1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із довідки виданої Бистрицькою сільською радою головою двору, який розташований в АДРЕСА_1, являлась ОСОБА_8.

Житловий будинок належав ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після її смерті спадкоємцем являвся її син, ОСОБА_7,який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, правона прийняття спадщини належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців.

За життя батько не зареєстрував в установленному законом порядку право власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1, а тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності на ? спадкового майна, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бистрик, Ружинського району, Житомирської області, а саме: житловий будинок з по господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належав гр. ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в цьому будинку народився, проживав, похоронив свою бабусю ОСОБА_8 та проживає в даний час як особа, яка прийняла спадщину від бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6, як онук спадкодавця ОСОБА_8 за законом, згідно ст.. 529 ЦК України в редакції 1963 року фактично прийняв спадщину , що підтверджується відповідними документами, довідкою Бистрицької сільської ради Ружинського району від 23.10.2000 року.

Тому, суд визнає за ОСОБА_6 право власності на ? спадкового майна, а саме: житловий будинок з погосподарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1223,1268, 1276, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? спадкового майна, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бистрик, Ружинського району, Житомирської області, а саме: житловий будинок з по господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовільнити частково.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? спадкового майна, яке залишилося після смерті бабушки ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Бистрик, Ружинського району, Житомирської області а саме: житловий будинок з по господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 12.09.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.