Номер провадження: 88-ц/785/13/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2012 року по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської Області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", треті особи садівничий кооператив "Росток", приватний нотаріус ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними розпорядження, державних актів, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на приватизацію земельної ділянки,

за позовом садівничого кооперативу "Росток" до ОСОБА_3, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської Області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження, державних актів, договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

15 січня 2015 року ОСОБА_1 подана заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2012 року.

Відповідно до протоколу розподілу цивільної справи №88ц/785/13/15 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду від 28.01.2015р. суддю Короткова В.Д. визначено суддею-доповідачем по справі, а до складу суддів включені судді Гончаренко В.М., Калараш А.А.

Судді Коротков В.Д. та Калараш А.А. приймали участь при розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами цього ж рішення, і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 1 липня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

Підстави перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, які зазначені в заявах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є тотожними, а саме відсутність права власності на земельну ділянку у СК "Росток", що підтверджується відповідними довідками відділу держземагенства України в Овідіопольському районі Одеської області.

Враховуючи те, що колегія суддів в складі головуючого Короткова В.Д., суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В. при розгляді заяви ОСОБА_4 висловила свою думку відносно відсутності нововиявлених обставин, тому участь цих суддів при розгляді заяви ОСОБА_1 може викликати сумнів в їх об"єктивності та неупередженості, що за вимогам п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України є підставою для відводу суддів.

Частина 5 статті 21 ЦПК України передбачає, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

При таких обставинах суддя-доповідач Коротков В.Д. не може вирішувати питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2012 року, та забов"язаний заявити самовідвід на підставі ч.1 ст.23 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України,-

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Короткова Віктора Дмитровича по цивільній справі №2-615/10 (провадження № №88ц/785/13/15 за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2012 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков