Справа № 468/287/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

29.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Копейки Т.О.. за участю секретаря Медведєва Д.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по вул. Українській, 75 в м. Баштанка Миколаївської області шляхом знесення паркану, що будується між земельними ділянками по вул. Українській, 75 та Українській, 77 в м. Баштанка Миколаївської області.

В судовому засіданні представник позивача просив про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: чи відповідають на даний час фактичні площа, конфігурація та межі земельної ділянки по вул. Українській, 75 в м. Баштанка Миколаївської області, площі, конфігурації та межам, які вказані в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №583174; чи має місце порушення умов землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки, розташованої по вул. Українській, 75 в м. Баштанка Миколаївської області, право власності на яку належить ОСОБА_1 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №583174, знаходженням встановленого ОСОБА_2 паркану; якщо порушення має місце, то на яку відстань необхідно перенести паркан для відновлення меж земельної ділянки по вул. Українській, 75 в м. Баштанка Миколаївської області, визначених державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №583174. Проведення експертизи представник позивача з урахуванням попередньої думки представника відповідача просив доручити експертам Миколаївськогоу відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача проти призначення експертизи та запропонованих позивачем питань не заперечував та просив доручити виконання даної експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлене клопотання таким що підлягає задоволенню, виходячі з того, що для вирішення питання щодо наявності або відстуності порушення меж земельних ділянок суміжними землекористувачами необхідні спеціальні знання,. Зазначене є підставою для призначення судової земельно-технічної експертизи.

При цьому, з врахуванням думок представників сторін, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо яких сторони зауважень не висловили.

З врахуванням наявного в матеріалах справи клопотання завідувача Миколаївського відділення ОНДІСЕ,, суд вважає за необхідне залучити до проведення експертизи, спеціаліста - землевпорядника, що має відповідну ліцензію ( сертифікат) на виконання даного виду робіт, для виносу меж в натурі на місцевості та визначення початкової точки відміру розмірів земельної ділянки по вул. Українській 75, згідно координат та дирекційних кутів, що зазначені в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. Українській 75 м. Баштанка, для роботи в комісії з судовим експертом.

Згідно з ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-147 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка фактична площа земельних ділянок по вул. Українській, 75 та Українській, 77 в м. Баштанка Миколаївської області та чи відповідає вона площі 0,10 га? Якщо не відповідає, то які причини такої невідповідності?

2) Чи відповідають на даний час фактичні площа, конфігурація та межі земельної ділянки по вул. Українській, 75 в м. Баштанка Миколаївської області, площі, конфігурації та межам, які вказані в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯК №583174?

3) Чи має місце порушення умов землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки, розташованої по вул. Українській, 75 в м. Баштанка Миколаївської області, право власності на яку належить ОСОБА_1 згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №583174, знаходженням встановленого ОСОБА_2 паркану?

4)Якщо порушення має місце, то на яку відстань необхідно перенести паркан для відновлення меж земельної ділянки по вул. Українській, 75 в м. Баштанка Миколаївської області, визначених державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №583174?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи до закінчення розгляду справи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №468/287/15-ц

Залучити до проведення експертизи, спеціаліста - землевпорядника Управління Держземагенства у Миколаївській області, що має відповідну ліцензію ( сертифікат) на виконання даного виду робіт, для виносу меж в натурі на місцевості та визначення початкової точки відміру розмірів земельної ділянки по вул. Українській 75, згідно координат та дирекційних кутів, що зазначені в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул. Українській 75 м. Баштанка, для роботи в комісії з судовим експертом.

Зупинити провадження у справі до проведення земельно-технічної експертизи.

Зобовязати сторони у справі надати експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені експертом, забезпечити доступ експерта до предмету дослідження та іншим чином сприяти проведенню експертизи.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Суддя: