Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-62/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 січня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона 0.1., при секретарі Кузуб В.В., з участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Чумарного А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, при третіх особах, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування по закону та по правую власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просять суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями* що розташований в АДРЕСА_1 (в тому числі, на 'А частину будинку по праву власності, а на іншу А частину - в порядку спадкування по закону), судові витрати віднести на рахунок позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву, в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності.

Треті особи в судове засідання не з явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року згідно витягу з негосподарської книги, в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, (чоловікпозивача), ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки будинок належав сімї на праві спільної власності в майні колгоспного двору, кожен із них мав право на А частину житлового будинку виходячи з рівності часток членів колгоспного двору, відповідно до правил п. 6 Постанови ПВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гребінка Полтавської області помер ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданім 10.02.1997 року Майорщинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 8).

На момент смерті останній мав у власності гА частину житлового будинку з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 2 спи 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

Згідно із спи 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. і

4

неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,

визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

Згідно із спи 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти

спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з

подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з пп. З п. 19 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у

справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обоє язкову частку у спадщині

та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв

спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців,

хто має право на обоє язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не

подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Виходячи із розяснень вказаної вище Постанови ПВСУ, беручи до уваги, що позивач

постійно проживала та проживає у спадковому будинку разом із спадкодавцем, суд приходить до

висновку, що вона фактично прийняла спадщину, але через відсутність правовстановлюючих

документів на спірний будинок, вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на

спадщину по закону.

Інші спадкоємці за законом - треті особи у справі не вчинили жодної із дії, що б могли

свідчити про їх намір прийняти спадкове майно, а тому вважаються такими, що не прийняли

спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить

спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261, ч. 5 ст. 1268 ЦК; керуючись ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130; ч. 4 ст. 174; 212-215, ч. 1 ст. 223, 224-226 ЦПК, суд, -

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (в тому числі, на А частину будинку по праву власності, а на іншу А частину - в порядку спадкування по закону).

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сипи після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. І. Радзівон