Справа №701/845/15-ц
Провадження №2/701/274/15
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

28 липня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Потаської сільської рада с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 3 вересня 2006 року в селі Поташ, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивача ОСОБА_5.

Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого батька, та є спадкоємицею за заповітом, після смерті батька звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_6 державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу №273 за 2007 рік.

Крім позивача, спадкоємицею за заповітом є також її сестра ОСОБА_7, яка після смерті батька відмовилась від прийняття спадщини.

Ці обставини підтверджено в тому числі Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 17.08.2010р. у справі №2-338-2010р.

4 жовтня 2000 року в селі Поташ, Маньківського району, Черкаської області померла баба позивача по-батькові ОСОБА_8.

Батько позивача ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_8 фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, взяв його під охорону, тобто є таким, що прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., за якою визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Тобто, позивач є спадкоємицею за законом після смерті її баби ОСОБА_8, після смерті якої спадщину прийняв її син ОСОБА_5, але своїх спадкових прав не переоформив. У свою чергу, позивач прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, і до неї перейшли всі права та обовязки спадкодавця.

Після смерті баби позивача ОСОБА_8 інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не було, крім її батька, більше ніхто спадщину не приймав, відповідно відмовився від прийняття спадщини.

Разом з тим, згідно довідки Потаської сільської ради, крім її батька, спадкоємцем за законом також був його брат ОСОБА_4, який спадщину не приймав і заяви до нотаріальної контори не подавав, вибув із с. Поташ у 2007 році, місце його перебування позивачу невідоме.

Нещодавно позивачу стало відомо, що його покійна баба ОСОБА_8 набула право на отримання земельної частки (паю) в процесі приватизації колишнього радгоспу «Маньківський», реорганізованого у ВАТ «Маньківське», а потім у ТОВ «Мир» як колишня працівниця та пенсіонер вказаного підприємства.

Про ці обставини позивачу стало відомо від Потаської сільської ради довідкою від 11.06.2015р. №314, якою Потаська сільська рада повідомила позивача, що земельна ділянка (земельна частка (пай) №336, належна покійній бабі ОСОБА_8, розташована в полі №21, площа земельної частки паю становить 2,9633га. Разом з тим, даним листом її повідомлено, що державний акт на земельну частку (пай) на імя баби не видавався.

У ОСОБА_6 селищній раді позивачу надано завірені копії Списків працюючих та пенсіонерів колишнього ВАТ «Маньківське», які мають право на земельну частку (пай), де під №386 значиться ОСОБА_8, жителька с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області.

Тобто, даним підтверджується, що баба позивача ОСОБА_8 набула право на отримання земельної частки (паю), була включена у списки на отримання Сертифіката на право на земельну частку (пай) при розпаюванні земель ВАТ «Маньківське» смт. Маньківка, однак за життя цей сертифікат їй не було видано, цей процес був довготривалим у часі, і до видачі сертифіката вона не дожила.

Як зазначено вище, довідка Потаської сільської ради від 11.06.2015р. №314 підтверджує, що земельна ділянка (пай) №336, яка виділена та належить ОСОБА_8, розташована в полі №21, площа земельної частки паю становить 2,9633га.

Тобто, цим самим підтверджується, що земельна ділянка, належна покійній згідно затвердженого списку на право на земельну частку (пай), закріплена в натурі на місцевості.

Отримані позивачем в управлінні Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області архівні документи пенсійної справи підтверджують, що її баба ОСОБА_8 дійсно була радгоспним пенсіонером.

Позивач звернулась до ОСОБА_6 районної державної адміністрації з клопотанням повідомити її, у якому порядку вона може отримати Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього ВАТ «Маньківське», на імя її покійної баби ОСОБА_8.

На це листом від 10.04.2015р. за №01-15/764 її повідомлено, що видати її Сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя моєї покійної баби ОСОБА_8 ОСОБА_6 районна державна адміністрація не має можливості у звязку з відсутністю на даний час таких повноважень.

Також для вирішення даного питання позивачу рекомендовано звернутись до суду.

Також, через свого представника вона звернулася до ОСОБА_6 державної нотаріальної контори з проханням видати її свідоцтво про право на спадщину після смерті її баби на вказане майно, на що листом від 02.07.2015р. №1126/02-31 позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зокрема, даною постановою позивачу повідомлено, що дійсно за її заявою від 01.03.2007р. про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 03.09.2006 року, державним нотаріусом ОСОБА_6 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 була відкрита спадкова справа №73 за 2007 рік.

На підставі заяви ОСОБА_5 від 09.01.2001 року про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8, померлої 4 жовтня 2000 року, державним нотаріусом ОСОБА_6 державної нотаріальної контори ОСОБА_9, була відкрита спадкова справа №6 за 2001 рік.

Також, даною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, належну ОСОБА_8 в порядку оформлення позивачем спадщини після смерті її батька ОСОБА_5.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що не надано правовстановлюючий документ на належну покійній ОСОБА_8 земельну ділянку, як те вимагає пункт 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595.

Для можливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку, позивачу необхідно надати нотаріусу правовстановлюючий документ на землю (сертифікат або державний акт).

У позивача правовстановлюючого документа немає, і, як виявилось, отримати вона його не може.

Таким чином, у неї як спадкоємиці, немає іншої можливості оформити право власності на майно, ніж шляхом звернення з даним позовом до суду.

За життя баба позивача не встигла і не змогла отримати Сертифікат на право на земельну частку (пай), здійснити державну реєстрацію права власності та отримати правовстановлюючий документ, а в даний час це зробити неможливо, оскільки вона померла, а на мертву людину документ не видається. Тим не менш, право на майно вона мала за життя.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, причини неявки, які визнані судом поважними невідомі.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки підповідач в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Потаської сільської рада с. Поташ, Маньківського району, Черкаської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду на 05.08.2015 року на 8 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1