ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9381/14-ц
провадження № 2-о/753/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарях Заболотній Л.Г.,

Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки після розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки після розірвання шлюбу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали, пояснивши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11.12.1997 року розірвали між собою шлюб, однак продовжували спільно проживати разом, вести спільне господарство, виховувати та утримувати сина, мали спільний бюджет, разом створили та працювали у двох товариствах з обмеженою відповідальністю. Таке спільне проживання продовжилось до грудня 2013 року, після чого ОСОБА_4 виселила його з їй спірної квартири. В зв'язку з даними обставинами заявнику необхідно встановити факт спільного проживання сторін по справі без реєстрації шлюбу в період з 11.12.1997 року по 25.12.2013 року для подальшого вирішення майнового спору щодо придбаної ними спільно квартири АДРЕСА_1 в судовому порядку.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 вимоги заяви не визнав, пояснивши, що розлучення відбулось на підставі наявності на той час у ОСОБА_3 іншої жінки, в подальшому ОСОБА_4 за свої власні кошти придбала спірну квартиру, де періодично проживав заявник, так як у нього не завжди вистачало коштів на оренду квартири для свого проживання і вона жалкувала його як колишнього чоловіка. Однак в подальшому представник заявив клопотання про залишення даної заяви без розгляду, поскільки з тексту заяви ОСОБА_3 та пояснень його та його представника в суді вбачається спір про право.

Заслухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.6, ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникне спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, тобто його та ОСОБА_4 з 11.12.1997 року по 25.12.2013 року. Як вбачається з тексту заяви, що також підтвердив заявник і його представник у судовому засіданні, дане рішення суду йому потрібне для вирішення майнового спору між цими ж сторонами, щодо якого буде ним подано позов про визнання права на частку власності у квартирі АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя.

Поскільки в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження виник спір про право власності заявника ОСОБА_3 на майно набуте ним разом з зацікавленою особою, а представник зацікавленої особи заперечує щодо встановлення такого факту в окремому провадженні, вважаючи його спором про право, тому суд залишає заяву ОСОБА_3 без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.10; 11; 60; 209-210 ЦПК України, на підставі ст.235, ч.6 ЦПК України, п.3; 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки після розірвання шлюбу залишити без розгляду і роз'яснити заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :