Справа № 2-5220/11
УХВАЛА

13.10.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1за № 4-с/ 199/78/15 на рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.10.2015 надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 де треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Управління Держкомзему України в м. Дніпропетровську, ДП «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія про розірвання договорів купівлі-продажу, стягнення завданої матеріальної і моральної шкоди.

16 січня 2013 року, мною у даній цивільній справі було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, дана справа переглядалася судами вищих інстанцій та згідно Ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2013 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням у вищевказаній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (відносно останньої судом було відмовлено у задоволенні позову) звернулися із заявою до прокуратури Дніпропетровської області, та наразі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні я відмовилася давати покази з посиланням на вимоги ст. 63 Конституції України та зокрема вказавши, що прийняте мною рішення 16.01.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 де треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Управління Держкомзему України в м. Дніпропетровську, ДП «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія про розірвання договорів купівлі-продажу, стягнення завданої матеріальної і моральної шкоди набрало чинності.

За вимогами ч.4 ст. 54 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", серед іншого, суддя зобов'язаний: 1) своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; 2) дотримуватися правил суддівської етики; 3) виявляти повагу до учасників процесу; 4) додержуватися присяги судді; 5) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, в тому числі і таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання;

З урахуванням викладеного, виявляючи повагу до ВСІХ учасників процесу вважаю обовязком відповідно до ст. 23 ЦПК України, завити самовідвід.

Керуючись ч.4 ст. 54 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 23 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 де треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Управління Держкомзему України в м. Дніпропетровську, ДП «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія про розірвання договорів купівлі-продажу, стягнення завданої матеріальної і моральної шкоди заявити самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Щербина-Почтовик