Справа № 573/1003/15-ц
Номер провадження 2/573/294/15
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі : Артюшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради, третьої особи: Улянівської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що вона, уроджена ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнівка Тернівська Білопільського району Сумської області, її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що приєднала до позову копію свідоцтва про народження.

У зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 07 серпня 1982 року позивачка взяла прізвище чоловіка- Котенко, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 07.08.1982 року Сергіївською сільською радою.

Батько позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що вона приєднала до матеріалів позову копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого 06.01.2002 року виконкомом Сергіївської сільської ради Білопільського району, актовий запис № 1.

Позивачка також вказала, що в селі Ганнівка Тернівська Білопільського району проживала ОСОБА_6- її родичка по лінії батька.

При житті ОСОБА_6 мала у власності земельні ділянки(пай): рілля № НОМЕР_3 площею 3,97 га та кормові угіддя НОМЕР_4 площею 0,16 га ( згідно державного акта при округленні до двох цифр) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Супрунівської сільської ради надану їй на підставі рішення У1 сесії 23 скликання Супрунівської сільської ради від 04.05.99 року, посвідчені державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданим 31 травня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 279.

15 березня 2003 року ОСОБА_6 зробила заповіт, яким вищевказані земельні ділянки (пай) заповіла позивачці. Даний заповіт посвідчений секретарем Сергіївської сільської ради Білопільського району, зареєстрований в реєстрі за № 22, на даний час заповіт є чинним, не скасовувався і не змінювався.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, про що в Книзі реєстрацій смертей 07.05.2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 04, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим 07.05.2004 року виконкомом Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області.

Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за заповітом на її майно, в тому числі на земельну ділянку- пай.

Позивачка вказує, що він своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини внаслідок складного сімейного становища та відсутності коштів для оформлення спадщини, так як вона отримує мінімальну заробітну плату, а її чоловік не працює. Що на даний час вона зібрала кошти і вирішила звернутися до Улянівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса поза шестимісячним строком нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області у видачі свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено через пропуск встановленого шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з вищезазначеною заявою.

Позивачка вказує, що вона пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог.

Від Уляніівської нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі нотаріуса та направлено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру стосовно спадкової справи ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно якої за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка, дівоче прізвище якої ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнівка Тернівська Білопільського району Сумської області, її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 10.10.1964 року Ганнівко-Тернівською сільською радою Білопільського району Сумської області, актовий запис № 24. (а.с.6).

07 серпня 1982 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка- Котенко, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 07.08.1982 року Сергіївською сільською радою.( а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченому 15 березня 2003 року секретарем Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_6 на випадлок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження і Державний акт на право приватної власності на землю сетії НОМЕР_8 від 31.05.1999 року заповіла ОСОБА_1. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, про що в Книзі реєстрацій смертей 07.05.2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 04, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим 07.05.2004 року виконкомом Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області.(а.с.8).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на земельну ділянку, право на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_9. (а.с.10).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані є об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, - терміном три місяці, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя