Справа № 573/68/15-ц
Номер провадження 2/573/53/15
РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашина М. С.

за участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ворожбянської міської ради Білопільського про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме : житловий будинок АДРЕСА_1 Сумської області. За життя спадкодавець, а саме : 05 червня 2012 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїй племінниці - ОСОБА_3. В свою чергу 05 травня 2014 року ОСОБА_3 подала заяву до відповідної державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, відповідно до якої вказувала, що спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 приймає, а документи, що стосуються оформлення спадкових прав за заповітом та інші відомості будуть подані додатково. Того ж дня ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла зазначений вище будинок ОСОБА_1 - позивачу по справі. ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, але юридично її не оформила, оскільки стан її здоров'я значно погіршився і вона особисто не звернулась до відповідної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Тобто, ОСОБА_3 складала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 та нотаріально її засвідчила, але померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року після відкриття спадщини . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 Сумської області. Позивач своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але з'ясувалось, що ОСОБА_3 належним чином спадщину не прийняла та відповідно йому було відмовлено у прийнятті спадщини. Оскільки спору про спадкове майно на даний житловий будинок після смерті ОСОБА_2 не має, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, позивач вважає, що він має право прийняти спадщину після ОСОБА_2 як спадкоємець по заповіту в порядку спадкової трансмісії. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом в порядку спадкової трансмісії, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду письмову заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи у його відсутність (а. с. 61 ).

Представник відповідача - Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Міський голова письмовою заявою повідомив, що не заперечує проти позову, просить розглянути справу без участі представника міської ради (а. с. 31 ).

Представники третіх осіб - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області та одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання також не з'явились. Нотаріуси надіслали заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 29, 59 ).

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 02 вересня 1997 року (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 8).

У відповідності до наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого секретарем Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області 05 червня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 49, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право - ОСОБА_3 (а. с. 9).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05 липня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1153 продавець ОСОБА_4 зобов'язується передати майно у власність покупцю ОСОБА_2, а саме: житловий будинок з господарськими та надвірними прибудовами під АДРЕСА_1 Сумської області, розташований на земельній ділянці площею 0,0701 га, що належить продавцю на підставі державного акту серії ЯА № 873248, виданого Ворожбянською міською радою 27 червня 2006 року (а. с. 18).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Білопільською госпрозрахунковою виробничою дільницею у складі комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу ВСХ № 195867 від 05 липня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Білопільського нотаріального округу за реєстром № 1153 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 Сумської області (а. с. 10).

У відповідності до Витягу з Державного реєстру правочинів та реєстраційного посвідчення філіалу Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці у складі комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на право власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ВСХ 195868 від 05 липня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Білопільського нотаріального округу за реєстром № 1153 (а. с. 13-14).

Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту серії ЯД № 172247, виданого Ворожбянською міською радою 17 січня 2007 року на підставі договору купівлі-продажу від 05 липня 2006 року ВСХ 195868, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 28, власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0701 у межах згідно з планом, записано ОСОБА_2 (а. с. 15).

Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 05 травня 2014 року, адресованої відповідній державній нотаріальній конторі Білопільського району Сумської області, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 331, остання вказувала, що спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 приймає, а документи, що стосуються оформлення спадкових прав за заповітом та інші додаткові відомості щодо вирішення питання успадкування будуть подані додатково (а. с. 10).

У відповідності до наявної в матеріалах спадкової справи копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 333 від 05 травня 2014 року, ОСОБА_3 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 Сумської області - ОСОБА_1 - позивачу по справі (а. с. 41 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та довідки про причину смерті до форми № 106/о № 428 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 11-12).

Наведене вище свідчить про те, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто після відкриття спадщини.

На підставі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно інформаційної довідки Білопільської державної нотаріальної контори спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводились (а. с. 30 ).

Тобто, хоча 05 травня 2014 року ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_5 посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстровану в реєстрі за № 331, але в подальшому не спрямувала її до відповідної Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області.

Із інформаційної довідки одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Сумської області встановлено, що спадкова справа після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведена 12 серпня 2014 року за заявою ОСОБА_6 (а. с. 34 ). Крім того, в матеріалах спадкової справи № 739/2014 мається заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посвідчена приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області та зареєстровано в реєстрі за № 703 від 10 листопада 2014 року (а. с. 40).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом в порядку спадкової трансмісії, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2, однак він не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 своєчасно звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але з'ясувалось, що остання належним чином спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, а тому й позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини.

Суд вважає причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини у порядку спадкової трансмісії, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного керуючись ч. 1, 2 ст. 1220, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272, 1276 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини у порядку спадкової трансмісії, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: