Справа № 201/5018/15-ц
Провадження 2/201/183/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 2970 грн. 44 коп., а також судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що міське комунальне підприємство Дніпропетровські міські теплові мережі надає теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1. По особовому рахунку №42-454317 відповідач був зобовязаний своєчасно оплачувати дані послуги не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання щодо сплати за надану теплову енергію, у звязку з чим станом на 01.11.2013 року виникла заборгованість у сумі 2970 грн. 44 коп.

У судове засідання представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача справу просила розглянути в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у відповідності зі ст.74 ЦПК України, (а.с. 20,21) причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що виплавають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що виплавають із зазначеного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач надає теплову енергію за адресою відповідача, у звязку з чим був відкритий особовий рахунок №42-454317. Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідача за теплопостачання станом на 01.11.2013 року складає 2970 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги знайшли своє обєктивне підтвердження в ході судового засідання, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 19, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 22, 202, 526, 527, 530, 533, 543, 611, 625, 1166 ЦК України, ст. ст. 61, 64, 67 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі в рахунок погашення боргу за надані послуги теплопостачання 2970 гривень 44 копійок (дві тисячі девятсот сімдесят грн. 44 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме: рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Черновськой