Справа № 357/5656/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 22.04.2015 року обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, за життя ОСОБА_2 склала заповіт 13.11.1986 року відповідно до якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона буде мати право за законом заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_1 (тобто мені) та ОСОБА_4 в рівних частинах кожному. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 1/4 частина будинку яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 ОСОБА_2 помер, будь-яких спадкоємців після його смерті не залишилось, окрім неї, ОСОБА_5 проживав в Росії, помер в 2000 році спадкоємців не залишилось. Вона на відміну від своїх братів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прийняла спадщину в повному обсязі, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, як спадкоємець відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, так як після смерті матері повністю доглядала за будинком, оплачувала комунальні послуги, проводила ремонтні роботи та користувалась земельною ділянкою, саджала городину, та доглядала і користувалась садком. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Дуднік І.В., проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Однак, даний строк був пропущений ним з поважних причин, а саме в зв'язку з тяжким матеріальним становищем та доглядом за хворим сином. В зв'язку з цим, позивач просить в судовому порядку визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 на три місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень на позов до суду не надали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть (а.с. 6). ОСОБА_1 являється донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12), 13.11.1986 року ОСОБА_2 було складено заповіт відповідно до якого, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона буде мати право за законом заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту (а.с. 12).

ОСОБА_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11), після його смерті спадкоємців не залишилось, окрім позивача, та спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 60).

ОСОБА_5 2000 року помер, після його смерті спадкоємців не залишилось окрім позивача та спадкова справа після його смерті не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 62).

В зв'язку з тим, що спадкоємець померла в 1999 року, тобто на той момент діяли положення ЦК УРСР 1963 року, і у відповідності до цих положень, ОСОБА_1, прийняла спадщину в повному обсязі, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, як спадкоємець відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, вона після смерті матері повністю доглядала за будинком, оплачувала комунальні послуги, проводила ремонтні роботи та користувалась земельною ділянкою, саджала городину, доглядала і користувалась садком, що підтверджується матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Отже, позивач прийняла спадщину, однак належним чином оформити її не змогла, оскільки у неї є син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється інвалідом першої групи з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується свідоцтвом про народження та випискою із акта та довідкою до акта огляду МСЕК (а.с. 14,17).

Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини. В зв'язку з чим, 10.02.2015 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу в Київській області Дуднік Іриною Володимирівною, було винесено постанову відповідно до якої позивачу у відкритті спадкової справи та наданні запиту для оформлення спадщини на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, та у проведенні будь-яких дій, пов'язаних з видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовлено ( а.с. 7, 8).

Враховуючи, що на день розгляду справи до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, крім позивача, ніхто не звертався, відповідно до постанови нотаріуса від 10.02.2015 року (а.с. 58) та листа від 15.04.2015 року № 1163/01-16 (а.с. 46) позивач є спадкоємцем за заповітом і з поважних причин пропустила строк подання заяви для прийняття спадщини, оскільки знаходилась в скрутному матеріальному та тяжкому моральному становищі, пов'язаного з хворобою сина, який потребує постійної сторонньої допомоги, а відповідно до ЦК УРСР 1963 року є такою, що прийняла спадщину, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,88, 209,213-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко