справа № 208/1807/15-ц
№ провадження 2/208/1074/15
09 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі: Бардадим О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 411,91грн.
В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
25 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі-Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 надалі Відповідач) укладено договір кредиту № 105/6-68-6(надалі - кредитний договір).
14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником.
Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 4000,00 грн, зі сплатою Відповідачем 18,5% річних, а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надави Відповідачу кредит в сумі 4000,00грн.
В порушення умов Кредитного договору п. п.:
3.3.5.сплатити відсотки за використання кредиту в порядку, визначеному п. 2.5.
3.3.6.забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованим відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п. 1.1. цього договору.
3.3.7.достроково повернути кредит, нараховані відсотки, комісії, та сплатити можливі штрафні санкції (пеня, штраф) у випадках, визначених п.п. 2.8.3., 4.4.,4.5.,5.4. цього договору.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення строків сплати відсотків визначених п. 2.5.цього договору, а також строків повернення кредиту визначених п.п. 1.1., 2.8.3., 4.4.,4.5.,5.4. цього договору Позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
Відповідач свої зобов'язання перед Банком не виконав.
В результаті порушення умов Кредитного договору №105/6-68-6 від 25.04.2006р., станом на 30.01.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 8411,91грн і складається з:
- Заборгованості за кредитом 2540,21грн.;
- Заборгованості за відсотками 3417,65грн;
- Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 558,42грн;
- Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 653,69грн;
- Інфляційні витрати за кредитом 571,55грн.;
- Інфляційні витрати за відсотками 670,39грн.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 526, 530, 611 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 1048 ч. 1, 1049 ч. І, 1050, 1054 ЦК України і ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №105/6-68-6 від 25.04.2006р. в розмірі 8 411грн 91коп., яка складається з :
- Заборгованості за кредитом 2540,21грн.;
- Заборгованості за відсотками 3417,65грн;
- Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 558,42грн;
- Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 653,69грн;
- Інфляційні витрати за кредитом 571,55грн.;
- Інфляційні витрати за відсотками 670,39грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд шляхом подачі в 10- денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду, воно може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.