"20" серпня 2015 р. Справа № 363/2163/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

20 серпня 2015 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1, при секретарі Сауленко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Вишгород цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_2, третя особа- ПП «Будкомплектація-97» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що згідно з кредитним договором № PR-000229, укладеного 23.05.2012 року між ПАТ КБ «Євробанк» та ОСОБА_2, позичальнику було відкрито картковий рахунок та надано банківську платіжну картку VISA PLATINUM. 28.05.2012 р. між ПАТ КБ «Євробанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір № PR-000229/BLK-1 про встановлення кредитної лінії у відповідності до якого банк відкриває картковий рахунок зі встановленням кредитної лінії з розміром ліміту 1 00 000 грн зі строком користування, починаючи з 28.05.2012 р. по 27.05.2013 р. 28.12.2012 р. Договором про внесення змін № 1 до Договору № PR-000229/BLK-1 встановлено розмір ліміту 150 000 грн. Договором про внесення змін від 23.05.2013 р. до Договору № PR-000229/BLK-1 було подовжено строк дії кредитної лінії з 28.05.2012 р. по 27.05.2014 р. Умовами договору передбачено, що порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Правилами користування та Тарифами за випуск обслуговування міжнародних платіжних карток МПС Visa Int., що розміщені на сайті банку ( www.eurobank-ua.com). Відповідно до тарифів процентна ставка по кредитній лінії становить 30 %. Термін погашення ліміту овердрафту вважається таким, що настав у разі закінчення терміну дії Додаткового договору про встановлення кредитної лінії, якщо термін дії Договору не було продовжено. Банком зі свого боку були виконані всі умови, відповідач в свою чергу не здійснює платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією та нарахованих процентів, чим фактично порушує прийняті на себе договірні зобов»язання. В зв»язку з чим станом на 06.02.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 становить 214 913.68 грн, що складається з 150 000 грн простроченої заборгованості за кредитною лінією, 10 111.44 грн нарахованих відсотків на прострочену заборгованість за кредитною лінією, 51802.24 грн штрафних відсотків за кредитною лінією та 3000 грн комісії за обслуговування карткового рахунку.

26.12.2013 р. між ПАТ КБ «Євробанк» та ПП «Будкомплектація-97» було укладено договір кредитної лінії № ЮЛ-181/2013-КЛ,згідно до якого ПП «Будкомплектація-97» було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з щомісячним лімітом та строком користування з 26.12.2013 р. по 23.12.2016 р. зі сплатою відсотків за користування невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 18 % річних. ПП «Будкомплектація-97» не здійснює платежів в рахунок погашення нарахованих процентів, чим фактично порушує прийняті на себе договірні зобов»язання. Умовами Договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту у строк не пізніше 7 календарних днів з дати направлення відповідної письмової вимоги.

З метою забезпечення виконання зобов»язань ПП «Будкомплектація-97» перед ПАТ КБ «Євробанк» за Договором кредитної лінії № ЮЛ-181/2013-КЛ від 26.12.2013 р. між ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № ЮЛ-181/2013/П-3 від 26.12.2013 р. Відповідно до якого боржник та поручитель виступають як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитодавцем у тому ж обсязі, що і боржник. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 свої зобов»язання за укладеними договорами щодо погашення заборгованості не виконує. Станом на 06.02.2015 р. заборгованість ПП «Будкомплектація-97» по Договору кредитної лінії № ЮЛ-181/2013-КЛ від 26.12.2013 р. становить 14 984 083.78 грн. , що складається з заборгованості по кредиту 371231.37 євро, що є еквівалентом 7 648 305.07 грн за курсом НБУ на дату розрахунку, за простроченим кредитом - 185 620 євро, що є еквівалентом 3824 241.43 грн, за курсом НБУ на дату розрахунку, за нарахованими процентами - в сумі 10 023.32 євро, що є еквівалентом 206 505.74 грн, за курсом НБУ на дату розрахунку, за простроченими процентами в сумі 101 625.39 євро, що є еквівалентом 2 093 740.04 грн з курсом НБУ на дату розрахунку, нарахованої пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів ( з 06.08.2014 р. по 05.02.2015 р. ) в сумі 637 664.14 грн, нарахованого штрафу у розмірі 5 % від ліміту кредитної лінії за порушення умов договору в сумі 27 842.57 євро,що є еквівалентом 573 627.36 грн за курсом НУБ на дату розрахунку.

Тож, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 за неналежне виконання своїх зобов»язань за Договорами кредитної лінії в сумі 14 984 083.78 грн та 214 913.68 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті «Час Київщини» за № 30 від 14.08.2015 р., що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи ПП «Будкомплектація-97» в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не просив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалює заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

20 серпня 2015 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

При судовому розгляді в справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до кредитного договору № PR-000229, укладеного 23.05.2012 року між ПАТ КБ «Євробанк» та ОСОБА_2, позичальнику було відкрито картковий рахунок та надано банківську платіжну картку VISA PLATINUM. 28.05.2012 р. між ПАТ КБ «Євробанк» та ОСОБА_2 був укладений Договір № PR-000229/BLK-1 про встановлення кредитної лінії у відповідності до якого банк відкриває картковий рахунок зі встановленням кредитної лінії з розміром ліміту 1 00 000 грн зі строком користування, починаючи з 28.05.2012 р. по 27.05.2013 р. 28.12.2012 р. Договором про внесення змін № 1 до Договору № PR-000229/BLK-1 встановлено розмір ліміту 150 000 грн. Договором про внесення змін від 23.05.2013 р. до Договору № PR-000229/BLK-1 було подовжено строк дії кредитної лінії з 28.05.2012 р. по 27.05.2014 р.

Умовами договору передбачено, що порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Правилами користування та Тарифами за випуск обслуговування міжнародних платіжних карток МПС Visa Int., що розміщені на сайті банку ( www.eurobank-ua.com). Відповідно до тарифів процентна ставка по кредитній лінії становить 30 %. Термін погашення ліміту овердрафту вважається таким, що настав у разі закінчення терміну дії Додаткового договору про встановлення кредитної лінії, якщо термін дії Договору не було продовжено.

Банком зі свого боку були виконані всі умови, відповідач в свою чергу не здійснює платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією та нарахованих процентів, чим фактично порушує прийняті на себе договірні зобов»язання. В зв»язку з чим станом на 06.02.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 становить 214 913.68 грн, що складається з 150 000 грн простроченої заборгованості за кредитною лінією, 10 111.44 грн нарахованих відсотків на прострочену заборгованість за кредитною лінією, 51802.24 грн штрафних відсотків за кредитною лінією та 3000 грн комісії за обслуговування карткового рахунку,що підтверджується відповідним розрахунком. 26.12.2013 р. між ПАТ КБ «Євробанк» та ПП «Будкомплектація-97» було укладено договір кредитної лінії № ЮЛ-181/2013-КЛ, згідно до якого ПП «Будкомплектація-97» було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з щомісячним лімітом та строком користування з 26.12.2013 р. по 23.12.2016 р. зі сплатою відсотків за користування не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 18 % річних. ПП «Будкомплектація-97» не здійснює платежів в рахунок погашення нарахованих процентів, чим фактично порушує прийняті на себе договірні зобов»язання. Умовами Договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту строк не пізніше 7 календарних днів з дати направлення відповідної письмової вимоги.

З метою забезпечення виконання зобов»язань ПП «Будкомплектація-97» перед ПАТ КБ «Євробанк» за Договором кредитної лінії № ЮЛ-181/2013-КЛ від 26.12.2013 р. між ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № ЮЛ-181/2013/П-3 від 26.12.2013 р. Відповідно до якого боржник та поручитель виступають як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитодавцем у тому ж обсязі, що і боржник. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 свої зобов»язання за укладеними договорами щодо погашення заборгованості не виконує.

Станом на 06.02.2015 р. заборгованість ПП «Будкомплектація-97» по Договору кредитної лінії № ЮЛ-181/2013-КЛ від 26.12.2013 р. становить 14 984 083.78 грн., що складається з заборгованості по кредиту 371231.37 євро, що є еквівалентом 7 648 305.07 грн за курсом НБУ на дату розрахунку, за простроченим кредитом - 185 620 євро,що є еквівалентом 3824 241.43 грн, за курсом НБУ на дату розрахунку, за нарахованими процентами - в сумі 10 023.32 євро, що є еквівалентом 206 505.74 грн, за курсом НБУ на дату розрахунку, за простроченими процентами в сумі 101 625.39 євро, що є еквівалентом 2 093 740.04 грн з курсом НБУ на дату розрахунку, нарахованої пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів ( з 06.08.2014 р. по 05.02.2015 р. ) в сумі 637 664.14 грн, нарахованого штрафу у розмірі 5 % від ліміту кредитної лінії за порушення умов договору в сумі 27 842.57 євро, що є еквівалентом 573 627.36 грн за курсом НУБ на дату розрахунку та підтверджується відповідним розрахунком.

З наданих позивачем документів банківської ліцензії, генеральної ліцензії та Додатку до неї позивачу надано право надання банківських послуг, які є валютними операціями.

Відповідно до ч. 3 статті 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 1 ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі зазначеного та враховуючи небажання відповідача виконувати свої зобов»язання за Договорами, виконання банком зі свого боку своїх зобов»язань в повному обсязі, а також до теперішнього часу непогашення заборгованості станом на 18.08.2015 р., що також підтверджується відповіддю відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором кредитної лінії за № ЮЛ-181/2013-КЛ від 26.12.2013 р. в розмірі 14 984 083.78 грн. та за Договором кредитної лінії за № PR-000229/BLK-1 від 28.05.2012 р. в розмірі 214 913.68 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 3, 534, 553, 554, 626, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60,88, 212-215, 224-227, 292 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Євробанк» до ОСОБА_2, третя особа- ПП «Будкомплектація-97» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Євробанк» заборгованість за Договором кредитної лінії № ЮЛ-181/2013-КЛ від 26.12.2013 р. в розмірі 14 984 083.78 грн, за Договором кредитної лінії за № PR-000229/BLK-1 від 28.05.2012 р. в розмірі 214 913.68 грн., а також 3654 грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору, усього стягнути 15 202 651 ( п»ятнадцять мільйонів двісті дві тис. шістсот п»ятдесят одна грн.) 46 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя