Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2015 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про зміну умов договору повернуто позивачу.

3 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 27 січня 2015 року за участі відповідача ОСОБА_3 (а. с. 65, 70-71).

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні 27 січня 2015 року, де було постановлено оскаржувану ухвалу, та з урахуванням положень ст. 70 ЦПК України, останнім днем процесуального строку на оскарження ухвали суду від 27 січня 2015 року є понеділок 2 лютого 2015 року, так як закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадало на вихідний день неділю 1 лютого 2015 року.

Однак, апеляційна скарга надіслана відповідачем ОСОБА_3 поштою 3 лютого 2015 року, про що свідчить календарний штемпель відділення звязку на конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу (а. с. 76). При цьому відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та розяснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 27 січня 2015 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 січня 2015 року залишити без руху.

Розяснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно із оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська