Справа № 236/2486/15-ц
Номер провадження 2-во/236/15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

24 вересня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області, про надання дозволу неповнолітньому сину на виїзд в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольні повністю. Неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданий дозвіл на виїзд в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

23 вересня 2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивні частині рішення, а саме в імені та по батькові неповнолітнього ОСОБА_1 замість «Івана Вікторовича» зазначено імя та по батькові батька дитини - «Віктор Анатолійович».

В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи не з'явилися. У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає можливим розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Згідно з частиною першою статті 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що судом дійсно в резолютивні частині рішення допущена технічна описка в імені та по батькові неповнолітнього ОСОБА_1, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року по справі № 236/2486/15-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних позовних вимог орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області, про надання дозволу неповнолітньому сину на виїзд в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області.

Замінити помилково зазначене імя та по батькові неповнолітнього ОСОБА_3 в відповідному відмінку з «Віктору Анатолійовичу» на «Івану Вікторовичу».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -