АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-2649/09
Провадження № 22-ц/790/1798/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Артакова Л.О.
Категорія - право власності Доповідач - Коровін С.Г.
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши справу за апеляційною скаргою Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліта-12» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2009 року позовні вимоги задоволені. Визнано за ОСОБА_2 право власності на гараж літ. «Г-2», загальною площею 56,4 кв.м., що складається із приміщень: №1 площею 28,2 кв.м., та №2 площею 28,2 кв.м., та розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліта-12» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт сплатив судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с. 47), тобто суму, що сплачується за розгляд позовних вимог немайнового характеру. Однак вимоги, викладені в апеляційній скарзі, є вимогами майнового характеру, а тому судовий збір підлягає доплаті.

П.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто апелянт має доплатити судовий збір у частині розгляду вимог майнового характеру.

Відповідно до технічного паспорту на гараж по вулиці Богдана Хмельницького, будинок 23 в місті Харкові, його вартість визначена у сумі 88 250 грн.

Отже сума судового збору, яка підлягає доплаті, 319 грн. 45 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо такі документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана двома особами, однак документи, що підтверджують їх повноваження до апеляційної скарги не додані.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліта-12» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 червня 2009 року залишити без руху.

Надати Об*єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Еліта-12» строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -