Справа № 362/5689/14-ц
Провадження № 2-о/362/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Калинівська селищна рада Васильківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її чоловік ОСОБА_3 прийняв спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2. Проте, за життя він не встиг юридично оформити право власності на вказаний будинок. Її чоловік помер, а вона є спадкоємцем усього його майна. Однак, вона не може реалізувати свої спадкові права на вказаний будинок, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 записана як ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 22 жовтня 2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1; останній присвоєно прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_5 і ОСОБА_2, про що також свідчить запис акта про народження від 09.09.1960 року (а.с. 6, 8).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 листопада 1993 року посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 була його дружина ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Із документів, доданих до заяви, а саме: пенсійних посвідчень АГ № 877882, № 107930, AIV № 2320421, довідки КИО-І № 228471, рахунку № 91551/10914, грамоти від 10.11.1972 року і довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачається, що матір'ю ОСОБА_3 була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15, 16, 17, 18, 19).

Згідно свідоцтва про смерть, померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 на звороті).

Отже, із наданих заявником письмових доказів, вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та в записі акта про його народження від 09.09.1960 року, прізвище його матері ОСОБА_2 помилково записано як «ОСОБА_2» (а.с. 6, 8).

Дана обставина стала причиною відмови нотаріусом заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка (а.с. 13).

Таким чином, на підставі досліджених судом письмових доказів, встановлено, що матір'ю ОСОБА_3 була ОСОБА_2, після смерті якої було відкрито спадщину (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер (а.с. 5).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка була сусідкою родини ОСОБА_3, пояснила, що знала і ОСОБА_3, і ОСОБА_2; знала їх як матір і сина. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 жили однією сім'єю, син доглядав за матір'ю.

Підстави сумніватися у достовірності та правдивості показань свідка щодо повідомлених ним обставин, у суду відсутні.

Крім того, показання свідка повністю узгоджуються з письмовими доказами та об'єктивно не суперечать іншим фактичним обставинам у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником документів для прийняття спадщини після померлого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 9, 11, 57 - 64, 208, 209, 212 - 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий