Є. у. н. с. 512/1135/14-ц
Провадження № 2/512/91/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

15.12.2014р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов зазначений позов.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що з 07.11.1992р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Сторони від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син є неповнолітнім та проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні.

Сторони припинили шлюбні відносини більше року тому. Проживають в одному домогосподарстві однак не ведуть спільного господарства. Кожен із сторін має свій дохід яким розпоряджається на власний розсуд.

Причиною припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем стало систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до постійних сварок, які майже постійно супроводжувались застосуванням фізичної сили по відношенню до ОСОБА_1.

Остаточною причиною звернення до суду позивачем стало те, що 05.12.2014р. відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов на роботу до позивача, яка працює бухгалтером в Дубинівській сільській раді, де влаштував сварку, трощив меблі та погрожував ОСОБА_1 фізичною розправою.

Позивач вважає. Що примирення між сторонами не можливе та зашкодить інтересам обох сторін та їх неповнолітньому сину. Просить суд розірвати шлюб та визначити місце проживання сина разом з матір'ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про те, що вона підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути заяву без її участі (а. с. 15).

ОСОБА_2 21.01.2015 року в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 16).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивачки і відповідача, викладені ними у заявах, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки, кроків до примирення сторони не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали сімейні сварки, що виникали на грунті зловживання відповідачем алкогольними напоями. Шлюб носить формальний характер та порушує інтереси сторін, а також інтереси неповнолітнього сина.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, але сторони не мають наміру зберегти шлюб, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.

Відповідно до ст. 113 СК України, право на вибір прізвища після розірвання шлюбу особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням зазначеного, вимога ОСОБА_1 про залишення її прізвище після розірвання шлюбу незмінним, відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому підлягає задоволенню.

Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні (а. с. 7). З урахуванням чого суд дійшов висновку про те, що визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, відповідатиме законним інтересам сина та сприятиме його повноцінному розвитку та вихованню.

Позов відповідачем визнаний в повному обсязі, визнання позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб. Таким чином суд дійшов висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

· Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

· Розірвати шлюб, зареєстрований 07.11.1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Дубинівською сільською радою Савранського району Одеської області, актовий запис № 14.

· Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити незмінним «ОСОБА_1».

· Визначити місце проживання неповнолітнього: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття біля матері - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення рішення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. А. Лепеха