Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5150/14-ц
Провадження № 2-с/553/3/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 року за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.10.2012 року по 01.11.2014 року в сумі 1263 грн. 44 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 190 грн. 00 коп. та 3 % річних в сумі 37 грн. 30 коп., а всього коштів в загальному розмірі 1490 грн. 74 коп., а також судових витрат.

У січні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій вказують, що ОСОБА_1 здійснював регулярні платежі з оплати послуг з теплопостачання, тобто заборгованість перед ПОКВПТГ "Полтавтеплоенерго" у них відсутня, просять скасувати судовий наказ № 2-н-553/685/2014 від 18 грудня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Інші учасники процесу до суду не з'явились, заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про причини неявки не повідомили, представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Згідно змісту заяви ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу, у боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з 01.10.2012 року по 01.11.2014 року утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1263,44 грн. На підтвердження обґрунтованості вимог заявником подано до суду розрахунок.

Обґрунтовуючи доводи заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 послались на те що, у них відсутня заборгованість перед ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", оскільки вони регулярно здійснюють платежі з оплати наданих послуг з теплопостачання, на підтвердження чого надали суду відповідні квитанції.

Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що в розрахунку заборгованості, приєднаному заявником ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до заяви про видачу судового наказу, враховані не усі здійснені ним платежі за послуги заявника, в тому числі за листопад та грудень 2012 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність перевірки доводів заявників щодо правильності обчислення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", повноти врахування при її визначенні платежів, здійснених заявниками, а відтак, обґрунтованості та доцільності застосування вимог ст. 625 ЦПК України.

А тому суд вважає доведеним факт наявності між сторонами спору про право та керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2-н-553/685/2014 від 18 грудня 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 1490 грн. 74 коп. та судових витрат, - скасувати.

Роз'яснити ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_4