Великоолександрівський районний суд Херсонської області
У Х В А Л А справа № 650/1388/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді Дічакової Т.І. при секретарі Біловол Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі» про зміну способу виконання мирової угоди,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди у справі № 650/1338/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушень прав споживача та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушиньскі» до ОСОБА_1 про повернення майна.

Відповідно до її умов сторони в добровільному порядку зобов»язалися:

1. ТОВ «Прушиньскі» власними силами і за власний рахунок здійснює демонтаж металочерепиці, придбаної ОСОБА_1 у ФОП «Матола». Строк демонтажу неякісної метало черепиці та монтаж якісної метало черепиці один місяць з дати затвердження мирової угоди. Відповідач несе відповідальність за якість монтажу метало черепиці. По факту виконання робіт сторонами підписується акт виконаних робіт. У разі невиконання у визначений строк відповідачем робіт з монтажу/демонтажу металочерепиці відповідач сплачує позивачу 23 497 грн. в якості компенсації вартості робіт з монтажу/демонтажу метало черепиці. При цьому позивач не матиме жодних претензій щодо відшкодування вартості будівельних робіт або збитків, пов»язаних із залученням будівельних організацій для виконання робіт з монтажу/демонтажу метало черепиці.

2. Позивач власними силами і за власний рахунок здійснює повернення демонтованої металочерепиці на склад відповідача у м.Кривий Ріг (м.Кривий Ріг, вул.Урицького,9а) впродовж 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт відповідачем з демонтажу/монтажу металочерепиці або з моменту перерахування коштів в якості компенсації, якщо роботи не були виконані у строк, визначений у п.1 даної мирової угоди. Приймання некондиційної продукції виконує уповноважений представник ТОВ «Прушиньські» у м.Кривому Розі ОСОБА_2, під час чого сторонами підписується акт прийому-передачі передачі некондиційної продукції. У разі неповернення у даний строк позивач відшкодовує сто відсотків вартості придбаної у ФОП «Матоли» по товарному чеку № 252 від 15.09.11 року метало черепиці, а саме 26 277грн.

ТОВ «Прушиньскі» звернулось до суду з заявою про зміну способу виконання мирової угоди посилаючись на те, що ним виконано обов»язки, передбачені п.1 мирової угоди та надано ОСОБА_1 на узгодження та підписання акт виконаних робіт від 06.11.14р., 15.12.14р., які не були визнані в судовому порядку недійсними, що призводить до виконання з боку ОСОБА_1 обов»язку повернути демонтовану метало черепицю впродовж 30 днів з моменту завершення будівельних робіт, але на 22.10.15р. ОСОБА_1 не повернув метало черепицю, не сплатив компенсацію в добровільному порядку в розмірі 26 277,00грн.

Тому виникає необхідність змінити спосіб виконання мирової угоди з добровільного на примусовий і така можливість підтверджується судовою практикою. Просять звернути ухвалу від 27.11.13р. до виконання в примусовому порядку та видати виконавчий лист на стягнення 26 277,00грн. з ОСОБА_1

Представник ТОВ «Прушиньскі» в заяві просить розглянути дане питання без його участі.

ОСОБА_1 заперечує проти задоволення заяви про зміну порядку виконання мирової угоди зазначаючи, що ТОВ «Прушиньскі» неякісно виконали свої зобов»язання, порушили строки виконання робіт, які передбачено мировою угодою з приводу чого він подавав до товариства позов. На даний час цей спір по суті не вирішено, провадження закрито. Акт виконаних робіт він не підписував, направляв ТОВ «Прушиньскі» лист зі своїми претензіями. Оскільки вони не виконали свої зобов»язання, він не повернув їм метало черепицю, але готовий це зробити при виконанні ними своїх зобов»язань.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали суд приймає до уваги слідуюче.

27.11.13р. ухвалою Великоолександрівського районного суду дійсно було затверджено мирову угоду основні умови якої викладено в заяві ТОВ «Прушиньські» від 22.10.15р. При підписанні мирової угоди сторони погоджувались з викладеними умовами. Однак мирова угода не входить до переліку рішень, що підлягають виконанню державною виконавчою службою відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ставлячи питання про зміну способу виконання мирової угоди, представник ТОВ «Прушиньскі» посилається на ухвалу ВССУ від 30.01.14р. у справі № 6-47380св13, однак з її змісту вбачається, що в цьому випадку в самій мировій угоді було передбачено умови за яких вважається, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання своїх обов»язків, угода втрачає силу, а банк набуває право звернутись до зазначеного суду з заявою щодо видачі відповідного виконавчого документа.

Що стосується умов мирової угоди від 27.11.15р., в них не передбачено право звернення до суду з питання видачі виконавчого документа.

Крім того, умовою відшкодування ОСОБА_1 вартості метало черепиці 26 277,00грн. є неповернення ним демонтованої метало черепиці впродовж 30 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт з демонтажу/монтажу метало черепиці або з моменту перерахування коштів в якості компенсації, якщо роботи не були виконані у строк, передбачений п.1 мирової угоди. За умовами мирової угоди акт виконаних робіт підписують сторони, однак ОСОБА_1 акт не підписав.

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Прушиньскі» про спонукання до виконання мирової угоди та зустрічним позовом ТОВ «Прушиньскі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості майна з чого вбачається, що кожна із сторін посилається на невиконання іншою стороною своїх зобов»язань за умовами мирової угоди. Провадження по справі було закрито ухвалою суду від 16.10.15р. згідно ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України і ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на неї 21.10.15р.

В силу викладеного, вимога заяви про зміну порядку виконання ухвали Великоолександрівського районного суду від 27.11.13р. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в зміні порядку виконання ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2013 року про затвердження мирової угоди № 650/1388/13-ц з добровільного стягнення на примусове шляхом видачі виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_1 26 277грн. на користь ТОВ «Прушиньські».

Суддя Дічакова Т.І.