Справа № 524/3887/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.

при секретарі Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В своїй позовній заяві вказувала, що 19 лютого 2001 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається, проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином 23-річного віку або до закінчення ним навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні не прибула. Представником позивача адвокатом ОСОБА_4 було подано до суду заяву, в якій він просив суд розглядати справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засіданні не прибув, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоровя та матеріальне становище дитини;

стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 198 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до, статті 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що обставини викладені в позові мали місце.

19 лютого 2001 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час син навчаэться, проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач доказів про те, що він утримує сина, суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд з урахуванням матеріалів справи в їх сукупності та фактичних обставин, а також віку повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, беручи до уваги позовні вимоги позивача ОСОБА_1, думку відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 стосовно позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.182,198-201 Сімейного Кодексу України, ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 225, 256, 228, Цивільно-процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходу, на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду 08.05.2015 до 01.06.2018, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі - 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка