Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/729/15-ц
Провадження № 2/499/325/15
У Х В А Л А

Іменем України

"23" вересня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Тимчука Р.М. при секретарі ЧерновійНаріжній О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 вересня 2015 справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, заявляли клопотання про слухання справи у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 по справі будучи належним чином повідомленою, про що свідчать розписка про отримання повістки, у судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦП України сторони та інші особи , які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились у судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 по справі будучи належним чином повідомленим, про що свідчать розписка про отримання повістки, у судове засідання не зявився. При цьому до суду від відповідача по справі надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що відповідач позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» не визнає, але на сьогоднішній день перебуває за кордоном та просить суд зупинити провадження у справі до повернення його в Україну, а саме до 31 грудня 2015 року. На підтвердження зазначених ним обставин ОСОБА_1 надав ксерокопію закордонного паспорту з візою.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні виходячи із наступного.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Статтями 201-202 ЦПК України передбачено відповідно обовязок та право суду зупинити провадження з підстав перелік яких є вичерпним. В жодній із зазначених норм не передбачена така підстава для зупинення провадження у справі, як перебування сторони за кордоном.

Відповідач посилається, що за кордоном він перебуває до закінчення контракту по роботі, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, при цьому доказів щодо зазначених ним обставин він не надає, тому посилання на п.3 ч.3 ст.202 ЦПК України, а саме така підстава як перебування сторони у тривалому службовому відрядженні, є необґрунтованим та недоведеним відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, з метою своєчасного розгляду справи та недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає що відсутні підстави для зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача ОСОБА_3 з тих підстав, що він знаходиться за кордоном і розгляд справи слід продовжити в судому засіданні з повідомленням сторін про час та місце його проведення.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Керуючись ст..202,208,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти слід продовжити в судому засіданні з повідомленням сторін про час та місце його проведення 15 жовтня 2015 року о 10.00 год, у приміщені суду.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4