Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 Справа №607/4788/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового тримісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

В обґрунтування вимог вказує, що 09.12.1993 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповідальне розпорядження, яким належну їй частку у квартирі , заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі на спірну квартиру за заповітом. Єдиними її спадкоємцями за заповітом та за законом є її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 У встановлений законом шестимісячний строк ні позивач, ні відповідач не прийняли спадщину. 18 березня 2015 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою листом за № 994/01 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на немолодий вік, постійну зайнятість на роботі та відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо від представника позивача до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи викладені у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.1962 року, виданим Тернопільським міським бюро ЗАГС, про що зроблено відповідний запис за № 367.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1993 року, виданим Тернопільським відділком залізниці Бюро приватизації житла, встановлено, що квартира АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

09 грудня 1993 року ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, яким належну їй на праві особистої власності частку квартиру АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 09.12.1993 року та зареєстрованим в реєстрі за № 4-7562.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що зроблено відповідний актовий запис за № 197.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на спірну квартиру.

Єдиними спадкоємцями її майна за законом та законом є її сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Позивач та відповідач у встановленому законом порядку спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 не прийняв.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину ні законом, ні за заповітом не має.

З свідоцтва про смерть батька ОСОБА_6 за серії НОМЕР_3, від 08.04.1977 року встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Звернувшись у нотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом-відповіддю за № 994/01-16 від 18.03.2015 року, виданим Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою.

З листа Першої Тернопільської державної нотаріальної контор за №1679/01-16 віл 14.05.2015 року встановлено, що спадкова справа після смертя ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до даних будинкової книги на квартиру за АДРЕСА_1 вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 у квартирі крім неї ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та першої черги за законом майна померлої ОСОБА_3 Однак, у встановлений законом шестимісячний строк не прийняв спадщини.

Лист-відповідь від нотконтори про відмову позивач отримав у березні 2015 року, від спадщини позивач не відмовлявся.

Спадкоємець за заповітом відповідач ОСОБА_2, спадщини також не приймав.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд приходить до переконання що позивачу слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 224-226, 228, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька