САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1253/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.06.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що між позивачем та відповідачем 01.12.2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №804-І-023-В6. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 32357,00 доларів США, а відповідач зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.11.2027 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11,30% річних. Відповідно до додаткової угоди №1 від 15.01.2007 року сторони домовились про зміну нового методу нарахування процентів та порядку нарахування штрафних санкцій, пені у випадку порушення зобовязань. Відповідно до додаткової угоди №2 від 28.10.2010 року до Договору сторони домовились про те що, для ідентифікації Індивідуальної угоди -1 в системі обліку Банку можуть використовуватись, як номер зазначений при її укладенні №0 та і №1; про зміну кінцевого терміну повернення кредиту у повному обсязі не пізніше 30.03.2032 року; та про те, що за користування коштами понад встановлений кредитним договором термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Додатковою угодою №3 від 28.10.2010 року до Договору сторони домовились про зміну схеми погашення кредиту, день сплати ануїтетного платежу 25 число кожного календарного місяця строку кредитування; розмір ануїтетного платежу становить 279 доларів США. Так, відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Пунктом 1.4 Додаткової угоди №1 від 15.01.2007 року встановлено, що за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином станом на 26.02.2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 26808,83 доларів США та пені - 5477,13 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26808,83 доларів США, пеню у розмірі 5477,13 грн. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 3654 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу заочно відповідно до положень ст.ст. 169, 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору від 01.12.2006 року №804-І-023-В6 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 32357 доларів США. (а.с. 6-9).

Додатковою угодою №1 від 15.01.2007 року до Договору про надання споживчого кредиту №804-І-023-В: від 01.12.2006 року Банк повідомив позивальника про зміну програмного забезпечення та сторони домовились про зміну нового методу нарахування процентів та порядку нарахування штрафних санкцій, пені у випадку порушення зобовязань (а.с.14).

Додатковою угодою №2 від 28.10.2010 року до Договору про надання споживчого кредиту №804-І-023-В: від 01.12.2006 року сторони домовились про те що, для ідентифікації Індивідуальної угоди - 1 в системі обліку Банку можуть використовуватись, як номер зазначений при її укладенні №0 та і №1; про зміну кінцевого терміну повернення кредиту у повному обсязі не пізніше 30.03.2032 року; та про те, що за користування коштами понад встановлений кредитним договором термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення (а.с. 15).

Додатковою угодою №3 від 28.10.2010 року до Договору сторони домовились про зміну схеми погашення кредиту, день сплати ануїтетного платежу 25 число кожного календарного місяця строку кредитування; розмір ануїтетного платежу становить 279 доларів США (а.с. 16-17).

Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконав, в результаті чого станом на 26.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 26808,83 доларів США що складається з 25807,99 доларів США (що за курсом НБУ станом на 26.02.2015 року становить 723 811,71 грн.) заборгованість за простроченим кредитом, 1000,84 доларів США (що за курсом НБУ станом на 26.02.2015 року становить 28069,59 грн.) заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; а також з 5477,13 грн., де 1835,63 грн. пеня за несвоєчасне поташня заборгованості за кредитом; 3641,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18-31).

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути на користь АТ «УкрСиббанк» з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 26808,83 долари США та пеню у розмірі 5477,13 грн., а також судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) заборгованість за кредитним договором №804-І-023-В6 0) від 01.12.2006 року у розмірі 26808,83 доларів США (двадцять шість тисяч вісімсот вісім доларів США вісімдесят три центи), що складається з 25807,99 доларів США заборгованість за простроченим кредитом, 1000,84 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пеню у розмірі 5477,13 грн. (пять тисяч чотириста сімдесят сім грн. 13 копійок), з яких: 1835,63 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3641,50 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев