Справа № 178/224/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи Криничанська державна нотаріальна контора, Криничанське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки пояснила, що 27 січня 2000 року померла мати позивачки ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Лермонтова, 25 в с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області. Але при зверненні в 2013 році до Криничанської державної нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачка отримала відмову з причини невизначеності кількості спадкоємців і розмірів часток у спадщині. Спадкоємцями майна померлої є її діти - позивачка та відповідач ОСОБА_3, який від спадщини відмовився. Інші діти ОСОБА_4 за спадщиною не звертались. Тому представник позивачки вважає, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги майна померлої ОСОБА_4, тому просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на будинок з господарськими будівлями по вул.Лермотнова, 25 в с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала і пояснила, що ОСОБА_3 дійсно є сином померлої ОСОБА_4 Позивачка змусила відповідача відмовитись від спадщини, тому представник відповідача вважає, що відповідач ОСОБА_3 також має право на частку у спадщині і просить позов не задовольняти.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про день слухання справи сповіщені.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки задоволені бути не можуть, бо у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка за твердженням представника позивачки є матірю позивачки, померла 27 січня 2000 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 262396, виданого 27 січня 2000 року виконкомом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 949985 від 08 липня 2003 року житловий будинок по вул.Лермонтова, 25 в с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області належить в цілому Білліченко , а не ОСОБА_4, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності / рішення № 85 від 30 вересня 2002 року/ Аульської селищної ради. Свідоцтво ж про право власності на житловий будинок, згідно вказаного рішення Аульської селищної ради, видано ОСОБА_4 25 листопада 2002 року, тобто за минуванням декількох років після смерті ОСОБА_4 27 січня 2000 року. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, як те передбачено ст. 1220 ЦК України. Спадкоємець по закону має право прийняти спадщину, що встановлено ст. 1268 ЦК України. Тобто на час відкриття спадщини 27 січня 2000 року житловий будинок по вул.Лермонтова, 25 в с.Аули Біліченко ОСОБА_6 не належав, отже вказаний будинок не входить до складу спадщини і не може бути по закону успадкований позивачкою. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про неможливість задоволення позовних вимог і покладають на позивачку обовязок по сплаті судових витрат, як те передбачено ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, треті особи Криничанська державна нотаріальна контора, Криничанське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_7

р