Справа № 588/997/15-ц
провадження № 2/588/373/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення юридичних фактів та визнання права на сертифікат на земельну частку(пай),

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області про встановлення юридичних фактів та визнання права на сертифікат на земельну частку (пай), у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 3,25 га, що розташована на землях Кам'янської сільської ради та перебуває в колективній власності САПТ ЗТ ім. Ватутіна, право власності на яку засвідчувалось сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Тростянецької РДА від 26 травня 1996 року № 307.

Спадщину після ОСОБА_2 вона прийняла, оскільки фактично вступила у права спадкоємця, розпорядилася спадковим майном та володіє особистими та правовстановлюючими документами, належними бабусі, однак через втрату вказаного сертифікату на земельну частку (пай) нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, були виявлені розбіжності у написані імені померлої ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах. Так, за інформацією відділу Держземагенства в Тростянецькому районі сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 був виданий на ім'я ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть її ім'я вказано як «ОСОБА_2».

Також, позивачка не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин з бабусею ОСОБА_2, оскільки згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері заявниці - ОСОБА_4, її матір'ю зазначена - ОСОБА_2.

У зв'язку з цим, позивачка просила суд: 1) встановити факт, що сертифікат серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Тростянецької РДА від 26.05.1996 № 307 на право власності на земельну частку (пай), розміром 3,25 га, що перебуває в колективній власності САПТ ЗТ ім. Ватутіна, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2; 2) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 3) визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай), розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на землях Кам'янської сільської ради, та яка належала на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 по САПТ ЗТ ім. Ватутіна, зареєстрованого на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 26.05.1996 № 307 на ім'я ОСОБА_2.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.1999 (а.с.9)

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Розглядаючи вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабою ОСОБА_2 і факту належності правовстановлюючого документу, суд дійшов висновку, що вказані вимоги підлягають задоволенню, оскільки вказані факти підтверджуються: копією паспорта позивачки серії НОМЕР_3, згідно якого її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.5), копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 від 21 грудня 1963 року, згідно якого її матір'ю вказана «ОСОБА_4» (запис виконано російською) (а.с.7), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.1999, у якому прізвище, ім'я та по батькові бабусі позивачки зазначено «ОСОБА_2» (а.с.9) копією посвідки про народження НОМЕР_5, згідно якої ім'я та по батькові бабусі позивачки зазначено «ОСОБА_2» (запис виконано російською) (а.с.8), довідкою Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 26.03.2015 № 176/02-25, згідно з якою спадкоємцем після ОСОБА_2 вказана її онука (позивачка) - ОСОБА_1 (а.с.12), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 12 березня 2015 року, згідно якого прізвище матері позивачки було змінено з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с.13), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 12 листопада 2013 року, згідно якого матір'ю ОСОБА_4 вказано ОСОБА_2 (а.с.14), довідкою відділу Держземагенства у Тростянецькому районі Сумської області від 07.07.2015 № 9-28-0.1-1917/2-15, згідно якого ОСОБА_2 виписаний сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по САПТЗТ ім. Ватутіна на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області № 307 від 26 травня 1996 року. Розмір земельної частки (паю) становить 3,25 умовних кадастрових гектарів.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне позивачці для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї бабусі.

Таким чином, відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також факт того, що сертифікат серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Тростянецької РДА від 26.05.1996 № 307 на право власності на земельну частку (пай), розміром 3,25 га, що перебуває в колективній власності САПТ ЗТ ім. Ватутіна, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В той же час, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина: яка складається із земельної частки (паю), розміром 3,25 га, що розташована на землях Кам'янської сільської ради та перебувала в колективній власності САПТ ЗТ ім. Ватутіна, право власності на яку засвідчується сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Тростянецької РДА від 26 травня 1996 року № 307.

Спадщину після ОСОБА_2 прийняла позивачка, оскільки фактично вступила у права спадкоємця, розпорядилася спадковим майном та володіє особистими та правовстановлюючими документами, належними бабусі. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 40990899 від 21.07.2015 та довідкою Кам'янської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 26.03.2015 № 176/02-25.

Однак через втрату вказаного сертифікату на земельну частку (пай) нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом Тростянецької ДНК від 19.06.2015 № 1361/01-06. (а.с.16)

Розглядаючи вимогу позивачки про визнання за нею права власності на на земельну частку (пай), суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено п. Г ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що права позивачки підлягають судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню у повному обсязі. При цьому суд виходить із того, що позивачка є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_2, а тому вона набула право на належне їй спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай), розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на землях Кам'янської сільської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 11, 13, 60, 61, 63, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Тростянецької РДА від 26.05.1996 № 307 на право власності на земельну частку (пай), розміром 3,25 га, що перебуває в колективній власності САПТ ЗТ ім. Ватутіна, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай), розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на землях Кам'янської сільської ради, та яка належала на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 по САПТ ЗТ ім. Ватутіна, зареєстрованого на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 26.05.1996 № 307 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов