УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Запоріжзвязоксервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ПАТ „Запоріжзвязоксервіс звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачам у зв'язку з наступним.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві зазначено, що останніми відомими місцями проживання відповідача ОСОБА_2 є адреси: м. Запоріжжя, вул. Череповецька, 42, та м. Запоріжжя, вул. Медична, 78, які не є територією Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Судом у відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України направлено запит до адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідачів. Згідно відповіді на запит від 16.01.2015 року, відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області відповідача ОСОБА_2 відсутні.

При цьому матеріали позову не містять даних, які б давали підстави для висновку, що місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 взагалі невідоме, а також для висновку, що останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи місце постійного його заняття (роботи) було на території Орджонікідзевського району м.Запоріжжя.

Згідно відповіді адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області від 16.01.2015 року, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 не надані у звязку з необхідністю надання додаткових даних.

При цьому, позивачі ОСОБА_1 та ПАТ „Запоріжзвязоксервіс раніше звертались до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з аналогічним позовом та ухвалою судді від 01.09.2014 року позов повернуто позивачам для звернення до належного суду, оскільки згідно відповіді адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області від 22.08.2014 року встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, що не є територією Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Позивачі, звертаючись до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з даним позовом зазначали, що місце постійного зайняття (роботи) відповідача ОСОБА_3 розташовано на території Орджонікідзевського району м.Запоріжжя.

Проте, пунктом 9 ст. 110 ЦПК України позивачу надано право предявляти за своїм вибором позов за місцем постійного заняття (роботи) відповідача лише у разі якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме, що не стосується даного випадку, оскільки дані про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 відомі.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву якщо справа не підсудна суду.

Беручи до уваги, що жоден з відповідачів не зареєстрований у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Запоріжзвязоксервіс підлягає поверненню позивачам, оскільки не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Чинне процесуальне законодавство не передбачає права позивача обирати суд на свій власний розсуд серед невизначеного кола судів, а лише право на вибір суду між декількома за місцем проживання відповідача чи за місцем постійного заняття (роботи) відповідача, якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме. Однак жоден з відповідачів на території Орджонікідзевського району не зареєстрований і місце проживання їх відоме.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, позивачі мають право звернутись за своїм вибором до суду за місцем проживання одного з відповідачів, зокрема, місце проживання якого відоме.

При цьому суд не бере до уваги дані, викладені у заяві про уточнення позовної заяви, яка надійшла до суду 18.12.2014 року, оскільки чинним ЦПК України не передбачено уточнення позову до відкриття провадження у справі, в тому числі в частині надання інформації для обґрунтування своєї позиції щодо підсудності справи саме визначеному суду, в той час як дії суду після отримання позову, в якому відповідачами є фізичні особи, чітко регламентовані.

При цьому суд розяснює позивачам, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачам судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Запоріжзвязоксервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди - повернути позивачам для звернення до належного суду.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 8555868-1 від 14.08.2014 року (платник: ОСОБА_1, отримувач: УДКСУ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, рахунок 0007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 421 (чотириста двадцять одна) гривня 80 копійок.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізькій області повернути ПрАТ „Запоріжзвязоксервіс сплачений за платіжним дорученням № 2696 від 10.07.2014 року (платник: ПрАТ „Запоріжзвязоксервіс, отримувач: УДКСУ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, рахунок 0007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 421 (чотириста двадцять одна) гривня 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Калюжна