Провадження № 2/522/6124/15
Справа № 522/8364/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.04.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.09.2002 року він та відповідачка ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. В процесі спільного життя між ним та відповідачем постійно виникали сварки та суперечки з різних обставин, недовіра, несхожість характерів, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Спільне господарство не ведуть. Майнового спору не мають. Діти на теперішній час та надалі будуть проживати з відповідачкою. При таких обставинах вважає, що шлюб підлягає розірванню та примирення неможливе.

В судове засідання 21.05.2015 року не з'явилася відповідачка ОСОБА_2, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову.

В судове засідання не з'явився позивач ОСОБА_1, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, положення ч. 4 ст. 130 ЦПК, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.09.2002 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, що підтверджується наявним у матеріалах справи оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого вказаним відділом 20.09.2002 року, актовий запис № 1150 (а.с. 17).

Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 30.09.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1345 (а.с.8) та дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 02.11.2011 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1037 (а.с.9). Діти проживають з матір'ю.

Судом встановлено, що сторони на протязі останнього часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть разом спільного господарства та не проживають разом.

На час розгляду справи майнові вимоги, будь кого з сторін, суду не пред'явлені. Питання щодо проживання та утримання дитини сторонами узгоджено.

Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між позивачем та відповідачем неможливе.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності повного задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 61, 64, 130, 174 ч.4, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст.. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.09.2002 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 20.09.2002 року, актовий запис № 1150, - розірвати.

Залишити за позивачкою ОСОБА_2 шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

21.05.2015