Справа № 340/562/15-ц
Номер провадження № 2/340/282/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 11.06.1994 року та від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що через різні погляди на сімейне життя відносини між нею та відповідачем погіршилися, вони втратили почуття любові та взаємоповаги одне до одного. З початку січня цього року сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб став носити формальний характер, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, сина залишити на її вихованні.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав в судове засідання заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання дитини, суд виходить із вимог ч. 2 ст. 160 Сімейного кодексу України, згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років вирішується за згодою батьків. Спору про місце проживання сина між сторонами не має, а тому його слід залишити на проживання при матері.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112,160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та Гаврилюк (дошлюбне прізвище - Шкрібляк) ОСОБА_4, укладений 11.06.1994 року у виконкомі Криворівнянської сільської ради народних депутатів, актовий запис № 9 - розірвати.

Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р.І. Атаманюк