Справа № 739/685/15-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 жовтня 2015 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Наполова М.І., при секретарі -Неживець К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Новгород- Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Під час судового засідання позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення можливості розподілу розташованого по вулиці Зелена, 12 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області житлового будинку та надвірних будівель та розробки варіантів такого розподілу. При цьому заявила клопотання щодо призначення експертизи в умовах ПП «Оцінка і право» (експерт ОСОБА_3).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти можливого задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи, як не заперечував і проведення експертизи у вказаній позивачем експертній установі та переліку запропонованих позивачем запитань.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного:

з матеріалів цивільної справи вбачається, що сторони проживали в шлюбі. За час спільного проживання, крім іншого майна, набули 33/50 розташованого по вулиці Зелена, 12 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області будинку. Після купівлі вказаної нерухомості, позивачу належить 33/100 частина вказаного будинку.

Згідно з вимогами ч.І ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до вимог ст.358 ч.І ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно з ч.ч.2,3 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього вій має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно припису ч.І ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

На час судового розгляду позивач позбавлена можливості користуватися належною ідеальною часткою вищевказаного будинку, тому звернулась в суд з даним позовом.

За вказаних обставин, коли для правильного вирішення даного цивільно-правового спору необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.143, ч.І ст.202, п.2 ст.203, ст.ст.209, 210,

суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП «Оцінка і право» (експерт ОСОБА_3), юридична адреса: 41100, АДРЕСА_1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)які варіанти поділу 33/50 житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться по вул. Зелена, 12 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

2)в разі неможливості поділу, які варіанти користування 33/50 будинку та господарських споруд, що знаходяться по вул. Зелена, 12 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

3)які можливо визначити варіанти виділу 1/2 частки земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку?

Копію даної ухвали направити до ПП «Оцінка і право» для виконання в частині проведення експертизи, надавши в розпорядження експерта(тів) матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта(тів) ПП «Оцінка і право» про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертизу провести у встановлені законом строки.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача по даній справі, ОСОБА_1, якій роз'яснити положення ст.146 ЦПК України, щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадженні в справі - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження, в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя: Наполов М.І.