Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6711/15-ц
Провадження № 2/644/2053/15
22 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
позивача - представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3 не зявився
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_3 «Про позбавлення батьківських прав»,
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_3 «Про позбавлення батьківських прав» ( а.с.1-17).
У позовній заяві Позивач посилається, що на обліку у Службі у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (надалі за текстом - Служба у справах дітей) з 14.05.2014 знаходиться неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, у звязку з неналежним виконанням батьком дитини батьківських обовязків.
У лютому 2014 року до Служби у справах дітей звернулась адміністрація Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 75 Харківської міської ради Харківської області з повідомленням про учня ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з батьком та пропускає заняття з невідомих причин. При неодноразових виходах за адресою проживання ОСОБА_4 спеціалістам Служби у справах дітей, Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Орджонікідзевського районч м. Харкова, працівникам школи двері квартири ніхто не відчиняв.
Спеціалістами структур, причетних до роботи з дітьми було зясовано, що мати дитини ОСОБА_5 померла 31.08.2003 року. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_6 який проживає з сином за місцем реєстрації сина за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з інформацією адресно-довідкового бюри ГУ УМВСУ в Харківській області від 20.11.2014 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після смерті матері ОСОБА_7, ОСОБА_4 та його батькові допомагали родичі померлої матері та родичі батька. Після смерті родичів батьків дитина - ОСОБА_4 більше часу став проводити в церкві, яку часто відвідував його батько, ОСОБА_3, який давно не працював. Батько забороняв йому ходити до школи, бо вважав, що навчатися не обовязково, тому деякий час ОСОБА_4 проживав у дальньої родички.
Останнім часом дитині допомагали в церкві. З дозволу свого батьки ОСОБА_8 став проживати в родині отця ОСОБА_2 (ОСОБА_9) я адресою: м. Харків, вул. Богунського, 40. ОСОБА_9 з лютого 2014 року опікується долею ОСОБА_4, ставиться до нього, як до сина. З рідним батьком, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спілкується один-два рази на тиждень. Під час зустрічей ОСОБА_4 передає батькові продукти, одяг як допомогу від церкви.
У вересні 2014 року ОСОБА_4 за згодою батька перейшов до іншого навчального закладу, до якого йому за територіально зручніше ходити та який відвідують власні діти отця ОСОБА_9. За характеристикою цього навчального закладу, КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 15 з поглибленим вивченням окремих предметів Харківської міської рад Харківської області», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зарекомендував себе як старанний, здібний, активний, комунікабельний учень. Має високі здібності по засвоєнню навчального матеріалу. До урою готується систематично. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки.
Разом з ОСОБА_4 спеціалістам Служби у справах дітей вдалося відвідати житло, у якому він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час обстеження житлового приміщення було встановлено, що воно зовсім не придатне для проживання дитини бруд, сміття, немає електричного світла, холодної води. ОСОБА_3 не бажає визнавати своєї провини за складні життєві обставини, яких опинився його син. Антисанітарні умови в квартирі сина батько виправдовує браком коштів, а самоусунення від утримання, вихованні піклування про стан здоровя ОСОБА_4 - неможливістю знайти високооплачувану роботу.
ОСОБА_3, самоусунувся від виховання син -і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, байдуже ставиться до нього, не піклується про стан його здоровя, фізичний т духовний розвиток, не приймає участі у підготовці сина до самостійного життя, має змогу виконувати, але ухиляється від виконання свої батьківських обовязків.
Представник позивача - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_2 підтримала позов та надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав, вказала, що під час обстеження житлового приміщення було встановлено, що воно зовсім не придатне для проживання дитини: бруд, сміття, немає електричного світла, холодної води. ОСОБА_3 не бажає визнавати своєї провини за складні життєві обставини, у яких опинився його син. Антисанітарні умови в квартирі сина батько виправдовує браком коштів, а самоусунення від утримання, виховання, піклування про стан здоровя ОСОБА_4 неможливістю знайти високооплачувану роботу. ОСОБА_3, самоусунувся від виховання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, байдуже ставиться до нього, не піклується про стан його здоровя, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці сина до самостійного життя, має змогу виконувати, але ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин (а.с 23,28,29,30).
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_4, 16 квітня 2000 року, є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом серії І-ВЛ № 131414 про народження дитини, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського райвиконкому міста Харкова (а.с. 6).
Мити дитини ОСОБА_7 померла 31 серпня 2003 року ( а.с.7).
Вихованням дитини займається батько ОСОБА_6 який проживає з сином за місцем реєстрації сина за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з інформацією адресно-довідкового бюро ГУ УМВСУ в Харківській області від 20.11.2014 ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8)
За місцем реєстрації дитини: АДРЕСА_2, під час обстеження житлового приміщення було встановлено, що воно зовсім не придатне для проживання дитини - бруд, сміття, немає електричного світла, холодної води. ОСОБА_3 не бажає визнавати своєї провини за складні життєві обставини, яких опинився його син. Антисанітарні умови в квартирі сина батько виправдовує браком коштів, а самоусунення від утримання, вихованні піклування про стан здоровя ОСОБА_4 - неможливістю знайти високооплачувану роботу (а.с. 10).
ОСОБА_4 на даний час став проживати в родині отця ОСОБА_2 (ОСОБА_9) за адресою: м. Харків, вул. Богунського, 40. ОСОБА_9 з лютого 2014 року опікується долею ОСОБА_4, ставиться до нього, як до сина. З рідним батьком, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спілкується один-два рази на тиждень ( а.с.9)
Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.
Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.
Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я її, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, зокрема, ст.170 СК України передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дітей від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Разом з тим, за правилами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що своїми діями відповідач порушує зобов'язання, закріплені в Конституції України, а саме: Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Такий обов'язок закріплений і в ст.180 Сімейного Кодексу України. Принцип № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: "Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення". В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27 вересня 1991 року вказано: "Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи".
Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону вказано, що "Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини."Згідно статті №12 цього Закону вказано, що "Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці". Статтею 15 Закону встановлено, що "Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею".
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, виходячи з поведінки відповідача, не дивлячись на те, що він має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов позивача і позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 167, 180, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_3 «Про позбавлення батьківських прав» - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: О.І. Горчакова