Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1889/14-ц
№ провадження 2/453/79/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря судових засідань Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 до Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи - Органу опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі Служби у справах дітей про визнання права спільної часткової власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 16.12.2014 року звернулася в суд у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 із позовною заявою, в якій просить визнати за нею та її неповнолітніми і малолітньою братом і сестрами право спільної часткової власності - по ? частині за кожним на житловий будинок (позначений у технічному паспорті літерою А-1) загальною площею 48, 3 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами - сараєм (позначений у технічному паспорті літерою Б) площею 12, 2 кв. м., вбиральнею (позначена у технічному паспорті літерою В), колодязем (позначений у технічному паспорті літерою К), які розташовані у АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що право на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належало на відповідній правовій підставі їх покійній матері, котра раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не встигнувши завершити оформлення таких прав у встановленому порядку у порядку спадкування після смерті свого співжителя ОСОБА_9, з яким проживала з 2004 року і до дня смерті останнього, як чоловік і жінка без шлюбу. Заповіту ОСОБА_8 щодо розпорядження свої правом на зазначене майно не складала. Спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_8 за законом є вона, як дочка, та ще троє дітей (брата та сестер позивача) - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадкових правах та обов'язках після смерті ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 і у встановленому порядку прийняли спадщину, немає. Всі вони спадщину прийняли, так як у на момент смерті матері проживали з нею в одному житловому будинку. Незважаючи на це, вони всі у встановленому порядку отримали відмову нотаріуса про вчинення нотаріальних дій, пов'язаних із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння. З огляду на вказане, вона була змушена звертатися до суду із даним позовом у своїх інтересах та інтересах брата та сестер, опікуном та піклувальником яких вона являється, за захистом порушених спадкових прав.

Позивач ОСОБА_2, у тому числі і як законний представник своїх неповнолітніх та малолітньої брата і сестер, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 3-5).

Належним чином уповноважений представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в особі Служби у справах дітей - головний спеціаліст-юрисконсульт відділу з питань опіки та піклування ОСОБА_10. у судовому засіданні висловив позицію про підставність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2, що заявлені також в інтересах трьох її брата та сестер, які визнані такими, що позбавлені батьківського піклування і опікуном та піклувальником яких вона являється, просив їх задовольнити і, таким чином, захистити спадкові права дітей.

Належним чином уповноважений представник відповідача Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області - сільський голова Костище М.В. у судовому засідання проти задоволення позовних вимог не заперечував, вважав їх підставними та обґрунтованими, визнав позов повністю. Надав пояснення, згідно з якими позивач, яка діє у своїх інтересах та інтересах ще свого неповнолітнього брата, неповнолітньої та малолітньої сестер, опікуном та піклувальником яких визнана у встановленому порядку, дійсно є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті останньої, які б у встановленому порядку прийняли спадщину, немає. Майном, право на яке за життя мала покійна ОСОБА_8, є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок вона свого часу успадкувала після смерті свого співжителя ОСОБА_9, з яким проживала без шлюбу однією сім'єю ще з 2004 року і який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Разом з тим, ані ОСОБА_9, ані ОСОБА_5 за життя не встигли виготовити правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, а тому і має місце відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 на підтвердження уточнених позовних вимог, пояснення належно уповноваженого представника відповідача Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області - сільського голови Костище М.В. щодо визнання позовних вимог у повному обсязі, переконавшись перед цим у правильному розумінні представником відповідача змісту обставин справи, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції з цього приводу, роз'яснивши йому при цьому наслідки відповідної процесуальної дії, заслухавши думку належно уповноваженого представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_10 щодо підставності позовних вимог, давши належу оцінку доказам по справі, оглянувши оригінали документів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого Єрмаковською сільською радою Баштанського району Миколаївської області 15.07.1991 року (а. с. 8), батьком останньої є ОСОБА_12, а матір'ю - ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого повторно Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 19.05.2004 року (а. с. 11), батьком останнього є ОСОБА_12, а матір'ю - ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, виданого повторно Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 19.05.2004 року (а. с. 12), батьком останньої є ОСОБА_12, а матір'ю - ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_5 серії НОМЕР_4, виданого Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 02.10.2006 року (а. с. 14), батьком останнього є ОСОБА_13, а матір'ю - ОСОБА_8.

З копії розпорядження голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області № 215 від 16.09.2013 року (а. с. 17) вбачається, що дітям ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дітей-сиріт, а розпорядженням голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області № 221 від 22.09.2013 року (а. с. 18) вказаним дітям призначено опікуна-піклувальника, якою є позивач ОСОБА_2.

У судовому засіданні встановлено, що матір позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8, яка є також матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якої вона має намір оформити спадщину на спірне майно за собою та за дітьми-сиротами, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 04.09.2013 року (а. с. 21). Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 вказаного Кодексу діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, а також його батьки, мають право на спадкування у першу чергу за законом.

Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня та неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину.

Як уже йшлося вище, позивач ОСОБА_2, а також неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_5 є дітьми спадкодавця ОСОБА_8, а тому всі є спадкоємцями першої черги за законом. Позивач ОСОБА_2, а також неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_5 вправі успадкувати все спадкове майно, оскільки інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, немає.

Позивач ОСОБА_2, а також неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_5 постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується відміткою про реєстрацією позивача у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6, виданого Сколівським РВ ГУМВС України у Львівській області 22.07.2008 року (а. с. 6), відміткою про реєстрацію ОСОБА_3 у паспорті громадянина України серії НОМЕР_7, виданого Сколівським РС ГУ ДМС України у Львівській області 05.08.2014 року (а. с. 9), а, відтак, прийняли спадщину. Крім того, неповнолітні та малолітні діти позивача прийняли спадщину у відповідності до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Спадковим майном, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_8 і на яке вона за життя мала право, є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння свого часу було успадковане спадкодавцем ОСОБА_8 на законних підставах після смерті свого співжителя ОСОБА_9 на законних підставах у відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України, що стверджується довідкою, виданою Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області 25.11.2014 року за вих. № 1005 (а. с. 23), однак таке право не оформлено у визначеному порядку. Сам житловий будинок збудований ще у 1935 році на заздалегідь виділеній для цієї мети земельній ділянці (а. с. 25).

З копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого ФОП ОСОБА_14 05.08.2014 року (а. с. 26-29) вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами дійсно збудований у 1935 році. Житловий будинок позначений у технічному паспорті літерою А-1 загальною площею 48, 3 кв. м.. Наявні наступні господарські будівлі та споруди: сарай, позначений у технічному паспорті літерою Б площею 12, 2 кв. м., вбиральня, позначена у технічному паспорті літерою В, та колодязь, позначений у технічному паспорті літерою К. Такий будинок в цілому не являється самочинним будівництвом і відповідна відмітка з вказаного приводу на технічному паспорті відсутня.

Враховуючи ту обставину, що незаконність набуття за життя спадкодавцем ОСОБА_8 права власності на домоволодіння у АДРЕСА_1 не встановлена судом і такий факт не оспорюється, суд вважає, що таке право набуте ОСОБА_8 правомірно шляхом його успадкування після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а. с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачем ОСОБА_2 та її неповнолітнім братом, двома сестрами, одна з яких є неповнолітньою, а інша - малолітньою, права спільної часткової власності - по ? частині за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані у АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право спільної часткової власності - по ? частині за кожним на житловий будинок (позначений у технічному паспорті літерою А-1) загальною площею 48, 3 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами - сараєм (позначений у технічному паспорті літерою Б) площею 12, 2 кв. м., вбиральнею (позначена у технічному паспорті літерою В), колодязем (позначений у технічному паспорті літерою К), які розташовані у АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин