Справа № 697/3155/14-ц
№ пров. 2/697/150/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина та дочки,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання їх як повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

В обґрунтування позовних вимог вони посилаються на те, що відповідач є їх батьком та добровільно не надає матеріальної допомоги, перебувають на утриманні матері. В даний час є повнолітніми та продовжують навчання на 3-му курсі у вищих навчальних закладах, відповідно ОСОБА_1 в Черкаському державному технологічному університеті та ОСОБА_4 в Черкаському інституті банківської справи Національного банку України, форма навчання денна, у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Просять суд стягнути з батька на їх утримання аліменти в твердій грошовій формі в сумі по 500 гривень щомісячно до закінчення ними навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Позивач ОСОБА_4 та представник позивачів ОСОБА_2. в судовому засіданні змінили позовні вимоги, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві, просять стягнути з відповідача на користь позивачів аліменти на їх утримання в розмірі 33 % всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення ними навчання, до досягнення двадцяти трьох років, ОСОБА_1 - до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 - до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнали та не заперечують щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження (а.с. 6,7) вбачається, що батьком повнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час не досягнув 23 років ( а.с. 2) і є студентом 3 курсу ЧДТУ факультету електронних технологій денної форми навчання (а.с. 8), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час не досягнула 23 років ( а.с. 4) і навчається у вищому навчальному закладі державної форми власності ІV рівня акредитації Черкаському інституті банківської справи Університету банківської справи Національного банку України з 01.09.2012 року на ІІІ курсі денної форми навчання (а.с. 9), у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання, згідно довідки в.о. декана факультету електронних технологій ЧДТУ термін закінчення навчання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 5), згідно довідки Черкаського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України термін закінчення навчання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.9).

При цьому, позов в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 р. є обгрунтованим у зв'язку з досягненням ним 23 років - 19.07.2015 року.

Судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним, згідно довідки з місця роботи отримуває зарплату ( а.с. 33) .

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку та сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина та дочки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на їх утримання, у розмірі 33 % від всіх видів заробітку щомісячно, ОСОБА_4 починаючи з 18.12.2014 щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_8, а ОСОБА_5, починаючи з 18.12.2014 щомісячно до закінчення нею навчання - 30 червня 2016 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Льон