Справа № 524/4725/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Рибалка Ю.В., при секретарі Никифоренко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_4 (39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 15). На вирішення експертизи поставив відповідні запитання.

Для забезпечення проведення експертизи просив суд зобовязати відповідача надати доступ експерту на земельну ділянку по пров. Чкалова, 22 в м. Кременчуці Полтавської області, яка знаходиться в їхньому користуванні.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання не заперечували, поставили своє запитання на експертизу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з метою зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (39600, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 15) та поставити такі запитання:

1. Чи має місце порушення меж суміжних земельних ділянок у пров. Чкалова, 20 та пров. Чкалова, 22 в м. Кременчуці з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3?

2. Чи входить спірна земельна ділянка, яка на плані розташування земельної ділянки за результатами польових робіт по пров. Чкалова, 22 в м. Кременчуці, виконаним Виробничим приватним підприємством «Землевпорядник», помічена зеленим кольором, до складу земельної ділянки площею 613 кв.м. у пров. Чкалова, 20 в м. Кременчуці, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно з Державним актом на право власності на землю ЯГ №659611?

3. Чи розташована задня стінка допоміжної споруди, що знаходиться на земельній ділянці у пров. Чкалова, 22 в м. Кременчуці на межі земельних ділянок у пров. Чкалова, 20 та пров. Чкалова, 22 в м. Кременчуці?

4. Чи має право ОСОБА_1 прибудувати сарай до задньої стінки допоміжної споруди, що розташована на суміжній земельній ділянці по пров. Чкалова, 22 в м. Кременчуці?

Провадження у справі на час проведення експертзии необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 133, 143, 144, 147, 152, 168, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта № 753) з правом залучення спеціалістів-землевпорядників.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи має місце порушення меж суміжних земельних ділянок у пров. Чкалова, 20 та пров. Чкалова, 22 в м. Кременчуці з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3?

2. Чи входить спірна земельна ділянка, яка на плані розташування земельної ділянки за результатами польових робіт по пров. Чкалова, 22 в м. Кременчуці, виконаним Виробничим приватним підприємством «Землевпорядник», помічена зеленим кольором, до складу земельної ділянки площею 613 кв.м. у пров. Чкалова, 20в м. Кременчуці, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, згідно з Державним актом на право власності на землю ЯГ №659611?

3. Чи розташована задня стінка допоміжної споруди, що знаходиться на земельній ділянці у пров. Чкалова, 22 в м. Кременчуці на межі земельних ділянок у пров. Чкалова, 20 та пров. Чкалова, 22 в м. Кременчуці?

4. Чи має право ОСОБА_1 прибудувати сарай до задньої стінки допоміжної споруди, що розташована на суміжній земельній ділянці по пров. Чкалова, 22 в м. Кременчуці?

Зобов'язати експертів провести експертизу в строк до 01.10.2015 року.

Попередити експерта про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 провести оплату вартості призначеної експертизи.

Для проведення експертизи витребувати від ОСОБА_1 технічний звіт по виготовленню Державного акта на право власності на землю у пров. Чкалова, 20 в м. Кременчуці.

Зупинити провадження по дійсній справі до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по дійсній справі набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання щодо проведення призначеної експертизи.

Суддя Ю.В. Рибалка