Справа № 177/970/15-ц
Провадження № 2/177/752/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

09.11.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про зобовязання припинити дії, які порушують право, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою 14.04.2015 року та просила суд:

- встановити адресу проживання громадянки ОСОБА_2, шляхом запиту до Державної міграційної служби Криворізького району Дніпропетровської області;

- зобовязати ОСОБА_2 припинити дії по свавільному втручанню щодо права власності відносно ОСОБА_1 з метою позбавлення у незаконний спосіб права на публічну власність та порушення права на повагу до честі і гідності, зобовязати припинити складати та підписувати рішення стосовно використання права власності;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану її діями моральну шкоду в розмірі 1000, 00 грн., матеріальну шкоду та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Позивач 09.11.2015 року в судовому засіданні надала письмове клопотання про витребування доказів, просила суд витребувати:

від Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції для огляду та дослідження у судовому засіданні оригінали наступних документів, що знаходяться у реєстраційній справі особи з назвою «Недайводська сільська рада» (Код ) і підтверджують факт її утворення, як органу місцевого самоврядування, та на підставі яких про неї внесені відомості до ЄДРЮО і ФОП, а саме:

а) Заповнену реєстраційну карту форма №1, на підставі якої зареєстровано

особу з назвою «Недайводська сільська рада» (Код ).

б) Рішення про утворення особи з назвою «Недайводська сільська рада»

(Код )

в) Статут або положення про «Недайводська сільська рада» (Код ), затверджене рішенням засновників або розпорядчим актом

компетентного органу.

г) У разі якщо документи для державної реєстрації особи з назвою

«Недайводська сільська рада» (Код ) подавались не її

засновником, а уповноваженою ним особою, то відповідну довіреність

уповноваженої особи, яка подавала документи для проведення державної

реєстрації цієї юридичної особи.

Відповідач ОСОБА_2 просила в задоволенні клопотання відмовити, вважаючи його безпідставним.

Представник третьої особи - державний реєстратор Криворізького району Дніпропетровської області до суду не зявився, повідомлені належним чином (а.с.116).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.. 58 ЦПК України до розгляду приймаються докази, які стосуються предмету доказування.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач від Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції не стосуються предмету доказування у спорі про порушення її прав діями ОСОБА_2 стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди, самі дії державного реєстратора не оспорюються, тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволення вказаного клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення.

Керуючись ст., ст.. 58, 137, 168, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний реєстратор Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про зобовязання припинити дії, які порушують право, стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: