Провадження № 2-о/537/75/2015
Справа № 537/3958/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, Автозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 січня 2013 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заяву обґрунтовує тим, що він народився 17 листопада 1992 року в м.Кременчуці Полтавської області. Його матір»ю є ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_3.

Його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, хоча проживали разом за адресою: м.Кременчук, вул..Кохнівська, 26 і перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Оскільки на час його народження вони посварилися, то мати не захотіла вписувати його в свідоцтво про народження і в графі батько зазначила правильне ім'я по-батькові, а прізвище вказала своє, тобто, ОСОБА_5. Через деякий час батьки помирилися і продовжили проживати разом та вести спільне господарство, однак питання щодо внесення змін до свідоцтва про народження так і не вирішили. В подальшому, вони все ж таки розійшлися і проживали окремо. Після припинення фактичних шлюбних відносин він залишився проживати з матірю.

На протязі всього життя він спілкувався з батьком, у нього були добрі відносини і він пропонував йому встановити своє батьківство, щоб він мав можливість отримати після нього спадщину. Але оскільки це тривала процедура і потребувала коштів і часу батько вагався чи встановити батьківство чи просто зробити на нього заповіт. Однак, не встиг зробити ні одного, ні другого.

13.01.2013 року його батько ОСОБА_3 у віці 51 рік помер.

Іншої сімї у ОСОБА_3 більше не було, він є його єдиним сином.

У встановлений законом строк він звернувся до державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 04 червня 2015 року йому було відмовлено в зв'язку з не підтвердженням факту родинних відносин.

Враховуючи, що його батько помер, а інших законних шляхів, щодо встановлення батьківства як звернутися до суду немає, то він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені.

Заінтересована особа нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 до судового засідання не зявився з невідомих суду причин.

Заінтересована особа Автозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направила з невідомих суду причин.

Заінтересована особа Кременчуцька міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила з невідомих суду причин.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 її син, а його батьком є ОСОБА_3. З ОСОБА_3 вона познайомилась в червні 1991 року, після чого вони зустрічались і з березня 1992 року, коли вона вже завагітніла, вони почали проживати однією сімєю у її батьків. На час народження їх дитини ОСОБА_1, який був бажаною дитиною, між ними відбувся конфлікт. ОСОБА_3 втратив паспорт, а тому свідоцтво про народження ОСОБА_1 оформили без нього та прізвище батька записали з її слів.. З ОСОБА_3 вони проживали однією сімєю до липня 1994 року, а потім розійшлись. В 2000 році вона з сином виїхали проживати до м.Харків, а до їх від»їзду ОСОБА_3 постійно приходив до сина. Після їх переїзду син постійно спілкувався з батьком по телефону та на літніх канікулах, коли вони приїжджали до м.Кременчука. ОСОБА_3 пропонував всиновити заявника, однак вона із за образи на нього у цьому відмовила. Іншої сім»ї та інших дітей у ОСОБА_3 не було, його батьки померли до нього.

Свідок ОСОБА_6 суд пояснила, що вона є рідною тіткою заявника та сестрою ОСОБА_4. ОСОБА_4, мати заявника, в 1991 році познайомилась з ОСОБА_3, а з березня 1991 року, коли ОСОБА_4 від нього завагітніла, вони почали проживати однією сімєю в другій половині будинку та прожили разом до літа 1994 року. На час народження ОСОБА_1 її сестра посварилась з ОСОБА_3, а тому записала дитину на своє прізвище. До переїзду сестри із сином в м.Харків ОСОБА_3 постійно приходив до них в гості, спілкувався з сином, визнавав ОСОБА_1 своїм сином. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спілкувались. Їй відомо, що у ОСОБА_3 інших дітей не було, він ніколи не був одружений. Його батьки померли до його смерті.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявника вона знає з народження. Вона з його матірю навчалась в одному училищі. Їй відомо, що у 1991 році на заводі «Дормаш» мати заявника познайомилась з ОСОБА_3. Вони почали зустрічатись і з 1992 року почали проживати у ОСОБА_4, однією сімєю.. У них народився син ОСОБА_8. ОСОБА_3 визнавав сина, приходив у пологовий будинок. Разом вони прожили до 1994 року, а потім розійшлись. ОСОБА_3 приходив в гості до ОСОБА_4 та бачився з сином. Знає, що ОСОБА_1 постійно спілкувався з батьком. Чи була у ОСОБА_3 інша сімя їй невідомо.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №232876, що видане 14.01.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, 13 січня 2013 року помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку, що знаходиться в м. Кременчуці по провулку Селікатному, 2.

Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про сраво на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_2 від 04 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок №2 по провулку Селікатному в м. Кременчуці, оскільки спадкоємцем не подано документи, які підтверджують факт родинних відносин із померлим, так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі батько вказано ОСОБА_9, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ - КЕ, що видане Автозаводським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 19 січня 1993 року, ОСОБА_5 народився 17 листопада 1992 року у м.Кременчук та в графі мати зазначено: «Карпова Людмила Миколаївна», а батько «Карпов Олег Миколайович».

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, а також підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із заначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №2, сформованого 03.09.2015 року, відомості про батька дитини в актовий запис про народження №101 від 19 січня 1993 року на ім»я ОСОБА_1, внесені на підставі заяви матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Як вбачається з дитячої медичної картки дитини, заявник ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 та в графі відомості про сімю, вказано, що шлюб не зареєстровано, мати дитини зазначено як «ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6», а батька, як «Олег Миколайович», ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до довідки виданої міським пологовим будинком управління охорони здоровя виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за вих.№259 від 04.08.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкала АДРЕСА_1, працювала на Кременчуцькому заводі дорожніх машин, цех №2, та на момент пологів шлюб не зареєстрований, тому відомості про батька відсутні.

Актом про проживання від 25 червня 2015 року складеного працівниками ТОВ «Добробит» встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали у ІНФОРМАЦІЯ_8 з березня 1992 року по липень 1994 року.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст..130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3, який помер 13 січня 2013 року є батьком заявника ОСОБА_1 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13 січня 2013 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: