справа 278/2053/15-ц
У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив: 1. розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між сторонами 9 листопада 2012 року (вимога майнового характеру); 2. стягнути з відповідача на користь позивача фінансові витрати в розмірі 3 700 гривень, що їх поніс останній (вимога майнового характеру).

Дослідив дану заяву, приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з наступних міркувань.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пп. пп. 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 гривні), немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 гривні).

В свою чергу, при зверненні до суду ОСОБА_1 не надав документ, що підтверджує сплату ним судового збору.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки;

Позивач в поданій заяві визначив ціну позову у розмірі 63 000 гривень, однак всупереч зазначеній нормі процесуального закону, не надав суду письмових доказів в обгрунтування саме такої ціни позову.

Також, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Між тим, в обґрунтування заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача понесених позивачем фінансових затрат, які складаються з витрат на нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу та отримання юридичних послуг, ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження цих фактів, тобто дані обставини справи не підтвердив документально.

Також, у прохальній частині даного позову міститься клопотання позивача про витребування у відповідача копії ідентифікаційного коду.

Клопотання про витребування документів є способом забезпечення доказів у справі та відповідно до речення другого ч. 1 ст. 133 України за його подачу справляється судовий збір, визначений Законом України "Про судовий збір", а саме за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 121,80 гривня.

Перераховані вище обставини та наявні недоліки вимагають суд залишити даний позов без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 133 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування витрат - залишити без руху надавши строк п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян