Справа № 278/679/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, складається з квартири №1, до якої входять веранда 1-1, площею 7,2 м2, коридор 1-2, площею 3,7 м2, кухня 1-3, площею 8,2 м2, прихожа 1-4, площею 13,3 м2, кімната 1-5, площею 11,7 м2, кімната 1-6, площею 25,7 м2, та квартири №2, до якої входять веранда 2-1, площею 3,9 м2, коридор 2-2, площею 7,5 м2, кухня 2-3, площею 9,2 м2, коридор 2-4, площею 9,4 м2, кімната 2-5, площею 12 м2, кімната 2-6, площею 11,4 м2, кімната 2-7, площею 28,4 м2, як за спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, якій належав цей будинок.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте її представник звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без їх участі, позов підтримує.

Представник Тетерівської сільради до суду також не з'явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду через оголошення у пресі, причини неявки до суду не повідомили, тому суд розглянув справу без їх участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1, та складається з квартири №1, до якої входять веранда 1-1, площею 7,2 м2, коридор 1-2, площею 3,7 м2, кухня 1-3, площею 8,2 м2, прихожа 1-4, площею 13,3 м2, кімната 1-5, площею 11,7 м2, кімната 1-6, площею 25,7 м2, і квартири №2, до якої входять веранда 2-1, площею 3,9 м2, коридор 2-2, площею 7,5 м2, кухня 2-3, площею 9,2 м2, коридор 2-4, площею 9,4 м2, кімната 2-5, площею 12 м2, кімната 2-6, площею 11,4 м2, кімната 2-7, площею 28,4 м2, належить померлій ОСОБА_4, після смерті якої спадкоємицею за законом є позивачка.

Викладені факти підтверджуються наданими позивачкою доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (а.с. 17), листом державного нотаріуса Андруса А.В. №339/01-16 від 23.02.2015 року, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 18), довідкою виконкому Тетерівської сільради №209 від 20.02.2015 року, згідно якої на день смерті ОСОБА_5 разом з ним та в період шести місяців після його смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 19), свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 (а.с. 21), довідкою виконкому Тетерівської сільради №210 від 20.02.2015 року, відповідно до якої на день смерті ОСОБА_7 разом з нею та в період шести місяців після її смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 22), листом державного нотаріуса Андруса А.В. №340/01-16 від 23.02.2015 року, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась (а.с. 23), свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 (а.с. 33), листом державного нотаріуса Андруса А.В. №270/01-16 від 16.05.2013 року, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_10 не заводилась (а.с. 34), свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 (а.с. 40), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (27), листом державного нотаріуса Семенюк В.Ю. №1669 від 14.12.2009 року, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 28), свідоцтвами про народження та укладення шлюбу позивачки (а.с. 31-32), довідкою виконкому Тетерівської сільради №120 від 04.02.2015 року, згідно якої позивачка прийняла спадщину після смерті матері (а.с. 30), довідкою БТІ №А-675 від 17.09.2008 року, відповідно до якої право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с. 10), технічним паспортом на цей будинок, виданого на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 11-13), довідкою виконкому Тетерівської сільради №208 від 20.02.2015 року, відповідно до якої згідно записів погосподарської книги №1 за 1986-1990 роки особовий рахунок НОМЕР_1 за померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рахувалось по ? частині спірного жилого будинку (а.с. 16), листом державного нотаріуса Андруса А.В. №682/01-16 від 02.04.2015 року, відповідно до якого після смерті ОСОБА_4 разом з нею були зареєстровані позивачка, тобто дочка померлої, та ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_3, родинні відносини яких з померлою ОСОБА_4 не підтвердженні (а.с. 42), а також постановою державного нотаріуса Андруса А.В. №681/02-31 від 02.04.2015 року про відмову позивачці у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність його померлій (а.с. 39).

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Таким чином, наявність того факту, що позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті матері, не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний жилий будинок, який за життя належав померлій, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, та складається з квартири №1, до якої входять веранда 1-1, площею 7,2 м2, коридор 1-2, площею 3,7 м2, кухня 1-3, площею 8,2 м2, прихожа 1-4, площею 13,3 м2, кімната 1-5, площею 11,7 м2, кімната 1-6, площею 25,7 м2, і квартири №2, до якої входять веранда 2-1, площею 3,9 м2, коридор 2-2, площею 7,5 м2, кухня 2-3, площею 9,2 м2, коридор 2-4, площею 9,4 м2, кімната 2-5, площею 12 м2, кімната 2-6, площею 11,4 м2, кімната 2-7, площею 28,4 м2, як за спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: