Справа № 342/1065/15-ц
Провадження № 2/342/636/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Городенківської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2. В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_2 02.04.2012 року він оформив заповіт, яким розпорядив їй земельну ділянку площею 1,4726 га, розташовану на території Городенківської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої НОМЕР_1; земельну ділянку площею 1,0209 га, розташовану на території Городенківської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої НОМЕР_2; земельну ділянку площею 0,6867 га, розташовану на території Городенківської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої НОМЕР_3. Протягом останніх трьох років батько хворів на серце, а тому проживав разом і з позивачкою. ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину, однак оформити свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки своєчасно не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, і нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва та рекомендував звернутися в суд. Причини пропуску вищезгаданого терміну позивачка вважає поважними, оскільки 27.12.2013 року вона травмувалася - перелом правого наколінника зі зміщенням, внаслідок чого перенесла операцію та тривалий час перебувала на лікуванні. Однак функція ноги не відновлювалася. Після смерті батька їй була рекомендована та проведена повторна операція, лікування після якої триває по даний час, що доводиться медичної карткою. Крім того, на дві операції та лікування ОСОБА_1 витратила значну суму коштів.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Городенківська міська рада листом № 259 від 06.10.2015 р. просить справу розглядати без участі їхнього представника. В задоволенні позовних вимог не заперечують.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_4, виданого 3 жовтня 1979 року, слідує, що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивачка при одруженні змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 27.07.1983 року.

Згідно з заповітом від 02 квітня 2012 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку площею 1,4726 га, що розташована на території Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої НОМЕР_1; земельну ділянку площею 1,0209 га, що розташована на території Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої НОМЕР_2; земельну ділянку площею 0,6867 га, що розташована на території Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої НОМЕР_3, заповів ОСОБА_1, що народилася в місті Городенка Івано-Франківської області 07 грудня 1955 року.

Батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданим 01.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_2. На час смерті спадкодавця позивачка не проживала разом із ним. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно - земельні ділянки згідно державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ІФ № 056215, серії ІФ № 056214 та серії ІФ № 056213, які позивачка бажає успадкувати.

Після смерті спадкодавця позивачка вчасно не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.09.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною третьою цієї статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що у спадкоємця ОСОБА_1 були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, так як вона у зв'язку з переломом правого надколінника зі зміщенням перенесла дві операції: 30.12.2013 р. - МОС правого надколінника спонгіозним гвинтом; 12.11.2014 р. - видалення металевого гвинта з правого надколінника, що підтверджено копіями епікризу № 9388, №7521.

Суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

Позов визнається відповідачем - Городенківською міською радою. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 214-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.