Справа № 283/686/15-ц
Провадження №2/283/327/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 квітня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47146 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2015 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача

В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві, яку направив до суду позов підтримує повністю, просить провести розгляд справи без участі представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Зазначив в позові, що 10 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/7655/82/118193 за умовами якого останній отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 102 тис. грн. на строк по 10 вересня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15 % річних.

Позичальник не виконував зобов'язання щодо погашення кредиту. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків та комісії за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення згідно п.10.1 Договору.

Станом на 25 лютого 2015 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 47146 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/7655/82/118193 від 10 вересня 2007 року, укладеного між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_2 останній отримав кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії в сумі 102 тис. грн. на строк по 10 вересня 2017 року

Відповідно до п.1.4 Договору процентна ставка за користування кредитом становить 15 відсотків річних.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісії позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_2 станом на 25 лютого 2015 року мається заборгованість за кредитним договором в розмірі - 47146 грн. з яких сума заборгованості за кредитом становить - 32300 грн., заборгованість по процентам - 3141,45 грн. , пеня - 11704,55 грн. ( арк..с. 6-9)

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 471,46 грн.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » заборгованість за кредитним договором №014/7655/82/118193 від 10 вересня 2007 року в розмірі 47146 грн. з яких сума заборгованості за кредитом становить - 32300 грн., заборгованість по процентам - 3141,45 грн. , пеня - 11704,55 грн. та судових витрат в розмірі 471,46 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко