Справа № 505/515/15-ц
Провадження по справі № 2/505/499/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"15" квітня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача, при цьому наполягала на визнанні дійсним договору купівлі-продажу магазину (нежитлової будівлі) по АДРЕСА_1, укладену 30 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на визнанні за нею, ОСОБА_1, право приватної власності на магазин (нежитлову будівлю) по АДРЕСА_1.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, 30 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу магазину (нежитлової будівлі) по АДРЕСА_1, чому узгодивши всі умови вказаного договору, позивачка сплатила відповідачу обумовлену суму грошей (згідно розписки від 30 вересня 2014 року - 37618 грн.), домовившись що у майбутньому посвідчать угоду нотаріально.

Але, оформити угоду нотаріально оскільки відповідач, як фактичний власник вказаного нерухомого майна отриманого шляхом договору купівлі-продажу не оформив його на своє ім'я.

Зазначені підстави і змусили позивачку звернутися до суду, надавши відповідні докази по справі.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспарюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, суд може визнати такий договір дійсним.

Крім того, суд вважає за необхідним попередньо визнати право приватної власності за ОСОБА_2 на вказаний магазин (нежитлову будівлю) по АДРЕСА_1, на підставі укладеного договору купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 391, 655, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на магазин (нежитлову будівлю) по АДРЕСА_1.

Визнати дійсним договору купівлі-продажу магазину (нежитлової будівлі) по АДРЕСА_1, укладений 30 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на магазин (нежитлову будівлю) по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя -