Справа № 609/697/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві , суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову державного виконавця Шумського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В судове засідання скаржник не з»явився, надіславши на адресу суду заяву, із якої слідує, що останній просить слухати справу у його відсутності, а заявлені вимоги підтримує у повному об»ємі.

Як вбачається із розглядуваної скарги Шумським районним судом Тернопільської області 25 грудня 2014 року видано виконавчий лист № 609/679/14 ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 61083грн.

В той же день виконавчий лист передано у відділ державної виконавчої служби Шумського РУЮ для примусового виконання.

Однак, всупереч вимогам ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження державним виконавцем до цього дня на адресу стягувача не надіслані копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

27 червня 2015 року стягував отримав від головного державного виконавця відділу ДВС Шумського РУЮ постанову від 18.06.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв»язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Скаржник стверджує, що через бездіяльність державного виконавця був позбавлений права, реалізувати свої права, передбачені ст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження», а тому просив суд скасувати постанову від 18.06.2015 року головного державного виконавця відділу ДВС Шумського районного управління юстиції ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов»язати відділ державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції здійснити всі можливі заходи для реального виконання виконавчого листа Шумського районного суду Тернопільської області № 609/679/14 ц від 25.12.2014 року.

Представник ДВС Шумського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, надіславши суду заяву, із якої слідує, що останні скарги не визнають, просять справу слухати у їх відсутності та у задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

23.01.2015 року відділом ДВС Шумського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 609/679/14 ц від 25.12.2014 року, щодо стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованості на суму 61 083грн.

В наданий державним виконавцем строк для добровільного виконання дане рішення виконане не було, а тому в процесі примусового виконання рішення з метою розшуку майна боржника, державним виконавцем були направлені відповідні запити до Пенсійного фонду, державної інспекції сільського господарства,начальнику центру ДАІ, державного реєстратора, держземагенство та перевірений майновий стан боржника за місце проживання. Зазначені заходи результатів не дали, а тому 18.06.2015 року вищезазначений виконавчий документ був повернутий без виконання стягувачеві.

У відповідності до ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На думку суду Скарга ОСОБА_3 є підставна та підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.

К виконавчому провадженні відсутнє повідомлення про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження скаржнику, що позбавило його права, як сторони виконавчого провадження брати в ньому участь.

Державний виконавець обмежився лише розшуком майна боржника, що безпосередньо могло йому належати, або бути за ним зареєстроване, однак не вжив жодних заходів, до виявлення майна боржника, яке може йому належати на праві власності з іншими особами, не перевірив сімейний стан боржника.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.387,388 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову від 18.06.2015 року головного державного виконавця відділу ДВС Шумського районного управління юстиції ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов»язати відділ державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції здійснити всі можливі заходи для реального виконання виконавчого листа Шумського районного суду Тернопільської області № 609/679/14 ц від 25.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1