28.07.2015 Провадження по справі № 2/380/285/15
Справа № 380/1031/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказує, що 21 листопада 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивує тим, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися, через побутові сімейні сварки та непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки не бажають, сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 який зареєстрований 21 листопада 2001 року виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 7.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує повністю, в частині стягнення судового збору з відповідача відмовляється. Просить після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі «Клименко».

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 21 листопада 2001 року виконавчим комітетом Клюківської сільської ради, про що складений відповідний актовий запис № 7.Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою.

Із матеріалів справи встановлено, що через постійні сварки та непорозуміння сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого як подружжя майже два роки разом не проживають, спільного господарства не ведуть, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають .

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Встановлені судом факти підтверджуються : свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 175368 від 05.06.2015 року виданого виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 7 ( а.с.- 6), копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого Клюківською сільською радою Тетіївського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.-7), копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Київської області ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.-8), довідкою Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області № 257 від 22.06.2015 року про склад сімї (а.с.-10).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач жити разом з відповідачем не бажає, майже два роки шлюбних стосунків сторони не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 60,130,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований виконавчим комітетом Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 7, серія 1-ОК № 175368 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище набуте у шлюбі «Клименко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8