Справа № 316/3105/14-ц
Провадження № 2/316/148/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав, що між ПАТ « Імексбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 03.09.2013 року був укладений договір № 999-00058940/1 від 03.09.2013 року, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Elеctron з максимальною сумою заборгованості 50 000,0 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 02.09.2016 року.

Крім того 03.09.2013 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00058940 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Умови надання коштів, отримання, їх повернення зафіксовані в умовах договору, з якими сторони договору погодились підписавши вищевказані договори.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.09.2014 року має заборгованість 66 121,54 грн., що складається з наступного :

- заборгованість за кредитом становить 46 755,83 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 7 265,71 грн..

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку становить 7 200,0 грн.;

- штраф становить 4 900,0 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача в розмірі 66 121,54 грн., сплачені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 661,22 грн..

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Діденко В.В. (а.с. 40,41) не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі . Не заперечує проти розгляду справу у порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність ( а.с. 42).

Суд, з метою запобігання тяганини при розгляді справи ухвалив слухати справу у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем і відповідачем дійсно укладений договір № 999-00058940/1 від 03.09.2013 року, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Elеctron з максимальною сумою заборгованості 50 000,0 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 02.09.2016 року ( а.с. 16-33).

Крім того, 03.09.2013 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00058940 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи ( а.с. 23-28).

Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним договором заборгованість за відповідачем за договором на 24.09.2014 року складає 66 121,54 грн. ( а.с.5).

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 661, 22 грн. ( а.с. 1 ).

Відповідно до наданих документів належним позивачем на час розгляду справи є позивач , про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с.31).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88, 174, 209,212,213,214,215, 224,226-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Імексбанк» заборгованість за договором № 999-00058940/1 від 03.09.2013 року в сумі 66 121,54 грн.,( який складається з: - заборгованості за кредитом 46 755,83 грн.; - заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7 265,71 грн..; - комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку 7 200,0 грн.; - штрафу 4 900,0 грн.) на рахунок 9021, ,МФО 328384 , місце знаходження м. Одеса пр. Гагаріна, 12-а.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Імексбанк» сплачений судовий збір в розмірі 661,22 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач