Справа № 395/1795/14-ц Провадження № 2/395/41/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», третя особа відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі про визнання правочину недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіроовградської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», третя особа відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі про визнання правочину недійсним.

В ході судового розгляду по справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням та письмовою заявою, в якій просить суд залишити вказаний позов без розгляду у звязку з відмовою позивача від позову та повернути сплачену суму судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши вищевказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання за такими обставинами.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву, про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», третя особа відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі про визнання правочину недійсним без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору у відповідності до квитанції № 35 від 01.12.2014 року у розмірі 487,20 гривень - позивачеві.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 п. 5 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», третя особа відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі про визнання правочину недійсним без розгляду.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 487,20 гривень, сплаченого згідно квитанції № 35 від 01.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1795/14-ц Провадження № 2/395/41/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», третя особа відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі про визнання правочину недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіроовградської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», третя особа відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі про визнання правочину недійсним.

В ході судового розгляду по справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням та письмовою заявою, в якій просить суд залишити вказаний позов без розгляду у звязку з відмовою позивача від позову та повернути сплачену суму судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши вищевказані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання за такими обставинами.

У відповідності до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву, про залишення позову без розгляду.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», третя особа відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі про визнання правочину недійсним без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору у відповідності до квитанції № 35 від 01.12.2014 року у розмірі 487,20 гривень - позивачеві.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 п. 5 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно технологічна станція «Ятрань»», третя особа відділ Державного земельного агентства у Новомиргородському районі про визнання правочину недійсним без розгляду.

Зобовязати УДКСУ у Новомиргородському районі Кіровоградській області повернути позивачеві ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 487,20 гривень, сплаченого згідно квитанції № 35 від 01.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний