Справа № 323/2854/15-ц
Провадження № 4-с/323/11/15
У Х В А Л А

іменем України

06.11.2015 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Якуніной О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій вказує, що 26.02.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області було видано виконавчі листи, згідно яких з ОСОБА_2 на його користь стягнуто 135030 грн. в якості відшкодування вартості легкового автомобіля, а також 500 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, які знаходилися на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, а потім, у листопаді 2014 року, у звязку із встановленням фактичного місця проживання боржника в м.Києві, вони були направлені за належністю до ВДВС Печерського районного управління юстиції.

13.11.2014 року було відкрито виконавчі провадження та приєднані до зведеного виконавчого провадження № 45881277.

30.07.2015 року, у звязку з бездіяльністю державного виконавця щодо виконання рішення, здійснення належних і достатніх виконавчих дій, заявником ОСОБА_1 було подано скаргу до начальника ВДВС Печерського районного управління юстиції.

Станом на дачу подачі скарги до суду, стягувач не отримав від начальника ВДВС Печерського районного управління юстиції жодної відповіді на свою скаргу, а тому прохає визнати його бездіяльність неправомірною та зобовязати належним чином і у відповідності до вимог, встановленим чинним законодавством розглянути скаргу на бездіяльність державного виконавця, а також поновити йому строк для оскарження з поважних причин.

В судове засідання заявник, представник ВДВС Печерського районного управління юстиції не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені судовою повісткою з повідомленням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено, 26.02.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області було видано виконавчі листи, згідно яких рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.12.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 135030 грн. в якості відшкодування вартості легкового автомобіля, а також 500 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, які знаходилися на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, а потім, у листопаді 2014 року, у звязку із встановленням фактичного місця проживання боржника в м.Києві, вони були направлені за належністю до ВДВС Печерського районного управління юстиції.

13.11.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та 18.12.2014 року постанови про приєднання до зведеного виконавчого провадження.

30.07.2015 року ОСОБА_1 на імя начальника ВДВС Печерського районного управління юстиції було подано скаргу на бездіяльність державного виконавця, що підтверджується штампом цього ж відділу від 30.07.2015 року за вх..№ 11462, в якій він прохає провести перевірку додержання державним виконавцем вимог чинного законодавства України щодо вчинення виконавчих дій, розгляду клопотань учасників виконавчого провадження та дотримання строків проведення виконавчих дій ( а.с.15-17).

Відповідно до відповіді заступника начальника ВДВС Печерського районного управління юстиції вказано, що в матеріалах виконавчого провадження відсутня скарга ОСОБА_1 від 30.07.2015 року, а також відсутні відомості щодо надання відповіді на скаргу.

Відповідно до ст. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК Українискаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду, а відповідно до ч.8 скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду. Скарга. Подана без додержання вимог, викладених у ч.6 цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України «Про звернення громадян».

Враховуючи, що скарга, яка була подана ОСОБА_1 30.07.2015 року безпосередньо до ВДВС Печерського районного управління юстиції, не була розглянута, постанови про її розгляд він не отримав, необхідно визнати неправомірною бездіяльність начальника ВДВС та зобовязати розглянути скаргу стягувача на бездіяльність державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 45881277 та прийняти відповідну постанову за результатами розгляду скарги.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч.2 ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки заявник ОСОБА_1 взагалі не отримував відповіді чи то постанови на скаргу, яку ним було подано до ВДВС Печерського районного управління юстиції, строк оскарження ним не було пропущено без поважних причин.

Згідно ст. 388 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст.382-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1, визнати неправомірною

бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції та зобовязати начальника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції розглянути скаргу ОСОБА_1 на бездільність державного виконавця у зведеному виконавчому провадження № 45881277, подану 30.07.2015 року та прийняти відповідну постанову за результатами розгляду.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя: Плечищева О.В.