Справа № 439/1224/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 жовтня 2015 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в своїх вимогах покликається на те, що 26.12.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ВL КГ100090204 згідно якого відповідачу, було надано грошові кошти в сумі 12 500 грн. строком до 26 червня 2014 року зі сплато 0,01% річних за користування кредитом. Крім того, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 3% від суми кредиту. Відповідно до умов договору щомісячний платіж, передбачений графіком погашення заборгованості, складається із строкової частини кредиту та строкових платежів. Проте відповідач ОСОБА_2, систематично порушував взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів, про що неодноразово був повідомлений. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань передбачених п.3.3 Загальної частини Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Крім цього, згідно п.4.3 Загальної частини Договору (ставка) у випадку прострочення Позичальником виконання грошових зобов'язань Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360». Станом на 06.08.2015 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 53 815.44 грн., з яких кредит - 8090.63 грн., комісія по РО - 4080.92 грн., штраф (пеня) за несвоєчасне погашення кредиту - 41 643.89 грн.

Оскільки відповідач не виконав умов договору, то посилаючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 53 815.44 грн. та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримав та не заперечив щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, повторно, в судове засідання 12.10.2015 р. та 26.10.2015 р., не з'явився хоча в установленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.197 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВL КГ100090204 від 26.12.2011 р. (а.с.5-12).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статтей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору.

Відповідачем не виконано зобов'язання по поверненню кредиту. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором сума боргу становить 53 815.44 грн. (а.с.16-17).

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному об'ємі.

На підставі ст.ст.16,526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість в розмірі 53 815.44 грн. по кредитному договору № ВL КГ100090204 від 26.12.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 538.15 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: А. О. Бунда