УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Токмак Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Погрібної О.М.

при секретареві: Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Токмак заяву представника ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2- 328/2011 від 21.09.2011 року, на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21.09.2011 року за позовною заявою ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сум сплаченого державного мита та витрат ІТЗ щодо розгляду справи.

У серпні 2014 року стягувачем у особі АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» була надана заява щодо видачі виконавчих листів № 2- 328/2011 про стягнення суми сплаченого державного мита та витрат ІТЗ, які були надані судом, однак строк предявлення їх до виконання скінчився.

Представник АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2 вважає, що строк предявлення до виконання виконавчих листів № 2- 328/2011 було пропущено з поважних причин, а тому просить суд його поновити.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в своїй заяві заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підтримала повністю, просила суд справу розглянути в її відсутність.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Токмацьким районним судом Запорізької області видано 15 серпня 2014 року виконавчий лист № 2- 328/2011 від 21.09.2011 року за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі начальника відділення №13 філії «Запорізьке РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення сплаченого державного мита у розмірі 107,08 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 гривень.

Рішення набрало чинності 06.12.2011 року, строк предявлення виконавчих листів до виконання до 06.12.2012 року.

Крім того, Токмацьким районним судом Запорізької області 15 серпня 2014 року видано виконавчий лист № 2- 328/2011 від 21.09.2011 року за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі начальника відділення №13 філії «Запорізьке РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення сплаченого державного мита у розмірі 107,08 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60,00 гривень.

Рішення набрало чинності 06.12.2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 06.12.2012 року.

У зв'язку із викладеними обставинами стягувач пропустив строк звернення до органів Державної виконавчої служби, встановлений у ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» строк для пред'явлення виконавчих документів № 2- 328/2011 від 21.09.2011 року до виконання, відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 вересня 2011 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі начальника відділення №13 філії «Запорізьке РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: