Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5265/14-ц
Провадження № 2/553/196/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказує, що померла його мати ОСОБА_4 та після її смерті залишилась спадщина, а саме 12/25 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1. У 2005 році її мати та ОСОБА_5 приватизували земельну ділянку площею 1592 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2011 року визначено частки у праві власності на земельну ділянку ОСОБА_5 - 12/25 частин вказаної земельної ділянки, а ОСОБА_4 13/25 частин цієї ж земельної ділянки. У зв'язку з тим, що за життя його мати не зареєструвала вказане рішення суду, тому вона позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Позивач ОСОБА_2 та її адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, але суду надано заяву про розгляд справи без участі представника Ради.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Третьої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про можливості розглянути справу без участі представників відповідача та третьої сооби.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 180799 співвласниками земельної ділянки площею 1591 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2011 року та додатковим рішенням суду від 26 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Полтавської міської ради, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування визначено частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 1592 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1, а саме 12/25 частин - ОСОБА_6, 13/25 частин - ОСОБА_4 та за ОСОБА_5 визнано право власності на 12/25 частини земельної ділянки площею 1592 кв.м., а саме на земельну ділянку площею 761 кв.м. , яка на додатку № 2 «План земельної ділянки» до висновку будівельно-технічної експертизи № 04-11 від 28 січня 2011 року зафарбована у червоний колір, в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_6

На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_5 отримав свідоцтва на право власності на 12/25 частини зазначеної земельної ділянки.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач по справі ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3.

За життя ОСОБА_4 14 листопада 2000 року склала заповіт та на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла донці ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 після смерті матері в порядку спадкування отримала свідоцтво про право власності за заповітом на земельну ділянку площею 4,74 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Отже, позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4

Державний нотаріус Третьої полтавської державної нотаріальної контори 02 грудня 2014 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яким ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 13/25 частин земельної ділянки, по АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4, оскільки рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2011 року не було зареєстрована у відповідних органах державної реєстрації.

Відповідно до додатку № 2 «План земельної ділянки» до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 28 січня 2011 року № 04-11 ОСОБА_4 на 13/25 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 підлягає виділенню земельна ділянка площею 831 кв.м., яка на плані земельної ділянка висновку будівельно-технічної експертизи № 04-11 від 28 січня 2011 року зафарбована у синій колір.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_2 єдина спадкоємиця після смерті ОСОБА_4, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, ст. ст. 1222, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м Єрментац Целіноградської області Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 13/25 частин від земельної ділянки площею 1592 кв.м., кадастровий номер :12:004:0019, цільового призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд), розташованої по АДРЕСА_1, а саме на земельну ділянку площею 831 кв.м., зафарбовану синім кольором на додатку № 2 «План земельної ділянки» до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 28 січня 2011 року № 04-11, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно