Дата документу 23.07.2015
Справа № 334/4972/15-ц
Провадження № 2-о/334/143/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Махіборода Н.О.;

при секретарі - Кузьменко О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення /3-я особа по справі: УПФУ в Ленінському районі м Запоріжжя/,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту належності йому трудової книжки, т.я. його імя після перекладу з російської мови на українську зазначене по різному, тому, через розбіжності в написанні його імені, у нього виникли труднощі в УПФУ Ленінського району м Запоріжжя при подачі документів для нарахування пенсії за віком.

Представник 3-ї особи по справі - УПФУ в Ленінському районі м Запоріжжя в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно, в письмовій заяві до суду, просить розглянути справу без участі представника управління.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню оскільки підтверджена представленими по справі доказами:

як встановлено в судовому засіданні, заявник проживає на території України з квітня 2008р., а з вересня 2008р. він отримав посвідку на постійне проживання з відміткою про його реєстрацію в м.Запоріжжі /а.с.7/.

У звязку з наближенням пенсійного віку, заявник ОСОБА_1 звернувся до УПФУ Ленінського району м.Запоріжжя з пакетом документів, необхідних для обчислення та призначення пенсії за віком, в тому числі, надавши свою трудову книжку.

Однак, співробітник УПФУ Ленінського району м.Запоріжжя звернув увагу на те, що імя заявника, зазначене в його трудовій книжці ОСОБА_2, не співпадає з його імям в посвідці на постійне проживання на території України Гарутюн. Через цю обставину, може виникнути перешкода в обчисленні та призначенні заявнику пенсії за віком.

В ході судового слідства встановлено, що у свідоцтві про народження /а.с.4, військовому білеті /а.с.9/, в трудовій книжці /а.с.8/, імя заявника, вірмена по національності, вказане ОСОБА_2. В паспорті громадянина ОСОБА_3, його імя зазначене англійською мовою Harutyun /а.с.15/, а відповідно посвідки на постійне проживання для іноземців, імя позивача зазначене Гарутюн /а.с.7/. Тобто, при перекладі з російської мови на українську, імя позивача було зазначене Гарутюн, а саме, це саме його імя, яке на різних мовах записане по різному.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і з приводу належності правовстановлюючого документу, в якому прізвище, імя та по батькові не збігаються з даними, зазначеними в свідоцтві про народження, в паспорті особи, та в іншому правовстановлюючому документі, в тому числі і трудовій книжці. Встановлення даного факту необхідно заявнику для звернення до УПФУ Ленінського району м.Запоріжжя для обчислення та призначення пенсії за віком.

Тому, суд вважає, що доводи заявника є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими по справі доказами, і жодних сумнівів у суду не має щодо належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки на імя - ОСОБА_2.

Керуючись ст.10,60,212-213,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 /українською мовою/, 10.08.1955р. народження, належить трудова книжка ПТ-1 №0454569, видана 22.07.1978р. на імя ОСОБА_2 /російською мовою/, 10.08.1955р. народження.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: