Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/7144/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/778/6060/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.

суддів: Сапун О.А.

ОСОБА_2

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі

за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за договором №87 на вклад «НАКОПИЧУВАЛЬНИЙ» на імя фізичної особи від 02 вересня 2013 року у розмірі 12742,31 грн., а саме: суму депозиту 10000 грн., суму процентів за фактичне користування депозитом у розмірі 2742,31 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року відкрито провадження по справі.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

В апеляційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», посилаючись на порушення правил підсудності, просить скасувати ухвалу судді.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності є безпідставними.

Частиною 2 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до вимог частини 7 статті 110 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися за їх місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбачається, що даний спір виник у звязку з відмовою ПАТ «Державний ощадний банк України» повернути ОСОБА_3 кошти за депозитним договором №87 від 02 вересня 2013 року.

Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовила у поверненні коштів за депозитним договором №87 від 02 вересня 2013 року з посиланням на відсутність в базі даних установи Ощадного банку рахунків, відкритих в ТВБВ№10007/020 смт.Комишуваха, Оріхівського райнону, Запорізької області на імя позивача. При цьому філія у листі 314-06/441-2415 від 17 липня 2015 р. на адресу ОСОБА_3 зазначила, що порядок повернення коштів буде визначений рішенням суду ( а. с. 9 ).

Місцем знаходження філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - є будинок № 48 по проспекту Леніна у м. Запоріжжі, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,

Отже, доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3 зобовязана звертатися з до відповідно суду м. Києва за місцем знаходження юридичної особи ПАТ «Державний ощадний банк України», суперечать нормам процесуального права.

Провадження у справі відкрито з додержанням вимог ст.ст.109,110 ЦПК України, тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: