Дата документу 29.01.2015
Провадження № 2/320/705/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що ОСОБА_5, її сину ОСОБА_6, його дружині - ОСОБА_1, сину - ОСОБА_2 та донці - ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Частини співвласників зазначеного будинку становлять по 1/5 частки. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 померла та відкрилася спадщина яка складається з 1/5 частки квартири. Після смерті матері, ОСОБА_6 належним чином не оформив спадщину та право власності на 1/5 частки квартири, проте, постійно проживаючи з матір'ю, він фактично вступивши в управління майном, прийняв спадщину після померлої. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. В наслідок його смерті відкрилася спадщина яка складається з 2/5 частки квартири. До кола спадкоємців першої черги за законом входять ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Однак спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Таким чином право на прийняття спадщини у розмірі 2/5 частки від квартири переходить лише до ОСОБА_1, яка не може оформити спадщину у нотаріальної конторі, оскільки, для цього необхідне надати правовстановлюючі документи на майно, оскільки співвласники квартири вчасно не зверталася до відповідних органів реєстрації, а тому їх право власності не зареєстроване належним чином, що зараз перешкоджає їм оформити спадщину.

Вирішити дане питання позасудовим порядком не можливо, тому позивач просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 2/5 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1., в порядку спадкування після ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.2 ст. 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7, її сину ОСОБА_6, його дружині - ОСОБА_1, сину - ОСОБА_2 та донці - ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1998р., виданим Мелітопольською районною радою народних депутатів, копією технічного паспорту, свідоцтвами про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.6-8).

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, частини співвласників зазначеного будинку становлять по 1/5 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданим 29.06.2000р. Мирненською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 належним чином не оформив спадщину та право власності на 1/5 частки квартири, проте, враховуючи, що він, ОСОБА_6, являючись співвласником вищезазначеної квартири, постійно проживаючий з матір'ю, після її смерті, продовжував проживати там же, що свідчить про те, що він фактично вступивши в управління майном, прийняв спадщину після померлої, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 Мирненською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з 2/5 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно звіту про незалежну оцінку квартири, її загальна вартість становіть 104289,00грн., тобто вартість 2/5 частки становить 41715,60 грн. (а.с.20).

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти

спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До спадкоємців першої черги за законом входять ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.15,16).

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно матеріалів справи діти померлого ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, не претендують на спадщину та не бажають оформлювати своє право на свою частку, що підтверджується відповідними заявами (а.с.17-19).

Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На теперішній час спадкоємець ОСОБА_1 не може оформити спадщину в розмірі 2/5 частки від квартири у нотаріальній конторі, оскільки, для цього необхідне надати правовстановлюючі документи на майно, оскільки співвласники квартири вчасно не зверталася до відповідних органів реєстрації, а тому їх право власності не зареєстроване належним чином, що зараз перешкоджає їм оформити спадщину .

Згідно ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася, відповідачі не заперечують проти оформлення права власності за позивачем, на даний час у зв'язку із смертю спадкодавця не має можливості зареєструвати право власності на частку домоволодіння у відповідних органах державної реєстрації для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, однак має бажання прийняти спадщину, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_3), яка мешкає: АДРЕСА_1, право власності на 2/5 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко