РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.10.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення коштів за договором позики та відсотків за користування позикою

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2015 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 23 лютого 2013 року з відповідачем був укладений договір позики за умовами якого він передав позичальнику кошти в сумі 12 тисяч доларів США, які зобов»язувався повернути після продажу автомобіля. Передача означеної суми коштів відповідачеві підтверджується письмовою розпискою від 11.02.2013 року. Позичальник ОСОБА_3 повернув 6 000 доларів заборгованості, решту 6000 доларів США повернути відмовляється. Просить стягнути з відповідача грошові кошти 6 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ склаладє 135 720,0 грн. та проценти за користування позикою в сумі 45 553,57 грн.та судові витрати в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача неповернуту суму позики в розмірі 6 000 доларів США та проценти за користування позикою в сумі 42 814,7 грн. з розрахунку розміру облікової ставки НБУ на час розрахунку відсотків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 23 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 кошти в сумі 12 000 доларів США, які зобов»язувався повернути позичальнику після продажу автомобіля ОСОБА_4, 2007 року випуску, що підтверджується письмовою розпискою від 11.02.2015 року.

Позичальник повернув частину коштів в сумі 6000 доларів США, решту коштів в розмірі 6 000 доларів США не повернув та повертати відмовляється.

Вимога про повернення коштів від 19.08.2015 року про повернення боргу залишилась не виконаною.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Сторони при укладанні договору позики дотримались письмової форми договору відповідно до вимог частини 2 статті 1047 Цивільного кодексу України, згідно якої на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання їй позикодавцем визначеної грошової суми.

Так, з аналізу ст. ст. 510, 545 ЦК України та відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України розписка є борговим документом та може бути надана позикодавцем для підтвердження перед ним невиконаного зобов'язання за договором позики.

Позичальник, як передбачено частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, якщо не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Тому розрахунок суми процентів за договором, починаючи з 23.02.2013 року по 28.08.2015 року становить 42 814 грн.

У п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 за умовами договору позичених коштів не повернув, тому кошти в розмірі 6 000 доларів США, що еквівалентно 127 560 грн. згідно курсу НБУ на час ухвалення рішення, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог закону у примусовому порядку на користь позивача.

За наведених підстав позов слід задоволити та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6 000 доларів США, проценти за договором в сумі 42 814,7 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,210, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (податковий номер 1) борг у сумі 6 000 доларів США (Шість тисяч доларів США), 42 814,7 грн. (Сорок дві тисячі вісімсот чотирнадцять грн. 70 коп.) відсотків за користування позикою та судові витрати 1812,73 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: