Провадження № 2-п/127/226/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 р. у цивільній справі №127/14078/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 р. у цивільній справі №127/14078/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що 01.09.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке він отримав 07.09.2015 р. Він є інвалідом II групи загального захворювання, хворіє на цукровий діабет, 01.09.2015 р. погіршився стан його здоровя, в звязку з чим він не зміг зявитись в судове засідання та повідомити про це суд. Ухвалюючи заочне рішення суд виходив з правдивості тверджень позивача про те, що вона не проживає з ним з 1999 р., а останні 4-5 років не підтримує подружні стосунки взагалі. Такі твердження позивача не відповідають дійсності, оскільки з моменту укладення шлюбу та до цього часу вони з позивачем проживають разом, мають спільний бюджет, ведуть спільне господарство. Після виникнення побутового конфлікту позивач прийняла поспішне рішення про необхідність розірвання шлюбу, на даний час конфліктна ситуація між ними врегульована, вони не бажають припиняти подружні відносини та хочуть зберегти сімю.

Відповідач ОСОБА_2 заяву підтримав, просить її задоволити.

Позивач ОСОБА_1 згодна на задоволення заяви.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 р. у справі №127/14078/15-ц позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Готка), зареєстрований 05.08.1993 р. Стрижавською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 65. (а.с. 28)

В матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_2 08.07.2015 р. отримав судову повістку про виклик на судове засідання, призначене на 01.09.2015 р., отже був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. (а.с. 22)

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 232 ч. 1 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідач є інвалідом II групи загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК АС № 016689 від 24.11.2008 року та пенсійним посвідченням. (а.с. 34-36)

ОСОБА_2 підтвердив, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, яке було призначено на 01.09.2015 р., але через погіршення стану здоров"я не зміг зявитись в судове засідання та повідомити про це суд.

Враховуючи вищевказане, а також те, що спір між сторонами врегульовано, вони не бажають припиняти подружні відносини та хочуть зберегти сімю, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 р. у цивільній справі №127/14078/15-ц слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2015 р. у цивільній справі №127/14078/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин