Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/62/15-ц
№ провадження 2/624/44/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 02 лютого 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В. за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини та подачі заяви до нотаріальної контори, судові витрати залишити за нею.

Сторони, у судове засідання не з'явились, подали заяви: позивач - про підтримання позову, представник відповідача, третя особа-про його визнання, просять розглядати справу без їх участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3, який проживав в сел. Чапаєве Кегичівського району Харківської області. Спадщиною ОСОБА_3 є житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті батька позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Кегичівського районного суду від 02.06.2014 року позивачу було надано додатковий двомісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори, але позивач його пропустила, у зв'язку з тривалою хворобою. Інших спадкоємців, які б мали право отримати спадщину немає, адже мати позивача ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а брат, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Сестра, ОСОБА_2, скористалася положенням ст.1274 ЦК України і від спадщини взагалі відмовилася.

Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття, і доходить висновку, що наведена і підтверджена причина такого пропущення є поважною.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк два місяці для подання до Кегичівської державної нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини, батька ОСОБА_3, який проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сел. Чапаєве Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов