ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6474/14-ц
Провадження № 2/210/14/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костенко В.В.
за участі : секретаря Панчук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Позивачка ОСОБА_2 12 грудня 2014 року звернулась до суду з позовом до виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у червні 1993 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. 28 листопада 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було прийнято рішення, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, та зареєстрована за ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору міни нерухомого майна, укладеного на Придніпровській товарній біржі, визнаного дійсним відповідно рішення суду, зареєстрованого в КП « Криворізьке бюро технічної інвентаризації», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 02 березня 2006 року. 27 травня 2014 року її чоловік - ОСОБА_3 помер, після чого, у листопаді 2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Однак, приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю документу, що підтверджує державну реєстрацію права власності за померлим ОСОБА_3 на спірну квартиру.
Представник позивача до судового засідання не з»явилася, однак надала заяву про розгляд справи з її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила суд задовольнити в повновму обсязі.
Представник відповідача до судового засідання не з»явилася, причину неявки суду не повідомила. Факт належного повідомлення про час та місце судового засідання підтверджено письмовими матеріалами цивільної справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлений позов, підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 28 листопада 2007 року, визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, яка розташована на першому поверсі пятиповерхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 28,0 кв.м. загальною площею 42,70 кв.м. та зареєстрована за ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору міни нерухомого майна від 06.11.1998 року, укладеного на Придніпровській товарній біржі, зареєстрованого за №669-Н/98, визнаного дійсним відповідно цьому рішенню, зареєстрованої в КП « Криворізьке бюро технічної інвентаризації», записаної в реєстрову книгу №152П, стор. №275, запис №275 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 02 березня 2006 року (а.с.9-11).
27 травня 2014 року ОСОБА_3 помер, про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 474, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-КИ №566404 від 28 травня 2014 року (а.с. 12).
Зі свідоцтва про шлюб виданого повторно відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 21.09.2010 року, актовий запис № 85, вбачається що позивачка ОСОБА_2 з 12.06.1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.8).
Відповідно ст. 1261 ЦК України до першої черги за законом відносяться діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З постанови Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 28.11.2014 року вбачається, що нотаріусом відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документу, що підтверджує державну реєстрацію права власності за померлим ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3.
Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Вищій спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм листом Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 зазначає, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» і повязує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації.
Статтями 1273, 1274 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців.
Із заяви від 30.10.2014 року посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 вбачається, що донька померлого - ОСОБА_6, скористалася цим правом та відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2.
Статтями 1273, 1274 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців.
Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу.
У статті 392 Цивільного кодексу України зазначено,що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Отже, виходячи з вище викладеного, ОСОБА_2, як дружина ОСОБА_3 та спадкоємиця першої черги за законом має право отримати у спадщину після смерті ОСОБА_3 його майнові права на квартиру АДРЕСА_4, що були набуті ним відповідно до закону та оскільки, вони не є особистими невідчужуваними правами, можуть бути передані у спадщину.
Керуючись ст. ст. 328,392,1218,1273,1274 ЦК України, ст.ст. 3, 10,11, 14, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що набув право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_5.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів із для проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні у цей же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Костенко