Справа № 372/4790/14 Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В,
Провадження № 22-ц/780/7274/14 Доповідач у 2 інстанції Мережко
Категорія 58 21.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.,

При секретарі: Франюк Т.В.

Розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у справі за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу садівницького товариства «Міжріччя» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу садівницького товариства «Міжріччя» про визнання незаконним рішення, поновлення в членах кооперативу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. В апеляційній скарзі посилався на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. В апеляційній скарзі зазначав, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце проведення загальних зборів, приймав участь в них, висловлював свою думку, про відсутність кворуму взагалі нічого не говорив. Оскаржуване рішення є законним, збори товариства мають право приймати такі рішення, кворум був.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року рішення залишено без змін.

Під час виготовлення ухвали апеляційного суду від 24 грудня 2014 року, була допущена описка в описовій частині повного тексту ухвали - помилково зазначено «Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року» замість «Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року.» ( т.2, а.с. 49).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена під час виготовлення ухвали не відповідає дійсності, така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року, а саме - в описовій частині повного тексту ухвали замість «Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року» зазначити- «Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: