Справа № 559/723/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стовпецької сільської ради, ПП "Сіагрус" про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Стовпецької сільської ради, ПП "Сіагрус" про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 йому належав майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПП "Сіагрус". Після смерті брата, вона фактично прийняла спадщину, оскільки користується майном померлого, потсіно проживала та була зареєстрована разом з ним. Інші спадкоємці по закону, які б могли б претендувати на частку в спадковому майні відсутні. Мати померлого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Оформити в нотаріуса право на спадщину після смерті брата вона не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай на ім'я брата було видано після його смерті.. Просить визнати за нею право власності на пайовий фонд майна ПП "Сіагрус" в сумі 4903,80 гривень, як спадкове майно після смерті брата.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Просить визнати за нею право власності на пайовий фонд майна ПП "Сіагрус" в сумі 4903,80 гривень, як спадкове майно після смерті брата.

Представник Стовпецької сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги позивача визнають повністю.

Директор ПП "Сіагрус" подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають, позовні вимоги визнають.

У відповідності до статті 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПП "Сіагрус" (а.с.3)

Довідкою виданою Стевпецькою сільською радою №206 від 04.03.2015 року стверджується, що ОСОБА_2 мав частку майна в ПП "Сіагрус" (а.с.5)

Відповідно до довідки ПП "Сіагрус" №17 від 11.03.2015 року залишок майнового паю ОСОБА_2відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай виданого Стовпецькою сільською радою становить 4903,80 гривень. (а.с.4)

На час відкриття спадщини з спадкодавцем проживали його мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_1 (а.с.6)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8)

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір'ю казано ОСОБА_3 (а.с.9)

Після одруження ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 згідно зі свідоцтвом про одруження (а.с.10)

Матір'ю ОСОБА_2, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вказано ОСОБА_3 (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с.33)

Другою Дубенською нотаріальною конторою Рівненської області на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено спадкову справу №317/2009 за заявою дочки ОСОБА_1 (а.с.19,20).

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюються та не скасовано.

Оскільки, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його мати ОСОБА_3, а після її смерті спадкоємицею є позивач, після смерті брата та матері користується майном, яке входить до спадщини, оформити право на спадщину в нотаріуса немає можливості, відповідачі не заперечують проти того, щоб за нею було визнано право на вказане спадкове майно - пайовий фонд майна ПП "Сіагрус", позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Стовпецької сільської ради, ПП "Сіагрус" про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на майновий пай ПП "Сіагрус" в сумі 4903,80 гривень відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськог7осподарського підприємства (серія НОМЕР_2) виданого Стовпецькою сільською радою 08 серпня 2005 року, як спадкове майно після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: