Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2655/15-ц
Провадження № 2/553/985/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, за участю представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею , -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В позовній заяві, а також у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, прохали суд зобовязати ОСОБА_3, усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини, встановивши систематичні побачення з донькою ОСОБА_5 чотири рази на тиждень, а саме: понеділок, середа, пятниця та неділя з 15-00 до 18-00 в присутності ОСОБА_3, до досягнення ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), трирічного віку за умови попереднього повідомлення по телефону матері ОСОБА_3, про побачення ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_5, враховуючи стан дитини, її розпорядок дня та погодні умови, при яких буде проводитися побачення.

При цьому позивач та її представник посилалися на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 та час розгляду справи шлюб між ними розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави.

Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час, він проживає окремо за адресою: м. Полтава, вул. В.Тирнівська 29/1 кв .20. Донька постійно проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1.

Але останні місяці до подачі позову до суду, відповідачка усілякими способами перешкоджає його спілкуванню із дитиною.

Проявляється це в тому, що ОСОБА_3О відмовляє в його проханнях про спілкування з донькою по телефону, а останнім часом колишня дружина взагалі почала ігнорувати його звернення та телефонні дзвінки. При цьому жодних причин і мотивів вона йому не повідомляла. Він декілька разів приходив за адресою проживання ОСОБА_3О та доньки ОСОБА_5Д з метою побачитися із дитиною та поспілкуватися із нею, але відповідачка жодного разу не відчинила двері, будучи при цьому вдома. Позивач також звертався до Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтава ради на що працівник провівши профілактичну бесіду отримав відповідь від ОСОБА_3О що вона більше не буде перешкоджати моєму спілкуванню з дитиною. Але обіцянки відповідачки так і залишились обіцянками.

На неодноразові прохання надати позивачу можливість бачитись з дитиною відповідачка відмовляє.

Вказані обставини і стали причиною його звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно перешкоджала в спілкуванні позивача із донькою, оскільки ОСОБА_1 інколи вів себе не адекватно, але на даний час переглянула своє ставлення до вимого позивача. Прохала суд позов задовольнити частково, врахувавши і її інтереси у способі виховання доньки, враховуючи вік доньки та інші чинники та поклавшись у вирішенні вказаного питання на розсуд суду. При цьому вона також вказала, що виконає справедливе рішення суду.

Представник третьої особи, органу опуки та піклування в особі Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави, ОСОБА_4, щодо задоволення позову поклалася на розсуд суду.

Суд встановивши обставини на які посилається позивач в позові, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 На час розгляду справи шлюб між ними розірваний рішенням Ленінського районного суду м. Полтави.

Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про народження серії І-КЕ № 201614 видано 06.05.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв .20.

Донька постійно проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка не завжди надавала позивачу можливість бачитися і приймати участь у вихованні дитини, але судом достеменно не встановлено, що ОСОБА_3 чинила саме перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 із донькою.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Вирішення батьками питання про виховання дитини регулюється ст. 157 СК України.

Так, відповідно до норми зазначеної статті той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право та особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно ст. 159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Визначаючи спосіб участі позивача, ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини, суд враховує вік дитини ОСОБА_5, неприязні відносини що склалися між батьками.

Крім того суд враховує, що до досягнення дитиною трирічного віку буде важко дотриматися того графіку, на який наполягає позивач ОСОБА_1, так як необхідно враховувати стан дитини, час прийом їжі, сну та погодні умови, при яких ОСОБА_1 буде систематично бачитися з донькою.

Відповідно до ст.ст.11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Таким чином у відповідності до 141, 157, 159 СК України, ст.ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 3, 16, 213, 214 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - задовольнити частково.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити систематичні побачення з донькою ОСОБА_5 чотири рази на тиждень, а саме: понеділок, середа, пятниця та перша і третя неділя кожного місяця з 18-00 до 20-30 год. в присутності ОСОБА_3, до досягнення ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), трирічного віку за умови попереднього повідомлення по телефону матері ОСОБА_3, про побачення ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_5, враховуючи стан дитини, її розпорядок дня та погодні умови, при яких буде проводитися побачення, за винятком серпня місяця кожного року.

В іншій частині позову відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6