Провадження № 2/712/131/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 895/06-034-85, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 27 000 доларів США, зі сплатою 12,85% річних з кінцевим строком повернення основної заборгованості до 28.02.2022 року. 01 березня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 895/06-034-85, відповідно до якого відповідачі передали позивачу в якості забезпечення виконання позичальника в іпотеку належне їм на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1.

06 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 895/06-034-819, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 8 500 доларів США, зі сплатою 13% річних з кінцевим строком повернення основної заборгованості до 05.10.2022 року. 06 грудня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки № 895/06-034-819, відповідно до якого відповідачі передали позивачу в якості забезпечення виконання позичальника в іпотеку належне їм на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачі свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконують, порушуючи умови договорів щодо погашення кредиту, тому просили суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги змінив, просив суд стягнути заборгованість лише з відповідача ОСОБА_1 яка станом на 25.12.2013 року складає 41278,26 доларів США, що еквівалентно 329 937,13 грн., щодо стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цій частині відмовився від позову.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства

Як встановлено в судовому засіданні, що 01 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 895/06-034-85, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 27 000 доларів США, зі сплатою 12,85% річних з кінцевим строком повернення основної заборгованості до 28.02.2022 року.

06 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 895/06-034-819, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 8 500 доларів США, зі сплатою 13% річних з кінцевим строком повернення основної заборгованості до 05.10.2022 року.

Відповідно до п.п 1.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит щомісячно згідно з визначеним графіком погашення.

Відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом у строки, визначені кредитними договорами, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 25.12.2013 року складає 41278,26 доларів США, що еквівалентно 329 937,13 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.

Тому заборгованість відповідача перед ПАТ „Укрсоцбанк" не погашена і становить: 41278,26 доларів США, що еквівалентно 329 937,13 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір судового збору складає 3654 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 41278,26 доларів США, що еквівалентно 329 937,13 грн. та 3654 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 333 591,13 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 550, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 41278,26 доларів США, що еквівалентно 329 937,13 грн. та 3654 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 333 591,13 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: