Справа № 212/1901/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі :

Головуючого, судді : ВОДОП"ЯНОВА С. М.

при секретарі : Комарчук С.М..

розглянувши за участю представника позивача - Виконкому Жовтневої районної у місті Ради - Бондуровської Марини Вікторівни, представника третьої особи - прокурора Жовтневого району міста Кривого Рогу Плющакової Л.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом;

Виконкому Жовтневої районної у місті Ради до ОСОБА_5, треті особи; прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач Виконком Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_5, треті особи; прокурор Жовтневого району міста Кривого Рогу, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову, представник позивача в справі суду зазначив, що 05 вересня 2014 року до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» були влаштовані малолітні діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були виявлені за адресою: АДРЕСА_1 де знаходились разом з матір'ю та її співмешканцем, дорослі перебували у стані сильного алкогольного сп'яніння.

Батько - ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно з інформацією Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, характеристикою ТОВ «УЮТ-2011» відповідачка в справі за місцем мешкання по АДРЕСА_2, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя.

Згідно з характеристикою наданою КЗШ № 32, відповідачка в справі не працює, не приділяє достатньої уваги вихованню та навчанню дітей, рідко буває у школі. Софія схильна до крадіжок, неакуратна, одяг брудний, завжди невивчені уроки. Кирило неодноразово був помічений у крадіжці їжі у однокласників. Сім'я живе на гроші, отримані по втраті годувальника, відносини між батьками та дітьми байдужі. Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов, складеним КЗШ № 32, за адресою: АДРЕСА_2 умови для проживання та розвитку дітей не створені, в квартирі брудно, відсутнє електропостачання та водопостачання.

Висновком служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради, встановлено що відповідачка в справі не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує лікування дітей, медичного огляду, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачку в справі відносно малолітніх дітей, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; Стягнути з відповідачки в справі аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника малолітньої дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; Зобов'язати відповідачку в справі передати органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 для їх подальшого влаштування; Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Представник позивача Бондуровська М.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на зазначені у позовній заяві факти.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була судом сповіщена належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Представник Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї дітей та молоді у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність

Прокурор Плющакова Л.М. у судовому засіданні позовні вимоги позивача в справі підтримала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, заслухавши сторони у справі, вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задоволені частково, на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує лікування дітей, медичного огляду, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не приділяє достатньої уваги вихованню та навчанню дітей, рідко буває у школі. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 схильна до крадіжок, неакуратна, одяг брудний, завжди невивчені уроки. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово був помічений у крадіжці їжі у однокласників. Сім'я живе на гроші, отримані по втраті годувальника, відносини між батьками та дітьми байдужі. Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов, складеним КЗШ № 32, за адресою: АДРЕСА_2 умови для проживання та розвитку дітей не створені, в квартирі брудно, відсутнє електропостачання та водопостачання.

Згідно з інформацією Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, характеристикою ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою; АДРЕСА_2, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Однак що стосується накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3.

Суд вважає цю вимогу безпідставною, оскільки накладення арешту можливо лише у разі реєстрації дітей у вищевказаній квартирі, проте ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не були зареєстрованими у будинку за вищевказаною адресою жодного дня.

Оскільки суд задовольнив позовні вимоги частково, відповідачка в справі згідно Постанови № 10 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, повинна сплатити судовий збір за задоволені вимоги, у розмірі 243 гривні 60 копійок за позбавлення відповідачки в справі батьківських прав та 243 гривні 60 копійок за стягнення з відповідачки в справі аліментів.

Керуючись ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, 180-183, Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, з метою захисту соціальних прав дитини, ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково та позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку села Криничувата Устинівського району Кіровоградської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати орган опіку та піклування виконкому Жовтневої районної у місті Ради вжити заходів щодо подальшого влаштування малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Криничувата, Устинівського району, Кіровоградської області, аліменти у розмірі 1/3 частини її заробітку доходу, на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де будуть перебувати діти, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на місяць на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів з ОСОБА_5 почати з 19 березня 2015 року і проводити щомісяця до досягнення дітьми відповідачки повноліття

Стягнути з ОСОБА_5, судові витрати по справі на користь державного бюджету України в сумі, - 487 гривень 20 копійок .

Рішення в частині сплати аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог Виконкому Жовтневої районної у місті Ради - відмовити.

На заочне рішення суду відповідачкою в справі може бути подана заява про його перегляд на протязі 10 днів з часу вручення їй його копії , а іншими учасниками процесу на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня ознайомлення сторонами с повним текстом цього рішення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов