З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення індексації заробітної плати, суд -

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечень та заяви про розгляд справи за відсутності представника ВАТ «РЗТА» до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до його початку подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» на його користь індексацію заробітної плати за період роботи з 01.11.2006 по 30.01.2009 року в сумі 895 грн.18 коп.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період з 01.11.2006 року по 30.10.2009 року працював на ВАТ «РЗТА» на посаді юрисконсульта. Наказом № 039 від 30.01.2009 року ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням у відповідності ст. 38 КЗпП України, на момент звільнення заборгованість по виплаті заробітної плати становила 5 965 грн. 50 коп.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2010 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «РЗТА» та стягнуто на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 5 965,50 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 17 600 грн., а всього 23 565,50 грн.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що при виплаті відповідачем заробітної плати не проводилась передбачена законом індексація заробітної плати.

Відповідно до ст. 95 КЗпП України, заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, оплата праці (грошове забезпечення).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» вбачається, що підприємства, установи та організації підвищують розмір оплати праці у зв'язку з індексацією за рахунок власних коштів.

Згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 22 Постанови № 13 « Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» від 24 грудня 1999 року у справах, пов'язаних із вирішенням спорів про індексацію заробітної плати, за наявності передбачених законом умов загальному порядку індексації підлягає зокрема присуджена за рішенням суду заробітна плата, якщо ці умови настали у зв'язку з його несвоєчасним виконанням.

Позивачем надано розрахунок індексації заробітної плати, в якій зазначено, що за період з 01.11.2006 року по 30.01.2009 року йому до виплати підлягає сума індексації заробітної плати у розмірі 895,18 грн.

Оскільки позивача 30.01.2009 року було звільнено з роботи і йому не була виплачена індексація заробітної плати, у зв'язку з цим, позов ОСОБА_1 до ВАТ «РЗТА» про стягнення індексації заробітної плати підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 95 КЗпП України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», суд -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення індексації заробітної плати задоволити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період роботи з 01.11.2006 по 30.01.2009 року в сумі 895 (вісімсот девяносто пять) грн. 18 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2