справа № 208/4193/15-ц
№ провадження 2/208/1676/15
07 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУДМС України в Дніпропетровській області, Комунальне житлово експлуатаційне підприємство «ОРІОН» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 комітет Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУДМС України в Дніпропетровській області, Комунальне житлово експлуатаційне підприємство «ОРІОН» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У своєму позові позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою № 75 будинку № 65 по пр. Пеліна в м. Дніпродзержинську. Заводському РВ в м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації відповідача з вище зазначеної квартири.
В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що відповідач зареєстрована за адресою кімната № 75 будинку № 65 по пр. Пеліна в м. Дніпродзержинську. Також відповідач має заборгованість за комунальні послуги в розмірі 516, 07 грн. за вище зазначеній адресі. На даний час відповідач в кімнаті не проживає. Кімната № 75 по пр. Пеліна в Дніпродзержинську є комунальною власністю міста, так як знаходиться в гуртожитку.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради не зявилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини зазначені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Заводського РВ у м. Дніпродзержинську ГУДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунального житлово експлуатаційне підприємство «ОРІОН» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував винести рішення на розсуд суду.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що будинку № 65 по пр. Пеліна в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області надано статус гуртожитку, дана обставина підтверджується рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 11.06.1999 № 157.
Згідно особового рахунку № 2220082 в кімнаті № 75 в будинку № 65 по пр. Пеліна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області значиться зареєстрованою ОСОБА_2 з 08.01.2005 року.
Згідно до акту від 12.12.2014 р. складеного комісією у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в кімнаті № 75 в будинку № 65 по пр. Пеліна в м. Дніпродзержинську зареєстрована відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає у вищезазначеній кімнаті більше ніж пять років.
Відповідно до довідки № 000656218 про заборгованість за надання житлово комунальних послуг за кімнатою № 75 в будинку № 65 по пр. Пеліна, де зареєстрована відповідач ОСОБА_2 мається заборгованість в розмірі 516, 07 грн.
Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнаті № 75 в будинку № 65 по пр. Пеліна в м. Дніпродзержинську не проживає пять років, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позовні вимоги про зняття Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з реєстраційного обліку є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Заводський РВ у м. Дніпродзержинську ГУДМС України в Дніпропетровській області, Комунальне житлово експлуатаційне підприємство «ОРІОН» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування кімнатою № 75 в будинку № 65 по пр. Пеліна в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243.60 грн. на користь Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.