Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № № 333/5403/14-ц головуючий у 1-й інстанції Дмитрієва М.М.
провадження № 22-ц /778/5685/15 суддя-доповідач Панкеєв О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець - 13» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець - 13» про визнання недійсними загальних зборів житлово - будівельного кооперативу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ЖБК «Комунаровець - 13» про визнання недійсними загальних зборів житлово -будівельного кооперативу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.03.2014 року в Житлово-будівельному кооперативі «Комунаровець-13» відбулися позачергові загальні збори мешканців будинку на яких, серед іншого, було прийнято рішення про обрання голови правління, правління, та ревізійної комісії. Головою правління обрано ОСОБА_3 Позивач, як діюча голова правління, на зборах була відсутня через перебування на лікарняному. Про її переобрання позивачу стало відомо з повідомлення, яке було направлено поштою від 10.04.2014 року № 17. 15.04.2014 року позивач звернулась письмово до обраного голови правління ОСОБА_3 з вимогою надати мені копію згаданого протоколу та листа реєстрації присутніх на цих зборах, проте отримала відмову. 24.06.2014 року позивач звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у ОСОБА_3 протоколу зборів та листа реєстрації присутніх на них. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2014 року заяву задоволено. Вважає, що рішення загальних зборів слід визнати недійсним оскільки істотно порушено порядок їх проведення, до керівних органів ЖБК обрано особу, яка не є членом ЖБК.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_2 просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів мешканців будинку Житлово - будівельного кооперативу «Комунаровець -13» від 16.03.2014 року та вирішити питання про судові витрати.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів мешканців Житлово - будівельного кооперативу «Комунаровець -13» від 16.03.2014 року.

Сиягнуто з Житлово - будівельного кооперативу «Комунаровець -13» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ЖБК «Комунаровець - 13» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи і наданим доказам, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із матерів справи, що Житлово-будівельний кооператив «Комунаровець-13», розташований у м. Запоріжжя по вул. Чумаченко, буд. 40, зареєстрований 02.12.1971 року, 02.12.2005 року включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1 010053 та діє на підставі Статуту, прийнятого на загальних зборах членів ЖСК «Комунаровець-13» 28.11.1971 року та затвердженого рішенням виконкому Запорізької міської ради депутатів трудящих від 02.12.1971 року № 538 (т. 1 а.с. 78-91), та Закону України «Про кооперацію».

16 березня 2014 року відбулися позачергові загальні збори членів Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», на яких, як зазначено у протоколі № 1 були присутні 116 членів ЖБК з 173. (т. 1 а.с. 134-135)

За порядком денним на зазначених зборах вирішувалися такі питання: 1.Перевибори голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Комунарівець-13»;

2.Перевибори членів правління кооперативу; 3.Перевибори ревізійної комісії; 4.Різне.

Протокол був підписаній головою зборів - ОСОБА_4 та секретарем зборів ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 134-135)

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції визначив, що відповідачем не надано належних доказів того, що особи, які брали участь у зборах, проведених 16 березня 2014 р., рішення яких відображені у протоколі № 1, є членами Житлово-будівельного кооперативи «Комунаровець-13» і були прийняті до членів кооперативу у відповідності до вимог ст. 11 Закону України «Про кооперацію».

Висновок суду ґрунтується на обставинам встановлених судовим рішенням, що набрало законної сили , яке за положеннями ч. 3 ст. 61 ЦПК України є преюдиційним.

Так відповідач, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову і доводячи те, що особи які зареєструвалися на позачергових загальних зборах ЖБК «Комунаровець-13» відповідно до наданого відповідачем листа реєстрації учасників позачергових загальних зборів членів ЖБК «Комунаровець-13» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 40/8, 16 березня 2014 року (т. 1 а.с. 151-154) є членами зазначеного кооперативу, посилається на список членів кооперативу «Комунаровець-13» (т. 1 а.с. 145-150), затверджений рішенням загальних зборів членів ЖБК «Комунаровець-13» від 20 жовтня 2013 р. (Протокол № 5) (т. 1 а.с. 155).

Проте рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року у цивільній справі № 333/8650/14ц за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» про визнання недійсним рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу, яке набрало законної сили (т. 2 а.с. 20-21), рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» від 20.10.2013 року, яким було затверджено зазначені списки членів кооперативу, визнано недійсним.

Отже, зазначені списки правильно визначені судом першої інстанції, як такі що не можуть вважатися доказом членства у кооперативі осіб, у них зазначених.

Крім того, як правильно звернув увагу суд першої інстанції на те, що з наданих відповідачем листів реєстрації на загальних зборах 16 березня 2014 року не вбачається яким чином заповнювалися вказані листи і хто здійснював контроль за їх заповненням, зокрема ідентифікував осіб, зазначених у листах реєстрації, та пересвідчувався у їх належності до членів кооперативу. Також, у листах реєстрації серед членів кооперативу зазначено ОСОБА_3 (квартира 114), який членом кооперативу не був, що було встановлено ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2013 року (т. 1 а.с. 10-14), а також осіб (квартири №№ 52, 61, 134, 158), прізвища яких відсутні у вищезазначених списках членів кооперативу, а від квартири № 47 (т. 1 а.с. 153) було одночасно зареєстровано для участі у зборах одразу дві особи, прізвище однієї з яких відсутнє у списках членів кооперативу.

Будь-яких інших доказів прийняття осіб, які брали участь у зборах 16.03.2014 року, до членів ЖБК «Комунаровець-13» у відповідності з вимогами ст. 11 Закону України «Про кооперацію» і їх членства у кооперативі, а, відповідно, наявності на зазначених зборах кворуму (2/3 членів кооперативу), необхідного для визнання їх правомочними та прийняття рішень з питань порядку денного, відповідач суду не надав і такі докази у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, висновок суду проте, що при проведенні зборів, результати яких було оформлено протоколом № 1 позачергових загальних зборів членів ЖБК «Комунаровець-13», від 16.03.2014 року, було допущено суттєві порушення вимог Закону України «Про кооперацію» та статуту ЖБК, тому вказані збори не можна вважати правомочними, а прийняті на них рішення слід визнати недійсними.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог не відповідають змісту позовних вимог та судовому рішенню.

Позивач обґрунтовувала свої вимоги порушенням порядку їх проведення та скликання, що і визначено у судовому рішенні.

Доводи апеляційної скарги проте, що позивач не довів порушення проведення зборів, а ЖБК надав суду списки членів ЖБК , які були затверджені правлінням ЖБК та зборами членів ЖБК 20.10.2013 року не приймаються колегіє судів, оскільки рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року у справі № 333/8650/14ц за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» про визнання недійсним рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу, яке набрало законної сили (т. 2 а.с. 20-21), рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» від 20.10.2013 року, яким було затверджено зазначені списки членів кооперативу, визнано недійсним.

Отже судом першої інстанції виходячи із положень ч.3 ст. 61 ЦПК України , обґрунтовано визначено, що рішення загальних зборів за участю осіб, які були затверджені рішенням загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» від 20.10.2013 року є неправомірною.

Доводи апеляційної скарги проте, що суд керувався тільки Законом України «Про кооперацію», а ЖБК заснований у 1971 році не приймаються колегією судів, оскільки предмет спору стосується правовідносини щодо загальних зборів, які відбулися 16.03.2014 року , на час дії Закону України «Про кооперацію».

Отже житлово-будівельний кооператив „Комунаровець-13" діє на підставі Закону України „Про кооперацію" та статуту кооперативу. Згідно зі ст. 15 Закону України „Про кооперацію" та п.45 статуту вищим органом кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції якого відносяться питання утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу. Як чергові, так і позачергові збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу.

Посилання в апеляцій скарзі представника Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13», що прийняте рішення спливає на права та інтереси певного кола осіб - членів ЖБК « Комунаровець -13», перелічених та затверджених у списку, які не залучені до участі у справі, не приймаються колегією судів, оскільки представник ЖБК - відповідно до наданої йому довіреності представляє інтереси ЖБК (а.с.27), та захищає інтереси за правилами ст. 3, 38 ЦПК України та не уповноважений представляти інтереси фізичних осіб, зазначених у списку, які апеляційну скаргу в порядку с. 292 ЦПК України на рішення суду не подавали.

За правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 березня 2014 року № 6-10цс14, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України, основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос). Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу. За змістомстатті 15 Закону України "Про кооперацію" і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів.

Доводи апеляційної скарги проте, що ОСОБА_2 не вправі визнавати недійними загальні збори ЖБК « Комунаровець -13», оскільки іі права не були порушені, є хибними, бо вона є членом ЖБК, що встановлено рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2015 року у цивільній справі № 333/8650/14ц.

Доводи апеляційної скарги проте, що суд дійшов висновку про відсутність кворуму на припущеннях поставивши «під сумнів» кворум на зборах членів ЖБК не приймаються колегією судів, оскільки як вбачається із листів реєстрації в них не зазначено, хто здійснював контроль за їх заповненням, на підставі, яких документів (зокрема, паспортів громадянина України) пересвідчувались в особі члена кооперативу та їх повноваженнях, у листах реєстрації при визначені П.І.П. окремих членів кооперативу зазначено лише їх прізвища без ім'я та по-батькові, що ускладнює ідентифікацію осіб, що були присутні на загальних зборах членів кооперативу, та серед членів кооперативу у листах реєстрації визначений ОСОБА_3, який членом кооперативу не був, що було встановлено судовим рішенням та відсутні у списках членів кооперативу.

Отже задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про порушення при складані листів реєстрації викривлена інформативність щодо дійсної кількості членів кооперативу, які прийняли участь у загальних зборах членів кооперативу.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність порушення порядку скликання чергових зборів ЖБК «Комунаровець-13», адже були поведені з порушенням вимог статуту житлово-будівельного кооперативу "Комунаровець - 13" та Закону України „Про кооперацію" . Рішення, прийняті на вказаних зборах і оформлені у вигляді протоколу від 16.03. 2014 року, прийняті неправомочним складом зборів та не відповідають вимогам статуту житлово - будівельного кооперативу " Комунаровець" і Закону України „Про кооперацію" , а доводи апеляційної скарги висновок суду не спростовують.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами, що їх регулюють, а тому доводи апеляційної скарги, які не спростовують правильне та справедливе по суті рішення суду є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволені позову, як проте вимагає представник ЖБК « Комунаровець -13».

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець - 13» відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді