Єдиний унікальний номер 265/6481/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/817/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 червня 2015 року в задоволенні позовної заяви ПАТ «АІСК Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п/п. 8 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" позовні заяви майнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; позовні заяви немайнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Тому за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.

Проте, апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.06.2015 року сплачено не було.

Таким чином, ПАТ «АІСЕ Україна» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок за наступних реквізитів:

Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 0015

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст.. 295, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «АІСЕ Україна» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч.2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ПАТ «АІСЕ Україна» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.06.2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі ненадання документу про сплату судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4