Справа № 274/3413/15-ц Провадження № 2/0274/1503/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.07.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Холодок 62" ОСОБА_1
простягнення заборгованості по витратам з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Холодок 62" (далі Об'єднання) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість по витратам з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за період з грудня 2012 р. по червень 2015 р. включно у розмірі 1 021,86 грн.

Суд зазначає, що зазначена вимога є вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з частиною третьою статті 118 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Об'єднання не подало доказів того, що йому було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по витратам з утримання будинку, споруд та прибудинкової території або що такий наказ було скасовано.

Пунктом 6 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява повертається у випадках, коли подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Таким чином, позовна заява Об'єднання підлягає поверненню, оскільки не подано доказів, що її подано з дотриманням порядку, визначеного частиною третьою статті 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною другої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Тобто судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений Об'єднанням, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 96, 118, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Холодок 62" повернути.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Холодок 62" судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений через ОСОБА_2 згідно квитанції № ПН1415 від 17.07.2015 р.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут