Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 2-2823/09 Головуючий у 1-й інстанції: Картофлицький Г.В.
Провадження № 22-ц/778/3985/15 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення арифметичної помилкив рішенні апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2009 року по вищевказаній справі змінено, зменшено суму стягнення заборгованості до 15 401,50 грн., зменшено суму судових витрат до 184,02 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» подана заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судове засідання сторони та їх представники, які належним чином повідомлені про розгляд справи, не з'явилися, що відповідно до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Колегією суддів встановлено, що при ухваленні рішення були допущені арифметичні помилки в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення.

Так, відповідно до наданого Банком апеляційному суду розрахунку станом на день ухвалення рішення судом першої інстанції відповідач мав наступну заборгованість за кредитним договором: за кредитом 13 736,26 грн. (сальдо поточне - 13 460,79 грн. + сальдо прострочене - 275,47 грн.), по процентам за користування кредитом - 1 691,62 грн., по комісії за користування кредитом - 2,98 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 246,11 грн., а всього - 15 676,97 грн.

Проте, при складанні вказаних сум колегію допущена арифметична помилка, зазначено, що сума заборгованості становить 15 401,50 грн., а не 15 676,97 грн.

Також, відповідно, слід виправити арифметичну помилку у визначенні розміру суми судових витрат. На користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 156,74 грн. (а не 154,02 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 186,74 грн. (а не 184,02 грн.)

Допущені арифметичні помилки колегія суддів вважає за необхідне виправити шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості арифметичні помилки шляхом зазначення в резолютивній частині суми стягнення заборгованості - 15 676,97 грн., суми судових витрат - 186,74 грн.

Виправити в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року арифметичні помилки: в розрахунку заборгованості за кредитним договоромстаном на день ухвалення рішення, зазначивши наступну заборгованість за кредитним договором: за кредитом 13 736,26 грн. (сальдо поточне - 13 460,79 грн. + сальдо прострочене - 275,47 грн.), по процентам за користування кредитом - 1 691,62 грн., по комісії за користування кредитом - 2,98 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 246,11 грн., а всього - 15 676,97 грн.; зазначити, що витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог становлять 156,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього - 186,74 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: