441/1165/15-ц 2/441/564/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

17.08.2015 р. позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 11.03.2014 р., о 10 год. 50 хв. в с. Зимна Вода по вул. Львівській 52, Пустомитівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП), за участі двох транспортних засобів: ВАЗ-21011 д.н.з ВО 472 ОН під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Оpel Vectra д.н.з. ВХ 8655АЕ.

ОСОБА_1 постановою Пустомитівського районного суду Львівської області визнаний винним в ДТП, яке сталася 11.03.2014 р. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6 073, 61 грн. та судові витрати.

Позивач просив розглядати справу у відсутності представника.(а.с.61)

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що 11.03.2014 р., о 10 год. 50 хв. в с. Зимна Вода по вул. Львівській 52, Пустомитівського району Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП), за участі двох транспортних засобів: ВАЗ-21011 д.н.з ВО 472 ОН під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Оpel Vectra д.н.з. ВХ 8655АЕ.

Внаслідок ДТП, автомобіль марки Оpel Vectra д.н.з. ВХ 8655АЕ отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, довідкою про дорожньо- транспортну пригоду № 9359830 (а.с.18-20).

ОСОБА_1 постановою Пустомитівського районного суду від 11.04.2014р. притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (а.с.21).

На момент ДТП між відповідачем та Приватним акціонерним товариством Страхова компанія « Провідна» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4718692 (а.с.12), яким було застраховано цивільну відповідальність ОСОБА_1, перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ВАЗ-21011 д.н.з ВО 472 ОН

На підставі експертного звіту (а.с.49-50) позивачем був складений страховий акт № та розрахунок суми страхового відшкодування пошкодженого автомобіля та виплачено страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон України), та в якому визначені обов'язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (ст. 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (ст. 38).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За положеннями ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 62, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 979, 988, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 9, 12, 22 Закону України "Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» (, р/р01 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»м. Київ МФО 300120) в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 6073, 61 грн( шість тисяч сімдесят три грн. 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» (, р/р01 в ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»м. Київ МФО 300120)

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2