Справа № 392/692/15-ц
Провадження № 2/392/397/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., з участю секретаря судового засідання Жельман О.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 3146 грн. 75 коп..

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20 вересня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 001-10034-200907 (на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки), відкрито кредитну лінію на загальну суму в розмірі 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2800,00 грн..

Відповідно до умов кредитного договору № 001-10034-200907 від 20 вересня 2007 року, ОСОБА_1 зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суми процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 17 березня 2015 року відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму в розмірі 3146,75 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1424,18 грн., прострочене тіло кредиту - 114,56 грн., заборгованість за відсотками - 1608,01 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн..

Позивач був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Відповідач в судовому засіданні пред'явлений до нього позов визнав в повному обсязі, проти визначеного позивачем розміру заборгованості не заперечував.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 001-10034-200907 (на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки) від 20 версеня 2007 року (а.с. 2).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов'язання він відповідно до ст. 549, 1050 ЦК України зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено умови виконання кредитного договору № 001-10034-200907 (на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки) від 20 вересня 2007 року, у зв'язку із чим виникла заборгованістьна загальну суму в розмірі 3146,75 грн., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 526 ,625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212 -215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 5444, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3146,75 грн/ (три тисячі сто сорок шість гривень 75 коп.) станом на 17 березня 2015 року, яка складається з: тіло кредиту - 1424,18 грн., прострочене тіло кредиту - 114,56 грн., заборгованість за відсотками - 1608,01 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі суму 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградськоїобласті через Маловисківський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 27 травня 2015 року.

Суддя Д.М. Кратко