АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7194/14-ц Номер провадження 22-ц/786/158/15Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, зазначивши, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05 червня 2013 року з нього на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на зміну свого матеріального та сімейного стану, а саме, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2014 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, сплату орендної плати за квартиру у розмірі 1200 грн., необхідність надання матеріальної допомоги непрацездатним батькам, просив суд зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 червня 2013 року з 1/3 частини заробітку до 1/6 частини.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 червня 2013 року по цивільній справі № 537/1053/13 -ц, з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Визнано виконавчий лист № 537/1053/13 -ц, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 18 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 червня 2013 року таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

З даним рішенням не погодилисяОСОБА_2 та ОСОБА_3 та подали на нього окремі апеляційні скарги, в яких просять рішення суду першої інстанції змінити зменшивши розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 05 червня 2013 року з 1/3 частини до 1/6 частини заробітку.

Апелянти вважають рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також посилаються на те, що судом не з'ясовано всіх обставин справи, що мають значення для вирішення даного спору.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянтів, приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05 червня 2013 року з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 червня 2014 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. І ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Встановивши, що у платника аліментів після стягнення з нього рішенням суду від 05.06.2013 року аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 змінився матеріальний та сімейний стан, який створив нову сім'ю, має на утримання малолітню дитину, матеріально допомагає батькам, зокрема батько інвалід 1 групи, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України, для часткового задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів що стягуються на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

При вирішенні справи, місцевим судом вірно враховано, що хоч і змінився матеріальний стан позивача на момент вирішення питання про зміну розміру аліментів, але це не повинно впливати на рівень забезпечення малолітньої дитини.

Доводи апеляційних скарг не містять нових фактів чи засобів доказування та ґрунтуються на власній переоцінці апелянтами обставин справи.

Так, твердження Фещенко А.С. відносно того, що при зменшенні стягуваних з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 розміру аліментів лише до 1/4 частини заробітку порушуються інтереси їхньої з позивачем дитини, є безпідставним, оскільки дана обставина не може впливати на присуджений їй та отримуваний нею розмір аліментів, окрім того вона не позбавлена права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_8, для забезпечення однакового матеріального забезпечення дітей.

Також як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є працездатним, а тому, враховуючи його вік та фізичну можливість, слід вважати, що він може надавати матеріальну допомогу дочці у розмірі присудженому оскаржуваним рішенням суду.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні спору по суті місцевим судом були вірно враховані та застосовані норми матеріального права, а також правильно встановлені фактичні обставини по справі та їм дано належну правову оцінку.

Керуючись ст. ст.. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307,ч. 1 ст. 308, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відхилити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Панченко О.О.

Судді: /підпис/ Обідіна О.І. /підпис/ Пікуль В.П.

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ______________ Панченко О.О.