Провадження № 2-в/185/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І. з участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження

В С Т А Н О В И В

Від ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до Донбаської національної академії будівництва та архітектури, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядженням про відсторонення від роботи, визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на попередньому місці роботи, стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати, матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди. Обгрунтовуючі свої вимоги заявник посилається на те, що цивільна справа знаходиться в приміщенні Київського районного суду м. Донецька, який знаходиться в зоні АТО і не працює.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини викладені ним в заяві. Відповідаючи на запитання суду пояснив, що ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 28 лютого 2013 року було скасовано рішення цього ж суду від 13 квітня 2010 року по даній цивільній справі за нововиявленими обставинами і справа знаходилася в провадженні суду.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог заявника слід відмовити за таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 28 лютого 2013 року було скасовано рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донбаської національної академії будівництва та архітектури, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядженням про відсторонення від роботи, визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на попередньому місці роботи, стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати, матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди за нововиявленими обставинами (а.с.11).

Цивільна справа, після скасування судового рішення, знаходилася в провадженні суду і судовий розгляд по ній не закінчено.

Відповідно до ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.406 ЦПК України, судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов.

З урахуванням наведеного, на підставі поданих суду даних, які досліджені в судовому засіданні, з втраченого провадження, суд вважає неможливим задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донбаської національної академії будівництва та архітектури, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядженням про відсторонення від роботи, визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на попередньому місці роботи, стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати, матеріальної допомоги, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що у цьому разі він може пред'явити новий позов.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін