Номер провадження 2/754/5177/15
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві усне клопотання ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє від імені ОСОБА_2, про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просила про захист свого права власності.

Судові засідання по справі, призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі, було призначено на 28.09.2015 року на 14 год. 15 хв., про що позивачка повідомлялась судовим повідомленням та ухвалою про відкриття провадження від 25.08.2015 року, які позивачкою були отримані 01.09.2015 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

28.09.2015 року позивачка у судове засідання не з'явилась. Від позивачки до суду надійшла телеграма про перенесення розгляду справи. Заяви про розгляд справи по суті за її відсутності, позивачка до суду не направила.

У зв'язку з неявкою позивачки, розгляд справи було відкладено на 29.10.2015 року на 16 год. 15 хв., про що позивачка повідомлялася належним чином судовим повідомленням, яке позивачка отримала 02.10.2015 року, що підтверджується наявними у матералах справи зворотним поштовим повідомленням.

29.10.2015 року позивачка повторно в судове засідання не з'явилась. Від адвоката позивачки 27.10.2015 року до суду надійшли заява про уточнення позовних вимог та поділ спільного майна подружжя і клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з їхнім виїздом позивачки та її адвоката до інших місцевостей.

Заяви про розгляд справи по суті за їхньої відсутності, позивачка зі своїм адвокатом до суду не направили.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зі змісту вказаних норм права вбачається, що суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин повторної неявки.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлена позивачка, повторно у судове засідання не з'явилась та не направила свого представника в судове засідання і від неї та її представника, не надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: