УХВАЛА

Справа № 569/5834/14-ц

17 липня 2015 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

представника відділу ДВС - держаного виконавця ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рівне подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дисюк Т.В., звернувшись до суду з поданням, просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №569/5834/-ц від 23.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №186-07 від 13 липня 2007 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 в розмірі 763108, 28 грн., що є еквівалентом 64245,52 дол. США згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на день подання позовної заяви який становить 11,878 грн. за 1 дол. США, та понесені позивачем судові витрати у розмірі 3654 грн.

19 листопада 2014 року держаним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про арешт майна боржника та заборони його відчуження.

16 лютого 2015 року держаним виконавцем винесена постанова про привід боржника через органи внутрішніх справ, згідно рапорту УМВС України в Рівненській області боржник ОСОБА_2 за адресою м. Рівне пр-т Миру, 2/63 не проживає.

Боржник зобов'язання покладені судовим рішенням не виконує, на виклик держаного виконавця не зявляється, за місце реєстрації не проживає, місце знаходження не відоме, держаний виконавець просить обмежити ОСОБА_4 право виїзду за кордон.

У судовому засіданні представник відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції подання підтримала просила задоволити.

Суд заслухавши пояснення представника ДВС, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №569/5834/-ц від 23.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №186-07 від 13 липня 2007 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 в розмірі 763108, 28 грн., що є еквівалентом 64245,52 дол. США згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на день подання позовної заяви який становить 11,878 грн. за 1 дол. США, та понесені позивачем судові витрати у розмірі 3654 грн.

Згідно ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи своєчасного і повного виконання рішення.

Як убачається з подання, державний виконавець а порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» не вжив всіх передбачених законом заходів дя примусового виконання рішення.

Державний виконавець не прийняв будь-яких заходів для виявлення майна за місцем проживання (прописки) боржника, обмежившись рапортом працівників міліції, що ОСОБА_2 за місцем прописки не проживає, що є недопустимим в даному випадку.

Зідно з ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання державного виконавця також не відповідає вимогам, які передбачені Наказом Міністерства юстиції України "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" №512/5 від 02 квітня 2012 року, зокрема п.п. "ґ" п.11.1.1. розділу ХІ "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборону в'їзду в Україну": подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Враховуючи викладене, а також те, що у поданні державного виконавця відсутні будь-які дані , які б вказували на те що ним прийнято всі можливі та необхідні міри для примусового виконання рішення, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує -у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк