Справа № 541/3480/14-ц
Номер провадження 2/541/186/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

19.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила , що у них з відповідачем є двоє спільних дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона не може прийти з відповідачем до згоди, щодо утримання дітей. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Також діти проживають і у відповідача, але з п'ятниці по неділю. Коли діти проживають у неї, то вона їх утримує, коли у відповідача, то він їх утримує. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити, оскільки діти в основному проживають разом з ним і перебувають на його утриманні. В січні 2015 року діти тільки п'ять днів проживали у матері, а весь інший час у нього. Він утримує дітей, дає їм кошти в школу, затрачує кошти на купівлю для них одягу, канцелярського приладдя в школу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ас. 3;5).

В справі мається довідка з вуличного комітету за місцем проживання позивачки - про те, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні (а.с.6) та довідка з вуличного комітету за місцем проживання відповідача - про те, що діти проживають разом з ним та перебувають на його утриманні(а.с.21).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що фактично кожного дня бувають в будинку позивача. Коли б вони не прийшли в будинок, то постійно бачать там дітей сторін. Діти проживають з відповідачем, саме він займається їх утриманням.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що від приблизно двічі на тиждень відвідує будинок відповідача і постійно бачить в помешканні дітей відповідача.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що відповідач його син, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - внуки. Діти постійно проживають разом з батьком -відповідачем по справі і саме він займається їх утриманням. В січні 2015 року діти тільки п'ять днів проживали у позивачки, а весь інший час з своїм батьком.

Згідно ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторонам роз'яснювалася можливість заслухати в судовому засіданні пояснення дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу того на чийому утриманні вони перебувають та де постійно проживають, хто їх одягає, хто дає кошти.

Сторонами не заявлено клопотання про допит дітей.

Оглянуті судом під час судового засідання надані сторонами квитанції свідчать про те, що як позивачка, так і відповідач затрачують кошти на утримання дітей.

Позивачкою на час розгляду справи судом не подано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що відповідач не утримує належним чином дітей. Навпроти, як встановлено судом, діти проживають як з позивачкою, так і з відповідачем, а отже утриманням дітей займається як позивачка так і відповідач.

Зважаючи на викладене, на час розгляду справи судом підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 180; 181; 182 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко