Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/8177/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що її донька ОСОБА_3 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 6 листопада 2004 року по 9 серпня 2011 року. За рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 серпня 2011 року шлюб між ними було розірвано.

У спільному шлюбі у них народилась двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та на утримання дітей, тобто фактично почав ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, в зв'язку з чим донька позивача ОСОБА_3 змушена була подати позовну заяву до Києво-Святошинського районного суду Київської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.05.2015 року позов був задоволений в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла.

На утриманні позивача залишилось двоє внуків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дітей матеріальної допомоги дітям не надає, зовсім не цікавиться дітьми та не приділяє їм уваги. Діти не бачать свого батька, оскільки він до них не приходить та не цікавиться побутом дітей.

Відповідач ОСОБА_2 17.06.2015 року написав власноручно заяву на ім'я голови Києво-Святошинського районної державної адміністрації про те, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Тому позивач просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач направила до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити.

Відповідач направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, а рішення прийняти відповідно до вимог закону.

Суд, матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою участю є орган опіки і піклування.

Як встановлено у судовому засіданні, 6 листопада 2004 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво Серія НОМЕР_2) та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво Серія НОМЕР_3).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 серпня 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.05.2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (ІПН: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 29.04.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно характеристики учня 3-А класу Вишнівської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 ОСОБА_4, вбачається що мама, цікавилась навчанням дитини та відповідально ставилась до його виховання в сім'ї. Нажаль батько не проявляє активної участі у вихованні дитини, не цікавиться навчанням сина. За три роки навчання в школі ні разу не відвідував батьківські збори і не телефонував, щоб дізнатись про поведінку та навчальні досягнення ОСОБА_4. Активну допомогу у вихованні дитини надавали бабуся та дідусь (батьки матері).

Згідно характеристики учня 3-А класу Вишнівської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 ОСОБА_5, вбачається що мама, цікавилась навчанням дитини та відповідально ставилась до його виховання в сім'ї. Нажаль батько не проявляє активної участі у вихованні дитини, не цікавиться навчанням сина. За три роки навчання в школі ні разу не відвідував батьківські збори і не телефонував, щоб дізнатись про поведінку та навчальні досягнення ОСОБА_5. Активну допомогу у вихованні дитини надавали бабуся та дідусь (батьки матері).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадян м. Вишневого № 1/04-875 депутата Вишневої міської ради від 30 червня 2015 року, встановлено що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували на утриманні матері ОСОБА_3 до її смерті, а зараз перебувають на утриманні бабусі ОСОБА_1. Батько дітей, ОСОБА_2 з дітьми не проживає з 2009 року та матеріально їх не підтримує, не цікавиться дітьми і не займається їх виховання.

Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області) від 10.07.2015 року, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській РДА від 03 липня 2015 року № 8, було вирішено вваж ти за доцільне позбавлення батьківських прав батька - гр. ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку що відповідач по справі ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав відносно неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виховання дітей, та свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується відповідними висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування та іншими доказами по справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.84, 141, 164, 167, Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.