У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Кудряшовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового доручення Угорського суду про вручення судових документів ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло доручення Угорського суду про вручення судових документів ОСОБА_1.

На виконання доручення іноземного суду ОСОБА_1 в порядку ст. 418 ЦПК України надіслано виклик до суду у судове засідання та направлено запит до адресного бюро.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1.

Документів, що підтверджують про належне сповіщення ОСОБА_1 у суду не має, так як лист повернувся з поміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Згідно ч. 7 ст. 418 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Оскільки у суду відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримала виклик до суду, чи інші документи, що підлягають врученню, а її повідомлення телефонограмою не передбачене діючим законодавством України, вважати, що доручення виконане не є можливим.

Частиною 6 статті 417 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Дослідивши матеріали доручення Угорського суду про вручення судових документів, суд вважає що доручення Угорського суду про вручення судових документів ОСОБА_1, виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,417,418 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове доручення Угорського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Копії даної ухвали, а також копії довідки адресно-довідкового бюро, копію конверту про виклик у судове засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова