Справа №464/8367/15-ц
пр.№ 2/464/2414/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднаного автогаражного кооперативу № 8 по будівництву та експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на гаражний бокс № 231 в автогаражному кооперативі № 8 по вул.Тернопільська, 17 у м.Львові в шестиповерховому будинку, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2015 року, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач одержав 17.10.2015 року, останньому було надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте вимоги суду позивачем в повному обсязі не виконані, натомість подано заяву від 17.10.2015р., якою, на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків заяви викладено мотивацію щодо вартості гаражного боксу та повторно долучено копію довідки № 33 виданої 09.09.2015р. Обєднаним автогаражним кооперативом № 8, яким встановлено вартість спірного майна в розмір 2 000 грн. Проте, вказана довідка обєднаного автогаражного кооперативу не може визначати дійсну вартість майна, оскільки автогаражний кооператив не являється субєктом оціночної діяльності та відповідно не наділений повноваженнями щодо оцінки будь-якого типу майна (в даному випадку гаражного боксу).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

При визначені вартості майна на який особа має намір набути права власності слід керуватись Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Позивач, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, повинен провести оцінку нерухомого майна, на яке він просить визнати за собою право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості нерухомого майна), або ж інший визначений чинним законодавством документ, який посвідчує/визначає дійсну вартість спірного майна.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднаного автогаражного кооперативу № 8 про визнання права власності в порядку спадкування слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 1 312,22 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднаного автогаражного кооперативу № 8 по будівництву та експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) сплачені 487 гривень 20 коп. судового збору згідно квитанції № 1 від 06.10.2015р. в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 0008, МФО 825014, Код .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.