Справа № 486/1287/15-ц
Провадження № 2/486/629/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з її донькою ОСОБА_4, 26.03.2002 року від шлюбу у них народився син Максим. 12.12.2006 року шлюб між ними розірвано. 04.11.2014 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті онук проживає разом з нею. Відповідач ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні сина ОСОБА_3 не приймає, не цікавиться його життям, хлопчик взагалі не називає його батьком та проживати разом з ним не бажає. Відповідач надав нотаріально завірену заяву, в якій дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що ОСОБА_2ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримала свої позовні вимоги в повному обсязіта просила суд позов задовольнити.

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява, в якій останній просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області в попереднє судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та на підставі п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, згідно якої батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки та піклування Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого Іванівською сільською радою 22.05.2002 року, актовий запис №4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5