Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" лютого 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-2000" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-2000" заборгованості за Договором кредиту №3 від 15 січня 2007 року в сумі - 583 148,80 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2007 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №3, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит на придбання автомобіля згідно з Договором купівлі-продажу автомобіля №6/2120 від 29.12.2006 року, укладеного між позичальником та ТОВ "Автоцентр Київ" у сумі 28 000,00 доларів США, з терміном користування кредитом до 15 січня 2013 року, процента ставка за користування кредитом складає 13 % річних, на умовах забезпеченості, сплати відсотків за користування та можливої неустойки є Договір застави автомобілів укладений між Першою Київською філією АТ "ВАБ банк" та ОСОБА_1. В забезпечення виконання зобов'язання, між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал-2000" було укладено Договір поруки від 15 січня 2007 року, за умовами якого ТОВ "Реал-2000" поручається перед позивачем ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" відповідати, як солідарний боржник, за неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 своїх кредитних зобов'язань. Позивач ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" виконав свої обов'язки по Кредитному договору у повному обсязі, однак відповідачі свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконують. З урахуванням того, що відповідачі систематично не виконують свої зобов'язання по поверненню отриманого кредиту у визначені Кредитним договором терміни і сумах, станом на 16 жовтня 2014 р. виникла заборгованість по кредиту, на загальну суму 41 553 доларів США 45 центів, яка включає: поточна заборгованість за кредитом в сумі - 22 762 доларів США 97 центів, заборгованість за відсотками в сумі - 18 790 доларів США 48 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2014 року 1 долар США/12,950082 грн. становить 538 120 грн. 58 коп., а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 45028,22 грн., оскільки відповідачі добровільно не погасили заборгованість по кредитному договору, позивач вимушений звертатись з даним позовом до суду.

Представник позивача Луценко Ю.В. в судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в поданій заяві.

Представник відповідача - ТОВ "Реал-2000" та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, про причини неявки відповідачі суд не повідомили, процесуальним правом надати письмові пояснення та/або заперечення по суті предмету спору не скористались.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2007 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк розвитку" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №3.

Відповідно до умов Кредитного договору, банк надав Позичальнику кредит, на придбання автомобіля марки Skoda Superb згідно з Договором купівлі-продажу автомобілів №6/2120 від 29.12.2006 р., укладеного між Позичальником та ТОВ "Автоцентр Київ" у сумі 28000,00 доларів США 00 центів.

Відповідно до п.1.2 Договору кредиту, кредитні кошти надаються терміном по 15 січня 2013 року.

Згідно з п.1.3 Договору кредиту, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13 процентів річних.

Забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки (штраф, пеня) є договір застави автомобілів Skoda Superb, укладений між Першою Київською філією ПАТ ВАБ Банк та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору при зміні вартості кредитних коштів на ринку фінансових послуг, сторони за ініціативою банку протягом 3-х днів переглядають процентну ставку за користування кредитними коштами за цим Договором. У разі недосягнення згоди, позичальник зобов'язаний протягом 20-ти робочих днів з дня отримання письмової пропозиції банку про зміну процентної ставки , повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції. Після повернення наданого кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, можливих штрафних санкцій дія цього Договору припиняється.

В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №3 від 15 січня 2007 року, між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал-2000" було укладено Договір поруки. (а.с. 14)

Як передбачено п. 2.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед Кредитодавцем погасити заборгованість по Кредитному договору та Договору Овердрафту, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором та Договором Овердрафту. Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитодавцем своїм грошовими коштами та своїх майно. Кредитодавець зобовязується письмово повідомити Поручителя про невиконання Боржником своїх зобов'язань.

У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору, Договору Овердрафту та даному Договору боржник і поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники. У разі невиконання поручителем своїх зобов'язань за Договором кредиту, останній сплачує Кредитодавцю пеню за кожний день прострочення виконання, яка обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в перший день виникнення невиконаного зобов'язання. (п.3.1, 3.2 Договору поруки)

Відповідно п.п. 3.3., 3.4. до Договору поруки кредитний договір є невід'ємною частиною Даного договору. При внесенні змін у Кредитний договір та його пролонгації, обставини, що з нього виникають, розповсюджуються на Поручителя

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із. суті кредитного договору.

17 вересня 2014 року ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на адресу позичальника ОСОБА_1 направило письмову вимогу про досудове врегулювання спору та для забезпечення належного виконання договірних зобов'язань у майбутньому, шляхом погашення простроченої кредитної заборгованості, яка складає суму 583 148,80 грн., втому числі: заборгованість за кредитом - 22 762, 97 доларів США; - відсотки за користування кредитом - 18790,48 доларів США; неустойка - 45028, 22 грн., однак вказана вимога залишена без належного реагування з боку відповідача ОСОБА_1 (а.с. 15)

Також, 17 вересня 2014 року ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на адресу майнового та фінансового поручителя ТОВ "Реал-2000" напрвило письмову вимогу про досудове врегулювання спору та для забезпечення належного виконання договірних зобов'язань у майбутньому, шляхом погашення простроченої кредитної заборгованості, яка складає суму 583 148,80 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 22 762, 97 доларів США; - відсотки за користування кредитом - 18790,48 доларів США; неустойка - 45028, 22 грн., однак вказана вимога залишена без належного реагування з боку відповідача ТОВ "Реал-2000. (а.с. 16)

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, проценти можуть нараховуватись (сплачуватись) і за зобов'язаннями в разі прострочення платежу. В цьому разі підставою застосування процентів є порушення зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ "Реал-2000", як поручителя, заборгованість за Кредитним договором №3 від 15 січня 2007 року, яка станом на 16 жовтня 2014 року складає 41 553 доларів США 45 центів, яка включає: поточна заборгованість за кредитом в сумі - 22 762 доларів США 97 центів, заборгованість за відсотками в сумі - 18 790 доларів США 48 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2014 року 1 долар США/12,950082 грн. становить 538 120 грн. 58 коп., а також пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі - 45028,22 грн., суд при визначені суми заборгованості бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідачі не скористались процесуальним правом надати належні та допустимі докази на спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитного договору.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-2000" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, тому присуджує стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-2000" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за Кредитним договором №3 від 15 січня 2007 року в розмірі 583 148,80 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-2000" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., тобто по 1827,00 грн. з кожного відповідача, які сплачено позивачем при зверненні з даними позовом до суду, що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 612, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-2000" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-2000" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за Кредитним договором №3 від 15 січня 2007 року в розмірі 41 553 доларів США 45 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2014 року 1 долар США/12,950082 грн. становить суму 538 120 грн. 58 коп., а також пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 45028,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-2000" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарг, яка подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я