РІШЕННЯ Справа №200/13996/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження №2/200/3427/14

03 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретареві - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "АКТАБАНК" "Про стягнення компенсації", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що він є цифровим художником-ілюстратором. Твір образотворчого мистецтва "Percent" було ним створено у 2010р., авторське право на який було зареєстровано у державному реєстрі авторських прав №55276 від 13.06.2014р., після чого він розмістив вказаний твір на сайті htth://www.shutterstok.com під псевдонімом 3DProfi (ID-номер зображення) для подальшого продажу прав на використання твору. В березні 2014р. він перебував у м.Дніпропетровську та на зупинці транспорту, розташованій по вул.Плєханова біля ТЦ "Мост-Сіті", він побачив зображення власного втору. А також на зовні трамваю №1 він побачив свій твір, який було змінено, а саме: колір і композицію через накладання дублікатів твору один на один декілька раз. У кожному випадку відповідач рекламував свої депозити. Ним дозволу на зміну або використання твору у зовнішній рекламі не надавалось.

Відповідно до п."г" ч.2 ст.52 Закону України "Про авторське право та суміжні права", суд має право постановити рішення про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. Компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав.

Розмір компенсації визначається судом у межах заявлених вимог залежно від характеру порушення, ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховуються: тривалість порушення та його обсяг (одно- або багаторазове використання об'єкта авторського права); передбачуваний розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення; кількість потерпілих осіб; наміри відповідача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо.

Враховуючи кількість зовнішньої реклами, на якій зображено його твір, права на який передано ОСОБА_1, суму компенсації визначає у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

В зв'язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за порушення майнових авторських прав в розмірі 12180грн. та судові витрати у справі в розмірі 243грн.60коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, вважає їх необґрунтованим, просила в його задоволенні відмовити, посилаючись на обставини викладені в запереченнях на позов.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію авторського права на твір, а саме на малюнок "Percent", автором якого є позивач ОСОБА_1, вказаний твір зареєстровано 13.06.2014р. в державній службі інтелектуальної власності України за №55276 (а.с.19).

У 2010р. ОСОБА_1 розмістив вказаний малюнок на сайті htth://www.shutterstok.com під псевдонімом 3DProfi (ID-номер зображення) для подальшого продажу прав на використання твору (а.с.4,5,6).

У березні 2014р. ОСОБА_1 побачив свій малюнок, як зовнішню рекламу депозитів ПАТ "Актабанк", який було змінено, а саме: колір і композицію через накладання дублікатів твору один на один декілька раз (а.с.7,8,9,10,11,12,13,14,15).

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про авторське право і суміжні права", до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору, а саме відтворення та розповсюдження творів; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Відповідно до п."а" ст.50 Закону України "Про авторське право і суміжні права" порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені ст.ст.14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені ст.ст.15,39,40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених ст.ст.21-25,42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав.

Відповідно до ст.52 Закону України "Про авторське право і суміжні права" за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції.

При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених ст.50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право: г) подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Суд має право постановити рішення чи ухвалу про: виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

При визначенні розмірів збитків, які мають бути відшкодовані особі, права якої порушено, а також для відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд зобов'язаний виходити із суті порушення, майнової і моральної шкоди, завданої особі, яка має авторське право і (або) суміжні права, а також із можливого доходу, який могла б одержати ця особа. У розмір збитків, завданих особі, права якої порушено, додатково можуть бути включені судові витрати, понесені цією особою, а також витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката.

При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених п."г" цієї частини межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.426 ЦК України особа, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об'єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб.

Використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що майнові авторські права ОСОБА_1 були порушені.

Оскільки будь-яких авторських договорів щодо передання майнових прав на зазначений вище твір між сторонами у справі не укладалось, суд вважає, що відповідач ПАТ "Актабанк", без передбачених законом умов використовує виключні майнові права, які належать позивачу, а тому позовні вимоги про стягнення компенсації у розмірі 12180грн., яка складається: 10 х 1218грн. = 12180грн., де 10 - кількість мінімальних заробітних плат, які на думку позивача є достатніми для компенсації порушеного авторського права; 1218грн. - мінімальна заробітна плата, встановлена ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р., є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд вважає, що присудження саме такого розміру компенсації, є належним способом захисту прав позивача, з огляду на винні недобросовісні дії відповідача. Водночас, такий розмір компенсації відповідає засадам цивільного законодавства за ст.3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності; і є співмірним порушенню авторських прав позивача.

Заперечення відповідача в тій частині, що Постановою Правління Національного Банку України від 16.09.2014р. №576 "Про віднесення ПАТ "АКТАБАНК" до категорії неплатоспроможних" та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.09.2014р. №90 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "АКТАБАНК" з 17.09.2014р. було запроваджено тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК", а отже вимоги (претензії) позивача мають бути спрямовані саме до вищевказаного Фонду, є безпідставними, оскільки з приводу врегулювання даного спору позивач звертався до відповідача іще до запровадження тимчасової адміністрації, як і подав даний позов до суду - 08.08.2014р., тобто раніше запровадження тимчасової адміністрації, датою чого є 17.09.2014р.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Всього таким чином підлягає стягненню 12423грн.60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,426,432,1107 ЦК України, ст.ст.1,7,8,15,50,52 Закону України "Про авторське право і суміжні права", ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПАТ "АКТАБАНК" на користь ОСОБА_1 12180грн. компенсації за порушення авторських прав, 243грн.60коп. на повернення судових витрат, а всього 12423грн.60коп.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя