Справа № 755/6716/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення системи опалення квартири у попередній стан, відповідно до проектної документації будинку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення системи опалення квартири у попередній стан, відповідно до проектної документації будинку.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. Це положення визначено також ч. 1 ст. 15 ЦК України.

Проте, в порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зі змісту позовної заяви не вбачається викладу обставин про те, що встановлення системи опалення відповідач порушила права чи законні інтереси КП Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва (особи, яка звернулася до суду з даним позовом), та не зазначені докази про це.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що у позовній заяві предявлені вимоги про приведення відповідачем, власником квартири АДРЕСА_1 системи опалення квартири у попередній стан, відповідно до проектної документації будинку з підстав, зокрема, ст. ст. 369,386 ЦК України, які передбачають положення про захист права власності. Водночас, власником квартири є відповідач, яка на підставі ст. 383 того ж Кодексу може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу (представнику позивача) необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву із зазначенням обґрунтування порушення відповідачем прав саме позивача - КП Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва, з посиланням на докази.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення системи опалення квартири у попередній стан, відповідно до проектної документації будинку, залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: