УХВАЛА

Справа № 564/1366/15-ц

26 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Олійник П.В.

при секретарі Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 покликається на те, що на виконанні у ВДВС Костопільського районного управління юстиції з 05.07.2013 року перебуває виконавчий лист №2-1111, який видано 27.10.2009 р., Костопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розімірі 550 грн., щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4, і до повноліття дитини.

Станом на 01.05.2014 р за боржником виникла заборгованість по аліментам у сумі 36584,06 грн.

Оскільки, проведення виконавчого заходу позитивного результату не дало, заборгованість по аліментах в добровільному порядку не сплачена, державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи викладені в поданні щодо заборони виїзду за кордон ОСОБА_2, суд вважаєподання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ухиляється від добровільного виконання своїх боргових зобовязань, на ім»я божника зареєстровано автомобіль MITSUBI LANSER (що підтверджується відповіді ВДАІ), однак звернути стягнення на нього немає можливості у зв»язку з тим, що вказаний автомобіль перебуває в заставі, ПАТ «Комерційний банк «Надра» . компанія» задекларовано загальний обсяг постачання на суму 370 070 грн.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року також передбачено, щогромадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Статтею 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" передбачено обов'язок військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Згідно зроз'ясненням Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби Українивід 27.05.2008 року № 25-32/463, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межіУкраїни, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2, ухиляється від виконання рішення суду та сума заборгованості значна 36584,06 грн. на підставі вищевикладенихправових норм, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 - до повного виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, ст. 6 Закону України "Пропорядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, ст.19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", керуючисьст.ст. 208-210,377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобов'язань ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:Костопільський район, с. Деражне у праві виїзду за межі України до виконання своїх боргових зобов'язань без вилучення паспорта громадянина України.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_4