Справа №493/2148/15-ц
Провадження № 2-о/493/105/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Балтського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить визнати факт прийняття спадщини, як спадкоємцем за законом першої черги, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07 жовтня 2000 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 1989 року вона проживала разом з своїм батьком ОСОБА_3 в його житловому будинку, розташованому в м. Балта Одеської області по вул. Лермонтова, 4-а.

07 жовтня 2000 року батько помер. Після його смерті заявник поховала його, і як спадкоємець за законом першої черги прийняла його спадщину, так як вона фактично вступила в володіння та управління належним йому житловим будинком з господарськими будівлями, розташованим в м. Балта Одеської області по вул. Лермонтова, 4-а. ОСОБА_2 продовжувала проживати в даному будинку, вважала себе його власником, сплачувала комунальні послуги, доглядала за будинком, несла всі витрати, повязані з його утриманням та проживає в даному будинку по цей час.

Документально оформити на себе спадщину батька не мала можливості через брак коштів.

В даний час у заявника виникла необхідність встановлення даного факту для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, однак нотаріус рекомендував заявнику звернутися з цією заявою до суду, так як у неї з батьком різні місця реєстрації.

В звязку з чим ОСОБА_2 звернулась до суду з метою встановлення даного факту.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги повністю, просила їх задовольнити та встановити факт прийняття спадщини, як спадкоємцем за законом першої черги.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши доводи заявника та її представника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що батько заявника ОСОБА_3, який помер 07.10.2000 року, постійно проживав в будинку, розташованому по вул. Лермонтова, 4-а, в м. Балта Одеської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку розташованого за адресою: вул. Лермонтова, 4-а, м. Балта Одеської області.

На час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Згідно з положеннями ст. ст. 548, 549, 554 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем на спадщину, яка залишилась після його смерті, відповідно до вимог ст. 1266 ч. 3 ЦК України, є донька спадкодавця ОСОБА_2В, заявник у справі.

Оскільки спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК України, тобто до 01.01.2004 року, то відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 після смерті спадкодавця батька ОСОБА_3, в установлений законом - ст. 549 ч.1 п.2 ЦК УРСР, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 07.10.2000 року, фактично прийняла, так як вступила у володіння спадковим майном: розпорядилась його особистими речами та предметами домашнього обігу.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_3 рідний батько ОСОБА_2 Спадкоємців першої черги у спадкодавця ОСОБА_3, який помер 07.10.2000 року не було. ОСОБА_2 після смерті батька вступила в управління будинком, який розташований в м. балта по вул. Лермонтова, 4-а.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання вищезазначених свідків і таких доказів суду не надано.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3, померлого 07.10.2000 року, в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Як вбачається з довідки, виданої Балтською міською радою Одеської області від 16.10.2015 року № 4249 ОСОБА_2 на день смерті батька ОСОБА_3 проживали разом за адресою м. Балта, вул. Лермонтова, 4-а, Одеська область.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 здійснила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини (ст. 549 ЦК УРСР) після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого 07.10 2000 року, оскільки спадкоємець за законом ОСОБА_2, вступила у володіння та управління спадщиною, розпоряджалася майном спадкодавця, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника та свідків, суд приходить до однозначного висновку, що волевиявлення ОСОБА_2, здійснення нею протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вищевказаних дій щодо спадкового майна, свідчать про прийняття нею спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлого 07.10.2000 року, у вигляді житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, як спадкоємцем за законом першої черги, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07 жовтня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ