Справа №486/708/15-ц 30.09.2015 30.09.2015 30.09.2015
Провадження №22-ц/784/2319/15
Провадження №22-ц/784/2319/15
Справа № 486/708/15-ц Головуючий першої інстанції: Волкова О.І.
Категорія: 50 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої : Буренкової К.О.,

суддів: Кутової Т.З., Маляренко І.Б.,

із секретарем судового засідання: Гордійчук С.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Южноукраїнського міського суду від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду від 09 лютого 2011 року з нього на корить ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4. У квітні 2014 року він уклав шлюб із ОСОБА_5 30 січня 2015 року народився син ОСОБА_6, на утримання якого дружина ОСОБА_5 стягла з нього аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач зазначав, що у звязку з народженням сина ОСОБА_6, змінився його сімейний та матеріальний стан.

Посилаючись на наведене, позивач просив зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4, з ? до 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Рішенням Южноукраїнського міського суду від 29 липня 2015 року позов задоволено частково.

Постановлено змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Южноукраїнського міського суду від 09 лютого 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? на 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким в позові ОСОБА_3 відмовити. Відповідачка посилається на те, що висновок суду щодо зміни матеріального стану позивача не відповідає фактичним обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Южноукраїнського міського суду від 09 лютого 2011 року на корить ОСОБА_2 із ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 25 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12).

Із матеріалів справи також видно, що 05 квітня 2014 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, а 30 січня 2015 року у них народився син ОСОБА_6.

Рішенням Южноукраїнського міського суду від 07 квітня 2015 року постановлено стягувати на корить ОСОБА_7 із позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 березня 2015 року і до повноліття дитини ( а.с. 13-14).

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Наведені обставини свідчать, що у звязку із народженням сина ОСОБА_6 та необхідністю утримання дитини змінився сімейний та матеріальний стан позивача.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які сплачує позивач на користь відповідачки на утримання доньки Валерії.

Зменшуючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4 з ? до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_8, суд відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України правильно виходив з того, що на утриманні останнього знаходиться малолітній син ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_5, яка зайнята доглядом за сином.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що при вирішенні спору суд не врахував, що загальний розмір аліментів, стягнутих із ОСОБА_3 за вказаними рішеннями суду не перевищує 50% його заробітної плати (доходу), а також не дав оцінки тому, що рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 в примусовому порядку не виконується, не спростовують висновків суду щодо зміни сімейного та матеріального стану позивача у звязку з народженням сина ОСОБА_6, якого останній зобовязаний утримувати.

За наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Южноукраїнського міського суду від 29 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді