Справа № 303/2511/15-ц
Номер рядка стат.звіту-26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 78-Ж від 27.07.2005 року у сумі 87596,52 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27.07.2005 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 78-Ж, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 26.07.2012 року. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 4500 доларів США. 21.10.2008 року між Банком та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту, відповідно до 1.11. якого встановлено відсоткову ставку 15 % річних. В забезпечення виконання зобов'язання, 27.07.2005 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку »Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 78-Ж, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався нести відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 78-Ж від 27.07.2005 року. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 11.03.2015 року на загальну суму 87596,52 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2005 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 78-Ж, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 26.07.2012 року.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

27.07.2005 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку »Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №78-Ж, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався нести відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 78-Ж від 27.07.2005 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 78-Ж від 27.07.2005 року не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 4030,07 доларів США, що становить 87596,52 грн. та складається з наступного: 2321,58 доларів США (50461,19 грн.) - заборгованість за кредитом; 962,98 доларів США (20931,12 грн.) - заборгованість за відсотками; 597,21 доларів США (12980,76 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 148,30 доларів США (3223,45 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Розмір боргу стверджується копією розгорнутого розрахунку заборгованості станом на 11.03.2015 року. Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання відповідачами умов кредитного договору № 78-Ж від 27.07.2005 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 4030,07 доларів США, що становить 87596,52 грн. та складається з наступного: 2321,58 доларів США (50461,19 грн.) - заборгованість за кредитом; 962,98 доларів США (20931,12 грн.) - заборгованість за відсотками; 597,21 доларів США (12980,76 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 148,30 доларів США (3223,45 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 875,97 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 78-Ж від 27.07.2005 року в розмірі 87596,52 грн., що складається з наступного: 2321,58 доларів США (50461,19 грн.) - заборгованість за кредитом; 962,98 доларів США (20931,12 грн.) - заборгованість за відсотками; 597,21 доларів США (12980,76 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 148,30 доларів США (3223,45 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 437,98 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 437,98 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний