Справа № 740/1724/15
Провадження № 2/740/571/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 19571 грн. 42 коп заборгованості за кредитним договором б/н від 23 квітня 2013 року, який складається із заяви, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів, з посиланням на те, що відповідач отримав 7600 грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідач умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28 лютого 2015 року виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, яка складається із 7568 грн. 10 коп заборгованості за кредитом, 8995 грн. 16 коп заборгованості за процентами, 1600 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 908 грн. 16 коп штрафу (процентна складова).

Представник позивача Супрун Н.С. в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 25 травня 2015 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що із позивачем уклав договір та отримав картку, отримав від позивача 7500 грн. кредиту, із 2014 року умови договору не виконує у зв"язку із втратою роботи та неналежним рівнем матеріального забезпечення, зобов"язався сплатити заборгованість по кредиту.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 23 квітня 2013 року укладений договір про надання банківських послуг, який складається із анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23 квітня 2013 року, пам"ятки клієнта, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку, відповідно до яких вдповідач отримав банківські послуги у виді кредитної картки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", валюта карткового рахунку-гривня, базова процентна ставка в місяць-2,5% (нараховується на залишок заборгованості із розрахунку 360 днів у році), розмір щомісячних платежів-7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення платежів-до 25 числа місяця, слідуючого за звітним, комісія за зняття коштів-3% від суми операції, пеня-1/% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць (нараховується один раз у місяць при наявності прострочення платежів по кредиту чи процентах 5 і дільше днів при виникненні прострочки на суму більш як 50 грн.), штраф при порушенні строків платежів більш ніж на 120 днів-500 грн.+5% від суми позову, комісія за моніторинг-3,75%, комісія за безготівковий розрахунок-2% від суми операції, договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання, в разі відсутності заяв про припинення договір лонгується на такий же строк (п.1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг), відповідач відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг зобов"язаний сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісіях. Відповідач, як позичальник, погодився, що анкета-заява, пам"ятка клієнта, умови та правила надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою та тарифи складають договір про надання банківських послуг, останній відповідно до умов даного договору зобов"язаний повернути кредит, сплатити проценти, які є платою за користування чужими грошима, комісію та штрафи, які є засобом забезпечення виконання зобов"язань. З вищезазначеними умовами відповідач ознайомився та погодився, про що свідчить його підпис у вищезазначеній анкеті-заяві. Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України. Докази про визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 28 лютого 2015 року становить 7568 грн. 10 коп заборгованості за кредитом, 8995 грн. 16 коп заборгованості за процентами, 1600 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 908 грн. 16 коп штрафу (процентна складова). Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов"язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов"язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов"язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору.

Із врахуванням викладеного заборгованість у вищезазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Понесені позивачем судові витрати-243 грн. 60 коп судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2013 року: 7568 грн. 10 коп заборгованості за кредитом, 8995 грн. 16 коп заборгованості за процентами, 1600 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 908 грн. 16 коп штрафу (процентна складова), а всього стягнути 19571 (дев"ятнадцять тисяч п"ятсот сімдесят одну) грн. 42 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 243 (двісті сорок три) грн. 60 копсудового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .