АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шевчук А.В.
Справа №756/1281/15-ц
У Х В А Л А

22 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» та приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ», приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ», приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду відповідачі ТОВ «Лізинг ІТ - СПВ» та ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, до апеляційної скарги додано платіжні доручення про сплату судового збору від 13 липня 2015 року № 479 на суму 930,75 грн. та № 480 на суму 930,75 грн., які не можуть бути прийняті судом оскільки не вони не підписані уповноваженою посадовою особою банку і не скріплені печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно резолютивної частини оскаржуваного рішення оспорювана сума становить 186148 грн. 68 коп., а тому, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який із 01 січня 2014 року складає 1218 грн., оспорювану суму, апелянтам необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1827 грн. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до суду оригінал квитанції, яка повинна бути належним чином оформлена.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ» та приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ - СПВ», приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: