Справа № 459/4921/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка в листопаді 2014 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що відповідач є її колишнім чоловіком. За час їх подружнього життя у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 04.09.2012 року, після чого відповідач покинув сім'ю та абсолютно перестав цікавитися нею. Причиною розірвання шлюбу, як зазначає позивачка, стало те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки. Син проживає з нею і повністю перебуває на її утриманні, участі у вихованні сина відповідач не приймає, про здоров'я дитини не дбає, матеріально не забезпечує та не сплачує аліментів і, відповідно, такими своїми діями він самоусунувся від виховання сина та став для нього чужим. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітнього сина, крім того, відповідач в письмовій формі відмовився від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_4, заява посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_5

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що з 12 вересня 2009 року по 4 вересня 2012 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. З моменту розірвання шлюбу, відповідач не цікавився життям дитини, не відвідував і не відвідує їх вдома, в дитячому дошкільному закладі; не сплачував і не сплачує аліментів на утримання сина, ніякої іншої матеріальної допомоги також не надає, син зовсім не знає батька.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, вказав, що участі у вихованні дитини не бере і матеріально не утримує. Згоден на те, щоб його позбавили батьківських прав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 22.07.2010 року.

Згідно рішення Червоноградського міського суду від 04.09.2012 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 було розірвано, малолітню дитину ОСОБА_4 залишено проживати з матір'ю. Рішення суду набрало законної сили 25.09.2012 року.

ОСОБА_3 заявою в компетентні органи, або усіх кого це стосується від 29.10.2014 року повідомив про свою відмову від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дана заява нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу та зареєстрована в реєстрі за № 67.

Виконавчий комітет Червоноградської міської ради (орган опіки і піклування) надав суду витяг з рішення виконкому від 26.12.2014 року №223 п.16 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, дитиною не займається, не піклується про неї, матеріально не утримує, на даний час не проявляє інтересу до стану її здоров'я та навчання, не цікавиться її фізичним, моральним і духовним розвитком, написав нотаріально засвідчену заяву про відмову від виховання та утримання сина, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль