БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/2750/2011 провадження № 2-во/361/65/15
У Х В А Л А

«09» вересня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Світильнянська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на житловий будинок із надвірними будівлями та частину земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1 із надвірними будівлями: сарай - Б, сарай - В, вбиральня - Г, огорожа - N, колодязь - К, що розташовані в селі Світильня Броварського району Київської області по вулиці Механізаторів, 2. Припинено право власності ОСОБА_2 на ? частину житлового будинку А-1 із надвірними будівлями: сарай - Б, сарай - В, вбиральня - Г, огорожа - N, колодязь - К, що розташовані в селі Світильня Броварського району Київської області по вулиці Механізаторів, 2. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в рахунок ? частини житлового будинку із будівлями в сумі - 15 151 грн. 00 коп. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,439 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, а 0,189 га для ведення підсобного господарства, що знаходиться за адресою: село Світильня Броварського району Київської області по вулиці Механізаторів, 2. Встановлено порядок користування ОСОБА_1 й ОСОБА_2 земельною ділянкою, площею 0,439 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, а 0,189 га для ведення підсобного господарства, що розташована за адресою: село Світильня Броварського району Київської області по вулиці Механізаторів, 2, а саме: - межа земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 має проходити по лінії поділу И-К-Л-М до точки А, що розташована вправо від точки М на відстані 12,4 м. від неї, далі межа земельної ділянки має проходити по ламаній лінії А-Б-В-Г до точки И, розташованої на лінії межі Г-Д; - межа земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 має проходити по лінії поділу И-К-Л-М до точки Ж, що розташована вліво від точки М на відстані 14,2 м. від неї, далі межа земельної ділянки має проходити по ламаній лінії Ж-Е-Д до точки И, розташованої на лінії межі Г-Д (відповідно Додатку № 1 доповнення до висновку експерта С-1235 судової будівельно-технічної та землевпорядної експертизи). Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової будівельно-технічної та землевпорядної експертизи в сумі 2 498 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року залишене без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2012 року й ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2012 року.

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень допущених описок та арифметичних помилок у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року, а саме: в резолютивній частині цього рішення зазначити «визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1250 га, кадастровий номер: :01:013:0027, та 0,0945 га, кадастровий номер: :01:013:0026, для ведення підсобного господарства, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, село Світильня, вулиця Механізаторів, 2».

В обґрунтування доводів заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона з метою оформлення речових прав на земельну ділянку на підставі судового рішення звернулася до реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції. Разом із тим, рішенням державного реєстратора цієї реєстраційної служби від 18 листопада 2014 року № 17274720 було зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у звязку із тим, що у судовому рішення від 17 квітня 2012 року визнано за сторонами право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,439 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, а 0,189 га для ведення підсобного господарства, тобто не зазначено площі вже наведених земельних ділянок, які належать особисто їй та відповідачу, а саме по 0,1250 га для обслуговування житлового будинку та по 0,0945 га для підсобного господарства.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2015 року виправлено описку в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року й зазначено замість: «…Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,439 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, а 0,189 га для ведення підсобного господарства, що знаходиться за адресою: село Світильня Броварського району Київської області по вулиці Механізаторів, 2 …» належить читати «… Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1250 га, кадастровий номер: :01:013:0027, та 0,0945 га, кадастровий номер: :01:013:0026, для ведення підсобного господарства, що знаходиться за адресою: село Світильня Броварського району Київської області по вулиці Механізаторів, 2 …».

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року скасовано ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року й передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила заяву задовольнити. При цьому вона пояснила, що через допущені описки та арифметичні помилки у судовому рішенні їй відмовлено реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції у реєстрації речових прав на земельні ділянки.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку за наявною в матеріалах справи адресою місця проживання. До суду повернувся з поштового відділення звязку письмовий конверт із матеріалами за заявою про внесення виправлень допущених описок та арифметичних помилок у судовому рішенні із судовою повісткою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання третя особа Світильнянська сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. До суду надійшло письмове клопотання від цієї сільської ради про розгляд справи у відсутність її представника. Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не зявилися, представників не направили. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання копій матеріалів за заявою та судових повісток.

Дослідивши матеріали за заявою, перевіривши цивільну справу, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у листопаді 2014 року звернулася до реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області із заявою про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку (кадастровий номер: :01:013:0027, за адресою: Київська область, Броварський район, село Світильня, вулиця Механізаторів, 2.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 18 листопада 2014 року № 17274720 зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Зупиняючи розгляд заяви, державний реєстратор виходив із того, що заявником подані не всі документи, які необхідні для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площею 0,25 га. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року визнано право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,439 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, а 0,189 га для ведення підсобного господарства. Запропоновано додати необхідні документи у строк до пяти днів інакше буде прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що інших рішень державних реєстраторів реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції вона не одержувала. Із скаргами на дії державного реєстратора до правоохоронних органів та суду не зверталася.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежується.

Перевіривши матеріали цивільної справи, обсяг та зміст позовних вимог ОСОБА_1, які нею заявлялися в суді й проаналізувавши рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року, яким позов задоволено, суд приходить висновку про відсутність підстав для внесення виправлень описок та арифметичних помилок у цьому судовому рішенні.

Наголошеним вище судовим рішенням від 17 квітня 2012 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,439 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, а 0,189 га для ведення підсобного господарства, що знаходиться за адресою: село Світильня Броварського району Київської області по вулиці Механізаторів, 2, а також встановлено порядок користування цією земельною ділянкою.

При цьому перед судом не заявлялися ОСОБА_1 позовні вимоги про проведення виділу частини зазначеної вище земельної ділянки в порядку статті 364 ЦК України.

Крім того, як видно із копії рішення державного реєстратора реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області від 18 листопада 2014 року № 17274720, державним реєстратором зупинено розгляд заяви ОСОБА_1 із інших підстав, а ніж ті, які нею вказуються у заяві про внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Керуючись статтями 209, 210, 219 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин