РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3028/14-ц

02 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю представника позивача- ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що відповідач являючись батьком неповнолітнього ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків по утриманню сина не виконує, добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має змогу це робити, оскільки є здоровою та працездатною особою, має неофіційну роботу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача аліменти на користь її довірительки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 100 гривень.

Відповідач в судому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, вказавши, що має змогу сплачувати аліменти в сумі 100 грн. щомісячно.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 15 лютого 2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження виданим Постійненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, про що 22 вересня 2009 року складно відповідний актовий запис за № 21 (а.с.3).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом із позивачем в с. Постійне Костопільсьокго району Рівненської області, що підтверджується довідкою виданою Постійненською сільською радою за № 17.12.2014 року за № 17.12.2014 року (а.с.4).

Факт ненадання відповідачем матеріальної допомоги неповнолітньому сину, суд вважає доведеним, оскільки вказаний факт відповідачем визнаний.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Із пояснень відповідача наданих в судовому засіданні встановлено, що він офіційно не працевлаштований та має не стабільний заробіток.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач є здоровою, працездатною особою, офіційно не працевлаштований, на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи наведена з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, аліметни на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 (сто) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 24.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.