Справа № 1903/2242/2012
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Бучацький районний суд Тернопільської області
Одноособово суддею Гордєєвим В.О.,
при секретарі Ковалівському Б.В.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, МП «Альфа», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом МП «Альфа» до ОСОБА_2, ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними додаткової угоди № 1 від 18.02.2008 року до кредитного договору № 11/388-К від 27.09.2007 року та додаткової угоди № 1 від 18.02.2008 року до кредитного договору № 11/389-К від 27.09.2007 року, суд -
Рішенням Бучацького районного суду від 27 грудня 2013 року Позов ПАТ «Універсал банк» задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал банк" заборгованість за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 11/385-Г від 27.09.2007р. та кредитними договорами № 11/388-К від 27.09.2007 р., № 11/389-К від 27.09.2007 р. в розмірі 733423,57 (сімсот тридцять три тисячі чотириста двадцять три) грн. 57 коп., в тому числі в погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, загальною площею 384,9 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності МП «Альфа» шляхом продажу предмету іпотеки спеціалізованими організаціями з аукціонів для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсалбанк» за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності- незалежним експертом на стадії оцінкимайна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал банк" суму простроченої забогованості за кредитним договором № 11/476-к від 22.12.2006 р. в розмірі 16640,68 ( шістнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 68 коп., в тому числі в погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, загальною площею 139,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності МП «Альфа» шляхом продажу предмету іпотеки спеціалізованими організаціями з аукціонів для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсалбанк» за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінкимайна під час проведення виконавчих дій.

Cтягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, МП «Альфа», ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал банк" 3219 грн. судових витрат.

В задоволені позовних вимог МП «Альфа» до ОСОБА_2, ПАТ «Універсал банк» про визнання недійсними додаткової угоди № 1 від 18.02.2008 року до кредитного договору № 11/388-К від 27.09.2007 року та додаткової угоди № 1 від 18.02.2008 року до кредитного договору № 11/389-К від 27.09.2007 року відмовлено за їх безпідставністю.

Однак судом не вирішено зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитних договорів недійсними.

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_1

Інші учасники провадження в судове засідання не з'явилися, хоч належно повідомлялись про розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, МП «Альфа», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки та позовом МП «Альфа» до ОСОБА_2, ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсними додаткової угоди № 1 від 18.02.2008 року до кредитного договору № 11/388-К від 27.09.2007 року та додаткової угоди № 1 від 18.02.2008 року до кредитного договору № 11/389-К від 27.09.2007 року, зазначивши у судовому рішенні, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсними з моменту укладення Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 11/385-Г від 27.09.2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, Додаткової угоди №1 до Генерального договору від 18.02.2008 року, Кредитного договору № 11/388-К від 27.09.2007 року, Додаткової угоди №1 до Кредитного договору № 11/388-К від 18.02.2007 року, Кредитного договору № 11/389-К від 27.09.2007 року, Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору № 11/389-К від 18.02.2007 року з усіма додатками, змінами та доповненнями до них до задоволення не підлягають за їх безпідставністю.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя: В. О. Гордєєв