Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1831/14-ц
Провадження № 2/674/59/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 30 вересня 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 987.

Від спільного подружнього життя дітей не мають, за час спільного проживання майна не надбали, тому майнового спору між ними немає.

Сім'я розпалась давно і остаточно, однак відповідач категорично відмовляється розірвати шлюб за взаємною згодою подружжя через орган РАЦСу.

Майже зразу ж після реєстрації шлюбу сімейне життя сторін стало складним та напруженим з вини відповідача. Відповідач різко змінив ставлення до позивачки, почав вимагати повного підкорення його волі. Водночас відмовився від ведення спільного сімейного бюджету, домашнього господарства, утримання сім'ї, зрештою почав ображати позивачку нецензурною лайкою, принижувати, погрожувати фізичною розправою за будь-що.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини за ініціативою позивачки в січні 2009 року, з того часу їх не поновлювали. Позивачка категорично відмовляється їх поновлювати, вважає спільне проживання неможливим і нестерпним, а тому звернулась з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, свій позов підтримує, за наданий судом термін не помирилися, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, але просив шлюб не розривати, оскільки з позивачкою жили нормально до 2009 року, а потім разом не проживали.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 30 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 987, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання дітей не мають, майновий спір між сторонами відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, погане ставлення відповідача до позивачки, через небажання ведення домашнього господарства, утримання сімї, що призвело до припинення в січні 2009 року сімейно-шлюбних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 29 грудня 2014 року сторонам надавався строк для примирення на шість місяців, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Тривалий час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб з відповідачем носить формальний характер.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ,ст. ст.110,112, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 30 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець - Подільському Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 987 розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС по місту Камянець - Подільському Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук