АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-743/11 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/2076/К/15 суддя Шестакова З.С.
Категорія - 48 (ІІ) Доповідач - Бондар Я.М.
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Зубакової В.П., Соколан Н.О.,

при секретарі: Петренко К.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного сумісного проживання, визнання права власності на частину спільного майна, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права власності на частину спільного майна.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2012 року вказаний позов було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права, поставила питання про скасування вказаної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначила, що повісток про виклик до суду на судові засідання, призначені на 11.06.2011 року та 14.04.2011 року вона не отримувала, дізналась про вказані дати призначення справи до розгляду лише підчас ознайомлення з матеріалами справи в 2015 році. Також, зазначила, що матеріали справи не містять будь-яких доказів направлення їй судових повісток.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції керувався вимогами ст. 207 ЦПК України та виходив з того, що позивач повторно не з'явилась в судове засідання, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов такого висновку з порушенням норм процесуального права з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Висновок суду першої інстанції щодо належного повідомлення позивача про розгляд справи спростовується матеріалами справи, оскільки в ній не містяться докази отримання позивачем повісток про виклик до суду, більш того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо надсилання позивачу таких повісток.

Отже, залишаючи без розгляду позовну заяву, без достатніх процесуальних підстав суд першої інстанції не врахував вищевказані норми та, відповідно, порушив право позивача на судовий захист.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, не врахувавши положень вищезазначених процесуальних норм, залишив без розгляду позовну заяву без достатніх на те правових підстав, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2012 рокускасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_4, про встановлення факту спільного сумісного проживання, визнання права власності на частину спільного майнадо Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: