Справа № 697/2977/14-ц
№ пров. 2/697/111/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з уточненим в подальшому позовом, в якому вказав, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.02.1972 року. 15.10.2014 рішенням Канівського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано. Перебуваючи в шлюбі вони побудували будинок, розташований на земельній ділянці по вул. Степовій, 24 в м. Каневі, придбали автомобіль Опель-Кадет-НАТСНВАК, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Просить суд виділити в натурі їй та відповідачу по 1/2 частині спільного сумісного майна, зокрема: житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Степовій, 24 в м. Каневі, земельної ділянки, розташованої по вул. Степовій, 24 в м. Каневі та автомобіль Опель-Кадет-НАТСНВАК, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно:

домоволодіння № 24 по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області

транспортний засіб Опель-Кадет-НАТСНВАК, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1

Виділити у власність ОСОБА_1 реально 1/2 частину домоволодіння, № 24, розташованого по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області, а саме в житловому будинку: приміщення № 3 (площею 15,3 м,), № 5 (площею 16,8 м), № 6 (площею 14,9 м), № 10 ( площею 2,3м), № 4 (площею 5,2 м), збудувавши у ньому перегородку;

Виділити у власність ОСОБА_3 реально 1/2 частину домоволодіння № 24, розташованого по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області, а саме в житловому будинку: приміщення № 1 (площею 7,8 м,), № 2 (площею 13,6 м), № 7 (площею 10,2 м), № 8 ( площею 11,2 м), № 9 (площею 4,6 м), № 4 (площею 5,2 м), збудувавши у ньому перегородку; приміщення п/д.

ОСОБА_3 зобов'язується збудувати перегородку у приміщенні № 4 житлового будинку № 24 по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області, провести водопостачання, електропостачання до виділеної в натурі ОСОБА_5 частини будинку, надати погодження ОСОБА_1 на проведення каналізації до виділеної їй частини будинку та не вчиняти будь-яких перешкод.

Залишити у спільному користуванні сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_3 господарські приміщення, позначені на плані земельної ділянки технічного паспорту будинковолодіння літерою Г, та погреб п/г.

Сторони дійшли до згоди про укладення договору сервітуту на земельну ділянку, що необхідна для обслуговування виділеної ОСОБА_1 частини будинку № 24 по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області.

Виділити у власність ОСОБА_3 транспортний засіб Опель-Кадет-НАТСНВАК, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 25000,00 грн

Сторони не мають один до одного жодних матеріальних претензій щодо визначення та поділу спільного майна.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС (1 категорії) на підставі п.10 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, у звязку з чим згідно ч.2 ст.88 ЦПК України вони компенсуються за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за якою:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно:

домоволодіння № 24 по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області

транспортний засіб Опель-Кадет-НАТСНВАК, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1

Виділити у власність ОСОБА_1 реально 1/2 частину домоволодіння, № 24, розташованого по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області, а саме в житловому будинку: приміщення № 3 (площею 15,3 м,), № 5 (площею 16,8 м), № 6 (площею 14,9 м), № 10 ( площею 2,3м), № 4 (площею 5,2 м., збудувавши у ньому перегородку);

Виділити у власність ОСОБА_3 реально 1/2 частину домоволодіння № 24, розташованого по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області, а саме в житловому будинку: приміщення № 1 (площею 7,8 м,), № 2 (площею 13,6 м), № 7 (площею 10,2 м), № 8 ( площею 11,2 м), № 9 (площею 4,6 м), № 4 (площею 5,2 м., збудувавши у ньому перегородку); приміщення п/д.

ОСОБА_3 зобов'язується збудувати перегородку у приміщенні № 4 житлового будинку № 24 по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області, провести водопостачання, електропостачання до виділеної в натурі ОСОБА_5 частини будинку, надати погодження ОСОБА_1 на проведення каналізації до виділеної їй частини будинку та не вчиняти будь-яких перешкод.

Залишити у спільному користуванні сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_3 господарські приміщення, позначені на плані земельної ділянки технічного паспорту будинковолодіння літерою Г, та погреб п/г.

Сторони дійшли до згоди про укладення договору сервітуту на земельну ділянку, що необхідна для обслуговування виділеної ОСОБА_1 частини будинку № 24 по вул. Степова, у м. Каневі Черкаської області.

Виділити у власність ОСОБА_3 транспортний засіб Опель-Кадет-НАТСНВАК, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 25000,00 грн

Сторони не мають один до одного жодних матеріальних претензій щодо визначення та поділу спільного майна.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС (1 категорії) на підставі п.10 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнити відповідача ОСОБА_3Г від сплати судового збору з урахуванням майнового стану на підставі ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, прийнявши їх на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя О.М.Льон