Справа №2-о/325/27/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року. сел. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

при секретарі Давиденко О.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в с. Приазовське Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа - Нововасилівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є його рідною тіткою.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його рідна тітка ОСОБА_2, рідна сестра його матері - ОСОБА_3. Після якої відкрилася спадщина: ? частина житлового будинку по АДРЕСА_1, що належала на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.09.2004 р.. Спадкоємцями 2 черги після померлої були: сестра - ОСОБА_4, та брати - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовилися від своєї частки спадщини на його користь, оскільки він мешкав разом з померлою, вели сумісне господарство, вчинив її поховання. Спадкоємець ОСОБА_6 прийняв спадщину у вигляді 1/6 частини вказаного житлового будинку, однак теж помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, він звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв'язку не наданням документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою тіткою. Зазначені документи у нього відсутні, бо витребувати копію актового запису про укладення шлюбу між його батьками, де зазначене дошлюбне прізвище його матері - ОСОБА_6 не виявилося можливим, так як шлюб укладений в Донецькій області, інших документів у нього немає. За таких обставин, просить суд задовольнити його заяву та встановити факт родинних відносин між ним та померлою тіткою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, просить заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - представник Нововасилівської селищної ради у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглянути справу за їх відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 26 квітня 2011 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 68 років в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області (а.с.8 ).

Як було встановлено, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки вказаний житловий будинок належав по ? частці ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.10.2004 року /а.с. 17/, отриманого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 - матері спадкоємниць, бо інші діти ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відмовилися від спадщини, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2004 року /а.с. 16/.

Відповідно до довідки з Нововасилівської селищної ради /з.б. а.с. 30/ звісними спадкоємцями були: сестра - ОСОБА_4, брат - ОСОБА_5, та племінник - ОСОБА_1, які звернулася до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надали заяви про відмову від спадщини на користь племінника - ОСОБА_1, що підтверджується заявами /а.с. 36/. Інший спадкоємець - ОСОБА_6 подав заяву про прийняття спадщини за законом /а.с. 11/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2015 року /а.с. 12/ ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано документів, щоб засвідчували факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Як вбачається з наданих суду доказів, як поодиноко так і в сукупності, вони підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2.

Так, згідно свідоцтва про народження /а.с. 13/ матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка є донькою померлої ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 вересня 2004 року /а.с. 16/, заявою про прийняття спадщини, та рідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки Рішенням Приазовського районного суду від 14 травня 2004 року був встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Згідно ст.. 61 ЦПК України, обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ.

Таким чином, у зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника, які є обґрунтованими та підтвердженими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику у встановленому законодавством порядку отримати свідоцтво про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212, 214, 215, 259 ЦПК України, на підставі ст. 234, п.1.ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Нововасилівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 68 років в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Щегловка Макєєвського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.А. Васильцова