overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/265/15-ц
Провадження № 2/344/1709/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на предмет застави,-

керуючись ст.ст. 88, 169, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №789pv8-07 від 13.04.2007 року в розмірі 1469772,87 гривень звернути стягнення на рухоме майно, що є предметом застави згідно нотаріально посвідченого за № Д-267 договору застави рухомого майна від 13.04.2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_3, а саме: транспортний засіб марки Gonow Jetstar, 2006 року випуску, сірого кольору, тип легк. універсал-В, № кузова LCR6U51456L001048, державний реєстраційний № НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АТС 016997, виданого 1-шим МРВ ДАІ м. Івано-Франківська 12.04.2007 року, шляхом надання права продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі продажу, біржової угоди з іншою особою-покупцем, отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, а також надання публічному акціонерному товариству «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу зазначеного майна.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», , місце знаходження: вул. Артема, буд. № 60, м. Київ 3654,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Бойчук
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

Справа №348/1272/15-ц

09 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді- Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської селищної ради, третя особа- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Надвірнянського районного суду від 19.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1

Однак, при виготовленні рішення суд в його резолютивній частині не вказав вулицю, населений пункт, район та область, де розташоване майно на яке визнано право власності.

Згідно ч.1, п. 1,2 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до ч.3 вказаної статті, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208,ч.1, п.1, 2 ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку майна та ? частку спадкового майна, яке розташоване в смт. Ланчин, по АДРЕСА_1 Надвірнянського району, Івано-Франківської області, а саме: «А»- житлового будинку, загальною площею-96,7 кв.м., житловою площею -50,6 кв.м. та господарських споруд : «Б»-шопу, вартістю -2283 грн., «В»- стайню, вартістю15959 грн , «Г»-стодолу, вартістю 22316 грн., «Д»- вбиральню, вартістю 413 грн., »Е»- літню кухню, вартістю 42436 грн., «Є»- шопу, вартістю 1024 грн.,»Ж»- погріб, вартістю 3461 грн., №1 -огорожу, вартістю2543 грн., №2- колодязь, вартістю 1434 грн., №3 -огорожу, вартістю 1732 грн., №4- ворота з хвірткою, вартістю 4436 грн, №5- хвіртку, вартістю 263 грн. загальною вартістю - 184018 грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.
Провадження № 2-др/344/14/15
31 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бойчука О.В.
секретар Сушко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
У судове засідання представник заявника та відповідач не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за умови надіслання сторонам копії додаткового рішення для забезпечення можливості оскарження у передбачений законом строк з моменту отримання.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.
З урахуванням положень ч.1 ст. 11 ЦПК України, оскільки суд ухвалює рішення в межах заявлених позивачем позовних вимог та відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦПК України, після проголошення рішення не може сам скасувати або змінити це рішення, суд вважає, що додаткове рішення слід ухвалити щодо вимог, які не були вирішені, та відмовити у вимозі щодо зазначення суми коштів у валюті, оскільки позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про розяснення резолютивної частини зазначеного рішення, а тому підстав, передбачених ч. 1 ст. 220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення з приводу вираження боргу у валюті, та захисту таким чином права позивача на виконання рішення суду, немає.
За таких обставин, враховуючи, що рішенням Івано-Франківського міського суду 07 жовтня 2013 року вирішено питання щодо стягнення частини зазначених коштів у розмірі 224779,72 грн. та 2247,80 грн. судового збору, про які просив позивач, з відповідача слід стягнути решту коштів у національній валюті, питання про стягнення яких суд вирішив, однак не зазначив точної суми цих коштів.
На підставі наведеного, ч.1 ст. 11, ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 220 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-
Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Бойчук
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1073/15-ц
Провадження № 2/475/354/15
У Х В А Л А

05.10.2015смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову Селянського (фермерського) господарства Корунд в особі голови господарства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_3 (фермерське) господарство Корунд в особі голови господарства ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якому зазначив, що він є головою селянського ( фермерського) господарства Корунд яке є власником скирдометача та культиватора КЛД-3.0, що підтверджується накладною №35 від 06.03.2003р. виданою ТзОВ Колос с. В. Бийгань Закарпатської області та накладною № ТОВ-001132 від 27.07.2007р.

Зазначеним майном незаконно заволодів ОСОБА_2 та добровільно не бажає повернути власнику, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про витребування майна із чужого незаконного володіння,

Позивач вважає, що відповідач розпоряджаючись майном може привести його до непридатного стану, зносу деталей та механізмів, що, зрештою вимагатиме додаткових капіталовкладень для ремонту обладнання. Або ж майно належне позивачу може бути розібране та здане на металобрухт , що може ускладнити виконання рішення суду або унеможливити його виконання, що приведе до порушення його прав .

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просить заборонити ОСОБА_2 будь-яким чином використовувати належне йому майно: скирдометач та культиватор КЛД-3.0

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України , суд розглядає питання про забезпечення позову без виклику осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Згідно ч.ч. 1,3ст. 151 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому є всі підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151,152,153,209,210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ідент № НОМЕР_1 використовувати будь-яким чином наступне майно: скирдометач та культиватор КЛД-3.0, які знаходяться по вул.Новоселів, 5 в с.Суха Балка Доманівського району Миколаївської області

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з моменту отримання її копії.

суддя : ОСОБА_4
Справа № 477/2101/15-ц
Провадження № 2/477/936/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, третя особа Відділ Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївській області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2015 року позивач направив поштою зазначену позовну заяву, яка надійшла до суду 03 вересня 2015 року, та в якій просив визнати за ним право власності на земельну ділянку (№395) площею 5,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області в зв'язку із втратою державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №068672 від 25 травня 2005 року.

Ухвалою судді від 07 вересня 2015 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків впродовж пяти днів, отримана представником позивача 10 вересня 2015 року, про що свідчить його особиста розписка.

16 вересня 2015 року представник позивача направив заяву на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, однак, вартість майна, на яке позивач бажає визнати право власності, будь-якими доказами не підтвердив, враховуючи, що судовий збір сплачено як за немайнову вимогу, розмір якого є меншим за мінімальний розмір судового збору, що сплачується під час подачі позову з майновою вимогою, тобто вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунені, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.

Як встановлює ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з викладеного, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження та вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.208 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 487/6697/15-ц
Провадження № 2-н/487/1220/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2015 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 5-а про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржників в солідарному порядку борг за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.10.2014 року по 01.05.2015 року в розмірі 1101,25 грн., індексацію суми боргу в розмірі 182,22 грн., три проценти річних в розмірі 12,49 грн., а разом з сумою основного боргу 1295,96 грн., а також просить стягнути судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст. ст. 95,96,102, 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ З.М. Сухаревич
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК України.
1.Судовий наказ видано стягувачу* «____» ___________________ 20______ року
2.Судовий наказ набрав законної сили* «____» ____________________ 20______ року
3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 487/6689/15-ц
Провадження № 2-н/487/1213/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2015 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 5-а про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржників в солідарному порядку борг за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року в розмірі 1954,27 грн., індексацію суми боргу в розмірі 770,81 грн., три проценти річних в розмірі 53,82 грн., а разом з сумою основного боргу 2778,90 грн., а також просить стягнути судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст. ст. 95,96,102, 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ З.М. Сухаревич
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК України.
1.Судовий наказ видано стягувачу* «____» ___________________ 20______ року
2.Судовий наказ набрав законної сили* «____» ____________________ 20______ року
3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 487/6422/15-ц
Провадження № 2-н/487/1126/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.08.2015 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 5-а про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути в солідарному порядку з боржників, борг за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.12.2014 року по 01.05.2015 року в розмірі 1556,38 грн., індексацію суми боргу в розмірі 300,49 грн., три проценти річних в розмірі 13,68 грн., а разом з сумою основного боргу 1870,55 грн., а також просить стягнути судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Керуючись ст. ст. 95,96,102, 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ З.М. Сухаревич
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст.105-1ЦПК України.
1.Судовий наказ видано стягувачу* «____» ___________________ 20______ року
2.Судовий наказ набрав законної сили* «____» ____________________ 20______ року
3.Строк пред*явлення судового наказу до виконання* _______________________ 20__ року
Зазначені у п.п.1-3 відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя: З.М. Сухаревич
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3851/15-ц
Провадження № 2-н/488/694/15 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2015 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву КЖЕП-24 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги по утриманню будинків споруд та прибудинкової території у розмірі 3842,85 грн., а також 121.80 грн. судового збору,
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України та ст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, -
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_3
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказ, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ видано "____"__________ 20____ року.
Строк предявлення до виконання один рік
Суддя _________________ Л.І. Селіщева
(підпис судді)
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________