Справа № 667/449/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Херсонської міської ради, у якому просить зобов'язати Херсонську міську раду прийняти рішення щодо видачі дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач - Херсонська міська рада знаходиться за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, що відповідно до рішення Херсонської міської ради від 13.10.2009 року №1279 "Про затвердження переліку геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків, тощо) міста Херсона, селищних та сільських рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради" є територією Суворовського району м. Херсона.

Відповідно до ч.2 ст.109ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцемзнаходження.

Як на підставу звернення за підсудністю до Комсомольського районного суду м. Херсона позивач посилається на ст.114ЦПК України, зазначаючи що позов виник із приводу нерухомого майна земельної ділянки, яка розташована на території Комсомольського району м. Херсона, а тому справа підлягає розгляду судом за місцем розташування земельної ділянки.

Позиція позивача щодо визначення предмета спору, а позивач вважає, що спір виник щодо нерухомого майна, є хибною.

Згідно змісту позовної заяви спір виник не з приводу нерухомого майна, а з приводу незгоди позивача з рішенням Херсонської міської ради від 11.07.2014року №1453, яким позивачу відмовлено у видачі дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, а тому позов підлягає розгляду за загальними правилами підсудності, визначеними ст.109ЦПК України.

Із урахуванням викладених обставин, розгляд справи Комсомольським районним судом м. Херсона виключається.

Відповідно до ст.115ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа непідсудна цьому суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" при поверненні заяви підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Позивачем сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.115 п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві для подання для належного суду.

Управлінню державної казначейської служби України в м. Херсоні Херсонській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок (квитанція № 2333/з12 від 25.09. 2014року.

Ухвала протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Л.Черниш