Провадження № 2/712/1208/15
Справа № 712/3249/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.,

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про усунення порушення прав споживачів комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про усунення порушення прав споживачів комунальних послуг.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2014 року за позовом позивачів позов задоволено частково та зобовязано КП ССУБ списати з особового рахунку позивачів № 22710048 заборгованість в сумі 2 616 грн. 93 коп., як таку що минув строк позовної давності. Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року касаційна скарга позивачів задоволена частково та рішення суду першої інстанції та апеляційної інстанції в частині зобовязання КП ССУБ списати з особового рахунку № 22710048 заборгованість у розмірі 2616,93 грн., скасовано та справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд, а в решті рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду залишено без змін.

Позивачі до судового засідання надали заяву про уточнення розміру повних вимог (позов про порушення прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення) та просили зобовязати КП ССУБ впродовж 7 календарних днів з моменту набуття рішенням законної сили відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів позивачів шляхом здійснення корегування кінцевого залишку за особовим рахунком № 22710048 через: - анулювання кінцевого залишку (недійсного грошового зобовязання безпідставно нарахованого позивачам) в сумі 2616,93 грн., , згідно висновку № 01-51/3430 від 21.08.2012 року Черкаської обєднаної державної фінансової інспекції, якою в ході перевірки нарахувань та зарахувань на особовому рахунку № 22710048 встановлено, що згідно наданими КП ССУБ відомостями кінцевий залишок станом на 01 липня 2012 року становить 2616,93 грн., що не відповідає дійсності, оскільки станом на 01 липня 2012 року заборгованості за особовим рахунком № 22710048 відсутня.

Проведення перерахунку розміру плати (нарахувань) за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 грудня 2008 року по 01 квітня 2011 року (28 місяців) на підставі дійсних знижених тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1473 від 16 жовтня 2007 року, внаслідок чого на рахунку сформується відємний кінцевий залишок «-1058,75 грн.», утворений безпідставно набутим відповідачем коштами в сумі 1058,75 грн., через проведення ним нарахувань по недійсних завищених тарифах, встановлених скасованим адміністративним судом усіх рівнів рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1747 від 25 листопада 2008 року.

Просили зобовязати КП СУБ впродовж 7 календарних днів з моменту набуття рішення надати позивачам довідку про відсутність заборгованості за особовим рахунком № 22710048, судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свої вимоги підтримали та просили їх задоволити.

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, в справі мається заява про розгляд справи в його відсутність.

Представник КП СУБ в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила в їх задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільного і господарського законодавства та Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

В судовому засіданні встановлено, що позивачі звернулись до суду з позовом про усунення порушень прав споживачів комунальних послуг, зобовязання зарахувати на особовий рахунок усі отримані від споживачів кошти відповідно до вказаних ними у квитанціях реквізитів, призначення платежу, сум оплати та періоду оплати, зобовязання списати з особового рахунку позивачів нереальні, штучно-створені відповідачем борги поточного періоду на суму 404,75 грн. та попереднього періоду на суму 2212,18 грн., відповідно до наявних квитанцій та у виконання рішення Черкаського апеляційного суду від 01 вересня 2011 року № 22ц-1913/2011 і висновку державної фінансової інспекції від 21 серпня 2012 року № 01-51/3430.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2014 року позов задоволено частково та зобовязано КП ССУБ Черкаської міської ради списати з особового рахунку позивачів № 22710048 заборгованість в сумі 2 616 грн. 93 коп. як таку щодо якої минув строк позовної давності. Стягнуто судовий збір з КП ССУБ на користь держави. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2014 року вище зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляції - без задоволення.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року касаційну скаргу позивачів задоволено частково, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2014 року в частині зобовязання КП ССУБ Черкаської міської ради списати з особового рахунку № 22710048 заборгованість у розмірі 2 616,93 грн., скасовано, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 09 липня 2014 року залишено без змін.

В судовому засіданні позивачі надали заяву про уточнення розміру повних вимог (позов про порушення прав споживачів, відновлення становища, яке існувало до порушення) та просили зобовязати КП ССУБ впродовж 7 календарних днів з моменту набуття рішенням законної сили відновити становище, яке існувало до порушення прав та інтересів позивачів шляхом здійснення корегування кінцевого залишку за особовим рахунком № 22710048 через:

- анулювання кінцевого залишку (недійсного грошового зобовязання безпідставно нарахованого позивачам) в сумі 2616,93 грн., згідно висновку № 01-51/3430 від 21.08.2012 року Черкаської обєднаної державної фінансової інспекції, якою в ході перевірки нарахувань та зарахувань на особовому рахунку № 22710048 встановлено, що згідно наданими КП ССУБ відомостями кінцевий залишок станом на 01 липня 2012 року становить 2616,93 грн., що не відповідає дійсності, оскільки станом на 01 липня 2012 року заборгованості за особовим рахунком № 22710048 відсутня.

- проведення перерахунку розміру плати (нарахувань) за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 грудня 2008 року по 01 квітня 2011 року (28 місяців) на підставі дійсних знижених тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1473 від 16 жовтня 2007 року, внаслідок чого на рахунку сформується відємний кінцевий залишок «-1058,75 грн.», утворений безпідставно набутим відповідачем коштами в сумі 1058,75 грн., через проведення ним нарахувань по недійсних завищених тарифах, встановлених скасованим адміністративним судом усіх рівнів рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1747 від 25 листопада 2008 року.

А також просили зобовязати КП СУБ впродовж 7 календарних днів з моменту набуття рішення надати позивач довідку про відсутність заборгованості за особовим рахунком № 22710048. Судові витрати стягнути з відповідача.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В даному випадку вище значені вимоги позивачів мали місце під час розгляду справи та являються тотожними, по ним прийнято судове рішення, яке набрало чинності та підлягає до виконання.

Відповідно до положень ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57 60 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови в їх прийнятті.

З листа начальника Черкаської обєднаної держфінінспекції № 01-52/3481 від 30 серпня 2012 року (т.1 а.с.227) вбачається, що кінцевий залишок (заборгованість) станом на 01 липня 2012 року по особовому рахунку № 22710048 становить 2616,93 грн., заборгованість щодо якої минув строк позовної давності. Та рекомендовано, що у разі надходження заяви позивачів до КП ССУБ, останньому необхідно привести особовий рахунок відповідно до залишку.

Статтею 203 ч.5 ГК України передбачено, що не допускається зарахування вимог, щодо яких за заявою другої сторони належить застосувати строк позовної давності і строк цей минув, а також в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 601 ч.1 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

26 вересня 2012 року (т.1 а.с.87) позивачі звернулись з відповідною заявою до КП ССУБ про приведення їхнього особового рахунку у відповідність до результатів перевірки держфінінспекції. Але відповідно до листа (т.1 а.с.88) КП ССУБ № 819-П від 29 жовтня 2012 року вбачається, що позивачам відмовлено в приведенні особового рахунку у відповідність до кінцевого залишку.

Статтею 21 ч.2 п.6 Закону України «Про житлово-комунальну послуги» передбачено, що виконавець зобовязаний розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово комунальні послуги у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Частиною 6 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальну послуги», передбачено, що платіжний документ може містити графи, в яких зазначаються суми до сплати за надані послуги, не проплачені повністю споживачем у попередній розрахунковий період. Платіжний документ не може містити графи, в яких зазначаються суми за оплату послуг, не передбачених договором, або суми доплат за надані послуги понад ті, що передбачені діючими тарифами.

З матеріалів справи та судових рішень вбачається, що на особовому рахунку позивачів відсутня заборгованість за сплату комунальних послуг, але на особовому рахунку мається сума в 2 616, 93 грн., яку необхідно привести у відповідність до нульового кінцевого залишку.

Таким чином, суд вважає, за необхідне зобовязати КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради здійснити корегування кінцевого залишку в сумі 2 616 грн. 93 коп., за особовим рахунком № 22710048 (абонент ОСОБА_3).

В решті позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 598, 601 ЦК України, ст. 203 ГК України, ст.ст. 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальну послуги», суд

В И Р І Ш И В:

Зобовязати Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради здійснити корегування кінцевого залишку в сумі 2 616 грн. 93 коп., за особовим рахунком № 22710048 (абонент ОСОБА_3).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: