Номер провадження: 22-ц/785/9040/15
Головуючий у першій інстанції Рімашевська О. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про витребування доказів)

09.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - А.М.Кварталова, Заїкін А.П.

секретар - Томашевська К.В.

клопотання третьої особи, ОСОБА_2, про витребування з Новосамарської сільської ради, Красноокнянського району, Одеської області завірений належним чином заповіт та копію книги реєстрації обліку нотаріальних дій, де посвідчувався заповіт , по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15.09.2015року у справі за позовом ОСОБА_3 до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

встановила:

В процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15.09.2015року у справі за позовом ОСОБА_3 до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину було заявлене клопотання ОСОБА_2 про витребування з Новосамарської сільської ради, Красноокнянського району, Одеської області завірений належним чином заповіт та копію книги реєстрації обліку нотаріальних дій, де посвідчувався заповіт.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам , які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст.. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням забов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутній такі документи, а саме, належним чином завірений заповіт та копія книги реєстрації обліку нотаріальних дій, де посвідчувався заповіт.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов'язані з предметом доведення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 133, 137 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

1.Клопотання третьої особи ОСОБА_2 - задовольнити.

2.Витребувати з Новосамарської сільської ради, Красноокнянського району, Одеської області завірений належним чином заповіт від 11.03.2013 року зареєстрованого в реєстрі за № 06 та копію книги реєстрації обліку нотаріальних дій, де посвідчувався зазначений заповіт.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

А.М.Кварталова

А.П.Заїкін