Справа № 559/3912/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 03 липня 2008 року, який було зареєстровано відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що свідчить актовий запис № 299.

Від спільного шлюбу дітей не мають.

Позивачка вказує на те, що їхні подружні відносини не склалися, в зв"язку з негативною поведінкою чоловіка, який веде аморальний спосіб життя.

14 серпня 2010 року відповідач був засуджений на тривалий термін ув"язнення та на даний час відбуває покарання в Катеринівській виправній колонії Рівненської області.

Через негативну поведінку відповідача та його способу життя не бажає підтримувати з ним надалі подружні відносини , так як втратила до нього почуття любові та поваги. Просить шлюб між ними розірвати, так як примирення між ними неможливе, оскільки це суперечить її інтересам.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що протягом їхнього подружнього життя відповідач не намагався стати на шлях виправлення та двічі засуджений за вчинення злочинів, проживати надалі в шлюбі немає бажання, в зв"язку з чим просить шлюб між ними розірвати.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_2 - відповідача по справі, останній повністю визнає пред"явлені до нього позовні вимоги, погоджується на розірвання шлюбу та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши позивачку, вивчивши зміст заяви та ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу з 03.07.2008 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу подружжя дітей не має.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам позиваки, що має істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сім'ю неможливо

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 112 СК суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 03 липня 2008 року відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що свідчить актовий запис № 299 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: