Справа №647/2072/15-ц
Провадження № 2/647/743/2015
29.09.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Коваленко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства ЕКХерсонобленерго в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що при проведенні працівниками позивача планового обходу та перевірок відключень, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Миколаївка, вулиця Виноградна, 43, де проживає відповідач, встановлено факт порушення правил користування електроенергією, а саме: 13 лютого 2014 року самовільне підключення до мережі шляхом пошкодження ізоляції ввідного дроту до розрахункового електролічильника та підключення до обліку дротів та безоблікове користування електроенергією; 27 лютого 2014 року самовільне підключення до мережі шляхом пошкодження ізоляції ввідного дроту до розрахункового електролічильника та підключення до обліку дротів та безоблікове користування електроенергією; 07 березня 2014 року самовільне підключення до мережі шляхом пошкодження ізоляції ввідного дроту до розрахункового електролічильника та підключення до обліку дротів та безоблікове користування електроенергією; 18 березня 2014 року самовільне підключення до мережі шляхом пошкодження ізоляції ввідного дроту до розрахункового електролічильника та підключення до обліку дротів та безоблікове користування електроенергією. Таким чином, своїми діями відповідач спожив необліковану електричну енергію на загальну суму 1461 гривні 78 копійок. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 1461 гривні 78 копійок в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також сплачені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Відповідач у засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Миколаївка, вулиця Виноградна, 43.
Згідно акту №225738 від 13.02.2014 року за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Миколаївка, вулиця Виноградна, 43, було встановлено факт порушення відповідачем Правила користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне самовільне підключення до мережі шляхом пошкодження ізоляції ввідного дроту до розрахункового електролічильника та підключення до обліку дротів та безоблікове користування електроенергією.
Згідно акту №225877 від 27.02.2014 року за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Миколаївка, вулиця Виноградна, 43, було встановлено факт порушення відповідачем Правила користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне самовільне підключення до мережі шляхом пошкодження ізоляції ввідного дроту до розрахункового електролічильника та підключення до обліку дротів та безоблікове користування електроенергією.
Згідно акту №225921 від 07.03.2014 року за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Миколаївка, вулиця Виноградна, 43, було встановлено факт порушення відповідачем Правила користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне самовільне підключення до мережі шляхом пошкодження ізоляції ввідного дроту до розрахункового електролічильника та підключення до обліку дротів та безоблікове користування електроенергією.
Згідно акту №225604 від 18.03.2014 року за адресою: Херсонська область, Бериславський район, село Миколаївка, вулиця Виноградна, 43, було встановлено факт порушення відповідачем Правила користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне самовільне підключення до мережі шляхом пошкодження ізоляції ввідного дроту до розрахункового електролічильника та підключення до обліку дротів та безоблікове користування електроенергією.
Розмір вартості спожитої необлікованої електричної енергії відповідачем розрахований на підставі вищезазначеного акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, та становить загалом 1461 гривень 78 копійок, що підтверджується розрахунками наданими позивачем.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1461 гривень 78 копійок.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України суд, -
Позов публічного акціонерного товариства ЕКХерсонобленерго в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ЕКХерсонобленерго в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ 1461 гривень 78 копійок в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, а також 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Р.Волошин