Справа № 201/2752/14-ц
Провадження № 2/201/580/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа КП Житлово-експлуатаційне підприємство № 47 Дніпропетровської міської ради) про виселення без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014р. позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 (третя особа КП Житлово-експлуатаційне підприємство № 47 Дніпропетровської міської ради) про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Представника позивача 09.07.2014р.надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. № 48).

Ухвалою суду від 04.11.2014р. судом визнано явку представника позивача обовязковою (а.с. № 89).

В судові засідання 24.12.2014р. та 26.01.2015р. представник позивача двічі поспіль не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи листами та поштовими повідомленнями (а.с. № 92, 93, 107, 113), про причини не явки суд двічі не сповістив.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання, доказів поважності неявки в судове засідання як на 24.12.2014р., так і на 26.01.2015р. суду не надав, суд вважає за можливе відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа КП Житлово-експлуатаційне підприємство № 47 Дніпропетровської міської ради) про виселення без надання іншого жилого приміщення залишити без розгляду.

При винесені ухвали про залишення позову без розгляду за наявності заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності (а.с. № 48), судом враховані правові позиції Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012р., щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. У цьому ж листі зазначено, що у тому випадку, якщо відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд визнає явку позивача (який раніше надав заяву про розгляд справи у його відсутності) в судове засідання для дачі особистих пояснень обовязковою, і такий позивач не зявиться другий раз поспіль у судове засідання, суд залишає позовні вимоги без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що представник позивача, явка якого була визнана судом обов'язковою (лист суду про визнання явки обовязковою було отримано 04.12.2014р. уповноваженою особою ( а.с. № 92,93)), не з'являючись в судові засідання без поважних причин, при необхідності його обов'язкової участі для дачі особистих пояснень, недобросовісно користується своїми процесуальними правами та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 243грн.60коп. поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 88, ч. 2 ст. 197, п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 (третя особа КП Житлово-експлуатаційне підприємство № 47 Дніпропетровської міської ради) про виселення без надання іншого жилого приміщення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.