Справа № 740/3628/15-ц
Провадження № 2/740/1135/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради, Ніжинського району про визнання права власності в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

В позові до суду позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №2 по вул.Толстого в с.Гармащина, Ніжинського району, Чернігівської області в порядку спадкування, після померлої 14.05.1999 року, ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала наступним.

14.05.1999 року померла її сестра, ОСОБА_2.

Після смерті останньої відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №2 по вул.Толстого в с.Гармащина, Ніжинського району, Чернігівської області.

Вона є єдиним спадкоємцем після померлої сестри.Та обставина, що вона є рідною сестрою померлої підтверджується рішенням Ніжинського міськрайонного суду, Чернігівської області від 06.02.2012 року.ЇЇ сестра ніколи не була одружена і не мала дітей.

Спадщину після смерті сестри вона прийняла, так як на день її смерті проживала та була зареєстрована за однією адресою.

Станом на 15.04.1991 року домоволодіння за вказаною адресою мав статус колгоспного двору, членами якого були вона та її сестра.

При зверненні за оформленням спадкових справ до нотаріальної контори отримала відмову, оскільки право власності на 1/2 частину житлового будинку, виникло у спадкодавця після смерті, то, як наслідок, не може входити до складу спадщини.

В заяві до суду позивачка та її представник адвокат ОСОБА_3 просили розглянути справу у їхню відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач по справі - в особі в.о. сільського голови ОСОБА_4 надав суду письмову заяву від 19.08.2015 року в якій просив розглянути справу у відсутність представника ради та задовольнити позов.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.1999 року померла рідна сестра позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Після смерті останньої відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №2 по вул.Толстого в с.Гармащина, Ніжинського району, Чернігівської області.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри, оскільки разом з нею проживала та була зареєстрована за вказаною адресою.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 06.02.2012 року встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою 14.05.1999 року, як між рідними сестрами.

Станом на 15.04.1991 року вказаний будинок мав статус колгоспного двору, членами якого були позивачка та її сестра ОСОБА_2 Данилівна.Тобто, позивачка та її сестра мали право по 1/2 частці кожна на вказаний будинок.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Ніжинського району, Чернігівської області 24.01.2005 року на підставі рішення №4 від 09.01.2001 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Ніжинським МБТІ 24.01.2005 року за №6295936, право власності на житловий будинок №2 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Гармащина, Ніжинського району, Чернігівської області по вул.Толстого, виникло у спадкодавця і зареєстровано за нею після її смерті.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №297/2012 заведеної Ніжинською райдержнотконторою до майна ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 Данилівна.Інші спадкоємці, як за законом так і за заповітом відсутні.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори за №3613/02-31 при зверненні за оформленням спадкових справ до нотаріальної контори позивачка ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки відповідно до поданого правовстановлювального документа, право власності на 1/2 частину житлового будинку, виникло у спадкодавця після смерті, то, як наслідок, не може входити до складу спадщини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Ніжинського району, Чернігівської області 24.01.2005 року на підставі рішення №4 від 09.01.2001 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Ніжинським МБТІ 24.01.2005 року за №6295936, право власності на житловий будинок №2 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Гармащина, Ніжинського району, Чернігівської області по вул.Толстого, виникло у спадкодавця і зареєстровано за нею після її смерті.

Відповідно до ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику в справах про спадкування в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №2 по вулиці Толстого в селі Гармащина, Ніжинського району, Чернігівської області у порядку спадкування після ОСОБА_2, померлої 14 травня 1999 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: