Справа № 345/5128/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Калуський ЗКУ» про стягнення суми боргу по договору поруки №11-06/п від 16.06.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Калуський ЗКУ» про стягнення суми боргу по договору поруки №11-06/п від 16.06.2011 р. Свої вимоги мотивує наступним. Між ним та ПП «ТОММетал» було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів Б1/08-1 від 01.02.2008 року та договір купівлі-продажу цінних паперів Б9/08-1 від 29.05.2008 року. На виконання умов основного договору від 29.05.2008 року, позивачем передано у власність ПП «ТОММетал» цінні папери на загальну суму 543 028,00 грн. Дані кошти останній мав оплатити у терміни зазначені в основному договорі. Станом на 26.11.2014 року заборгованість боржника перед ОСОБА_1 як кредитором по основному договору за передані йому цінні папери становить 220 037,00 грн. основного боргу, 56596,89 грн. втрати від інфляції та 36 231,79 грн. відсотки за користування коштами. Загальна сума заборгованості складає 312 865,68 грн. 16.06.202121 року між позивачем та ПАТ «Калуський ЗКУ» в забезпечення виконання зобов»язань по основному договору, укладено договір поруки за №11-06/п . Згідно даного договору відповідач поручився перед кредитором за виконання обов»язку боржника, щодо проведення оплати за передані акції.

Після ініційованих позивачем тривалих переговорних процесів, направлених на погашення боргу зі сторони як основного боржника так і поручителя, ОСОБА_1 було вкотре надіслано лист вимогу про сплату боргу від 12.05.2014 року, однак і це не призвело до бажаного виконання боргових зобов»язань.

В процесі розгляду справи сторони уклали мирову угоду. Позивач та представник відповідача подали до суду заяви, згідно яких просять визнати мирову угоду, розгляд справи просять проводити без їхньої участі.

Згідно даної угоди:

Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і і становить 312 865,68 (триста дванадцять тисяч вісімсот шістдесять п'ять) гривень 68 копійок.

Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 12 865,68 гривень, буде погашено перед Стягувачем до 15 лютого 2015 року.

Боржник гарантує, що залишок боргу у розмірі 300 000,00 тисяч гривень буде погашено до 15 травня 2015 року, включно, з моменту затвердження цієї ОСОБА_2 судом, у настіпній послідовності: 15 березня 2015 року - 100 000,00 гривень , 15 квітня 2015 року - 100 000,00 гривень, 15 травня 2015 року - 100 000,00 гривень.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди, покладаються на Боржника.

Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторони ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно ст.89 ЦПК України судові витрати суд розподіляє між сторонами порівно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 175, п. 4 ч.1 ст.ст.205, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 Акціонерним товариством «Калуський завод комунального устаткування», за якою:

Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_2 угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 312 865,68 (триста дванадцять тисяч вісімсот шістдесять п'ять) гривень 68 копійок.

Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 12 865,68 гривень, буде погашено перед Стягувачем до 15 лютого 2015 року.

Боржник гарантує, що залишок боргу у розмірі 300 000,00 тисяч гривень буде погашено до 15 травня 2015 року, включно, з моменту затвердження цієї ОСОБА_2 судом, у наступній послідовності: 15 березня 2015 року - 100 000,00 гривень , 15 квітня 2015 року - 100 000,00 гривень, 15 травня 2015 року - 100 000,00 гривень.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_2 угоди, покладаються на Боржника.

Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Калуський ЗКУ» про стягнення суми боргу по договору поруки №11-06/п від 16.06.2011 р. - закрити.

Стягнути з ПАТ «Калуський ЗКУ» в користь ОСОБА_1 1564,33 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧА: