Справа № 163/894/15-ц
Провадження № 2/163/148/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі - Голядинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центрофінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центрофінанс" просить постановити рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором фінансового кредиту № В1Л1000046 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 1000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, строком до 21.02.2015 року. Станом на 27.03.2015 року відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, процентах, та штрафах в розмірі 1920 гривень. В добровільному порядку сплачувати борг відповідачка не бажає. Також просять стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центрофінанс" судовий збір.

Сторони в судове засідання не з'явились.

До проведення судового засідання представник позивача - директор ТОВ "ФК "Центрофінанс" Наворенський О.В., подав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати без його участі. Крім цього, у поданій заяві директор ТОВ "ФК "Центрофінанс" вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити та висловив згоду за заочний розгляд справи.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УМВС України у Волинській області відповідачка проживає АДРЕСА_1. На цю адресу їй було направлено матеріали позову та повідомлення про виклик із зазначенням часу та місця проведення судового засідання, однак в це засідання вона не з'явилася, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду не подала.

За вказаних обставин при письмовій згоді представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Статтями 1050 та 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 07.02.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового кредиту №В1Л1000046, за умовами якого ТОВ "ФК "Центрофінанс" надав ОСОБА_1, кредит в сумі 1000 грн. строком до 21.02.2015 року, зі сплатою 2 (двох) відсотків за кожний день користування кредитом. Позичальник прийняв на себе зобов'язання повернути суму кредиту і повернути суму нарахованих на кредит відсотків по дату повернення суми кредиту. Договором визначено, що погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником у відповідності з графіком повернення платежів, який являється невід'ємною частиною укладеного договору (п.1.5 договору).

Відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до договору фінансового кредиту №В1Л1000046 від 07.02.2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомилася під підпис та отримала його копію, остання зобов'язалася погасити отриманий кредит 07.02.2015 року до 21.02.2015 року. Умовами договору визначено, що період нарахування відсотків починається з моменту отримання позичальником суми кредиту та закінчується датою повернення суми кредиту кредитору. Відсотки продовжують нараховуватися кредитором на залишок заборгованості за сумою кредиту поки кредит залишається неповерненим. Нарахування відсотків здійснюється виходячи з величини процентної ставки, періоду фактичного користування кредитом та кількістю днів у році (365 або 366 днів відповідно) (п.1.4 договору).

Укладеним договором також передбачена відповідальність за порушення його умов (п.4.1).

Так, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 200 грн. за факт прострочення (п.4.1 договору).

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст.1054, 1055 ЦК України, між сторонами по справі були узгоджені всі істотні умови, необхідні для договорів даного виду, договір підписаний сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки, відповідач був ознайомлений з умовами договору, особисто його підписав, то зобов'язання є таким, що має виконуватись.

Позивач зі своєї сторони умови кредитного договору виконав повністю та видав ОСОБА_1, обумовлену договором суму кредиту - 1000 грн., що об'єктивно підтверджується наявною в матеріалах справи копією видаткового касового ордеру від 07.02.2015 року.

ОСОБА_1 зі своєї сторони взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку із чим 07.03.2015 року ТОВ "ФК "Центрофінанс" надіслало на адресу останньої письмову претензію про погашення заборгованості за укладеним договором фінансового кредиту №В1Л1000046 від 07.02.2015 року, яка станом на 07.03.2015 року становила 1520,00 грн., та одночасно попередило про звернення до суду з позовом у випадку невиконання зобов'язання або ненадання відповіді.

Факт отримання зазначеної претензії відповідачем підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання відповідачем зобов'язання за договором фінансового кредиту доводиться наданим позивачем розрахунком, відповідно до якого станом на 27.03.2015 року заборгованість за кредитом становить - 1000 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 720 грн. та штраф - 200 грн.

Зазначений розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, не суперечить цивільному законодавству та суд в повному обсязі погоджується з його правильністю.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача кредитна заборгованість в розмірі 1920 грн. (1000 грн. заборгованість за кредитом, + 720 нарахованих відсотків + 200 грн. штрафу).

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення в повному обсязі, тому понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати, слід стягнути з відповідача.

Зокрема, з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центрофінанс" , р/р 6804 МФО 303398 в Ощадбанк в Волинське ОУ заборгованість за договором фінансового кредиту № В1Л1000046 від 07 лютого 2015 року в сумі 1920 ( одна тисяча дев"ятсот двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центрофінанс" судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Л.М. Войтюк