Справа № 296/2373/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Галіцькій А.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про виключення квартири зі складу службових жилих приміщень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про виключення квартири АДРЕСА_1 зі складу службових жилих приміщень, оскільки на даний час відсутні правові підстави перебування спірного житла в якості службового так, як його мати відпрацювала на підприємстві, що надало цю квартиру більше 24 років, однак відповідач в добровільному порядку відмовляється виключити вказану квартиру зі складу службових житлових приміщень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю за його безпідставністю.

Представник третьої особи - Житомирської дирекції Українського підприємства Поштового зв'язку (УДППЗ) «Укрпошта» в судовому засіданні позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.22,44 Конституції України, кожний громадянин України має право на житло, а право і свободи не можуть бути скасовані.

Судом встановлено, що рішенням Богунської районної ради м.Житомира №98 від 06.04.1987 року ОСОБА_2 як листоноші Житомирського поштамту була надана квартира АДРЕСА_1, як службова.

У вказану квартиру ОСОБА_2 вселилась та зареєструвалась відповідно до ордеру № 009242 серії АЖ від 13.04.1987 року разом із дітьми, включаючи і позивача, що стверджується копією відповідного ордеру (а.с.7).

На Житомирському поштамті (після реорганізації Житомирська дирекція Українського підприємства Поштового зв'язку (УДППЗ) «Укрпошта») ОСОБА_2 пропрацювала з 01.05.1977 року по 30.09.2001 року, тобто більше 24 років, після чого звільнилась у зв'язку із виходом на пенсію.

З метою реалізації свого права на приватизацію житла ОСОБА_2 на початку 2008 року звернулась до керівництва Житомирської дирекції Українського підприємства Поштового зв'язку (УДППЗ) «Укрпошта») із заявою про виключення квартири АДРЕСА_1 зі складу службових жилих приміщень.

Житомирська дирекція Українського підприємства Поштового зв'язку (УДППЗ) «Укрпошта») в особі Поштамт-центр потового зв'язку № 1 м.Житомира та голови профкому 16.04.2008 року звернулась до Житомирського міського голови із клопотанням про переведення з розряду службових в державну квартиру АДРЕСА_1, яка була надана ОСОБА_2, оскільки остання пропрацювала сумлінно листоношею з 1977 року по 2001 рік (а.с. 11).

Вказані обставини також підтверджуються представником третьої особи - Житомирської дирекції Українського підприємства Поштового зв'язку (УДППЗ) «Укрпошта».

Згідно ч.1 ст.118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього.

Відповідно до ст.123 ЖК України, порядок користування службовими приміщеннями встановлюється законодавством, цим Кодексом та іншими актами законодавства України. До користування службовими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил, передбачених ст.ст. 73-76, 79-83, 85, 90, і частиною шостою ст. 101, ст.ст. 103-106 цього Кодексу.

Право ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, як на службове жиле приміщення ніким не було оспорено.

ОСОБА_2 померла 13.02.2008 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

На даний час в спірній квартирі зареєстрований та проживає рідний син померлої-ОСОБА_1., який являється відповідальним квартиронаймачем згідно рішення Житомирського міськвиконкому № 292 від 23.07.2014 року, що стверджується довідкою КВЖРЕП-6 м.Житомира за № 967 від 19.12.2014 року (а.с.14).

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.125 ЖК України ОСОБА_1 не може бути виселений із вказаного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, яке в даний час відповідач надати не в змозі.

Згідно п.6 Положення про порядок надання службових приміщень і користування ними в Україні від 04.02.1988 року №37, яке є чинним і на даний час, жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключене з числа жилих. Виключення житла з числа службових проводиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації виконавчим комітетом ради.

Згідно ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Як вбачається із клопотання Житомирської дирекції Українського підприємства Поштового зв'язку (УДППЗ) «Укрпошта» в особі Поштамт-центр потового зв'язку № 1 м.Житомира та голови профкому від 16.04.2008 року, яке по суті не було розглянуто відповідачем, та листа від 18.06.2014 року у Житомирської дирекції Українського підприємства Поштового зв'язку (УДППЗ) «Укрпошта» відпала потреба у використанні спірної квартири як службової та сприяння передачі квартири як ОСОБА_2 так і її сину ОСОБА_1, який також включений в ордер на отримання спірної квартири, однак відповідачем безпідставно відмовлено позивачу у виключенні квартири АДРЕСА_1 зі складу службових жилих приміщень.

Враховуючи викладене квартира АДРЕСА_1 має бути виключена зі складу службових жилих приміщень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,44,47 Конституції України, ст.ст.9, 64-66, 118,123,125 ЖК України, ст.ст.10, 11 30, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити квартиру АДРЕСА_1 зі складу службових жилих приміщень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв