Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №332/5709/14 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
Провадження №22-ц/778/5085/15 Суддя-доповідач: Кримська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючий Боєва В.В.,

Судді Кримська О.М.,

Коваленко А.І.

При секретарі Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №90 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в м. Запоріжжя про захист прав споживачів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення №90 ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Запоріжжя про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_5 61 681 грн. 12 коп..

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року в поновленні процесуального строку ПАТ «ВіЕйБі Банк» на подачу заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року відмовлено та заяву названого заочного рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Особи, що беруть участь у справі, повідомлені про місце та час розгляду справи у відповідності до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (судової повістки) та розпискою про отримання судової повістки (а.с.135-136).

Від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про розгляду справи без участі їх представника

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст. 303-1, 305 ЦПК України, судова колегія ухвалила розглядати справу за відсутності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», який не прибув в судове засідання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відмовляючи ПАТ «ВіЕйБі Банк» у поновленні строку на оскарження заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року, суд першої інстанції, виходив із того, що заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення строку, встановленого ст. 228 ЦПК України, у зв'язку з чим відсутні підстави для поновлення цього строку.

Проте, такий висновок місцевого суду зроблено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 24 лютого 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав копію заочного рішення за адресою: вул. Свердлова, 24, м. Запоріжжя (а.с.95).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. зазначала, в тому числі про те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», що і вплинуло на порушення строку (а.с.101).

Відповідно до ст.. 210 ЦПК України ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з: вступної частини із зазначенням: описової частини із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою; мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; резолютивної частини із зазначенням: висновку суду.

Проте, суд першої інстанції не проаналізував та не надав правової оцінки обставинам, на які посилалася уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» в заяві про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Всупереч вимогам ст.. 210 ЦПК України в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали відсутні висновки місцевого суду стосовно вказаних обставин, внаслідок чого колегія позбавлена можливості встановити, з яких мотивів, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин пропуску ПАТ «ВіЕйБі Банк» строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та його поновлення.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року у цій справі скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: