Справа № 211/4925/15-ц
Провадження № 4-с/211/35/15
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

за участю секретаря Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» про визнання дій виконуючого обовязки начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними, скасування постанови про розшук майна боржника та зобовязання вчинити дії, у виконавчому провадженні № 47479022, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» про визнання дій виконуючого обовязки начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними, скасування постанови про розшук майна боржника та зобовязання вчинити дії, у виконавчому провадженні № 47479022. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 послався на те, що 30.07.2015 року він в м. Кривому Розі по пр-ту Металургів керував автомобілем ОСОБА_4 комбі, державний номер НОМЕР_1, на підставі довіреності, та був зупинений працівниками ДАІ, які йому повідомили, що автомобіль, яким він керував, знаходиться в розшуку. Його заперечення були проігноровані працівниками ДАІ, автомобіль примусово вилучено та доставлено його до штраф майданчику. З отриманої ним копії постанови про розшук автомобіля він дізнався, що автомобіль було вилучено на підставі постанови державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, винесеної по виконавчому провадженню № 47479022, відкритого на підставі виконавчого напису № 423, виданого 21.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про зобовязання ОСОБА_1 повернути транспортний засіб ОСОБА_4 комбі, державний номер НОМЕР_1, ТОВ «Порше лізинг Україна». Посилаючись на те, що державним виконавцем в порушення вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» йому як боржнику не було направлено постанови про відкриття виконавчого провадження , в звязку з чим він був позбавлений можливості добровільно виконати свої зобовязання, а виконавчим документом передбачено вчинення ним дій, а не вилучення автомобіля, при цьому виконуючий обовязки начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 не проконтролювала правильність його виконавчих дій , заявник просив суд визнати вказані дії державного виконавця та виконуючого обовязки начальника неправомірними, скасувати постанову про розшук майна боржника та зобовязати державного виконавця здійснити поворот виконання виконавчого документу. В судове засідання сторони повторно не зявилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені, через канцелярію суду надійшло клопотання виконуючого обовязки начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про закриття провадження за скаргою на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідно до положень ст. 383 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Дослідивши скаргу та надані сторонами докази, суд вважає, що провадження по скарзі ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК порушено їх права та обов'язки.

Судом встановлено, що виконавче провадження № № 47479022 відкрите на підставі виконавчого напису № 423, виданого 21.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про зобовязання ОСОБА_1 повернути транспортний засіб ОСОБА_4 комбі, державний номер НОМЕР_1, ТОВ «Порше лізинг Україна».

ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою про визнання дій виконуючого обовязки начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними, скасування постанови про розшук майна боржника та зобовязання вчинити дії, в межах виконавчого провадження № 47479022, відкритого на підставі виконавчого напису № 423, виданого 21.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про зобовязання ОСОБА_1 повернути транспортний засіб ОСОБА_4 комбі, державний номер НОМЕР_1, ТОВ «Порше лізинг Україна», а не рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, як того вимагає ст. 383 ЦПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суддя вважає за можливе розяснити скаржнику його право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо він вважає, що діями державного виконавця порушено його права з додержанням приписів ст. 181 КАС України та вимог ст. 105 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 205, 383 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання виконуючого обовязки начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 - задоовльнити.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» про визнання дій виконуючого обовязки начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними, скасування постанови про розшук майна боржника та зобовязання вчинити дії, у виконавчому провадженні № 47479022, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 205 УПК України.

Розяснити скаржнику право звертатися для вирішення цього питання до суду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її оголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6