Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 2-299/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Татігцевої Я.В., розглянувши у м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гребінківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_3, за життя вона мала у власності: житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований у АДРЕСА_1; грошові заощадження з належними процентами, різного виду виплатами та компенсацій по рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, компенсаційний рахунок НОМЕР_4, компенсаційний рахунок НОМЕР_5, що знаходяться у філії Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України». На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким належний їй будинок з допоміжними господарчими побудовами заповіла своїй племінниці - ОСОБА_1, позивачу по справі. Позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла тільки вона шляхом подання в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до Гребінківської ДНК заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі Свідоцтва, у зв'язку з тим, що у неї відсутній факт родинних відносин зі спадкодавцем. Вказала, що окрім неї спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2, відповідач по справі та племінниця спадкодавця.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, згідно заяви просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи, Гребінківської ДНК, в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача, ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 93 (а.с.18). За час свого життя вона мала у власності: житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, який розташований у АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності, Свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.20-27); грошові заощадження з належними процентами, різного виду виплатами та компенсацій по рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, компенсаційний рахунок НОМЕР_4, компенсаційний рахунок НОМЕР_5, що знаходяться у філії

Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України», підтверджується довідкою № 407 від 14 липня 2011 року виданою Гребінківа відділенням № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України».

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.08), яким належний їй буд| з допоміжними господарчими побудовами заповіла своїй племінниці - ОСОБА_1, поз* по справі. Позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла тільки і шляхом подання в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщи* Гребінківської ДНК заяви про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вц Свідоцтва, у зв'язку з тим, що у неї відсутній факт родинних відносин зі спадкодавцем, ^ підтверджується довідкою - роз'ясненням Гребінківської ДНК № 02-14/269 від 23 бері 2011 року (а.с. 04).

Факт родинних відносин зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвами народження матері позивача ОСОБА_4 (а.с. 11), та померлої тітки ОСОБА_5 ( 1 16), у яких в графі «батьки» записані одні й ті ж самі особи, ОСОБА_6 та ОСОБА_4. А також підтверджується свідоцтвом про народження позивача де у графі «мас вказана ОСОБА_2 (а.с. 09).

Окрім позивача спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_2, відповідач справі та племінниця спадкодавця, яка в установлений законом строк спадщину не прийн* до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини не зверталася, згід заяви проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав інтересів може бути визнання права.

На підставі викладеного, керуючись 16, 380-381, 392, 1223, 1234,1235,1268-121 1296-1297 ЦК України, ст.ст. 10,15, ЗО, 60,76, 88, 158,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гребінківсь^ державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом праве власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, якиі розташований у АДРЕСА_1; грошові заощадження з належними процентами, різного виду виплатами та компенсацій по рахунках: НОМЕР_2, НОМЕР_3, компенсаційний рахунок НОМЕР_4, компенсаційний рахунок НОМЕР_5, що знаходяться в у філії Гребінківське відділення № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується довідкою № 407 від 14 липня 2011 року виданою Гребінківським відділенням № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу про тягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. . -

Суддя Я. В. Татіщева