Справа № 309/4720/14-ц
Провадження № 2/309/412/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що 01 травня 2001 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 8. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що він з відповідачкою є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Їхній шлюб існує формально і не виконує свого прямого призначення. Вважає, що примирення між ним та відповідачкою є неможливим, у зв'язку з чим просить не надавати строк на примирення.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини неявки суд не повідомивла.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2001 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 8. Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.
Суд вважає, що шлюб сторін існує формально і не виконує свого призначення, що виключає можливість примирення та збереження шлюбу.
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 28.12.2013 року вбачається, що позивач змінив своє прізвище та ім'я з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1».
З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задоволити
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 травня 2001 року у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 8 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень державного мита, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Орос Я. В.
Суддя Хустського
районного суду Орос Я. В.