АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Бреславського О.Г., Половінкіної Н.Ю.

секретар Давня Я.А.

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2015 року,

встановила:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Посилалася на те, що 10 квітня 2008 року між ними був укладений шлюб, від якого у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки між нею та відповідачем спільне життя не склалося та шлюбні відносини фактично припинені. Сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання своїх дітей в добровільному порядку не надає.

Зазначає, що на даний час вона не працює, коштів на утримання дітей їй не вистачає. Діти відвідують дошкільний навчальний заклад, що потребує значних витрат. Син хворий на збіжну альтернуючу косину обох очей.

Просила шлюб розірвати між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований 10 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 342. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій

_______________________________________________________________________________

22ц-1378/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.

Категорія 49 доповідач Савчук М.В.

грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення досуду з позовом і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду з позовом і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2015 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 10 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 342.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 20 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з 20 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Вирішено питання щодо судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Вказує, що він не працює офіційно, а його сукупний дохід на місяць становить 2500 гривень, з яких 2200 гривень згідно рішення суду необхідно сплачувати аліментів на дітей. Крім того, він має ряд хвороб та постійно лікується.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стаття 309 ЦПК України передбачає підстави для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, або зміни рішення, якщо неповно з'ясовано судом обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушено або неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов та стягуючи аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно та на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що вказаний розмір аліментів є достатнім для задоволення потреб позивачки на утримання малолітніх дітей та реальної можливості відповідача сплачувати вказаний розмір аліментів щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Такий висновок суду є помилковим, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, з порушенням норм матеріального права, що відповідно до п.п.3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині розміру стягуваної суми аліментів на утримання дітей.

Судом першої інстанції установлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 квітня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, де зроблений відповідний актовий запис № 342, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідують дошкільний навчальний заклад №18, що підтверджується довідкою ДНЗ №18 від 13.07.2015 року №34.

Малолітній ОСОБА_4 хворий на збіжну альтернуючу косину обох очей та знаходиться на «Д» обліку, що підтверджується висновком ЛКК КМУ «Чернівецька міська дитяча поліклініка» від 20.07.2015 року №47.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, інших дітей, які перебувають на утриманні, немає, інших утриманців не встановлено, що не заперечується сторонами по справі.

Відповідач хворіє, що підтверджується випискою неврологічного відділення Кіцманської ЦРЛ №479/89, доданої до апеляційної скарги.

Із письмових пояснень апелянта вбачається, що сукупний дохід ОСОБА_2 складає 2500 гривень на місяць.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено обставини справи, стягнуто аліменти на утримання дітей.

Проте, колегія суддів не погоджується з розміром аліментів у сумі 1000 грн. та 1200 грн. щомісячно на утримання доньки та сина, оскільки матеріали справи не містять докази щодо реальної можливості відповідача сплачувати такий розмір аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень;

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище відповідача та стан його здоров'я, інших обставин справи колегія суддів вважає, що розмір присуджених судом першої інстанції аліментів підлягає зменшенню на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 600 гривень щомісячно та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 600 грн. щомісячно. У вказаній частині рішення підлягає зміні.

В решті рішення суду необхідно залишити без змін.

Необґрунтованими є посилання позивачки ОСОБА_1 в позовній заяві на те, що аліменти на утримання сина необхідно стягнути у більшому розмірі через стан його здоров'я, оскільки відповідно до ст. 185 СК України витрати, викликані хворобою дитини, є додатковими витратами на дитину, а позивачка з вимогою про стягнення додаткових витрат на утримання сина не зверталася.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2015 року змінити в частині розміру стягуваних аліментів: на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши в розмірі 600 гривень щомісячно та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 грн. щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: