н/п 2-о/490/84/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

народних засідателів Яцура В.П., Федорович С.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, проживали разом у за адресою: АДРЕСА_1. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У грудні 1997р. ОСОБА_3 поїхав працювати у Росію у м.Тальятті, і з цього часу жодного зв'язку із заявником та дочкою він не підтримує. Всі пошуки ОСОБА_3 виявились безрезультатними. З 17.04.2003р. Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області його оголошено у розшук.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно заявнику для оформлення розірвання шлюбу в порядку ст. 107 СК України, та у зв'язку із оформленням особового рахунку на квартиру за вищевказаною адресою, який на даний час оформлений на чоловіка, що в свою чергу створює перешкоди в отриманні пільг на сплату комунальних послуг. Крім того, за відсутності паспортних даних ОСОБА_3 вона не має можливості отримати довідку форми -3 в КП "Гуртожиток", який відмовляє у її отриманні з цих підстав.

Ухвалою суду від 03.07.2015р. до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 - дочку ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, вказала, що з грудня 1997р. їй нічого не відомо про місцезнаходження та долю чоловіка. Заходи його розшуку позитивних результатів не дали. У 2003р. ОСОБА_2 оголошений у розшук Центральний РВ Миколаївської області. З 1997р. ОСОБА_3 не телефонував, не надсилав листів, не цікавився долею дочки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву.

Від заінтересованих осіб міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, спеціалізованого комунального підприємства "Гуртожиток", надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їх представників.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, заінтересовану особу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.03.1987р. /а.с. 4/.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Доводи заявника про відсутність відомостей про місцезнаходження ОСОБА_3 з січня 1997р. підтвердила заінтересована особа ОСОБА_2, та свідок ОСОБА_4, та підтверджуються актом про непроживання від 22.07.20015р. КП "Гуртожиток" /а.с.19/.

Згідно довідки Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_3 знаходиться у розшуку з 17.04.2003р. і по теперішній час, як такий, що втратив зв'язок із родичами /а.с. 7/.

Оцінюючи представлені докази, в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім задовольнити.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити такий місяць перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у грудні 1997р., то початком його безвісної відсутності слід вважати з 1 січня 1998 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвістно відсутнім.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 218, 246-250 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Початок безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати з 01 січня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : О.В. Мамаєва

Народні засідателі: В.П. Яцура

ОСОБА_5