Справа № 171/3256/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі - Жандарук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз - Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
22.12.14 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідачі до судового засідання не з"явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 04.04.2013 року ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки. ( а.с.6)
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 04.04.2013 року ОСОБА_2 уклала з позивачем договір поруки. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, в зв»язку з чим з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по даному договору.
Також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 362 грн. 81 коп. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак