Срава № 527/2166/14-ц
номер провадження 2/527/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

ІІІ особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради, Глобинської районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції, відділ Держземагенства у Глобинському районі, Глобинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_2,

встановив:

27.08. 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Мотивував тим, що його батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року своєї дружини, а його (позивача) матері - ОСОБА_5, фактично успадкував земельну ділянку площею 3.62 га, розташовану на території Глобинської міської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 036983, виданого 29.10.2002 року. За свого життя батько не встиг оформити свідоцтво про право на спадщину цієї земельної ділянки на своє ім»я.

Він (позивач) в установлений законом строк прийняв спадщину батька за законом. Його рідні сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилися. В даний час він не може оформити своє спадкове право на вказану земельну ділянку у нотаріальній конторі, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на неї.

Посилаючись на викладене, позивач прохав визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4 право власності на 2/3 частки земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 036983.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві.

Представники відповідачів - Глобинської міської ради, Глобинської райдержадміністрації, представники третіх осіб - реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції, відділу Держземагенства у Глобинському районі, Глобинської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. На адресу суду направили заяви (всі, крім ОСОБА_3 та реєстраційної служби), в яких прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень на позов не надали.

Третя особа у справі - ОСОБА_2, у судовому засіданні прохала у задоволенні позову відмовити. Мотивувала тим, що ОСОБА_1 порушив домовленість між ними щодо розподілу спадщини, яка полягала в тому, що він оформить на себе земельну ділянку батька, а вона - матері. Крім цього, зазначила, що здійснювала догляд за своїм батьком до смерті, за свій рахунок поставила надгробні пам»ятники на могилах батька та матері, відбувала поминальні обіди. Ні брат, ні сестра ОСОБА_3 ніякої допомоги їй не надавали. ОСОБА_2 також в засіданні повідомила, що свідоцтво про право на спадщину на належну їй по спадкуванню частку земельної ділянки матері в нотаріальній конторі до цього часу не отримала. Пояснювала це матеріальною скрутою.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати позивача - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року його батько - ОСОБА_4. З досліджених судом спадкових справ № 326/05, № 325/05, заведених Глобинською державною нотаріальною конторою після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину батька, ОСОБА_2 - спадщину матері, від прийняття спадщини батька відмовилася. Така відмова, згідно чинного законодавства, є безумовною і беззастережною. Третій спадкоємець першої черги спадкування за законом - ОСОБА_3 , жодних дій спрямованих на прийняття спадщини своїх батьків не вчиняла. В заяві до нотаріальної контори вказала, що за продовженням строку для прийняття спадщини батька ОСОБА_4 до суду не зверталася і звертатися не буде, вважає себе спадкоємцем, яка не прийняла спадщину.

З довідки виконкому Глобинської міської ради від 18.11.2010 року № К-02-18/2622, наявної в спадковій справі № 325/05, вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в складі сім»ї (із спадкоємців першої черги спадкування за законом) мала : чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України, названі особи, як спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем, вважаються такими , що прийняли спадщину ОСОБА_5 Крім цього, ОСОБА_2 5.07.2005 року, тобто в установлений законом строк, подала до Глобинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини матері - ОСОБА_5, і її не відкликала.

В даний час позивач має право на успадкування частини земельної ділянки площею 3, 62 га, розташованої на території Глобинської міської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ПЛ № 036983, належала його матері ОСОБА_5, і право на спадщину якої набув за свого життя його батько.

Глобинська державна нотаріальна контора листом № 1250/01-16 від 17.09.2014 року відмовила його у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нього.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20 червня 2014 року встановлено, що оригінал документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ПЛ № 036983 на ім»я ОСОБА_5 загублений ОСОБА_2

Відділ Держземагенства у Глобинському районі довідкою від 30.07.2014 року за № 1665 підтвердив, що на ім»я ОСОБА_5 дійсно видавався державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - ПЛ № 036983 та проводилася його державна реєстрація за № 428 від 29.10.2002 року.

Таким чином, викладене свідчить, що спадщину на земельну ділянку ОСОБА_5 прийняли: її чоловік ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2 Оскільки відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, то названі спадкоємці набули право на успадкування ? частки земельної ділянки ОСОБА_5

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті. Згідно п. 11 ст. 346 ЦК України підставою припинення права власності є смерть власника. Вказане свідчить про неможливість виготовлення державного акту або видачі його дублікату на ім»я спадкодавця ОСОБА_5, тому спір про право може бути вирішено лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зі змісту ст.126 Земельного Кодексу України (чинної на час виникнення спірних правовідносин) вбачається, що єдиним документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку є державний акт.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Встановивши, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя на передбачених законом підставах набув право на спадкування ? частки земельної ділянки, належної на праві власності його дружині ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що позивач, як його єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину, має право на успадкування названого майна та набуття права власності на нього.

Позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, проте, частково. Позивачем не надано доказів, які б підтверджували його право на успадкування 2/3 часток названої земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1217, 1218, 1225, 1261 Цивільного Кодексу України, ст. 126 Земельного кодексу України, ст. 10,11,30,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Біляки Семенівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом, право власності на ? частку земельної ділянки площею 3.62 га, грошовою оцінкою 16209,10 грн. без урахування коефіцієнтів індексації, розташованої на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала його померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року матері ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 036983, виданого 29 жовтня 2002 року Глобинською міською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 428, і яку фактично успадкував його батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак