УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17685/14-ц

Пров. №6/668/5/15

28.01.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Абович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання частки майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у квартирі №76, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, просп. Миру, 92/1, якою він володіє спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Свої вимоги виконавча служба обґрунтовує тим, що на виконанні їхнього відділу знаходиться виконавчий лист №2/2120/3087/12, з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12.04.2012 року, про стягнення 82228,10 грн. завданих збитків, 1700,00 грн. моральної шкоди, 840,20 грн. держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5. В ході примусового виконання державним виконавцем описано ? частку квартири, що належить боржнику на праві власності. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1993 року квартира №76, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, просп. Миру, 92/1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1 в рівних частках кожному. Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання боржником судового рішення, вважають, що стягнення має бути звернуто на майно боржника, яке перебуває у спільній сумісній власності.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення подання.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/2120/3087/12, з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12.04.2012 року, про стягнення 82228,10 грн. завданих збитків, 1700,00 грн. моральної шкоди, 840,20 грн. держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15.11.2012 року, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12.04.2012 року залишено без змін.

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 11.02.2013 року.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.04.1993 року, виданого відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації згідно із розпорядженням №2069 від 01.04.1993 року, квартира №76, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, просп. Миру, 92/1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

Транспортних засобів за боржником не зареєстровано, що вбачається з копії довідки від 30.05.2014 року №5/6353

В ході примусового виконання державним виконавцем описано ? частку квартири, що належить боржнику на праві власності.

Згідно ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З наведеного вбачається, що боржник ухиляється від добровільного виконання законних вимог державного виконавця, що унеможливлює належне виконання постанови ДВС. У звязку з чим подання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити, що розмір частки боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру №76, яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, просп. Миру, 92/1, складає 1/4 частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_9