Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин.

22 лютого 1997 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Фалешти Республіка Молдова, про що складено відповідний актовий запис за № 14.

Від даного шлюбу у сторін є пятеро неповнолітніх дітей :ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, які знаходяться на утриманні Позивача.

. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери.

Сторони втратили почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Сторони не підтримують подружніх стосунків з 2014 року, не ведуть спільне господарство, проживають окремо.

Примирення між ними неможливе. Суперечки з приводу спільно придбаного майна у сторін немає.

Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що 23 квітня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, згідно свідоцтва про одруження серії АМ № 083567 (а.с.9-11).

Від даного шлюбу у сторін є пятеро дітей :ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 224587,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 391001,ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 117331,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про народження серії 1У № 0202554,,ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про народження серії У № 0437192 (а.с.12-17).

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони мають різні погляди на життя, різні характери.

Сторони втратили почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Сторони не підтримують подружніх стосунків з 2014 року , не ведуть спільне господарство, проживають окремо.

Сторони не бажають перебувати у сімейних відносинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином, суд вважає, що відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, призвели до розпаду сімї , а також факт припинення шлюбних відносин сторін , небажання сторін знаходитись у шлюбних відносинах свідчать, що сімя розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану міста Фалешти Республіка Молдова, актовий запис за № 14, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня оголошення рішення.

Суддя-