Справа № 304/1874/14-ц
Провадження № 2/304/75/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1. Заповіту брат не залишив, а вона прийняла спадщину подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня її відкриття. Більше спадщину за її братом ніхто не прийняв. Для оформлення спадщини за ним та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні такої за відсутністю правовстановлюючого документу на даний будинок. Тому просить задовольнити позов та визнати за нею право власності на будинок в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не з'явилася, однак її представник - адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та залишила її вирішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивачки - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 19 серпня 2013 року (а. с. 6-11, 15).

Також встановлено, що згідно довідки виконкому Зарічівської сільської ради Перечинського району № 58 від 21 січня 2015 року згідно погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки, особового рахунку № 31, головою домогосподарства АДРЕСА_1 був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 33).

Крім цього, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 25 вересня 2013 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи № 45/2013 стосовно спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину (а. с. 23-30).

Разом з цим, згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 208/01-16 від 03 жовтня 2014 року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1 Закарпатської області (а. с. 16).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328, 331, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.