Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1854/14-ц
Провадження по справі № 2-о/514/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням зацікавленої особи - Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що їй ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_2 та синові ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агенством по приватизації житла від 23.10.1993 року на підставі розпорядження №293 від 22.10.1993 року, власниками якого зазаначені "ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3". ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_3

При зверненні до Тарутинської районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку вищезгаданої квартири, яка належала ОСОБА_2, заявниці у видачі даного свідоцтва було відмовлено оскільки вона надала Свідоцтво про право власності на житло від 23.10.2993 року, яке не відповідає вимогам законодавства, а саме в графі "прізвище, ім"я по-батькові " членів сім"ї зазначені лише прізвище та ініціали.

Враховуючи вище викладене, заявниця просить суд встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агенством по приватизації житла від 23.10.1993 року на підставі розпорядження №293 від 22.10.1993 року вищезазаначеним особам.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник зацікавленої особи заперечень проти вимог заявниці не має, також просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниці на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агенством по приватизації житла від 23.10.1993 року на підставі розпорядження №293 від 22.10.1993 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.12).

Крім неї, власниками квартири також зазначені її чоловік "ОСОБА_2" та син "ОСОБА_3". Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.8,9).

Згідно свідоцтва про одруження заявниці серії НОМЕР_1 вбачається, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 також вбачається, що вона є матір"ю померлого ОСОБА_3 (а.с. 23)

При зверненні до Тарутинської районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку вищезгаданої квартири, яка належала ОСОБА_2, заявниці у видачі даного свідоцтва було відмовлено оскільки вона надала Свідоцтво про право власності на житло від 23.10.2993 року, яке не відповідає вимогам законодавства, а саме в графі "прізвище, ім"я по-батькові " членів сім"ї зазначені лише прізвище та ініціали. (а.с.6).

Заявниця вчасно звернулася до нотаріальнолї контори з заявою про прийняття спадщини за законом після сметрі чоловіка ОСОБА_2 (а.с 11).

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право належним чином оформити спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10; 60; 212; п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням зацікавленої особи - Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агенством по приватизації житла від 23 жовтня 1993 року на підставі розпорядження №293 від 22 жовтня 1993 року власниками якого зазначені "ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3" - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. О. Горбань