Справа № 461/3420/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/5042/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на рішення Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договорів та стягнення коштів,-

встановила:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати договори банківського вкладу «НВУ «Квартальний» №848966/2014 (в доларах США) від 29 вересня 2014 року та на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 (в доларах США) від 18 липня 2013 року, укладені між ним та публічним акціонерним товариством (далі-ПАТ) «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та стягнути з банку в його користь грошові кошти в сумі 12771,12 доларів США, з яких: 12083,94 доларів США - сума депозитного вкладу, 687,29 доларів США - сума нарахованих процентів на вклад за ставкою 12% за 173 дні, а також понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 3300 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27 лютого 2015 року він звернувся до відповідача із письмовою вимогою про дострокове повернення всієї суми вкладу та нарахованих процентів на нього шляхом перерахування їх на рахунок вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 (рахунок - кореспондент), про розірвання (закриття) рахунку вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 після перерахування на нього вкладу та нарахованих процентів за договором банківського вкладу «НВУ «Квартальний» №848966/2014 та про виплату грошових коштів з цього рахунку готівкою через касу банку в сумі розміру вкладу та нарахованих процентів на вклад. Однак, відповідач грошові кошти йому не повернув та причини відмови не повідомив, чим допустив істотне порушення умов договору та вимог закону.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Розірвано договір банківського вкладу «НВУ «Квартальний» №848966/2014 (в доларах США) від 29 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Розірвано договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 (в доларах США) від 18 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в користь ОСОБА_4 грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 12755,18 доларів США.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 3300 гривень.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в дохід держави судовий збір в розмірі 2695 гривень 17 копійок.

Рішення суду оскаржив відповідач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», просить його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року №35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року включно. Апелянт звертає увагу на те, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку тощо, і Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів.

Крім того, зазначає, що, підписуючи договір банківського вкладу, позивач погодився на застосування до правовідносин між ним та банком нормативних актів Національного банку України, якими під час дії договірних відносин сторін застосовувались обмеження щодо видачі готівки за договорами банківського вкладу через каси та банкомати банків - не більше 15000 гривень на добу на одного клієнта. Не погоджується апелянт також із сумою коштів, які просив стягнути позивач, оскільки за умовами договору у разі дострокового розірвання договору банківського вкладу проценти перераховуються/нараховуються за неповний строк розміщення вкладу за процентною ставкою, зазначеною в пункті 1.6 Договору №1. Також апелянт заперечує стягнення судових витрат, оскільки від сплати таких він звільняється в силу закону, а тому вони підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

В судове засідання апеллянт, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, однак, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, тому розгляд справи апеляційним судом проведено відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України у відсутності сторони відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 29 вересня 2014 року між позивачем та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір банківського вкладу «НВУ «Квартальний» №848966/2014 в доларах США (а.с.8), відповідно до якого (п.1.3) сума вкладу позивача складала 12083 долари США 94 центи.

Предметом цього договору є розміщення вкладником у названому банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту «НВУ» в доларах США на строк 13 місяців (до 29 жовтня 2015 року) з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів (п.1.1).

У пункті 1.2. договору зазначено, що для перерахування вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1 (рахунок-кореспондент).

Стандартна ставка за вкладом становить 12 процентів річних та діє з першого по третій місяць дії вкладу. З четвертого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом встановлюється згідно умов, оголошених на інтернет-сайті банку для даного виду вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу, відповідним режимом поповнення та відповідною періодичністю та режимом виплати процентів, яка в подальшому збільшується на надбавку, розмір якої оголошений на інтернет-сайті банку (п.1.5 договору).

Відповідно до п.1.6. договору, при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються/перераховуються у повному обсязі згідно договору за кожні повні три місяці дії вкладу, за кожний неповний тримісячний строк дії вкладу - за процентною ставкою для випадків дострокового закриття у розмірі, що діє на день закриття вкладу за цим видом вкладу у відповідній валюті, за відповідним строком, відповідною сумою початкового вкладу та відповідною періодичністю виплати процентів, оголошені на інтернет-сайті банку.

Умови дострокового повернення вкладу зазначені в Правилах відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБі Банк» (далі-Правила), окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі в перший день після закінчення кожного тримісячного періоду дії вкладу.

Пунктом 2.1 договору визначено, що, підписуючи цей договір, вкладник погоджується з викладеною пропозицією банку щодо обслуговування вкладу на умовах, встановлених цим договором та Правилами, доступними для ознайомлення вкладника на інформаційних стендах в приміщенні відділень банку, а також на інтернет-сайті банку.

Порядок припинення договору та закриття рахунку визначається Правилами (п.2.4 договору).

Укладанням цього договору вкладник підтвердив, що він ознайомлений з умовами, передбаченими ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та до нього доведено перелік зобов'язань, на які не поширюються гарантії Фонду гарантування вкладів (п.2.5 договору).

Згідно з платіжним дорученням (а.с.9), сума вкладу 12083 долари США та 94 центи була внесена позивачем на вкладний (депозитний) рахунок 29 вересня 2014 року.

25 лютого 2015 року позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою, яку останній отримав 05 березня 2015 року (а.с.11-13) про дострокове повернення всієї суми вкладу та нарахованих процентів за договором банківського вкладу «НВУ «Квартальний» від 29 вересня 2014 року шляхом перерахування їх на відкритий для цього рахунок-кореспондент згідно з договором банківського вкладу на вимогу «Для виплат» від 18 липня 2013 року із закриттям цього рахунку.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 лютого 2015 року №35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 20 березня 2015 року включно.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» строком на один рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно.

Задовольняючи в повному обсязі вимогу позивача про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення всієї суми вкладу і частково - про виплату процентів за вкладом, суд першої інстанції виходив із того, що невиконанням вимоги позивача про дострокове повернення всієї суми вкладу та нарахованих на нього процентів банк допустив істотне порушення умов договору та норм ст.ст.1058, 1060 ЦК України.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

З цього слідує, що випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п.16 ст.2 цього Закону, тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі-Фонду) стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку (п.17 ст.2 Закону).

Відповідно до ч.4 ст.34 Закону, тимчасова адміністрація запроваджується на строк, що не перевищує три місяці, а для системно важливих банків - шість місяців. За обґрунтованих підстав зазначені строки можуть бути одноразово продовжені на строк до одного місяця. Тимчасова адміністрація припиняється після виконання плану врегулювання або в інших випадках за рішенням виконавчої дирекції Фонду.

У п.6 ст.2 Закону визначено, що ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів у цих правовідносинах.

З урахуванням того, що з 21 листопада 2014 року в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», то саме з цього моменту діяльність банку та його відносини з вкладниками регламентується нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Статтею 36 цього Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

У відповідності до ч.1 ст.36 Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб призупиняються всі повноваження органів управління банку. Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення, і діє в межах повноважень, визначених цим Законом.

Зокрема, згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.36 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

При цьому, пунктом 1 частини 6 статті 36 цього Закону визначено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи проценти, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами - 200 тисяч гривень, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації банку.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону, вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону, Фонд завершує виплату гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами в день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про ліквідацію банку як юридичної особи.

Статтею 27 Закону визначено, що уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку уповноважена особа Фонду формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Статтею 28 Закону визначено, що Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Фонд не пізніше ніж за 30 днів до закінчення визначеного цим Законом строку ліквідації банку публікує оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет про завершення Фондом виплат гарантованої суми відшкодування.

Згідно з ч.5 ст.45 Закону, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Частиною другою статті 46 Закону визначено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку припиняються всі повноваження органів управління банку та органів контролю. Якщо в банку, що ліквідується, здійснювалась тимчасова адміністрація, з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку тимчасова адміністрація банку припиняється. Банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банку вважається таким, що настав.

Під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.3 ст.46).

У відповідності до ст.49 Закону, уповноважена особа Фонду визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення, складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду, який затверджується виконавчою дирекцією Фонду.

Уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи наведені вище норми матеріального закону й те, що позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення всієї суми вкладу та виплату процентів за вкладом вже під час дії тимчасової адміністрації, яка діяла в банку з 21 листопада 2014 року до 20 березня 2015 року (до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»), тому підстав для висновку про порушення банком, як стороною договору банківського вкладу, істотних умов договору, а саме: неповернення на вимогу позивача від 25 лютого 2015 року всієї суми вкладу, яка до того ж є більшою від суми гарантованого Законом розміру відшкодування вкладу, - немає, оскільки з моменту запровадження в банку тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб призупиняються всі повноваження органів управління банку, яких набуває уповноважена особа Фонду від імені Фонду, яка зобов'язана діяти відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та нормативних актів Фонду.

Таким чином, правових підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання договорів банківського вкладу та стягнення на цій підставі всієї суми вкладу і процентів за вкладом у суду не було.

Окрім того, на момент розгляду справи в суді вже було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії відповідача та розпочато процедуру ліквідації банку, а тому, в силу наведеної вище норми ч.2 ст.46 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», строк виконання всіх грошових зобов'язань банку перед кредиторами вважається таким, що настав, і вимога про розірвання договорів, укладених з таким банком, є безпідставною.

Однак, це не позбавляє позивача права на отримання у встановленому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» порядку гарантованої суми відшкодування за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки виплата гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами згідно з ч.6 ст.26 Закону завершується в день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про ліквідацію банку як юридичної особи, а таких відомостей сторони апеляційному суду не надали. До того ж сторона позивача в своїх додаткових поясненнях від 29 вересня 2015 року на заперечення апеляційної скарги зазначила, що ПАТ «ВіЕйБі Банк», як юридична особа, ще не є ліквідованим.

Задоволення решти вимог позивача до банку, заявлених понад суму гарантованого Законом відшкодування коштів за вкладом, вирішується у визначеному цим Законом порядку з урахуванням черговості та за наявності для того підстав.

Таким чином, у зв'язку із прийняттям рішення про введення в банку тимчасової адміністрації, а пізніше - про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, вимоги позивача, який є вкладником банку, про стягнення суми банківського вкладу та процентів за ним не можуть бути задоволені в силу наведених вище норм Закону, оскільки цим Законом чітко визначений порядок та черговість проведення розрахунків з вкладниками банку з гарантуванням кожному з них граничного розміру відшкодування коштів за вкладами в сумі 200 тисяч гривень, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Суд першої інстанції вказаних вище норм Закону не врахував, а тому дійшов до неправильного висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача.

У зв»язку з цим, оскаржуване рішення підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням апеляційним судом нового рішення про відмову у задоволенні вимог позивача з наведених вище мотивів та на підставі проаналізованих норм матеріального закону.

З урахуванням того, що обидві сторони згідно з законом звільнені від сплати судового збору у даній справі, то він компенсується за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.