Справа № 452/2106/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"08" жовтня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок в м. Рудки по вул. Шашкевича, 6 Самбірського району Львівської області; земельні ділянки площею 0,1001га та 0,0521га згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки серій ЯД №468289 та ЯД №468290 відповідно; компенсаційних вкладів КВ №1310, КВ №9608, КВ №10627, КВ №10628. Позивач посилається на те, що 14.06.2013 року померла її тітка ОСОБА_3, після смерті котрої на все її майно, яке належало їй на праві власності та на майно, на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина. При житті 29.12.1997 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Звернувшись до державного нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі такого, так як дублікат заповіту не відповідає вимогам Дубліката документа. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, відтак позивач просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати дублікат заповіту від 29.12.1997 року дійсним і визнати її власником спадкового майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача виконкому Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 визнала позов по суті власних пояснень повністю.

Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

За умовами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №312072 ОСОБА_3 померла 14 червня 2013 року.

Згідно реєстраційних посвідчень від 03.08.1990 року, виданих Самбірським МБТІ, свідоцтва про право власності від 04.05.1997 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.12.2006 року, при житті ОСОБА_3 належав житловий будинок в м. Рудки по вул. Чапаєва, 6 Самбірського району Львівської області.

Із довідки №1851, виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району 17.07.2015 року відомо, що вулицю Чапаєва (будинок №6) в м. Рудки згідно рішення сесії І-го демократичного скликання Рудківської міської ради від 31.07.1992 року «Про перейменування вулиці Чапаєва на Шашкевича» перейменували на вулицю Шашкевича.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №468289, виданого Рудківською міською радою 23.11.2007 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,1001га в м. Рудки по вул. Шашкевича, 6 Самбірського району Львівської області, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №468290, виданого Рудківською міською радою 23.11.2007 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,0521га в м. Рудки по вул. Шашкевича Самбірського району Львівської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до повідомлення №36 від 23.01.2014 року ТВБВ №10013/0215 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 належали компенсаційні вклади: КВ №1310, КВ №9608, КВ №10627, КВ №10628.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У судовому засіданні встановлена необхідність переходу права власності на спадкове майно. Для формального здійснення права особи на спадкування необхідно в судовому порядку визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, - право власності на: будинковолодіння в м. Рудки Самбірського району по вул. Шашкевича, 6 Львівської області; земельні ділянки: площею 0,1001га в м. Рудки по вул. Шашкевича, 6 Самбірського району Львівської області, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №468289, виданого Рудківською міською радою 23.11.2007 року; площею 0,0521га в м. Рудки по вул. Шашкевича Самбірського району Львівської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №468290, виданого Рудківською міською радою 23.11.2007 року; компенсаційні вклади: КВ №1310, КВ №9608, КВ №10627, КВ №10628, що все успадковане за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 14.06.2013 року, оскільки нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно.

Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обовязок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів. У тому числі в судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 просила визнати її власником спадкового майна ОСОБА_3 за заповітом. Представник відповідача ОСОБА_2 позов по суті визнала; судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову, а тому визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1Л чи інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216 1223, 1233, 1235, 1236 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним дублікат заповіту, складений ОСОБА_3 та засвідчений заступником міського голови Рудківської міської ради ОСОБА_4 15 грудня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №160.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.06.2013 року, - право власності на:

- будинковолодіння в м. Рудки Самбірського району по вул. Шашкевича, 6 Львівської області;

- земельну ділянку площею 0,1001га в м. Рудки по вул. Шашкевича, 6 Самбірського району Львівської області, призначеної для обслуговування житлового будинку та господарських будівель згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №468289, виданого Рудківською міською радою 23.11.2007 року;

- земельну ділянку площею 0,0521га в м. Рудки по вул. Шашкевича Самбірського району Львівської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №468290, виданого Рудківською міською радою 23.11.2007 року;

- компенсаційні вклади: КВ №1310, КВ №9608, КВ №10627, КВ №10628.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя І.С. Казан.