Справа № 368/894/15-ц
Провадження № 2/368/343/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"16" червня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районного сектору Управління Державної міграційної служби в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зобов»язання зняти з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 посилаючись на те, що за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є власником житлового будинку №26 по вул. Котовського в м.Кагарлик. У вказаному будинку також прописана відповідачка ОСОБА_3 так як вона у вказаному будинку не проживає без поважних причин, то просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Представник позивачки в судове засідання не з»явився. Написав заяву в якій просить слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився місце проживання його не відоме, в газеті Урядовий кур»єр від 29.05.2015 року було поміщено оголошення про розгляд даної цивільної справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.110 ч.9 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 реєстраційного сектору управління державної міграційної служби в Київській області в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2010 р. є власником житлового будинку №26 по вул. Котовського в М.Кагарлик Кагарлицького району Київської області.

У вищевказаному будинку зареєстрована ОСОБА_3, яка була зареєстрована у будинку за згоди попереднього власника житлового будинку ОСОБА_5, після якого позивач отримав у спадщину житловий будинок згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2010р.

Починаючи з моменту оформлення позивачем спадщини на будинок, тобто з 15.10.2010 року, відповідачка не проживає у вищезазначеному будинку та в будинку відсутні будь-які її особисті речі. Будучи зареєстрованою, але не проживаючи у будинку відповідачка не приходить до будинку та не використовує його для тимчасового або постійного проживання.

Відповідачка не приймає ніякої участі в утриманні будинку, не сплачує витрати на комунальні послуги.

Депутатом ОСОБА_4 міської ради було проведено обстеження житлового будинку

позивача за адресою Київська область. Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Котовського, 26. При обстеженні було виявлено, що відповідачка не проживає за даною адресою з 2001 року та її особисті речі в даному домоволодінні відсутні.

Отже, враховуючи те, що відповідачка не проживає у житловому будинку за вищевказаною адресою майже 5 років, вона є такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Відповідач під різними приводами відмовляється подати заяву до ОСОБА_4 районного сектору Управління Державної міграційної служби в Київській області про зняття з реєстрації.

Своєю відмовою подати заяву про зняття з реєстрації відповідачка створює позивачу перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить йому на праві власності.

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об»єктивному розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, суд звертає увагу на таке.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України «член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом».

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Дане стверджується актом депутата, свідоцтвом про право на спадщину за законом, будинковою книгою.

Суд вважає доведеним, що відповідачка без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому її слід визнати такию, що втратила право на користування житловим приміщенням згідно ст.405 ЦК України.

Так як позов задоволено повністю, то з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судові витрати, що відповідає вимогам ст.. 88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Усунути перешкоди у користуванні житловим будинком ОСОБА_2 шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою Київська область. Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Котовського, 26.

Зобов'язати ОСОБА_4 районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою Київська область. Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Котовського, 26.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч. 1 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішеня може бути подано протягом 10 днів з часу одержання його копії.

ССуддя:ОСОБА_6