Справа №: 398/1477/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як третя особа вказано ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) 23 березня 2015 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені через різні типи характерів, різні погляди на життя та сімейні цінності, що призвело до розладу в сім'ї, сім'я існує формально, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сім'ї, подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним та неможливим. Строк на примирення просить суд не надавати. Вказує, що вона чекає на дитину, батьківство якої визнає інший чоловік, а тому збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам обох. Просить суд врахувати, що вона бажає узаконити свої стосунки з батьком дитини.

В судове засідання позивач не з'явилася, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні, в заяві, що надійшла до суду, вона на своїх вимогах наполягає та просить суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у суді, за письмовою заявою, що надійшла до суду погоджується на розірвання шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності.

погоджується на розірвання шлюбу, просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.

Третя особа до суду також не з'явився, в заві до суду просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що дружина пред'явила позов про розірвання позову будучи вагітною, що підтверджується довідкою та вказує, що вона створила нову сімю та має намір узаконити свої стосунки, а батьківство зачатої дитини визнається іншою особою, з ким вона співмешкає. За викладених обставин суд вважає, що дія мораторію на пред'явлення позову про розірвання шлюбу під час вагітності дружини припиняється.

Судом також встановлено, що 23 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ, Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між сторонами.

Суд дійшов висновку, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитеме інтересам обох сторін.

За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4-11, 15, 57-60, 212-215, 235 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ, Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (актовий запис № 62) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1).

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення або протягом цього ж строку з часу отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: