АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1810/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3379/15Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючогои судді: Триголова В.М.

суддів: Буленка О.О., Омельченко Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2015 року

за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2015 рокуу задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не погодившись з ухвалою суду, просить її скасувати та постановити нову, якою задовольнити її заяву про поворот виконання рішеннясудового рішення Вважає, що вона постановлена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.01.2010 року у справі №2-35/2010 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди задоволено частково та зобов»язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_3 у праві користування належною їй земельною ділянкою, розташованою за адресою м. Лубни вул.. Паркова, 36 шляхом перенесення самовільно встановленого шиферного паркану на 27 см., таким чином, щоб ширина належної ОСОБА_3 земельної ділянки відповідала документації МБТІ та становила 17,75 м. , стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 45,50 грн., в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01.03.2010 року заочне рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.01.2010 року скасовано та призначено справу до розгляду.

Згідно ст.. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

В звязку з вищевикладеним та, враховуючи, що матеріали заяви не містять даних щодо виконання скасованого рішення суду, суд вірно визнав, що заява ОСОБА_2 про поворот виконання рішення задоволенню не підлягає.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 вересня 2015 року залишити без змін.

. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: О.О. Буленко

ОСОБА_4