Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/67/15-ц
Номер провадження 2/580/78/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2015 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Племзавод Михайлівка про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, треті особи: ОСОБА_2, Сумська обласна дирекція ПрАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2014 року о 10 год. 45 хв. на автодорозі Полтава-Суми, ОСОБА_2, керуючи автомобілем САЗ 3507 д.н. 03-12СУО, який належить ПАТ Племзавод Михайлівка не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, врезультаті чого скоїв зіткнення з автомобілем позивача марки Опель-Астра, д.н. НОМЕР_1. Від удару, автомобіль позивача, відкинуло на автомобіль НОМЕР_2.

За порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні Лебединського районного суду під час розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху. Постанову суду він не оскаржував.

Про дорожньо-транспортну пригоду була повідомлена страхова компанія ПрАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_3 в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля САЗ 3507 д.н. 03-12СУО, яким керував ОСОБА_2 Представником страхової компанії та уповноваженим оцінювачем було проведено огляд автомобіля позивача марки Опель-Астра, д.н. НОМЕР_1 та визначено вартість відновлювального ремонту, яка згідно звіту № 343 від 29 жовтня 2014 року становить 89812 грн. 86 коп.

Оскільки ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з власником автомобіля САЗ 3507 д.н. 03-12СУО, тому він не несе відповідальності за спричинену йому шкоду джерелом підвищеної небезпеки.

Крім матеріальної шкоди, дорожньо-транспортною пригодою позивачеві також була завдана моральна шкода, оскільки він позбавлений можливості використовувати свій автомобіль та вимушений винаймати автомобіль у сторонніх осіб за що сплачує власні кошти. Також після дорожньо-транспортної пригоди у позивача погіршився стан здоровя і він вимушений був звертатися за медичною допомогою. Моральну шкоду позивач оцінює в 10000 грн.

У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заподіяну йому матеріальну та моральну шкоду.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Племзавод Михайлівка про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, треті особи: ОСОБА_2, Сумська обласна дирекція ПрАТ УСК Княжа Вієнна ОСОБА_3.

Призначити попереднє судове засідання о 10 год. 00 хв., 28 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4