Справа № 643/8465/15-ц
Провадження 2/643/3400/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2015 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виключення запису про чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним вище позовом в якому вказала, що з 23.10.2010 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, проте шлюбне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на життя та сварки. З 09.03.2014 позивачка мешкає окремо від чоловіка та фактично з того ж часу створила нову сімю з ОСОБА_3, з яким спільно проживає, веде господарство. 20.01.2015, знаходячись у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, позивачка народила від останнього доньку ОСОБА_4.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_4 народилась від ОСОБА_3, який це визнає, проте під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2, саме останній записаний батьком дитини в свідоцтві про її народження.

Позивач просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження дитини та зобовязати Московський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження доньки, змінивши її прізвище та по батькові.

Розглянувши позовну заяву суд приходить до висновку про необхідність її повернення позивачці в частині та відмови у відкритті провадження в частині.

Так, в частині вимог, що предявляються до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, позов має бути повернутий для подання до належного суду. Такими судами можуть бути Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, який розглядає справи, підсудні Торезькому міському суду Донецької області чи Куйбишевський районний суд Запорізької області, який розглядає справи Сніжнянського міського суду Донецької області.

Враховуючи, що позов містіть дані про взяття позивачки на облік як особи, переміщеної з району проведення антитерористичної операції, місцем проживання якої вказано АДРЕСА_1, у відповідності до положень ч. 1 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позов може бути поданий до Фрунзенського районного суду м. Харкова (пр. Пятдесятиріччя СРСР, 48 м. Харкова, який позивачка зазначає в позові як адресу своєї реєстрації також територіально знаходиться у Фрунзенському районі м. Харкова).

В частині вимог до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у відкритті провадження має бути відмовлено через наступне: у відповідності до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Враховуючи, що позивач просить зобовязати виконати певні дії орган РАЦС, який є суб'єктом владних повноважень згідно ст. 3 КАС України, відповідний позов має бути поданий до адміністративного суду з урахуванням положень ст.ст. 18, 19 КАС України та розглядатись в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Аналогічні положення містяться в ч. 3 ст. 21 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З погляду на вищевикладене слід зазначити, що в даного роду цивільних позовах відділи державної реєстрації актів цивільного стану можуть приймати участь в якості третьої особи, а в разі відмови виконати певні реєстраційні дії на підставі судового рішення, така відмова може бути оскаржена до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виключення запису про чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства в частині вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути заявнику для подачі до належного суду, а в частині вимог до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у відкритті провадження у справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар