Справа № 214/6308/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н. Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_2 Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 09 жовтня 2013 року позивач уклав з ОСОБА_3 договір про надання споживчого кредиту № СК /01/000061, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15 % річних та встановлена дата повного погашення кредиту 08 жовтня 2014 року. Отримання кредиту підтверджується наданням відповідачу картки та кредиту на суму 5 000, 00 грн., що підтверджується розпискою за отримання картки та випискою по особовому рахунку щодо надання коштів. ОСОБА_5 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, чим порушив умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 20 травня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7060, 13 грн, із них: 5 000, 00 грн. заборгованість за кредитом; 464,57 грн. заборгованість за процентами; 1 000 грн. заборгованість по сплаті комісії; 16, 77 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 112, 10 пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 35, 49 грн. пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії; 3, 36 грн. 3 % річних від простроченої суми процентів; 22, 55 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту; 7, 12 грн. 3% річних по сплаті комісії; 19, 44 індекс інфляції по сплаті процентів; 128,07 індекс інфляції за несвоєчасне повернення кредиту; 40,66 індекс інфляції за несвоєчасну сплату комісії; 210 грн. штраф згідно п. 3.12.3. кредитного договору. 21.01.2014 року позивачем направлено відповідачеві вимогу вих. № 129 від 21.01.2014 року відповідно до якої банком встановлено строк для сплати заборгованості, але вимога залишилася невиконаною. Просить стягнути заборгованість в сумі 7060, 13 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 до судового засідання, не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про поважні причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2013 року відповідач уклав з ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» договір про надання споживчого кредиту № СК /01/000061, відповідно до статті 1 якого кредитор, згідно положень та на умовах цього договору, надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: сума кредиту 5 000, 00 грн.; цільове використання кредиту кредит надається на споживчі цілі в розмірі 4 800, грн. та на сплату страхового платежу на користь страхової компанії ПАТ СК «Арсенал Страхування» в розмірі 200, 00 грн.; строк кредиту 12 місяців; дата надання 09 жовтня 2013 року; дата платежу по погашенню заборгованості за цим кредитом - 09 числа кожного місяця згідно з Графіком платежів (Додаток № 1 до цього договору); дата повного погашення кредиту 08 жовтня 2014 року; процентна ставка фіксована, становить 15% річних; розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості 125, 00 грн. ( а. с. 5 13).

Як вбачається з виписки по картковому рахунку власника сформованої 20 травня 2014 року позивач виконав свої зобовязання за договором про надання споживчого кредиту та перерахував на картку ОСОБА_3 за кредитним договором кошти в сумі 4 800,00 грн. ( а. с. 22). З Інформації про умови надання споживчого кредиту, що підписана відповідачем 09 жовтня 2013 року вбачається, що річний страховий платіж становить 4% від суми кредиту ( а. с. 24), тобто 200 грн.

Як вбачається з вимоги про дострокове погашення заборгованості вих. № 129 від 21.01.2014 року банком було встановлено строк тридцять робочих днів від дати отримання цього листа для дострокової сплати банку заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 820, 97 грн.; вимога була направлена відповідачу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а. с. 29-30).

З розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_3 згідно договору про надання споживчого кредиту № СК/01/000061 від 09 жовтня 2013 року станом на 20 травня 2015 року: 5 000, 00 грн. заборгованість за кредитом; 464,57 грн. заборгованість за процентами; 1 000 грн. заборгованість по сплаті комісії; 16, 77 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 112, 10 пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 35, 49 грн. пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії; 3, 36 грн. 3 % річних від простроченої суми процентів; 22, 55 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту; 7, 12 грн. 3% річних по сплаті комісії; 19, 44 індекс інфляції по сплаті процентів; 128,07 індекс інфляції за несвоєчасне повернення кредиту; 40,66 індекс інфляції за несвоєчасну сплату комісії; 210 грн. штраф згідно п. 3.12.3. кредитного договору (а. с. 15 - 21).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» та ОСОБА_3 є зобов'язальними і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_3 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язань.

Станом на 20 травня 2015 року відповідач перед позивачем має фактичну суму заборгованості за кредитом 5 000, 00 грн.; 464, 57 грн. заборгованість за процентами, а також 1000 грн. заборгованість по сплаті комісії, що передбачена п. 1.1.8. вищезазначеного договору (а. с. 5).Суд приходить до висновку, що в цій частині позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідальність позичальника передбачена п. 8. 1. вищезазначеного договору, де вказано, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу ( а. с. 11). П. 3.12.3. вищезазначеного договору передбачено, що за порушення позичальником строків або суми сплати чергового платежу, з дня, наступного за датою платежу згідно з графіком, позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення у розмірі 30 грн. (а. с. 8)

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача станом на 20 травня 2015 року 16, 77 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 112, 10 пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 35, 49 грн. пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії та 210 грн. штраф згідно п. 3.12.3. кредитного договоруґрунтуються на зазначених умовах договору і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 18 Постанови № 5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Отже, вимоги позивача про стягнення станом на 20 травня 2014 року 3, 36 грн. 3 % річних від простроченої суми процентів; 22, 55 грн. 3% річних від простроченої суми кредиту; 7, 12 грн. 3% річних по сплаті комісії; 19, 44 індекс інфляції по сплаті процентів; 128,07 індекс інфляції за несвоєчасне повернення кредиту; 40, 66 грн індекс інфляції за несвоєчасну сплату комісії є законними і також підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятих на себе зобов`язання,тому сума заборгованості за кредитним договором, що складає 7 060, 13 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати в розмірі 243, 60 грн. (а. с. 1) суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610,611, 1054ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № СК /01/000061 від 09 жовтня 2013 року в сумі 7060 (сім тисяч шістдесят) грн 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Кредит» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів.

Суддя Ковтун Н. Г.