Справа № 755/6483/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про навчання №324761 від в сумі 405,48 грн., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги за підставами вказаними у позові та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 01.11.2012 року був укладений в письмовому вигляді договір № 324761 від 01.11.2012 року про навчання, за умовами якого, позивач бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр", за напрямом підготовки "Хімія. Спеціалізація:аналітичний контроль за станом навколишнього середовища та лікарських препаратів", надати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану.

Відповідно до довідки-розрахунку №350, ОСОБА_1 навчався на факультеті природознавства, здоров'я людини та туризму за кошти юридичних і фізичних осіб та був відрахований згідно наказу №154-звід 20.12.2012 з 20.12.2012.

За таких обставин, в силу умов договору про навчання та ст.ст. 526, 611, 629 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 611, 615, 629 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету 405 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за договором про навчання №324761 від 01.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: