Єдиний унікальний номер 226/2218/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/970/2015
Головуючий в 1 інстанції Петунін І.В.
Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитров Донецької області на рішення Димтровського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас - Фармація - Трейдінг», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитров Донецької області, про визнання нещасного випадку таким, що стався на виробництві, скасування акту та зобов'язання скласти акти Н-1 та Н-5,

встановив:

Рішення Димтровського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду третя особа подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З представлених матеріалів вбачається, що справа є такою, що неналежно оформлена.

У вступній та резолютивній частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2015 року (а.с. 75, 76-80) зазначено «за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас - Фармація - Трейдінг», про визнання нещасного випадку таким, що стався на виробництві, скасування акту та зобов'язання скласти акти Н-1 та Н-5».

Як вбачається з позовної заяви (а.с. 1-2) в якості третьої особи в ній було зазначено відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитров Донецької області, крім того як вбачається з журналів судових засідань (а.с. 70, 72, 73, 74) представник третьої особи приймав участь у судових засіданнях.

Крім того журнали судових засідань від 30.07.2015р., 17.08.2015р., 04.09.2015р., 30.09.2015р., 19.10.2015р. (а.с. 70-74) підшиті не в хронологічному порядку з іншими документами, а один за одним, що суперечить вимогам п. 28.10 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затверджену наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, що постановив судове рішення може виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно п.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення також інших недоліків.

З урахуванням викладеного, вважаю неможливим розглядати питання про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас - Фармація - Трейдінг», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитров Донецької області, про визнання нещасного випадку таким, що стався на виробництві, скасування акту та зобов'язання скласти акти Н-1 та Н-5для вирішення питання про можливість виправлення описки та належного оформлення в строк до 09 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кішкіна