1 Справа № 335/260/15-ц 2/335/578/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Запорізького відділення №3 ПАТ Дельта Банк про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбаченого договором грошового (депозитного) внеску, залученого до банку та понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Запорізького відділення №3 ПАТ Дельта Банк .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції№ 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви. Зокрема в позовній заяві зазначено в якості відповідачів і ПАТ Дельта Банк і Запорізьке відділення банку ПАТ "Дельта Банк" №3, однак у прохальній частині позову позивач просить лише про відшкодування збитків з одного з відповідачів. Окрім того, Запорізька філія Публічного акціонерного товариства Дельта Банк не є юридичною особою.

Отже, позивачу пропонується уточнити свої вимоги, зазначивши належного відповідача за його позовом, виклавши позовну заяву в новій редакції.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі здійсненню їх прав.

У відповідності до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві неконкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач фактично не наводить обґрунтувань позову за заявленими вимогами, зокрема заявляючи вимогу про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбаченого договором грошового (депозитного) внеску, залученого до банку, позивач у позові взагалі не обґрунтовує, в чому полягають збитки в розумінні ст. 22 ЦК України, а фактично наводить обґрунтування вимоги про стягнення депозитного вкладу з нарахованими згідно договору відсотками, що не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Запорізького відділення №3 ПАТ Дельта Банк про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбаченого договором грошового (депозитного) внеску, залученого до банку та понесених судових витрат, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду позовної заяви у редакції, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та її копії та копії доданих матеріалів у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова