Справа № 185/5104/15-ц
Провадження № 2/185/2863/15
01 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
30 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2613,63 доларів США, пеню у розмірі 2884 грн. 70 коп., та судові витрати у розмірі 618 грн. 02 коп.
Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.
-заборгованість за кредитом у сумі 2467,22 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1239,22 доларів США за строк з 26 січня 2015 року по 23 квітня 2015 року;
-заборгованість за процентами у сумі 146,41 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 106,40 доларів США за строк з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року;
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 2194 грн. 70 коп. за строк з 27 липня 2014 року по 23 квітня 2015 року;
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 690 грн. за строк з 23 квітня 2014 року по 23 квітня 2015 року.
Тому, позивач просить стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Представник позивача Гарманов М.П. у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
За користування кредитними коштами була встановлена процента ставка у розмірі 13,50 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 08 липня 2015 року.
У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Позичальник передав в заставу, а Банк прийняв рухоме майно, а саме - транспортний засіб марки HYUNDAI, модель TUCSON, рік випуску 2008, колір Темно-червоний, тип ТЗ легковий-універсал-В, номери агрегатів: шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3.
У п.1.4 договору поруки, укладеного 09 липня 2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зазначено, що відповідальність Поручителя та Боржника є солідарною.
Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов'язання; договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов'язками; у разі невиконання боржником основного зобов'язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов'язується виконати борг боржника замість останнього; обов'язок поручителя полягає не лише у виконанні обов'язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов'язку боржником.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, відповідно до вищезазначеного, погашення кредиту повинно проводитися кожен місяць, відповідно до встановленого графіку (арк.с.28-30). Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.
Станом на 14 квітня 2015 року розмір заборгованості становить 2613,63 доларів США та 2884 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.49-60).
Відповідно до п.12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року за №5 - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
10 березня 2015 року Банком на адреси відповідачів були направлені вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором (арк.с.33-36).
Однак, відповідачі ніяк не відреагували на вищезазначені вимоги позивача та заборгованість за кредитом не погасили.
Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом у розмірі 2613,63 доларів США та заборгованість по пені у розмірі 2884 грн. 70 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 618 грн. 02 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 631, 629, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.
-заборгованість за кредитом у сумі 2467,22 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1239,22 доларів США за строк з 26 січня 2015 року по 23 квітня 2015 року;
-заборгованість за процентами у сумі 146,41 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 106,40 доларів США за строк з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року;
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 2194 грн. 70 коп. за строк з 27 липня 2014 року по 23 квітня 2015 року;
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 690 грн. за строк з 23 квітня 2014 року по 23 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 309 (триста дев'ять) грн. 01 (одна) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 309 (триста дев'ять) грн. 01 (одна) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва