Справа № 304/74/15-ц
Провадження № 2/304/134/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з будівлі корівника, загальною площею 606,4 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_1. Він прийняв спадщину за ним, так як є спадкоємцем першої черги та на час смерті спадкодавця постійно проживав з ним в одному будинку. Інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за батьком немає. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказану будівлю, він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні такої за відсутністю реєстрації у встановленому законодавством порядку правовстановлюючих документів на будівлю. Тому просить задовольнити позов та визнати за ним право власності на будівлю корівника в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та залишила вирішення позову на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 16 червня 2011 року (а. с. 4-6).

Також встановлено, що за договором купівлі-продажу від 31 липня 2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 1260, ОСОБА_3 придбав будівлю корівника, загальною площею 606,4 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Згідно довідки Перечинської міської ради Закарпатської області № 1906 від 17 грудня 2014 року, на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до 10 грудня 2011 року за адресою АДРЕСА_2 був зареєстрований позивач - ОСОБА_1, 1974 року народження (а. с. 7-8, 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39482835 від 29 січня 2015 року, спадкова справи стосовно спадкодавця ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Перечинській нотаріальній конторі не заведена (а. с. 18, 19).

Разом з цим, згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 253/01-16 від 24 грудня 2014 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на будівлю корівника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказане приміщення у ОСОБА_1 не виникло (а. с. 10).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 постійно проживав з покійним батьком на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину (а. с. 4-6, 11).

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328, 331, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на будівлю корівника, загальною площею 606,4 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.