Провадження № 2/750/184/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи - Перша чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

05.11.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Від представника відповідача та третіх осіб також надійшли заяви про розгляд справи без їх особистої участі та їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наступного.

ОСОБА_3, його дружині - ОСОБА_4, сину - ОСОБА_5, позивачу - ОСОБА_1 (дружина ОСОБА_5), та третій особі - ОСОБА_2 (донька ОСОБА_5 та ОСОБА_1), належала квартира АДРЕСА_1, тобто по 1/5 частині кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.06.2000 року, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної ради, зареєстрованого в КП "ЧМБТІ" 18 липня 2000 року за р. 31-20371. Дане свідоцтво було втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належала 1/5 частина вищезазначеної квартири.

Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є його син - ОСОБА_5, та дружина ОСОБА_4, у відповідності до ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів спадкової справи № 1076/2009 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яка заведена в Першій чернігівській державній нотаріальній конторі, вбачається, що 07.10.2009 року із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 звернувся його син ОСОБА_5, який прийняв спадщину. В цей же день сину - ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна після смерті спадкодавця, тобто на 1/10 частину спірної квартири. В матеріалах цієї спадкової справи також міститься довідка з паспортної служби від 03.08.2009 року, в якій зазначено, що померлий ОСОБА_3, на день смерті постійно проживав і був прописаний за адресою: АДРЕСА_1, і на день його смерті в нього був наступний склад сім'ї: син - ОСОБА_5, дружина - ОСОБА_4, невістка ОСОБА_1, онука - ОСОБА_2, правнучка - ОСОБА_6. Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 - дружина спадкодавця, яка фактично прийняла спадщину, оскільки не заявила відмову від неї протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, та на день смерті проживала разом з спадкодавцем, не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотконтори.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина.

До спадкового майна померлої належало 3/10 частини вищезазначеної квартири, які складаються з: 1/5 (2/10), які їй належали на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.06.2000 року, та 1/10, яка їй належала після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавиці є її син ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, оскільки на день її смерті проживав разом з спадкодавицею, та не заявляв відмову від спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини (довідка з обліково-реєстраційного відділу Чернігівської міської ради від 18.06.2014 року за № 1719 знаходиться в спадковій справі № 265/2014 після померлого ОСОБА_5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина.

До спадкового майна померлого належало 6/10 частини спірної квартири, які складаються з: 1/5 (2/10), які йому належали на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.06.2000 року, 1/10, яка йому належала після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та 3/10, які йому належали після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів спадкової справи № 265/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, яка заведена в Першій Чернігівській державній нотаріальній конторі, вбачається, що 23 квітня 2014 року до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернулась його дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, та 19 червня 2014 року до нотконтори звернулась його донька ОСОБА_2, з заявою про відмову від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1. 31 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частину спірної квартири (це 1/10 частина, яку її чоловік ОСОБА_5 успадкував після смерті його батька ОСОБА_3, і на яку її чоловік ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, тому я змогла зареєструвати право власності на цю частку).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло від 30.06.2000 року було втрачено, позивач отримала дублікат, і з інформаційної довідки № 29241232 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, вбачається, що за нею зареєстровано право власності на 1/5 частину спірної квартири згідно свідоцтва про право власності, та на 1/10, яку вона успадкувала після смерті чоловіка (змогла зареєструвати оскільки було свідоцтво про право на спадщину за законом).

Підсумовуючи викладене, зважаючи на той факт, що правовстановлюючі документи на спірну частину квартири втрачені, дублікат правовстановлюючого документу на померлих отримати неможливо, тому позивач не може реалізувати своє право на спадщину на ? частину спірної квартири (3/10 + 2/10 = 5/10 чи 1/2), а саме: на 3/10 спірної квартири (які складаються з 1/5 (2/10), які належали ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.06.2000 року, та 1/10, яка їй належала після смерті її чоловіка ОСОБА_3), які успадкував померлий чоловік позивача ОСОБА_5, але за життя належним чином не оформив своє право власності, та 1/5 (2/10), які належали моєму померлому чоловіку позивача на підставі свідоцтва про право власності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, в порядку визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон