Справа № 761/8365/15-ц
Провадження №2/761/4427/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: третя Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, та ОСОБА_3, що дії в інтересах недієздатного ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_6, яка за життя склала заповіт про передачу належної їй частки 135/480 квартири АДРЕСА_1 малолітній онуці ОСОБА_2, яку в суді представляє позивач ОСОБА_1

Між тим, серед спадкоємців померлої ОСОБА_6 є її син недієздатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., який у відповідності до вимог ст.1241 ЦК України має право на обов»язкову частку в спадщині незалежно від змісту заповіту. При зверненні ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до нотаріуса для оформлення свої спадкових прав з»ясувалось , що належні 3/80 частки квартири померлою ОСОБА_6 зареєстровані у встановленому законом порядку не були, а відтак оформити спадщину на майно після її смерті вони не можуть. Позов мотивовано тим, що після померлої належить до оформлення спадкових права на 135/480 або 3/80 частки спірної квартири, де 27/128 є частка за заповітом малолітньої онуки ОСОБА_2, а 9/128 - це обов»язкова частка у спадщині недієздатного ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.1 ст.1241 ЦК України. З огляду на відмову нотаріуса на оформлення спадкових прав позивачів у зв»язку з відсутністю державної реєстрації спадкового майна, позивачі звернулись із цим позовом до суду, де просили суд визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на 27/128 частки спірної квартири та на 9/128 частки за недієздатним ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6

Під час судового розгляду на виконання ухвали суду від 13.08.2015 року про надання строку на усунення недоліків, позивачами було надано уточнено позовну заяву із розрахунком часток, право власності в порядку спадкування на які вони просили суд визнати за ними, а саме за недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на обов»язку частку у розмірі - 27/480 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_6, та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження право власності на 135/480 частини вказаної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, та ОСОБА_3, що дії в інтересах недієздатного ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вважаючи вимоги позивачів законними та обґрунтованими.

Представник третьої особи - третьої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представників позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що ОСОБА_6 28.12.2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/80 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

При цьому, 1/5 частка вказаної квартири була зареєстрована за ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину на житло від 05.11.1993 року, а 1/10 згідно свідоцтва про право на спадщину від 26.06.2009 року, право власності на які було зареєстровано за нею у встановленому порядку, що підтверджується відповіддю Київського міського бюро технічної інвентаризації (а.с.47).

Крім того, згідно довідки форми №3 від 30.03.2012 року ОСОБА_6 з 1963 року була зареєстрована у вказаній квартирі (а.с.91).

Таким чином, ОСОБА_6 є власником 27/80 частини спірної квартири (1/5 + 1/10 + 3/80), де на останню частку - 3/80 право власності зареєстровано не було.

Також встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.90).

Згідно з вимогами ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Між тим, після смерті ОСОБА_6 залишила заповіт від 29.03.2012 року, за умовами якого належна їй частина квартири номер АДРЕСА_1, яка як встановлено судом складає - 27/80, переходить у спадщину її малолітній онучці ОСОБА_2 (а.с.91 на звороті).

Між тим, серед спадкоємців померлої ОСОБА_6 за законом є її син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який рішенням Оболонського районного суду

м. Києва від 07 березня 2006 року, визнаний недієздатним, та його опікуном було призначено позивача у цій справі, що діє в його інтересах - ОСОБА_3 (а.с.59-63). ,

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку незалежно від змісту заповіту мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки у розмірі половини частки, що належала б кожному з них у разі спадкування за законом.

Таким чином, незалежно від виданого померлою ОСОБА_6 заповіту на користь ОСОБА_2, право на половину частки, яка б належала кожному з спадкоємців за законом у разі спадкування за законом, повинна бути передана непрацездатному в силу недієздатності - сину померлої ОСОБА_4.

Яка встановлено судом, після смерті ОСОБА_6 залишилось троє спадкоємців за законом: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Виходячи з цього, частина квартири у розмірі 27/80 має ділитися на 3 (три) і кожному зі спадкоємців за законом належить по 9/80 частини квартири.

Обов'язкова частка є половиною частки, яку спадкоємець отримує за законом, а саме: 9/80 : 2 = 9/160 або 27/480.

Таким чином, обов'язкова частка сина ОСОБА_6 інваліда ОСОБА_4 складає - 27/480 із загальної частині квартири у розмірі 27/80, яку ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_2.

У зв'язку наявністю спадкоємця, що має право на обов'язкову частку, ОСОБА_2 має належати - 135/480, оскільки саме ця частки після вирахування спільного знаменника є різницею між усією частиною квартири,що належала померлій, 27/80 та обов»язкової частки ОСОБА_4 - 27/480 частини квартири.

Для оформлення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1, що діє від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та для оформлення спадкових прав на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_3, що є опікуном ОСОБА_4, звернулися до Третьої Київської державної нотаріальної контори, але отримали відмову із посиланням на те, що оформити спадкові права на частини квартири за номером АДРЕСА_1, що належали померлій ОСОБА_6 неможливо через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на 3/80 частини вказаної квартири (а.с.22).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що судом достовірно встановлено, померлою ОСОБА_6 було успадковано загалом 27/80 частини спірної квартири, але на 3/80 із них право власності не було зареєстровано у органах реєстрації нерухомого майна за життя, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.392 ЦК України, зважаючи на наявність заповіту і з врахуванням вимог ст.1241 ЦК України, визнати за недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на обов»язкову частку у розмірі 27/480 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження право власності на 135/480 частини цієї ж квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 368, 372, 392, 1223, 1241, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: третя Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження право власності на 27/480 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 115,10 кв.м., житловою площею - 71,90 кв.м. в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження право власності на 135/480 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 115,10 кв.м., житловою площею - 71,90 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: