Справа № 700/467/15-ц
Провадження № 2/700/232/15
31 липня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.
за участю секретаря Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариства КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві представник позивача зазначив, що між публічним акціонерним товариством КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір №67/П/40/2008-980 від 02.04.2008 року. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 51 185 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 19,65 % річних. ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 167 грн. 29 коп., згідно з п.2.2.1, п.2.2.3 Кредитного договору. Банк відкрив ОСОБА_1 відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 3 157 грн. 61 коп. зі сплатою відсотків за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії у розмірі 2,23 % на місяць.
У цей же день на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за якими відповідач ОСОБА_2 виступила поручителям і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати солідарно за зобов'язання ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2, як поручитель взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 по поверненню кредиту, відсотків. Тому сума заборгованості за кредитним договором підлягає солідарному стягненню з відповідачів. ПАТ КБ «Надра» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 51 185 грн. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 03.04.2015 року допустив заборгованість у розмірі 137 315 грн. 82 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу без його присутності та задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі неодноразово викликались в судове засідання, були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, але не зявилися та не повідомили суд причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Між публічним акціонерним товариством КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір №67/П/40/2008-980 від 02.04.2008 року. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 51 185 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 19,65 % річних. ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 167 грн. 29 коп., згідно з п.2.2.1, п.2.2.3 Кредитного договору. Банк відкрив ОСОБА_1 відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 3 157 грн. 61 коп. зі сплатою відсотків за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії у розмірі 2,23 % на місяць. 02.04.2008 року між ПАТ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки до кредитного договору №67/П/40/2008-980 від 02.04.2008 року, за якими відповідач ОСОБА_2 виступила поручителям і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати солідарно за зобов'язання боржника ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 03.04.2015 року допустив заборгованість у розмірі 137 315 грн. 82 коп.
Згідно із п.1.1, п.1.1.3.1 кредитного договору, Банк надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 51 185 грн. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,65% річних.
Пунктами 1.2.1 та п.1.2.3.1 кредитного договору, Банк відкрив ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 3 157 грн. 61 коп. зі сплатою відсотків за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,23 % на місяць.
Відповідно до п. 2.2.1, п.2.2.3 кредитного договору, ОСОБА_1 зобовязався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 167 грн. 29 коп., а банк здійснює списання с поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця.
Згідно із п.2.2.2 кредитного договору, відповідач повертає кошти, отримані в рамках кредитної лінії та сплачує передбачені п.1.2.3.1 кредитного договору відсотки у порядку передбаченому п.2.2.3 шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу.
Відповідно до п.1.2 Договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед банком, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобовязання повністю (чи у будь-якій його частині), як від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом, так і від кожного окремо.
ПАТ КБ «Надра» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 51 185 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 19,65 % річних. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №67/П/40/2008-980 від 02.04.2008 року.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 03.04.2015 року допустив заборгованість у розмірі 137 315 грн. 82 коп., яка складається з наступного:
49 832 грн. заборгованість за кредитним договором;
60 694 грн. 19 коп. несплачені відсотки;
5 434 грн. 26 коп. штраф за порушення умов кредитного договору.
Отже, заборгованість до стягнення становить 137 315 грн. 82 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, ОСОБА_2 солідарно відповідає перед позивачем за виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором.
Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов ПАТ КБ «Надра» у розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 137 315 грн. 82 коп. за кредитним договором №67/П/40/2008-980 від 02.04.2008 року.
У звязку з тим, що позивач в силу п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судових витрат, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1373 грн. 15 коп. (одна тисяча триста сімдесят три гривні п'ятнадцять копійок) необхідно стягнути з відповідачів у дохід держави.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 174, 212, 213, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованість у розмірі 137 315 (сто тридцять сім тисяч триста пятнадцять) гривень 82 коп. за кредитним договором №67/П/40/2008-980 від 02.04.2008 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1373 грн. 15 коп. (одна тисяча триста сімдесят три гривні п'ятнадцять копійок) на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.
Головуючий(ча) ОСОБА_3