Провадження № 2о/712/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю прокурора Нестеренко О.Л.

з участю народних засідателів Молчанович Н.О., Загребельної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та призначення піклувальника

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним, мотивуючи тим, що він тривалий час зловживає спиртними напоями внаслідок чого він хворіє психічним захворюванням та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним та призначити її опікуном батька.

В судовому засіданні заявник уточнила вимоги та просить суду визнати батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Пояснила , що батько ОСОБА_2 близько 20-ти років зловживає спиртними напоями. В квартирі, де він мешкає, не залишилося жодної цінної речі, голі стіни, пусті полиці дивом вцілілих меблів, одяг, що я йому купую, зникає у невідомому напрямку. Заявниця стала помічати що батько все частіше став забувати де поклав ту чи іншу річ, розмовляє сам з собою, відчуває напади безпорадності. Через свій похилий вік та нестабільний психологічний стан здоров'я, який чим далі погіршується, він не має можливості особисто реалізовувати всі свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Внаслідок свого фізичного, психічного та душевного стану він потребує постійного стороннього догляду та допомоги і з часом все більше залежить від інших осіб. Просить суд задоволити її заяву та призначити її опікуном свого батька.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні Чуйко В.В. заявлені вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1 від 08.01.2015 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, набутого внасідок хронічної атеросклеротичної гіпертонічної дисциркуляторної енцефалопатії, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечують щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над своїм батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.А.Кузьменко

Народні засідателі: підписи