Справа № 628/4394/14-ц
Провадження №2/628/210/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Клімової С.В.,

при секретарі - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Куп'янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачки, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказуючи на те, що між позивачем та відповідачем 20.12.2010 року був укладений договір кредиту б/н на суму 7700,00 грн., яку позивач отримав у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. При цьому, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконала, у результаті чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 31.10.2014 року склала 12827,23 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 7509,46 грн., заборгованість по відсотками за користування кредитом - 3630,76 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 600,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 587,01 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачки судові витрати у сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги які просить суд задовольнити.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилася. Відповідно до наданої письмової заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 20.12.2010 року був укладений договір кредиту б/н на суму 7700,00 грн., яку позивач отримав у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. При цьому, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідачка взяті на себе зобов'язання, щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконала, у результаті чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 31.10.2014 року склала 12827,23 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 7509,46 грн., заборгованість по відсотками за користування кредитом - 3630,76 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 600,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (процентна складова) - 587,01 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки, у зв'язку з чим порушив права та інтереси позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України. (а.с. 4-30).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані взяті перед позивачем зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК України сума заборгованості у сумі 12827, 23 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 74, 88, 212, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 629 1054, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 12827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 23 коп. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду С.В. Клімова