Справа № 541/689/15-ц
Номер провадження 2/541/444/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на будиноковолодіння в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Петрівцівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті свого чоловіка, вона, будучи спадкоємцем за законом, прийняла спадщину та проживає у спадковому будинку. Проте, оформити в порядку спадкування житловий будинок, розташований в с. Петрівці Миргородського району, не може по причині відсутності належних правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності чоловіка на цей будинок.

В судове засідання позивачка не прибула, подавши письмову заяву, за змістом якої заявлений позов підтримала, просила задовольнити його та розглянути справу у її відсутність / а.с. 25 /.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подавши до суду листа, за змістом якого цей учасник процесу не заперечував проти задоволення заявленого позову, справу просив розглянути у відсутність його представника / а.с. 20 /.

Дослідивши письмові докази по справі та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено судом, з 19 серпня 1978 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 / а.с. 12 /.

За життя чоловік позивачки на підставі договору купівлі - продажу від 25 жовтня 1991 року придбав житловий будинок по АДРЕСА_1 / а.с. 3 - 5 /. Відомості про належну реєстрацію його права власності на це будинок в матеріалах справи відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть / а.с. 6 /, внаслідок чого відкрилася спадщина.

Постановою державного нотаріуса від 17.03.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку та господарських будівель, після померлого чоловіка, позивачці відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння / а.с. 7 /.

За повідомленням Першої миргородської державної нотаріальної контори спадщину після померлого ОСОБА_3 за законом прийняла ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Дочка спадкодавця відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки / а.с. 21, 22, 23 /.

Оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем за законом та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини, а навпаки вчинила дії по її прийняттю, вважається, що вона, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину в цілому.

За результатами розгляду справи встановлено, що інші спадкоємці на спадщину, після померлого ОСОБА_3, не претендують. З цих підстав суд приходить до висновку про те, що позивачка набула повне право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які перебували у володінні спадкодавця. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок і господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1, що перебували у володінні ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.