Провадження № 2/344/832/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція замовника» до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Дирекція замовника» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Представник позивача 27.01.2015 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково виходячи з наступного.

Будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач 2 згідно довідки КП «Дирекція замовника» від 11.09.2014 року (а.с.8), віднесено до переліку будинків, щодо яких позивач надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що підтверджується актом прийняття-передачі об'єкта з управління в управління (на баланс) (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи адресною довідкою від 21.10.2014 року (а.с.18). Відповідно ж до адресної довідки від 21.10.2014 року(а.с.17) ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою - АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про стан розрахунків за період з 01.04.2012 року по 18.09.2014 року (а.с.28-29) заборгованість по квартирі АДРЕСА_3, становить 4382,55 грн.

Правовідносини, які виникли у сфері надання комунальних послуг, регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Разом з тим відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

За вимогою ч.3 ст.815 ЦК наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

В позовній заяві позивач звертає увагу суду на те, що відповідачі неодноразово ігнорували вимоги КП «Дирекція замовника» укласти договір про надання житлово-комунальних послуг.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі усного договору про надання житлово-комунальних послуг є зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Оскільки, як встановлено судом, такі послуги позивачем надаються, відповідач приймає і використовує дані житлово-комунальні послуги, то договірні відносини між сторонами існують.

Приписами ст..530 згаданого Кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення частково, в частині позовних вимог до відповідача 2 ОСОБА_3, оскільки позивачем не надано доказів того, що відповідач 1 ОСОБА_2 проживає у вказаній квартирі, а адресною довідкою (а.с.17) підтверджено, що особа зареєстрована за іншою адресою.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 901, 903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - невідомий, на користь КП «дирекція замовника», м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, код 36321958, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4382 грн. 55 коп. (чотири тисячі триста вісімдесят дві гривні 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - невідомий, на користь КП «дирекція замовника», м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, код 36321958, судовий збір в сумі 243,60 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 30 січня 2015 року.

Суддя Польська М.В.