1Справа № 335/5768/15-ц 2/335/1529/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю. при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що від сумісного проживання із відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідач не приймає участь у вихованні дитини та не сплачує аліменти, у звязку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів. Просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню її неповнолітнього сина ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову наполягає. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району в судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить прийняти рішення в інтересах неповнолітньої дитини.

Частиною 9 ст.. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УДМС України, відомості про реєстрацію відповідача відсутні і тому, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, його викликано в суд через оголошення у пресі.

В судові засідання 18.08.2015, 10.09.2015, 28.09.2015 року відповідач не з'явився. Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, 15.11.2001 року (а.с. 11), його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно.

Відповідно до довідки Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 з грудня 2013 року по травень 2015 року аліменти на утримання сина ОСОБА_2 не отримувала.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 ЗОШ №94 від 04.06.2015 року за вих..№102 мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина. Постяйно відвідує батьківські збори. Батько, ОСОБА_2 у шкільному житті дитини участі не приймає.

Згідно довідки КУ «Міська дитяча клінічна поліклініка №2» ОСОБА_3 з народження надглядається у 2-му поліклінічному відділенні, під час хвороби дитину до поліклініки приводить мати, за останні два роки батько з сином на огляд не приходив, станом здоровя не цікавився.

Згідно з довідкою ЖСК-1 Треста «Запоріжстрой» і метисного заводу за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2014 року ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району № 01-10/0663 від 07.09.2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Крім того, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що відповідач не приділяє уваги вихованню дитини, не створює можливостей нормального проживання, що суперечить життєвим інтересам неповнолітнього ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 155, 164, 165, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко