Справа № 141/584/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши цивільну справу за позовом В»ОСОБА_1 до В»ОСОБА_2 про ВИСЕЛЕННЯ З ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ ТА ЗОБОВ»ЯЗАННЯ ЗНЯТИ З РЕЄСТРАЦІЇ

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року В»юник О.В. звернулась доо Оратівського районного суду з позовом до В»юника М.І., в якому просила суд :

1. Виселити В»ОСОБА_2 з належного їй житлового будинку в смт.Оратові Оратівського районуВінницької області по вул.. Суворова, 15, без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на вимоги ст.. 157, 116 ЖК України;

2. Зобов»язати ВГІРФО Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області зняти відповідача з реєстрації з належного їй житлового будинку, розташованого в смт.Оратові Оратівського районуВінницької області по вул.. Суворова, 15

Ухвалою від 03 серпня 2015 року судді Оратівського районного суду було відкрито провадження у справі.

Після задоволення відводу судді Оратівського районного суду справа була направлена до Липовецького районного суду.

Цивільна справа надійшла в провадження судді Мочульської Л.Т.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України а саме :

Не повністю сплачений судовий збір, оскільки позовна заява містить дві позовні вимоги. А оплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн лише за одну позовну вимогу.

В частині обґрунтування позовної вимоги про виселення відповідача без надання іншого житлового приміщення, позивачка не зазначила, які заходи громадського впливу застосовувались до відповідача та якими доказами це підтверджується.

Крім цього, заявляючи вимогу про зобов»язання ВГІРФО Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області зняти відповідача з реєстрації з належного їй житлового будинку, розташованого в смт.Оратові Оратівського районуВінницької області по вул.. Суворова, 15, позивачка не вказала орган, який просить зобов»язати вчинити певні дії відповідачем у справі ( якщо він є юридичною особою) . Також в позовній заяві не зазначені обставини та докази, які їх підтверджують з приводу вказаної позовної вимоги.

Враховуючи, що судовий збір повністю мав бути сплачений ще при зверненні до суду, а зазначені обставини, які являються предметом доказування, повинні були бути викладені ще при подачі позовної заяви , а докази відповідно до вимог ч.1 ст.131 ЦПК України - повинні бути надані суду, до або під час попереднього розгляду справи , суд зобовязує позивача усунути зазначені недоліки до дати попереднього розгляду справи, встановленої судом..

Враховуючи, викладене вище, суд зобовязує позивача усунути зазначені недоліки та сплатити недоплачену суму судового збору в сумі 243 грн 60 коп до дати попереднього розгляду справи, встановленої судом..

Керуючись ст. 119, ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом В»ОСОБА_1 до В»ОСОБА_2 про ВИСЕЛЕННЯ З ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ ТА ЗОБОВ»ЯЗАННЯ ЗНЯТИ З РЕЄСТРАЦІЇ - прийняти до свого провадження.

Призначити попередній розгляд справи на 17 вересня 2015 року о 11 годині . в приміщенні Липовецького районного суду.

Зобов'язати позивача до зазначеної дати виправити вказані судом недоліки позовної заяви а також доплатити судовий збір в сумі 243 грн 60 коп .

Роз'яснити , що у випадку невиконання зазначених вимог, відповідно до ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд залишить позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3