Справа № 639/2102/15-ц
Провадження № 2/639/1052/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про перерахунок заробітної плати та зобовязання видати довідку про заробітну плату встановленого зразка,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про перерахунок заробітної плати та зобовязання видати довідку про заробітну плату встановленого зразка.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті, після дослідження матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, посвідченої 07.08.2014 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, заявлено клопотання про відмову від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174ЦПК України судом перевірено, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. та попереджено про наслідки відмови від позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 відповідно довіреності від 07.08.2014 року посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 335, уповноважив ОСОБА_2 бути його представником в суді, користуючись всіма правами, що діюче законодавство надає позивачу, відповідачу, третій особі, стягувачу та боржнику. Довіреність видана строком на три роки і дійсна до 07.08.2017 року ( а.с. 25).

Таким чином, представник позивача ОСОБА_2 наділений позивачем ОСОБА_1 повноваженнями щодо відмови від вказаного позову.

На підставі вище викладеного суд, вислухавши представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки вона не порушує права сторін та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про перерахунок заробітної плати та зобовязання видати довідку про заробітну плату встановленого зразка.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» про перерахунок заробітної плати та зобовязання видати довідку про заробітну плату встановленого зразка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк