1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3608/15-ц 2/335/1179/2015
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0265 філії Запорізького ОУ АТ «Ощадбанк» про визнання недійним договору іпотеки, -
17 квітня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0265 філії Запорізького ОУ АТ «Ощадбанк» про визнання недійним договору іпотеки.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Як передбачено частиною пятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договір іпотеки № 811-іф від 6 травня 2008 р., укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк»), посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 1342.
З доданої до позовної заяви копії вказаного договору іпотеки вбачається, що вартість предмету іпотеки становить 1 250 388,00 гривень.
Таким чином, позовні вимоги є вимогами майнового характеру, оскільки впливають на майновий стан позивача. Отже, судовий збір за цими позовними вимогами повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 3 654 гривні (3 розміри мінімальної заробітної плати, 1218 грн. х 3 = 3 654 грн.).
Разом із тим, до позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 гривень. Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір до бюджету у розмірі 3 410,40 гривень (3 654 грн. 243,60 грн. = 3 410,40 грн.).
Крім того, у порушення пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначені повне найменування відповідача та його адреса.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 410,40 гривень, зазначення у позовній заяві повної назви та адреси відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0265 філії Запорізького ОУ АТ «Ощадбанк» про визнання недійним договору іпотеки залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова