Справа № 565/1298/15-ц
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області надійшла заява Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги в загальній сумі 7887 (сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 47 коп. В обґрунтування наявності вказаного боргу ОСОБА_1 Кузнецовське міське комунальне підприємство покликається на виписку з особового рахунку ОСОБА_1 про заборгованість станом на 01 серпня 2015 року та на попередження №3 від 05 серпня 2015 року.

Судом встановлено, що виписка з особового рахунку ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2015 року не містить даних про момент виникнення боргу. У зазначеному документі вказано, що станом на 01 січня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по комунальних послугах та утриманні будинків і прибудинкових територій вже існувала і становила 5784 (пять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 95 коп. Однак, за який саме період часу виникла зазначена заборгованість у виписці з особового рахунку ОСОБА_1 не вказано.

Окрім цього, судом з'ясовано, що ОСОБА_1 не повідомлена Кузнецовським міським комунальним підприємством про наявність в неї заборгованості з оплати за житло і комунальні послуги. Попередження №3, видане ЖЕД №2 05 серпня 2015 року, що додане до заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу, ОСОБА_1 не вручено. Наявні в цьому документі записи про відсутність підпису ОСОБА_1 в графі про отримання попередження підтверджують факт невручення даного попередження ОСОБА_1 Судом також враховано, що зміст вказаного попередження №3 від 05 серпня 2015 року предметно суперечить відомостям виписки з особового рахунку ОСОБА_1 про заборгованість станом на 01 серпня 2015 року. Так, в попередженні ЖЕД №2 за №3 від 05 серпня 2015 року вказано, що ОСОБА_1 має заборгованість перед Кузнецовським міським комунальним підприємством з оплати квартплати в загальній сумі 7887 (сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 47 коп. У виписці з особового рахунку ОСОБА_1 зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 перед Кузнецовським міським комунальним підприємством складається не тільки з боргу по квартплаті, але й з боргу по комунальним послугам та послугам з утримання будинків та прибудинкових територій.

Вищевказані обставини, неповнота та суперечність наданих Кузнецовським міським комунальним підприємством документів викликають сумнів у безспірності заявлених вимог.

Згідно з договором найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду №119 від 06 серпня 2008 року ОСОБА_1 є наймачем квартири №50 будинку №38 мікрорайону Будівельників м.Кузнецовськ Рівненської області, яка надана в користування їй та членам її сім'ї: сину ОСОБА_2 і дочці ОСОБА_3.

Довідка ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства №1814 від 27 серпня 2015 року свідчить, що окрім наймача ОСОБА_1 у квартирі №50 будинку №38 по мікрорайону Будівельників у м.Кузнецовськ Рівненської області проживає іще двоє осіб: ОСОБА_3 (син) і ОСОБА_3 (дочка), які є членами сім'ї наймача ОСОБА_1 Дані про те, що вказані особи є неповнолітніми, в матеріалах справи - відсутні.

Статтею 64 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

З наведеного слідує, що у випадку повноліття членів сім'ї наймача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду №119 від 06 серпня 2008 року.

Отже, в даному випадку за таких обставин встановити безспірність вимог, заявлених Кузнецовським міським комунальним підприємством до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги в сумі 7887 (сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 47 коп. - неможливо.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, з наведених підстав у прийнятті заяви Кузнецовського міського комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги необхідно відмовити.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3, ч.4 ст.100, ч.2 ст.101, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кузнецовському міському комунальному підприємству у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житло та комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Горегляд