Справа № 591/3722/15-ц
Провадження № 6/591/347/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали за поданням старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що в його провадженні перебуває виконавчий лист № 818/2029/14 від 13.10.2014 року, виданий Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1075222,45 грн. Виконавче провадження відкрито 20.10.2014 року, постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником 04.11.2014 року. На даний час рішення суду в самостійному порядку не виконано. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного погашення заборгованості за виконавчим документом.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 3771 ЦПК з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, подання державного виконавця повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб (Лист Верховного суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України»).

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні державного виконавця знаходиться виконавчий лист № 818/2029/14 від 13.10.2014 року, виданий Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1075222,45 грн. (а.с.4).

Виконавче провадження відкрито 20.10.2014 року (а.с.5), постанова про відкриття виконавчого провадження отримана боржником ОСОБА_2 04.11.2014 року(а.с.6-7).

20.10.2014 року державним виконавцем ВДВС СМУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 8).

14.11.2014 року державним виконавцем ВДВС СМУЮ винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2 (а.с.17), однак залишку коштів не достатньої для погашення існуючої заборгованості, що підтверджується листами з банківських установ (а.с.18- 19).

В травні 2005 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна , а саме транспортного засобу : МАN 19.463 ном.знак 14258СВ та SCHWARZMULLER SPA3E ном знак НОМЕР_1 (а.с.21).

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в'їзду громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням рішення іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у в'їзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статі.

Державним виконавцем не надані докази на підтвердження наміру виїзду боржника за межі України. Крім того, не надано жодного доказу на підтвердження факту належного повідомлення або попередження боржника про наявну заборгованість, проведення виконавчих дій та отримання ним такого повідомлення, і ухилення боржника від виконання зобовязань.

За даних обставин суд вважає за необхідне в задоволенні подання державного виконавця відмовити.

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 373, 377-1 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в України громадян України» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.Г.Прокудіна