Провадження № 2/235/3885/15
Єдиний унікальний № 235/8013/15-ц
09 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Харенко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В обґрунтування позову зазначив, що 13 грудня 2007 року між ЗАТ КБ "Кредит Дніпро", правонаступником якого є ПАТ „Банк Кредит Дніпро" на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Банку від 28.05.2009р. та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 131207-UAH від 13.12.2007р. Відповідно до умов цього договору ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 102000,00грн. який зобов'язалась повернути у повному обсязі в строк до 12.12.2014 року або достроково зі сплатою процентів за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 131207-UAH від 13.12.2007р., 13.12.2007 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та Відповідачем 2 - ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 131207- UAH-П, згідно якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання відповідачем 1 усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Боржником та Кредитором, в повному обсязі як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
ПАТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 102000,00грн.
26 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «Кредит Дніпро», з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 131207-UAH від 13.12.2007р. відповідно до якої були змінені п.п.1.3, 1.4. та 7.3 Кредитного договору.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.118).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися.
Відповідачка ОСОБА_2 повідомлена про дату та час слухання шляхом телефонограми та направлення рекомендованої повістки на її адресу.(а.с.115-116)
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.
Судом встановлено, що 13 грудня 2007 року між ЗАТ КБ "Кредит Дніпро", правонаступником якого є ПАТ „Банк Кредит Дніпро" та ОСОБА_2 за її заявою(а.с.16) було укладено Кредитний договір № 131207-UAH від 13.12.2007р., відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала споживчий кредит у сумі 102000,00грн. на придбання автомобіля, який зобов'язалась повернути у повному обсязі в строк до 12.12.2014 року або достроково зі сплатою процентів: за користування кредитом в розмірі 13,5% річних, винагорода за надання фінансового інструменту в розмірі 1,75% від суми наданого кредиту одноразово, плата за користування одержаним кредитом на оплату страхових платежів встановлюється в розмірі 24% річних.(а.с.7-15)
Пунктом 8.1 договору передбачено, що за несвоєчасне погашення частки одержаного кредиту відповідно до графіку його погашення, а також відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,04% але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам. Позичальник відшкодовує інші збитки, завдані банку невиконанням зобов'язань. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами згідно з умовами цього договору.(а.с.11).
13.12.2007 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 131207- UAH-П, згідно якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору № 131207-UAH від 13.12.2007р., в повному обсязі як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.(а.с.32-33)
26 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «Кредит Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 131207-UAH від 13.12.2007р. відповідно до якої були змінені п.п.1.3, 1.4. та 7.3 Кредитного договору, внаслідок чого:
Плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі 17% річних. Плата за користування одержаним кредитів на оплату страхових платежів встановлюється у розмірі 24 % річних. У разі прострочення повернення кредиту на придбання автомобілю, плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником, встановлюється в розмірі 34% відсотки річних. У разі прострочення повернення кредиту на оплату страхових платежів, плата за користування одержаним кредитом, або часткою кредиту в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту Позичальником, встановлюється в розмірі 48 % річних. Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена Позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою.(а.с.37)
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.(ст.625 ЦК України)
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 1037,99грн. та 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом 127,85грн. не підлягають задоволенню, оскільки дані нарахування не передбачені кредитним договором та додатковою угодою до нього.
Крім того, зі ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог в розмірі 565,62грн.
В іншій частині позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства „Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити як необґрунтованих.
Керуючись ст.525, 526, 527, 530, 554, 625, 631, 1048, 1049. 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства „Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити як необґрунтованих.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: