Справа № 373/2717/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.,

при секретарі Мисюрі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 15.10.2015 звернулася з даним позовом до суду і просить, з врахуванням збільшених позовних вимог, стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до закінчення навчання, але не більше, ніж до 23 років.

Посилається на те, що на її утриманні перебуває повнолітня донька, яка навчається на ІІ курсі ДВНЗ „Переяслав-Хмельницький ДПУ ім.Г.С.Сковороди. Вона перебуває на „Д обліку у лікаря-травматолога, як інвалід з дитинства, неодноразово була прооперована, потребує матеріальної допомоги. Відповідач, працюючи та маючи стабільний дохід, такої допомоги не надає, кошти витрачає на власні потреби.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали і просять задовольнити його в повному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі ? частки всіх видів його доходів.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 серпня 1996 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 91) (а.с.3).

Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-БК № 321882, виданого 24 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі (а.с.4).

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької міської ради № 2334 від 08 жовтня 2015 року на повному матеріальному утриманні позивача перебувають діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідно до довідки № 3473 від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2016 року є студенткою 2 курсу денної державної форми навчання філологічного факультету Державного вищого навчального закладу „Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім.Г.С.Сковороди(а.с.5).

Згідно довідки КЗ „Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня № 1210 від 30 вересня 2015 року ОСОБА_3, 1997 року знаходиться на „Д обліку у лікаря-травматолога, як інвалід з дитинства з діагнозом „ Вроджений вивих лівого тазо-бедреного суглоба. Стан після операційного лікування ( 8 травня 2012 року). Двобічний коксартроз справа ІІІ ст., зліва ІІ ст. Хірургічне втручання справа в 2012 році (а.с.6).

Відповідно до копії довідки серії АВ № 0204901, виданої 20 жовтня 2015 року Яготинською міжрайонною МСЕК, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства. Для відновлення працездатності їй рекомендовано нагляд травматолога та санаторно-курортне лікування (а.с.22).

З Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 779 від 20 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з 13 жовтня 2015 року. Їй встановлені обмеження щодо пересування та трудової діяльності. Медична реабілітація включає відновну терапію, санаторно-курортне лікування та медичне спостереження. Крім того, вона потребує фізичної реабілітації (лікувального масажу та лікувальної фізкультури). Також вона потребує професійної реабілітації в навчальних закладах (а.с. 21).

Як вбачається з копій квитанцій за вересень-жовтень 2015 року, позивачем були сплачені кошти за газопостачання в сумі 697 грн. 40 коп., за електроенергію в сумі 248 грн. 40 коп. та за послуги водопостачання в розмірі 49 грн. 40 коп.(а.с.20).

Відповідно до копії договору від 12 жовтня 2015 року донькою ОСОБА_2 були придбані меблі на загальну суму 14600 грн. (а.с.23), в тому числі, і матрас , вартістю 4500 грн..

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована, як безробітна, у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості з 03 серпня 2015 року. Доходу за цей час не отримувала (довідка № 1700 від 30 вересня 2015 року) (а.с.8). Позивач ОСОБА_1 пояснила, що працює неофіційно і отримує щомісячно дохід в розмірі 2100 грн. Цих коштів не вистачає на утримання дітей, їй допомагають її батьки.

Відповідно до довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 21 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_2 працює інспектором дорожньо-патрульної служби у взводі № 5 і його середньомісячна заробітна плата становить 3332 грн. 13 коп. (а.с.26).

Свідок ОСОБА_2, дочка сторін по справі, показала суду, що наданий час проживає з мамою. Батько не проживає з ними з вересня 2015 року. З цього часу взагалі будь-якої допомоги не надає. Стипендії вона не отримує, пенсії по інвалідності на даний час також ні. В звязку з тим, що стан її здоровя погіршився (була 3 група інвалідності, а з жовтня 2015 року друга), вона потребує додаткових процедур: басейн, лікувальний масаж, обмеження у пересуванні. На навчання вона їздить на таксі, оскільки пересуватися важко, і це потребує додаткових розходів. Коли їй було необхідно придбати ортопедичний матрас, вона зверталася до батька з проханням допомогти, однак він відмовився.

Відповідач ОСОБА_2 визнав ті обставини, що має нормальний стан здоровя, не проживає із позивачем з вересня 2015 року, в його дочки погіршився стан здоровя, і третя група інвалідності їй була змінена на другу. Внаслідок цього вона потребує таких профілактичних процедур як басейн, масаж. Крім того, відповідач визнав, що інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, має батьків пенсіонерів, які отримують пенсію.

Сторони визнали ту обставину, що на даний час розглядається питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання меншого неповнолітнього сина, однак рішення ще не прийнято.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлені.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В силу ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

В силу ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні, стипендії не отримує, не працює, є інвалідом ІІ групи, потребує нагляду лікаря, санаторно-курортного лікування та реабілітації.

Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, має нормальний стан здоровя, інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні не має.

За таких обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ст. 88 ЦПК України витрати на користь держави підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь 487 грн. 20 коп. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 84, 88, 212 215,367 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого інспектором дорожньо-патрульної служби взводу № 5 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2015 року до закінчення навчання в Державному вищому навчальному закладі „Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім.Г.С.Сковороди, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.І.Керекеза