Справа № 304/382/15-ц
Провадження № 2/304/222/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бескід І.М.,

представника третьої особи - Копиної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний навчальний заклад «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до органу опіки та піклування про поновлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду від 04 травня 2001 року її позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 Однак на даний час вона змінила своє ставлення до дитини - приймає участь у його вихованні, піклується про його фізичний і духовний розвиток, сприяє його навчанню, оскільки син навчається на І курсі ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання. Зважаючи на те, що відпали усі підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Бескід І.М. у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

У судовому засіданні представник ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» як третьої особи Копина О.І. проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 15 січня 2001 року (а. с. 10).

Також встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2001 року ОСОБА_1, внаслідок зловживання спритними напоями та ухилення від виховання дітей, позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6, 1990 року народження, ОСОБА_7, 1995 року народження, та ОСОБА_4, 1999 року народження, передавши їх на опікування органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області (а. с. 12).

Крім цього, встановлено, що позивач змінила своє ставлення до виконання нею батьківських обов'язків, перебуває у незареєстрованому шлюбі та разом з цивільним чоловіком виховує п'ятеро неповнолітніх дітей, вона регулярно навідується до державного закладу освіти, де знаходиться її син ОСОБА_8, цікавиться його навчанням, за місце проживання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, матеріально-побутові умови в сім'ї задовільні, а також щомісяця отримує державну соціальну допомогу на утримання дітей, що підтверджується актом матеріально-побутових умов проживання від 18 березня 2015 року. Крім цього, рішенням Перечинського районного суду від 12 квітня 2007 року було поновлено батьківські права відповідачки відносно неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та надано право на побачення із сином ОСОБА_4 (а. с. 6-9, 13).

Згідно висновку органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації позивачка покращила свої матеріально-побутові умови проживання, після позбавлення батьківських прав її поведінка змінилася, а тому уповноважений орган вважає за доцільне надати згоду на поновлення батьківських прав ОСОБА_1, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 29-30).

Відповідно до ст. 169 ч. ч. 1, 4 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Враховуючи те, що позивач з моменту позбавлення батьківських прав змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити батьківські права відносно її сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 19, 150, 169 СК України, ст. ст. 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний навчальний заклад «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківські права відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.