27.01.2015 Єдиний унікальний № 371/2435/14-ц
Провадження №2/371/56/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю :

представника позивача - Дошки Р.М

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Київська Русь" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

встановив:

У грудні 2014 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2013 року між ПАТ "Банк"Київська Русь" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3308-40-13-2, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 32 000грн. на умові щомісячної сплати основного боргу та відсотків, починаючи з червня 2013року з відсотковою ставкою 28% річних.

Згідно п.2.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов»язувалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його використання в порядку і в строки, передбачені договором, а саме: щомісячно сплачувати по 889грн. з червня 2013 року по травень 2016року не пізніше 10-го числа кожного календарного місяця, а також відсотки за користування кредитом сплачувати не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним, за який нараховано відсотки.

Відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 33 146грн.81коп.

Поручителями за зобов"язаннями ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до договорів поруки від 14.05.2013року відповідно №1 та №2, відповідальність поручителів та боржника за даними договорами є солідарною.

Станом на 17.12.2014 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить 33 146грн.81коп., з яких :

· 26 269 грн.00коп.- заборгованість за кредитом;

· 2 580грн. 89коп.- заборгованість за відсотками;

· 1 096грн.92коп.-пеня згідно п.7.1 кредитного договору;

· 3200грн.00коп.- штраф згідно п.7.3 кредитного договору;

Вказану суму представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2В позов визнала частково, суму заборгованості за кредитом визнала повністю, решту позовних вимоги що стосуються стягнення відсотків, пені та штрафу не визнала. Пояснила, що за наявності коштів сплачувала кредит, а на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому припинила погашати кредит.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов не визнають з тих підстав, що кошти за кредитом отримала ОСОБА_2

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково..

Згідно зі ст.55 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком.

За кредитним договором банк зобов»язується видати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором(ст.1054 ЦК України)

Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов»язанні строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Статтями 610,611,625 ЦК України визначено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов"язань.

Ст.615 ЦК України передбачає односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобов»язання у разі порушення зобов»язання однією стороною, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок боржника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Судом установлено, що 14.05.2013 року між ПАТ "Банк"Київська Русь" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 3308-40-13-2, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 32 000грн. на умові щомісячної сплати основного боргу та відсотків, починаючи з червня 2013року з відсотковою ставкою 28% річних.

Згідно п.2.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов»язувалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його використання в порядку і в строки ,передбачені договором, а саме: щомісячно сплачувати по 889грн. з червня 2013року по травень 2016року не пізніше 10-го числа кожного календарного місяця, а також відсотки за користування кредитом сплачувати не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним, за який нараховано відсотки.

Поручителями за зобов"язаннями ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до договорів поруки від 14.05.2013року відповідно №1 та №2, відповідальність поручителів та боржника за даними договорами є солідарною.

За договором поруки (ст.553 ЦК України) поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зобов"язання боржником ОСОБА_2 належним чином не виконано, тому вона та її поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Інші умови договорами поруки не встановлювались.

Станом на 17.12.2014 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором становить 33 146грн.81коп., з яких :

· 26 269 грн.00коп.- заборгованість за кредитом;

· 2 580грн. 89коп.- заборгованість за відсотками;

· 1 096грн.92коп.-пеня згідно п.7.1 кредитного договору;

· 3200грн.00коп.- штраф згідно п.7.3 кредитного договору;

·

Вказаний розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21-22)

20.10.2014року позивач звертався до відповідачів з вимогою про виконання зобов"язання за договорами та погашення заборгованості, проте відповідачі ці вимоги залишили без реагування(а.с.18-20)

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Разом з тим, згідно п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а тому суд стягує пеню за прострочку погашення кредиту в розмірі 808,77грн. та пеню за прострочку погашення відсотків у розмірі 215грн.36коп. за один рік, а всього розмір пені, який підлягає стягненню за один рік становить 1024грн.13коп.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно суму заборгованості в розмірі 33 074грн.02коп. (26 269 грн.00коп.- заборгованість за кредитом;2 580грн. 89коп.- заборгованість за відсотками; 1024грн.13коп.-пеня згідно п.7.1 кредитного договору; 3200грн.00коп.- штраф згідно п.7.3 кредитного договору;)

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору.

На підставі ст.ст.526,533,551,610,615,1054 ЦК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність",керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ід.н.НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ід.н. НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерногото товариства "Банк"Київська Русь" заборгованість за кредитним договором № 3308-40-13-2 від 14.05.2013року у розмірі 33 074грн.02коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерногото товариства "Банк"Київська Русь" 112грн.40коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.НОМЕР_3)на користь Публічного акціонерногото товариства "Банк"Київська Русь" 112грн.40коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (ід.н. НОМЕР_2)на користь Публічного акціонерногото товариства "Банк"Київська Русь" 112грн.40коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 27.01.2015року

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко