Справа № 535/1210/14-ц
Провадження № 2/535/26/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить поділити майно належне їм на праві спільної сумісної власності подружжя, виділивши ОСОБА_1: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 25 га., що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 2829 га., що надана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 25 га., що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 2829 га., що надана для ведення особистого селянського господарства і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У відкритому судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю просить суд задовольнити їх з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_2у відкритому судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1,необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у шлюбі з 12 листопада 2011 року, що підтверджується їх особистими поясненнями, і не заперечується сторонами по даній цивільній справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвали свій шлюб 06 серпня 2014 року, що підтверджується світлокопією рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2014 року (а.с. 11-12).

ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями розташованими за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області, що підтверджується світлокопією договору купівлі-продажу житлового будинку від 30 травня 2013 року (а.с. 13-14) та світлокопією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30 травня 2013 року (а.с. 65-66).

ОСОБА_1 є власником, також двох земельних ділянок: земельної ділянки площею 0.2500 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0.2829 га., для ведення особистого сільського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області, що підтверджується світлокопіями договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 30 травня 2013 року (а.с. 67-68, 71-72), світлокопією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30 травня 2013 року (а.с. 69-70, 73,79).

Відповідно до змісту вимог ст. 60 Сімейного кодексу України зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи вище зазначені обставини суд вважає, що оскільки спірне домогосподарство та земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області, придбані сторонами під час шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 то воно є спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Незалежно хто із подружжя зареєстрований його власником і на чиє ім'я оформлялися вище вказані договори купівлі-продажу, а також хто з них придбавав нерухоме майно.

З огляду на наведене вище суд вважає, що сторони, як співвласники житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок, мають рівні права щодо спільної сумісної власності подружжя, і мають рівну частку в цьому нерухомому майні.

При вирішенні питання щодо розподілу, виділенню та визнанню права власності за сторонами на належну їм по 1/2 частці в нерухомому спільному сумісному майні подружжя, суд виходив із засад рівності часток в майні сторін, а також із загальних засад цивільного законодавства, якими відповідно до ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України, є: судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 368 ЦК України, ст. 60 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя, задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області, на належну їй 1/2 частку нерухомого майна у спільному сумісному майні подружжя, виділивши їй: 1/2 частину житлового будинку літ. А-1 загальною площею 59.8 кв.м., житловою площею 27.8 кв.м., з господарськими будівлями: літня кухня літ.-Б, сарай літ.-б, сарай літ.-В, сарай літ.-в, погріб літ.-в1, сарай літ.-Г, колодязь № 1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4 розташованими за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області. 1/2 частину земельної ділянки площею 0.2500 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :01:001:0342, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області. 1/2 частину земельної ділянки площею 0.2829 га., для ведення особистого сільського господарства, кадастровий номер - :01:001:0343, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області.

Визнати право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на належну йому 1/2 частку нерухомого майна у спільному сумісному майні подружжя, виділивши йому: 1/2 частину житлового будинку літ. А-1 загальною площею 59.8 кв.м., житловою площею 27.8 кв.м., з господарськими будівлями: літня кухня літ.-Б, сарай літ.-б, сарай літ.-В, сарай літ.-в, погріб літ.-в1, сарай літ.-Г, колодязь № 1, ворота №2, хвіртка №3, огорожа №4 розташованими за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області. 1/2 частину земельної ділянки площею 0.2500 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - :01:001:0342, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області. 1/2 частину земельної ділянки площею 0.2829 га., для ведення особистого сільського господарства, кадастровий номер - :01:001:0343, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1678 (одну тисячу шістсот сімдесят вісім) гривень 29 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 30.01.2015 року _____________________________