Єдиний унікальний номер 263/8765/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1170/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору, стягнення завдатку та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору, стягнення завдатку та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 подвійну суму 21215 (двадцять одна тисяча двісті п'ятнадцять ) грн. 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Оскаржене рішення ухвалено 06 жовтня 2015 року, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є 16 жовтня 2015 року, проте, скарга зареєстрована судом першої інстанції лише 28 жовтня 2015 року.

В апеляційній скарзі представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2015 року. ОСОБА_2 зазначає, що копія оскаржуваного судового рішення отримана лише 22 жовтня 2015 року, після чого апеляційна скарга направлена до суду поштою в межах строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями №484- VIІІ від 22 травня 2015 року та № 629 - VIІІ від 16 липня 2015 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

На час звернення до суду з позовом відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 грн.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

В матеріалах справи, на а.с. 67 міститься оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 146 грн. 16 коп. на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись п. 14 ч. 2 ст. 4, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині доплати судового збору - п»ять днів з часу отримання ухвали суду, та роз»яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська