ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області про визнання недійсними рішення Фастівської міської ради, визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсними рішення Фастівської міської ради, визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації.

В повторному попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи в Апеляційному суді Київської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Фастівського міськвиконкому, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на металевий гараж на фундаменті за набувальною давністю.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, мотивуючи тим, що дані справи не повязані між собою і не має необхідності в зупиненні даної справи до розгляду справи в Апеляційному суді Київської області.

Представник Фастівської міської ради підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На даний час в Апеляційному суді Київської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Фастівського міськвиконкому, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на металевий гараж на фундаменті за набувальною давністю.

Цивільна справа, яка розглядається в апеляційному провадженні, повязана з вищезазначеною справою, оскільки по розглянутій справі встановлені відповідні факти, які є доказами по даній справі, у розумінні ст. 61 ЦПК України.

У звязку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення справи в апеляційному суді, оскільки прийняте рішення буде мати значення для розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держземагенства у Фастівському районі Київської області про визнання недійсними рішення Фастівської міської ради, визнання недійсним державного акту на землю та скасування його державної реєстрації зупинити до вирішення цивільної справи в Апеляційному суді Київської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Фастівського міськвиконкому, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на металевий гараж на фундаменті за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей