справа № 619/376/15-ц
провадження №2/619/984/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнання права власності,

установив

ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав заяву про витребування на підставі ст.137 ЦПК України з: Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16) копії правовстановлюючих документів на наступне нерухоме майно: земельна ділянка, що розташована за адресою: Харківська область Вовчанський район сільрада Молодівська садівниче товариство «Долина», земельна ділянка №34, зареєстрована за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; будинок, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівна вул. Молодіжна №13, 15, зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область Харківський район с. Черкаські Тишки вул. Перемоги №9, зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; Харківського міського голови (адреса: 61003, м. Харків м-н Конституції, 7) наступну інформацію: чи зареєстровано станом на 31.12.2012 року право власності на будь-яке нерухоме майно за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою - АДРЕСА_1; КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» (адреса: 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 79-Б) наступну інформацію: чи зареєстровано право власності на будь-яке нерухоме майно за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то надати суду копії правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно; Управління ОСОБА_6 України в Харківській області (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) наступну інформацію: на які транспортні засоби було зареєстровано право власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 01.01.2008 року до цього часу.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Предметом спору за по даній справі є поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Пленум Верховного Суду України в п.23 своєї постанови №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розяснив судам, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки зазначені дані стосуються предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

постановив

Заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з:

-Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції наступну інформацію: копії правовстановлюючих документів на наступне нерухоме майно: земельна ділянка, що розташована за адресою: Харківська область Вовчанський район сільрада Молодівська садівниче товариство «Долина», земельна ділянка №34, зареєстрована за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; будинок, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівна вул. Молодіжна №13, 15, зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область Харківський район с. Черкаські Тишки вул. Перемоги №9, зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Харківської міської ради наступну інформацію: чи зареєстровано станом на 31.12.2012 року право власності на будь-яке нерухоме майно за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-КП Технічної інвентаризації «Інвенрос» наступну інформацію: чи зареєстровано право власності на будь-яке нерухоме майно за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то надати суду копії правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно;

-Управління ОСОБА_6 України в Харківській області наступну інформацію: на які транспортні засоби було зареєстровано право власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 01.01.2008 року до цього часу.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 28 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що :

-згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ , який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали;

-згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом;

-згідно ч.6 ст.137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Суддя Є.А. Болибок