Провадження № 2/522/6488/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_1, страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», приватного підприємства «Смартком» про стягнення страхового відшкодування, пені та суми франшизи,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2014 року ТОВ «Одеська юридична компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Гарантія», ПП «Смартком» про стягнення з ОСОБА_2 «Гарантія» суми страхового відшкодування у розмірі 6000,00 грн. і пені в розмірі 1093,71 грн., про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі франшизи в сумі 1000,00 грн., та про стягнення з ПП «Смартком» суми у розмірі 10,00 грн. Крім того, позивач вимагає стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 «Гарантія» та ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 3410,40 грн., повязані з оплатою правової допомоги.

Обрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що, по-перше, 28.06.2013 р. близько 08 год. 30 хв., відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Нікольській м. Миколаїва, на врегульованому перехресті з вул. Великою Морською, по правій смузі для руху, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, виконала рух прямо та допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер З5542НИ, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження; по-друге, згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаїва від 17.0.2013 року у справі про адміністративне правопорушення № 490/6966/13-п винною у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1; і, по-третє, на дату вказаного ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ОСОБА_2 «Гарантія» на умовах полісу № А/С 2230825 строком дії з 03.04.2013 р. по 02.04.2014 р., згідно з умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, й 01.07.2013 року водій ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 «Гарантія» про настання вказаного страхового випадку, а 01.08.2013 р. звернувся до ОСОБА_2 «Гарантія» з заявою про виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи для здійснення цієї виплати.

Також позивач вказує, що звітом № 03226 про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер З5542НИ, було визначено, що розмір цього збитку становить 7975,00 грн., а 14.10.2013 р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 «Гарантія» було підписано угоду про визначення вказаного транспортного засобу фізично знищеним та про оцінку його залишкової вартості у розмірі 975,00 грн., тобто ОСОБА_2 «Гарантія» повинно сплатити різницю між дійсною ринковою вартістю цього транспортного засобу на момент ДТП та його залишковою вартістю, а саме 7000,00 грн., за винятком франшизи у розмірі 1000,00 грн., сума якої підлягає сплаті винуватцем ДТП ОСОБА_1 Але до теперішнього часу ОСОБА_2 «Гарантія» свого обовязку щодо виплати страхового відшкодування не виконало.

Крім того, позивач зазначає, що 01.03.2014 р. між ним та ОСОБА_4, який є власником автомобіля «ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер З5542НИ, був укладений договір відступки права вимоги (цесії), за умовами якого ОСОБА_4 відступив, а ТОВ «Одеська юридична компанія» прийняло право вимоги до винних в ДТП про відшкодування шкоди завданої ДТП та до страхових компаній та МТСБУ про відшкодування шкоди завданої ДТП, а 24.03.2013 року між ТОВ «Одеська юридична компанія» і ПП «Смартком» був укладений договір поруки № 1Ю, згідно з умовами якого ПП «Смартком» поручився перед ТОВ «Одеська юридична компанія» за виконання обовязку ОСОБА_2 «Гарантія» щодо виконання усіх його зобовязань, зокрема за полісом № А/С 2230825 від 02.04.2013 р. у межах суми у розмірі 10,00 грн.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_5, яка просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлені судом судові повістки відповідачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 «Гарантія», за останньою відомою судові адресою місця проживання ОСОБА_1 та адресою місцезнаходження ОСОБА_2 «Гарантія», були в черговий раз повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідачі не зявляються на пошту для одержання судових повісток.

ПП «Смартком» не повідомило суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи було повідомлене належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28 червня 2013 р. близько 08 год. 30 хв., відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Нікольській в м. Миколаїві, на врегульованому перехресті з вул. Великою Морською, по правій смузі для руху, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, виконала рух прямо та допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер З5542НИ, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Центрального районного суду м. Миколаїва від 17.0.2013 року у справі про адміністративне правопорушення № 490/6966/13-п, яка набрала законної сили 30.07.2013 року, винною у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль «ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер З5542НИ, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НІС № 037756.

На дату згаданої дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ОСОБА_2 «Гарантія» згідно Полісу № А/С 2230825 від 02.04.2013 р. терміном дії до 02.04.2014 р., згідно з умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в звязку з чим водій ОСОБА_3, з дотриманням вимог ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 01.07.2013 р. повідомив ОСОБА_2 «Гарантія» про настання вказаного страхового випадку, а 01.08.2013 р. звернувся до ОСОБА_2 «Гарантія» з заявою про виплату страхового відшкодування та надав усі необхідні документи для здійснення цієї виплати.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтями 22, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до звіту № 03226 про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер З5542НИ, виконаного оцінювачем ТОВ «Автопартнер-Центр», оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер З5542НИ, перевищує його дійсну вартість на момент ДТП, розмір матеріального збитку завданого його власнику приймається рівним його вартості на момент ДТП та становить 7975,00 грн.

Пунктом 30.2 ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

14 жовтня 2013 р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 «Гарантія» було підписано угоду про визначення вказаного транспортного засобу фізично знищеним та оцінення його залишкової вартості у розмірі 975,00 грн., отже ОСОБА_2 «Гарантія» повинно сплатити різницю між дійсною ринковою вартістю цього транспортного засобу на момент ДТП та його залишковою вартістю, а саме 7000,00 грн., за винятком франшизи у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здіснення страхового відшкодування (регламентарної виплати) та виплатити його.

Проте до теперішнього часу ОСОБА_2 «Гарантія» свого обовязку щодо виплати страхового відшкодування в сумі 6000,00 грн. (7975,00грн.-975,00грн.-1000,00грн.) потерпілому не виконало.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентарної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_2 «Гарантія» повинно було провести виплату потерпілому страхового відшкодування в сумі 6000,00 грн. в повному обсязі в строк до 01.11.2013 року, тому ОСОБА_2 «Гарантія», відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», повинно здійснити виплату потерпілому пені за 351 день прострочення, починаючи з 01.11.2013 року, розмір якої згідно зробленому позивачем розрахунку становить 1093,71 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, матеріальна шкода в сумі 1000,00 грн., яка визначається в розмірі франшизи, передбаченої Полісом № А/С 2230825 від 02.04.2013 р., підлягає сплаті відповідачем ОСОБА_1

Вирішуючи дану справу, суд також бере до уваги, що 01.03.2014 р. між позивачем і ОСОБА_4, який є власником автомобіля «ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер З5542НИ, був укладений договір відступки права вимоги (цесії), за умовами якого ОСОБА_4 відступив, а ТОВ «Одеська юридична компанія» прийняло право вимоги до винних в ДТП на відшкодування шкоди завданої ДТП та вимоги до страхових компаній та МТСБУ на відшкодування шкоди завданої ДТП.

Разом з тим, суд вважає хибними посилання позивача на укладений між ним та ПП «Смартком» 24.03.2013 договір поруки № 1Ю, згідно з умовами якого ПП «Смартком» поручився перед ТОВ «Одеська юридична компанія» за виконання обовязку ОСОБА_2 «Гарантія» щодо виконання усіх його зобовязань, зокрема за полісом № А/С 2230825 від 02.04.2013 р., оскільки станом на дату укладання цього договору позивач ще не набув право вимоги за страховим полісом № А/С 2230825 від 02.04.2013 р., а набув це право лише 01.03.2014 р., тобто в день укладення договору відступки права вимоги (цесії) з ОСОБА_4

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_2 «Гарантія» та ОСОБА_1 понесених ним і документально підтверджених витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, виходячи з наданого представником позивача розрахунку витрат часу на правову допомогу та матеріалів справи, підлягають задоволенню в сумі 3410,40 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідачів ОСОБА_2 «Гарантія» та ОСОБА_1 в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» задовольнити частково.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 56, офіс 13, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чапіги, буд. 102, Ідент. код 37761124) суму страхового відшкодування в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. та пеню в розмірі 1093 (одна тисяча девяносто три) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_2, що проживає за адресою : 54001, АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чапіги, буд. 102, Ідент. код 37761124) матеріальну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» та з ОСОБА_1 в рівних частинах судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія».

В задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

21.10.2015