Справа № 712/639/15-ц
Провадження № 2/712/803/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д, розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» про визнання договору поруки припиненим, посилаючись на те, що 02.01.2014 року між ПАТ «Миронівський хлібопродукт», ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поруки №ПТ2ПР/ЧФИ. В подальшому, а саме 24.10.2014 року ФОП ОСОБА_2Б, припинила свою господарську діяльність. За таких обставин у звязку з припиненням боржником статусу субєкта господарювання договір поруки є припиненим.

Відповідно до вимог статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Крім того, відповідно до статті 55 Господарського кодексу України до суб'єктів господарювання відносяться зокрема юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України та громадяни України, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що ця справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, оскільки на момент укладення договору поруки відносини виникли між фізичними особами-підприємцями, таким чином розгляд спорів де сторонами є суб'єкти господарювання, віднесено до компетенції господарських судів, а не судів загальної юрисдикції .

Відповідно до ст.122 п.2 пп.1 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В разі повернення заяви, відповідно до ст. 7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, вказана позовна заява не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси і підлягає поверненню внаслідок порушення правил підсудності позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» про визнання договору поруки припиненим.

Повернути ФОП ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. відповідно до квитанції про сплату судового збору №0.0.339011719.1 від 19.01.2015 року.

Розяснити позивачу його право звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко