Сколівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/16/15-ц

№ провадження 2-о/453/4/15

29.01.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину виявилось, що у свідоцтві про право особистої власності та технічному паспорті на вказаний жилий будинок прізвище та по батькові його матір помилково записано як ОСОБА_2 і ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 та ОСОБА_2. За таких обставин він змушений звернутися до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Від заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, при вирішенні питання посилалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії заповіту, складеного та посвідченого секретарем виконкому Хітарської сільської ради Сколівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідала своїй дочці - ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Хітарською сільською радою Сколівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_2.

Таким чином, прізвище матері заявника є ОСОБА_2, по батькові ОСОБА_2 однак, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, видане виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області 28.10.1988 року, вказано прізвище ОСОБА_2, а в технічному паспорті на вказаний будинок по батькові зазначено ОСОБА_2, що, як встановлено у судовому засіданні, є помилкою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав матері заявника ОСОБА_2, що відповідає дійсності.

Встановлення факту приналежності вказаного правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації її права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане на ім`я ОСОБА_2 28.10.1988 року виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області на цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та технічний паспорт, виданий 22.08.1988 року на ім`я ОСОБА_2, належать ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя