Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/840/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В квітні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся в суд з вказаним позовом до ОСОБА_1 (надалі Відповідач), в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеної 04.07.2012 року Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі - Додаткова угода) відповідач отримала кредит у розмірі 14827,11 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зобовязалася надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості починаючи з «1» по «25» число кожного місяця.

Відповідачка своїм підписом в заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана Додаткова угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір.

Взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору та Умов надання кредиту Банк виконав повністю, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом 09.09.2014 року заборгувала позивачу 28680,52 гривень. Вказану суму боргу та понесені витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити, в разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка, яку судовою повісткою під розписку повідомлено про час і місце судового засідання, в суд не зявилася, причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної 04.07.2012 року Додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі - Додаткова угода) відповідач отримала кредит у розмірі 14827,11 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, зобовязалася надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості починаючи з «20» по «25» число кожного місяця у відповідності до графіку погашення заборгованості (додаток 1) шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок 5327.

Відповідачка своїм підписом в заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана Додаткова угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком кредитний договір.

Взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору та Умов надання кредиту позивач виконав повністю, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом 09.09.2014 року заборгувала позивачу 28680,52 гривень, яка складається: 14195,73 грн. заборгованість за кредитом; 1819,43 заборгованість по процентам за користування кредитом; 7810,71 заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 4854,65 грн. залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.1.6.4 Додаткової угоди.

Згідно п.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладаючи кредитний договір, сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.п. 1.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг сторони несуть відповідальність за належне виконання своїх обовязків відповідно до законодавства України та умов Договора.

Статтями 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України встановлено, що в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачка не довела, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, проти позовних вимог заперечень не надала.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Позивачем доведено, що внаслідок порушення відповідачкою свого зобовязання за кредитним договором №114399 та Додатковою угодою від 04.072012 остання станом на 09.09.2015 року заборгувала йому 28680,52 грн..

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 286,81 грн..

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 546,549, 610, 611,612, 614, 634,1050, 1054 ЦК України, Додатковою угодою №1 04.07.2012 року до договору про надання банківських послуг від 03.05.2007 року SAMDN05723114399), суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ,:

- заборгованість за кредитним договором №114399 від 04.07.2012 року в сумі 28680 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 52 копійки на розрахунковий рахунок №3111);

- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 81копійку (на розрахунковий рахунок №0001).

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 вересня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_2