Справа № 2-2337/11
Провадження № 2/487/156/15
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2011 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління (далі - ПАТ "Ощадбанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1805-н від 02.08.2007 року та звернення стягнення на іпотечне майно, яке належить ОСОБА_5

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості обєкта нерухомості (початкової ціни предмету іпотеки) квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи, оскільки відповідно до вимог діючого законодавства оцінка вартості майна є дійсною лише на протязі шести місяців, а тому повинна визначатися саме на момент реалізації майна, а не на момент розгляду справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного.

02.08.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір відновлювальної кредитної лінії №1805-н.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за договором відновлювальної кредитної лінії від 02.08.2007 року №1805-н, між ВАТ «Державний ощадний банк України» правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 02.08.2007 року укладено іпотечний договір, предметом якого (п.1.2 договору) є нерухоме майно однокімнатна квартира 1 (один), розташована в м. Миколаєві, вулиця Корабелів, будинок номер 5 (пять), житловою площею 20,9 кв.м, загальною площею 33,0 кв.м.

19.04.2011 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Одеського обласного управління (далі - ПАТ "Ощадбанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1805-н від 02.08.2007 року та про звернення стягнення на іпотечне майно, яке належить ОСОБА_5, а саме: квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 20,9 кв.м., загальною площею 33,0 кв.м.

Виходячи з правової позиції висловленої у Постанові Верховного Суду України від 27.05.2015 року по справі 6-61цс15, суд вважає необхідним, для вирішення позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, визначення ринкової вартості обєкта нерухомості (предмета іпотеки) - квартири АДРЕСА_1 житловою площею 20,9 кв.м., загальною площею 33,0 кв.м.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст.. 143 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність призначення експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

Керуючись ст. 143,144, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про призначення експерти задовольнити.

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, на вирішення якої поставити питання:

- Визначити ринкову вартість обєкта нерухомості (початкову ціну предмета іпотеки) однокімнатна квартира 1 (один), розташована в м. Миколаєві, вулиця Корабелів, будинок номер 5 (пять), житловою площею 20,9 кв.м, загальною площею 33,0 кв.м.

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенко, 27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати копії матеріалів цивільної справи № 2-2337/11, провадження № 2/487/156/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич