Справа № 456/2410/15-ц
Провадження № 2/456/1148/2015
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою та просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав, стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 її колишній чоловік, шлюб з яким вони зареєстрували 31 жовтня 2009 року, а 12 травня 2011 року - цей шлюб розірвали на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 12 травня 2011 року. Причиною розірвання шлюбу було зловживання відповідачем спиртними напоями, а також те, що він постійно ображав, принижував її, її батьків, в яких він жив, не надавав матеріальної допомоги їй та дитині, не працював і не бажав працювати. Від спільного проживання з чоловіком в них народився син ОСОБА_3, 31 березня 2010 року. Коли їхній дитині виповнилось два місяці, відповідач залишив сімю, пояснивши це тим, що її батьки не бажають зареєструвати його в своїй квартирі. Син постійно проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Згідно з рішенням суду відповідач зобовязаний сплачувати на утримання сина аліменти, але з січня 2011 року він злісно ухиляється від сплати аліментів, в звязку з чим ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.02.2015 р. відповідача тимчасово було обмежено в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань по сплаті аліментів. Сума боргу на квітень 2015 року становила 56219,81 грн., що стверджується довідкою державної виконавчої служби. В даний час проти відповідача порушена кримінальна справа за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. Справа знаходиться на розгляді в Стрийському міськрайонному суді. Відповідач взагалі не спілкується з сином, не приймає жодної участі у його вихованні, не відвідує його, життям та здоровям сина не цікавиться. Живе лише своїми інтересами, своїм життям. Син вже і забув, як виглядає його батько і взагалі не бажає з ним спілкуватись, не переживає з приводу відсутності в нього батька. Після перевірки працівником Стрийського MB ГУМВСУ у Львівській області її заяви, начальник Стрийського MB, маючи підстави, подав Стрийському міському голові подання про позбавлення батьківських прав відповідача. Рішенням виконкому Стрийської міської ради № 119 від 20.05.2015 року, після розгляду матеріалів Стрийського MB УМВСУ у Львівській області та враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконкому Стрийської міської ради від 14. 05. 2015 року був наданий дозвіл на позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав.

В судовому засідання представник органу опіки та піклування Стрийської міської ради ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та пояснила, що рішенням виконкому Стрийської міської ради № 119 від 20.05.2015 року був наданий дозвіл на позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження І -СГ № 239465 від ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до довідки розрахунок заборгованості по сплаті аліментів відповідача ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2-969 від 12.05.2011 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області сума боргу на квітень 2015 року становила 56 219,81 грн., що стверджується довідкою державної виконавчої служби.

Відповідно до рішенням виконкому Стрийської міської ради № 119 від 20.05.2015 року, надано дозвіл на позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, в судовому засіданні зібраними доказами доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не займається вихованням свого сина, матеріально його не утримує, достатній життєвий рівень сину не забезпечує, умов для достатнього розвитку сина не створив, їх життям та здоров'я не цікавиться, а тому відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) грн. судового збору та 2000,00 (дві тисячі гривень) витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6