Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/833/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Сайд Девелопмент" на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року заява про скасування заходів забезпечення позову була задоволена.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ "Іст Сайд Девелопмент" подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки при поданні апеляційної скарги ТОВ "Іст Сайд Девелопмент" не сплатило судовий збір.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року апеляційна скарга ТОВ "Іст Сайд Девелопмент" була залена без руху. Надано ТОВ "Іст Сайд Девелопмент" строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на вказані рахунки, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

02 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду повернулося поштове відправлення на імя ТОВ "Іст Сайд Девелопмент" з відміткою відділення поштового зв'язку "за истечением строка хранения".

З огляду на викладене, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст Сайд Девелопмент" строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на вказані рахунки, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Повторно надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст Сайд Девелопмент" ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року разом з копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.А. Трофимова