Справа № 727/7306/15-ц
Провадження № 2/727/2232/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2015 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, Неп»юк ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє за довіреністю ОСОБА_7 до ОСОБА_8 міського комунального бюро технічної інвентаризації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог відносно предмету спору ТозВ «Гіпербуд», ОСББ «Рівненська 10» про зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, Неп»юк ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє за довіреністю ОСОБА_7 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_8 міського комунального бюро технічної інвентаризації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог відносно предмету спору ТозВ «Гіпербуд», ОСББ «Рівненська 10» про зобов»язання вчинити дії, в якій просять внести зміни в технічну документацію (паспорт) багатоквартирного 9 ти поверхового житлового будинку під № 10 по вулиці Рівненській в м. Чернівці з позначенням ряду приміщень в будинку як не житлові приміщення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України; зокрема, відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, на виклад обставин якими позивачі обґрунтовують заявлену вимогу відносно того, що позивачі є покупцями нежитлових приміщень у 9 ти квартирного багатоповерховому будинку з вбудовано прибудинковими гаражами по вулиці рівненська, 10 м. Чернівці, не зазначено доказів;

Не зазначено позивачами і доказів відносно обставини викладених в позовній заяві щодо відмовити у видачі довідки про присвоєння адреси на нежитлове приміщення 9 ти квартирного багатоповерховому будинку з вбудовано прибудинковими гаражами по вулиці рівненська, 10 м. Чернівці.

В обґрунтування заявлених позовних вимог і на виклад обставин в позові відносно того, що позивачу ОСОБА_9 відчужувалося приміщення нежитлове у 9 ти поверхового житлового будинку під № 10 по вулиці Рівненській в м. Чернівці, не зазначено доказів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачами не зазначено доказу технічного паспорту 9 ти поверхового житлового будинку під № 10 по вулиці Рівненській в м. Чернівці, а також не зазначено доказів декларації про готовність об»єкту вказаного вище будинку, до експлуатації.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, Неп»юк ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє за довіреністю ОСОБА_7 до ОСОБА_8 міського комунального бюро технічної інвентаризації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог відносно предмету спору ТозВ «Гіпербуд», ОСББ «Рівненська 10» про зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунути, зазначені в ухвалі недоліки у 3 х денний термін, з дня отримання копії даної ухвали; при цьому, розяснити позивачам, що в разі не усунення недоліків вищенаведених в термін визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу, для виконання рекомендованим листом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.