БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9663/14-ц
провадження № 2/361/308/15
23 січня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Петришин Н.М.,
при секретарі Масловській А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-
У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останнього відносно неї батьківських прав.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 є її біологічним батьком. Після досягнення нею двох років відповідач взагалі її з матір'ю не відвідував, не брав ніякої участі в її утриманні і вихованні, не проявляв турботу про здоров'я, фізичний, етичний і духовний розвиток, тобто умисно ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, ОСОБА_4 повністю погоджується з рішенням позивача щодо позбавлення його батьківських прав. Таким чином, відповідач ОСОБА_4 вихованням позивача і матеріальним утриманням не займався, тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, спроб налагодити спілкування не робив, тому з метою захисту своїх прав та інтересів позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала аналогічні пояснення фабулі позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не відомі.
Представник ОСОБА_6 третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечила, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.
Прокурор Кравець Я.В. у судовому засіданні позовні вимоги також підтримала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_5) перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася дочка - ОСОБА_3, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого 06 листопада 1997 року Пухівською сільською радою Броварського району. Батьком у свідоцтві про її народження зазначений відповідач по даній справі - ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 06.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського районного управління юстиції Київської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 9).
Відповідно до даних довідки форми № 3, виданої 01.09.2014 року Житлово-експлуатаційною конторою № 3, позивач ОСОБА_3 з 2004 року зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із матір'ю - ОСОБА_5, 1978 року народження, дідусем - ОСОБА_8, 1955 року народження, та бабусею - ОСОБА_9, 1959 року народження (а.с. 10).
Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради Сенько Л.І., неповнолітня ОСОБА_3, 1997 року народження, до досягнення нею півроку проживала разом із батьками за адресою батька ОСОБА_4 в с. Пухівка Броварського району. З квітня 1998 року мати з дочкою переїхали жити у м. Бровари. Батько разом із сім'єю не переїхав, і з того часу з родиною не проживає. З двох років батько дочку не відвідував, аліменти не платив, матеріально взагалі не допомагав, вихованням дитини не займався, жодним чином життям дитини не цікавився ( а.с. 11).
У матеріалах справи міститься характеристика на випускницю Броварської ЗОШ №10 ОСОБА_3 від 21.08.2014 року в якій зазначено, що ОСОБА_3 навчалась у Броварській ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 з 2004 по 2013 рр. Вихованням дитини займалась мати ОСОБА_5, яка була членом батьківського комітету класу, регулярно відвідувала батьківські збори, переймалась станом успішності і поведінки доньки. Біологічний батько дитини ОСОБА_4 за всі роки жодного разу не поцікавився навчанням доньки, не з'явився до школи. Виховання та навчанням дитини повністю займалась мати (а.с. 12).
Відповідно до висновку від 07.10.2014 року № 1-18/549 орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 14-15).
Крім того, в матеріалах справи міститься копія заяви відповідача, посвідчена 19 вересня 2014 року в.о. начальника служби у справах дітей Броварської міської ради Теплюк Л.М. про те, що ОСОБА_4 даною заявою не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.
За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню дочки, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не проявляє бажання зустрічатися з дочкою, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, ст. ст. 209, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 06 листопада 1997 року Пухівською сільською радою Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 11.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н. М.