Справа №2-175/5399/14
У Х В А Л А

09 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що ОСОБА_1 заперечує проти того, що її померлий чоловік ОСОБА_3 писав та підписував розписки про отримання від позивача грошових коштів на загальну суму 46 500 доларів США. Дані розписки від 20.01.2012р., від 29.05.2012р., від 12.12.2012р., від 20.10.2013р. сфальсифіковані, текст розписок викладений почерком, який не належить ОСОБА_3, а підписи, хоч і є схожими на підпис ОСОБА_3, але також зроблені іншою особою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідача виникають сумніви щодо написання її померлим чоловіком ОСОБА_3 розписок від 20.01.2012р., від 29.05.2012р., від 12.12.2012р., від 20.10.2013р. щодо отримання позики від позивача.

Ідентифікації виконавця рукописного тексу у наведених документах має істотне значення для справи та потрібує спеціальних знань.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.61,66,143-145,178 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· чи придатні рукописні тексти та підписи розписок від 20.01.2012 р. на суму 12 000 доларів США; від 29.05.2012 р. на суму 4 000 доларів США; від 12.12.2012 р. на суму 14 000 доларів США; від 20.10.2013 р. на суму 16 500 доларів США, за якими ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 позику, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця ?

· чи виконано рукописні тексти та підписи наданих для дослідження розписок від 20.01.2012 р. на суму 12 000 доларів США; від 29.05.2012 р. на суму 4 000 доларів США; від 12.12.2012 р. на суму 14 000 доларів США; від 20.10.2013 р. на суму 16 500 доларів США ОСОБА_3, чи іншою особою ?

· чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у наданих для дослідження розписках від 20.01.2012 р. на суму 12 000 доларів США; від 29.05.2012 р. на суму 4 000 доларів США; від 12.12.2012 р. на суму 14 000 доларів США; від 20.10.2013 р. на суму 16 500 доларів США, тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Наб. Леніна, 17, м.Дніпропетровськ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №2-175/5399/14.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (вул. Горького, буд. 50, смт. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області).

Попередити сторони, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов.