Справа № 138/3687/14-ц
Провадження №:2/138/55/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 м. Могилів - Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом, в якому просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати позивача, і він є її єдиним спадкоємцем. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із спадкового майна, а саме: квартира АДРЕСА_1. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки, крім іншого, він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період з 30 червня 2014 року по 21 липня 2014 року він знаходився на лікуванні, а також причиною пропуску шестимісячного строку стала та причина, що він у судовому порядку встановлював родинні відносини між ним та спадкодавцем.

В судове засідання позивач не з'явився. Судом отримано заяву представника позивача про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності,

В якій також зазначено, що відповідач визнає позов.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.11.2014, яке набрало законної сили, встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивача (а. с. 16,17).

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням, зокрема, у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у віці 98 років в м.Могилів-Подільському Вінницької області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 10 січня 2014 року (а.с.5).

За життя ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження. Так, відповідно до копії заповіту від 09.10.1991, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_4, на випадок свої смерті зробила розпорядження про те, що вона заповідає своєму сину ОСОБА_1 належну їй частину будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.13).

На підтвердження наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_4 суду надано договір купівлі продажу від 14 грудня 1990 року, згідно умов якого ОСОБА_4 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та провела державну реєстрацію права власності на дане майно (а.с.8,9).

З листа КП Могилів-Подільське МБТІ від 16.09.2014 слідує, що станом на 31.12.2012, згідно архівних даних, квартира АДРЕСА_1 в цілому зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу. Адреса та нумерація житлового будинку змінилися з АДРЕСА_1 (а.с.10).

В матеріалах справи також міститься копія технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, та технічна характеристика квартири в якій зазначено, що квартира посімейного, спільного заселення розташована на І поверсі одноповерхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 19,4 кв. м., загальна площа квартири становить 37,2 кв. м. (а.с.11,12).

З довідки від 27.08.2014, за підписом голови квартального комітету №5 "Центр" слідує, що ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 і, разом з нею на день смерті інші особи не були зареєстровані та не проживали. Дана обставина підтверджується копією вказаної довідки, яка міститься в матеріалах спадкової справи (а. с. 48).

Згідно матеріалів спадкової справи № 76/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 заяву про отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори подав лише ОСОБА_1. Заяви про прийняття спадщини чи про отримання свідоцтв інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні (а. с. 39-57).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. від 17 вересня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 подав документи до нотаріуса для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом або за законом після смерті ОСОБА_4 в чому йому було відмовлено, зокрема, з тієї причини, що він не надав документів, що підтверджують родинні відносини з померлою та пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини і не надав доказів прийняття спадщини (а.с.14).

Як слідує з відмітки в паспорті позивача та копій його заяв від 12.09.2014 та 17.09.2014, що містяться в матеріалах спадкової справи, місце його реєстрації АДРЕСА_3 з 24.06.2008 (а.с. 4,40,41).

В матеріалах справи міститься довідка від 17.10.2014 №128/ІІ видана Чернігівською міською лікарнею за №4 про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на амбулаторному лікуванні з 30.06. по 21.07.2014, з діагнозом: Деформуючий остеоартроз правого колінного суглобу ІІ ст.; виражений больовий с-м. (а.с.15).

Згідно матеріалів зазначеної вище спадкової справи №76/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 відсутні відомості щодо інших спадкоємців на майно померлої, крім позивача.

Згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на дату відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року та враховуючи зміст довідки лікарні суд встановив, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері з поважної причини, оскільки в останній місяць строку для подання заяви про прийняття спадщини він хворів.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст. 10, 60, 61, 174, 197, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ