Справа № 535/319/15-ц
Провадження № 2/535/145/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, котрий помер 12 травня 2011 року. Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона як спадкоємці за заповітом, звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, але їй було відмовлено у прийнятті такої заяви, в звязку із пропуском встановленого законодавством строку для її подання. Шестимісячний термін для подання заяви на прийняття спадщини вона пропустила в звязку з тим що є особою похилого віку, потребує постійного лікуваання та має скрутне матеріальне становище.

У судове засідання позивачка не зявились, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала повністю і просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської областів судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява відповідача, в якій він позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти визначення позивачці додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій при вирішенні питання поновлення позивачам додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, покладається на розсуд суду та просить дану справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

12 травня 2011 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-КЕ №189257 видане ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області від 14.05.2011 року).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області№159 від 24.03.2015 року, ОСОБА_3, був зареєстрований за адресою: с. Шевченкове Котелевського раайону Полтавської області, вул. Іванченка, 13. При цьому на час відкриття спадщини він проживав за вищевказаною адресою один.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,09 га , призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області.

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт посвідчений секретарем Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 15.11.2010 року, зареєстрований у реєстрі за №105, у якому він заповів ОСОБА_1 все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №40209589 наданої Котелевською державною нотаріальною конторою від 22.04.2015 року, за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_3, померлого 12.05.2011 року, відсутня, спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Являючись спадкоємцем за заповітом, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову в прийнятті такої заяви, оскільки пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Встановлений законодавством шестимісячний термін, для подачі заяви про прийняття спадщини, позивачкою був пропущений в звязку з тим, що вона має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування, що підтверджується довідкою КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Полтави" №511 від 02.04.2015 року, а також через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що причини пропуску позивачкою строку подання заяви про прийняття спадщини, є поважними, у звязку з чим позивачам слід визначити додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України, ст. ст. ч. 2 ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, котрий помер 12 травня 2011 року, терміном 3 місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя