Провадження № 2/234/306/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Каліберді А.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Коломойцевої Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа - Перша краматорська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1. з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з грошового вкладу в ПАТ "ПРИВАТБАНК" та квартири за адресою АДРЕСА_1. 04 серпня 2011 року вона подала заяву до першої державної нотаріальної контори м.Краматорська про прийняття спадщини. 28 травня 2014 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад в ПАТ "ПРИВАТБАНК", але не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину на квартиру у зв'язку з тим, що втрачено свідоцтво про право власності спадкодавця на спадкову квартиру за адресою АДРЕСА_1. 04 вересня 2014 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що належала її батьку.

Представник Краматорської міської ради - Коломойцева Н.Л. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - першої Краматорської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухав пояснення сторін, перевірив надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що позивачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).

Як вбачається з довідки БТІ від 23.01.2015 року, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.39).

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою СЕЗ (а.с.9)

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2014 року позивачка ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад, що зберігається у ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.11).

Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру, довідкою нотаріуса та рішенням Апеляційного суду Донецької області від 31.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування. Зазначеним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадкування та надання права на спадкування як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено. (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори від 04.09.2014 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що нею не були надані документи, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на вказану квартиру (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право власності на квартиру через те, що втрачено оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, що належала на праві власності її батьку, ОСОБА_3 Позивачка має право на успадкування квартири, але таке її право не визнане державним нотаріусом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Між тим, зазначеними вище доказами підтверджено, що після смерті ОСОБА_3 позивачка - спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину шляхом подачі заяви у нотаріальну контору відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України.

За таких обставин, право на визнання права власності на квартиру підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10-15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Краматорський міський суд Донецької області . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко