АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/662/14-ц
Номер провадження №22-ц/791/743/2015 Головуючий в І інстанції Дригваль В.М.
Категорія: 27 Доповідач: Фурман Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року липня місяця 21 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

ОСОБА_1

При секретарі: Предместніковій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі ПАТ «Акцент-Банк») звернулось до суду з вказаним позовом, зазначаючи, що відповідно до укладеного кредитного договору від 22.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6738,55 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що позичальник не виконує свої зобовязання щодо повернення кредиту, у звязку з чим станом на 22.08.2014 року має заборгованість в розмірі 43068 грн., з яких: 6738,55 грн. - заборгованість за кредитом, 856,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1617,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 31328,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2027,05 грн. - штраф (процента складова), кредитодавець просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» вказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 430,68 грн.

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким позовні вимоги банку задовольнити, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № AB8QRX15700163 від 22.04.2008 року, Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ«Акцент-Банк», надало ОСОБА_2 строковий кредит у сумі 6783,55 грн. на строк з 22.04.2008 року по 21.04.2010 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 80,86 грн. єдиноразової нагороди в розмірі 1080,00 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки (а.с.5-12).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість за договором № AB8QRX15700163 від 22.04.2008 року станом на 22.08.2014 року становить 43068 грн., з яких: 6738,55 грн. - заборгованість за кредитом, 856,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1617,20 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 31328,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2027,05 грн. - штраф (процента складова). При цьому жодного платежу за цим договором здійснено не було(а.с.4).

ОСОБА_2 кредитні зобовязання перед банком не визнає, в письмових запереченнях, поданих нею до суду першої інстанції, зазначила, що кредит не оформлювала, грошові кошти не отримувала(а.с.47).

Із наданої відповідачкою копії паспорту, яка була перевірена судом першої інстанції з оригіналом паспорту серії МР № 263237, а також фотокопії форми № 1 на видачу паспорту вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до органів міліції з заявою про отримання паспорту у звязку з його втратою та отримала новий паспорт 27.08.2008 р., фото в якому відрізняється від фото на копії паспорту, долученої до позовної заяви (а.с. 13,46,48).

Крім того, за заявою ОСОБА_2 було порушене кримінальне провадження № 0001121 від 16.12.2014 року за ч.1 ст.190 КК України про те, що невстановлена особа 22.04.2008 року, шляхом використання паспорту на імя ОСОБА_2 отримала кредит в ПАТ «Акцент-Банк», у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту на суму 43068 грн. Станом на 12.06.2015 року рішення у кримінальному провадженні не прийняте.

Враховуючи, що відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, та зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та те, що позивач ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції у встановленому законом порядку не довів факт укладення саме з ОСОБА_2, а не із сторонньою особою, кредитного договору та отримання відповідачкою кредитних коштів, колегія суддів вважає, що суд правильно відмовив у задоволенні позову, як передчасно заявленого.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити.

Рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: