У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Мацунича М.В., Панька В.Ф.

при секретарі - Савариній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 28 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду від 25 вересня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З цією ухвалою ОСОБА_2 не погодився, порушив питання про її скасування та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу з наведених підстав підтримав.

Представники банку вважали, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши осіб, які приймали участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що заявник отримав копію заочного рішення 18 жовтня 2014 р., а заяву про його перегляд подав лише 14.11.2014 р., тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання копії рішення, встановленого ст.228 ЦПК України. З клопотанням про поновлення пропуску зазначеного строку не звертався і причини пропуску цього строку не навів.

Апеляційна скарга мотивована тим, що зазначене твердження не відповідає дійсності: рішення суду він не отримував, оскільки перебував за кордоном, а відповідь з прикордонної служби стосується не його, а іншої особи.

Зазначені твердження не можуть бути прийняті до уваги на підставі наступного.

Факт отримання заявником копії заочного рішення 18 жовтня 2014 р. підтверджено належним повідомленням про вручення рекомендованого відправлення /а.с.40/.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення подана 14 листопада 2014 р. /а.с.45/, тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України. В цій заяві не заявлялось клопотання про поновлення строку подання заяви та не вказувалась причина пропуску цього строку. В ній стверджувалось, що про рішення він дізнався лише після отримання відповідного листа з ДВС. Однак законом не пов'язується подача заяви з часом про дізнання про таке рішення: зазначеною вище нормою ЦПК України подання заяви пов'язується з часом отримання копії заочного рішення. В даному випадку належним доказом, який вказано вище, доведено безсумнівно, що копію рішення заявник отримав 18 жовтня 2014р.

Більш цього, не відповідає дійсності і факт твердження заявника про перебування його за кордоном, оскільки його особа по причині помилки у визначенні місяця народження була ідентифікована по ідентифікаційному коду, який зазначено як в договорах кредиту і застави так і у відповідному листі з Державної прикордонної служби - -, в якому зазначено, що зазначена особа 26 вересня 2013 р. не була пропущена за кордон. Доказів того, що після цієї дати апелянт перетинав кордон останнім не надано.

При таких обставинах, суд констатує, що доводи апеляційної скарги є безпідставними, а висновки ухвали суду першої інстанції відповідають дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 28 листопада 2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :