У Х В А Л А

Справа № 183/5140/15

№ 2/183/2891/15

13 жовтня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

У судовому засіданні відповідач заперечив проти розірвання шлюбу, заявив клопотання про надання строку для примирення з позивачем строком шість місяців, оскільки має наміри зберегти сім'ю. Вказує, що сім`я не розпалася він бажає підтримувати шлюбно-сімейні відносини, виховувати дітей, не має шкідливих звичок відносини між сторонами ускладнилися внаслідок дій родини позивача і він буде вживати всіх залежних від нього дій для примирення з позивачем.

Позивач заперечила проти надання строку для примирення, вказуючи, що не має почуттів до відповідача і відповідач здійснює моральний тиск на неї і спільне проживання не можливе, а заходи з примирення не досягнуть результатів. Вказала про відсутність з її сторони чи зі сторони інших осіб звернень до правоохоронних органів з приводу поведінки відповідача та відсутність фізичного впливу на неї. Зазначила, що батько надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Сторони проживають окремо.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Сторони від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача.

Суд, керуючись ст. 111 СК України, з урахуванням правової позиції, висвітленої в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 та виходячи з того, що примирення в даному випадку не суперечить моральним засадам суспільства і з метою збереження сім'ї, вважає за необхідне вжити заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що відповідач вважає, що сім'я не розпалася та бажає примиритися з позивачем задля збереження сім'ї, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно зупинити, призначивши подружжю строк для примирення, який, з урахуванням конкретних обставин справи необхідно визначити до 12 квітня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 191, 203 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення.

Надати сторонам строк для примирення до 12 квітня 2016 року 08 год. 15 хв.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов