ун. № 759/8392/15-ц
пр. № 2/759/4147/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі: Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка навчається, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 28 травня 2015 р. звернулась до суду з позовом до відповідача та просила суд постановити рішення яким стягнути з відповідача на її - позивача користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( одна тисяча п»ятсот) грн.. щомісячно починаючи з 28 травня 2015 р. та впродовж всього теміну навчання.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 08 травня 1993 р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від шлюбу мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка вказувала, що сімейне життя з відповідачем не склалось, в сім»ї відсутні почуття взаємоповаги та любові, з жовтня 2014 р. сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо. Спільна з відповідачем донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денному відділенні в Державному вищому навчальному закладі «Київський коледж будівництва та дизайну» на 2 курсі з спеціальності «зелене будівництво та садово-паркове господарство», термін закінчення навчання 31.01.2017 р., а тому позбавлена можливості працювати та отримувати дохід, позивач як мати одноособово утримувати повнолітню доньку, розвивати її здібності, матеріально змоги не має, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи наведене та посилаючись на ст..ст. 198-201 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, а також вказувала на те, що працює, однак має дохід не достатній в повному обсязі одноособово утримувати повнолітню дитину, яка навчається, та неповнолітнього сина, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував, вказував що на вимогу позивачки в добровільному порядку такожє надавав би кошти, крім того допомагає доньці самостійно.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 травня 1993 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Від даного шлюбу позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. ( а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денному відділенні в Державному вищому навчальному закладі «Київський коледж будівництва та дизайну» на 2 курсі з спеціальності «зелене будівництво та садово-паркове господарство», термін закінчення навчання 31.01.2017 р., ( а.с. 7).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка у судовому засіданні зазначала, що повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання проживає разом з нею - матір'ю, продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку вона - позивачка не в змозі надавати самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи позов позивачкою пред»явлено до суду 28.05.2014 р., тому суд вважає доцільним стягнути аліменти саме з часу звернення з відповідним позовом до суду.

Враховуючи, те що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на час навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( одна тисяча п»ятсот) грн.. щомісячно починаючи з 28 травня 2015 р. та впродовж всього теміну навчання, а саме до 31 січня 2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ун. № 759/8392/15-ц

пр. № 2/759/4147/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі: Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка навчається, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. на час навчання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( одна тисяча п»ятсот) грн.. щомісячно починаючи з 28 травня 2015 р. та впродовж всього теміну навчання, а саме до 31 січня 2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: