Справа № 645/5204/15-ц
Провадження № 2/645/1754/15
УХ В А Л А

про призначення судової експертизи

19 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

При секретарі Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення доказів, по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Позивачами через канцелярію суду надано клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи оскільки для визначення порядку користування спірною квартирою потребує спеціальних знань. На вирішення експертизи просять поставити наступні питання:

1.Чи можливо визначити порядок користування квартирою №18 по вул.. Рибалка, в будинку №47-Б в м. Харкові згідно з розмірами ідеальних долей співвласників. Якщо можливо, то вказати варіанти?

2.Чи можливо провести розділ або виділити частки квартири на ідеальну долю, яка належить співвласнику ОСОБА_4?

3.У разі неможливості розподілу або виділу долі співвласника ОСОБА_4 частки квартири в натурі та визначення порядку користування спіною квартирою, визначити ринкову вартість квартири №8 по вул.. Рибалка, б. 47-Б в м. Харкові в цілому, а також визначити ринкову вартість її частини квартири?

Проведення експертизи позивачі просять доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф.. ОСОБА_5.

В судове засідання позивачі не зявились, однак надали суду заяву про розгляд даного клопотання за їх відсутність, просили їх заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання сповіщена належним чином, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням за її підписом про одержання судової повістки, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає клопотання позивачів таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити,

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Призначити по справі № 645/5204/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. проф.. ОСОБА_5, що розташований в м. Харкові, по вул.. Золочівській, 8-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливо визначити порядок користування квартирою №18 по вул.. Рибалка, в будинку №47-Б в м. Харкові згідно з розмірами ідеальних долей співвласників. Якщо можливо, то вказати варіанти?

2.Чи можливо провести розділ або виділити частки квартири на ідеальну долю, яка належить співвласнику ОСОБА_4?

3.У разі неможливості розподілу або виділу долі співвласника ОСОБА_4 частки квартири в натурі та визначення порядку користування спіною квартирою, визначити ринкову вартість квартири №8 по вул.. Рибалка, б. 47-Б в м. Харкові в цілому, а також визначити ринкову вартість її частини квартири?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи за № 645/4693/14-ц

Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розяснивши останнім про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення її про вартість експертизи і реквізитів для сплати вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя: