Справа № 204/6076/14-ц
Провадження № 2-п/204/68/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю. У даній заяві вона просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення суду від 14.05.2015 року вона отримала лише 01.08.2015 року. Справа розглядалася без ї участі та її представника, без додержання визначених чинним законодавством правил та норм змагальності сторін, обставини справи розглянуті не в повному обсязі та з порушенням норм матеріального та процесуального права. Позивачем не було надано жодного належного та допустимого доказу в рахунок обґрунтування ним обставин, зазначених в позові, щодо порушення відповідачем права користування власністю, а тому в цій частині вимоги позивача є недоведеними та необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Заявниця у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

У судове засідання позивачка не зявився, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, 14 травня 2015 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Копію вищезазначеного заочного рішення відповідачка отримала 01 серпня 2015 року, а до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду звернулася 11 серпня 2015 року, про що свідчить доданий поштовий конверт, тобто з пропущенням встановленого законодавством десятиденного строку.

Підставою перегляду заочного рішення суду відповідачка зазначає те, що вона не була присутня на судовому засіданні 14 травня 2015 року. До того ж, рішення суду ухвалено без додержання визначених чинним законодавством правил та норм змагальності сторін, обставини справи розглянуті не в повному обсязі та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Але, в заяві про перегляд заочного рішення, відповідачем не зазначено жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Т.О. Дубіжанська