Справа № 362/5149/14-ц
Провадження № 2/362/276/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Васильківської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони у справі мають двох неповнолітніх дітей 2000 та 2008 року народження. При цьому між сторонами спору триває процес розірвання шлюбу. Старша дочка ОСОБА_4 вже тривалий час проживає з батьком за власним бажанням, а малолітній син - ОСОБА_3 проживає разом з відповідачем. Позивач зазначає, що оскільки він має кращі житлові умови ніж у відповідача і до того ж має самостійний офіційний дохід і старша дитина вирішила проживати з батьком, тому і малолітній син має проживати разом з батьком.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

В судовому засіданні відповідач та її представник проти задоволення позову заперечили.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та є сином позивача і відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.06.2008 року НОМЕР_1.

Позивач зареєстрований в квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Позивач зареєстрована в квартирі за адресою АДРЕСА_2.

Згідно довідки Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Київській області від 22.12.2014р. № 664/10-07-17-01-15 ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, і за три квартали 2014 року ним отримано доходу у розмірі 200.000,00 грн.

Відповідач зареєстрована, як фізична особа-підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В судовому засіданні відповідача допитано як свідка, і відповідач показала що вона отримує від своєї підприємницької діяльності близько 6.000,00 грн. на місяць.

Згідно акту обстеження житлових умов № 110 від 11.12.2014 року (складеного за результатами обстеження житлових умов в квартирі батька дитини за адресою АДРЕСА_1) умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, є окрема вмебльована дитяча кімната, дитина забезпечена всім необхідним.

Згідно акту обстеження житлових умов № 111 від 17.12.2014 року (складеного за результатами обстеження житлових умов в квартирі матері дитини за адресою АДРЕСА_2) умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, є окрема кімната, меблі, комп'ютер, дитина забезпечена всім необхідним.

Згідно характеристики на учня 1-А класу Васильківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 ОСОБА_3, складену директором школи та учителем, «ОСОБА_3 має дуже тісний зв'язок з мамою, вболіває за неї. … Сімейна атмосфера впливає на психічний стан дитини, тому він часто буває розгублений та стривожений. Вплинути та заспокоїти його в цей момент може тільки мама. Мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини».

Згідно характеристики про рівень розвитку та результати оволодіння компонентами навчальної діяльності ОСОБА_3 учня 1-А класу Васильківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8, складену директором школи та класним керівником, «… Вихованням учня займається мама. ОСОБА_5 цікавиться навчанням ОСОБА_3, допомагає подолати труднощі. Підтримує зв'язок із класним керівником».

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської міської ради про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однозначно вирішити питання на користь одного з батьків не можна, тому запропоновано розглядати питання щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Принципом 6 Декларації прав дитини закріплено, що д итина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю. На суспільстві і на органах публічної влади повинен лежати обов'язок здійснювати особливе піклування про дітей, що не мають сім'ї, і про дітей, що не мають достатніх засобів для існування. Бажано, щоб багатодітним сім'ям надавалась державна або інша допомога на утримання дітей.

З матеріалів справи вбачається, що кожен з батьків малолітнього ОСОБА_3 мають необхідні і достатні житлові умови для проживання малолітньої дитини. Обоє є підприємцями та отримують дохід. При цьому, дитина має дуже тісний зв'язок саме з мамою, вплинути на дитину та заспокоїти його може тільки мама. Вихованням дитини займається мама, яка цікавиться навчанням ОСОБА_3, допомагає подолати труднощі та підтримує зв'язок із класним керівником.

Учасниками справи суду не надано доказів того, що існують виняткові обставини, достатні для ухвалення судом рішення про розлучення дитини зі своєю матір'ю.

Також суд відзначає, що розмір заробітку одного з батьків само по собі не може бути підставою для визначення місця проживання малолітньої дитини з тим з батьків, доходи якого є вищими.

Враховуючи викладене, позов є необґрунтованим, матеріалами справи не підтверджується та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя