Справа № 196/29/15-ц
№ провадження 2-о/196/15/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 11.11.2014 року № 4424/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №№ 439, 440, 442, 445, 446 від 02.04.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в атестаті № НОМЕР_1 від 23.07.1976 року, маються розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці (в документах - "ОСОБА_1", ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1", за документами - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

1) архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:

№ 439 від 02.04.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 440 від 02.04.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 442 від 02.04.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 445 від 02.04.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 446 від 02.04.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

2) атестата № НОМЕР_1 від 23.07.1976 року,виданого на ім'я "ОСОБА_1".

В судове засідання заявниця не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.01.2002 року. Дійсно працювала в колгоспі ім. Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_3 від 05.11.1981 року, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№ 439, 440, 442, 445, 446 від 02.04.2014 року, в атестаті № НОМЕР_1 від 23.07.1976 року, в яких маються розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці (в документах - "ОСОБА_1", ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1", за документами - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.11.2014 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 16.08.1958 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 29.12.1987 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності: архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату: № 439 від 02.04.2014 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 440 від 02.04.2014 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 442 від 02.04.2014 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 445 від 02.04.2014 року на ім'я "ОСОБА_1"; № 446 від 02.04.2014 року на ім'я "ОСОБА_1"; атестата № НОМЕР_1 від 23.07.1976 року, виданого на ім'я "ОСОБА_1", саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ