Справа № 379/1349/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі:Різник Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща

цивільну справу за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лук'янівка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро», третя особа: реєстраційна служба Таращанського РУЮ в Київській області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лук'янівка» про визнання договорів оренди укладених з ПСП «Лук'янівка» недійсними, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Зустрічний позов не визнав в повному обсязі.

Представник відповідачів фізичних осіб позов не визнав в повному обсязі. Зустрічний позов підтримав.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 первісний позов не визнали в повному обсязі, зустрічний підтримали.

Представник відповідача ТОВ «Ківшовата Агро» первісний позов не визнав в повному обсязі, зустрічний позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просять поставити наступне питання: чи виконано підпис на договорі оренди землі №1 від 17.08.2012 року, що зареєстрований в Управлінні Держкомзему за №06011 від 29.12.2012 року, саме ОСОБА_6. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Інші учасники справи не заперечують проти призначення експертизи.

Із договору №1 оренди земельної ділянки від 17.08.2012 року встановлено, що він укладений 17.08.2012 року між ОСОБА_6 та ПСП «Лук'янівка». Відповідно до договору ОСОБА_6. передала позивачу земельну ділянку розміром 0,9597 га в оренду на 10 років з моменту державної реєстрації (29.12.2012 року №06011).

ОСОБА_6. та її представник в судовому засіданні категорично стверджують, що даний договір відповідачка ОСОБА_6. не підписувала.

Суд вважає, що перевірка даного документа на предмет того, чи підписувала його відповідачка, чи ні можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки та її представника і призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис на договорі оренди землі №1 від 17.08.2012 року, що зареєстрований в Управлінні Держкомзему за №06011 від 29.12.2012 року, ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу.

Отже, суд вважає за необхідне роз'єднати позови і виділити вимоги ОСОБА_6 у самостійне провадження.

На час проведення експертизи виділене провадження ОСОБА_6 слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 126, 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати поєднані в одному провадженні вимоги.

Виділити вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Лук'янівка» до ОСОБА_6 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічний позов ОСОБА_6 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лук'янівка» про визнання договору оренди укладеного з ПСП «Лук'янівка» недійсними у самостійне провадження.

Призначити у виділеному провадженню за позовом ПСП «Лук'янівка» до ОСОБА_6, ТОВ «Ківшовата Агро», третя особа: реєстраційна служба Таращанського РУЮ в Київській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічному позову ОСОБА_6 до ПСП «Лук'янівка» про визнання договору оренди укладеного з ПСП «Лук'янівка» недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:чи виконано підпис на договорі оренди землі №1 від 17.08.2012 року, що зареєстрований в Управлінні Держкомзему за №06011 від 29.12.2012 року, ОСОБА_6.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул..Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати на проведення експертизи:

1.матеріали виділеного провадження;

2.зразки підписів ОСОБА_6., виконані в судовому засіданні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_6 та роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити дане провадження в справі.

Матеріали по виділеному провадженню передати канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М. Бабоїд