Справа № 216/4253/15-ц
провадження №2/216/1859/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Козіній Н.В.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_4, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на одну дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог вказала, що 24 листопада 2012 року в Центрально-Міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєстрували вперше, актовий запис №818. Дошлюбне прізвище позивача Шевченко. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між сторонами були припинені на початку червня 2015 року. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є фізично здоровою людиною, на утриманні інших непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей не має, не несе ніяких зобовязань перед третіми особами. Відповідач працює офіційно і може надавати допомогу дитині, яка знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, їй важко самій утримувати дитину, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дити-ною повноліття.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони з 24 листопада 2012 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Фактичні шлюбні відносини були припиненні на початку червня 2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3) та не заперечується відповідачем. Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету №87 від 18.06.2015 року (а.с. 7). Позивачка на теперішній час не працює, перебуває в декретній відпустці з 28.06.2013 року по 08.0.62015 року, що підтверджується довідкою Криворізької пасажирської дільниці Державного підприємства «Придніпровська залізниця» №42 від 17.06.2015 року (а.с.9). Відповідач працює на посаді помічника автогрейдера на ПАТ «АрселорМіттал - ОСОБА_4 Ріг», має постійний та регулярний дохід. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу. Відповідач є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: на посаді помічника автогрейдера на ПАТ «АрселорМіттал - ОСОБА_4 Ріг», мешкає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Хорватська, буд. 43, аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь матері дитини, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Герцена, буд. 7 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.06.2015 року.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко