225/5248/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1П про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому ставить питання про стягнення заборгованості у сумі 22748,77 грн.

Свої вимоги обґрунтовує вимоги тим, що 16.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ВL_КГ100098976, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн., для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 16.03.2015 року у відповідності до графіку.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та перерахував позичальнику грошові кошти у розмірі 15000 грн.

Відповідач в повній мірі не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 22748,77 грн. та складається з:

кредит 4462,28 грн.;

відсотки 0,18 грн.;

комісія за РО- 4482,39 грн.;

плата за пропуск платежів 13803,92 грн.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаним кредитним договором і понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, наполягав на задоволенні вимог, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через розміщення оголошення про виклик відповідача на веб-сторінці Дзержинського міського суду Донецької області від 18.09.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ВL_КГ100098976, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн., для поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 16.03.2015 року у відповідності до графіку (а.с. 6-18).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та перерахував позичальнику грошові кошти у розмірі 15000 грн.

Відповідач в повній мірі не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 22748,77 грн. та складається з:

кредит 4462,28 грн.;

відсотки 0,18 грн.;

комісія за РО- 4482,39 грн.;

плата за пропуск платежів 13803,92 грн. (а.с. 4-5).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.22 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, отже позивач звільнений від сплати судового збору (а.с. 22).

Оскільки ціна позову становить 22748,77 грн., то у відповідності до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.530, 551, 624, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22748 (двадцять дві тисячі сімсот сорок вісім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: