У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти, третя особа - Вінницька обласна рада, про усунення перешкод у користуванні майном,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти про усунення перешкод у користуванні майном.

Посилався на те, що 07 листопада 2006 року між співвласниками спільної часткової власності, одним з яких є позивач, був укладений договір про поділ в натурі належних їм на праві власності об'єктів нерухомого майна і рішенням третейського суду від 07 листопада 2006 року вказаний договір визнаний дійсним та поділено в натурі і передано йому у власність об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Однак позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на користування та розпорядження належним йому майном, яке складається з 19/100 часток будинковолодіння, оскільки дане майно без будь-якої правової підстави використовується відповідачем в своїй господарській діяльності, а тому просив усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зобов'язання відповідача звільнити виробниче приміщення, загальною площею 662,8 кв. м, літ. «К» та електроцех, загальною площею 296,3 кв. м, літ. «Л», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що спірне нерухоме майно незаконно вибуло з володіння власника, а тому рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2014 року задоволений позов прокурора та витребувано у ОСОБА_4 спірне майно у спільну комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області в особі Вінницької обласної ради.

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, а доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані, а доводи касаційної скарги зводяться лише до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти, третя особа - Вінницька обласна рада, про усунення перешкод у користуванні майном залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко