Справа 2-1298/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Києві

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в жовтні 2014 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/0005/73/11708 від 14.03.2007 р. в сумі 10387,01 дол. США, що по курсу НБУ становить 134517,72 грн., посилаючись на те, що 14.03.2007 р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0005/73/11708, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 19000,00 доларів США, зі сплатою за використання кредитних коштів 13,5 відсотків річних, строком по 14.03.2013 р.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов»язувався, щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 14.03.2013 р. Щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно п.12.5 кредитного договору до правовідносин пов»язаних з укладенням та виконанням кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. Заборгованість станом на 25 вересня 2014 р. за кредитним договором №014/0005/73/11708 від 14.03.2007 р. складає 10387,01 дол. США, що становить по курсу НБУ 134517,72 грн., яка складається з: заборгованість за відсотками 1063,23 дол.США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 13769,44 грн., пеня 9323,78 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 120748,28 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву до суду, якій просив позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просив розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.03.2007 р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0005/73/11708, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 19000 доларів США зі сплатою за використання кредитних коштів 13,5 відсотків річних. Дата остаточного повернення кредиту 14.03.2013 р. Цільове використання кредиту: на покупку автомобіля.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов»язувався, щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та остаточне погашення отриманого кредиту до 14.03.2013 р. Щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав позичальнику кредитні кошти в сумі 19000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № MSK/317-32.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно п.12.5 кредитного договору до правовідносин пов»язаних з укладенням та виконанням кредитного договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

В судовому засіданні встановлено, що позичальником порушувались умови кредитного договору, несвоєчасно виконувались зобов"язання щодо сплати щомісячних платежів (повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом) протягом строку дії кредитного договору.

Заборгованість по кредиту станом на 25.09.2014 р. становить 10387,01 доларів США, яка складається з: заборгованість по сплаті відсотків 1063,23 доларів США, що еквівалентно 13769,44 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 9323,78 дол. США, що еквівалентно 120748,28 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України суд має право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником.

Питання розміру неустойки в споживчих кредитах було предметом розгляду в Конституційному Суді України, по наслідках якого 11.07.2013 р. прийнято рішення № 7-пр/2013 у справі № 1-12/2013, яким встановлено, що вимога про нарахування та сплату неустойки за договором споживчого кредиту, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у пункті 6 статті 3, частині третій статті 509 та частинах першій, другій статті 627 Кодексу засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Як зауважував Конституційний Суд України, межі дії принципу свободи договору визначаються законодавством з урахуванням критеріїв справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності. При цьому держава має підтримувати на засадах пропорційності розумний баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування і правами та охоронюваними законом інтересами споживачів їх кредитних послуг (абзац третій підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 у справі про захист прав споживачів кредитних послуг).

Захист від цих зловживань базується на положеннях законодавства, зокрема частини третьої статті 551 Кодексу, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За практикою судів загальної юрисдикції України істотними обставинами в розумінні вказаних положень Кодексу вважаються, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності. Виконання державою конституційно-правового обов'язку щодо захисту прав споживачів вимагає від неї спеціального законодавчого врегулювання питань, пов'язаних із забезпеченням дії зазначених принципів у відносинах споживчого кредитування, зокрема щодо встановлення справедливого розміру неустойки за прострочення виконання грошових зобов'язань позичальниками - фізичними особами.

Отже, враховуючи, що розмір пені є значно високим по відношенню до розміру заборгованості за основним боргом, враховуючи ступінь виконання зобов»язання боржником, що боржником сплачено заборгованість по кредиту 19000 доларів США, відсотки 7549,82 долари США, суд вбачає підстави для зменшення розміру пені до 1100 доларів США.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позову та вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість, що складається з: заборгованість по сплаті відсотків 1063,23 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту 1100,0 дол. США, а всього заборгованість 2163,23 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 28015,06 грн.

Судовий збір в сумі 280,15 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 223, 224-226, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст.1046-1050, 1054, 526, 530, 536, 549-551, 611, 614, 615 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредиту в сумі 2163,23 доларів США що згідно офіційного курсу НБУ становить 28015 (двадцять вісім тисяч п»ятнадцять) грн.06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в сумі 280,15 грн.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційноїскарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: Кушнір С.І.