Справа № 182/3939/15-ц
Провадження № 2/0182/2488/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Смикової Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача- Нагаєць О.М.

представника третьої особи -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Свої вимоги мотивував тим, що 08 червня 2013 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб від якого є донька - ОСОБА_4, 14 листопада 2013 року.

Весь час з відповідачкою вони проживали разом, проте вона була невдоволена, що він заробляю недостатню суму грошей.

Через нестачу грошей між ним та ОСОБА_3 почали виникати сварки, як наслідок 02.07.2014 року відповідачка до суду подала позовну заяву про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітної плати, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та аліментів на її користь на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини заробітної плати, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

22 липня 2014 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги відповідача та вирішив стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_3 шляхом утримання 1/4 частини заробітної плати, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та аліментів на її користь на утримання дитини, в розмірі 1/4 частки заробітної плати, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Не зважаючи на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області винесеного 22.07.2014 року, відповідач не отримувала виконавчий лист та не зверталася до державної виконавчої служби для примусового стягнення аліментів, оскільки вони проживали разом і вели спільне господарство. Для потреб родини він за погодженням з відповідачем 13.08.2014 року отримав кредит на суму 14 000 грн., за яким має зобов'язання погашати суму понад 1 000 грн. щомісячно. Через нестачу коштів і сварки у березні 2015 року вони припинили спільно проживати та вести спільне господарство і його дружина подала виконавчий лист для примусового виконання до виконавчої служби.

У зв'язку із цим, з нього починаючи з березня 2015 року стягують поточну суму по оплаті аліментів та борг, який виник через те, що відповідач не подавала виконавчий лист до виконання більше 9 місяців.

Таким чином, загальна сума боргу на ОСОБА_3 складає 8 000 грн. і така ж сума на неповнолітню ОСОБА_4.

На сьогоднішній день із сплатою аліментів та заборгованості по оплаті аліментів, що складає понад 9 місяців - він отримує дохід менше прожиткового мінімуму на місяць, крім цього йому необхідно ще сплачувати кредитні сімейні зобов'язання.

Його батьки похилого віку і є пенсіонерами, які теж очікують матеріальну допомогу від нього, як сина, проте через великий розмір стягнення аліментів він такої допомоги їм надати не може.

В Україні відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначений прожитковий мінімум на працездатну людину у розмірі 1218 грн.

Враховуючи це, через сплату аліментів та суму боргу, яка виникла не з його провини сума грошей, яку він отримує для проживання є меншою ніж необхідно для існування.

Стаття 197 Сімейного кодексу України ч. 2 передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Такою обставиною, яка впливає на зменшення боргу є і факт спільного проживання однією родиною його з ОСОБА_3 та донькою- Нагаєць ОСОБА_5 з дня винесення судового рішення про стягнення аліментів тобто з 22.07.2014 року по березень 2015 рік.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила у їх задоволенні відмовити посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з позивачем у них народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року, з позивача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітної плати, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у розмірі ? частини заробітної плати, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Причиною подачі позовної заяви в суд про стягнення аліментів стало те, що позивач грошей додому майже не приносив, посилаючись на те, що з нього знімали премії та штрафували на роботі. І їм приходилось жити на копійки, які він приносив та на допомогу по догляду за дитиною.

Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області 28.07.2014 року їй був виданий виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів. 01.03.2015 року вона подала виконавчий до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

Через те, що вона займається вихованням дитини, бабусі та дідусь не взмозі їй допомагати, а позивач весь час був на роботі, тому вона і не мала змоги подати виконавчий лист до виконавчої служби. Звинувачення позивача на її адресу в тому, що вона подала виконавчий лист для виконання через 8 місяців є безпідставними.

Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 при вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши виконавче провадження № 1260/5, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непредявлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Як встановлено в судовому засіданні позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 08 червня 2013 року (а.с.28).

Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дружини ОСОБА_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 липня 2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 14 листопада 2016 року;

Стягнуті з ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, в розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3, щомісячно, починаючи з 02 липня 2014 року до повноліття дитини (а.с.5, а.с. зі звороту 5).

Виконавчий лист ОСОБА_3 отримала 28 липня 2014 року, але предявила його на виконання до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції лише 02 березня 2015 року, про що власноручно написала заяву (а.с.23).

Постановою ВП № 46722712 від 02 березня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/0182/3050, виданого 22 липня 2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини користь ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 липня 2014 року і до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 14 листопада 2016 року (а.с.24,25).

Постановою від 02 березня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 звернуто стягнення на заробітну плату та інші доходи ОСОБА_1 та проведено щомісячне утримання з усіх видів його заробітку (доходу) у розмірі ? частини, щомісячно до погашення заборгованості (а.с.26).

Згідно довідки наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_8 Тьюб» від 05 травня 2015 року на якому позивач працює, заборгованість по аліментам по виконавчому листу № 2/0182/3050 від 22 липня 2014 року за період з 02 липня 2014 року по 01 березня 2015 року (по день предявлення виконавчого листа на виконання) складає 6 694 грн. 07 коп. (а.с.27), а не 8 000 грн. як зазначив позивач.

Судом також встановлено, що позивач з відповідачем на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживали однією родиною до лютого 2015 року і вели спільне господарство, що підтверджується запереченнями відповідача (а.с.15-16).

Суд вважає, що дана заборгованість по аліментам виникла внаслідок непредявлення без поважної причини виконавчого листа до виконання відповідачем ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що позивач з відповідачем на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживали однією родиною до лютого 2015 року і вели спільне господарство, що підтверджується запереченнями відповідача (а.с.15-16).

Отже, відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 СК України, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам за період з 02 липня 2014 року по 01 березня 2015 року в сумі 6 694,07 грн., задовольнивши тим самим, частково позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,212,213-215,218 ЦПК України, ст. 197 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 02 липня 2014 року по 01 березня 2015 року в сумі 6 694 грн. 07 коп. (шість тисяч шістьсот дев'яносто чотири грн. 07 коп.)

В іншому відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9