У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/1545/15-ц

Провадження № 2/414/599/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

при секретарі: Реутовій О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 серпня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 20 червня 2014 року вона позичила ОСОБА_2 3 500 грн. строком до 01 січня 2015 року. У встановлений строк відповідач борг не повернула, посилаючись на відсутність коштів, тому вона просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму.

Під час проведення попереднього судового засідання сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до якої: відповідач ОСОБА_2 передає, а позивач ОСОБА_1 приймає в рахунок погашення боргу в сумі 3 500 грн. у власність ОСОБА_1 житловий будинок, готовністю 28 відсотків з будівлями, розташований за адресою: Луганська область, м. Кремінна, вул. Річна, 10, та земельну ділянку за вищевказаною адресою, із закриттям провадженні у справі. Наслідки затвердження мирової угоди їм зрозумілі. Відповідач погоджується з тим, що оціночна вартість вищевказаного будинку з будівлями та земельної ділянки значна вища суми боргу та вважає, що реальна вартість вказаного майна не є більшою 3 500 грн. ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог про стягнення суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Докази, які надано до справи, свідчать про наступне.

Відповідно до розписки (арк. с. 4), ОСОБА_2 20 червня 2014 року позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 3 500 грн. та зобовязувалася їх повернути до 01 січня 2015 року, але цього не зробила, тому вимоги позивачки є законними.

Сторони виявили бажання про зміну позикового зобовязання на зобовязання про відчуження відповідачем житлового будинку № 10 по вул. Річна в м. Кремінна позивачці.

Згідно копії договору купівлі-продажу та технічного паспорту (арк. с. 12-15, 16-19), цей будинок належить ОСОБА_2

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (арк. с. 31-32) будь-яких обтяжень прав на житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою, не має.

Згідно Звітів (в стислій формі) про експертну грошову оцінку вартості приміщень та земельної ділянки (арк. с. 20-21 та 22-30 відповідно) ринкова вартість вищевказаного житлового будинку становить 19 685 грн., земельної ділянки 4 520 грн. Відповідно до пояснень відповідачки, їй відомо про ринкову власність будинку та земельної ділянки, але вона вважає, що реальна вартість цього майна не перевищує 3 500 грн.

Тому суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Розподіл судових витрат сторонами не визначався.

Керуючись ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, ст. 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч.ч. 1, 3 ст. ст. 206, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 08 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 3 500 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №10 з будівлями, розташований за адресою: Луганська область, місто Кремінна, вулиця Річна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0729 га, розташовану за адресою: Луганська область, місто Кремінна, вулиця Річна, 10.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковальов В.М.