У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2011 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул. Івасюка, 22 в с. Копанки Калуського району шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500 грн, 1 000 грн - за надання юридичної допомоги та 45 грн 50 коп. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2011 року скасовано.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2011 року в частині задоволення позовних вимог про відшкодування 500 грн моральної шкоди та 1 000 грн - за надання юридичної допомоги скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та витрат за надання юридичної допомоги відмовлено. У решті рішення місцевого суду залишено без змін.

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2012 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 361, 362 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур