Справа № 712/3811/15-ц
Провадження № 2/712/1474/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.02.2006 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1.
07.04.2009 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 2.
29.07.2010 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 3.
Для належного виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору іпотеки № ФВДІ_02-06/00, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Мисан А. І. 22.11.2006 року за реєстр. №7821, позичальник і майнові поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (Іпотекодавці) надали в іпотеку АБ «Укргазбанк» трикімнатну квартиру загальною площею 84,2 кв. м,, житловою - 54,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцям на праві приватної власності.
Згідно до п. 3.3.2. позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно,виходячи з процентної ставки 12,5 % річних у строк не пізніше ніж в останній робочий день поточного місяця, за який нараховуються проценти, а також в день закінчення строку, на який видно кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору.
Згідно абзацу 2 пункту 3.3.2 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості простроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.8. кредитного договору (13,5 % річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Крім того, згідно п. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Відповідно до п. 5.8. кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків, понесених банком під час виконання умов цього договору.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ФВ_02-06/00 віл 22.11.2006 року її заборгованість станом на 06.02.2015 року становить: заборгованість по кредиту строкова - 7735,14 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена - 1152,36 дол. США; заборгованість по процентах поточна - 18,45 дол. США; заборгованість по процентах прострочена - 190,29 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 9,48 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 2,31 грн., а всього - 9096,24 дол. США та 11,79 грн.
Згідно п. 3.3.4. договору іпотеки іпотекодавець зобов'язаний на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за свій рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування. Договір іпотеки відповідно до п.7.1. вважається чинним по день, в який сторони виконають в повному обсязі свої зобов'язання за цим договором та кредитним договором.
На даний момент та протягом останнього року предмет іпотеки не є застрахованим, отже, порушені пп. 3.3.4. договору іпотеки.
А відповідно до п. 4.2. договору іпотеки, за невиконання зокрема п. 3.3.4. договору іпотеки іпотекодавець сплачує на користь позивача штраф у розмірі 3 % від заставної вартості предмета іпотеки. Відповідно до п. 2.1.1. договору іпотеки предмет іпотеки оцінено сторонами в 304800,00 грн.
Таким чином, за невиконання обов'язку іпотекодавцем щодо страхування предмета іпотеки, він повинен сплатити штраф у розмірі 9144 грн.
Також, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № ФВ_02-06/00 від 12.11.2006 року між АБ «Укразбанк», позичальником та поручителем ОСОБА_2 (був укладений договір поруки № ФВДП_02-06/00 від 22.11.2006 року (До Договору поруки було укладено Угоду про внесення змін та доповнень від 07.04.2009 року.
Просять суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № ФВ_02-06/00 від 22.11.2006 року з наступними змінами до нього: заборгованість по кредиту строкова - 7735,14 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена - 1152,36 дол. США; заборгованість по процентах поточна - 18,45 дол. США; заборгованість по процентах прострочена - 190,29 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 9,48 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 2,31 грн., а всього - 9 096,24 дол. США та 11,79 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» штраф за порушення умов договору іпотеки № ФВДІ_02-06/00 від 22.11.2006 року в сумі 9144,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву, в якій просить справу слуханням відкласти, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні.
Суд визнає, неявку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання неповажною, оскільки у відповідачем не надано доказу, який б підтверджував факт знаходження її на стаціонарному лікуванні.
Неявка представника в судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи. (с. 2 ст. 169 ЦПК України).
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
16.02.2006 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1.
07.04.2009 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 2.
29.07.2010 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 3.
Для належного виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником, відповідно до договору іпотеки № ФВДІ_02-06/00, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Мисан А. І. 22.11.2006 року за реєстр. №7821, позичальник і майнові поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (Іпотекодавці) надали в іпотеку АБ «Укргазбанк» трикімнатну квартиру загальною площею 84,2 кв. м,, житловою - 54,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцям на праві приватної власності.
Згідно до п. 3.3.2. позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно,виходячи з процентної ставки 12,5 % річних у строк не пізніше ніж в останній робочий день поточного місяця, за який нараховуються проценти, а також в день закінчення строку, на який видно кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що правовими наслідками порушення зобов'язання є, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідачем ОСОБА_1 не виконано зобов'язання передбачене п. п. 3.3.1. та 3.3.2. кредитного договору, а саме оплата заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом у строки, визначені кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по Кредитному договору.
Згідно абзацу 2 пункту 3.3.2 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості простроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.8. кредитного договору (13,5 % річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Згідно п. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % річних від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Відповідно до п. 5.8. кредитного договору строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків, понесених Банком під час виконання умов цього договору.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ФВ_02-06/00 віл 22.11.2006 року її заборгованість станом на 06.02.2015 року становить: заборгованість по кредиту строкова - 7735,14 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена - 1152,36 дол. США; заборгованість по процентах поточна - 18,45 дол. США; заборгованість по процентах прострочена - 190,29 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 9,48 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 2,31 грн., а всього - 9096,24 дол. США та 11,79 грн.
Згідно п. 3.3.4. договору іпотеки іпотекодавець зобов'язаний на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за свій рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування. Договір іпотеки відповідно до п.7.1. вважається чинним по день, в який сторони виконають в повному обсязі свої зобов'язання за цим договором та кредитним договором.
На даний момент та протягом останнього року предмет іпотеки не є застрахованим, отже, порушені пп. 3.3.4. договору іпотеки.
А відповідно до п. 4.2. договору іпотеки, за невиконання зокрема п. 3.3.4. договору іпотеки іпотекодавець сплачує на користь позивача штраф у розмірі 3 % від заставної вартості предмета іпотеки. Відповідно до п. 2.1.1. договору іпотеки предмет іпотеки оцінено сторонами в 304800,00 грн.
Таким чином, за невиконання обов'язку іпотекодавцем щодо страхування предмета іпотеки, він повинен сплатити штраф у розмірі 9144 грн.
Також, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № ФВ_02-06/00 від 12.11.2006 року між АБ «Укразбанк», позичальником та поручителем ОСОБА_2 (був укладений договір поруки № ФВДП_02-06/00 від 22.11.2006 року (До Договору поруки було укладено Угоду про внесення змін та доповнень від 07.04.2009 року.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (солідарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.04.2011 р., яким надані роз'яснення, обов'язкові для усіх судів України, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську ліцензію та відповідний письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, який є генеральною ліцензією на валютні операції, має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті (п. 2 ст. 5 Декрету N 15-93 від 19 лютого 1993 року «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).
Щодо вимог пп. «в» п. 4 ст. 5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на даний час законодавством не встановлено межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті (постанова від 21 березня 2001 року № 6-7цс11).
АБ «УКРГАЗБАНК» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000 року та Декрету КМУ «По систем валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 року.
Згідно Службового розпорядження Національного банку України № 19-205/7387 від 06.02.2015 року з 14 години 06.02.2015 року офіційний курс гривні до долара США становить: 100 доларів США складає 2313,05 гривні.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконані не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачів в солідарному порядку підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду судові витрати: судовий збір у розмірі 2195,57 грн.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9096,24 дол. США та 11,79 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за порушення умов Договору іпотеки в сумі 9144 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 2195,57 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: