РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

секретаря судового засідання Мельник Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі відділення №39 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 27 лютого 2014 року між нею та відповідачем був укладений договір банківського вкладу № 752949/2014, згідно якого банк відкрив ОСОБА_1 вкладний рахунок на вимогу № 5017, а вона внесла на даний рахунок 3 640 доларів США на строк 3 місяці з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів та можливістю пролонгації вкладу поквартально протягом року. Позивач зазначає, що на вклад банк перераховував нараховані проценти та робив пролонгацію вкладу у звязку з неможливістю видати депозит після закінчення його терміну та з травня 2014 року банк жодного разу не видав кошти, тому просить стягнути з відповідача 3 960 доларів США банківського вкладу.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Додала, що їй в рахунок вкладу було перераховано 59 160 грн., з яких 1 012,97 грн. вона одержала в ПАТ «Укрсиббанк», а решта перерахованих 16.04.2015 року коштів в сумі 58 148 грн. нею з ПАТ «Райффайзен банк Аваль» не забрані. Позивач ОСОБА_1Б зазначила, що розміщувала в якості вкладу кошти в доларах США та 26.04.2015 року курс НБУ був приблизно 22 гривні за 1 долар. Таким чином їй повернули по курсу біля 2 671 долара США, а тому позивач просила суд доплати невиплачену суму приблизно в 1 000 доларів США.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку. Згідно змісту клопотання просив відмовити позивачу в задоволенні його вимоги та звертав увагу суду на те, що 20.03.2015 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Як встановлено судом, 27.02.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу «З любовю VAB!. «Квартальний»»» № 752949/2014, за яким банк відкрив ОСОБА_1 вкладний рахунок на вимогу «Для виплат» № 5017, а вона внесла на даний рахунок 3 640 доларів США, що підтверджується копією договору та випискою з вкладного (депозитного) рахунку по договору банківського вкладу (а.с.4-6). Згідно п. 1.5 Договору стандартна ставка за вкладом становить 12% річних та діє з першого по третій місяць дії вкладу. З четвертого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 2% річних.

Так як сума вкладу разом із відсотками не були повернуті гр. ОСОБА_1, вона звернулась до суду із позовом про повернення банківського вкладу.

06.03.2015 року позивач звернулася до відповідача із письмовою заявою про повернення їй вкладу згідно Договору в сумі 3 812 доларів США та суму нарахованих процентів за наступні місяці з грудня 2014 року по березень 2015 року, однак відповідач не виконав свого обов'язку, передбаченого договором щодо повернення коштів та сплати процентів.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, стягнуто з ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_2 в особі відділення №39 ПАТ ВіЕйБі Банк на її користь заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 3 960 доларів США 00 центів. Ухвалою суду від 19.06.2015 дане заочне рішення було скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Главою 16 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та розділом 8 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачений спеціальний порядок погашення вимог кредиторів банку.

Відкликання банківської ліцензії та ліквідація банку передбачені ст. 77 Закону України „Про банки і банківську діяльність" та ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. При цьому пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Судом встановлено, що відповідно до рішення "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі» від 20.11.2014 року за №123, прийнятого виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з 21.11.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі» .

Як вбачається зі змісту постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі»", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі»" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_3 строком на один рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року.

Таким чином, з дня прийняття рішення про запровадження тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а при відкликанні ліцензії та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію наступають певні правові наслідки, у тому числі припиняється нарахування процентів, діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій, закриттям кореспондентських рахунків банку, діючим залишається тільки рахунок, відкритий банку для здійснення ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом, зі слів гр. ОСОБА_1 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позивачу було перераховано в якості відшкодування за її вкладом кошти в сумі 59 160 грн.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Суд не погоджується із твердженням позивача про те, що перераховані кошти повинні були відповідати розміру її вкладу за курсом НБУ станом на 16.04.2015, оскільки згідно до положень ч. 6 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Таким чином, оскільки під час ліквідації банку не допускається задоволення вимог кредиторів банку окремо від ліквідаційної процедури у зв'язку з невідповідністю цієї процедури порядку погашення вимог кредиторів, встановленого Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», позивачу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було перераховано в якості відшкодування за її вкладом в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» грошові кошти, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог гр. ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 1058-1065 ЦК України, ст.ст. ст. 26, 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов