Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Бедьо В.І.,

при секретарі: Холмогоровій Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2А про стягнення суми боргу, несплачених відсотків та пені заподіяних невиконанням зобовязань за кредитним договором № б/н від 27.07.2011 року, згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак в порушення умов договору відповідач не погашав суму кредиту та відсотків по ньому у звязку з чим станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 10556.18 грн.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання судовими повістками, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.07.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору сторони погодили, що договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією.

Судом встановлено, що відповідачем заборгованість не погашалась.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором кредиту станом на 31.07.2015 рік становить 10 556, 18 грн., яка складається з наступного:

-3357,63 грн. заборгованість за кредитом;

-4618,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1600,74 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

-478, 87 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в судове засідання не зявився, в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, а позивач довів ті обставини, на які посилався в позовній заяві на підставі ст.1050 ЦК України та кредитного договору б/н від 27.07.2011 року, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що були сплачені останнім при подачі позовної заяви - на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ужгородський район, с. Худльово, вул. Миру, буд. 59 іпн.: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» (КОД , МФО № 305299 грн.) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.07.2011 року у розмірі 10 556, 18 грн. (десять тисяч пятсот пятдесят шість гривень 18 коп.), яка складається з наступного:

-3357,63 грн. заборгованість за кредитом;

-4618,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1600,74 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

-478, 87 грн. штраф (процентна складова).

та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.(одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3