Справа № 567/1257/14-ц
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця звернулося ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Рішенням Острозького районного суду від 16 грудня 2014 року позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2013 року, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2012 року у розмірі 1451 грн. 26 коп., стягнути з ОСОБА_3, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2013 року, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2012 року у розмірі 1451 грн. 26 коп., та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 243 грн. 60 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак в резолютивній частині зазначеного судового рішення допущено описку в абзацах «Стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2013 року, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2012 року у розмірі 1451 (одна тисяча пятдесят одна) грн. 26 коп. Стягнути з ОСОБА_3, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2013 року, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2012 року у розмірі 1451 (одна тисяча пятдесят одна) грн. 26 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2013 року, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2012 року у розмірі 1451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) грн. 26 коп. Стягнути з ОСОБА_3, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2013 року, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2012 року у розмірі 1451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) грн. 26 коп.».

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вважає за можливе виправити допущені описки у рішенні Острозького районного суду від 16 грудня 2014 року по цивільній справі №567/1257/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а саме допущену описку в резолютивній частині зазначеного судового рішення в абзацах з «Стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2013 року, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2012 року у розмірі 1451 (одна тисяча пятдесят одна) грн. 26 коп. Стягнути з ОСОБА_3, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2013 року, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2012 року у розмірі 1451 (одна тисяча пятдесят одна) грн. 26 коп.» на «Стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2013 року, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2012 року у розмірі 1451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) грн. 26 коп. Стягнути з ОСОБА_3, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2013 року, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2012 року у розмірі 1451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) грн. 26 коп.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

внести виправлення у рішення Острозького районного від 16 грудня 2014 року по цивільній справі №567/1257/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вказавши в резолютивній частині вказаного рішення абзац «Стягнути з ОСОБА_2, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2013 року, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2012 року у розмірі 1451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) грн. 26 коп. Стягнути з ОСОБА_3, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2013 року, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2012 року у розмірі 1451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна) грн. 26 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду

ОСОБА_5