Провадження № 2-во/635/97/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду, внесення виправлень у виконавчий лист у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась справа за вище зазначеним позовом.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (рах. № 0010, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 19 червням 2008 року в розмірі 25 965 (двадцять пять тисяч девятсот шістдесят пять) гривень 29 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товаристваАкцент-Банк ( рах. № 0001, код ЄДРПОУ ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 259 (двісті пятдесят девять) гривень 65 копійок.

13 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки у вище зазначеному рішенні суду та внести виправлення у виконавчі листи, видані на підставі цього рішення, посилаючись на те, що позивачем помилково зазначено в позовні заяві ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1 замість НОМЕР_2, що потягло собою зазначення невірного номеру у рішенні суду.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року допущена описка, а саме: ідентифікаційний номер відповідача зазначений НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.

На підставі зазначеного рішення судом видані виконавчі листи, в яких також помилково зазначений ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені у вищезазначеному рішенні описки, підлягають виправленню. Крім того, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів, виданих на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст.219, 369 ч.2 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року зазначити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Внести виправлення у виконавчі листи № 635/10008/14-ц, видані 06 липня 2015 року на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2015 року та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська