АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №640/3963/14-ц Головуючий
Провадження№22-ц/790/716/15 1-ї інстанції: Бородіна Н.М. Категорія: інші Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: - Пилипчук Н.П., Крилової Т.Г.,

при секретарі - Гребенщиковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Київського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6, Товарної біржі "Ресурс-Інформ", ОСОБА_7, 3-ті особи - Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ПАТ "УкрСиббанк", філія 21 ПП "Нива В.Ш." про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, філія 21 ПП "Нива В.Ш.", третя особа - ПАТ "УкрСиббанк", про визнання недійсними прилюдних торгів та усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась у суд з позовом до відповідачів ОСОБА_5, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6, Товарної Біржи «Ресурс-Інформ», ОСОБА_7, 3-ті особи Київський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Акціонерний Комерційний Інноваційний Банк «УкрСиббанк», філія 21 ПП «Нива В.III.», в якому просила:

визнати за нею право власності на нежитлові приміщення XXVI-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. «А-5» загальною площею 164,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1;

визнати недійсними відкриті торги у формі аукціону, який проведений 20.02.2014р. товарною біржею «Ресурс-Інформ», переможцем яких став ОСОБА_5;

визнати недійсним та скасувати протокол №1 від 20.02.2014р. про проведення біржею відкритих торгів у формі аукціону;

визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення XXVI-XXXIII, LV підвальній частині житлового будинку літ. «А-5» загальною площею 164,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилалась на порушення порядку проведення аукціону спірних нежитлових приміщень, встановлених ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», і проведеного в рамках справи про банкрутство.

Раніше заявлені вимоги до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 про визнання її дій неправомірними ОСОБА_4 просила залишити без розгляду.

ОСОБА_5 проти позовних вимог ОСОБА_4 заперечував, подавши зустрічний позов, в якому просив:

визнати недійсними прилюдні торги, які були проведені 25.02.2014 р. ПП «Нива-В.Ш.» філією 21;

визнати недійсним переможцем торгів, проведених 25.02.2014р. по реалізації арештованого майна: вбудованих нежитлових приміщень NoXXVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині багатоповерхового будинку літ. «А-5» загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4;

визнати недійсним протокол по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого майна №2113444 від 25.02.2014р.;

визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 05.03.2014р.;

усунути перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження вбудованих нежитлових приміщень NoXXVI-:-XXXIII, LV у підвальній частині багатоповерхового будинку літ. «А-5» загальною площею 164,5 кв.м., які знаходь за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування арештів, заборон, обтяжень, накладених на вказані нежитлові приміщення.

ПН ХМНО ОСОБА_6 у судовому засіданні просила вирішити справу на розсуд суду.

Київський ВДВС ХМУЮ проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5 заперечував, зазначаючи, що спірні нежитлові приміщення реалізовані в процесі примусового виконання , рішення суду про стягнення заборгованості, реалізовані як арештоване майно, у зв'язку із відсутністю у боржника коштів.

ПАТ «УкрСиббанк» позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав.

Товарна Біржа «Ресурс-Інформ» , ОСОБА_7, у судове засіданні не з'явились, заперечень проти позовів не надали, повідомлялись судом належним чином.

ПП «Нива В.Ш.» у поданих запереченнях зазначили, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2014 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6, Товарної Біржі «Ресурс-Інформ», ОСОБА_7 в частині визнання дій нотаріуса ОСОБА_6 не правомірними.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2014 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6, Товарної Біржі «Ресурс-Інформ», ОСОБА_7, 3-ті особи Київський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ПАТ «УкрСиббанк», філія 21 ПП «Нива В.Ш.» в частині визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону, який проведений 20.02.2014р. товарною біржею «Ресурс-Інформ», переможцем яких став ОСОБА_5; визнання недійсним та скасування протоколу №1 від 20.02.2014р. про проведення біржею відкритих торгів у формі аукціону; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення ХХУІ-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. «А-5» загальною площею 164,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_5.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково.

Визнані недійсними прилюдні торги, які були проведені 25.02.2014 р. ПП «Нива- В.Ш.» філією 21 за адресою - пров.Театральний, 11/13, к.95 в м.Харкові, на яких по продажній ціні 391 471,50 грн. реалізовано майно: нежитлові приміщення XXVI-XXXIII, LV у підвальній частині багатоповерхового будинку літ. «А-5» загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнаний недійсним протокол по проведенню прилюдних торгів №2113444 від 25.02.2014р по реалізації арештованого майна - нежитлових приміщень XXVI-XXXIII, LV у підвальній частині багатоповерхового будинку літ. «А-5» загальною площею загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнаний недійсним акт державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 05.03.2014р. про реалізацію арештованого нерухомого майна - XXVI-XXXIII, LV у підвальній частині багатоповерхового будинку літ. «А-5» загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

З ОСОБА_4, Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ПП «Нива -В.Ш.» на користь ОСОБА_5 стягнуто судовий збір в сумі 146 грн. 16 коп. по 48 грн. 72 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "УкрСиббанк" просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5, а позов ОСОБА_4 задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5, а її позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Судова колегія вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності, виданого 24.02.2014р. ПН ХМЕО ОСОБА_6, є власником нежитлових приміщень XXVI-XXXIII, LV у підвальній частині багатоповерхового будинку літ. «А-5» загальною площею 164,5 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Вказані нежитлові приміщення придбані ОСОБА_11 на аукціоні, проведеного в процесі справи про банкрутство, яка на теперішній час триває.

Також, судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» (згідно статуту змінив найменування на ПАТ ) та ОСОБА_12 був укладений договір кредиту від 23.05.2007р. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором кредиту, між УкрСиббанк та ОСОБА_12 був укладений договір іпотеки, предметом якого є спірні нежитлові приміщення.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 22.07.2009р. були задоволені позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" та стягнуто солідарно із позичальника - ОСОБА_12 та поручителя - ОСОБА_13, заборгованість за договором кредиту в сумі 2536199,51 грн.

Постановою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ від 07.06.2012р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа.

В процесі виконання зазначеного виконавчого листа виконавець передав пакет документів ПП «Нива- В.III.», з яким укладено договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна та генеральної угоди для проведення прилюдних торгів іпотечного майна - нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

25.02.2014р. відбулися прилюдні торги іпотечного майна та переможцем торгів стала ОСОБА_4 За результатами вказаних торгів складений протокол №2113444.

В апеляційний суд від ОСОБА_5 надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій він відмовлявся від всіх своїх позовних вимог, просив скасувати рішення суду в цій частині і закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 ЦПК України.

Пунктом 3 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що судова колегія приймає відмову ОСОБА_5 від позову, рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та стягнення судових витрат підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2014 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6, Товарної Біржи «Ресурс-Інформ», ОСОБА_7 в частині визнання недійсними відкритих торгів у формі аукціону, який проведений 20.02.2014р. товарною біржею «Ресурс-Інформ», переможцем яких став ОСОБА_5; визнання недійсним та скасування протоколу №1 від 20.02.2014р. про проведення біржею відкритих торгів у формі аукціону; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення ХХУІ-XXXIII, LV у підвальній частині житлового будинку літ. «А-5» загальною площею 164,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_5.

В частині відмови ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог про визнання права власності рішення суду є обгрунтованим, оскільки на час проведення публічних торгів, переможцем яких стала ОСОБА_4, ОСОБА_5 вже став власником спірних нежитлових приміщень, як переможець відкритих торгів у формі аукціону, який відбувся 20.02.2014 року. Право власності ОСОБА_5 на час розгляду даної справи не скасоване.

Доводи апеляційних скарг в цій частині не скасовують висновки суду, тому в цій частині рішення суду залишається без змін.

Керуючись ст..ст.303,307,308, 310, 319,314 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від позову задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу по проведенню прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна, стягнення судових витрат скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 за зазначеними позовними вимогами.

Апеляційні скарги ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2014 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: