Справа № 682/1673/15-ц
Провадження № 6/682/34/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи про те, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1500 гривень у відшкодування завданої злочином шкоди та 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди. З 2011 року виконавчий лист перебуває на виконанні в ВДВС Славутського МРУЮ. Оскільки заявник є сином померлого стягувача, тому як спадкоємець за заповітом після смерті батька, звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

В судове засіданні сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутність.

Представник ВДВС Славутського МРУЮ надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1230 ЦК України право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, переходить до спадкоємця.

Судом обєктивно встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2010 року стягнуто з законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування завданої злочином шкоди суму 1500 гривень, у відшкодування заподіяної моральної шкоди 3000 гривень.

На підставі вироку суду 30 грудня 2010 року було видано виконавчий лист № 1-196/2010.

Постановою державного виконавця ВДВС Славутського МРУЮ від 02 серпня 2011 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа.

12 лютого 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 206242. Спадкоємцем за заповітом після його смерті є ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, спірні правовідносини допускають правонаступництвом, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1-196/2010 року, виданого Славутським міськрайонний судом Хмельницької області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1500 гривень у відшкодування завданої злочином шкоди та 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди, замінивши ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.