Справа № 653/1829/15-ц
Провадження № 2/653/645/15
РІШЕННЯ

іменем України

"29" жовтня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається в обґрунтування свого позову на те, що відповідач ОСОБА_2 має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 липня 2014 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.307 КК України та відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області № 65. Розпорядженням голови Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області від 17.02.2015року №58 позивач ОСОБА_1 призначений опікуном над малолітньою ОСОБА_3 та з того часу дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На підставі викладеного, позивач просить щомісячно стягувати на його користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені у позові.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, оскільки відбуває покарання за вироком суду в Надержинщинській виправній колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області № 65. Своєю пояснювальною до суду не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дочки.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-КГ №177061.

03 липня 2014 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.307, ст.. 69, ст.71 КК України до позбавлення волі та відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області № 65.

Розпорядженням голови Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області від 17.02.2015року №58 позивач ОСОБА_1 призначений опікуном над малолітньою ОСОБА_3 та починаючи з того часу дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Разом з тим, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач ОСОБА_2 могла би бути звільненою від обовязку утримувати свою малолітню дочку.

В судове засідання відповідач не надала заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Згідно ч.2 ст.179 СК України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Згідно ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2015 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.179, 180, 181, 182, 183, 191, 247 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина всіх видів доходів /заробітку/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 0112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, , код платежу 22030001, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір» /.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Б. Венглєвська