РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9523/15-ц

Пров. №2/668/2631/15

05.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Балихіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 11.09.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на час звернення до суду проживають за місцем реєстрації та проживання позивача. Спільне життя між подружжям не склалося внаслідок втрати любові та поваги один до одного. Сімя існує формально. Позивач переконана, що поновлення сімейних стосунків неможливе, остаточно вирішила припинити їх. Примирення не бажає. У звязку з чим просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Ткаченко».

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Додатково зазначала, що спору про поділ майна подружжя на час вирішення справи між сторонами немає. Питання про утримання дітей вирішується у іншій справі, яка розглядається судом. Підтвердила свій намір розірвати шлюб, примирення не бажає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що не бажає припиняти шлюбні відносини, має намір зберегти сімю. Зазначив, що обізнаний про місце реєстрації та проживання дітей, спору про визначення місця проживання дітей, про поділ майна на час розгляду справи не має. Обізнаний про те, що у судовому порядку вирішується питання про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11.09.2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 361.

Шлюб подружжя розривають вдруге.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 62, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно до свідоцтва про народження виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №113, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в свою чергу свідчить свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 608.

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої ВК Суворовської районної у м. Херсоні ради №1117 від 13.11.2014 року , діти зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

Судом встановлено, що відносини між сторонами погіршилися внаслідок втрати довіри один до одного та поваги, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач прийшла до стійкого переконання про неможливість подальшого сумісного проживання та збереження сімї, у звязку із чим бажає розірвати шлюб.

Спору про поділ спільно нажитого майна та щодо місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сімї та беручи до уваги наявність стійкого переконання у позивача про необхідність розірвати подружні стосунки, а також враховуючи формальність існування подружніх стосунків, що суперечить інтересам позивача та їх спільних дітей, суд приходить до висновку що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а відтак, суд залишає позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Ткаченко», яке вона обрала після державної реєстрації шлюбу з відповідачем.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст.ст.10,60,88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 361, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Ткаченко».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СуддяОСОБА_7