Справа № 215/6269/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року позивач звернулась до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на наступне, що відповідач ОСОБА_2 - його син, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Його дружина та мати відповідача - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Він є непрацездатною особою - пенсіонер, що підтверджується пенсійним посвідченням. За станом свого здоров'я має хронічні захворювання, у зв'язку з чим часто перебуває на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з медичної картки №№ 316, 481, 852. Розмір пенсії, яку він отримує становить 1357,13 грн., що підтверджується довідкою № 3204 від 08.10.2014 р..

Він зареєстрований та мешкає разом з сином та його сім'єю, що підтверджується довідкою № 104 від 14.10.2014 р..

Тривалий час у нього з сином були добрі стосунки, у них був спільний сімейний бюджет, що дозволяло йому проходити необхідне лікування, для підтримки свого стану здоров'я.

Але, на даний час, син перестав йому допомагати матеріально, мотивує тим, що з нього стягуються аліменти на користь третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_5, крім того він має банківський кредит, та з урахуванням подорожчання продуктів харчування, комунальних послуг, йому самому не вистачає коштів.

Він не має можливості зі своєї пенсії оплачувати своє лікування, комунальні послуги, харчування, тому вважає, що відповідач повинен надавати йому матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріально допомоги.

Згідно статті 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів свого заробітку (доходу), щомісячно, без терміново.

В судовому засіданні позивача позов підтримав, пояснив, що мешкає однієї сім'єю разом з сином та його дружиною в квартирі яку він подарував своєї невістки , третій особі по справі - ОСОБА_3, він учасник війни, має пільги по сплаті комунальних послуг в розмірі 50%, харчуються вони однією сім'єю, крім сина він має також доньку, яка проживає окремо та працює на ПАТ "ЦГОК" завгоспом.

Відповідач - ОСОБА_2 позов визнав та підтвердив, що проживає разом з батьком в квартирі, яку той подарував його дружині - ОСОБА_3, також він має сестру - ОСОБА_5, яка є третьою особою по справі, вона мешкає окремо та працює на ПАТ "ЦГОК".

Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримала та підтвердила, що третя особа - ОСОБА_5 з позивачем ніяких стосунків не підтримує, матеріальної допомоги йому не надає. В 2012 році позивач безоплатно передав їй - ОСОБА_3 ? частину квартири, яка йому належала та продовжують мешкати однією сім'єю по теперішній час.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 - ОСОБА_4 позов визнав частково, надав суду письмові заперечення в яких третя особа - ОСОБА_5 зазначила, що позивач крім сина ОСОБА_2 має дорослу дочку ОСОБА_7, яка мешкає на мікрорайоні Зарічний у м.Кривому Розі і є працездатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України встановлено, що повнолітні як син, так і дочка зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів.

Згідно ст. 206 СК України у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, інвалідами, а дитина має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з нею одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними.

Виходячи з викладеного вище, при визначенні розміру аліментів суду слід врахувати ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 на цей час сплачує аліменти на тільки їй, а і теперішній дружині ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей, але й на утримання самої ОСОБА_3

Відповідно до ч. 4 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказує на те, що не має можливості зі своєї пенсії оплачувати своє лікування, комунальні послуги та харчування. Разом з тим позивач ОСОБА_1 як на її думку навмисно створює перед судом видимість своєї нужденності.

Про це свідчить той факт, що свого часу, а саме 20.08.2012 року ОСОБА_1 з власної ініціативи навмисно погіршив своє матеріальне становище та подарував усю належну йому нерухомість, а саме - належну йому на праві власності половину трикімнатної квартири, де він мешкав, мешкає та зареєстрований на цей час у якості користувача житла по АДРЕСА_1, дружині свого сина - ОСОБА_3 Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві значно мінімізує (або приховує) розмір своїх доходів та перевищує розмір своїх витрат на комунальні послуги.

Відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", під дію якого він підпадає як громадянин України, якому на час закінчення Другої світової війни було менше 18 років, він при бажанні та зверненні до відповідних органів мав би бути наділеним статусом "дитина війни" та мав би право на передбачену цим Законом соціальні підтримку, до якої відноситься право на підвищення розміру пенсії на ЗО відсотків та право на пільги по оплаті комунальних послуг в розмірі 50 відсотків. Проте у позовній заяві ОСОБА_1 про наявність або відсутність у нього таких пільг не вказав.

З огляду на вищевикладене, вважає, що суд приймаючи рішення щодо визначення розміру аліментів стягнутих з відповідача ОСОБА_2 на утримання батька ОСОБА_1 по вищевказаній справі має врахувати наявність у позивача повнолітньої доньки, як наслідок розмір аліментів має бути у твердій сумі, а саме: щомісячно у розмірі 100,00 гривен.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком відповідача ОСОБА_2, разом з тим позивач має також і доньку, яка є працездатною, цей факт не оспорюється сторонами і яка також зобов'язана утримувати не працездатного батька.

Позивач є пенсіонером і отримує пенсію, розмір якої складає 1 357,13 грн., що перевищує прожитковий мінімум та підтверджується довідкою № 3204 від 08.10.2014 року виданою управлінням Пенсійного фонду у Тернівському районі м. Кривого Рогу.(а.с.6).

Крім того суд бере до уваги, що позивач , як учасник війни користується пільгами по сплаті комунальних послуг, свого часу, а саме 20.08.2012 року з власної ініціативи навмисно погіршив своє матеріальне становище та подарував усю належну йому нерухомість, а саме - належну йому на праві власності половину трикімнатної квартири, де він мешкав, мешкає та зареєстрований на цей час у якості користувача житла по АДРЕСА_1, дружині свого сина - ОСОБА_3, третій особі по справі.(а.с.26-28, 42).

Разом з тим, суд бере до уваги, що за станом свого здоров'я позивач має хронічні захворювання, у зв'язку з чим часто перебуває на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з медичної картки №№ 316, 481, 852 і тому потребує матеріальної допомоги. (а.с.5-7).

При вирішення спору, суд вважає необхідним врахувати роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно з ч.2 ст.205 СК України при визначення розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Суд, аналізуючи зібрані докази в сукупності, та враховуючи, що відповідач має постійний дохід, користується пільгами, фактично проживає однією сім'єю з відповідачем, а задовольняючи позов у повному обсязі відповідач отримає можливість звернутися з позовом до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, чим штучно буде погіршено матеріальний стан його неповнолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище відповідача (можливість надання допомоги на утримання батька), в зв'язку з чим вважає можливим стягнути аліменти у меншому розміру ніж заявлено позивачем, а саме у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, безстроково.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 208-209, 212, 218, ЦПК України, ст.ст.202, 205 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ( Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на утримання та на користь батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, без терміново.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір по 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення рішення.

Суддя: