Справа №: 343/115/15-ц
Провадження №: 2/0343/183/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. У них постійно виникають суперечки сварки та скандали, що призвело до того, що вони втратили інтерес один до одного. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, їхні сімейні відносини носять формальний характер, а тому звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки. Вони вже 2 роки проживають окремо і зберегти сім»ю не бажають, тому просить не надавати строк на примирення, оскільки це результату не дасть. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, їхня сім»я остаточно розпалася, тому просить укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з нею, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач позов визнав та пояснив, що він згідний на розірвання шлюбу. Вони пробували зберегти сім»ю, однак в них нічого не вийшло, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 075601, видане 04.03.2010 року (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 04 березня 2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 61.

Той факт, що від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 04.03.2010 року (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї. Сторони в шлюбі прожили нетривалий час, вже 2 роки сімейних відносин не підтримують, зберегти сім»ю не бажають та категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 61, - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір»ю, позивачкою по справі ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого нею судового збору та стягнути з нього в дохід держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: