Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3092/15-ц
Провадження №2/711/1559/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про підвищення аліментів на хворих батьків

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про підвищення аліментів на хворих батьків.

Оформлення позовних заяв / скарг / до суду здійснюється в порядку , передбаченому положеннями ЦПК України, зокрема ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вказана заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону , зокрема ст. 119 ЦПК України , а саме :

- Із змісту позовної заяви не є зрозумілим заявниця просить змінити / збільшити / розмір аліментів за раніше ухваленим Придніпровським районним судом м. Черкаси рішенням чи це зовсім інший позов про стягнення додаткових витрат, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю, оскільки як за своїм змістом так і за зазначеними в ній нормами закону розмежувати це виявляється можливим. Так, в заяві заявниця просить підвищити аліменти на її користь щомісячно довічно у звязку з тяжкою хворобою / вказуються гострий інфаркт міокарду, гіпертонія, тощо , проте не зрозуміло чи це вимоги щодо додаткових витрат чи про збільшення розміру аліментів за раніше ухваленим рішенням суду.

А тому , заявниця має це конкретизувати та чітко вказати.

- Якщо це заява про зміну / збільшення / розміру аліментів , то має бути чітко вказано , які зміни в матеріальному становищі відповідачки відбулися з часу ухвалення судом рішення від 14.02.2013 року про стягнення аліментів та мають бути надані відповідні докази про зміну матеріального стану, а в заяві вони мають бути чітко вказані.

У рішенні суду від 14.02.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів судом встановлено , що ОСОБА_3 ніде не працює, та її діти продовжують навчання , що ж змінилося з часу ухвалення рішення суду від 14.02.2013 року не зрозуміло.

- Якщо це позовна заява про стягнення додаткових витрат то також має бути конкретизовано , вказано, чим викликані ці додаткові витрати тяжкою хворобою інвалідністю або немічністю та надати відповідні документальні підтвердження на цей рахунок.

- Заява містить вимоги , проте не містить зазначення доказів, якими обґрунтовується позов , до заяви додано лише ксерокопію довідки МСЕК ще за 2009 рік та рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 14 лютого 2013 року , а якими доказами обґрунтовується позов взагалі не зазначено.

- Заява не містить відповідних підтверджуючих документів щодо наявності у заявниці вказаних нею хвороб гострого інфаркту міокарду , гіпертонії.

В заяві зроблено посилання на те , що з вини сімї Савко у неї стався інфаркт в 2012 році , гіпертонічна хвороба, , що ОСОБА_3 має бізнес, магазин з продажу одягу, вантажні газелі , тощо, проте , жодний доказ на цей рахунок до заяви не вказується і не надається , а тому , заява має не лише містити вимоги , але й зазначення доказів, якими обґрунтовуються ці вимоги , на що прямо вказує п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України. Вказані в заяві обставини мають бути підтверджені відповідними доказами , які має надати саме заявник ОСОБА_2

Відповідно до вказаного п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України, у звязку з чим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те , що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожні обставину.

Також відсутні докази про зазначення в заяві щодо лікування заявниці не вказано в який період та в яких медичних закладах лікувалася заявниця, на що нею витрачено значну кількість грошових коштів, які ліки нею конкретно придбавались на це лікування, та мають бути вказані та додані до заяви підтверджуючі документи на цей рахунок.

За таких обставин скарга ОСОБА_2 має бути залишена без руху з наданням їй терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст..119,120 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про підвищення аліментів залишити без руху з наданням ОСОБА_2 терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 20 квітня 2015 року.

В разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків до визначеного часу позовна заява буде вважатися неподаною відповідно до ст. 121 ЦПК України .

Суддя:

ОСОБА_1