Справа №705/3388/14-ц
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

і закриття провадження у справі

31.01.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Крочака Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та господарськими спорудами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та господарськими спорудами, розташованими на ній, за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання вичинити певні дії, а саме: відбудувати опорну стіну по межі земельних ділянок по АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, з дотриманням всіх будівельних норм, та стягнення витрат, пов'язаних зі зверненням до суду.

У судовому засіданні 31.01.2015 року сторони подали суду примірник мирової угоди, укладеної 31.01.2015 року між представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, який діє в межах наданих йому повноважень, і відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, та спільну заяву про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_4 подав суду заяву від 31.01.2015 року про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили, що угода укладена ними на основі обопільної згоди, стосується предмета позову і лише прав та законних інтересів сторін, та вирішує по суті спір, з приводу якого поданий позов, шляхом прийняття на себе кожною зі сторін вказаних в угоді зобов'язань. Просили постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди та визнання її судом, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши умови наданої суду мирової угоди та заяву про визнання мирової угоди, суд вважає, що немає підстав для відмови у визнанні мирової угоди та закритті у зв'язку з цим провадження у справі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди від 31.01.2015 року відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, ця мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони повідомили про укладення угоди, подавши суду текст підписаної ними мирової угоди і відповідну письмову заяву про її визнання та закриття провадження у справі, які приєднані судом до справи.

Суд роз'яснив сторонам наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням ними мирової угоди, передбачені статтями 175, 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі. Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України наслідком закриття провадження у справі є те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного вище, суд вважає можливим визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на їх взаємних поступках, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між ними.

Керуючись ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 89, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Визнати мирову угоду, яка укладена 31 січня 2015 року між представником позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), і відповідачами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на таких умовах:

1. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зобов'язуються за власні кошти та власними силами відбудувати опорну стіну по межі земельних ділянок по АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, з дотриманням всіх будівельних норм не пізніше ніж до 01 червня 2015 року;

2. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 зобов'язуються відшкодувати ОСОБА_3 витрати, пов'язані із розглядом позову в суді, а саме: за сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.; за оплату послуг при наданні правової допомоги в сумі 500 (п'ятсот) гривень 00 коп.; за оплату проведення будівельно-технічного дослідження в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп. - всього в загальній сумі 1 943 (одна тисяча дев'ятсот сорок три) гривні 60 коп. шляхом передачі ОСОБА_3 вказаної суми грошових коштів готівкою;

3. ОСОБА_3 зобов'язується видати ОСОБА_2 і ОСОБА_4 письмову розписку про отримання грошових коштів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та господарськими спорудами закрити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.С. Кімстачов