Справа № 439/1278/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бродівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася в суд, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що вона є власником ? квартири за адресою АДРЕСА_1. Однак, у свідоцтві на право приватної власності серії НОМЕР_1 допущено помилку, де вказано невірно її по-батькові «ОСОБА_1», коли у свідоцтві про народження, паспорті вказано «ОСОБА_1». На даний час заявниця не може вчинити жодний дій із своїм майном, через вказану помилку.

Крім того заявниця зверталася у Бродівську міську раду, для виправлення даної помилки, однак їй було відмовлено, та надано копію рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради з додатком від 17.08.2004 року № 538, де і було допущено первинну помилку в моєму по-батькові «ОСОБА_1». Тому, просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.09.2004 року, серії НОМЕР_1, яке видане на прізвище ОСОБА_1 належить їй ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Бродівської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: згідно паспортних даних (а.с.3-4), свідоцтва про народження (а.с.6) заявниця значиться як ОСОБА_1. В свідоцтві на право приватної власності серії НОМЕР_1 від 09.09.2004р. (а.с.9) та в рішенні виконавчого комітету Бродівської міської ради з додатком від 17.08.2004 року № 538 (а.с.10) заявниця зазначена як ОСОБА_1.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки виправити допущену граматичну помилку органом, який її допустив не можливо.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження об'єктом нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.09.2004 року, серії НОМЕР_1, яке видане виконавчим комітетом Бродівської міської ради, в частині належності ? частки квартири в АДРЕСА_2, де вказано прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. О. Бунда