Справа № 161/5678/15-ц
Провадження № 2/161/2242/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайоннного суду від 14 травня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи. Крім того, вважає, що рішення є незаконним, оскільки судом не враховано пропуск позовної давності позивачем при поданні позову до суду.

Крім цього, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2010року з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором.

В звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з наведених у ній мотивів.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, рішення Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Постановлено: стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 44697,52 доларів США,що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.12.2014 року складає 704432,93 грн.(сімсот чотири тисячі чотириста тридцять дві гривні девяносто три копійки) та 3654,00 грн.(три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) судових витрат по справі.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із пояснення заявника слідує, що судом не враховано строки позовної давності при постановленні оскаржуваного рішення, що вже було рішення суду про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне скасувати вищевказане заочне рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити на 17.11.2015року на 14 год. 30хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта