Справа № 477/1284/15-ц
Провадження № 2/477/605/15
У Х В А Л А

1 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

при секретарі Бітюковій С.В.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (не зявилася),

представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -ОСОБА_4, ,

відповідачки ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності та про реальний поділ спільного житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтовували наступним чином.

Вони разом з відповідачкою мають у спільній власності будинок № 22 по вул. Шкільна в с. Михало-Ларине Жовтневого району.

Цей будинок належав їм та їх батьку ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 1 лютого 1995 року (без виділення часток).

Після смерті 5 березня 2011 року їх батька спадщину у виді 1/5 його частки цього будинку прийняла в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5

Решта 4/5 часток будинку знаходяться у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5,

Останнім часом відносини між ними ускладнилися і між ними виникають постійні непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна, тому просили визнати за кожним із них та за відповідачкою право власності на 1/5 частину будинку та поділити його внатурі між співвласниками.

До початку розгляду справи по суті позивачі заявили клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи для визначення можливості реального розподілу будинку до ідеальних часток співласників.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки для зясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Виходячи з положень ч. 2 та ч. 4 ст. 143 ЦПК України суд, за погодженням із позивачами, вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд, відповідно до

ч. 3 ст. 143 ЦПК України, враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань та має право поставити додаткові запитання.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 , п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо технічно поділити в натурі, відповідно до розміру ідеальних часток кожного із співвласників, будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район,

с. Михайло-Ларине, вул. Шкільна, 22, а також з врахуванням побажань співвласників та існуючого порядку користування?

2.Якщо поділ неможливий, то через які підстави?

2.Якщо технічно можливий поділ, то викласти всі варіанти такого розділення.

3.Якщо поділ технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, а також нові розміри часток співвласників та розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

4.Якщо поділ технічно можливий із залишенням у загальному користуванні деяких приміщень чи споруд, то які існують варіанти такого поділу?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивачів.

Зобовязати сторони не чинити опору при проведення експертизи на надати доступ до домоволодіння при проведення експертних досліджень.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко