Справа № 626/846/15-ц
Провадження № 2/626/351/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.10.2014 року.

Житловий будинок по АДРЕСА_1 дістався йому у спадок від ОСОБА_3, 1928 року народження на підставі заповіту посвідченого 28.12.2012 року Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області.

Під час оформлення документів на житловий будинок АДРЕСА_1, йому стало відомо, що в ньому починаючи з 25.05.2012 року зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, але в ньому не проживає і ніколи в будинку який належав ОСОБА_3 не проживав. Йому це відомо, так як його родина здійснювала догляд за ОСОБА_3 оскільки вона була одинокою жінкою і проживала одна.

ОСОБА_2 зареєструвала в зазначеному будинку його мати ОСОБА_4, яка спочатку доглядала ОСОБА_5, але у зв'язку з тим, що вона неналежно здійснювала догляд за ОСОБА_5 остання відмовилась від її послуг.

ОСОБА_2 завжди проживав і проживає на даний час зі своєю матір'ю в її будинку в с. Попівка Красноградського району Харківської області.

Відповідач по справі ОСОБА_2 відмовляється добровільно знятися з реєстрації в житловому будинку.

Позивач вказує, що реєстрація відповідача в даному будинку порушує його права на володіння, користування та розпорядження власним будинком.

Довідкою Попівської сільської ради Красноградського району від 14.04.2015 №110 підтверджується, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 25.05.2012 року зареєстрований за адресою в будинку по АДРЕСА_1, але фактично в ньому не проживає.

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього 06.05.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 06.05.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій він просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Враховуючи те, що сторони по справі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, які є у справі, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Дані обставини визнаються сторонами по справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.10.2014 року (спадкова спрва № 47/2014) належить житловий будинок АДРЕСА_1, що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 15.10.2014 року та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38636938 від 15.10.2014 року (а.с.9,10, 11).

З довідки Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області № 110 від 14.04.2015 року витікає, що в будинку АДРЕСА_1 з 25.05.2012 року зареєстрований ОСОБА_2, але фактично не проживає (а.с. 8).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року N 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

За вимогами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року N 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами реєстрації, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2, дійсно не проживав та не проживає по теперішній час в будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить позивачу на праві власності, але залишається зареєстрованим в ньому, чим порушує його право як власника на володіння та користування будинком.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 391 ЦК України, 3,4, 57-60, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зняти з реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя