Справа № 729/1059/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2015 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Бойко В.І.

з участю секретаря Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи на те, що 20.08.2012 року ОСОБА_2 уклала із Публічним акціонерним товариством КБ Приват Банк кредитний договір б/н, за яким отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на умови та правила надання банківських послуг своїм підписом у заяві. ПАТ КБ Приват Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши кредит у встановленому розмірі. Однак, відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 31 липня 2015 року має заборгованість, загальна сума якої складає 7495,62 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Також просить стягнути судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, у клопотанні просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. У зв»язку зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу, просить вважати її як ОСОБА_1.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.08.2012 року ОСОБА_2 уклала із Публічним акціонерним товариством КБ Приват Банк кредитний договір б/н, за яким отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій Банк має право достроково вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій (а.с.5-6).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 31 липня 2015 року загальна сума заборгованості за відповідачем склала 7495,62 грн., яка складається з наступного: 1991,76 грн. заборгованість за кредитом; 3050,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1620,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 333,12грн. - штраф (процентна складова) а.с.4.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 090685 (а.с.51) відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Таким чином , ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума боргу у розмірі 7495,62 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 233 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 549, 551,1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк заборгованість по кредиту в розмірі 7495 ( сім тисяч чотириста дев»яносто п»ять) гривень 62 копійки, та 1218,00 гривень судового збору, а всього стягнути 8713 ( вісім тисяч сімсот тринадцять) гривень 62 копійки.

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя