УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Чішман Л.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 01.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року по цивільній справі за заявою КП Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 Житомирської міської ради про стягнення заборгованості, винесено наказ про стягнення з боржника заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1288,21 грн. та судових витрат.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, при цьому заявник зазначає, що послуги надаються неналежним чином, а саме ремонт підїзду за 12 років проводився лише один раз, взимку температура повітря у підїзді не відрізняється від температури повітря на вулиці, прибирання проводиться лише один раз на місяць, при цьому заявник зазначає, що погоджується зі стягувачем погодити умови розстрочки щодо погашення заборгованості.

Заявник в судові засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував щодо скасування судового наказу.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується комунальними послугами, які надає стягувач.

Згідно наданого розрахунку споживач допустив заборгованість, яка станом на 01.07.2014 року становила 1288,21 грн.

В заяві про скасування судового наказу боржник не заперечує, що існує заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Таким чином, між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які споживач не виконує належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67,68, 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобовязаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що боржником не надано належних та переконливих доказів, які вказували б про неправомірність нарахування вартості наданих послуг, про надання послуг неналежної якості, про відсутність заборгованості повністю або частково, заборгованість боржника підтверджується довідкою-розрахунком, за таких обставин суд залишає без задоволення заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1,106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 01.09.2014 року залишити без задоволення.

При цьому суд розяснює боржникові, що судовий наказ може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Богунського районного суду

м.Житомира Л.М.Чішман