АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8002/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Новак А.В.
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року у задоволенні позову Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Державне підприємство Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки, скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.

Однак, при поданні апеляційної скарги скаржником до суду подано копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.(а.с.103).

Таким чином, скаржнику необхідно подати до суду належний доказ сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги, відповідно до приписів Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Крім цього, при поданні апеляційної скарги від імені Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» особою, яка підписала апеляційну скаргу не надано документів на підтвердження повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Таким чином особі, яка підписала апеляційну скаргу необхідно надати суду документи на підтвердження повноважень для підписання та подання апеляційної скарги від імені Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги яка неоформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Антонов» в особі Філії «Серійний завод «Антонов» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо сплати судового збору та надання документів на підтвердження повноважень протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.