Справа № 131/2345/14-ц
У Х В А ЛА

30 січня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння, ціна позову 26790 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 подана до суду письмова заява про забезпечення доказів у справі шляхом зобовязання відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області провести опис спірного рухомого майна, що знаходиться в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, по вул.Червоноармійській, 69, та подати до суду відповідного акта.

Своє клопотання про забезпечення доказів відповідач мотивує їх необхідністю для належного вирішення спору та неможливістю їх отримання і надання суду іншим шляхом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала свою заяву про забезпечення доказів і просить суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не спромігся висловити свою думку щодо можливості задоволення заяви відповідача про витребування доказів, натомість має застереження щодо недопущення затягування вирішення цивільної справи за його позовом.

Розглянувши заяву відповідача про забезпечення доказів, заслухавши думки сторін щодо її вирішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 за їх змістом стосуються поділу рухомого майна, офіційний опис якого, як доказ у справі, наразі відсутній у її матеріалах.

В цьому разі суд вважає необхідним за мотивованою заявою відповідача забезпечити докази у справі шляхом зобовязання відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області провести опис спірного рухомого майна, що знаходиться в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, по вул.Червоноармійській, 69, за його результатами скласти відповідного акта і надати його суду, як письмовий доказ у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 - 135 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області у строк по 20 лютого 2015 року включно провести опис наявного спірного рухомого майна, що знаходиться в с.Китайгород Іллінецького району Вінницької області, по вул.Червоноармійській, 69, за його результатами скласти відповідного акта і надати його суду, як письмовий доказ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння, ціна позову 26790 грн.

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати для виконання начальнику відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області.

Розгляд цивільної справи відкласти до 14 год.30 хв. 2 березня 2015 року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Димбіцький