Провадження № 2/235/3686/15
Справа № 235/7708/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 міської ради (не з»явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.09.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за законом, посилаючись на те, що 01 серпня 2000 року його мати ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом засвідчене державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, реєстр № 931, згідно якого вона успадкувала наступне майно житловий будинок, жилою площею 41,0 кв. м з надвірними будівлями, розташований за адресою м.Курахово, Мар»їнського району, Донецької області по вул.. Горького, 14 на землі ОСОБА_2 міської ради.

Після отримання свідоцтва про право на спадкування за законом були побудовані самовільно господарські побудови: сарай Б-1, сарай З-1, сарай Л-1. За життя мати не звернулась до ОСОБА_2 міської ради з заявою про узаконення цих господарських споруд.

02.11.2014 року мати позивача, ОСОБА_3 померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй будинок, розташований за адресою: м.Курахово, Мар»їнський район, Донецької області, вул.. Горького, 14, який складається з житлового будинку А-1 з прибудовами до житлового будинку, а-1, прибудови до житлового будинку, а1-1, прибудови до житлового будинку, а11-1, тамбур до житлового будинку, а111-1, загальною площею 70,7 кв.м, в тому числі жилою площею 41,1 кв.м. та з господарськими спорудами: льох, ап, гараж, Г-1, літній душ, М-1, навєс, Е-1, навєс К-1, вбиральня, И-1, вигрібна яма, С, замощення, 1, огорожа, №1, ворота, №2 та самовільно побудовані в 2000 році господарські споруди: сарай, Б-1, сарай, Ж-1, сарай, З-1, сарай Л-1 на дату технічної інвентаризації складає 120422,00 грн.

14.04.2015 року позивач подав до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому отримав роз»ясенні від нотаріуса, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як є самовільно побудовані споруди.

На домобудівлю є технічний паспорт, а також свідоцтво про право на спадщину за законом, земельна ділянка на якій розташований будинок не приватизована, більше ніякого спадкового майна немає.

29.01.2015 року позивачу була призначена друга група інвалідності, тому він як інвалід другої групи звільняється від уплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 01 серпня 2000 року мати позивача ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом засвідчене державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, реєстр № 931 (а.с.5), згідно якого вона успадкувала

наступне майно житловий будинок, жилою площею 41,0 кв. м з надвірними будівлями, розташований за адресою м.Курахово, Мар»їнського району, Донецької області по вул.. Горького, 14 на землі ОСОБА_2 міської ради.

Після отримання свідоцтва про право на спадкування за законом були побудовані самовільно господарські побудови: сарай Б-1, сарай З-1, сарай Л-1. За життя мати не звернулась до ОСОБА_2 міської ради з заявою про узаконення цих господарських споруд.

02.11.2014 року мати позивача, ОСОБА_3 померла (а.с.6). Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй будинок, розташований за адресою: м.Курахово, Мар»їнський район, Донецької області, вул.. Горького, 14, який складається з житлового будинку А-1 з прибудовами до житлового будинку, а-1, прибудови до житлового будинку, а1-1, прибудови до житлового будинку, а11-1, тамбур до житлового будинку, а111-1, загальною площею 70,7 кв.м, в тому числі жилою площею 41,1 кв.м. та з господарськими спорудами: льох, ап, гараж, Г-1, літній душ, М-1, навєс, Е-1, навєс К-1, вбиральня, И-1, вигрібна яма, С, замощення, 1, огорожа, №1, ворота, №2 та самовільно побудовані в 2000 році господарські споруди: сарай, Б-1, сарай, Ж-1, сарай, З-1, сарай Л-1 на дату технічної інвентаризації складає 120422,00 грн.

14.04.2015 року позивач подав до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому отримав роз»ясенні від нотаріуса, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як є самовільно побудовані споруди.

На домобудівлю є технічний паспорт (а.с.12-16), а також свідоцтво про право на спадщину за законом, земельна ділянка на якій розташований будинок не приватизована, більше ніякого спадкового майна немає.

29.01.2015 року позивачу була призначена друга група інвалідності, тому він як інвалід другої групи звільняється від уплати судового збору.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 392, 1261, 1272 ч.3, 1234, 1235, 1251 ЦК України, ст..ст. 3,119, 120 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, розташований за адресою м.Курахово, Мар»їнського району, Донецької області по вулиці Горького, № 14, який складається з: житлового будинку, А-1 з прибудовами до житлового будинку, а-1, прибудовой до житлового будинку, а1-1, прибудови до житлового будинку, а11-1, тамбур до житлового будинку, а111-1, загальною площею 70,7 кв.м, в тому числі жилою площею 41,1 кв.м. та з господарськими спорудами: льох, ап, гараж, Г-1, літній душ, М-1, навєс, Е-1, навєс К-1, вбиральня, И-1, вигрібна яма, С, замощення, 1, огорожа, №1, ворота, №2 та самовільно побудовані в 2000 році господарські споруди: сарай, Б-1, сарай, Ж-1, сарай, З-1, сарай Л-1 на дату технічної інвентаризації складає 120422,00 грн. на спадщину за законом.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: