АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7700/15 Справа № 183/3314/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Деркач Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, через свого представника, подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена у відсутність ОСОБА_2 та її представника, який ознайомився з матеріалами справи, в тому числі, з ухвалою про відкриття провадження у справі, 04 вересня 2014 року, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 23).

Однак, апеляційна скарга на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року ОСОБА_2 подана лише 15 липня 2015 року, тобто після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку на її оскарження.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, враховуючи, що апелянт ОСОБА_2 заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року не подала і не порушила такого питання в самій апеляційній скарзі, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Крім того, суддею встановлено, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також і з підстав, передбачених ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Так, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, який, відповідно до Закону України «Про судовий збір», підлягає сплаті в сумі 121,80 грн. на рахунок:

-отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274;

-банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

-код банку отримувача (МФО): 805012;

-рахунок отримувача 0004;

-код класифікації доходів бюджету: 22030001;

-призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту пятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого необхідно виправити зазначений недолік, шляхом направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу начальника скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, відносно пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, відносно несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Розяснити апелянту, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.М. Деркач