Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 Справа №607/2282/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Жари М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради про визнання прав та обов»язків дольовика, в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, який згодом уточнила до комунального підприємства фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради про визнання прав та обов»язків дольовика в порядку спадкування за законом. Просить визнати за нею права та обов»язки, які випливають із договору №2 від 22.03.2007року «Про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва» та додаткової угоди №1 від 23.04.2009р. «До договору №2 від 22.03.2007року про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва», як одного із дольовиків, що приймає участь у фінансуванні будівництва двокімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог вказує, що 23.04.2009 року між фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з однієї сторони та КП фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради з іншої, було укладено додаткову угоду до договору №2 від 22.03.2007 року про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва, а саме, двокімнатної квартири АДРЕСА_1., за умовами якого, відповідач зобов'язався планово закінчити будівництво та здати будинок в експлуатацію у 2-му кварталі 2011 року, а дольовики при укладенні договору, зобов'язалися внести грошові кошти, що становить 100% оплати, що є фіксованою вартістю квартири АДРЕСА_1. Дольовики в повному обсязі виконали свої зобов'язання за даним договором відповідно до пунктів 3.1 та 4.1 зазначеного договору, повністю сплатили вартість квартири, що становить 100%. Проте відповідач, взятих на себе зобов'язань не виконав, у встановлені договором строки, будинок в експлуатацію не здав, чим суттєво порушив, охоронювані законом майнові права Дольовика. Здача Відповідачем вказаного будинку в експлуатацію відбулася лише в 2-ій половині 2013 року, тому вказану квартиру у власність дольовика до цього часу не передав. ОСОБА_2, яка була одним із дольовиків, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яку у встановленому порядку прийняла позивач - дочка померлої ОСОБА_1, однак відповідач відмовляється видати на її ім»я документи для подальшої реєстрації права власності, а тому вона просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання відповідач не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання ним позову.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

22.03.2007 року між фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони та КП фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради з іншої, було укладено договір №2 про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва, а саме, двокімнатної квартири АДРЕСА_1, за умовами якого, відповідач зобов'язався планово закінчити будівництво та здати будинок в експлуатацію у 2-му кварталі 2010 року.

23.04.2009 року між фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з однієї сторони та КП фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради з іншої, було укладено додаткову угоду до договору №2 від 22.03.2007 року про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва, а саме, двокімнатної квартири АДРЕСА_1., за умовами якого, відповідач зобов'язався планово закінчити будівництво та здати будинок в експлуатацію у 2-му кварталі 2011 року, а дольовики при укладенні договору, зобов'язалися внести грошові кошти, що становить 100% оплати, що є фіксованою вартістю квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1. відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину прав та обов»язків забудівника згідно договору дольової участі №2 від 22.03.2007р.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 подали директору КП «Тернопільбудінвестзамовник» заяви про виведення зі складу дольовиків на будівництво 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1. Кошти сплачені згідно договору просять зарахувати ОСОБА_1.

Згідно довідки, виданої 15.10.2012р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською М.А., єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

За нормами ст.1216 Цивільного кодексу України. Спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив.

В силу п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов»язки забудовника входять до складу спадщини.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, шляхом визнання за ОСОБА_1 прав та обов»язків дольовика, які випливають із договору №2 від 22.03.2007року «Про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва» та додаткової угоди №1 від 23.04.2009р. «До договору №2 від 22.03.2007року про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва», у фінансуванні будівництва двокімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1216, 1261 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради про визнання прав та обов»язків дольовика, в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов»язки дольовика, які випливають із договору №2 від 22.03.2007року «Про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва» та додаткової угоди №1 від 23.04.2009р. «До договору №2 від 22.03.2007року про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва», у фінансуванні будівництва двокімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача комунального підприємства фірма «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської радина користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий П.Я.Стельмащук