Справа № 639/8861/14-ц
№ 2/639/214/15
22 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Полікарповій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в заявленому обсязі і просить їх задовольнити. Крім того, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяви від нього про розгляд справи його відсутності до суду не надходило.
За таких обставин, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за їх відсутністю без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
25.01.2013р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач ознайомившись з умовами та правилами надання продукту кредитних карт отримав кредит в розмірі 29 700грн. 59коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, в разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, більш ніж на 31 день, за зобов'язаннями, строк яких не настав, сторони домовилися, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи с 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 26 918грн. 88коп.
Відповідно до ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає примусовому стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 650грн. 25коп., зазначену суму необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 197 ч.2, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610- 612, 615 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -