Справа № 275/219/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К., при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.(далі відповідач) про розірвання шлюбу, де зазначив, що13 листопада 1998 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис за № 871 від 13.11.1998 року.

В обґрунтування позову зазначила, що на протязі останніх двох років життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає позивачки дочка, зять, її мати, що тяжким чином впливає на їх психологічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Наданий момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем неможливі, тому просить шлюб укладений,13 листопада 1998 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва між нею та відповідачем - розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин. Спроби на примирення в минулому не принесли жодних результатів. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, погодився з тим, що шлюб має бути розірваний.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони фактично сімейних стосунків не підтримують, і це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 13 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 871, прізвище позивачка не змінювала, оскільки до реєстрації шлюбу мала прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовільнити. Шлюб зареєстрований, 13 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис за № 871 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Києва , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Харків, громадянкою України, проживаючою АДРЕСА_2, - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачки залишити "ОСОБА_1."

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, з кожного .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко