Справа№751/8942/15-ц
Провадження №6/751/2250/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.06.2015 року по справі № 2024-9/542/15, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», мотивуючи свої вимоги наступним.

05.02.2008 року між ПАТ «Альфа-Банк» та заявником було укладено кредитний договір № 800003099. На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між тими ж сторонами було укладено іпотечний договір, який міститься положення про передачу спору на вирішення до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» згідно його Регламенту.

23.06.2015 року Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі третейського судді Москаленко Н.Ю., розглянув справу № 2024-9/542/15 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановив рішення, яким вимоги задоволені та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 800003099 від 05.02.2008 року в сумі 237575,71 грн., а також 400,00 грн. витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом.

Вважає, що рішення третейського суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Заявник вважає, що третейська угода є недійсною, тому і рішення третейського суду від 23.06.15. підлягає скасуванню.

Крім того зазначає, що справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки) не підвідомчі третейським судам.

Просив скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз від 23.06.2015 року по справі №2024-9/542/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зобовязати відповідача відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Учасник третейського розгляду ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.31), причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника ПАТ «Альфа-Банк», оскільки згідно ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали третейської справи № 2024-9/542/15, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.02.2008. ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 800003099 (а.с.7-14 третейської справи № 2024-9/542/15). На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між тими ж сторонами було укладено іпотечний договір № 800003099-И (а.с.9-15).

23.06.15. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення у справі № 2024-9/542/15 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вимоги задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 800003099 від 05.02.2008 року в сумі 237575,71 грн., а також 400,00 грн. витрат повязаних з вирішенням спору третейським судом (а.с.16-18).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з Законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом. Згідно із ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набирає чинності в день оголошення.

Статтею 389-5 ЦПК України, частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: справа, в якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до Закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам Закону; третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про третейські суди», до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину 1 статті 6 Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», про скасування якого просить заявник ОСОБА_2, ухвалено 23 червня 2015 року, тобто після внесення зазначених змін до Закону. Оскільки ОСОБА_2 є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, третейському суду в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» така справа не підвідомча. Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 2 вересня 2015 року у справі № 6-856цс15.

Відповідно до статті 389-5 ЦПК України, рішення третейського суду може бути скасовано якщо справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» потрібно задовольнити, скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.06.2015 року по справі № 2024-9/542/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 293, 389-1-389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.06.2015 року по справі № 2024-9/542/15 задовольнити.

Скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.06.2015 року по справі № 2024-9/542/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цією ухвали.

Суддя І.А. Косач