Справа № 545/4754/14-ц
Провадження № 2/545/139/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Левчук М.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши, що 28.03.2013 року між кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19 та надано кредит в сумі 10000 грн., строком на 24 місяці з 28.03.2013 року по 28.03.2015 року з процентною ставкою за користування кредитом 0,19 % щоденно на залишок основної суми кредиту.

28 березня 2013 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №8, у відповідності до п.п.1.1. договору поруки, поручителі на добровільних засадах зобов'язалися перед кредитором нести відповідальність за своєчасне і повне виконання зобов'язань членом кредитної спілки ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Проте позичальник умови договору не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 14379, 92 грн.

Просили стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 14379, 92 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надавши суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, прохав зменшити відсотки за договором кредиту або розстрочити виплату заборгованості на 12 місяців у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так судом встановлено, що 28.03.2013 року між кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19 та надано кредит в сумі 10000 грн., строком на 24 місяці з 28.03.2013 року по 28.03.2015 року з процентною ставкою за користування кредитом 0,19 % щоденно на залишок основної суми кредиту.

28 березня 2013 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №8, у відповідності до п.п.1.1. договору поруки, поручителі на добровільних засадах зобов'язалися перед кредитором нести відповідальність за своєчасне і повне виконання зобов'язань членом кредитної спілки ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Проте позичальник умови договору не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 14379, 92 грн.

На теперішній час, зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконуються.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, чого не виконували ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2.

Згідно розрахунку, заборгованість перед позивачем складає 14397,92 грн., з яких: 8477, 13 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 5920,49 грн. - сума нарахованих відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Також суд приймає до уваги тяжке матеріальне становище відповідача, а тому сума до стягнення підлягає розстроченню на 12 місяців. Також підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 -218, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Полтава і полтавці» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість по договору кредиту в сумі 14397 грн. 92 коп. (чотирнадцять тисяч триста дев'яносто сім гривень 92 копійки).

Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2розстрочку у виплаті 14397 грн. 92 коп. на дванадцять місяців встановивши виплати в рівних частинах щомісячно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» сплачені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій