СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3255/14-ц
Провадження № 2/306/83/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

27.01.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 27 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 3442,26 гривень. 19 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія" "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу відповідно до якого позивач набув право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги, а саме кредитний договір №77/6526CLPT2 від 27червня 2012 року. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримала кредитні кошти та зобов"язалася їх повернути та сплатити проценти за користування кредитом. У порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 5093,66 гривень, які і просить стягнути з відповідача та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте в позовній заяві позивачем зазначено про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача (а.с. 2).

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 39, 41).

Відповідно до статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу 20130619-К від 9 червня 2013 року укладеного між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" Платинум Банк відступив право вимоги щодо стягнення заборгованості від боржників, яка виникла на підставі кредитних договорів (а.с. 15, 16).

Згідно виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року кредитний договір №77/6526CLPT2 від 27червня 2012 року переданий ТОФ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 4).

Згідно кредитного договору №77/6526CLPT2 від 27червня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ "Платинум банк" в сумі 3442,26 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних для поточних потреб з кінцевим терміном повернення кредиту 27 грудня 2014 року. Згідно даного договору позичальник зобов"язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с.5-7).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №77/6526CLPT2 від 27червня 2012 року заборгованість складає 5093,66 гривень( а.с. 12 ).

Повідомленням про відступлення прав грошової вимоги та про зміну умов кредитного договору від 25 червня 2013 року стверджується, що відповідач була повідомлена про відступлення прав грошової вимоги позивачу та про наявність заборгованості за кредитним договором та про можливість у разі невиконанням нею зобов"язань, відшкодувати заборгованість в судовому порядку (а.с. 13,14 ).

Враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобов"язання, кредит та проценти не оплачує, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором в сумі 5093,66 гривень та оплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 74, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України суд ,

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів", що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Симона Петлюри,30, , п/р№ 7001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500заборгованість за кредитним договором №77/6526CLPT2 від 27червня 2012 року всумі 5093,66(п"ять тисяч дев"яносто три гривні ) 66 коп.,оплачений судовий збір в сумі 243,60(двісті сорок три гривні) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер