НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 183/3966/15
№ 2/183/2430/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та додаткових витрат, у розмірі 1/2 частини від її витрат, а саме 1230 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1996 року, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Донька, яка навчається на денному відділенні Дніпропетровського університету імені ОСОБА_4, проживає разом з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та вважає, що розмір аліментів повинен бути визначений в твердій грошовій сумі у розмірі 1230 гривень щомісячно, оскільки відповідач постійно намагається приховати місце своєї роботи, має нерегулярний та мінливий дохід.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Повідомив, що працює, однак його заробітна плата складає 1300 грн. на місяць, з якої він виплачує кредит за ноутбук, який придбав для навчання своєї доньки, і згоден сплачувати аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 300-400 гривень щомісяця.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на денному відділенні Дніпропетровського університету імені ОСОБА_4 на контрактній основі, строк закінчення навчання червень 2018 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.7). Оскільки донька сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також, самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, ним не надано доказів наявності у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів, в зв'язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на період її навчання.

Позивачем надано квитанції про сплату вартості навчання, відповідно до яких за період з серпня 2014 року по травень 2015 року за навчання ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського університету імені ОСОБА_4 сплачено щомісячно 854 грн. 30 коп. (а.с.17-20). Також позивачем надано копію додаткової угоди від 01.08.2015 року до договору про навчання від 15.08.2014 року №567/14, укладеної між Дніпропетровським університетом імені ОСОБА_4, позивачем та ОСОБА_3, відповідно до якої остання продовжує навчання у вказаному навчальному закладі на 2 курсі і щомісячна плата за навчання складає 982 грн. 40 коп. (а.с.33). Судом також приймається до уваги посилання позивача на інші витрати, що повязані з навчанням дочки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані, але, виходячи із принципів розумності та справедливості, позов підлягає частковому задоволенню через надмірний розмір утримання, якого вимагає позивач. Тому, з урахуванням вимог ст. 182 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки повинен бути встановлений у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок, щомісяця, до досягнення донькою двадцяти трьох років або припинення навчання, що суд вважає достатнім за даних обставин.

Даних про матеріальний стан, як платника, так і одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини й інших обставин, що згідно зі ст. 182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача та/або відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду 30.06.2015 року суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи з цієї дати.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 ч.1, 198, 199, 200 СК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок, щомісяця, до досягнення донькою двадцяти трьох років або припинення навчання, починаючи з 30.06.2015 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів згідно ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2015 року.

Суддя О.М. Мельник