Справа № 2-1875/08 Головуючий у 1-й інст. Білоусенко І.В.
Категорія 2 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03 вересня 2008 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.09.2008 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано неналежно оформлений договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку №22 по вул. І.Франка в м. Овруч з відповідними до неї господарськими будівлями і спорудами та земельними ділянками площами: 0,0150 га, 0,0123 та 0,0247 га для будівництва та обслуговування вказаної частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсним. Визнано право власності за ОСОБА_2 на вказану частину житлового будинку та зазначені земельні ділянки.

09.10.2015 р. ОСОБА_1 подав до апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить змінити рішення в частині визнання права власності позивача на земельну ділянку площею 0,0150 га, зазначивши, що останньому належить тільки ? частина від цієї ділянки.

В обґрунтування скарги зазначив наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2006р. дочці апелянта ОСОБА_5 належать земельні ділянки площами 0,0307 га, 0,0035 га та 0,0150 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1. На підставі вказаного свідоцтва ОСОБА_5 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №103549 площею 0,0150 га, яка розташована м. Овруч по вул. Франко, 22 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Як зазначає апелянт в своїй скарзі, ОСОБА_2, ставши співвласником вказаного домоволодіння, почав створювати перешкоди йому, його дружині та дочці в користуванні земельною ділянкою площею 0,0150 га. Про рішення суду від 03.09.2008р. ОСОБА_1 стало відомо наприкінці серпня 2015 року, в звязку з чим він просив поновити строк на оскарження рішення та розглянути апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є стороною у справі, участі у справі не приймав, питання про його права та обовязки суд першої інстанції не вирішував. Крім того, апелянт не є власником спірної земельної ділянки та будинку. Відтак, права апеляційного оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2008 року ОСОБА_1 не має.

Зазначене відповідає позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4-183/0/4-12 від 13.02.2012 року.

За наведених обставин, апеляційна скарга не може бути розглянута і в її прийнятті слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 292 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя :