КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3648/15-ц
Провадження № 2/552/1525/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Масцевій А.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

26.6.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 16.11.2014 року у м. Донецьку. Посилалась на те, що після смерті чоловіка , у зв»язку з окупацією м. Донецьк терористами та проведенням антитерористичної операції , вона була позбавлена можливості отримати спадщину та звернутись до нотаріальної контори , та була вимушена виїхати м. Донецьк . Зараз має статус переміщеної особи з тимчасово окупованої території України. Зазначена обставина позбавила її можливості своєчасно, в установлений ЦК України строк, звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка. Вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважних причин, просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 19.11.2014 року після смерті ОСОБА_3, зобов»язати Другу полтавську державну нотаріальну контору у визначений судом строк прийняти її заяву про прийняття спадщини та видати їй свідоцтво про право на спадщину.

У судове засідання позивач не з»явилась, її представник позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив. Надав суду письмові пояснення на позов, в яких просив розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Третя особа ПАТ « Платинум Банк» свого представника у судове засідання не направив будучи повідомленим про час і місце розгляду справи

Заслухавши представника позивач, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який був юридично оформлений 5 серпня 1972 року в Калінінському ЗАГС м. Донецька ( а.с. 4, 6).

16.11.2014 року ОСОБА_4 помер у м. Донецьк ( а.с. 3).

Позивач взята на облік , як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. кВ. 58, що підтверджується довідкою від 10.06.2015 року № 8 ( а.с. 7)

Із листа ОСОБА_5 полтавської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачці відмовили у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв»язку з пропуском нею установленого строку для прийняття спадщини ( а.с. 8).

Суд дійшов до висновку, що позивач пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка з поважних причин, оскільки на час смерті чоловіка перебувала на окупованій території , де була припинена робота усіх державних установ України, у тому числі нотаріусів та приватних нотаріусів, що позбавило можливості позивача подати заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка або отримати довідку про те, що на час смерті чоловіка вона проживала разом із ним та була зареєстрована за місцем проживання разом із чоловіком.

Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки перебування позивача на окупованій території в період шестимісячного строку після відкриття спадщини є перешкодою для прийняття спадщини у відповідності до вимог чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині визначення ОСОБА_2 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2014 року протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Щодо інших позовних вимог, то вони не можуть бути задоволені, оскільки державна нотаріальна контора не відмовляла позивачеві у прийняття заяви про прийняття спадщини на підставі рішення суду, а отже її права в цій частині не порушені. Окрім того пред»явивши такі позовні вимоги, позивач ОСОБА_5 полтавську державну нотаріальну контору відповідачем не визначила.

Керуючись ст..10, 11.60, 209, 213 -215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2014 року протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва