пр. № 2/646/303/2015
У Х В А Л А

іменем України

"28" січня 2015 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання Косовій Т.В.,

за участю позивача: не зявилась,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Стандарт» про визнання кредитного договору № 11112157 від 12.12.2013 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Стандарт» про визнання кредитного договору № 11112157 від 12.12.2013 року недійсним.

Оглянувши матеріали справи було встановлено, що дана справа перебуває в провадженні суду з 05.09.2014 року, в судові засідання, призначені по даній справі позивач та представник відповідача не зявлялися, судові виклики направлялись на їх адресу, що вказана в позові, своєчасно, однак вони були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Крім того, 25.12.2014 року судом винесено ухвалу про зобовязання позивача надати у судове засідання, яке призначено на 28.01.2015 року, копію кредитного договору, який вона просить визнати недійсним, однак, у встановлений судом строк, копія кредитного договору надана суду не була.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, вказаною особою, що бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що дана справа перебуває в провадженні суду з 05.09.2014 року, судові повістки направлялись на адресу позивача, зазначену у позові, своєчасно, однак були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, а також положень п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає правильним залишити позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, суд розяснює позивачу положення ч.2 ст.207 ЦПК України, відповідно до яких позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 74, ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Стандарт» про визнання кредитного договору № 11112157 від 12.12.2013 року недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Чудовський