Провадження № 2/361/462/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що постановою державного виконавця відділу ДВС Броварського МРУЮ від 13.11.2009 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-3558, виданого 14.02.2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 986,46 грн. на користь КМ БМР Київської області «Служба замовника» та накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивач є спадкоємцем 4-ї черги після смерті ОСОБА_2 Державним нотаріусом десятої Київської нотаріальної контори 25.11.2014 року вже було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна померлої. Однак на інше майно вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки наявна зазначена вище заборона державного виконавця.

Посилається на те, що вона зверталась до ВДВС з приводу зняття арешту з майна ОСОБА_2 та отримала відповідь, що у відділі перебували виконавчі провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь КП «Служба замовника» заборгованості у розмірі 986,46 грн., які завершені, а дане виконавче провадження знищено за строком його зберігання, що унеможливлює вирішення питання щодо зняття вказаних обтяжень та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмове клопотання, просить справу розглянути без участі представника ВДВС, принципових заперечень щодо розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Броварського МРУЮ від 13.11.2009 року було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-3558, виданого 14.02.2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 986,46 грн. на користь КМ БМР Київської області «Служба замовника» та накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивач є спадкоємцем 4-ї черги після смерті ОСОБА_2 Державним нотаріусом десятої Київської нотаріальної контори 25.11.2014 року вже було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна померлої. Однак на інше майно вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки наявна зазначена вище заборона державного виконавця.

Листом від 04.12.2014 року відповідач роз'яснив позивачу, що для вирішення питання про зняття арешту з майна необхідно звернутись до суду, оскільки виконавче провадження на даний час знищено за строком його зберігання.

Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

З огляду на наведене та враховуючи, що при закінченні виконавчого провадження арешт не скасований, а борг відсутній, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешти, накладені державними виконавцями Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції на все рухоме майно, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку із завершенням виконавчих дій по виконавчих провадженнях ВП 15854721 від 13.11.2009 року та ВП № 21248621 від 21.08.2010 року про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар