У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 15.05.2015 Справа № 554/11533/14-ц

Номер провадження 6/554/271/2015

15 травня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа на виконання,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа, а саме судового наказу № 2н-219/07 від 26.02.2007 року, виданий Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту, який втрачено при пересилці з ВДВС та поновити строк для предявлення до виконання судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку. Від стягувача ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» 14.05.2015 року до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі наведеного суд вважає за можливе розглянути заяву за даної явки учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судовим наказом № 2н-219/07 від 26.02.2007, виданим Октябрським районним судом м.Полтави за заявою ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» заборгованість по кредиту в розмірі 979,00 грн., додаткові проценти за неналежне виконання договору в сумі 1390,18 грн., що в сумі становить 2369,18 грн., судові витрати 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15,00 грн.

26 березня 2007 року зазначений судовий наказ набрав законної сили.

З листа ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» вбачається, що судовий наказ від 26.02.2007 № 2н-219/07, виданий Октябрським районним судом м. Полтави за заявою ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 29.05.2012 року направлено для примусового виконання до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, який було отримано відповідальною особою 05.06.2012 року, про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до змісту відповіді Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 07.07.2014 №36257 вбачається, що судовий наказ від 26.02.2007 № 2н-219/07 щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Полтава і Полтавці», згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень дійсно перебував на виконанні Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та станом на 27.06.2014 на виконанні відсутні виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_2 (21.07.1970 р.н.).

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки судовий наказ від 26.02.2007 № 2н-219/07, виданий Октябрським районним судом м. Полтави за заявою ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат та поновити строк предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа на виконання задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Полтава і Полтавці» () дублікат судового наказу від 26.02.2007 № 2н-219/07, виданого Октябрським районним судом м.Полтави за заявою ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 979,00 грн., додаткових процентів за неналежне виконання договору в сумі 1390,18 грн., що становить 2369,18 грн., судових витрат 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15,00 грн.

Поновити ОСОБА_1 спілці «Полтава і Полтавці» () пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу від 26.02.2007 № 2н-219/07, виданого Октябрським районним судом м.Полтави за заявою ОСОБА_1 спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3