Номер провадження 2/754/4161/15
Справа №754/9524/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.

за участю секретаря Марченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко Анжела Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтовування своїх вимог зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом вказаної квартири після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 за життя залишила заповіт, яким заповіла свою квартиру АДРЕСА_1 позивачу та ОСОБА_4. Заповіт посвідчений Яковенко В.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.01.2012 року реєстраційний номер 35. Спадкоємець ОСОБА_4 відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача, про що є нотаріально завірена заява. Спадкодавець ОСОБА_3 володіла вказаної квартирою на підставі свідоцтва про право власності на житло на ? частину квартири, виданого відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної державної адміністрації м. Києва 04.04.1994 року згідно з розпорядженням (наказом) НОМЕР_4 від 04.04.1994 року, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу №7891 від 07.04.1994 року та свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 на ? частину квартири, виданого П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 08.09.1995 року у реєстрову книгу за №7841 за реєстровим №14. Інформаційна Довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №38285826 від 29.05.2015 року, Витяг за результатом пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об'єкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №98179045 від 29.05.2015 року свідчать про відсутність станом на 29.05.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності на вказану квартиру за померлою ОСОБА_3 За даними Інформаційної довідки, виданої 04.12.2014 року КП Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна станом на 04.12.2014 року зазначена квартира зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 08.09.1995 року №1-242. Згідно інформації П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори даний договір рішенням Московського районного суду міста Києва від 01.07.1997 року був скасований. Як виявилось, спадкодавець ОСОБА_3 право власності за собою після скасування договору дарування відповідно до законодавства, що діяло на той момент, не зареєструвала в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Позивач реалізувала своє право власності шляхом подання заяви про прийняття спадщини, яка була подана в порядку та в межах строку для її подання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. На підставі її заяви було заведено спадкову справу №06/2014. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. постановою від 29.05.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану квартиру у зв'язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Таким чином, позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд винести рішення про його задоволення з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Київської міської ради, в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслали пояснення по справі з проханням слухати справу без їх присутності.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. на адресу суду надіслала пояснення, зазначивши, що проти позову не заперечує та просить розглядати справу без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи та обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років померла ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві від 28.07.2014 року а/з№ 12770.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в складі якої залишилось спадкове майно, а саме - квартира АДРЕСА_1.

За заявою позивача №17 від 27.10.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. заведена спадкова справа за № 06/2014 після ОСОБА_3

03.12.2014 року ОСОБА_4 була складена заява про відмову від належної йому частки спадщини, яку йому заповіла ОСОБА_3, на користь спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 - позивача по справі. Зазначена заява була надіслана 08.12.2014 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. та долучена до спадкової справи №06/2014 після ОСОБА_3

ОСОБА_3 на випадок її смерті було складено заповіт, посвідчений 28.01.2012 року Яковенко В.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №35.

Так, ОСОБА_3 зробила особисте розпорядження щодо належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1, яку заповіла позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках кожному.

Вказана квартира належала померлій ОСОБА_3 - ? її частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації державного житлофонду Ватутунської районної держадміністрації 04.04.1994 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 04.04.1994 року НОМЕР_4, зареєстрованого міським бюро техінвентаризації 07.04.1994 року за №7891 та ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 28.07.1995 року за р. НОМЕР_3, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації

права власності на об'єкти нерухомого майна 08.08.1995 року за №7891.

08.09.1995 року ОСОБА_3 подарувала зазначену квартиру ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири, посвідченого П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 08.09.1995 року за р. №1у-242.

Рішенням Московського районного суду міста Києва від 01.07.1997 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування квартири недійсним, позо ОСОБА_3 задоволено та вирішено визнати договір дарування спадкової квартири недійсним.

28.07.1997 року ОСОБА_3 отримала в П'ятнадцятій Київській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом за НОМЕР_3 від 28.07.1995 року та свідоцтво про право власності на квартиру НОМЕР_4 від 04.04.1994 року.

За даними інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, виданої 04.12.2014 року - згідно з даними Бюро спірна квартира на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого П'ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 08.09.1995 року №1у-242.

Таким чином, померла ОСОБА_3, отримавши правовстановлюючі документи на квартиру після скасування договору дарування, не зареєструвала своє право власності на неї в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) - ст. 1216 ЦК України.

Відповідно до ст.1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкування здійснюється за законом або за заповітом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно д ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини ( ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 зазначений заповіт не змінено, не скасовано та відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №38737539 від 27.10.2014 року він є чинним.

За матеріалами спадкової справи після померлої ОСОБА_3 осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, а саме,

згідно ч.1 цієї статті спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно з п.п. 4.15. п.4 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Постановою Васютенко А.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 29.05.2015 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладеного та того, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в установленому законом порядку, проте не позбавлена права на спадщину, позовні вимоги про визнання за нею як за спадкоємцем після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1220, 1223, 1233, 1236, 1241, 1268, 1270, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 15-16, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв.м., жилою площею 29,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Деснянського районного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Буша Н.Д.