ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1298/15-ц
провадження № 6/753/131/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бубела А.М. про примусове входження до жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бубела А.М. звернувся до суду з поданням про примусове входження до жилого приміщення, в якому просив постановити ухвалу про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились. Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України вважає за можливе розглянути подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову ВП №38254130 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2/753/462/13 виданий 22.05.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення від 11.03.2013 року, про стягнення зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, пр.-т П.Григоренка, 39Б, оф. 2, , п/р в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму заборгованості за кредитним договором № В-1/0202/07/92/10 в розмірі 40 041,60 грн., проценти в розмірі 43 932,01 грн., пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 96 357,70 грн., а всього на суму 180 331,31 (сто вісімдесят тисяч триста тридцять одну) гривня 31 копійка та судових витрат пов'язаних з розглядом справи в розмірі 1 803,32 (одну тисячу вісімсот три) гривні 32 копійок (а.с.3;12).

08.05.2012 року головним державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову ВП №32511125 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-488/11 виданий 12.08.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення від 20.04.2010 року про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тпроживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг», який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 39-Б, офіс №2 вісотки у розмірі 33 647 грн. 77 коп. та пеню у розмірі 1 348 грн. 72 коп., а всього стягнути 33 996 грн. 49 коп. (а.с.4; 13-14)

16.05.2012 року головним державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову ВП №32640532 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3810/11 виданий 12.04.2012 року Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення від 10.11.2011.2010 року про стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму нарахованих процентів відповідно до умов кредитного договору №В-1/0283/07/92/1 від 20.12.2007 року станом на 12.07.2010 року в розмірі 153 235 грн. 94 коп. (а.с.5; 15-16).

24.07.2014 року старшим державним виконавцем Ковтуном В.В. винесено постанову ВП №44140073 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №753/1610/13 виданий 09.07.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення від 20.12.2013 року про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Центр фінансових послуг» заборгованість за кредитним договором в сумі 114 549,75 грн. (а.с.6; 17).

14.08.2014 року старшим державним виконавцем Ковтуном В.В. винесено постанову ВП №44394218 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-126/12 виданий 31.07.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення від 03.06.2014 року про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої з адресою у АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 солідарно на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", юридична адреса: м. Київ-02140, Проспект П.Григоренка, 39-б, оф.2, , п/р в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478 - судовий збір у розмірі 286 ( двісті вісімдесят шість) гривень 12 коп. (а.с.7; 18).

14.08.2014 року старшим державним виконавцем Ковтуном В.В. винесено постанову ВП №44396801 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-126/12 виданий 31.07.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення від 03.06.2014 року про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої з адресою у АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 солідарно на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг", юридична адреса: м. Київ 02140, Проспект П.Григоренка, 39-б, оф.2, , п/р в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478 - суму заборгованості по сплаті нарахованих процентів по кредитному договору № В-1/0119/07/7 від 11.06. 2007 року за період з 07.10. 2010 року по 26.12. 2011 року в розмірі 28 612 ( двадцять вісім тисяч шістьсот дванадцять ) гривень 46 коп. (а.с.8; 19).

08.05.2012 року головним державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову ВП №32511007 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №6-313 виданий 12.01.2012 року Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення від 25.10.2011 року про стягнення зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму коштів в розмірі 195 641 грн. 25 коп. (а.с.20-22).

19.12.2013 року головним державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову ВП №41335027 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2183/12 виданий 13.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення від 16.05.2013 року про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 47250 гривень 00 копійок за кредитним договором №В-1/0283/07/92/1 від 20 грудня 2007 року, 592 гривні 50 копійок сплаченого судового збору, а всього: 47842 гривні 50 копійок (а.с.10; 23)

19.12.2013 року головним державним виконавцем Коваль Л.І. винесено постанову ВП №41334959 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2183/12 виданий 13.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення від 16.05.2013 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» судові витрати в сумі 197,50 грн. (а.с.11; 24).

Відповідно до повідомлення УДАІ м. Києва від 16.11.2012 року транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Головного управління Земельних ресурсів м. Києва 10.12.2012 року за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді ДПС України платник податків з таким податковим номером чи серією паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді ДПІ Дарницького району м. Києва, доходів не отримує, рахунків не відкрито.

27.02.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану, та встановлено, що майно, яке належить боржнику та підлягає опису в квартирі відсутнє, про що свідчить акт державного виконавця (а.с.32).

Відповідно до ст. 32 ЗУ "Про виконавче провадження" одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення стягнення на майно боржника, а ст. 57 вищевказаного закону передбачено, що стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та реалізації. В першу чергу стягнення звертається на майно боржника.

Згідно п.15 ч.2 ст. 11Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Частиною 1 ст.30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла або іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за мотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку та накладати арешт на майно боржника.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 5 вказаного Закону передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 добровільно не виконує виконавчі документи, і у зв'язку з необхідністю опису нерухомого майна, для його подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, та той факт, що у добровільному порядку до жилого приміщення потрапити неможливо, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 376, 293 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Бубела А.М. про примусове входження до жилого приміщення - задовольнити.

Дозволити примусове входження до жилого приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належать ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом пёяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК