Петриківський районний суд Дніпропетровської області
№ 2-263/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року с. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г.., за участю сторін, розглянувши позовну заяву військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України , військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з квартплати та комунальні послуги

ВСТАНОВИВ

В травні 2010 року до суду звернувся військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону із вказаним позовом в якому зазначив, що 20.01.1992 року відповідно до ордера № 193 ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 була надана квартира за адресою АДРЕСА_1 .

В період з 1 червня 2008 року по 1 березня 2010 року відповідачами не сплачені комунальні послуги за користування житлом на загальну суму 4 402 грн 20 коп, яка складається із заборгованості по квартирній платі в сумі 984 грн 97 коп та комунальних послуг у суму 3 417 грн 23 коп.

Прокурор просить стягнути заборгованість в суму 4 402 грн 20 коп із відповідачів.

В судовому засіданні прокурор Рогуля О.В. підтримав свої вимоги.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали в повному обсязі відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, пояснивши, що вона частково виплачувала комунальні послуги.

Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги прокурора задовольнити з наступного :

Як було встановлено в судовому засіданні, 20 січня 1992 року ОСОБА_1 отримав ордер № 193 на житлове приміщення трьохкімнатної квартири в АДРЕСА_1 .
Разом з наймачем були зареєстровані члени наймача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , про підтверджується випискою із домової книги ( а.с.6).

Відповідно до витягу з особового рахунку наймача ОСОБА_1 заборгованість за сплату комунальних послуг за 2008 рік, 2009 рік і січень-лютий 2010 року за адресою АДРЕСА_1 становить у відповідачів 4 402 грн 20 коп ( а.с.5)

Відповідно до ст.. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найма житлового приміщення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно .

Приймаючи до уваги, що наймач квартири ОСОБА_1 та члени наймача квартирі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 не заперечували , що мешкають за адресою АДРЕСА_1 користуються комунальними послугами, суд вважає, що з відповідачів повинно бути стягнення заборгованість в розмірі 4 402 грн 20 коп за користуванням житлом.

Відповідно до ст.88 ч.З ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, 64, 68 Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України , військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з квартплати та комунальні послуги - задовільнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з квартплати та комунальні послуги в розмірі 4 402 грн 20 коп
з
на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 .

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн і 120 грн за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти' денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.285 ЦПК України.
Суддя Петриківського районного суду І.М. Іщен