Апеляційний суд Полтавської області
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової* палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Антонова В.М.

Суддів: Чічіля В.А., Пікуля В.П.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2010 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2010 року позов ТОВ „Житлорембудсерсів" - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ „Житлорембудсервіс" заборгованість по оплаті послуг по утриманню будинків та прибудинкової території в сумі 1003,50 грн., яка виникла за період з 01.07.2008 року по 30.10.2009 року, 30 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи, на користь держави мито у розмірі 51 грн.

З рішенням не погодився відповідач, в апеляційній скарзі просив скасувати рішення місцевого суду у зв»язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до Договору про надання послуг з управління житловим фондом комунальної власності м. Кременчука № 197 від 24.06.2008 року, ТОВ „Житлорембудсервіс" з 01.07.2008 року призначено управителем житлових будинків, які знаходяться на балансах КГЖЕП „Автозаводське", КГЖЕП „Молодіжне" та КГЖЕП „Центральне". Даними договором надано право збору та нарахування платежів з утримання будинків та прибудинкових територій, а також ТОВ

„Житлорембудсервіс" зобов'язано здійснювати від свого імені управління майном в інтересах споживачів послуг.

ОСОБА_3 є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

На підставі п.п. 5, 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати ''Житлово-комунальні послуги у строки, що встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 своєчасно не оплачує послуги по утриманню будинків та прибудинкової території та має борг по оплаті за житло в сумі 1003,50 грн., що виник за період з 01.07.2008 року по 30.10.2009 року і який на день розгляду справи не погашено.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що підстави для оплати за комунальні послуги відсутні, оскільки він не укладав будь-яких договорів про надання послуг з позивачем.

Посилання апелянта є безпідставними, не відповідають як вимогам чинного законодавства так і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт надання комунальних послуг відповідачем від ТОВ „Житлорембудсервіс" апелянтом не спростовано.

За таких обставин колегія суддів вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив обставини справи, а рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти ^иів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: