Справа № 755/4747/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПБФ «Херсонбуд» - Князь І.І. про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ПАТ «ПБФ «Херсонбуд» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 755/4747/13-ц від 22.04.2013 р. таким, що не підлягає виконанню щодо стягнення з ВАТ ПБФ «Херсонбуд» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 1 275 851,37 грн.

Заява мотивована тим, що 22.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на підставі ухвали від 19.04.2013 року, постановленої у справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.03.2012 року на солідарне стягнення з ВАТ ПБФ «Херсонбуд» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

22.04.2013 року за вказаної ухвалою Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

26.06.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ВАТ ПБФ «Херсонбуд» (перейменоване на ПАТ) укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергєєвим О.О. та зареєстрований за № 730.

В рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами врегульовано питання погашення заборгованості в позасудовому порядку.

Передача майна за договором про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами є підставою припинення зобов'язання за кредитним договором, що, в свою чергу, є підставою закінчення виконавчого провадження.

ПАТ «Укрсоцбанк» не повідомило органи Державної виконавчої служби про відсутність боргу за виконавчим листом № 755/4747/13-ц від 22.04.2013 року і тому, ПАТ ПБФ «Херсонбуд» просить визнати останній таким, що не підлягає виконанню.

Підтримавши заяву, представник заявника просила її задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2013 року у цивільній справі № 755/4747/13-ц було вирішено задовольнити заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.03.2012 р. у справі за позовом ВАТ ПБФ «Херсонбуд», ОСОБА_2 про солідарне стягнення з них заборгованості за кредитним договором (а.с. 6-10) та договором поруки (а.с. 11-13).

21.07.2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області Третьяковим С.Ю. за вказаним виконавчим листом була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 38631904 (а.с. 39).

26.06.2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ВАТ ПБФ «Херсонбуд» (яке перейменоване на ПАТ) укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, засвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергєєвим О.О. та зареєстрований за № 730 (а.с. 40-43).

Відповідно до п. 1.7 вищевказаного договору, за рахунок іпотеки Іпотекодержатель задовольняє свої вимоги в повному обсязі, включаючи суму кредиту, процентів, комісій, можливу неустойку (пеню, штраф, відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимог за Договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, витрат на утримання і збереження предмету іпотеки, витрат на страхування предмети іпотеки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, передбачених Договором кредиту, Договором іпотеки. Сторони встановили, що після підписання та нотаріального посвідчення цього Договору Іпотекодержатель не буде мати будь-яких претензій матеріального, майнового, фінансового та іншого характеру до Іпотекодавця та Позичальника за Договором кредиту.

Оскільки обов'язок ОСОБА_2 та ПАТ ПБФ «Херсонбуд», як боржників за виконавчим листом № 755/4747/13-ц від 22.04.2013 року відсутній, його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 369, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 755/4747/13-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 22.04.2013 р. за ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2013 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.03.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельної фірми «Херсонбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1 262 596,01 грн., третейського збору - 13 025,96 грн. та судового збору - 229,40 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а також до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: