Справа № 212/2153/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі;

Головуючого судді; ВОДОП 'ЯНОВА С.М. ,

при секретарі ; Мельник К.В.

розглянувши за участю представника позивача ОСОБА_4 -, ОСОБА_5 , представника ПАТ «ЄВРАЗ Суха Балка» - Павлової Н.Ф. у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу позовну заяву за позовом,-

ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю батька у зв'язку з виконанням трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю батька у зв'язку з виконанням трудових обов'язків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в справі суду вказав, що в період з 26 січня 1967 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював на підприємстві відповідача в справі у якості підземного кріпильника 4-го pозряду, поверхового електрослюсаря чергового та по ремонту 4-го розряду.

Згідно акту розслідування професійного захворювання форми П-4 від 18 травня 2003 року № 13 його батько отримав професійне захворювання у вигляді пилетоксічного бронхіту першої ст., емфіземи легень першої-другої ст. ДН першої-другої ст..

За висновком МСЕК від 31 травня 2005 року була встановлена втрата професійної працездатності в розмірі 25% безстроково.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років його батько помер. Згідно Довідки Серії ДНА-03 № 000240 від 12 грудня 2008 року причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням від 24 квітня 2003 року встановлений з 04 листопада 2008 року.

Смерть його батька суттєво вплинула на матеріальний рівень забезпечення його молодої сім'ї, потягла за собою відсутність перспективи майбутнього благополуччя. Він переніс значні душевні страждання від самої звістки про смерть батька та значні страждання під час поховання померлого. За життя між ним та батьком існували тісні приязні стосунки, він та батько активно спілкувалися, батько підтримував матеріально, морально та фізично його, його дружину, та його дочку. Зі смертю його батька звичайний спосіб його життя змінився в бік погіршання, він змушений, поряд з роботою та виконанням повсякденної побутової батьківської чоловічої роботи у своїй сім'ї, приділяти значний час у наданні посильної допомоги, уваги та доглядом за хворою та тепер одинокою матір'ю, яка знаходиться на диспансерному обліку з приводу таких захворювань, як: -2-поліостеоаортрозу суглобів нижніх кінцівок, порушення функцій суглобів 1-2 ст.; ішемічної хвороби серця: дифузного кардіосклерозу Н-1; Гіпертонічної хвороби 2-го ст., ризик 3; остеохондрозу поперекового відділку хребта.

До теперішнього часу він перебуває в напруженому психічному стані, відчуття того, що він ніколи не побачить батька, постійно пригнічує, що негативно позначається на його психічному стані. Втрата батька є болісною не відновлюваною втратою близької людини.

Перед смертю його батько потребував постійного догляду, який здійснював він та його хвора матір. Усвідомлюючи реальний стан здоров'я його батька як фізичні так і моральні страждання, дивлячись на нього, він також переносив моральні переживання та страждання.

Зі смертю батька він втратив найцінніше, що в нього було: його любов, опору, моральну та матеріальну підтримку. Моральні страждання та переживання йому спричиняє порушений звичний спосіб його життя, втрата одного із дуже близьких людей, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Тому він просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» на його користь у відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю батька, внаслідок професійного захворювання 50000 гривень 00 копійок - без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових стягнень та платежів.

Представник позивача в справі у судовому засіданні позовні вимоги позивача в справі підтримав у повному обсязі посилаючись на зазначені вище факти.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка», у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, та суду вказала, що діючим законодавством не передбачено право на відшкодування моральної шкоди за викладених вище обставин.

Тому представник відповідача просив суд ухвалити судове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» у повному обсязі.

Судом в судовому засіданні встановлено що, в період з 26 січня 1967 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 працював на підприємстві відповідача в справі у якості підземного кріпильника 4-го розряду, поверхового електрослюсаря чергового та по ремонту 4-го розряду.

Згідно акту № 13 розслідування професійного захворювання форми П-4 складений 12 травня 2003 року ОСОБА_9 отримав професійне захворювання у вигляді пилетоксічного бронхіту першої ст., емфіземи легень першої-другої ст. ДН першої-другої ст..

За висновком МСЕК від 31 травня 2005 року була встановлена втрата професійної працездатності в розмірі 25% безстроково.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років ОСОБА_9 помер. Згідно Довідки Серії ДНА-03 № 000240 від 12 грудня 2008 року причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням від 24 квітня 2003 року встановлений з 04 листопада 2008 року.

У зв'язку із смертю ОСОБА_9, позивачу в справі заподіяні тяжкі моральні та фізичні страждання.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов повинен бути задоволений частково згідно ст. 1168 Цивільного Кодексу України, яка передбачає, відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи. Згідно вказаної норми закону моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Суд вважає, що ця норма закону дає право суду стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду яка спричинена йому смертю близької для неї людини.

Але сума моральної шкоди, яку вимагає до відшкодування з відповідача в справі ОСОБА_4, на думку суду є у повній мірі не доведеною, та явно завищеною. Тому суд вважає можливим задовольнити позов частково, стягнувши з Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 - 10000 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги ОСОБА_4 підтверджені наступними письмовими доказами: копією свідоцтва про народження позивача в справі, копією трудової книжки померлого ОСОБА_9, копією акту №13 розслідування профзахворювання форми П-4, копією довідки МСЕК від 23 червня 2003 року про визначення первинно ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, копією довідка МСЕК від 31 травня 2005 року про визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9, копією довідки про причинний зв'язок смерті з профзахворюванням від 12 грудня 2008 p., копією виписки з амбулаторної картки матері - ОСОБА_11 від 12 червня 2014 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу між позивачем в справі та його дружиною; копією свідоцтва про народження дочки позивача в справі;

На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 1168 Цивільного Кодексу України, ст. 4 Закону України "Про охорону праці", ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити частково, та стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 - 10 000 гривень 00 копійок без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових стягнень та платежів, а у іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Суха Балка» судовий збір на користь державного бюджету України в сумі,- 1218 гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга усіма учасниками процесу на протязі 10 днів, з дня виготовлення судом повного тексту цього рішення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов