Справа № 0907/2-6773/2011
Провадження № 2/344/168/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Вовчанська І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Медекс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Золоті ворота», ОСОБА_1 «Експресс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду звернулись ОСОБА_1 «Медекс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до ПАТ «Золоті ворота» про визнання договорів припиненими. В позові вказано, що 26/10/2006 р. між відповідачем та ОСОБА_1 «Медекс» укладено кредитний договір. На забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором 26/10/2006 укладено: договір іпотеки нежитлових приміщень під літ. «А» площею 162.4 кв.м. по вул. Грюнвальській, 4а в м. Івано-Франківськ, договір іпотеки нежитлових приміщень під літ. «А» площею 144,3 кв. м. по вул. Мазепи, 21 в м. Івано-Франківськ, договір іпотеки нежитлових приміщень під літ. «А» приміщення першого поверху №1,2, другого поверху №1, 26-49, третього поверху №1, 50, 51, 68-75, четвертого поверху №76-79, 92-100, площею 820,3 кв.м., нежитлові приміщення четвертого поверху №2, 80-91, площею 198 кв.м. по вул. Військових Ветеранів, 10 в м. Івано-Франківськ. Позивач ОСОБА_1 «Медекс» уклали з відповідачем доповнення до договорів, якими збільшили обсяг відповідальності у формі додаткової комісії 0.99 % від суми наданої позики та збільшили ставку за користування кредитом. Встановлення комісії позивачі вважають збільшенням обсягу їх відповідальності. Тому на підставі ст. 559 ЦК України вважали, що порука підлягає припиненню. Позивачі просили суд визнати припиненими договір іпотеки між ПАТ «Золоті ворота» та ОСОБА_1 «Медекс» від 26/10/2006 р., договір іпотеки між ПАТ «Золоті ворота» та ОСОБА_3 від 26/10/2006 р., договір іпотеки між ПАТ «Золоті ворота» та ОСОБА_2 від 26/10/2006 р., договір іпотеки між ПАТ «Золоті ворота» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнати припиненим договір застави між ПАТ «Золоті ворота» товарів в обороті від 31/08/2007 р. та договір застави між ПАТ «Золоті ворота» та ОСОБА_1 «Медекс» щодо УЗД, рефрактометр, індикатор внутрішнього тиску, мікроскоп, аналізатор, комплект для ІФА.

14/03/2012 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з позовом до ПАТ «Золоті ворота» про зміну предмету позову, в якому просили припинити правовідносини за договором іпотеки між ПАТ «Золоті ворота» та ОСОБА_1 «Медекс» від 26/10/2006 р. Д-1181, припинити правовідносини за договором іпотеки між ПАТ «Золоті ворота» та ОСОБА_3 від 26/10/2006 р. Д-1190, припинити правовідносини за договором іпотеки між ПАТ «Золоті ворота» та ОСОБА_2 від 26/10/2006 р. Д-1184, припинити правовідносини за договором іпотеки між ПАТ «Золоті ворота» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 26/10/2006 р. Д-1187, припинити правовідносини за договором застави №02/187дз від 31/07/2007 р. між ОСОБА_1 «Медекс» та ПАТ «Золоті ворота» від 31/08/2007 р.

21/04/2015 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з позовом до ПАТ «Золоті ворота», ОСОБА_1 «Експресс», фізичної особи підприємця ОСОБА_6 про зміну предмету позову, в якій просили про визнання договорів іпотеки припиненими.

Відповідно до ст. 1 ЦК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

В ст. 16 ЦПК України вказано, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження в частині прохання позивачів про визнання припиненими господарських договорів підлягає закриттю.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цій ухвалі, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Золоті ворота» про припинення правовідносини за договором іпотеки між ПАТ «Золоті ворота» та ОСОБА_1 «Медекс» від 26/10/2006 р. Д-1181 та, припинення правовідносин за договором застави №02/187дз від 31/07/2007 р. між ОСОБА_1 «Медекс» та ПАТ «Золоті ворота» від 31/08/2007 р., закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання сторонами.

Головуючий суддя С.О. Бородовський