Справа № 2-2440/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Мусієнко Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна Спілка Офіцерів Київського Гарнізону» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Мусієнко Д.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

У поданні зазначає, що у ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві перебував на виконанні виконавчий лист № 2-2440, виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредитна Спілка Офіцерів Київського Гарнізону» боргу у сумі 21 935, 07 грн.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 30.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Вищевказаний виконавчий лист направлено на адресу стягувача.

26.12.2014 року на адресу Відділу надійшла заява стягувача - Кредитної спілки «Кредитна Спілка Офіцерів Київського Гарнізону», з якої встановлено, що виконавчий лист на його адресу не надходив.

Просив видати дублікат виконавчого листа № 2-2440, виданого 23.09.2010 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредитна Спілка Офіцерів Київського Гарнізону» боргу в сумі 21 935, 07 грн.

У судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Мусієнко Д.В. не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Кредитна спілки «Кредитна Спілка Офіцерів Київського Гарнізону» та ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2010 року, позов Кредитної спілки «Кредитна Спілка Офіцерів Київського Гарнізону» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено (а.с. 40-41).

22.09.2010 року Подільським районним судом м. Києва на адресу Кредитної спілки «Кредитна Спілка Офіцерів Київського Гарнізону» було направлено виконавчий лист відносно ОСОБА_2 (а.с. 45).

Обгрунтовуючи подання про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_2 заявник вказував на те, що виданий Подільським районним судом м. Києва виконавчий лист відносно ОСОБА_2 втрачено під час пересилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ураховуючи те, що згідно подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Мусієнко Д.В. оригінал виконавчого листа був втрачений, дані про те, що заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 липня 2010 року виконано відсутні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_2

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Мусієнко Д.В. про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна Спілка Офіцерів Київського Гарнізону» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. Г. Сербіна