Провадження №: 2/752/809/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, Кримської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Ялтинської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа - орган опіки та піклування Ялтинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна,-

встановив :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, Кримської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Ялтинської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа - орган опіки та піклування Ялтинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.

Позивач в судове засідання призначене на 27 жовтня 2014 року, не з'явився та не забезпечив явку свого представника.

В судове засідання позивач призначене на 27 січня 2015 року повторно не з'явився.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Неявка в жодне судове засідання позивача, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної цивільної справи.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97 - ВР, гарантованого кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної,кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Згідно статті 157 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі статті 207 Цивільного процесуального кодексу України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явилися в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, Кримської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Ялтинської філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа - орган опіки та піклування Ялтинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак