З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.15 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СПД ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати публічний договір з установки та купівлі-продажу гранітного памятника, укладений 23.04.2014 р. між ним та відповідачем, стягнути з відповідача на його користь фактично сплачені кошти в сумі 3000 грн. та відшкодувати моральну шкоду за порушення його прав споживача.
Позивач у судове засідання не зявився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав суду заяву.
Відповідач у судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія гарантійного талону.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2014 р. позивач звернувся до відповідача для придбання та встановлення гранітного памятника вартістю 3700 грн., вартість установки складає 1000 грн. Цього ж дня позивач вніс передоплату в сумі 3000 грн..
Відповідач зобовязався встановити вищезазначений памятник протягом місяця до 23.05.2014 р., однак до даного часу зобовязання не виконав та сплачені кошти не повернув.
Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право на отримання необхідної, доступної, достовірної, своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги).
Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступав до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Відповідно до ч.1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обовязок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги звязку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін уразі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів» при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Також відповідач завдав позивачеві моральної шкоди, яку зазнав внаслідок не виконання послуг. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 2000 гривень.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до СПД ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів задовольнити.
Розірвати публічний договір з установки та купівлі-продажу гранітного памятника, укладений 23 квітня 2014 р. між замовником ОСОБА_1 та виконавцем СПД ФОП ОСОБА_2.
Стягнути з СПД ФОП ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 фактично сплачені кошти в сумі 3000 ( три тисячі) грн.
Стягнути з СПД ФОП ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 ( дві тисячі) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя