У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали письмове клопотання, яке в судовому засіданні підтримали, про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення даного спору та встановлення можливих варіантів виділу їх частки майна в натурі із спільної часткової власності, а саме в домоволодінні №5-А по 7-му Наявному провулку у м. Одесі. Проведення судової експертизи просили доручити судовому експерту ОСОБА_4, яка має Свідоцтво Міністерства юстиції України на право проведення будівельно-технічних експертиз.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання та просила його задовольнити з метою встановлення можливих варіантів виділу в натурі як частку позивачів (67/100) так і її частку (33/100), що знаходяться в їхній спільній частковій власності.

Вислухав сторони, вивчив матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволення, оскільки для вирішення спору по даній справі, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

З урахування думки сторін, суд вважає можливим доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, судовому експерту ОСОБА_5, яка має свідоцтво Міністерства юстиції України №1210 на право проведення будівельно-технічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч.1, п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість виділити в натурі 67/100 частини домоволодіння №5-А по 7-му Наявному провулку у м. Одесі, які на праві власності належать ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та 33/100 частини домоволодіння, що на праві власності належать ОСОБА_3?

2. Які є варіанти виділу в натурі 67/100 частини та 33/100 частини, вказаного вище домоволодіння, яке в цілому складається з двох житлових будинків під літерами «А, М», та надвірних споруд під літерою «В» - літньої кухні; літерою «Г» - сараю; літерою «Ж» - вбиральні; літерами «И, З» - навіси; №1-9 огорожі; І-ІІ - мостіння, з урахуванням нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про погодження встановлення фактичного порядку користування земельною ділянкою, площею 900 кв./м., на якій розташоване зазначене домоволодіння між ними та ОСОБА_3?

3. Яка ринкова вартість 67/100 та 33/100 частин, зазначеного вище домоволодіння?

Проведення даної експертизи на прохання сторін, доручити судовому експерту ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Коблевська, 21, офіс №3.

Попередити судового експерта ОСОБА_4 про відповідальність, передбачену Законодавством України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нею обовязків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати судовому експерту доступ до обєкта експертного дослідження (домоволодіння №5-А по 7-му Наявному провулку у м. Одесі) та необхідні правовстановлюючі і технічні документи по домоволодінню і земельній ділянці.

Попередити сторони по даній справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Направити судовому експерту для вивчення матеріали даної цивільної справи №523/20921/14ц.

Зобовязати судового експерта провести експертизу з наданням експертного висновку в строки, встановлені Законом України «Про судову експертизу».

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: