Провадження №2/522/2556/15
21 січня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,
Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого зменшив в судовому засіданні, згідно якого просить стягнути з ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» 141230,41 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського вкладу №ДФО-10-145598 «Актив Вільний», згідно умов якого Банк відкрив Вкладнику депозитний рахунок та приймає на нього грошові кошти у сумі 5300 євро зі сплатою 10% річних на строк з 26.06.2013 року до 27.06.2014 року. Днем повернення Вкладу є 27.06.2014 року. Вкладник зобов'язується внести суму Вкладу на депозитний рахунок.
Позивач свої зобов'язання за договорами виконав у повному обсязі.
04.08.2014 року Позивач на виконання вимог п.1.2 Договору звернувся до ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» із заявою про закінчення строку дії договору №ДФО-10-182534 та повернення грошових коштів, однак йому було відмовлено у задоволенні вимоги у зв'язку з відсутністю/недостачею коштів на кореспондентському рахунку.
Позивач в судове засідання не з'явивсь, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом в судовому засіданні, 26.06.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір банківського вкладу №ДФО-10-145598 «Актив Вільний», згідно умов якого Банк відкрив Вкладнику депозитний рахунок та приймає на нього грошові кошти у сумі 5300 євро зі сплатою 10% річних на строк з 26.06.2013 року до 27.06.2014 року. Днем повернення Вкладу є 27.06.2014 року. Вкладник зобов'язується внести суму Вкладу на депозитний рахунок.
Позивач свої зобов'язання за договорами виконав у повному обсязі.
04.08.2014 року Позивач на виконання вимог п.1.2 Договору звернувся до ПАТ «КБ «Актив Банк» із заявою про закінчення строку дії договору №ДФО-10-182534 та повернення грошових коштів, однак йому було відмовлено у задоволенні вимоги у зв'язку з відсутністю/недостачею коштів на кореспондентському рахунку.
Станом на 19.12.2014 року загальна сума заборгованості ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» перед ОСОБА_1 за Договором банківського вкладу №ДФО-10-145598 «Актив Вільний», Договором банківського вкладу №ДФО-10182534 «Актив прибутковий» складає 141230,41 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 2 ст.615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно ч.1 ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеними договорами, суд вважає, що зменшені позовні вимоги обґрунтовані, а позовну заяву позивача необхідно задовольнити у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 615, 1066, 1075 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «АКТИВ-БАНК» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.