АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 8 жовтня 2014 року,

встановила:

У березні 2013 року позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Посилався на те, що 16 червня 2009 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Б49.102.71746 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4255 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,98% річних.

ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови договору в результаті чого має заборгованість за кредитним договором.

Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14883,80 грн. за вищезазначеним кредитним договором.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 8 жовтня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково.

_____________________________________________________________________________________________

№ 22-ц/794/45/15 головуючий у 1-й інстанції Пташник А.М.

Категорія 19/27 доповідач Галичанський А.Д.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Сторожинецького району Чернівецької області, на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 5958,32, яка складається з наступного: 4255 грн. - прострочений борг; 1652, 48 грн. - прострочені проценти; 5,6 грн. - строкові проценти; 45,24 - прострочена плата за обслуговування кредиту, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 3016.980 МФО № 336310 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду першої інстанції частково скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог щодо стягнення коштів, які повинні бути сплачені до лютого 2010 року відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Вважає, що рішення суду першої інстанції в цій частині є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, ухвалене з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 16 червня 2009 року укладено кредитний договір № Б49.102.71746, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 4255 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,98 % річних. ОСОБА_1 зобов'язана була щомісячно повертати кредит згідно графіка в строки та розмірах, передбачених договором. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, в результаті чого утворилася заборгованість за договором в сумі 5958,32 грн., що складається з 4255 грн. - простроченого боргу; 1652,48 грн. - прострочені проценти; 5,6 - строкові проценти; 45,24 - прострочена плата за обслуговування кредиту. Розрахунок пені в сумі 7850,48 грн. суду позивачем не надано.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Вищезазначені обставини, встановлені судом першої інстанції повно, на підставі належних та допустимих доказів, яким дана правильна юридична оцінка і до спірних правовідносин застосовані норми матеріального права, що їх регулюють.

Доводи апеляційної скарги стосовно застосування загального трирічного строку позовної давності до вимог про стягнення основного боргу, відсотків та плати за користування кредитом є безпідставними виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого богу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається з поданої до суду апеляційної інстанції та долученої до матеріалів справи виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 з 16 червня 2009 року по 27 січня 2015 року останній платіж нею здійснено 25 березня 2011 року в сумі 700 грн., а тому перебіг строку позовної давності перервано. Позивачем подано позовну заяву до суду 29 березня 2013 року, тобто в межах строку позовної давності, який після переривання почався заново з 26 березня 2011 року.

Посилання апелянта щодо застосування до вимог щодо стягнення пені скороченого строку позовної давності тривалістю один рік не заслуговують на увагу, оскільки оскаржуваним рішенням суду першої інстанції у стягненні пені з ОСОБА_1 відмовлено.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 8 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно