Дата документу 22.05.2015
ЄУ № 420/699/15-ц
Провадження №2/420/689/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягнутих аліментів з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 1000 грн. щомісячно.

В попередньому судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно.

У попередньому судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позову та не заперечували проти прийняття зустрічного позову. Відповідач первинні позовні вимоги не визнав, наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, вона подана у визначений ст. 123 ЦПК України строк до початку розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду с первісним позовом, та об?єднати їх в одне провадження.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч.3 ст.130

ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши

вимоги ч. 6 ст.130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 130, 156, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів, обєднавши їх в одне провадження.

Призначити цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, до судового розгляду на 27 травня 2015 року на 10-30 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: