Справа № 638/2998/15-ц
Провадження № 2-з/638/157/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Грищенко І. О.

За участю секретаря Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи нотаріус Московського нотаріального округу Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

05.03.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 (він же Реін Шимшон), ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 жовтня 2014 року, є батьком ОСОБА_1 Мірьям, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До заяви заявник ОСОБА_1 подала належним чином оформлене клопотання, в якому вона просить вжити заходи забезпечення заяви, шляхом заборони нотаріусу Московського нотаріального округу Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_2 (105082, м. Москва, РФ, вул. Фрідріха Енгельса, 75, будівля 5), вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 (він же Реін Шимшон), ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 жовтня 2014 року, до вирішення справи по суті.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що їй відомо, що зокрема, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (він же Реін Шимшон), який помер 27 жовтня 2014 року, до нотаріуса Московського нотаріального округ Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_2 подала мати ОСОБА_4 ОСОБА_3, тому, невжиття заходів забезпечення заяви може в подальшому унеможливити виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Виходячи із змісту вимог заявлених заявником, наданих матеріалів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Преамбула Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначає забезпечення позову як сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У звязку з тим, що заінтересована особа може вчинити дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого , що суттєво ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду, суд доходить висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення в якості гарантії виконання судового рішення, в разі задоволення вимог заявника.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимога про заборониу нотаріусу вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого, в межах заявлених вимог, підлягає задоволенню, тому що все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення заяви може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Застосування такого виду забезпечення заяви є співмірним з вимогами заявника і ніяким чином невиправдано не обмежує права заінтересованих осіб.

Заходи забезпечення мають тимчасовий характер та спрямовані на ефективне виконання можливого рішення суду у цій справі, в разі його постановлення на користь заявника, а тому ніяким чином не будуть невиправдано обмежувати права заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення у цивільній справі за її заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_4 (він же Реін Шимшон), ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 жовтня 2014 року, є батьком ОСОБА_1 Мірьям, ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Заборонити нотаріусу Московського нотаріального округу Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_2 (105082, м. Москва, РФ, вул. Фрідріха Енгельса, буд. 75, будівля 5, тел. 8-495-921-02-84) вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 (він же Реін Шимшон), ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 жовтня 2014 року, до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання направити нотаріусу Московського нотаріального округу Московської міської нотаріальної палати ОСОБА_2 (105082, м. Москва, РФ, вул. Фрідріха Енгельса, буд. 75, будівля 5, тел. 8-495-921-02-84).

Заінтересованій особі- Кичкіній Н.Н. - для відома .

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в протягом 5-днів від дня її проголошення.

Суддя І.О.Грищенко

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарження не зупиняє її виконання.

Термін предявлення виконавчого документа до виконання - 1 рік.

Суддя І.О.Грищенко