Справа № 534/1834/15-ц
№ 2/534/805/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Васютченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Придніпровського РД звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10785,38 грн. та понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.07.2013 року відповідачем було акцептовано публічну пропозицію позивача на укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 300-078229/13-00938-вкл-к із встановленням кредитного ліміту у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції за процентною ставкою 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та за процентною ставкою 45% річних після пільгового періоду та інших видів операцій. За умовами зазначеного договору боржник зобов'язувався здійснити повне повернення кредитних ресурсів в кінці строку та щомісячно погашати проценти за користування кредитними ресурсами і суму несанкціонованого овердрафту. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 30.04.2015 р. утворилась заборгованість за кредитним договором у вказаному вище розмірі.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю. Відповідач ОСОБА_1, не заперечуючи проти факту укладення договору та розміру боргу за кредитом, позов визнала у повному обсязі.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 22.07.2013 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом акцептування відповідачем публічної пропозиції банку на укладення договору про відкриття поточних рахунків, надання і використання платіжних карток та комплексного обслуговування. За умовами укладеного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт розміром 6 000 грн. строком на 12 місяців. За умовами кредитного договору розмір відсоткової ставки за користування кредитними ресурсами, що надаються в рамках кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1% річних при безготівковому розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів (пільговий період) та 45 % річних після пільгового періоду та інших видів операцій.

На виконання умов договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та встановлено кредитний ліміт розміром 6000 грн., а ОСОБА_1 зобов'язалась здійснити повне повернення кредитних ресурсів в кінці строку та щомісячно погашати проценти за користування кредитними ресурсами і суму несанкціонованого овердрафту, згідно з тарифами банку. У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 30.04.2015 року утворилась заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом - 6000,00 грн., простроченої (несанкціонованої) заборгованості - 227,24 грн., боргу по відсотках - 4364,71 грн., відсотків по простроченій заборгованості - 193,43 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Виходячи із змісту ст.ст.640,641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

За нормами ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне стягнути на користь Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом в сумі 10785,38 грн.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на дане, на користь позивача підлягає стягненню витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,625,640,641,1049 ЦК України, ст.ст.213,215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 22.07.2013 року в розмірі 10785,38грн. та 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий