Справа № 583/2765/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25.08.2015р. ПАТ Банк Форум, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк Форум заборгованість за кредитом в сумі 15957,96 доларів США та штраф в розмірі 5000,00 грн.

Свої вимоги мотивує, тим що 25.06.2008р. між АКБ Форум, правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0409/08/17-Nv, згідно якого Банк надав кредит Позичальнику в сумі 20000 дол. США. В забезпечення повернення кредитних коштів між банком та позичальником укладено іпотечний договір від 25.06.2008 року. Але ОСОБА_2 порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої станом на 11.08.2015р. становить 15957,96 дол. США, та 5000,00 грн. штрафу.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, в якому також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, повідомила, що з травня 2015року не сплачувала кошти по кредитному договору, так як почав зростати курс долара та закрили відділення банку в м. Охтирка. На її запит до банку отримала відповідь уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, згідно якої уповноважена особа Фонду не наділена окремими повноваженнями на внесення змін до діючих кредитних договорів, в тому числі щодо реструктуризації боргу, кредитні договори продовжують діяти, а проведення процедури ліквідації банку не звільняє позичальників від сплати боргу.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2008 р. між АКБ Форум та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 0409/08/17-Nv та додаткові угоди до нього від 19.05.2008р., 19.05.2009р., 09.09.2010р.та 26.04.2012р. (надалі кредитний договір), згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 20000,00 дол. США зі строком повернення 24.06.2033 року, зі сплатою 13% річних. (а.с.5-11)

В забезпечення виконання боржником зобовязання кредитного договору, 25.06.2008р. між АКБ Форум та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір.(а.с.12-13)

ПАТ «Банк Форум» є правонаступником АКБ «Форум», що підтверджується копією витягу з статуту ПАТ «Банк Форум». (а.с. 19)

Після одруження позичальник ОСОБА_3 змінила прізвище на Корост, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 30.07.2008р.. (а.с. 17)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що ПАТ «Банк Форум» належним чином виконало умови кредитного договору та 25.06.2008р. видало ОСОБА_2 кредитні кошти готівкою у сумі 20000,00доларів США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 23963.(а.с. 18)

Відповідно до п.2.3 та п. 2.7 кредитного договору, в редакції додаткової угоди від 09.09.2010р., позичальник здійснює повернення кредитну частинами щомісячно, починаючи з травня місяця 2010року в сумі не менше 69,44 дол. США на відкритий йому позичковий рахунок для погашення кредиту та процентів №6802 в ПАТ «Банк Форум». Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує на цей же рахунок щомісячно не раніше 1-го та не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Згідно п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобовязань за договорами, які є забезпеченням виконання зобовязань.

Відповідно до п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно п. 2.3. цього Договору. Не пізніше визначеного п.2.1. цього договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. На вимогу банку сплачувати можливі неустойку, штраф, пеню.

За умовами п. п. 4.1 та 4.4. кредитного договору за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 (крім п. 3.3.2) цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем, станом на 11.08.2015р. заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитом становить 15957,96 дол. США, в тому числі заборгованість за кредитом та процентами -15889,72доларів США, пеня -68,24 доларів США та штраф у розмірі 5000,00грн.(а.с.3-4)

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтвердила, що з травня 2015р. по час розгляду справи жодних платежів на погашення кредитної заборгованості не здійснювала, визначену банком суму заборгованості не оспорює.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем, а позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором.

Оскільки кредит виданий позичальнику у доларах США та за умовами кредитного договору грошове зобов'язання має бути виконаним у доларах США, тому з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором у доларах США, із визначенням еквіваленту в гривні за офіційним курсом на день ухвалення судового рішення.

Відповідно до відомостей на офіційному сайті Національного банку України курс гривні по відношенню до долара США станом на 19.10.2015 року становить 21,297699 грн. за 100 доларів США.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму заборгованості за кредитним договором № 0409/08/17 - Nv від 25 червня 2008року в розмірі 15957 (п'ятнадцять тисяч девятсот пятдесят сім) доларів 96 центів США , що на день ухвалення судом рішення за курсом НБУ еквівалентно 339867,83 грн. та 5000 (п'ять тисяч) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 3443 (три тисячі чотириста сорок три ) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2015року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4