Справа № 473/3105/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої: судді - Ротар М.М., при секретарі судового засідання - Фінько О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначав, що 12.07.2006 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання у зв'язу з чим станом на 30 червня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 22903 грн. 23 коп.

Ухвалою від 11 серпня 2015 року судом відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду.

Після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим на території м. Вознесенська та Вознесенського району, а значиться знятим з реєстраційного обліку з 12.03.2014 року для реєстрації в АР Крим Ленінський район, с. Южне вул. Морська 1.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, позов має бути подано за правилом, визначеним ч.1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Розгляд судом справи з порушенням правил підсудності не допускається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. При цьому, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін. Що також узгоджується з роз'ясненнями, наведеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції за № 2 від 12.06.2009 року.

Згідно ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України в звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Апеляційного суду міста Києва для визначення її підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ротар