РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Провадження №2/425/177/15

Справа №425/96/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

13 січня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 26.02.2011 року, від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2015 року позивач та відповідач припинили шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через сварки, внаслідок чого подальше спільне життя стало суперечити інтересам позивача.

В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, 28.05.2015 року до канцелярії суду позивачем подана заява про розгляд справи за ії відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 33).

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26.02.2011 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області (а.с. 14).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 21.07.2011 року (а.с. 4).

Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно заяви позивача від 28.05.2015 року, шлюбні відносини припинені з січня 2015 року (а.с. 33).

Судом було вжито заходів для примирення подружжя та надано сторонам строк для примирення та налагодження відносин, проте сторони не примирилися, тобто вжитті судом заходи виявилися неефективними.

Отже, суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем склалися негативні відносини, між сторонами припинені шлюбні стосунки з січня 2015 року. Позивач та відповідач не проживають разом, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають.

Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України щодо пред'явлення позову протягом вагітності дружини та наявності дитини віком до одного року з матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які не мають бажання зберегти сім'ю, а тому все зазначене вище є підставою для розірвання шлюбу між ними.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 28.05.2015 року позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 67 від 26.02.2011 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова