Справа № 536/1577/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3Ф

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05 липня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу посилаючись, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 24 квітня 1998 року. На даний час шлюбно-сімейні відносини припинили із-за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сварок, що призвело до втрати почуттів поваги та любові. Вважає, що сімя їх розпалася остаточно, примирення між ними неможливе.

Просила суд розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував та вважає, що їх сімю можливо зберегти і обіцяв не спілкуватися з жінкою, із-за якої в них сімя розпалася.

Суд, заслухавши думку сторін, представника позивача, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання .

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 1998 року в Червонознамянській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 05, з жовтня 2014 року не підтримують шлюбних відносин із-за відсутності взаєморозуміння. Відповідач захопився іншою жінкою, проводить з нею вільний час та витрачає на неї кошти, що призвело до сварок в сімї та втрати почуттів поваги та любові і не підтримуючи шлюбні відносини тривалий час, ніхто з них не приймав мір для поновлення сімї.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, тому їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 1998 року в Червонознамянській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 05 між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя С. М. Клименко