ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/20/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді : ЛЕОНТЮК Л.К.

народних засідателів: БОЙКО С.М.

ПАСЄКА М.М.

за участі секретаря ДРАГА О.А.

прокурора ТАКТАШОВА О.Я.

сторін:

заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи органу опіки та піклування

Дарницької РДА у м. Києві СКРИЦЬКОГО Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, який проживає у АДРЕСА_1, обгрунтовуючи свою заяву тим, що ОСОБА_5 доводиться йому рідним батьком і хворіє на психічне захворювання.

Через вищезазначену хворобу, яка проявилася з 2002 року батько не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. У нього неадвекатна поведінка, самостійно себе майже не обслуговує, живе у своєму власному світі, чує сторонні голоси, які керують його діями.

Батько стоїть на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 ( вул. Миропільська 8 ), також проходив стаціонарне лікування у Київській міській психоневрологічній лікарні № 1.

Для встановлення опіки з метою захисту прав та інтересів психічно хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1, необхідно визнати його недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснив, що за станом свого здоров"я його батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має потребу в призначенні йому опікуна.

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Скрицький Т.П., уповноважений за довіреністю № 101- 10175/01 від 24.12. 2014 року надавши подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3, просив задовольнити вимоги з підстав викладених у заяві.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіку та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Скрицького Т.П , висновок прокурора Такташова О.Я. , який наполягав на задоволенні вимог в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 238 п. 1 ,2 ЦПК України, заявником про визнання громадянина недієздатним повинні бути викладені обставини, що свідчать про психічну хворобу або недоумство, внаслідок чого особа не може розуміти значення своїх дій або керувати ними. Судом встановлений факт, що ОСОБА_5 являється інвалідом з 2002 року був визнаний інвалідом II групи; з 2010року інвалід III групи безстроково з приводу психічного розладу.

Згідно з МКАХ із КМТШЛ №2, відомо, що вперше психічний стан під експертного змінився в 1998 року , коли після перенесеного ентероколіту став багато уваги приділяти своєму здоров'ю. Незважаючи на те, що отримав заключення лікарів про задовільний стан здоров'я, продовжував "шукати хворобу". Почав висловлювати маячні ідеї іпохондричного характеру, знизився апетит, перестав спати вночі, знизився настрій. З 27 жовтня 1998 року по 20 листопада 1998 року перебував на лікуванні в денному стаціонарі №2 КМПНЛ №2. Йому був виставлений діагноз: " Неврозоподібний стан соматцчно - обумовлений " ( виписка із IX №.404 ). Перебував на К - спостережені. Йому був на той час був виставлений діагноз: "Іпохондричний невроз у акцентуйованої особистості". В 2001 року був переведений з К - спостереження на Д-спостереження, з приводу: " Шизофренії, параноїдної форми ". Надалі регулярно спостерігався лікарем-психіатром в ПНД. Підтримуючу терапію вживав регулярно. Лікарем - психіатром при оглядах описувалося: порушення мислення та специфічні емоційно - вольові розлади особистості за шизофренічним типом, відсутність критики до свого стану, та періодичне загострення продуктивної психотичної симптоматики, з приводу чого неодноразово направлявся на стаціонарне лікування.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації за № 101- 600/01 від 23.01. 2015 року ОСОБА_3 перебуває в родинних відносинах з підопічним і з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна, просять призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 рідну сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отже і в цій частині вимоги підлягають задоволенню.

Тому на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст.. 60 ч. 1 ЦК України , ст. ст. 234, 236,237, 238,239,240,241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити .

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Шубівка, Кагарлицького району, Київської області, який проживає у АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_5.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ЛЕОНТЮК Л.К.

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: БОЙКО С.М.

ПАСЄКА М.М.