Справа № 190/707/15-ц
Провадження №2/190/372/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

В обгрунтування заявлених вимог, зазначив, що на підставі виконавчого листа № 2-3224-2006, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2006 року з нього на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття в особі матері ОСОБА_5 Крім того, згідно рішень П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з нього на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття в особі матері ОСОБА_4 та на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною 3-х річного віку. В зв'язку з чим з нього утримуються аліменти на утримання неповнлітніх дітей, які в загальному розмірі складають 50 % його заробітної плати, що ставить його в скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим просить змінити розмір сплачуваних ним аліментів на утримання дітей з 50% на 33%, тобто по 1/6 частини його заробітку на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 (ОСОБА_3) в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року та НОМЕР_3 від 03.09.2015 року /а.с.58,70,88-89/.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки /а.с.24,33,34/ та оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року та НОМЕР_3 від 03.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористались правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії виконавчого листа № 2-3224-2006, виданого 16 грудня 2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_2 проводяться стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини заробітку батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_5 /а.с.4/

12 березня 2015 року рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку в особі матері ОСОБА_4 /а.с.7/

Відповідно до довідки про доходи № 339, виданої 18 серпня 2015 року відокремленим струтурним підприємством «Дніпропетровське моторвагонне депо» ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві помічником машиніста електропоїзда та його заробітна плата за період з лютого по липень 2015 року складає 34111,01 грн., розмір сплачених аліментів за вазаний період становить 8847,92 грн. /а.с.87/.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів на дитину, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи матеріальне положення позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та бгрунтованими, що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2006 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? на 1/6 частину заробітку батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? на 1/6 частину заробітку батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі № 2-3224-2006, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2006 року та виконавчий лист по справі № 190/89/15-ц, виданий П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуто П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено 10 вересня 2015 року.

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст