Справа № 295/5741/15-ц Головуючий у 1-й інст. Єригіна І. М. Категорія 59 Доповідач Забродський М. І.
У Х В А Л А

17 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Забродський М.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2015 року

по справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2015 року у задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою 07.08.2015 року, з порушенням строку на її апеляційне оскарження, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( надалі - Банк) подав апеляційну скаргу, та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обґрунтовував тим, що відповідальний працівник Банку із запізненням отримав вказану ухвалу від відділу діловодства Банку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи10.06.2015 року Банк звертався з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» була залишена без руху, оскільки апелянтом не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Ухвалою судді від 03 липня 2015 року - апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було визнано неподаною та повернуто останьому у звязку з невиконанням вимог попередньої ухвали.

За наведених обставин, вказані підстави для поновлення строку відсутні та спростовуються матеріалами справи, тому не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга залишається без руху.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надається строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2015 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: