Провадження №2-во/521/21/15
УХВАЛА

про виправлення описки

02 лютого 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2014 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (рах. № 3111, , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.09.2011 року у розмірі 11868 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 17 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 4963 (чотири тисячі девятсот шістдесят три) гривні 26 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом 4368 (чотири тисячі триста шістдесят вісім) гривень 75 копійок; заборгованості по комісії за користування кредитом 1494 (одна тисяча чотириста девяносто чотири) гривні 82 копійки, а також штрафи: штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень 00 копійок; штраф (процентна складова) 541 (пятсот сорок одна) гривня 34 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (рах. № 0001, , МФО №305299) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрати по сплаті судового збору. Рішення набрало законної сили 17.11.2014 року.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення описки, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме суд помилково вказав ІПН відповідача ОСОБА_2 «ІПН: НОМЕР_1» замість «ІПН: НОМЕР_2».

Як вибачається з матеріалів справи №521/13095/14-ц, провадження №2/521/5783/14 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, а не «ІПН: НОМЕР_1» як зазначено у резолютивній частині рішення суду.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялися про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З цих підстав суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення помилки підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку, допущену у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості при написанні ІПН ОСОБА_2, вважати правильним ІПН ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІПН: НОМЕР_2» замість «ІПН: НОМЕР_1».

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук