Справа № 336/2666/15-ц
Провадження № 2/336/1637/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Житлово-будівельний кооператив № 335 «Машинобудівник-31») про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 18.03.1983 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу у них народились: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

22.06.2006 р. шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

Вона зареєстрована та мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, будинок належить житлово-будівельному кооперативу № 335 «Машинобудівник-31».

Згідно довідки № 147 від 07.04.2015 р., членом ЖБК № 335 «Машинобудівник-31» є ОСОБА_2, якому був виданий ордер № 300 від 06.03.1989 р. на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 146 від 07.04.2015 р. від голови ЖБК № 335 «Машинобудівник-31», у вказаній квартирі зареєстровані вона, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Під час шлюбу за спільні кошти їх сім»ї - її та ОСОБА_2, 25.06.1992 р. було сплачено повністю пайові внески в сумі 12734,84 крб.

Після повної сплати пайових внесків, квартира перейшла у власність члена ЖБК № 335 «Машинобудівник-31» - ОСОБА_2

Посилаючись на ст.22 КпШС, ст.ст.69, 70 СК України, ст.ст.13, 15, 16 Закону України «Про власність» за позовом ОСОБА_1 просить визнати за нею право особистої приватної власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що він не уникав реєстрації права власності ОСОБА_1 на ? частину квартири.

Вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

За ч.1 ст.384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність», в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок, за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

З довідки ЖБК № 335 «Машинобудівник-31» від 07.04.2015 р. (а.с.10), судом встановлено, що ОСОБА_2 є членом ЖБК-335 «Машинобудівник-31» за адресою: АДРЕСА_1, згідно виданому ордеру № 300 від 06.03.1989 р.

Згідно довідки ЖБК № 335 «Машинобудівник-31» (а.с.11), вартість квартири в сумі 12734,84 крб. ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1, виплачена повністю у шлюбі з ОСОБА_1 25.06.1992 р.

З викладеного, суд дійшов висновку, що на підставі ст.15 Закону України «Про власність», ОСОБА_2 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 18.03.1983 р., який було розірвано 22.06.2006 р. (а.с.7,8).

Стаття 69 СК передбачає, що дружина та чоловік мають право на розділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

При розділі майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що встановлено ч.1 ст.70 СК України та ст.372 ЦК України.

Виходячи з того, що право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 виникло в період перебування у шлюбі з позивачем, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на ? частину вказаної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2990 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 212-215, 218 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Житлово-будівельний кооператив № 335 «Машинобудівник-31») про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право особистої приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2990 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк