АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2046/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В.
Провадження № 22-ц/789/596/15 Доповідач - Жолудько Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Жолудько Л.Д.

суддів - Кузьма Р. М., Сташків Б. І.,

при секретарі - Баляс Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 20 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Гусятинського районного суду від 20 березня 2015 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 12.08.2005 року Гусятинською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 04.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апелянт вказує, що судом не з'ясовано у встановленому законом порядку факт спільного проживання позивача з іншою жінкою, яка перебуває у стані вагітності від нього. Наголошує на тому, що в них з позивачем є двоє малолітніх дітей, які теж потребують батька. Вважає, що судом необґрунтовано скорочено строк для примирення подружжя на підставі поданої позивачем довідки про вагітність жінки, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

У судове засідання сторони повторно не з'явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_2 на адресу суду надіслав копію медичного свідоцтва про народження дитини жінкою ОСОБА_3, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а також копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 його сина ОСОБА_4 матір'ю ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 197,ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що 12 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького РУЮ у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 4.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_3, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського РУЮ Тернопільської області.

Сторони спільним подружнім життям не проживають з 02.07.2014 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 10 листопада 2014 року сторонам надано шестимісячний строк для можливого примирення подружжя.

03 лютого 2015 року позивач подав до суду довідку Хмельницького міського перинатального центру від 01.12.2014 року про вагітність жінки ОСОБА_3, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 03 лютого 2015 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційним судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в позивача та іншої жінки-ОСОБА_3, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, народився син, що стверджується копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Колегія суддів вважає, що рішення суду обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону.

В силу вимог статей 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 104, ч. 2; 105, ч. 3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110, ч.1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя.

Виходячи із установлених судом обставин, наведених вимог закону, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, наявність у позивача іншої жінки та народження нею дитини, батьком якої він є, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, ч. 1, п. 1; 308; 313; 314; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гусятинського районного суду від 20 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Д. Жолудько