Номер провадження 6/754/18/15
Справа № 2603/7834/12
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі Фацул М.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - Дорош О.Г. направлено до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання не повідомляла.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи положення ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності осіб, що не з'явились.

Вивчивши заяву представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та дослідивши матеріали цивільної справи №2-4257/12, судом встановлено наступне.

08 листопада 2012 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30413,68 грн. та судовий збір в розмірі 304,14 грн.

Відповідно до поштового штемпеля на конверті, 09 серпня 2014 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Дорош О.Г. направив до суду заяву про видачу рішення суду та виконавчого листа, яка датована 06 червня 2014 року.

27 серпня 2014 року представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було направлено копію рішення та два виконавчі листи, згідно супровідного.

19.09.2014р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва в задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -було відмовлено.

03.12.2014р. ухвалою колегії суддів судового палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 р. було скасовано і передано питання на новий розгляд.

Частиною другою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Також, статтею 371 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважною є причина, що об'єктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

У заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, представник позивача посилається на те, що на час отримання ним виконавчих листтів минув строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений з поважних причин.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: