АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/384/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2454/15Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А.Є. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: ЛобоваО.А.Одринської Т.В..

при секретарі Фадєйкіній Н.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Диканьського районного суду від16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Диканського районного суду від 16 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_2, прохає рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 працювала в Диканському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» з 10 липня 1995 року, остання посада технік 2-ї категорії служби газовимірювань та метрології.

6 квітня 2015 року наказом № 47-к від 06 квітня 2015 року її було звільнено з роботи у зв'язку з скороченням посади, згідно п.1 ст.40 КЗпП України.

Відповідно до ч1 ст.40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий трудовий договір до закінчення строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише у випадках:

1) змін у організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Судом першої інстанції було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що відповідач починаючи з 2013 року проводив поетапне скорочення штату та чисельності працівників на всіх підприємствах ПАТ «Укртрансгаз» в тому числі і в Диканському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз».

Наказом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» № 34 від 30січня 2015 року «Про затвердження змін до штатних розписів»було затверджено зміни до штатних розписів, в тому числі і по філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», додатком №5 якого було виведено із штатного розпису техніка 2 категорії Диканського ЛВУМГ.

З метою забезпечення виконання вказаного наказу наказом №33 від 03.02.2015 року філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрангаз» було приведено чисельність і штат підпорядкованих структурних підрозділів у відповідність до затверджених наказом від 30.01.2015 року № 34 змін до штатних розписів, а саме виведено із штатного розпису працівників Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів» Київтрангаз» ПАТ «Укртрансгаз» по Диканському промисловому майданчику служби газовимірювань та метрології посаду - технік 2 категорії.

Про заплановане вивільнення техніка 2-ї категорії з 4 квітня 2015 року Диканське ЛВУМГ філії УМГ «Київтрангаз» ПАТ «Укртрангаз» проінформував Диканський районний центр зайнятості 4лютого 2015 року.

З наказом № 33 від 3.02.2015 року позивачку було ознайомлено 4 лютого 2015 року, їй повідомлено про виведення посади, на якій вона працює зі штатного розпису і попереджено, що трудовий договір з нею буде розірвано 4 квітня 2015 року.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала про повідомлення їй про майбутнє скорочення та підтвердила, що вона відмовилась поставити свій підпис про ознайомлення з наказом. В матеріалах справи є акт за підписом свідків про відмову позивачки підписати наказ про наступне звільнення з роботи.

В структурному підрозділі Диканське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів обліковувалась одна посада техніка 2-ї категорії, на даній посаді працювала ОСОБА_2, тому відповідачем не вирішувалось питання про переважне право на залишення на роботі( ст.42 КЗпП України ).

Відповідно до акту від 04.02.2015 року при повідомленні позивачці про наступне звільнення ОСОБА_2 відмовилась від ознайомлення зі списком вакантних посад, які запропонував відповідач.

На час проведення звільнення з роботи ОСОБА_2 не була членом профспілкової організації, 06.03.2015 року вона звернулась із заявою до первинної профспілкової організації Диканського ЛВУМГ з проханням вивести її із членів первинної профспілкової організації та припинити перерахування членських коштів. На підставі заяви позивачка була виключена із членів первинної профспілкової організації, тому для звільнення ОСОБА_2 не потрібна була згода виборного органу первинної профспілкової організації, яка передбачена ст.43-1 КЗпП України.

Первинна профспілкова організація 18.03.2015 року дала згоду на скорочення посади техніка 2 категорії служби газовимірювань та метрології Диканського ЛВУМГ філії УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрангаз»(а.с.233).

Відповідач 06.04.2015 року ознайомив позивачку з наказом про її звільнення з роботи з 06.04.2015 року за п.1 ст. 40 КЗПп України та вручив їй копію наказу. Разом з тим позивачка відмовилась від ознайомлення з запропонованими вакантними посадами (а.с.216).

Колегія суддів вважає, що ПАТ "Укртрансгаз" було належно виконано вимоги ч 3 ст.49-2 КЗпП України, яка передбачає, що одночасно з попередженням про звільнення у зв'язку зі змінами в організації виробництва і праці власник або уповноважений ним орган пропонує працівникові іншу роботу на тому самому підприємстві в установі, організації.

Оскільки ОСОБА_2 відмовилась від ознайомлення зі списком вакантних посад, які пропонував їй відповідач, при ознайомленні з наказом про майбутнє звільнення так і при отриманні наказу про звільнення, в позовній заяві не ставила питання про не запропонування їй конкретних посад у відповідача, колегія суддів вважає, що відповідач дотримався вимог ч.3 ст. 49-2 КЗпП України.

Апеляційним судом за клопотанням представника ОСОБА_2, було витребувано у відповідача копії наказів ПАТ «Укртрансгаз» № 381 від 31.10.2014 року з додатками та копію наказу № 356 від 3 листопада 2014 року з додатками філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз», на які посилалась позивачка в апеляційній скарзі, як на підставу поновлення на роботі, що в цих наказах не було виведено посаду, на якій вона працювала.

При огляді даних наказів встановлено, що ними дійсно не виводилась із штатного розпису посада техніка 2 категорії. Колегія суддів вважає, що оскільки ПАТ «Укртрансгаз» починаючи з 2013 року періодично проводив скорочення штату та чисельності працівників і це було оформлено різними наказами юридичної особи та наказами її структурних підрозділів, дані накази не впливають на розгляд позову ОСОБА_2. Звільнення позивачки відбулося в інший період, за іншими наказами, які детально були досліджені судом першої інстанції і не спростовані позивачкою.

Рішення місцевого суду відповідає вимогам закону, підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року за заявою представника позивачки ОСОБА_3 закрито провадження у справі відносно відповідачів, виробничих підрозділів: філія «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства»Укртрансгаз» та Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства» Укртрансгаз», які не є юридичними особами.

Ухвалу суду в апеляційному порядку сторони не оскаржували, тому колегія суддів не виносить свого судження по даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 303 , 307, 308,315 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Диканського районного суду від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий В.І. Акопян

Судді: О.А.Лобов Т.В.Одринська

З оригіналом згідно

Суддя: В.І.Акопян