Справа № 473/4168/15-ц
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення 1 504 грн. 14 коп. витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.10.2015 року вищевказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 119 ЦПК України, з наданням строку для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи копію обумовленої ухвали Вознесенський міжрайонний прокурор отримав 23.10.2015 року .

На виконання вимог ухвали судді від 21.10.2015 року прокурором було надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору із посиланням на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органам прокуратури з такою метою не здійснювалося.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати.

Оскільки наведені прокурором підстави для звільнення від сплати судового збору вже були предметом розгляду під час постановлення ухвали від 21.10.2015 року і такі було відхилено на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а долучена заявником довідка від 12.10.2015 року не підтверджує скрутного майнового стану Вознесенської міжрайонної прокуратури, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, зазначені в ухвалі судді від 21.10.2015 року недоліки в повному обсязі не усунуто, зокрема, не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі фінансового управління Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан