Справа № 361/1437/15-ц
Провадження № 2/361/1045/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, -
У лютому 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2013 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн на кожну дитину.
Крім того, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та матеріального утримання дітей: не спілкується з ними, не цікавиться їх життям, станом здоровя, позивач просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
У судове засіданні позивачка та її представник не зявились, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутності.
Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення у пресі, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник органу опіки та піклування письмово повідомив про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2008 року, який розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2013 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
14 червня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області виданий виконавчий лист № 361/1625/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення повноліття..
Згідно наданого позивачем розрахунку, з яким погоджується суд, сума неустойки за прострочення сплати аліментів становить 213651,30 грн.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
З огляду на наведене та враховуючи, що відповідачем не надано належних доказів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення неустойки підлягають задоволенню.
Судом також встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей: не спілкується з ними, не піклується про їх здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримує.
Орган опіки та піклування надав висновок про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він не займається вихованням та утриманням дітей.
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З огляду на наведене та враховуючи, що відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо його ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: 2136,52 грн за сплачений судовий збір та 420 грн за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 2556,52 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 166, 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання невідомо, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, неустойку за прострочення сплати аліментів за період з березня 2013 року по квітень 2015 року в сумі 213 651 (двісті тринадцять тисяч шістсот пятдесят одна) гривня 30 копійок та судові витрати в сумі 2556 (дві тисячі пятсот пятдесят шість) гривень 52 копійки.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар