Справа № 525/9/15-ц
Провадження № 2/525/47/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що в АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «Колгоспний двір». На вказані дати в ньому проживали та являлися членами колгоспного двору: голова двору - батько позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, бабуся позивача ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати позивача ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з принципу рівності долей всіх членів колгоспного двору, кожен із них мав, як член бувшого колгоспного двору, право на виділ 1/3 частини майна колгоспного двору, тобто на виділ 1/3 частини зазначеного домоволодіння у свою власність з оформленням відповідних правовстановлюючих документів.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, батько позивача, син померлої, прийняв спадщину, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав у даному домоволодінні, заволодів спадковою частиною домоволодіння та іншим майном покійної матері.

Внаслідок прийняття спадщини після смерті своєї матері та з врахуванням належної йому, як члену бувшого колгоспного двору 1/3 частини домоволодіння, батько позивача ОСОБА_4 став мати право на виділ у свою власність 2/3 частин домоволодіння.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері позивача та дружини ОСОБА_4, ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну їй, як члену бувшого колгоспного двору, 1/3 частини даного домоволодіння.

Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6, були чоловік померлої, батько позивача ОСОБА_4 та її діти: син (позивач) ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 (третя особа по справі).

Всі вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем у спадковому домоволодінні, і стали мати право кожен на виділ 1/9 частини вказаного домоволодіння.

Отже, з врахуванням належної йому 1/3 частини домоволодіння, як члену бувшого колгоспного двору, та 1/3 частини, що залишилися після смерті матері та 1/9 частини, що залишилася після смерті дружини, батько позивача ОСОБА_4 став мати право на 7/9 частин даного домоволодіння.

14.01.2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 7/9 частин домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Сестра позивача ОСОБА_3 на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_4, не претендує і від виділу своєї долі в майні бувшого колгоспного двору відмовилась.

Проте, ОСОБА_1 не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове домоволодіння.

В зв'язку з цим, він змушений був звернутися до суду з позовом, в якому просить винести рішення, яким визнати за його померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір'ю ОСОБА_6 на момент її смерті право на виділ у свою власність 1/3 частини домоволодіння разом з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1. Визнати за його померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 на момент його смерті право на виділ у свою власність 8/9 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями. В порядку спадкування після смерті батьків та з врахуванням належної йому частини домоволодіння, просив визнати за ним право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями.

29.01.2015 року позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Визнати за ним після смерті батьків та з врахуванням того, що сестра ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки в домоволодінні на його користь, та його 1/9 частки в даному домоволодінні, право власності на весь житловий будинок АДРЕСА_1

Представник відповідача Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду направили листа, в якому не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1, просять справу розглянути в їх відсутність (а.с.30).

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання 29.01.2015 року не з'явилась, до суду направила заяву, в якій просила провести розгляд справи в її відсутність та винести рішення на користь брата ОСОБА_1. (а.с.39).

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року домоволодіння АДРЕСА_1 відносилося до категорії «Колгоспний двір». На вказані дати в ньому проживали та являлися членами колгоспного двору батько позивача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова двору, бабуся позивача ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати позивача ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Згідно ч.2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 року), розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи з рівних часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Тобто кожен із вищевказаних членів колгоспного двору мав право на виділ 1/3 частки в майні колишнього колгоспного двору .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.13).

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину вищевказаного домоволодіння.

Спадщину прийняв її син ОСОБА_4, як спадкоємець за законом першої черги, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном і став мати право на 2/3 частини в майні бувшого колгоспного двору.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) - спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 (а.с.14).

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй, як члену бувшого колгоспного двору, 1/3 частину вищевказаного домоволодіння.

Спадкоємці першої черги за законом - дружина та діти померлого мають право отримати дану спадщину відповідно до статті 1261 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняли чоловік померлої ОСОБА_4, син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3

Отже, чоловік померлої ОСОБА_4 став мати право на виділ у свою власність 7/9 частин домоволодіння.

Дочка ОСОБА_3 стала мати право на виділ у свою власність 1/9 частини домоволодіння.

Син ОСОБА_1 став мати право на виділ у свою власність 1/9 частини домоволодіння.

ОСОБА_3 відмовилась виділити свою частку в майні бувшого колгоспного двору після смерті матері і на свою частку не претеднує (а.с.39).

14.01.2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений Устивицькою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 8/9 частин майна бувшого колгоспного двору з врахуванням відмови дочки від своєї частки.

Після його смерті спадщину прийняв його син, позивач по справі, ОСОБА_1, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України).

З повідомлення вих. №16/01-16 від 14.01.2015 року завідувача Великобагачанської держаної нотаріальної контори державного нотаріуса ОСОБА_9 вбачається, що в архіві Великобагачанської ДНК відсутня спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Згідно даних спадкового реєстру спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена та знаходиться в провадженні приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_10 (а.с.31).

Постановою приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.12.2014 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 після померлого 29 грудня 2013 року його батька, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.17).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо житлового будинку, який знаходиться в селі Устивиця по вулиці Кірова №7 Великобагачанського району Полтавської області, відсутні (а.с.29).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України).

Згідно ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання цього права.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, враховуючи визнання відповідачем - Устивицькою сільською радою Великобагачанського району позовних вимог ОСОБА_1, є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог останнього в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.524, 529, 534, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 328,392,1216,1217,1218,1233,1261,1268,1269 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння - задовольнити.

2. Визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на момент її смерті право на виділ у свою власність 1/3 частини розташованого в АДРЕСА_1, вказаного в технічному паспорті під літерою А1, загальною площею приміщень 52, 8 кв.м., корисною площею приміщень - 39,9 кв.м., житловою площею приміщень - 23, 9 кв.м., разом з надвірними будівлями - сараєм, вказаним у технічному паспорті під літерою В, погребом вхідним літ.Д, вбиральнею - літ. Е та колодязем питним №1.

3. Визнати, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на момент його смерті право на виділ у свою власність 8/9 частин розташованого в АДРЕСА_1, вказаного в технічному паспорті під літерою А1, загальною площею приміщень 52, 8 кв.м., корисною площею приміщень - 39,9 кв.м., житловою площею приміщень - 23, 9 кв.м., разом з надвірними будівлями - сараєм, вказаним у технічному паспорті під літерою В, погребом вхідним літ.Д, вбиральнею - літ. Е та колодязем питним №1.

4. В порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 визнати за їх сином ОСОБА_1, право власності на весь житловий будинок АДРЕСА_1, вказаний в технічному паспорті під літерою А1, загальною площею приміщень 52, 8 кв. м., корисною площею приміщень - 39,9 кв. м., житловою площею приміщень - 23, 9 кв. м., разом з надвірними будівлями - сараєм, вказаним у технічному паспорті під літерою В, погребом вхідним літ. Д, вбиральнею - літ. Е та колодязем питним №1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -