УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Осауленко Х.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_2, зацікавлені особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження і постанови про арешт коштів боржника, -

Встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 14.08.2015 надійшла скарга ОСОБА_2, зацікавлені особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності від 09.06.2015, заявив клопотання про залучення ПАТ "Укрсоцбанк" до участі у справі з розгляду скарги у якості зацікавленої особи.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 проти залучення в якості зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заперечувала.

Представник Київського ВДВС ХМУ ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Згідно до вимог частин 1 та 2 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з»явитись до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

В п.17 роз»яснень, які містяться в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості зацікавленої особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про його права чи інтереси.

Керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження і постанови про арешт коштів боржника, у якості зацікавленої особи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.