Справа № 426/2437/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Івлєвій А.І., при розгляді в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №426/2437/13-ц за позовом ОСОБА_1 до агрофірми «Злагода», третя особа комісія по реформуванню ССГ «Маньківське » про стягнення вартості майнових паїв,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 426/2437/13-ц за її позовом до агрофірми «Злагода», третя особа комісія по реформуванню ССГ «Маньківське » про стягнення вартості майнових паїв, оскільки справа з апеляційної скаргою була направлена до апеляційного суду Луганської області , однак по суті не розглянута , перебуває в приміщення апеляційного суду в м. Луганську , доступ до якого не можливий через військові дії, проведення АТО.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить суд з підстав, зазначених в заяві, її задовольнити, відновити втрачене судове провадження , оскільки апеляційна скарга до цього часу судом апеляційної інстанції не розглянута , рішення по суті не прийнято, чим порушуються її конституційні права на своєчасний судовий розгляд та вирішення спору по суті щодо захисту порушених її майнових прав.

Представник відповідача, Коник Т.В. в судовому засіданні подану ОСОБА_1 заяву вважає такою , що підлягає задоволенню , оскільки судом першої інстанції винесено рішення по результатам розгляду справи, однак апеляційну скаргу відповідача до цього часу судом апеляційної інстанції не розглянуто, апеляційним судом було лише надіслано ухвалу відповідачу до відома про повернення справи до суду 1 інстанції для виправлення описки в тексті рішення , інших відомостей про розгляд апеляції не надходило , судовий збір відповідачем до апеляційної скарги сплачено , квитанцію надано в матеріали даної справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши надані ними матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Сватівського районного суду від 24.02.2014 р. у цивільній справі № 426/2437/13-ц за позовом ОСОБА_1 до агрофірми «Злагода», третя особа комісія по реформуванню ССГ «Маньківське » про стягнення вартості майнових паїв, позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, стягнуто з агрофірми «Злагода» на користь ОСОБА_1 вартість майнових паїв в сумі 19100 грн., інфляційні виплати в сумі 403, 65 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., а всього в сумі 19733, 05 грн. ( а.с.25-27).

Відповідно до ст..402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку,встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 даного Кодексу вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Сватівського районного суду від 24.02.2014 року по цивільній справі №426/2437/13-ц, а також інші матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по даній цивільній справі.

При цьому , як вбачається з наданих суду матеріалів - цивільна справа з апеляційною скаргою відповідача ( а.с.28-30) була 06.03.2014 р. направлена на розгляд до апеляційного суду Луганської області ( а.с.33-34) , ухвалою цього суду від 29 квітня 2014 року повернута до суду 1 інстанції для виправлення описки в тексті рішення ( а.с.77) , однак до Сватівського районного суду не надійшла ( а.с.79) , до цього часу перебуває в приміщення апеляційного суду в м. Луганську , доступ до якого неможливий через проведення АТО , до цього часу рішення судом апеляційної інстанції не приймалося ( а.с. 34). Апеляційним судом Харківської області повернуто позивачу отримані від неї документи по справі для виконання вимог ст..ст. 296, 402-404 ЦПК України (а.с.37).

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити..

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів ( а.с 4-39, ) на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі №426/2437/13-ц є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 402, 403, 407, 408 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за її позовом до агрофірми «Злагода», третя особа комісія по реформуванню ССГ «Маньківське » про стягнення вартості майнових паїв, - задовольнити.

Відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №426/2437/13-ц за позовом ОСОБА_1 до агрофірми «Злагода», третя особа комісія по реформуванню ССГ «Маньківське » про стягнення вартості майнових паїв.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська