Провадження № 6/712/819/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції з 06.04.2009 року по 29.09.2011 року знаходилось виконавче провадження зх. примусового виконання виконавчого листа № 2-3733 від 11.11.2008 року, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Союз» боргу в сумі 7005,19 грн.

Вказаний виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та надісланий на адресу стягувача, а саме вул.. Гоголя, 250 у м. Черкаси. Проте, під час пересилки з Центрального відділу ДВС ЧМУЮ до КС «Кредит-Союз» був втрачений.

З метою подальшого виконання рішення суду просить сприяти видачі дублікату виконавчого листа № 2-3733 від 11.11.2008 року, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Союз» боргу в сумі 7005,19 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Таким чином, законодавець надає право державному виконавцю звертатись з поданням про видачу дубліката виконавчого документа лише у процесі здійснення виконавчого провадження.

У порушення вказаної норми, на момент звернення до суду з даним поданням 29.09.2015 року, в провадженні державного виконавця не перебувало виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом № 2-37333 від 11.11.2008 року у звязку з поверненням його стягувачу, що свідчить про відсутність у державного виконавця права на звернення з таким поданням.

Крім того, в порушення Закону «Про судовий збір» державним виконавцем не оплачено судовий збір при зверненні до суду.

Відповідно до ст.122 ч.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Звернення державного виконавця до суду у випадку, не передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за поданням поданнястаршого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-37333 від 11.11.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: