УХВАЛА

Справа № 569/5516/13-ц

11 серпня 2015 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю державного виконавця - Кондратюка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, звернувшись до суду з поданням, просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язання.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 виконавчий лист №569/5516/13-ц від 29 серпня 2013 року, виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, безпідставно збережені грошові кошти в сумі 52950 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 530 грн.

Згідно відповіді Державної податкової служби України в м. Рівне відомості щодо відкритих рахунків боржника в банківських установах відсутні, дані про джерела отримання доходів боржника відсутні.

З відповіді Управління пенсійного фонду України в м. Рівне боржник на пенсійному обліку не перебуває, відомості про працевлаштування боржника за трудовим договором та цивільно-правовими договорами та останнє відоме місце роботи відсутні.

Боржником зобов'язання покладені судовими рішеннями суду не виконані, а тому з посиланням на ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» вважає, що наявні всі підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 виконавчий лист №569/5516/13-ц від 29 серпня 2013 року, виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, безпідставно збережені грошові кошти в сумі 52950 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 530 грн. разом становить 53480 грн.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Статтею 33 Конституції України передбачено кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частина 3 спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства» від 27.05.2008 року № 25-32/463, №25-5347 передбачає, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Так, згідно п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Водночас спосіб такого обмеження боржника у праві виїзду за межі України визначається компетентними органами на виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СР №199433 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04 квітня 1997 року) до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий