ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/321/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С,,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №126 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 20 червня 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення в квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач позбавив її можливості проживати в кімнаті в зазначеній квартирі.

Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до відповідачки про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, посилаючись на те, що відповідачка систематично порушувала правила спільного проживання і робила неможливим для інших проживання з нею в одній квартирі.

Третя особа ОСОБА_4 звернувся до суду до позивачки з позовною заявою про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, посилаючись на те, що відповідачка систематично порушувала правила спільного проживання і робила неможливим для інших проживання з нею в одній квартирі.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, зустрічні позовні вимоги підтримали, посилаючись на те, що відповідачка систематично порушувала правила спільного проживання і робила неможливим для інших проживання з нею в одній квартирі.

Представник третьої особи позивні вимоги не визнав, підтримав позовні вимоги третьої особи.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, із запереченнями щодо зустрічної позовної заяви та заяви про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення до суду не зверталася.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первинні позовні вимоги не підлягають задоволенню, а підлягають задоволенню зустрічні позовні вимоги та позовні вимоги третьої особи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачу належить на праві власності 1 / 2 частина квартири АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право власності ( а. с. 92 ).

Шлюб зареєстровано між позивачкою та відповідачем 26 червня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 111 ).

В зазначеній квартирі зареєстровані відповідач, позивачка, їх неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, що підтверджується довідкою по формі № 3 від 27 жовтня 2014 року за № 538 ( а. с. 84, 112 ).

29 вересня 2014 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва ухвалено рішення про розірвання шлюбу між позивакою та відповідачем ( а. с. 115 - 117 ).

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно до ст. 156 ЖК УРСР, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно до ст. 116 ЖК УРСР, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним

порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для

інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а

заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Позивачка систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для інших проживання з нею в одній квартирі, що підтверджується копіями документів ( а. с. 94-95, 97, 98, 99, 148-149, 150,151, 152, 153 ), тому позовні вимоги про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення без наданні іншого житлового приміщення підлягають задоволенню.

При задоволенні позовних вимог відповідача та третьої особи не підлягають задоволенню позовні вимоги позиваки проусунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 403, 405, 406 ЦК України, ст. ст. 65, 71, 72, 116, 150, 156 ЖК УРСР, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя