Справа № 446/1183/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька в залі суду подання ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ у Львівській області про визнання мирової угоди,

в с т а н о в и в:

ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ у Львівській області подали до суду для визнання мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕс БАНК» від 22.05.2015 р.

Представник ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ в судове засідання не зявився, але в телефонограмі просить проводити розгляд справи у його відсутності, у винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

У судове засідання представник ПАТ «ВіЕс БАНК» не зявився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та затвердити мирову угоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та затвердити мирову угоду від 22.05.2015 р.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 11-1, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 372 Цивільно-процесуального кодексу України - мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

За умовами мирової угоди укладеної між сторонами про виконання зобовязань за виконавчим листом №443/1209/14-ц (пр. 2/443/549/14) виданого 16.02.2015 року Жидачівським районним судом Львівської області та закінчення виконавчого провадження № 47596448, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязаний відшкодувати ПАТ «ВіЕс Банк» борг у сумі 66900,00 дол. США за кредитним договором № KF47126 від 15.02.2008 р. в строки встановлені мировою угодою, укладеною між сторонами 22.05.2015 р.

Згідно до ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити та не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, 372 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подання ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ у Львівській області про затвердження мирової угоди від 22.05.2015 р. укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ « ВіЕс Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 175, 372, 378 ЦПК України, ст.ст. 11-1, 33, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду про виконання зобовязань за виконавчим листом №443/1209/14-ц (пр. 2/443/549/14) виданого 16.02.2015 року Жидачівським районним судом Львівської області та закінчення виконавчого провадження № 47596448, укладену між ПАТ «ВіЕс БАНК» та ОСОБА_1 22.05.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Оригінал ухвали.