Справа № 444/3109/14-ц
Провадження № 2/444/128/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква

04 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 19.12.2009 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем. Відповідач з позивачем не проживає, офіційно не працює, але має тимчасові заробітки, коштів на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться виключно на утриманні позивача. Просить стягнути із відповідача в його користь на утримання дитини аліменти щомісячно в розмірі по 1 000 гривень до досягненнями нею повноліття, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав свої вимоги, які просив задовольнити у повному обсязі. Пояснив, що відповідачка перебуває у декретній відпустці, тимчасово працює, але грошей на утримання дитини не дає.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнала частково у розмірі 400 гривень. Пояснила, що вона не приходить до дитини, тому що її не допускають позивач та його мати.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона пускала відповідачку додому. Відповідачка отримує гроші на дитину і у минулому частково допомагала матеріально утримувати дитину (приносила памперси, 5 мандаринок, 200 чи 300 грам печива та інші речі), однак цього місяця відповідачка отримала 810 гривень, але дитині нічого не принесла.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 пояснив, що він виховував відповідачку, яка не є його рідною дитиною. Відповідачка попала в добру сім'ю. Але коли з'явився її рідний батько, вона покинула дитину і перестала давати гроші.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснила, що відповідачка піклується про дитину, але її до неї не пускають. Підтвердила, що відповідачка передавала для дитини продукти та певні речі.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 показала, що як їй відомо відповідачку до її дитини не пускають.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне.

Сторони перебувають в офіційному шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.12.2009 року. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.08.2013 року вбачається, що відповідач є матір'ю дитини, а позивач - батьком дитини. Сторони у судовому засіданні визнали, що їхня спільна дитина ОСОБА_1 перебуває на утриманні та проживає у позивача. Також сторони визнали, що відповідачка має нерегулярний, мінливий дохід, офіційно ніде не працює.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з неї слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII та на час розгляду справи становить 1032,00 грн.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов'язку утримувати дітей обох батьків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 щомісячно в розмірі по 516,00 гривень, починаючи із дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 218,224-228,294,367 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1, не працює, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати такі в користь її батька ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає та зареєстрований АДРЕСА_2, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_2) в твердій грошовій сумі в розмірі по 516 грн. 00 коп. (п'ятсот шістнадцять грн. 00 коп.) на дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.12.2014 року і до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована АДРЕСА_1, не працює, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243,60 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.