ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/423/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Шабас О. С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа Печеніжська селищна рада Печенізького району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити фак, належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_1 від 12 червня 1997 року, виданого на ім'я ОСОБА_4, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на момент смерті останньої.

Свої вимоги мотивувала тим, що при виготовленні свідоцтва про право на спадщину, що її мати ОСОБА_3 оформлювала після батька, в її прізвище було допущено помилку, а саме: замість ОСОБА_3 її прізвище помилково записано «ОСОБА_3». В даний час це є перешкодою для оформлення спадкового майна. Також зауважила, що в останні роки свого життя заявник забрала до себе матір та вони проживали разом, в зв'язку з чим також просила встановити факт їх спільного проживання.

В судове засідання з'явилася заявник ОСОБА_1, яка заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити з наведених мотивів, в судове засідання 22 травня 2015 року не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Печенізької селищної ради Золочівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій повідомив суд, що просить розглядати справу без участі представника ради.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Статтями 256, 257 ЦПК України встановлено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява подається фізичною особою за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану сел. Печеніги, Чугуєвського району Харківської області у книзі записів актів громадянського стану про народження 11 грудня 1968 року вчинено запис №94 та 18 грудня 1968 року видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2 (російською прізвища зазначені як «ОСОБА_4/ОСОБА_4»).

24 січня 1991 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану «Палац одруження «Центральний» м. Харкова, того ж дня у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено запис №128 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_3, після одруження подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_7.

12 червня 1997 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Царьовою І.М. спадкоємиці майна ОСОБА_10,померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину серії НОМЕР_1, спадкове майно складалося з ? частини будинку АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 74 років померла ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області в книзі реєстрації смертей 06 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис №40 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_4.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 - з 14 червня 2005 року, згідно штампу про реєстрацію у паспорті громадянина України, попереднім місцем реєстрації було АДРЕСА_2.

Як вбачається з наданої суду довідки депутата Золочівської селищної ради Харківської області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_3 на день смерті проживала разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації місця проживання.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони є подругами заявниці, мешкають у смт. Золочів, Золочівського району Харківської області. Померлу ОСОБА_3 вони знали як матір ОСОБА_1. Їх родина проживала в смт. Золочів, Золочівського району Харківської області у будинку ОСОБА_1, так як остання забрала мати до себе, бо та потребувала догляду через похилий вік. Вказали, що була певна плутанина у букві прізвища матері заявниці. Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

За таких обставин, на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу вона не має можливості. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3. Надані заявником докази підтверджують факт того, що при видачі її матері ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину після чоловіка ОСОБА_11 (батька заявниці) при перекладі її прізвища було допущено помилку - замість «ОСОБА_3» помилково прізвище вказано як «ОСОБА_3». Крім того, доведеним суд вважає той факт, що на момент смерті заявник проживала разом з матір'ю у АДРЕСА_1. В зв'язку з наведеним суд задовольняє заяву та встановлює вказані факти.

Керуючись положеннями ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 234, 256, 257,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 належить свідоцтво про право на спадщину серії НОМЕР_5 від 12 червня 1997 року, видане на ім'я ОСОБА_4.

Встановити факт, що ОСОБА_3 станом на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,

.