Справа № 727/2587/15-ц
Провадження № 2/727/995/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення іпотеки та обмежень, -

встановив:

Позивачі звернуися до суду з позовом до відповідача про припинення іпотеки та обмежень посилаючись на те, що 25 березня 2008 р. між ОСОБА_6 та ВАТ «Сведбан» ( правонаступником якого виступає ПАТ «Сведбанк», а в подальшому ПАТ «Дельта Банк» - Відповідач) укладено кредитний договір № 2501/0308/88-525 (із змінами та доповненнями), за яким позичальниця отримала кредит в сумі 35 000 дол. США строком користування по 10 березня 2023 р.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань укладено:

- договір іпотеки № 2501/0308/88-525-Z-1. який посвідчений 25.03,08 р. приватним

нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. за реєстровим №

2307; - Договір про внесення змін та доповнень № 1 від 22.07.2011р. до договору

іпотеки № 2501/0308/88-525-Z-1 від 25.03.08 р., який посвідчений 22 липня 2011р.

приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О..

зареєстровано в реєстрі за № 6898. *

Предмет іпотеки: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами загальною площею 70.0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка за кадастровим № НОМЕР_1, площею 0,0873 га. на якій розташований будинок, за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з Договором від 25.05.2012 р. купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Сведбанк» відступив своє право грошової вимоги як кредитора за Кредитним до говором № 2501/0308/88-525 від 25.03.2008 p., ПАТ «Дельта Банк».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ( мати позивачів) померла, в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Позивачі звернулись до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. із заявами про прийняття спадщини і ними було отримано Свідоцтва про право на спадщину, згідно яких вони набули права власності на спадкове майно: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами загальною площею 70,0 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0873 га, на якій розташований будинок, за адресою: АДРЕСА_1, відповідно на 1/2 частини кожна.

Після смерті ОСОБА_6, спадкоємці виконали свій обов'язок, передбачений ст. 1281 ЦК України та повідомили банківську установу про відкриття спадщини, надавши банку свідоцтво про смерть матері. Крім того, в банк було зроблено запит щодо стану заборгованості по кредиту. ПАТ «Сведбанк» видав довідку від 12.03.12 р. вих. № 1029 про те, що станом на 12.03.12 р. вся заборгованість по кредиту отриманому ОСОБА_6 згідно кредитного договору № 2501/0308/88-525 від 25.03.08 р. прострочена і становить 30 712,21 дол. США; 05.03.2012 р. після подання Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 було зупинено нарахування відсотків по вищевказаному кредиту.

За таких обставин ПАТ «Сведбанк» знав про смерть позичальниці і мав відповідні підтверджуючі документи щодо цих обставин, знав про відкриття спадщини, а тому, мав реальну можливість у строк, визначений законодавцем пред'явити свої вимоги до спадкоємців, що ним зроблено не було.

Крім того, рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 25 лютого 2015 р. по справі №727/4827/14-ц провадження №2/727/160/15, в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовлено. Апеляційна скарга не подавалась, рішення набрало законної сили.

А тому просили визнати припиненим Договір іпотеки та припинити заборону на нерухоме майно, іпотеку шляхом зняття заборони та реєстрації припинення речових прав (заборони на нерухоме майно, іпотеки) щодо нерухомого майна.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16,391,509,554,1216,1218, 1268-1270, 1281, 1282 ЦК України, Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10,57,60,212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати припиненим Договір іпотеки № 2501/0308/88-525-Z-1, який посвідчений 25.03.2008 р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. за реєстровим №2307.

Припинити заборону на нерухоме майно, іпотеку шляхом зняття заборони та реєстрації припинення речових прав (заборони на нерухоме майно, іпотеки) щодо нерухомого майна, а саме: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами загальною площею 70,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка за кадастровим № НОМЕР_1, площею 0,0873 га, на якій розташований будинок, за адресою: АДРЕСА_1.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 25 травня 2015 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: