Справа №242/3732/15-ц
Провадження №2-о/242/85/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м.Селидове, ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна», про встановлення факту, що має юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.09.2015 року звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності йому трудової книжки серії БТ-ІІ за НОМЕР_1, диплому серії НТ НОМЕР_2 про закінчення Селидівського гірничого технікуму, довідки про заробітну плату, виданої ВП «шахта Курахівська» від 15.04.2015 р. №172, пільгової довідки, виданої ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна», довідки про заробітну плату, виданої ВП «шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» від 22.05.2015 р. №66/05, пільгової довідки, виданої ВП «шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» від 13.05.2015 р. №26/234 оскільки при заповненні вказаних документів було помилково зазначено його імя по батькові російською «ОСОБА_1», замість вірного російською «ОСОБА_1». Просив визнати факт правовстановлюючих документів, які мають для нього юридичне значення, оскільки він має намір звернутись до УПФУ м.Селидове для отримання пенсії.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій уточнив свої вимоги, просив встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-ІІ за НОМЕР_1 та диплому серії НТ НОМЕР_2 про закінчення Селидівського гірничого технікуму, розглянути справу без його участі.

Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників, не заперечували проти задоволення заяви в частині встановлення факту належності трудової книжки та диплому.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, згідно копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого 04.02.1998 р. Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, іменем по батькові заявника російською мовою вказано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В трудовій книжці серії БТ НОМЕР_1, заведеній 24.05.1990 року, ім'я по батькові заявника російською вказано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Диплом серії НТ НОМЕР_2 про закінчення Селидівського гірничого технікуму виданий на ім'я ОСОБА_1, в той час як російською мовою ім'я по батькові вказано «ОСОБА_1».

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його оскарження, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 зазначає, що відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

Судом встановлено, що при заповненні трудової книжки серії БТ НОМЕР_1, заведеній 24.05.1990 року та диплому серії НТ НОМЕР_2 про закінчення Селидівського гірничого технікуму було допущено помилку, а саме ім'я по батькові заявника замість правильного російською мовою «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Отже, суд констатує та ніким не спростовано ту обставину, що трудова книжка серії БТ НОМЕР_1, заведена 24.05.1990 року, диплом серії НТ НОМЕР_2 про закінчення Селидівського гірничого технікуму належить ОСОБА_1, ім'я по батькові російською мовою якого згідно паспортних даних «ОСОБА_1».

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення для отримання пенсії, вимога заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 201, 274 ЦК України, ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м.Селидове, ДП «Селидіввугілля» ВП «шахта Україна», про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії БТ НОМЕР_1, видана 24.05.1990 року, та диплом серії НТ НОМЕР_2 про закінчення Селидівського гірничого технікуму, видані на ім'я по батькові російською мовою «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, російською мовою «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя