Справа № 351/2230/14-ц
Номер провадження №2/351/47/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при серетарі секретарі Лакуста М.З.,

за учаті: позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_4,

відповідачки ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення участі батька, діда і баби у спілкуванні з дочкою та онучкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення участі батька, діда і баби у спіл куванні з дочкою та онукою.

Свої позовні вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі із ОСОБА_5, від спільного проживання у шлюбі у них є дочка ОСОБА_7 22 грудня 2010 року народилася. Їх сім'я розпалася і вони проживають окремо. Рішенням Снятинського районного суду від 30 липня 2014 року шлюб розірвано, дочка залишилася проживати біля матері - відповідачки по справі ОСОБА_5

Позивачі неодноразово зверталися до відповідачки про надання дитини для спілкування, на що остання відповідала відмовою.

09 квітня 2014 р. розпорядженням комісії з питань захисту прав дитини Снятинської РДА №78, прийнятим у відповідності зі ст.ст. 145, 147 СК України визначено участь батька у вихованні дочки шляхом встановлення можливості брати дочку до себе в с. Запруття Снятинського району у п'ятницю о 16.00 годин та повертати дитину матері о 17.00 годин у неділю.

Відповідачка, вказане розпорядження не виконує і чинить батькові дитини перешкоди у спілкування та вихованні дочки. З моменту прийняття розпорядження я біля 6-ти раз ОСОБА_1 приходив до відповідачки, щоб забрати дитину відповідно до розпорядження, однак остання не впускала його в квартиру, не відкривала дверей, що змушувало його знову звертатися в орган опіки і піклування Снятинської РДА та в інші соціальні служби. З метою усунення перешкод у спілкування з дітьми та у їх вихованні позивач разом із депутатом Завальської сільської ради ОСОБА_8 03 жовтня 2014 р., 10 жовтня 2014 р., 17 жовтня 2014 р. та 24 жовтня 2014 р. приходили до відповідачки для виконання розпорядження Снятинської РДА, однак остання не відчиняла дверей в квартиру, не відповідала на телефонні дзвінки, не хотіла спілкуватися. Щоб підтвердити вказане, було складено депутатом чотири акти.

Також позивачі вказують. що відповідачка не дає дідові та бабі дитини дозволу спілкуватися із онукою, хоча дід та баба хочуть і мають право спілкуватися зі своєю внучкою, брати участь у її вихованні. Вони неодноразово просили позивачку дозволити поспілкуватися з внуками, однак вона відмовляла їм в цьому. В орган опіки та піклування із заявою про визначення їх участі у спілкування з онукою та у її вихованні вони не зверталися, оскільки вважають, що таке звернення не буде мати ефекту і прийняте цим органом рішення не буде виконуватися, так як це вона робить з батьком дитини.

Позивачі вважають, що найбільш доцільним способом їх участі в спілкуванні з дитиною буде відвідування дитиною місця їх проживання в с. Запруття Снятинського району кожної п'ятниці з 16 годин та повернення дитини матері в неділю о 17 годині.

На підставі наведеного позивачі звернулися у суд із даним позовом, яким просять усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні дочки та онуки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язавши ОСОБА_5, дозволяти батьку, діду та бабі брати дитину кожної п'ятниці з 16 годин в с. Запруття Снятинського району по місцю їх проживання з поверненням матері в неділю о 17 годині.

Позивачі у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі, позов просили задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, погодилася не чинити перешкод у спілкуванні батькові з дочкою та дідові і бабі із онукою.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що батько, баба і дід мають право і повинні приймати участь у вихованні малолітньої ОСОБА_9, шляхом встановлення можливості брати до себе дитину у визначений час, про що подала відповідний висновок.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.07.2010 р. - а.с.14), від якого у них є дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 - а.с.15), після розірвання шлюбу Рішенням Снятинського районного суду від 31.07.2014 р. дитина залишилася проживати із матір'ю. Згідно розпорядження Снятинської РДА №78 від 09.04.2014 р. про визначення участі батька у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17) визначено участь батька у вихованні дочки шляхом встановлення можливості брати дочку до себе в с. Запруття Снятинського району у п'ятницю о 16.00 годин та повертати дитину матері о 17.00 годин у неділю. ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, спиртними напоями не зловживає, поганих звичок немає, скарг на його поведінку до сільської ради не поступало, проживає із своєю родиною у с. Запруття (Характеристика Завальської сільської ради на жителя с. Запруття ОСОБА_1.№02-27/46 від 10.06.2014 р. - а.с.16), він неодноразово приходив до своєї колишньої дружини із наміром взяти дочку до себе, щоб він і її баба і дід мали змогу поспілкуватися із дитиною, проте відповідачка не давала йому такої можливості (ОСОБА_10 сільської ради ОСОБА_8 від 03.10.2014 р., 10.03.2014 р., 17.10.2014 р., 24.10.2014 р. - а.с.18-21).

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування Снятинської РДА №536/01-18/14 від 02.12.2014 р. про визначення участі батька, діда та баби у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29), який діючи в інтересах малолітньої дитини вважає за доцільне усунути перешкоди у спілкуванні батька з дитиною, визначивши участь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 у вихованні малолітньої дочки та онучки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом встановлення можливості брати дитину до себе в с. Запруття Снятинського району о 16.00 год. у п'ятницю та повертати дитину матері ОСОБА_5 в м. Снятин 17.00 год. у неділю.

З огляду на встановлене, заслухавши сторін, повно та всебічно оцінивши усі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є обґрунтованими підставними та такими що підлягають до задоволення, з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а згідно ч. 2 ст. 157 СК України, яка визначає, що той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно зі ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Статтею 159 СК України передбачено що, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

На підставі наведеного суд вважає, що слід усунути перешкоди батькові ОСОБА_1, діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_11 у спілкуванні та вихованні дочки та онуки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язавши ОСОБА_5, дозволяти батьку, діду та бабі брати дитину кожної п'ятниці з 16 годин в с. Запруття Снятинського району по місцю їх проживання з поверненням матері в неділю о 17 годині.

Керуючись ст.ст. 141, 158, 257 СК України, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_1, діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_11 з дочкою та онукою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначивши участь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 у вихованні малолітньої дочки та онучки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення можливості брати дитину до себе в с. Запруття Снятинського району о 16.00 год. у п'ятницю та повертати дитину матері ОСОБА_5 в м. Снятин 17.00 год. у неділю.

Зобов'язати ОСОБА_5 давати дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку ОСОБА_1, діду ОСОБА_2 та бабі ОСОБА_11 кожної п'ятниці з 16 години в с. Запруття Снятинського району по місцю їх проживання з поверненням матері в неділю о 17 годині.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.