Справа № 136/18/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" січня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна. Зацікавлена особа: органи опіки та піклування Липовецької районної державної адміністрації у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про призначення ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 являється її сином та перебуває на обліку у Вінницькій лікарні ім. Ющенка та Липовецькій районній лікарні є інвалідом з дитинства та хворіє на ДЦП, розумова відсталість, епілепсія. Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і потребує опіки, а також потребує постійного догляду та нагляду, він не може вчиняти будь які самостійні дії, отримувати призначену пенсію та самостійно розпоряджатись нею, тобто повністю являється недієздатним. Заявник, ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування, однак їй відмовили, так, як дане питання в жданому випадку вирішується в судовому порядку. Просить суд задовільнити заяву.

Заявник в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує, суду пояснила, що ОСОБА_2 являється її сином та перебуває на обліку у лікарні.

В судовому засіданні представник відповідача не з»явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторона скористалась своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Суд, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2006 року ОСОБА_2 1970 р.н. визнано недієздатним (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 приходиться матір»ю ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно рішення опікунської ради від 13 січня 2015 року визнано доцільним призначення опікуном заявника - ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 (а.с. 15).

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна...

Як випливає із рішення опікунської ради від 13 січня 2015 року, листа управління праці та соціального захисту населення Липовецької районної державної адміністрації від 20.01.2015 року, медичної довідки про стан здоров'я ОСОБА_2 № 692175 серія 10 ААА від 18.11.2011, перебуває у родинних відносинах із ОСОБА_1, при цьому підстав, які в силу ст. 64 ЦК України перешкоджають їй бути опікуном не встановлено. (а.с. 14-15, 5),

Як випливає зі змісту ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно із осіб, які перебувають у родинних відносинах із підопічним.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном її недієздатним сином ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39,60, 63,64 ЦК України, 10, 57-60, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_1., опіку в особі його матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає в АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий