Справа № 287/362/15-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О. В. Категорія 69 Доповідач Товянська О. В.
УХВАЛА

09 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2015 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту батьківства,

встановив:

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2015 року позов задоволено.

30.10.2015 року ОСОБА_2, який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин пропуску. Зазначає, що є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 (а.с. 52).

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення, апелянт посилався на те, що не брав участі у справі. Рішення впливає на його права спадкоємця в частині обсягів спадщини. Про рішення представнику апелянта стало відомо 27.10.2015р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 22 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 30 листопада 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя