Дата документу 28.05.2015
Справа N 320/3482/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кучеренко В.В.

при секретарі: Діденко Т.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» про визнання додаткової угоди по договору кредиту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» про визнання додаткової угоди по договору кредиту недійсним.

21 квітня 2015 року було відкрито провадження по справі і призначено судове засідання на 12 травня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

12 травня 2015 року позивачем ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 була подана заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з знаходженням представника в іншому судовому засіданні, їх неявка судом була визнана поважною.

Слухання справи було перенесено на іншу дату, а саме на 28 травня 2015 року на 13 годину 30 хвилин, про що позивача та її представника було належним чином повідомлено, шляхом направлення листа з повідомленням про розгляд справи.

16 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 отримав повідомлення про дату, місце та час слухання справи.

18 травня 2015 року позивач отримала повідомлення про дату, місце та час слухання справи.

В судове засідання, призначене на 28 травня 2015 року позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не зявились, не повідомивши суд про причини неявки та не заявивши клопотання про слухання справи за їх відсутності. Їх друга неявка судом була визнана не поважною.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, або його представника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 повторно не зявилась в судове засідання і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів та більш відкладати слухання справи, оскільки вони будуть виходити за межі строків, встановлених ст. 157 ЦПК України і вбачає в діях позивача намір на тяганину справи.

З урахуванням того, що позивач та її представник повторно не зявилися в судове засідання, про які належним чином були сповіщені, від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 157, 169 ч.1,3, 197, 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Укрсоцбанк» про визнання додаткової угоди по договору кредиту недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3, що залишення позову без розгляду, не позбавляє іх права на повторне звернення до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: