Справа № 202/8493/14-ц
Провадження № 6/0202/405/2015
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листіта про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із заявою про виправлення описки у виконавчому листіта про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання № 202/8493/14-ц від 06.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитної заборгованості.

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 14.07.2015 року був виданий виконавчий лист № 202/8493/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитної заборгованості. Зазначає, що у виконавчому листі судом не зазначено місце проживання боржника. Разом із цим, строк предявлення до виконання виконавчого листа сплинув ще 17.10.2015 року. Посилаючись на ст.ст. 369, 371 ЦПК України, просять суд виправити описку у виконавчому листі та поновити стягувачеві пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони і заінтересовані особи не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» через канцелярію надав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист та поновлення пропущеного строку виконавчого листа, суд визнає можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в частині виправлення описки у виконавчому листіпідлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 5 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 вищевказаного закону встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Оскільки заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у виконавчому листіта про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Вказати у виконавчому листі адресу реєстрації ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.

Визнати причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною і поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 202/8493/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда