Справа № 570/2392/15-ц
Номер провадження 2-с/570/12/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року

Рівненський районий суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 570/1831/15-ц від 26.05.2015 року за заявою дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря" про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Заявниця просить суд скасувати судовий наказ в справі № 570/1831/15-ц за заявою дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря" про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Зазначає, що з наданих до суду доказів вбачається спір про право, а саме спір про надання та користування послугами, а також спір відносно правильності зроблених нарахувань. Тому просить суд скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Клопотань про розгляд справи за їх відсутності або неможливості бути присутніми в судовому засіданні до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.05.2015 року в справі № 570/1831/15-ц був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря" заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на суму 2 246,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В судовому засіданні було встановлено, що існує спір щодо правильності нарахувань за спожиті послуги та щодо проведених оплат за ці послуги.

Отже, правовідносини з надання та отримання послуг між сторонами не є безспірними, а тому факт надання їх та розмір підлягають доказуванню на загальних підставах відповідно до норм не наказного, а позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких умов заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 570/1831/15-ц від 26.05.2015 року за заявою дочірнього підприємства "Комунсервіс-Зоря" КСП Комунальне господарство агрофірми "Зоря" про видачу судового наказу - задоволити повністю.

Судовий наказ в справі № 570/1831/15-ц, що був виданий 26.05.2015 року - скасувати, та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.