Справа № 135/1582/14-ц
Провадження у справі № 2/135/47/15
У Х В А Л А

іменем України

20.01.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга тростянецька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

ОСОБА_1 в порядку ст. 137 ЦПК України звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить:

- витребувати з Вінницького обласного державного нотаріального архіву журнал реєстрації нотаріальних дій за 1989 рік, який містить інформацію щодо складеного заповіту, 14 лютого 1989 року, за реєстраційним № 315 ОСОБА_3, на ім'я ОСОБА_2;

- витребувати з ЦПЗ № 5 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» журнали з підписами ОСОБА_3 про отримання пенсії.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів були повідомлені у встановленому законом порядку, однак згідно ч.2 ст.135 ЦПК України, їх явка не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребування зазначених в заяві позивачем доказів має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Вінницького обласного державного нотаріального архіву журнал реєстрації нотаріальних дій за 1989 рік, який містить інформацію щодо складеного заповіту, 14 лютого 1989 року, за реєстраційним № 315 ОСОБА_3, на ім'я ОСОБА_2;

- витребувати з ЦПЗ № 5 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» журнали з підписами ОСОБА_3 про отримання пенсії.

Витребувані докази направити на адресу Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) до 09.02.2015 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: