Номер провадження 2-о/754/367/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з жовтня 2004 року проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, де і була зареєстрована за його заявою. Вони були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, але шлюб офіційно не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Заповіт під час життя ОСОБА_2 складений не був. У померлого є син ОСОБА_3, але він є інвалідом І групи, визнаний недієздатним, а заявниця призначена його опікуном. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, вона має право на спадкування за законом у четверту чергу. На підставі викладеного заявниця ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з жовтня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року (дня його смерті).

В судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення щодо позову, в яких також просив розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що належало йому на праві власності, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується письмовими доказами по справі.

Як вбачається з письмових матеріалів справи та встановлено при розгляді справи, заявниця ОСОБА_1 в період з жовтня 2004 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за адресою місця постійного проживання ОСОБА_4, що підтверджується довідкою форми № 3.

У померлого ОСОБА_2 є син ОСОБА_3, який є інвалідом І групи. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2010 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним, а заявниця ОСОБА_1 призначена його опікуном.

З наданих суду квитанцій про сплату комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_2, вбачається, що заявниця постійно сплачувала і продовжує сплачувати квартплату та комунальні послуги за квартиру як при житті ОСОБА_2, так і після його смерті.

Крім того, при житті ОСОБА_2, який протягом останніх років хворів на важкі захворювання, заявниця займалася його лікуванням, супроводжувала до лікарень для проведення стаціонарного лікування, доглядала за ним.

Під час проживання однією сім"єю заявниці та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 вони проводили ремонтні роботи, придбавали побутову техніку та інші необхідні для спільного побуту речі, що підтверджується письмовими доказами по справі.

Факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_2 повністю підтвердили у судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з жовтня 2004 року і до дня його смерті проживали однією сім"єю, їм навіть було невідомо про те, що вони не зареєстрували шлюб офіційно, всі вважали їх подружжям, вони вели спільне господарство і займалися доглядом за сином ОСОБА_3

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Зазначений п"ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім"єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім"єю із спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім"ї, тощо.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно із спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім"єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період часу з жовтня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно проживали однією сім"єю, мали спільний бюджет, були пов"язані спільним побутом, проживали у АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2, мали взаємні права та обов"язки.

Також під час розгляду справи встановлено, що у зареєстрованому шлюбі в період спільного проживання ані ОСОБА_1, ані ОСОБА_2 не перебували.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою, оскільки інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом не встановлено, встановлення факту проживання однією сім"єю необхідно заявниці для оформлення спадщини, а тому має юридичне значення для неї, у зв"язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 3 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, без реєстрації шлюбу з жовтня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: