№ 263/7553/15-ц
№ 2/263/2426/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання батьківства над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення змін до актового запису про народження дитини шляхом вказівки того, що батьком є ОСОБА_1 замість «Бордак Олексій Анатолійович».

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що з 2009 року знаходився у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, від якого у них народилася дочка ОСОБА_5. В свідоцтві про народження дитини в розділі «батько» записаний «Бордак Олексій Анатолійович», тобто зазначено прізвище дружини, а імя та по-батькові позивача. Весь час він з дружиною та дочкою проживали разом, він забезпечував сімю матеріально та брав участь у вихованні дочки. 13 червня 2015 року померла ОСОБА_4 Дитина проживає разом з бабусею та позивачем, однак враховуючи те, що він юридично не є батьком ОСОБА_5, він звертався в Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції із заявою про внесення зміни прізвища в графі батько, однак йому було повідомлено, що для цього необхідна спільна заява батьків. На підставі цього змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Представник Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився, наддавши заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.126, ст.128 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Жовтневим ВДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 17 грудня 2010 року (актовий запис №1498), ОСОБА_3 народилася 09 листопада 2010 року. Батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого Жовтневим ВДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 15 червня 2015 року (актовий запис №1362), ОСОБА_4 померла 13 червня 2015 року у місті Маріуполі Донецької області.

Той факт, що батьком дитини є ОСОБА_1 в ході судового засідання підтвердили свідки: брат померлої ОСОБА_7, батько позивача ОСОБА_8 та хрещений батько малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_9

Із письмових показань свідка ОСОБА_10, яка є рідною сестрою відповідачки ОСОБА_2, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з відповідачкою, яка є матірю його померлої цивільної дружини. Позивач піклується про доньку починаючи з народження, в сімї дружня і тепла атмосфера.

Із письмових пояснень ОСОБА_11, котра проживає по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зясовано, що останній займається вихованням дитини, малолітня ОСОБА_3 називає його татом.

Аналогічні показання були викладені у письмовій формі також ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які є сусідами позивача і відповідачки.

Відповідно до характеристики з місця роботи ОСОБА_1, наданої директором ТОВ «Екологічні технології» 15 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів, в колективі зарекомендував себе як надійний працівник з високими моральними якостями.

Згідно зі ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У звязку з викладеним, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Сімейним кодексом України, ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати, що громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком громадянки України ОСОБА_3, народженої громадянкою України ОСОБА_4 09 листопада 2010 року в місті Маріуполі Донецької області.

Жовтневому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області внести зміни в актовий запис №1498 від 17 грудня 2010 року змінив «Прізвище дитини» вказати ОСОБА_1, змінив «Батька» вказати громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та видати свідоцтво про народження дитини, анулював первісне свідоцтво (серія 1-НО №365631 від 17 грудня 2010 року).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко