Справа № 577/79/15-ц
Провадження № 2-о/577/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шаповалівська сільська рада , Конотопська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця обгрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шаповалівці Конотопського району померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої спадкоємцями є вона і її брат ОСОБА_3

До своєї смерті мати була зареєстрована в АДРЕСА_1. А вона- заявниця по справі - зареєстрована в м. Вознесенську Миколаївської області, але з 2010р. фактично проживала з матір"ю до її смерті в с. Шаповалівці. І таким чином в порядку ст. 1268 ч.3 ЦК прийняла спадщину після її смерті. Однак нотаріальна контора відмовила їй в оформленні спадщини оскільки вона із спадкодавницею були зареєстровані по різних адресах, а заяви до нотконтори в 6 місячний термін нею не подавалось.

Факт її постійного проживання разом із спадкодавницею підтверджується довідкою сільської ради та свідками.

Посилається на ст.ст. 1261,1268 ЦК, ст. 256 ЦПК і просить встановити факт постійного проживання її із спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав у повному обсязі додатково пояснивши, що ніхто із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертався.

Заявниця ОСОБА_1 по її клопотанню і клопотанню її представника допитана в якості свідка підтвердила викладені обставини, додатково пояснивши, що її чоловік помер 25 років тому. Вона зареєстрована в м. Вознесенську Миколаївської області, але там уже з 2010р. не проживає, залишилась там проживати її донька. Її брат ОСОБА_3 живе в м. Конотопі, але паралізований і ходити не може.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив суду, що заявниця на протязі 5 років проживає із ним по сусідству в с. Шаповалівці у господарстві своєї матері, після смерті якої вона її і поховала.

Заінтересовані особи на розгляд справи не з"явилися, подали прохання справу розглядати у їх відсутність , проти задоволення вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положення ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин , що мають значення для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності із вимогами ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно із вимогами ст. 1268 ч.3 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шаповалівці Конотопського району померла мати заявниці - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємцями її є заявниця та її брат ОСОБА_3 Жоден із спадкоємців до нотконтори про прийняття спадщини із відповідною заявою не звертався. Однак ОСОБА_1 хоч і зареєстрована в м. Вознесенську Миколаївської області, однак з листопада 2010р. фактично проживала в АДРЕСА_1 разом із спадкодавницею ОСОБА_4 до її смерті і по теперішній час. Вказане підтверджується крім, пояснення свідків, і довідкою Шаповалівського сільського голови. (л.с. 3-6).

Як вбачається із повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до нотаріальної контори заяви про прийняття або про відмову від спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась. (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявниця народилася під прізвищем ОСОБА_4 і її матір"ю в свідоцтві про народження записана ОСОБА_4, а при укладенні шлюбу 13.12.1974р. заявниця змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

З врахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею, зацікавленими особами, їхні показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту проживання однією сім»єю для заявницею має важливе юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. ст. 234, 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали разом в АДРЕСА_1 з 01 листопада 2010р. до дня смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.