Справа № 157/921/15-ц
Провадження №2/157/305/15
06 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря - Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
У судове засідання представник позивача Луценко Ю.В. не з'явився, подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності та у разі неявки відповідача постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення йому судових відправлень, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.
Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов'язанням.
Судом встановлено, що 07 березня 2012 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського обслуговування № BL_КГ100098432, згідно з умовами якого останній отримав кредит на поточні потреби у сумі 5000 гривень під 0,01 % річних та зі сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту, з терміном повернення кредиту до 07 березня 2015 року (а.с. 4-13).
У додатках № 1 та № 2 до вказаного договору сторони погодили графік погашення заборгованості по кредиту та процентах, а також детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а.с. 12-17).
Відповідно до п. 2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 цього договору.
Згідно з умовами договору, що зазначені у спеціальній частині, процентна ставка по кредиту встановлена на рівні 0,01 % річних, а щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 3,0 % від суми кредиту (а.с. 4).
Пунктом 4.3. договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена у п. 10 спеціальної частини договору і становить 0,50 %, розраховується за методом факт/360 (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів). Банк може використати право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання всіх прострочених грошових зобов'язань.
Згідно з п. 4.2 договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 загальної частини договору при тому, що прострочення виконання зобов'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми кредиту (п. 9 спеціальної частини договору).
Таким чином, позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_3 належить задовольнити повністю.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, (далі - Закон), за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що позивач згідно з п. 22 ч. 1 ст. 5 вищезазначеного Закону при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до вимог цього Закону та ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 284 грн. 21 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 549, 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 284 грн. (двісті вісімдесят чотири) 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк