№2/263/492/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь та утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що від спільного шлюбу з відповідачем, який було розірвано 05.07.2003 року, вона має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час є студенткою 1 курсу денного відділення Філософського факультету Пряшівського університету у м. Пряшеві Словацької Республіки, самостійного заробітку не має, знаходиться на повному її утриманні, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надати, оскільки навчається у іншій країні, сплачує за проживання у гуртожитку. У зв'язку із продовженням навчання вона вирішила узаконити процедуру сплати аліментів після повноліття доньки.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі, також пояснила, що в неї на утримання також знаходиться молодша дочка ОСОБА_4, 2006 року, яка хворіє на тяжку хворобу та потребує додаткових матеріальних затрат.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме про стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки заробітку. Пояснив, що 07.10.2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також у нього на утримання знаходиться дружина, яка була звільнена з роботи, у зв'язку з скороченням штатів, та теща, яка хворіє на тяжке захворювання, для лікування якої він отримав кредит у банку у розмірі 28600 гривень строком на 60 місяців.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги матері ОСОБА_1 підтримала, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши наданні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_3) ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Маріуполі Донецької області, актовий запис №1341 від 28.12.1996 року зроблений Жовтневим відділом РАГС міста Маріуполя. Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денного відділення Філософського факультету Пряшівського університету у м. Пряшеві, що підтверджується довідкою від 08.12.2014 року. Термін навчання до червня 2017 року.

Відповідно до договору на проживання №713 від 20 вересня 2014 року, укладеного між Пряшівським університетом у м. Пряшеві та ОСОБА_3, остання проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та сплачує за проживання 45 EUR, щомісячно.

Відповідно до свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_4) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місті Маріуполі Донецької області, актовий запис №531 від 15.05.2006 року зроблений Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Згідно з медичними документами ОСОБА_4 страждає на тяжке захворювання.

Відповідно до довідки №2/78862 від 08.01.2015 року виданої ПАТ «ММК імені Ілліча», ОСОБА_2, з 24.07.1992 року працює у цеху №601 Аглофабрики ПАТ «ММК Імені Ілліча» на посаді дозировщика.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (Серії НОМЕР_5 від 14.11.2013 року) 07 жовтня 2010 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_11, про що Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області зроблений актовий запис №905 від 07.10.2010 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_11.

Відповідно до свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_6) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Маріуполі Донецької області, актовий запис №593 від 19.07.2011 року зроблений Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_11.

Відповідно до заяви про надання кредиту на споживчі цілі, ОСОБА_2 оформив кредит у ПАТ Банк «ТРАСТ» у розмірі 28600 гривень строком кредитування на 60 місяців (договір №R101/0027851 від 20.06.2013 року), тобто до 20 червня 2018 року.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.182, ст.200 Сімейного кодексу України суд при визначені розміру аліментів має враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших аліментних зобов'язань, непрацездатних утриманців та інші обставини, які мають суттєве значення по справі.

Виходячи з наведеного судом встановлений аліментний обов'язок відповідача ОСОБА_2 по утриманню своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, матеріальне та сімейне становище відповідача, який працює, має на утриманні неповнолітнього сина та кредитні зобов'язання, а також матеріальне становище третьої особи, яка є студенткою Пряшівського університету у м. Пряшеві та немає самостійного доходу.

На підставі викладеного суд вважає, що розмір аліментів у вигляді 1/7 частки доходів відповідача буде відповідати його реальним можливостям, без погіршення його майнового стану та його утриманців. Що стосується інших потреб третьої особи, то вона має потенціальну можливість реалізувати своє право на труд.

Також з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На підставі ст. ст. 182, 192, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку, починаючи з 29 грудня 2014 року, але не більш ніж досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко