КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/346/15-ц
Провадження № 6/552/166/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

при секретарі Сакун А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа мотивуючи свою заяву тим, що оригінал виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини був направлений за місцем отримання пенсії відповідачем, а дублікат необхідно направити за місцем його роботи.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Отже, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі сторін.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи 552/346/15-ц, вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від його доходу щомісячно з 26.01.2015 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. По даній справі видано виконавчий лист, який був предявлений в Київський ВДВС Полтавського МУЮ для виконання.

З матеріалів заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа направлений за місцем отримання ОСОБА_2 пенсії. Також встановлено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Бест-охорона» м. Черкаси.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 має два джерела доходу, а саме пенсію і заробітну плату, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.К. Миронець