Справа №333/8531/14-ц
(№ пр. 2/333/214/15)
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

присекретарі Шевченко І.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року ОСОБА_4 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з 05.09.2008 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, вона змушена звернутися до суду із цим позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 1 000 грн. 00 коп. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позов підтримав, суду пояснив, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Позивач працює продавцем у магазині і отримує мінімальну заробітну плату. Дитина відвідує дитячий садочок, на обліку у лікарні не перебуває. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснив, що позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 400 грн. Додатково пояснив, що з 2008 року він офіційно не працевлаштований, має мінливий і не постійний дохід, пов'язаний із перекладами тексту. Хворіє, на збільшений артеріальний тиск, хронічну виразку шлунка, панкреатит, робили операцію на очах, у подальшому, має намір оформлювати інвалідність, на утриманні знаходиться його мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.09.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, остання змінила прізвище на «ОСОБА_4», про що свідчить Свідоцтво про шлюб, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, серії НОМЕР_3 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, було видано Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_4 (актовий запис № 504) (а.с. 4).

Згідно довідки Центру обслуговування абонентів № 11 від 27.10.2014 року, ОСОБА_5, 2008 року народження, проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Таким чином, судом встановлено, що на цей час неповнолітній ОСОБА_5, 2008 року народження знаходиться на утриманні позивача та проживає разом з останньою. Позивач працює, але отримує мінімальний розмір заробітної плати.

З копії консультативного висновку нейрохірурга від 15.09.2014 року ОСОБА_3 встановлено діагноз - КРБС плечелопатичної області, з виписних епікризів № 6581 від 12.09.2013 року, № 6709 від 17.09.2013 року вбачається. що відповідач страждає на незрілу засліплену катаракту обох очей. Згідно протоколу ультразвукового дослідження від 15.11.2013 року у відповідача виявлені ознаки начального дифузного атеросклеротичного враження брахіоцефальних артерій. Протоколом ультразвукового дослідження від 29.08.2014 року у ОСОБА_3 виявлено хронічний панкреатит, холецистит, гастрит.

Підтверджено, що відповідач проживає з матір'ю пенсійного віку - ОСОБА_6, 1932 року народження.

Згідно відповіді ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надати відомості про отримання доходів ОСОБА_3 не має можливості.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, приймаючи до уваги інтереси неповнолітнього ОСОБА_5, матеріальне становище позивача, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, той факт, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, враховуючи прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», суд вважає за необхідне позов про стягнення аліментів задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2008 року народження, у розмірі 500 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.10.2014 року та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Так як позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини, ст.ст.84,180-183,191 СК України, ст.ст.10,11, 57,58,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., щомісяця, починаючи з 31.10.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 судовий збір в доход держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод