печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5781/15-ц
У Х В А Л А

"20" липня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач надав заяву про забезпечення його позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_3 транспортні засоби:

- Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

- ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_5, номер кузоваНОМЕР_6;

- Mercedes-Benz CL 600, державний номер НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_3.

Необхідність накладення арешту мотивоване тим, що не забезпечення позову у такий спосіб зможе в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи велику ціну позову.

Відповідачі до судового засідання не з'явились.

Тому, суд розглянув заяву у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову повністю у визначений позивачем спосіб, виходячи з такого.

З матеріалів позову, заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, а саме відповідно до заяви про збільшення позовних вимог з ОСОБА_3 - 333 281,09 грн., з ОСОБА_4 - 714 098,35 грн., а всього 1 047 379,44 грн.

Відповідно до постанови про розшук майна від 10 квітня 2015 року та довідки ДАІ у м. Києві за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровані на праві власності транспортні засоби:

- Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

- ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_5, номер кузоваНОМЕР_6;

- Mercedes-Benz CL 600, державний номер НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_3.

Вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя - відповідачів.

Вартість вказаних транспортних засобів за даними Інформаційно-обчислювального центру Союзу експертів України («Бюллетень Автотовароведа» за лютий 2015 року № 81), що є ведучим недержавним підприємством України в області методології оцінки та експертизи транспортних засобів, вартість автомобіля Citroen Berlingo складає 5 050 доларів США, ЗАЗ 110557 - 1 430 доларів США, Mercedes-Benz CL 600 - 15 340 доларів США, що за курсом НБУ становить 579 557,8 грн.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що в даному випадку між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

При цьому, суд приймає до уваги, що вказаний вид забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, оскільки позов майнового характеру і він може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 7.06.2005 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на праві власності, а саме:

1. Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

2. ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_5, номер кузоваНОМЕР_6;

3. Mercedes-Benz CL 600, державний номер НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.В.Батрин