Справа № 357/5642/15-ц
У Х В А Л А

23.04.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: Управління держземагенства в Білоцерківському районі Київської області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок за договором дарування,

В С Т А Н О В И В:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з проханням визнати за нею право власності на 1/2 частину земельних ділянок площею 0,0505 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і площею 0,373 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вул. Горького, 130 в м. Узин Білоцерківського району Київської області.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В силу вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Положеннями ч. 1 ст. 80 ЦПК України закріплено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Разом з цим, в порушення вказаних вимог позивачем не надано доказів на підтвердження дійсної ринкової вартості земельних ділянок, відповідно до якої повинна визначатись ціна позову по справі.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документах, визнання права власності на частину земельної ділянки за вказаною вище адресою може зачіпати інтереси інших осіб, які зазначені в долучених до позову договорах дарування, проте, позивачем не залучено вказаних осіб до участі у справі.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» в п. 37 розяснено, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на відсутність у нього можливості зареєструвати право власності на свою частину земельних ділянок та отримати правовстановлюючий документ, однак, в матеріалах справи відсутня обґрунтована відмова у здійсненні ним цього права, тому не зрозуміло яким чином права останнього були порушені.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: Управління держземагенства в Білоцерківському районі Київської області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок за договором дарування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2