Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/92/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.04.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з листопада 2003р. по вересень 2008р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 29 вересня 2008р. рішенням суду шлюб між ними був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила доньку ОСОБА_4, про що Заводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції було вчинено актовий запис про народження дитини, в якому батьком дитини був записаний ОСОБА_3 Фактично відповідач не є батьком дитини, так як починаючи з 2008р. сторони проживали окремо і ніяких стосунків не підтримували. Батьком дитини відповідач був записаний лише тому, що на момент реєстрації дитини позивачка не мала свідоцтва про розірвання шлюбу. Зміни внести до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька позивачка може лише за рішенням суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і пояснила, що не може надати відомостей відносно біологічного батька, так як з ним не підтримує зв'язку. Позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснивши суду , що не є батьком дитини позивачки, так як після розірвання шлюбу вони проживали окремо і ніяких стосунків не підтримували.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Так, із матеріалів справи вбачається, що рішенням Доманівського районного суду від 29 вересня 2008р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний. Після розірвання шлюбу позивачці було присвоєно дошлюбне прізвище. На підставі зазначеного рішення 16 липня 2014р. позивачка отримала свідоцтво про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилася донька ОСОБА_4, про що 06 серпня 2014р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби

Миколаївського міського управління юстиції був складений відповідний актовий запис № 110. Батьком дитини був зазначений ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_2 стверджує, що батьком дитини не є ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтвердив пояснення позивачки, пояснивши, що з 2008р. вони проживають окремо і не підтримують ніяких стосунків.

Однак, відповідно до ст..138 Сімейного Кодексу України - жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Звернувшись до суду із позовом про виключення запису про колишнього чоловіка як батька дитини позивачка не надала відомостей про біологічного батька дитини, чим позбавила суд можливості залучити біологічного батька дитини до участі в судовому розгляді. Письмової заяви біологічного батька про своє батьківство, суду також не надано .

Виключення запису про батька із актового запису про народження дитини за таких обставин, суперечить вимогам сімейного законодавства та буде порушуватиме права дитини, а тому суд вважає, що в задоволені позовних вимог належить відмовити.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що позивачка помилково обрала неналежний спосіб захисту порушеного права.

Реєстрація народження дитини Заводським відділом ДРАЦС була проведена з порушенням вимог закону. Так, відповідно до п.1 ст.135 СК України- при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

На момент народження дитини шлюб позивачки, матері дитини, був припинений рішенням суду від 29.09.2008р., яке набрало законної сили. Державна реєстрації народження дитини повинна була бути здійснена за спільною заявою батьків, заяви батька чи рішення суду, або за прізвищем матері, чого відділ ДРАЦС не зробив, чим порушив права позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6,8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1- відмовити.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294,295 ЦПК України.

Суддя : Н. І. Єгорова