Справа № 460/282/15-ц
Провадження №2/460/602/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Немирівської селищної ради, третя особа Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції,

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті тітки відкрилася спадщина за законом. Вона являється спадкоємцем за законом п'ятої черги, інших спадкоємців немає. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, який належав покійній ОСОБА_2 і в який вона з дозволу голови Немирівської селищної ради поселилася в січні 2009 року, так як її будинок в сел.Немирів згорів внаслідок пожежі. Після визначення по рішенню Яворівського районного суду Львівської області додаткового строку для прийняття спадщини, вона звернулася до Яворівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки, про що була заведена спадкова справа. Однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок вона не може, так як за життя тітка не оформила на будинок правовстановлюючі документи.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позовні вимоги задоволити.

Від Немирівської селищної ради, яка за певних обставин має обов'язок подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, надійшла письмова заява про визнання позову та розгляду справи у відсутність представника селищної ради.

Також не з'явився в судове засідання представник третьої особи Реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть гр.ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Вороблячин Яворівського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина за законом.

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю позивача ОСОБА_1 була ОСОБА_3.

2

Згідно свідоцтв про народження та смерть вбачається, що матір'ю спадкодавця ОСОБА_2 була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З письмових відповідей Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Відділу ДРАЦС Яворівського районного управління юстиції вбачається про відсутність актового запису про народження матері заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, книги реєстрації народжень по с.Вороблячин до 1944 року не збереглися.

З показів свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона знає родину Захарко, дійсно ОСОБА_4, яка приходиться бабусею ОСОБА_1, народила доньку ОСОБА_3. Коли помер її чоловік, то вона знову одружилася і народила доньку ОСОБА_2.

За таких встановлених обставин, суд визнає, що матір позивача ОСОБА_3 та покійна ОСОБА_2 були рідними (неповнорідними єдиноутробними) сестрами, їхньою спільною матір'ю була ОСОБА_4. Відповідно позивач ОСОБА_1 являється племінницею покійної ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть гр.ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сел.Немирів Яворівського району Львівської області, а тому позивач ОСОБА_1 за правом представлення, у відповідності до вимог ч.3 ст.1266 ЦК України, має право на спадкування тієї частки спадщини, яка б належала її матері (сестрі спадкодавця), якби вона була живою на час відкриття спадщини.

Також судом встановлено, що спадкоємців за законом першої та другої черг спадкодавця ОСОБА_2 немає, тобто позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом третьої черги за правом представлення.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач як спадкоємець за законом на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08.09.2014 року про визначення додаткового строку терміном у три місяці для прийняття спадщини, 19.09.2014 року звернулася до Яворівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки, що стверджується матеріалами спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Також судом встановлено, що спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 було побудовано в 1965 році, забудівником наданої у встановленому порядку земельної ділянки була покійна ОСОБА_2, що стверджується документами будівельного паспорта.

Однак судом встановлено, що у передбаченому порядку на даний житловий будинок не було оформлено (зареєстровано) право власності за спадкодавцем ОСОБА_2 до дня її смерті.

Відсутність реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем позбавляє можливості позивача оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, що стверджується письмовою відповіддю завідувача Яворівської держнотконтори.

3

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позивач, як спадкоємець за законом третьої черги за правом представлення, є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2, спірний будинок було побудовано спадкодавцем в передбаченому порядку з дотриманням відповідних вимог та правил, на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які видаються відповідними органами щодо права власності за спадкодавцем, за позивачем слід визнати право на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а тому її позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: