ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5754/15-ц
провадження № 2-п/753/95/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2015 року було вирішено розірвати договори банківського вкладу „З любов'ю VAB!. „Квартальний" №759126/2014 (в доларах США) від 12.03.2014 року та „Марафон лояльності_Подвійний дохід" №808784/2014 (в національній валюті України) від 13.06.2014 року, укладені між ОСОБА_3 та ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк", стягнути з ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк"на користь ОСОБА_3 84 000 доларів США депозиту за договором банківського вкладу „З любов'ю VAB!. „Квартальний" №759126/2014 (в доларах США) від 12.03.2014 року; 777 000 грн. депозиту за договором банківського вкладу „Марафон лояльності_Подвійний дохід" №808784/2014 (в національній валюті України) від 13.06.2014 року; 3944,55 доларів США процентів за договором банківського вкладу „З любов'ю VAB!. „Квартальний" №759126/2014 (в доларах США) від 12.03.2014 року; 104 607 грн. 62 коп. процентів за договором банківського вкладу „Марафон лояльності_Подвійний дохід" №808784/2014 (в національній валюті України) від 13.06.2014 року (а.с.42-45).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 23.02.2015 року за місцем його знаходження, про що свідчить супровідний лист (а.с.46), а 04.03.2015 року відповідач отримав копію рішення, що підтверджується зворотним повідомленням (а.с.47).

20.03.2015 року відповідач ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2015 року, яка була зареєстрована в канцелярії суду 20.03.2015 року, що підтверджується відбитком штампу на першому аркуші заяви (а.с.49), мотивувавши її тим, що по-перше, на підставі постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», а по-друге, постановою Правління НБУ від 27.02.2014 року №104 були внесені зміни до постанови №49 від 06.02.2014 року в частині зобов`язання банків обмеження видачі (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом НБУ та не допускати обмежень щодо переказу коштів в іноземній валюті, що належать клієнтам, відповідно до нормативно-правових актів НБУ. Тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну та матеріальну законність винесення судового рішення.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (а.с.54).

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні вимог заяви, пояснивши, що вказане заочне рішення було винесено судом згідно чинного законодавства, при цьому будь-яких порушень не було.

Заслухавши думки позивача та його представника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1, ч.3, ст.231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з додатками та повідомлення про судовий розгляди справи, призначений на 19.02.2015 року рекомендованим листом 19.01.2014 року особисто (а.с.35). Однак, маючи місячний термін, відповідач не скористався своїм правом щодо надання до суду або направлення поштою своїх заперечень та доказів щодо їх обґрунтування, які б могли вплинути на зміст рішення суду, ні до початку даного судового засідання, ні в процесі розгляду справи. Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про розгляд даної справи, заздалегідь надавши можливість для захисту його інтересів в суді, при цьому повністю виконавши вимоги цивільно-процесуального законодавства і розглянув справу на підставі ст.169 ЦПК України з урахуванням вимог ст.157 ЦПК України.

В судовому засіданні 19.02.2015 року на підставі ст.225 ЦПК України було ухвалено судом проведення заочного розгляду справи у відсутність відповідача.

Оцінюючи доводи представника відповідача щодо скасування заочного рішення, суд не може покласти їх в основу ухвали, поскільки вони можуть бути тільки предметом розгляду у апеляційному порядку, при цьому він не надав будь-яких доказів, які б могли вплинути на зміст винесеного заочного рішення.

В свою чергу, згідно наданих доказів учасниками процесу по справі суд виніс заочне рішення, посилаючись на діючі матеріальні норми права, не порушуючи при цьому норми процесуального права.

За описаних вище обставин суд вважає необхідним залишити без задоволення заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.73; 168; 228; 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк" про розірвання депозитних договорів, стягнення сум, відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК