Справа № 202/7964/15-ц
Пров. № 8/0202/9/2015
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 21 про зміну договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2007 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну договору найму житлового приміщення було задоволено в повному обсязі та надано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у користування кімнати площею 17.3 кв.м. та 9,3 кв.м. в квартирі № 25 корпус 4, в будинку № 75 по вул. Янтарній в місті Дніпропетровську та зобовязано КЖЕП № 21 укласти з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 окремий договір найму вказаних приміщень.

06 жовтня 2015 року заявник звернулася до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 03.09.2015 року вона дізналася про те, що ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.09.1997 року, коли до 23.04.2004 року основним квартиронаймачем значився її, заявниці, чоловік, який помер 15.09.1990 року. Заявниця вказує на те, що згідно з умовами договору найму та ст.. 65 ЖК України вселити у займане наймачем приміщення будь-яку особу має право виключно наймач за письмовою згодою всіх членів своєї сімї. Тож, у 1997 році зміни до договору найму житлового приміщення щодо зазначення її, заявниці, основним квартиронаймачем у звязку зі смертю її чоловіка, не були внесені, основним квартиронаймачем був він, тож надати згоду на реєстрацію або вселення у квартиру міг тільки він. З огляду на зазначене, заявниця вважає, що ОСОБА_4 обманним шляхом заволоділа належною заявниці квартирою, а тому просила скасувати вищезазначене рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3042/2007 та заяву ОСОБА_3, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви ОСОБА_3, вищезазначене рішення було ухвалено 17.12.2007 року, а набрало чинності 01.07.2008 року. Проте заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише 06.10.2015 року, тобто з пропуском строку для звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України у разі якщо заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була подана до суду пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 210, 361-362 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 21, про зміну договору найму житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А. Бєльченко