Провадження №2/193/21/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

23 січня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 листопада 2012 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 468).

Від шлюбу з відповідачем мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя з відповідачем не склалося. За час шлюбу втратили почуття любові та взаємної поваги. У позивача з відповідачем різні погляди на життя та життєві цілі.

Їхні шлюбні відносини фактично припинились з 2013 року, і з того часу спільне господарство не ведеться. Спору про розподіл майна не має.

За цих обставин сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, відповідач не приймає ніяких мір для примирення та збереження сімейних відносин, а тому позивач змушений звернутись до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує на задоволенні позову наполягає, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2, з позовними вимогами погоджується, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню.

Суд, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.

ОСОБА_1 суду надав: копію свідоцтва про шлюб від 03 листопада 2012 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 468) (а.с. 4); копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконкомом Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 5).

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе а шлюбні відносини припинені.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем не заявлено суду про намір зміни свого прізвище на попереднє, яке вона змінила під час укладення та реєстрації шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність залишення прізвища позивача без змін «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2012 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 468), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Шумська