overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/235/15-ц
УХВАЛА

27 січня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Граніт» про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Позивачі звернулися у суд з позовом, в якому просять визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів по відновленню електропостачання /своєчасного та належного надання послуг з постачання електричної енергії/ в квартиру АДРЕСА_1 та в місцях загального користування в будинку № 1 по вул. Хотинській, зобовязати відповідача укласти з ПАТ «Львівобленерго» договір про постачання електричної енергії, а саме її відновлення в квартирі АДРЕСА_1, зобовязати відповідача відновити електропостачання в місцях загального користування в будинку № 1 по вул. Хотинській у м. Львові.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Граніт» про визнання неправомірною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2015 р. в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/8755/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

«15» січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 03 серпня 1979 року в Львівському палаці урочистих подій.

В обґрунтування своїх вимог зазначила про те, що від даного шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей, однак сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та різні характери. У зв'язку з цим вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства, між ними втрачені почуття любові та поваги, немає взаєморозуміння, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу.

З'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що мають істотне значення.

Крім цього, сторони підтвердили про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім цього у відповідності до ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст.110-113 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 3 серпня 1979 року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис № 2437.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 466/7115/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ДТГО «Львівська залізниця» та третьої особи відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Львів-Захід ДТГО «Львівська залізниця» - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», з участю третіх осіб - Відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Львів-Захід ДТГО «Львівська залізниця»,начальника ВП Локомотивного депо «Львів-Захід» ОСОБА_4, Первинної профспілкової організації локомотивного депо «Львів-Захід» про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені мотивованого рішення суду, пов"язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, представників сторін,свідків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10, 11 , 60,61, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати накази (розпорядження) Державного територіального-галузевого об»єднання «Львівська залізниця», відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Львів Захід»-філії ДТГО «Львівська залізниця № С-5/438 від 24 вересня 2014 року та № 515/ОС від 29 вересня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 за п.4 ст.40 КЗпП України.

Поновити на роботі ОСОБА_1 на посаді машиніста тепловоза 2 класу Відокремленого підрозділу «Локомотивного депо Львів-Захід»-філії ДТГО «Львівська залізниця».

Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_5 допустити до негайного виконання.

Стягнути з Державного територіального - галузевого об»єднання «Львівська залізниця» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 вересня 2014 року по 28 січня 2015 року(день ухвалення судового рішення) в сумі 32 857 грн.91 коп. (тридцять дві тисячі вісімсот п»ятдесят сім грн.97 коп.), сума визначена без урахування податку та інших платежів, що підлягають стягненню при виплаті заробітної сплати.

Стягнути з Державного територіального - галузевого об»єднання «Львівська залізниця» в дохід держави судовий збір в розмірі 329 грн.(триста двадцять дев»ять грн.).

Рішення в частині стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_5 за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 466/319/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

21 січня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ін. заборгованості за спожитий природний газ, -

у с т а н о в и л а :

Заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ін. заборгованості за спожитий природний газ.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ін. заборгованості за спожитий природний газ.

Видати судовий наказ.

Направити боржникові копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_2
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2015 року 465/479/15-ц
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О..
розглянувши заяву ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту" Державного концерну 2253,00грн.
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 47 116, 117 КЗпП України, -
1. Стягнути з Державного підприємства "Львівського науково-дослідного радіотехнічного інституту"Державного концерну "Укроборонпром",
повне ім'я (найменування) боржника , місце проживання або місцезнаходження боржника
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
2253,00 ( дві тисячі двісіт п"ятдеят три ) грн. 00 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом _____________________________________________________________________________________________
2. Стягнути з боржника на користь держави 121,80 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________________________________ Мартинишин М.О._______________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 466/334/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

21 січня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Львова І.Є. ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ЛКП «Рясне-402» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги, -

у с т а н о в и л а :

Заявник ЛКП «Рясне-402» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 45, 100, 102 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ЛКП «Рясне-402» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Видати судовий наказ.

Направити боржникові копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 595/2176/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 03 грудня 2002 року. Від спільного проживання мають двоє дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що спочатку сімейне життя з відповідачем було нормальним та згодом змінилося в іншу сторону, між ними відповідач не рахується з її думкою та влаштовує життя на свій розсуд, між ними немає ні поваги, ні взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, тому разом не проживають, вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. Термін на примирення нічого не змінив.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2002 року (свідоцтво про одруження, серія НОМЕР_1, видане 03.12.2002 року Трибухівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 35).

Від спільного проживання мають двоє дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 2002 року Трибухівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 35.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Дітей залишити на вихованні позивачки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
26.01.2015 р. Справа № 686/ /14-ц
Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя: ____________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 105-1 ЦПК України , заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Судовий наказ набрав чинності " ______ " ________________ 20___ року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до " ______ " ________________ 20___року.
Суддя: ____________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа № 676/3404/14-ц
Номер провадження 2/676/21/15
УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Держземагентства в місті Кам'янці - Подільському про виділення частини земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа - Відділ Держземагентства в місті Кам'янці - Подільському про виділення частини земельної ділянки в домоволодінні по вул.. Лесі Українки, 9 в місті Кам'янці Подільському.

В ході судового розгляду уточнив позовні вимоги та просить поділити спірну земельну ділянку. Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 року по справі було призначено земельно технічну експертизу.

В судовому засіданні представник відповідача просить призначити по справі додаткову експертизу для встановлення порядку поділу земельної ділянки таким чином, межа між земельними проходила по стіні прибудови до частини житлового будинку, що належить відповідачу.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти встановлення такого варіанту поділу земельної ділянки.

Представник Відділу Держземагентства в місті Кам'янці Подільському подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та землекористування.

Керуючись ст.ст. 143 145, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі додаткову земельно технічну експертизу , проведення якої доручити експерту Всеукраїнської спілки експертів оцінювачів ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Визначити варіанти розподілу земельної ділянки по вул.. Лесі Українки, 9 в місті Кам'янці - Подільському, площею 0,1000 га., кадастровий номер :14:001:0070 таким чином щоб частки співвласників земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рівними. Крім того , щоб межа між земельними ділянками співвласників земельних ділянок ( лінія між точками 5-6) проходила по зовнішній лінії стіни прибудови «а», в технічному паспорті в плані будівлі ОСОБА_1 позивача позначено цифрою ІІІ.

Направити експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 676/3404/14-ц .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати доступ експерту на територію домоволодіння по вул.. Лесі Українки, 9 міста Кам'янця Подільського для проведення даної експертизи та відповідні технічні матеріали на будівлі, збудовані в домоволодінні у випадку необхідності.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження в справі , може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О