Провадження №2/522/2771/15
УХВАЛА

09.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів по цивільній справі за позовом Файнліб Катаріни, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Файнліб Катаріни, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача звернулась до суду з заявою про витребування з

- КУ «Одеський обласний психоневрологічний диспансер» (м. Одеса, вул. Канатна, 27) інформації щодо знаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1), на обліку в КУ «Одеський регіональний психоневрологічний диспансер»

- КУ «Одеський міський психіатричний диспансер», (65014, м. Одеса, пров. Розумовський 1-ий, 4) інформацію відносно того, чи знаходився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкав за адресою: АДРЕСА_2. Л.В. на обліку у КУ «Одеський міський психіатричний диспансер».

- КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» (65006, м. Одеса, вул Академіка Воробйова., 9) інформацію відносно того, чи звертався ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкав за адресою: АДРЕСА_2. Л.В. за психіатричною допомогою до КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня» протягом 2014 року.

Заява про витребування доказів обгрунтована тим, що відомості про те, чи звертався покійний до спеціалізованих закладів за відповідною психіатричною допомогою є необхідним, та має суттєве значення для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої, другої ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з частиною першою, третьою ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунальної установи «Одеський обласний психоневрологічний диспансер», (65000, м. Одеса, вул. Канатна 27) інформацію відносно того, чи знаходився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкав за адресою: АДРЕСА_2. Л.В. на обліку у КУ «Одеський регіональний психоневрологічний диспансер».

Витребувати з Комунальної установи «Одеський міський психіатричний диспансер», (65014, м. Одеса, пров. Розумовський 1-ий, 4) інформацію відносно того, чи знаходився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкав за адресою: АДРЕСА_2. Л.В. на обліку у КУ «Одеський міський психіатричний диспансер».

Витребувати з Комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» (65006, м. Одеса, вул Академіка Воробйова., 9) інформацію відносно того, чи звертався ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкав за адресою: АДРЕСА_2. Л.В. за психіатричною допомогою до КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня» протягом 2014 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

09.10.2015