УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.,

при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

встановив:

23.01.2015 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

В обґрунтування заявник зазначає, що у ВДВС Токмацького МРУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження № 32929497 відносно боржників ОСОБА_1 з виконання судового наказу № 2-н-870/11 року виданого 01.11.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Токмак теплоенергія» заборгованості за теплову енергію в розмірі 3 251,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 3 281,86 грн.

Стягувачем за даним виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія».

31.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» та Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради укладений Договір про відступлення права вимоги боргу (надалі - Договір).

Умовами Договору передбачено, що ТОВ «Токмак теплоенергія» передає Комунальному підприємству «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради право вимоги боргу, що належить ТОВ «Токмак теплоенергія».

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що КП «Токмак теплоенергія», як Новий кредитор, одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобовязань за Договором.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що крім передачі прав вимоги оплати за спожиту теплову енергію до КП «Токмак теплоенергія» переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з виконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань.

Пунктом 1.4. Договору встановлено, що передача прав на вимогу оформлюється актом прийому-передачі, який підписується обома сторонами Договору та є його невід'ємною частиною.

Згідно Додатку № 3 до акту прийому-передачі дебіторської заборгованості, який є Додатком до Договору про відступлення права вимоги від 31.05.2013 року, ТОВ «Токмак теплоенергія» перевів КП «Токмак теплоенергія» право вимоги боргу з боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстави заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 31.05.2013 року та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, КП «Токмак теплоенергія» набуло статусу «Нового кредитора» та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1

Представник Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ «Токмак теплоенергія» до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник ВДВС Токмацького МРУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, просила розглянути справу на розсуд суду.

З огляду на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у ВДВС Токмацького МРУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження № 32929497 відносно боржників ОСОБА_1 з виконання судового наказу № 2-н-870/11 року виданого 01.11.2011 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» заборгованість за теплову енергію в розмірі 3 251,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 3 281,86 грн.

Стягувачем за даним виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія».

31.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» та Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради укладений Договір про відступлення права вимоги боргу (надалі - Договір).

Умовами Договору передбачено, що ТОВ «Токмак теплоенергія» передає Комунальному підприємству «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради право вимоги боргу, що належить ТОВ «Токмак теплоенергія».

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що КП «Токмак теплоенергія», як Новий кредитор, одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобовязань за Договором (а.с. 4).

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що крім передачі прав вимоги оплати за спожиту теплову енергію до КП «Токмак теплоенергія» переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з виконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань (а.с. 4).

Пунктом 1.4. Договору встановлено, що передача прав на вимогу оформлюється актом прийому - передачі, який підписується обома сторонами Договору та є його невід'ємною частиною (а.с. 4)

Згідно Додатку № 3 до акту прийому - передачі дебіторської заборгованості, який є Додатком до Договору про відступлення права вимоги від 31.05.2013 року. ТОВ «Токмак теплоенергія» перевів КП «Токмак теплоенергія» право вимоги боргу з боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстави заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 31.05.2013 року та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, КП «Токмак теплоенергія» набуло статусу «Нового кредитора» та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13), Верховний Суд України зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи положення ст. 360-7 ЦПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» на Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради у виконавчому провадженні № 32929497 відкритому Відділом державної виконавчої служби Токмацького МРУЮ на підставі судового наказу № 2-н-870/11 від 01.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак теплоенергія» заборгованості за теплову енергію.

Копію ухвали направити ВДВС Токмацького МРУЮ - для виконання, КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, ТОВ «Токмак теплоенергія», ОСОБА_1 для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: