гСправа № 187/1054/15-ц Провадження № 2-п/0187/10/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської справи від 02.09.2015 року у цивільній справі № 187/1054/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

02.09.2015 заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області задоволено позов у повному обсязі та стягнуто з відповідача кредитну заборгованість та судові витрати.

11.09.2015 заявник звернувся до суду з заявою про перегляд вищевикладеного рішення суду, так як він фактично проживає в м. Києві та просить передати справу туди.

Суд зазначає, що вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені в ст. 229 ЦПК України.

Подана заява ОСОБА_1 цим вимогам не відповідає, а саме ч.2 п.п. 3, 4, 6, ч.ч.4 та 6 вказаної статті: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; та не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Дані, які б свідчили, що заявник має пільги щодо сплати судового збору до суду не надані.

Зазначені недоліки заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області належно оформленої заяви, оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

З огляду на вказане відповідно до вимог статей 121 та 229 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 121,229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської справи від 02.09.2015 року - залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області належно оформленої заяви відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, копії заяви для позивача, та копії всіх доданих до неї матеріалів; та документ про сплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Роз'яснити ОСОБА_1., що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. М. Соловйов