Провадження № 6/761/34/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Волошиної М.Д. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, стягувач: ПАТ "КБ "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні стягувача: Державна прикордонна служба України, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Волошиної М.Д. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, стягувач: ПАТ "КБ "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні стягувача: Державна прикордонна служба України.

В поданні старший державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Волошина М.Д. просить суд його задовольнити та тимчасово обмежити виїзд за кордон громадянина України без вилучення паспортного документа - ОСОБА_2 до виконання зобов'язань по сплаті на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості в сумі 1 856 727,89 грн., покладених на нього рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2-355/12 від 31.01.2012 року, так як невжиття таких заходів ускладнює та унеможливлює проведення виконавчих дій та ставить під загрозу своєчасність та повноту здійснення виконавчого провадження.

В судове засідання старший державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Волошина М.Д., не з'явилась. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданні зазначено, що на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-355/12 від 08.08.2012 Оболонського районного суду м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 1858547,89 грн. на користь ПАТ КБ "Надра".

Виконавчий документ надійшов втретє до Відділу 08.02.2014. При першому та другому надходженні виконавчого документа, державним виконавцем проведено всі дії, та у зв'язку з відсутністю у боржника майна, у відповідності до вимог пункту 2 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувану. 10.02.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам.

Відповідно до статі 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішень суду в добровільному порядку, вони підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, що входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Державним виконавцем відповідно ст. 2, 17, 20, 25 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання.

Відповідно ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомлений про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому листі.

Згідно статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.11 ч. 3 статті 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні

Відповідно до п. 18 ч. 3 статті 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, або він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Як видно з матеріалів справи зазначена вище заборгованість боржником ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством КБ "Надра" не погашається, рішення суду не виконується. Державним виконавцем були вжиті всі передбачені законом заходи для примусового виконання рішення суду, в тому числі накладення арешт на майно боржника.

16.07.2012 державним виконавцем відповідно ст. 2, 17, 20, 25 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання.

З виходом державного виконавця за адресою боржника, розшукати боржника та перевірити його майновий стан не виявляється можливим, про що складений відповідний акт державного виконавця.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, при примусовому виконанні накладено арешт на майно, яке належить зазначеному боржнику, а саме АДРЕСА_1.

Тому на підставі викладеного вище, суд вважає за можливе - тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до повного погашення заборгованості перед стягувачем відповідно до виконання зобов'язань по сплаті на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості в сумі 1 856 727,89 грн., покладених на нього рішенням Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2-355/12 від 31.01.2012 року

Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України покласти на Адміністрацію державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", п. 5 ч. 1 ст. 6. ч. 4 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України "Про державну прикордонну службу України", суд -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Волошина М.Д. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, стягувач: ПАТ "КБ "Надра", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні стягувача: Державна прикордонна служба України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, ОСОБА_2 до виконання нею виконавчого листа №2-355/12 Оболонськогго районного суду м. Києва від 31.01.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "Надра" заборгованості в сумі 1 856 727,89 грн..

Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України покласти на Адміністрацію державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26). Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України покласти на Адміністрацію державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ф. Малинников.