_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/126/15
УХВАЛА

29.05.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 року представник заявника звернулась до суду з заявою в якій просить суд виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2015 року, а саме внести виправлення в другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали, шляхом зміни дати ухвали Київського районного суду м. Одеси, якою були вжиті заходи забезпечення позову, а саме замість дати «20 жовтня 2013 року», вказати дату «28 жовтня 2013 року».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, повний текст ухвали Київського районного суду м.Одеси від 21 травня 2015 року, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину земельної ділянки, площею 0,0380 га, кадастровий номер :24:005:0142, що розташована за адресою: вул. Толбухіна, 16 в м. Одеса та ? частину житлового будинку № 16 Д, розташованого по вул. Толбухіна у м. Одесі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.06.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними договори дарування, посвідчені 05.04.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстраційним номером № 1039 та №1040, відповідно до яких ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0380 га, кадастровий номер :24:005:0142, що розташована за адресою: вул. Толбухіна, 16 Д в м.Одеса, та житловий будинок № 16 Д, розташований по вул. Толбухіна у м.Одесі, загальною площею 373,6 кв.м. Визнано житловий будинок № 16 Д, розташований по вул. Толбухіна у м. Одесі, загальною площею 373,6 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0380 га, кадастровий номер :24:005:0142, що розташована за адресою: вул. Толбухіна, 16 Д в м. Одеса, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0380 га, кадастровий номер :24:005:0142, що розташована за адресою: вул. Толбухіна, 16 Д в м.Одеса. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 16 Д, розташованого по вул. Толбухіна у м. Одесі; Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та проведення судової експертизи в загальній сумі 7 017 гривень.

Не погоджуючись з даним рішення суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року в частині визнання недійсними договорів дарування скасовано, ухвалено нове. Визнано частково недійсним, а саме в ? частині договір дарування земельної ділянки площею 0,0380 га, кадастровий номер: :24:005:0142, що розташована за адресою: вул. Толбухіна, 16 «Д» в м. Одесі, а також частково недійсним, а саме в ? частині, договір дарування житлового будинку № 16 «Д» по вул. Толбухіна в м. Одесі, посвідчені 05.04.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 1039, № 1040, за якими ОСОБА_2 подарував ОСОБА_6 земельну ділянку та житловий будинок, в решті рішення залишено без змін.

14.04.2015 року представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року та зняти арешт з майна ОСОБА_3, а саме: зняти арешт з 1/2 частини житлового будинку № 16 «Д» по вул.. Толбухіна в м. Одесі та з 1/2 частини земельної ділянки площею 0, 0380 га, кадастровий номер :24:005:0142, що розташована за адресою м. Одеса, вул.. Толбухіна, 16.

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову - було задоволено.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали не вірно зазначено дату ухвали суду якою було вжито заходи забезпечення позову, а саме замість вірного «28 жовтня 2013 року», вказано невірно «20 жовтня 2013 року».

Таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, вказавши вірно в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали дату ухвали суду якою було вжито заходи забезпечення позову - «28 жовтня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.