Провадження № 6/752/408/15
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 03.08.2015 р. у справі за № 28/15,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 03.08.2015 р. у справі за № 28/15 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 18.07.2013 р. № 808344827, та задоволення вимог кредитора за рахунок звернення стягнення на предмет застави - автомобіль «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_1, що належить відповідачу у справі, за кредитним договором від 03.09.2014 р. № 106601295 в загальному розмірі 117674,90 гривень.

Сторони про місце і час судового розгляду повідомлялись судом належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

На підставі ст.389-9 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2015 р. Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Українська спілка правників» у справі за № 28/15 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 було ухвалено рішення, відповідно до якого третейський суд стягнув з ОСОБА_1 суму боргу за Кредитним договором від 18.07.2013 р. № 808344827 в розмірі 27494,75 гривень. Також у рахунок виконання грошових зобов»язань за кредитним договором від 03.09.2014 р. в розмірі 117674,90 гривень суд звернув стягнення на предмет застави - автомобіль «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_1, шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені власника за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності.

21.08.2015 р. ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі вищезазначеного рішення третейського суду.

Станом на день звернення до суду із заявою рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 03.08.2015 р. у справі за № 28/15 не виконано в добровільному порядку, оскільки докази про це не надано суду.

Відповідно до ст.389-10 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

З матеріалів справи, наданої Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Українська спілка правників», вбачається, що 03.09.2014 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором № 106601295 від 03.09.2014 р. був укладений Договір застави, відповідно до умов якого сторони погодили, що в разі невиконання чи неналежного виконання заставодавцем зобов»язань, передбачених Кредитним договором заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок майна, яке є предметом застави, а саме автомобіля «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до п.5.2 Договору застави задоволення заставодержателем своїх вимог за рахунок майна можливе на розсуд заставодержателі, наступним шляхами: набуття права власності заставодержателем на майно після одержання ним майна у володіння, при цьому заставодержатель в порядку, встановленому законодавством, повідомляє заставодавця та інших обтяжувачів майна про свій намір набути право власності на майно; добровільна передача заставодержателю майна у власність або для подальшої його реалізації (можливе лише за згодою заставодержателя); реалізація заставодавцем майна з письмового дозволу заставодержателя з обов»язковим направленням виручених коштів на погашення боргу; звернення стягнення на майно.

Звернення стягнення на майно здійснюється будь-яким способом на розсуд заставодержателя у спосіб, що не суперечить чинному законодавству.

Крім того, сторони погодили, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з цього договору або в зв»язку з ним, в тому числі що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню в Постійно діючому третейському суді при Асоціації «Українська спілка правників».

Однак, в силу положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в редакції, яка діяла на момент укладення Договору застави, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на

предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника,

обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Судову систему України становить сукупність усіх судів держави, заснованих на єдиних засадах організації і діяльності, що здійснюють судову владу.

Судову систему України складають суди загальної юрисдикції та Конституційний Суд України.

Третейські суди не входять до судової системи України.

Згідно з положеннями Закону України «Про третейські суди» ретейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Відповідно до ст..6 зазначеного Закону третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:

1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; 2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб; 3) справ, пов'язаних з державною таємницею; 4) справ у спорах, що иникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); 5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; 7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; 8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; 9) справ у спорах, що виникають з трудових відносин; 10) справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; 11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; 12) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; 13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень;14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Оскільки питання щодо звернення стягнення на предмет застави підлягає вирішенню виключно судами загальної юрисдикції, суд вважає, що Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Українська спілка правників» при винесенні рішення від 03.08.2015 р. у справі за № 28/15 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 18.07.2013 р. № 808344827, та задоволення вимог кредитора за рахунок звернення стягнення на предмет застави - автомобіля «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_1, що належить відповідачу у справі, за кредитним договором від 03.09.2014 р. № 106601295 в частині звернення стягнення на предмет застави вийшов за межі своєї компетенції.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що при розгляді справи № 28/15 третейський суд вийшов за межі компетенції, суд приходить до висновку на підставі положень ст..389-10 ЦПК України про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст.389-7 - 389-11 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 03.08.2015 р. у справі за № 28/15 залишити без задоволення.

У видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 03.08.2015 р. у справі за № 28/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з моменту постановлення її судом до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя