Провадження № 4-с/645/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 огли , ОСОБА_6 Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_7, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_8 неправомірними та такими, що не відповідають вимогам ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання, призначене на 09.07.2015 року о 15 год. 30 хв. скаржник не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

В судове засідання, призначене на 21.08.2015 року о 12 год. 00 хв. скаржник не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

В судове засідання, призначене на 08.09.2015 року о 15 год. 45 хв. скаржник повторно не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом надісланням рекомендованим листом судової повістки. Проте, конверт з судовою повісткою, який надсилався на адресу скаржника, 15.09.2015 року поштовим відділенням повернуто на адресу суду без вручення адресату у звязку із закінченням строків зберігання його на пошті та неявкою адресата за отриманням. При цьому причини своєї повторної неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

В судове засідання, призначене на 25.09.2015 року о 12 год. 00 хв. скаржник повторно не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом надісланням рекомендованим листом судової повістки. Проте, конверт з судовою повісткою, який надсилався на адресу позивача, 24.09.2015 року поштовим відділенням повернуто на адресу суду без вручення адресату у звязку із закінченням строків зберігання його на пошті та неявкою адресата за отриманням. При цьому причини своєї повторної неявки ОСОБА_2 суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Положеннями ч.1 ст.77 ЦПК України передбачено обовязок осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження по справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, положення ч.3 ст.27 ЦПК України передбачають, що позивач зобовязаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобовязує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом предявленого ним позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням наведеного вище, приймаючи до уваги повторну неявку скаржника ОСОБА_2 у судові засідання, суд залишає його скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 огли , ОСОБА_6 Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя