Справа № 2-1133/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК «Інкомстрах» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах» страхове відшкодування у розмірі 41169,37 грн. та 450,00 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, звідповідача ОСОБА_2 - компенсацію моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн., судовий збір в розмірі 665,65 грн., вартість проведення обстеження у лікарні - 586,40 грн. та 81,27 грн. поштових витрат.

Свої вимоги мотивував тим, що 11.01.2014 року о 18-58 год. в м. Києві по вул. Харківське шосе,46 відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний йому автомобіль «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1.

Згідно з даними Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 20.03.2013 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача становила 41169,37 грн.

Як встановлено постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року за наслідками розгляду адміністративної справи відносно відповідача ОСОБА_2, вина останнього в скоєнні ДТП була підтверджена, у зв'язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу.

Позивач зазначає, що оскільки цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди була застрахована в ПрАТ «СК «Інкомстрах», тому він звернувся із відповідною заявою про виплату страхового відшкодування до страховика та надав всі необхідні для цього документи. 03.02.2014 року зазначена заява була отримана представником ПрАТ «СК «Інкомстрах», але відповіді щодо відмови або виплати страхового відшкодування до цього часу не отримав.

Крім того, позивач вказував на спричинення йому моральної шкоди, яка виразилась у фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнав внаслідок отриманих при ДТП травм, через отримання травми голови він постійно відчуває головний біль, у зв'язку з чим змінився ритм життя, він був змушений був нести додаткові витрати на лікування.

Позивач зазначив, що він є приватним підприємцем і заробіток його залежить виключно від виконаної роботи, а зважаючи на те, що значну роль в роботі відіграє наявність транспортного засобу, то через його пошкодження і неможливість використовувати у роботі значно зменшився його заробіток. Всі ці обставини негативно вплинули на його звичайний життєвий ритм, він став дратівливим через постійний головний біль, занепокоєний через брак коштів, відчував апатію до життя.

В добровільному порядку відповідачі компенсувати завдану шкоду відмовились, тому позивач, виходячи з вищезазначеного, просив врахувати завдану з вини відповідача ОСОБА_2 матеріальну і моральну шкоду та задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні своє вини у вчиненні ДТП не заперечував та погодився з вимогами позивача щодо відшкодування моральної шкоди, однак заявлений позивачем розмір моральної шкоди вважав завищеним та не помірним для нього.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника ПрАТ «СК «Інкомстрах» на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ст. ст. 22, 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав, яка відшкодовується особою, що її завдала, за наявності її вини.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів врегульовані положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які по суті є організаційно-правовою формою гарантованого державою забезпечення права потерпілих осіб внаслідок дії (взаємодії) джерел підвищеної небезпеки на відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок пригоди.

Відповідно до ст. 22 цього закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 цього закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Судом встановлено, що 11.01.2014 року о 18-58 год. в м. Києві по вул. Харківське шосе,46 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки Subaru forester, д/н НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1, під керуванням позивача ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

При цьому цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Subaru forester, д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2 перед третіми особами була застрахована в ПрАТ «СК «Інкомстрах» на підставі поліса №АС/5508109.

Згідно зі ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Отже, відповідно до чинного законодавства саме ПрАТ «СК «Інкомстрах» взяло на себе відповідальність по відшкодуванню шкоди, завданої позивачу в ДТП винною особою - ОСОБА_2

Дане відшкодування шкоди за умовами договору страхування мало бути здійснене шляхом здійснення виплати страхового відшкодування, оскільки відповідно до наведених норм цивільного законодавства наявність у відповідача ОСОБА_2 договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, наявність та дійсність якого позивачем в судовому засіданні визнавалась, породжує виникнення обов'язку по відшкодуванню шкоди саме у ПрАТ «СК «Інкомстрах» як відповідальної за завдані збитки.

Це обумовлено тим, що в силу законодавства України, яке регулює правовідносини сторін у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач по справі, уклавши договір страхування, фактично переклав свій обов'язок по відшкодуванні шкоди на іншу особу, тобто на страхову компанію, а у разі її ліквідації - на ліквідаційну комісію такої компанії, однак у випадку недостатності коштів та/або майна страхової компанії, яка ліквідується обов'язок про відшкодування шкоди лягає на МТСБУ, які мають бути належним відповідачами за заявленим вимогам.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Суд враховує, що 04.02.2014 року ПрАТ «СК «Інкомстрах» була виключена з членів МТСБУ у зв'язку із заборгованістю до фондів МТСБУ. Однак відповідно до ст. 52 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики, які вибули із складу МТСБУ, повинні продовжувати виконання своїх зобов'язань за раніше укладеними ними договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Так, 30.01.2014 року позивачем була надіслана на адресу відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах» заява про виплату страхового відшкодування, що була отримана представником ПрАТ «СК «Інкомстрах» 03.02.2014 року, яка є підставою для здійснення страхового відшкодування.

Згідно з п. 36.2. ст.36 цього закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб'єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів.

Відповідно до вимог ст.ст. 5, 7 цього Закону проведення оцінки майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування. Тобто, належний доказом розміру заподіяної шкоди, вартості та об'єму необхідних для проведення відновлення пошкодженого транспортного засобу робіт, є звіт авто товарознавчого дослідження вартості відновлювального ремонту проведений суб'єктом оціночної діяльності.

Так, на замовлення позивача 20.03.2014 року ТОВ «АЕК «Довіра» було складено звіт про визначення вартості матеріального збитку завданого автомобілю «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1, який належить позивачу ОСОБА_1, внаслідок пошкодження при ДТП, за результатом якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складає - 41169,37 грн.

Таким чином, обов'язок щодо відшкодовування вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1, та витрат, пов'язаних з проведенням авто-товарознавчого дослідження у розмірі 450,00 грн., покладається саме на відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах».

Також в результаті ДТП позивачу була спричинена моральна шкода, яка полягає у завдані тілесних ушкоджень, порушенні законних прав щодо користування та розпорядження власністю, та внаслідок всього цього душевних та фізичних страждань.

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності, інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, яка полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Поняттям «інше ушкодження здоров'я» охоплюється будь-яке, непов'язане з каліцтвом, пошкодження здоров'я фізичної особи, що настало внаслідок так званого загального захворювання, у випадку настання якого внаслідок протиправного діяння відносно цієї особи вона має право на відшкодування моральної шкоди. Така норма стосується усіх без винятку випадків завдання шкоди здоров'ю потерпілого.

Особливість такого відшкодування шкоди полягає в тому, що відповідальність відшкодувати відповідну шкоду покладається на страховика в межах встановленого ліміту. І тільки у випадку, якщо сума страхових виплат не покриває завданої шкоди в повному обсязі, то виникає право вимагати відшкодування шкоди в частці, якої не вистачає, у заподіювача шкоди чи особи, яка несе відповідальність за її завдання.

Враховуючи, що після даної дорожньо-транспортної пригоди стан здоров'я позивача погіршився, тому він був вимушений звертатись за медичною допомогою, то моральна шкода, передбачена п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, зокрема моральна шкода за фізичний біль та страждання, яких фізична особа зазнала в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, потерпілому відшкодовується страховиком.

При цьому страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду заподіяну здоров'ю. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у вчиненні ДТП.

Крім того, після дорожньо-транспортної пригоди позивач не міг користуватися своїм пошкодженим автомобілем, у зв'язку з чим, позивач посилався, такі обставини також негативно вплинули на його звичайний життєвий ритм, порушили нормальні життєві зв'язки, що призвело до душевних страждань.

Відшкодування потерпілому моральної шкоди з підстав, передбачених пунктами 3, 4 ч. 2 ст.23 ЦК України, а саме: за моральну шкоду, якої особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням її майна, проводиться в розмірі, визначеному судом, особою, яку визнано винною у вчиненні ДТП.

Щодо відшкодування моральної шкоди з визначених позивачем підстав, за яку відповідальним є відповідач ОСОБА_2, то суд відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України вбачає підстави для їх задоволення.

Однак, визначаючи розмір грошового відшкодування, суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, рівень пошкодження автомобіля, належного позивачу на праві власності, можливість згідно з вимогами закону відповідно до встановленого страховим полісом ліміту відповідальності компенсувати моральну шкоду за рахунок страховика, до якого позивач вимоги про таке ще не заявляв, а також виходячи з принципу розумності і справедливості, вбачає достатньою компенсацією стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача пропорційно до задоволених вимог судовий збір з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 243,60 грн. та з відповідача ПрАТ «СК «Інкомстрах» 450,00 грн.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 56-61,74, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК «Інкомстрах» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди - 5000,00 грн., 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди - 41169,37 грн., витрати, пов'язані з проведенням авто-товарознавчого дослідження - 450,00 грн., 411,70 грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: