Справа №587/1413/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/788/221/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, треті особи: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно,

в с т а н о в и л а:

23 грудня 2014 року Сумським районним судом Сумської області у справі ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 задоволений.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на майно від 06 лютого 2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 258, видане ОСОБА_3, що складається з:

- житлового будинку з надвірними побутовими будівлями, загальною площею 386,9 кв.м., житловою площею 105 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

- земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, село Косівщина, АДРЕСА_1, площею 0,26га, кадастрові номери :05:005:0586, :05:005:0587.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3 та відділу ДВС Сумського РУЮ на користь ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_4 121 грн. 80 коп. по 60 грн. 90 коп. з кожного витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 06 січня 2015 року Відділ ДВС Сумського РУЮ подав апеляційну скаргу.

14 січня 2015 року на рішення суду також подана апеляційна скарга ОСОБА_3, яка ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20 січня 2015 року залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в належному розмірі, йому наданий строк для усунення недоліків.

28 січня 2015 року до апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Відділу ДВС Сумського РУЮ, яка являє собою копію апеляційної скарги ОСОБА_3, але названа заявою про приєднання до апеляційної скарги.

Заява про приєднання не може бути прийнята судом, виходячи з наступного.

Згідно ст.299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З роз'яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що відповідно до статті 299 ЦПК приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК). У разі якщо в заяві про приєднання до апеляційної скарги, поданої до початку апеляційного розгляду справи, фактично містяться інші вимоги або заявлені інші мотиви, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі, то така заява вважається окремою апеляційною скаргою зі всіма наслідками, які з цього випливають, а саме: вона залишається без руху для усунення її недоліків як апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК і для сплати судових витрат. У заяві про приєднання до апеляційної

скарги можуть міститися лише додаткові обґрунтування, уточнення вже поданої апеляційної скарги, у тому числі як питання факту, так і питання права.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала при призначення апеляційної скарги до розгляду в суді апеляційної інстанції постановлена 14 січня 2015 року, а заява про приєднання до апеляційної скарги подана 28 січня 2015 року.

Крім того, як уже зазначалось вище, ОСОБА_3 фактично поданий один і той же документ, але з різними назвами. Спершу цей документ поданий як апеляційна скарга, яка залишена без руху, а потім - заява про приєднання до апеляційної скарги. Заява про приєднання до апеляційної скарги містить дещо інші доводи та мотиви, ніж ті, що викладені в апеляційній скарзі Відділу ДВС Сумського РУЮ, що з огляду на роз'яснення вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України є підставою для залишення заяви без руху для усунення її недоліків як апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК. Однак подана ОСОБА_3 апеляційна скарга уже залишена без руху і йому наданий строк для усунення недоліків. Тобто, відсутні підстави для залишення без руху заяви про приєднання до апеляційної скарги Відділу ДВС Сумського РУЮ. Крім того, ОСОБА_3 не сплачений судовий збір за подачу заяви про приєднання до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню ОСОБА_3

Керуючись ст. 299 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна