Справа №2/489/1784/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3984,90 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

15 січня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» укладений кредитний договір № 4925-83-14-2 від 15 січня 2014 р. За умовами договору Банк позичив кошти ОСОБА_1 у сумі 5000,00 грн. строком до 15 січня 2016 р. (п.п. 1.1.2) з процентною ставкою за користування кредитом 29,00 % річних (п.п. 1.3.). Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати платежі відповідно до договору щомісячно до 10 числа поточного місяця шляхом сплати рівними частинами в сумі 209,00 грн., а також сплачувати проценти за користування кредитом (п.п.2.1.2). Розділом 7 кредитного договору передбачено право Банку вимагати від відповідача сплати пені та штрафу разі порушення зобов'язань по поверненню кредиту та процентів.

Згідно умов договору поруки № 4926-83-14-5 від 15 січня 2014р., укладеного між Банком та ОСОБА_2, остання зобов'язалася солідарно та в повному обсязі відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань (п. 2.1).

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 554 ЦК визначено, що при порушені боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 15 травня 2015 р., загальна заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 перед банком разом з відсотками складає 3984,90 грн. (2886,32 грн. - тіло кредиту, 390,98 грн. - відсотки, 207,60 грн. - пеня, 500,00 грн. - штраф) (а.с. 3).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі 11 313,80 грн.

Оскільки позивач, у відповідності до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст.. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №4925-83-14-2 від 15 січня 2014 р. в сумі 3984,90 грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 121,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький