Справа № 584/928/15-ц
Провадження № 2-о/584/89/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі :головуючого судді - Токарєва С.М

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Путивльська районна державна нотаріальна контора, Октябрьська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер його батько - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3. померла мати заявника - ОСОБА_3.

Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, в тому числі й на земельні ділянки площею 3,58 га та 3,68 га, що розташовані на території Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Родинні зв'язки заявника ОСОБА_1 з померлими підтверджуються його свідоцтвом про народження.

При зверненні заявника до Путивльської районної державної нотаріальної контори для вирішення питання щодо оформлення спадщини, було встановлено, що маються розбіжності у написанні прізвища заявника та його померлих батьків, що є перешкодою для видачі заявнику відповідних свідоцтв про право на спадщину, у зв'язку з тим, що не підтверджено родинні зв'язки останнього з зазначеними особами.

Крім того, маються розбіжності у написанні прізвищ померлих батьків заявника у правовстановлюючих документах на земельні ділянки з їх прізвищами, зазначеними у свідоцтвах про смерть.

У зв'язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду та просить встановити факт належності його батькам Державних актів на право приватної власності на землю та факт його родинних відносин з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання заявник не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути за його відсутності, свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Путивльська районна державна нотаріальна контора проти вимог викладених у заяві не заперечувала, справу просила розглядати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові чи прізвищем цієї особи, зазначеним в свідоцтві або в паспорті.

Судом встановлено, що прізвище заявника українською мовою є «ОСОБА_2», а російською - «ОСОБА_2», що підтверджується фотокопією його паспорта НОМЕР_1, виданого 19.11.2008р. Путивльським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 4).

Як вбачається із фотокопії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого 18.07.1972р. Октябрьською сільською радою Путивльського району Сумської області, у вказаному документі прізвище заявника російською мовою вказано «ОСОБА_2», а його батьками російською мовою вказано «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» (а.с. 5).

На підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.06.1999р. матері заявника було передано у власність земельну ділянку площею 3,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується фотокопією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

При цьому, при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 прізвище власника земельної ділянки у ньому українською мовою було вказано «ОСОБА_3».

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області 19.08.2014р., вбачається, що мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в с. Октябрьське Путивльського району Сумської області, при цьому її прізвище у вказаному свідоцтві вказано ОСОБА_3» (а.с.8).

На підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.06.1999р. батьку заявника було передано у власність земельну ділянку площею 3,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується фотокопією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 (а.с. 7).

При цьому, при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 прізвище власника земельної ділянки у ньому українською мовою було вказано «ОСОБА_2».

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого виконкомом Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області 26.09.2011р., вбачається, що батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Октябрьське Путивльського району Сумської області, при цьому його прізвище у вказаному свідоцтві вказано «Литвінов» (а.с.9).

В серпні 2015 року заявник звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори для вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті батьків, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що не підтверджено родинні зв'язки останнього з померлими особами (а.с.10).

Внаслідок наявності вказаних розбіжностей у написанні прізвища заявника та прізвищ його батьків у свідоцтвах про їх смерть та правовстановлюючих документах на спадкове майно заявник не може у встановленому законом порядку вирішити питання щодо оформлення своїх спадкових прав.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.06.1999р. на ім'я ОСОБА_2, а також про можливість встановлення факту належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.06.1999р. на ім'я ОСОБА_3

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника про встановлення факту його родинних відносин з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки розбіжності у написанні прізвищ вказаних осіб виникли внаслідок їх різного перекладу з російської мови на українську.

Керуючись ст.ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Октябрьське Путивльського району Сумської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.06.1999р. на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 09.06.1999р. за № 99.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в с. Октябрьське Путивльського району Сумської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Октябрьської сільської ради Путивльського району Сумської області від 04.06.1999р. на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю від 09.06.1999р. за № 100.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що:

- ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Октябрьське Путивльського району Сумської області є дійсно батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Октябрьське Путивльського району Сумської області є дійсно матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв