Справа №652/701/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

20 січня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Великоолександрівський районний центр зайнятості Херсонської області, про стягнення сум належних звільненому працівникові, компенсації за час затримки видачі трудової книжки, лікарняних та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Великоолександрівський районний центр зайнятості Херсонської області, про стягнення сум належних звільненому працівникові, компенсації за час затримки видачі трудової книжки, лікарняних та відшкодування моральної шкоди, уточнивши та збільшивши позовні вимоги (а.с.89-90), зазначила у позовній заяві, що 04.08.2010 року вона уклала трудовий договір з відповідачем, який 04.08.2010 року зареєстрований у Великоолександрівському районному центрі зайнятості Херсонської області. Відповідно до умов договору на неї покладалися обовязки продавця магазину Маркет разом з напарницею, за що вона отримувала заробітну плату у розмірі рівному мінімальній заробітній платі, встановленій законодавством. З грудня місяця 2013 року вона працювала одна, так як її напарницю звільнили у звязку з тяжким матеріальним становищем відповідача. Разом з тим їй перестали виплачувати заробітну плату, мотивом цьому послугувало те, що виручка магазину зменшилася, та відповідач все обіцяла, що при покращенні фінансового становища одразу виплатить їй всю заборгованість. До червня місяця 2014 року ситуація з виплатою заробітної плати не змінилася, через, що у її сімї почали виникати сварки з чоловіком, який наполягав на її звільнені з такої роботи. 09.06.2014 року позивач потрапила до лікарні де перебувала на стаціонарному лікуванні по 18.06.2014 року, після закриття лікарняного, вона вирішила звільнитися та 19.06.2014 року звернулася із заявою про звільнення за власним бажанням, яку направила поштою відповідачу, оскільки відповідач проживає в іншому районному центрі. В заяві позивач просила відповідача звільнити її та провести всі належній їй при звільнені виплати, а також лікарняні та видати її трудову книжку. З 19.06.2014 року по 30.06.2014 року позивач також знаходилася на лікарняному. Так позивач неодноразово зверталася до відповідача з приводу її звільнення та проведення всіх належних виплат (в тому числі виплати всієї заборгованості по заробітній платі), зверталася до територіальної державної інспекції з питань праці в Херсонській області до Великоолександрівської міжрайонної прокуратури, але позитивних результатів не отримала, а тому звернулася до суду за захистом своїх прав. Також вказала про те, що із копії примірника трудового договору нею було зясовано, що вона була звільнена за прогули, що не відповідає дійсності, так як прогули не вчиняла, а перебувала на лікарняному у Апостолівській ЦРЛ Дніпропетровської області та Високопільській ЦРЛ Херсонської області в період з 09.06.2014 року по 30.06.2014 року. Вважає, що її звільнення за прогули є незаконним, а тому її слід звільнити за власним бажанням. Просить суд, визнати незаконним та скасувати наказ від 16.06.2014 року про звільнення ОСОБА_1 за прогули ст.40 п.4 КЗпП України, зобовязати ФОП ОСОБА_2 змінити формулювання і вказати причини звільнення: 01.07.2014 рік звільнена згідно ст.38 КЗпП України (за власним бажанням), зобовязати відповідача повернути їй трутову книжку, стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2013 року по червень 2014 року в сумі 6877,48 грн., стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористану відпустку за останній рік за 24 календарних дня в сумі 859,88 грн., стягнути з відповідача на її користь недоплату лікарняних за період з 09.06.2014 року по 30.06.2014 року в сумі 678,84 грн., стягнути з відповідача компенсацію за час затримки виплати сум належних звільненому працівникові в сумі 5630,65 грн. та моральну(немайнову) шкоду в розмірі 50000 грн.

В ході розгляду справи, позивачем ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення чи спростування підпису позивача у відомостях на отримання заробітної плати за період часу з грудня 2013 року по травень місяць 2014 року включно.

А також представником відповідача, ОСОБА_4, підтримано клопотання та додатково заявлено клопотання про встановлення почерку і підпису для встановлення чи виконані саме позивачем ОСОБА_1 у книзі доходів та витрат по магазину Коопмаркет смт Високопілля.

Враховуючи викладене, заслухавши думки сторін, щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, які не заперечували проти цього, суд вважає за необхідне, призначити зазначену судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Великоолександрівський районний центр зайнятості Херсонської області, про стягнення сум належних звільненому працівникові, компенсації за час затримки видачі трудової книжки, лікарняних та відшкодування моральної шкоди, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконані підписи у відомостях на отримання заробітної плати ФОП Потапенко за період з грудня 2013 року по травень місяць 2014 року (включно), наданих ФОП ОСОБА_2 на дослідження в оригіналах саме ОСОБА_1, чи іншою особою, а саме: на аркушах відомостей на видачу заробітної плати: за першу половину грудня 2013 року у рядку із зазначенням ОСОБА_1 та суми 610 грн., за другу половину грудня 2013 року у рядку із зазначенням ОСОБА_1 та суми 475,69 грн., за першу половину січня 2014 року у рядку із зазначенням ОСОБА_1 та суми 610 грн., за другу половину січня 2014 року у рядку із зазначенням ОСОБА_1 та суми 481,02 грн., за першу половину лютого 2014 року із зазначенням ОСОБА_1 та суми 610 грн., за другу половину лютого 2014 року із зазначенням ОСОБА_1 та суми 481,02 грн., за першу половину березня 2014 року із зазначенням ОСОБА_1 та суми 610 грн. за другу половину березня 2014 року із зазначенням ОСОБА_1 та суми 481,02 грн., за першу половину квітня 2014 року із зазначенням ОСОБА_1 та суми 610 грн., за другу половину квітня 2014 року із зазначенням ОСОБА_1 та суми 481,02грн., за першу половину травня 2014 року із зазначенням ОСОБА_1 та суми 610 грн., за другу половину травня 2014 року із зазначенням ОСОБА_1 та суми 509,32 грн. ?

2. Чи виконано рукописні тексти та підписи ОСОБА_1, чи іншою особою у Книзі доходів та витрат по магазину Коопмаркет смт Високопілля ПП ОСОБА_2В., наданої для дослідження ФОП Потапенко за період з 01 травня 2014 року по 16 червня 2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (73026 м.Херсон-26 вул. Миколаївське шоссе,28-А-), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №652/701/14-ц, а також оригінали відомостей на видачу заробітної плати, Книга доходів та витрат по магазину Коопмаркет смт Високопілля ПП ОСОБА_2 ( яка ведеться з 01.06.2013 року) , які підлягають дослідженню та знаходяться в окремих прозорих конвертах-файлах, а також зразки підписів та почерку (вільні, умовно-вільні, експериментальні), які знаходяться в окремих конвертах-файлах)

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони, які заявили клопотання, роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити експертній установі для виконання.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5