АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/677/15
Справа № 635/8919/13-ц Головуючий І-ої інстанції: Сітбаталова Н.І.
Категорія: житлові Доповідач: Коростійова В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В., Крилової Т.Г.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківського районного відділу Державної міграційної служби у Харківській області, про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" про визнання права співзабудовника будинку з надвірними будівлями та спорудами та визнання права на здачу будинку в експлуатацію та реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и л а:

23 вересня 2013 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення, який уточнила під час розгляду справи.

3 листопада 2013 року ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права співзабудовника будинку з надвірними будівлями та спорудами та визнання права на здачу будинку в експлуатацію та реєстрацію права власності.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та зустрічних позовних ОСОБА_4 відмовлено.

6 грудня 2014 року на це рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, просила: рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; у частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 рішення суду залишити без змін.

По справі відкрито апеляційне провадження і вона призначена до розгляду в апеляційному суді.

28 січня 2015 року ОСОБА_3 подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги .

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не

допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження ОСОБА_3 відомі, про що вона зазначила у своїй заяві, та роз'яснені у судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 313 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: