Провадження №2/592/326/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Рябухи В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є син позивача - ОСОБА_3 Батьки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебували у шлюбі з 17.08.2007 р. по 09.08.2013 р. На теперішній час позивач, її чоловік, ОСОБА_5, син позивача, ОСОБА_3, та онук позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають разом за адресою: АДРЕСА_2.

Син позивача, ОСОБА_3, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та відряджений в зону АТО.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, зловживає алкогольними напоями, місце її проживання невідоме, вона веде бродяжницький спосіб життя. Місце реєстрації її проживання в АДРЕСА_1, але вона там не проживає. ОСОБА_4, 2007 р. народження, відповідач залишила в сім'ї позивача. Відповідач не бачилася з сином тривалий час, не цікавиться його життям та здоров'ям. Коштів на його утримання не надає, тобто відповідач всіляко ухиляється від виховання та утримання дитини відповідно до вимог ст. 150 СК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в сім'ї позивача та відвідував до вересня 2014 р. виховний заклад №42 м. Суми. Відповідач до виховного закладу не приходить та не приймала участі у дошкільному житті дитини.

З 01.09.2014 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує перший клас Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 ім. Б.Берестовського.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні вищевикладеному.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні зазначила про можливість позбавлення ОСОБА_2, 1985 р. народження, батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є син позивача - ОСОБА_3 (а.с. 7, 9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 17.08.2007 р. по 09.08.2013 р. (а.с. 8).

Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» позивач, її чоловік, ОСОБА_5, син позивача, ОСОБА_3, та онук позивача, ОСОБА_4, 2007 р. народження, проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10, 15).

Син позивача, ОСОБА_3, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та відряджений в зону АТО (а.с. 12).

З довідки Сумського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад № 42» м. Суми № 150 від 19.06.2014 р., який відвідував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що мати вихованця, ОСОБА_2, до навчально-виховного закладу не приходила та не приймала участі в дошкільному житті дитини (а.с. 13).

З 01.09.2014 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує перший клас Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 ім. Б.Берестовського м. Суми. Заяву щодо зарахування дитини в школу подавала бабуся, ОСОБА_1 З її слів вихованням дитини займається вона і батько, ОСОБА_3 Мати, ОСОБА_2, з сім'єю не проживає з 2012 р. Місце перебування матері на теперішній час невідомо. Мати дитиною не цікавиться, вихованням не займається. За два роки вона жодного разу не з'явилась, не поцікавилась життям і здоров'ям сина. Також ОСОБА_1 повідомила, що мати хлопчика не працює, бродяжничає. На теперішній час батько та бабуся продовжують виховувати ОСОБА_4, який забезпечений всім необхідним шкільним приладдям, має гарний, охайний зовнішній вигляд, відвідує додаткові заняття, працює з логопедом. Приводить на заняття і забирає дитину бабуся (а.с. 13-а).

Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 23.01.2015 р., третя особа вважає можливим позбавити ОСОБА_2, 1985 р. народження, батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач виїхала проживати за своїм місцем реєстрації в АДРЕСА_1 Відповідно довідки виконкому Жовтневої селищної ради від 20.01.2015 р. № 70 відповідач на території ради не проживає. Служба у справах дітей Білопільської райдержадміністрації також повідомила, що дана сім'я в поле зору не потрапляла, на обліку не перебувала. Службі у справах дітей Сумської міської ради вдалось поспілкуватись з відповідачем по мобільному телефону, з'ясовано, що вона не займається вихованням свого сина, проживає окремо (адресу проживання не повідомила), не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, причину самоусунення від виховання свого сина ОСОБА_2 відмовилась повідомити. Вихованням та утриманням дитини повністю займається бабуся, ОСОБА_1 Для дитини створені належні умови для проживання та виховання. Стосунки в сім'ї доброзичливі, перевага надається взаємоповазі, дитина почуває себе комфортно і спокійно, отримує щиру любов і підтримку. Навчається у 1-В класі КУ «Сумська ЗОШ № 12». Рівень готовності дитини до навчання в школі визначений, як високий. Хлопчик забезпечений всім необхідним, має охайний зовнішній вигляд, відвідує додаткові заняття. Зі слів бабусі, мати з дитиною фактично не проживає з 2012 р. Ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, не піклується про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного заробітку, постійного місця проживання. Не спілкується з дитиною в достатній мірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 164 - 166 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв