Номер провадження 2/754/3048/15
Справа № 754/5626/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Скіфія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з спадкоємців майнової шкоди, завданої спадкодавцем.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі, посилаючись на те, що в провадженні печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним, визнання права власності у порядку спадкування.

Оскільки відповідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, а на час розгляду справи встановити частки, успадковані відповідачами неможливо, заявник просить суд зупинити провадження у справі до вирішення Печерським районним судом спору між відповідачами щодо спадщини.

Представник відповідача своє клопотання в судовому засіданні підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно статті 201 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі зокрема у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено судам, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справ, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Наслідки розгляду Печерським районним судом м. Києва позову між відповідачами про визнання заповіту нікчемним, визнання права власності у порядку спадкування прямо впливають на наслідки розгляду Деснянським районним судом м. Києва позву до спадкоємців про відшкодування шкоди, завданої спадкодавцем, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 754/5626/15 -ц за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Скіфія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з спадкоємців майнової шкоди, завданої спадкодавцем зупинити до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва в цивільній справі № 754/24826/14- ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя