Справа № 580/90/15-ц
Номер провадження 2/580/89/15
УХВАЛА

19 січня 2015 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем за час якого в них 1 квітня 2004 року народилась дочка ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати разом з позивачкою.

З 18 березня 2011 року відповідач без згоди позивачки змінив місце проживання дочки та утримував її у себе.

За позовом відповідача, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області 26 вересня 2011 року ухвалив рішення згідно з яким стягнув з позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18 вересня 2013 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було визначено місце проживання дочки ОСОБА_4 разом з позивачкою, а також допущено негайне виконання рішення в частині передачі дитини матері. В подальшому при перегляді даного рішення Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області 28 березня 2014 року ухвалив рішення яким визначив місце проживання дочки ОСОБА_4 разом з позивачкою. Зазначене рішення переглядалося в апеляційному порядку, але було залишено без змін.

З 24 вересня 2013 року дочка позивачки проживає з нею разом, але незважаючи на це з неї стягуються аліменти на утримання дочки на користь відповідача.

Тому позивачка просить суд звільнити її від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 починаючи з 23 вересня 2013 року.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві позивачка посилаючись на те, що вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі просить в порядку забезпечення позову до вирішення по суті справи за її позовом про звільнення від сплати аліментів, зупинити виконання рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснити оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову. Вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги та повинен бути відповідним, а заборона на вчинення дій може стосуватися лише предмета спору.

Вид забезпечення позову, який просить суд застосувати ОСОБА_2 є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому слід зупинити стягнення з позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа № 2-4293 виданого 26 вересня 2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа № 2-4293 виданого 26 вересня 2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для звернення її до виконання відділом Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1