Номер провадження: 22-ц/785/195/15
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Decerpo Limited", ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 2 липня 2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тека", Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", ОСОБА_3 - "Про стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ПАТ АБ "Південний" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості та одночасно було надано заяву про забезпечення позову, у якій посилаючись на значну заборгованість відповідачів перед банком, просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідачів за переліком, наведеним у заяві про забезпечення позову, та шляхом заборони Державній реєстраційній службі України вчиняти певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2014 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на: 867/1000 частини нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належать ТОВ "ТЕКА"; 44/1000 частини будівлі адміністративних та виробничих корпусів площею 9244,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, що на праві власності належать ТОВ "ТЕКА"; нежитлові будівлі автовокзалу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6, що на праві власності належать ТОВ "ТЕКА"; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер: 51101:369:00:20:019:0031, площею 0,1088 га, що на праві власності належить ТОВ "ТЕКА"; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер: 51101:369:00:20:037:0018, 0,1644 га, що на праві власності належить ТОВ "ТЕКА"; нежитлову будівлю спортивно-розважального комплексу, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що на праві власності належить ТОВ "СК ПЕТРОЛІУМ"; будинок АДРЕСА_4, що на праві власності належить ОСОБА_3; заборонено Державній реєстраційній службі України, а також усім її, структурним підрозділам, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі видачу свідоцтва про право власності, щодо наступних об'єктів нерухомого майна: 867/1000 частин нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належать ТОВ "ТЕКА"; 44/1000 частин будівель адміністративних та виробничих корпусів 9244,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, що на праві власності належать ТОВ "ТЕКА"; нежитлових будівель автовокзалу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6, що на праві власності належать ТОВ "ТЕКА"; земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер: 51101:369:00:20:019:0031, площею 0,1088 га, що на праві власності належать ТОВ "ТЕКА"; земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер: 51101:369:00:20:037:0018, площею 0,1644 га, що на праві власності належить ТОВ "ТЕКА"; нежитлової будівлі спортивно-розважального комплексу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, що на праві власності належать ТОВ "СК ПЕТРОЛІУМ"; будинку АДРЕСА_4 (Чорноморка) (назва нечинна), що на праві власності належить ОСОБА_3

03.10.2014 року ТОВ "Decerpo Limited" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій просить ухвалу районного суду скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

24.10.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій також просить скасувати ухвалу районного суду, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

До початку розгляду апеляційних скарг по суті 26.12.2014 року представник апелянта та апелянт подали письмові заяви, якою повідомили про відкликання апеляційних скарг, що по суті є відмовою апелянтів від апеляційних скарг на зазначену ухвалу районного суду.

Колегія суддів, дослідивши заявлені клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяв представника апелянта та апелянта про відмову від апеляційних скарг на ухвалу районного суду, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Апелянт та представник апелянта, який діє в інтересах свого довірителя та з його відома, надавши суду письмові заяви про відмову від апеляційних скарг, у відповідності до принципу диспозитивності вільно розпорядились своїми правами і заявили про свою відмову від апеляційних скарг.

Такі дії апелянтів не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси будь - яких осіб. Заявникам також відомо, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

За наявності таких обставин є всі підстави для прийняття відмов апелянтів від апеляційних скарг із закриттям провадження у справі.

Враховуючи викладене, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову апелянтів від апеляційних скарги і апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 300, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Decerpo Limited", ОСОБА_2 від апеляційниї скарг на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 2 липня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Decerpo Limited", ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 2 липня 2014 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тека", Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", ОСОБА_3 - "Про стягнення заборгованості" - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

28.01.2015 року м. Одеса