Справа № 373/2345/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю: заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року, посилаючись на те, що він має право отримати спадщину після смерті баби за заповітом. Спадкоємець зареєстрований по АДРЕСА_2, але на час відкриття спадщини він постійно проживав в будинку бабусі по АДРЕСА_1, оскільки за станом здоров»я вона потребувала стороннього догляду і піклування. До нотаріальної контори в шестимісячний строк він не звертався, бо вважає, що прийняв спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та пояснив, що він постійно проживав в будинку бабусі з березня 2014 року до її смерті.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили задовольнити вимоги заявника.

ОСОБА_2 батько заявника, - повідомив, що він з дружиною через зайнятість не могли надавати постійну допомогу матері, тому про неї піклувався їх син, який проживав разом з нею, та сестра ОСОБА_3.

ОСОБА_3 повідомила суду, що в березні 2014 року помер батько, і мати, яка перенесла інсульт, потребувала сторонньої допомоги. З нею постійно проживав племінник ОСОБА_1, а вона приходила готувати їжу, прати, іноді залишалася ночувати.

З пояснень заявника, заінтересованих осіб, показань свідка та письмових доказів судом встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 77 років в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1.

За заповітом, посвідченим 27.03.2014 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованим у реєстрі за № 417, ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно своєму онуку ОСОБА_1.

Родинні відносини спадкодавця і спадкоємця підтверджуються копіями свідоцтв про народження заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2

Згідно з актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради В.Дем»яненко від 12.08.2015, ОСОБА_4 з 1997 року по 11.08.2014 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Впродовж 2014 року, в тому числі і на день смерті 11.08.2014, з нею постійно проживали без реєстрації її онук ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3.

З копії сторінок паспорта заявника ОСОБА_1 вбачається, що він з 15.08.2011 зареєстрований в АДРЕСА_2.

Місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується копією будинкової книги на будинок № АДРЕСА_1 та довідкою Переяслав-Хмельницького РС УДМС України в Київській області від 13.08.2015 № 915, з яких вбачається, що вона була зареєстрована в будинку з 10.09.1997 року одна.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він проживає по-сусідству з помешканням ОСОБА_4. На початку 2014 року помер її чоловік. Після його смерті сусідка проживала з дочкою та онуком ОСОБА_1, який допомагав їй по господарству.

З метою оформлення на своє ім»я успадкованого за заповітом майна заявник звернувся до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори, однак у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено через пропущення шестимісячного строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі зазначених вище доказів суд вважає доведеним факт, що заявник постійно проживав з ОСОБА_4 з березня 2014 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Оскільки встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час смерті останнього породжує юридичні наслідки, даний факт підтверджується вищезазначеними доказами, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1235,1268,1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,212,213,214, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя