09.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/3348/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/3348/15-ц
2/205/86/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини квартири за адресою АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 03.05.2013р. за реєстром №2-311.

Заявник у судове засідання не зявилась, натомість звернулась до суду із заявою, у якій заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялась належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08.08.1958р., актовий запис №58.

ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 були співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_2 та спільно проживали у ній, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.01.1995р. та довідкою № 6888 від 14.05.2015р.

23.09.2012р. ОСОБА_3 помер, у звязку з чим його дружині ОСОБА_1, 10.06.1932р.н., реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.05.2013р.

Як вбачається з паспорта заявника, її повним іменем є «Орлова Ганна Мифодіївна», проте у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 03.05.2013р. її по батькові помилково вказано як «Мефодіївна».

Належність вказаного Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2013р. заявнику підтверджується також відповідністю її дати народження та реєстраційного номеру облікової карти платника податків, вказаних у свідоцтві, даті народження та реєстраційному номеру облікової карти платника податків, вказаним у паспорті заявника та довідці з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючих документів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини квартири за адресою АДРЕСА_2, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 03.05.2013р. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-311.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4