Справа № 395/780/15-ц
Провадження № 2/395/269/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1О.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2А.), (далі позивач та відповідач разом сторони) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що:

-20 жовтня 2012 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 073985, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 72;

-від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 169839, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 37;

-сімейні стосунки та спільне проживання позивач з відповідачем припинили з січня 2015 року, проживають окремо один від одного; позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської області; відповідач проживає разом з дитиною по вул. Жовтнева, 28 у м.Новомиргороді Кіровоградської області;

-причиною розпаду їхньої сімї стало - несумісність їх характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити своє ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало та ситуацію на краще не змінило.

Позивач вважає, за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі, а тому просить суд розірвати їх шлюб. На примирення не погоджується. Шлюб розриває вперше.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 14.07.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов підтримує та просить задовольнити його.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 14.07.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує та просить задовольнити позов.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 073985, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 10 січня 2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 жовтня 2012 року про що складено відповідний актовий запис № 72. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 169839, повторно виданого 22 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, у батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 народився 09 березня 2014 року ОСОБА_3, про що 25 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 37.

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4, що народилася 05 квітня 1988 року Україна, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород змінила імя, про що 16 грудня 2014 року складено актовий запис № 34. Прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_2.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з січня 2014 року і проживають окремо: позивач фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 2124 від 02.06.2015 року та наявною на стор.4 копії паспорта позивача відміткою про реєстрацію місця проживання; відповідач разом з сином ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначена адреса вказана позивачем у позовній заяві та підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 2125 від 02.06.2015 року.

Причиною розпаду сімї подружжя стало - несумісність їх характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити своє ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало та ситуацію на краще не змінило.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 158 ч.2, 174, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, укладений 20 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №72.

Покласти на ОСОБА_2 витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/780/15-ц
Провадження № 2/395/269/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1О.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2А.), (далі позивач та відповідач разом сторони) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що:

-20 жовтня 2012 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 073985, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 72;

-від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 169839, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 37;

-сімейні стосунки та спільне проживання позивач з відповідачем припинили з січня 2015 року, проживають окремо один від одного; позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської області; відповідач проживає разом з дитиною по вул. Жовтнева, 28 у м.Новомиргороді Кіровоградської області;

-причиною розпаду їхньої сімї стало - несумісність їх характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити своє ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало та ситуацію на краще не змінило.

Позивач вважає, за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі, а тому просить суд розірвати їх шлюб. На примирення не погоджується. Шлюб розриває вперше.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 14.07.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов підтримує та просить задовольнити його.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань та додаткових доказів суду не надав. До суду 14.07.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує та просить задовольнити позов.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 073985, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 10 січня 2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 жовтня 2012 року про що складено відповідний актовий запис № 72. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 169839, повторно виданого 22 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, у батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 народився 09 березня 2014 року ОСОБА_3, про що 25 березня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 37.

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4, що народилася 05 квітня 1988 року Україна, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород змінила імя, про що 16 грудня 2014 року складено актовий запис № 34. Прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_2.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з січня 2014 року і проживають окремо: позивач фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 2124 від 02.06.2015 року та наявною на стор.4 копії паспорта позивача відміткою про реєстрацію місця проживання; відповідач разом з сином ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначена адреса вказана позивачем у позовній заяві та підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 2125 від 02.06.2015 року.

Причиною розпаду сімї подружжя стало - несумісність їх характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити своє ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало та ситуацію на краще не змінило.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 158 ч.2, 174, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, укладений 20 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №72.

Покласти на ОСОБА_2 витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

Суддя підпис

з оригіналом згідно