Справа № 202/4176/15-ц
Пров. № 2-з/0202/99/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

14 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Петричкевич Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме:

· сідловий тягач Е DAF 85 CF державний номер НОМЕР_1;

· сідловий тягач E MAN TGA 18.430 державний номер НОМЕР_2;

· сідловий тягач - E DAF FT95430 державний номер НОМЕР_3;

· сідловий тягач E DAF 95XF державний номер НОМЕР_4;

· сідловий тягач E DAF 95XF480 державний номер НОМЕР_5;

· напівпричеп-цистерну E FELDBINDER EUT 34.3 державний номер НОМЕР_6;

· напівпричеп-цистерну E FELDBINDER EUT 53.3 державний номер НОМЕР_7;

· напівпричеп-самоскид E BODEX KIS 3W-S державний номер НОМЕР_8;

· напівпричеп-самоскид E BODEX KIS 3W-S державний номер НОМЕР_9;

· напівпричеп-самоскид Е LAG державний номер НОМЕР_10;

· напівпричеп-самоскид E BAPЗ НПС 2730 державний номер НОМЕР_11;

· легковий седан В TOYOTA CAMRI державний номер НОМЕР_12;

· бортовий-С вантажний MAN TGA 26.480 державний номер НОМЕР_13.

Вартість якого становить 6732,000 грн, яке є їх спільною власністю з відповідачем.

Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідач фактично привласнила їх спільне майно.

07.05.2015 року він звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою про поділ майна подружжя.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Позивачем надані документальні докази, які долучені до позовної заяви, щодо дій відповідача, які свідчать про намагання відчужити обєкти спірного майна подружжя.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість застосувати такий захід забезпечення позову за заявою ОСОБА_1, як заборона відчуження спірного майна відповідачем ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відчуження спірного майна, а саме:

· сідлового тягача Е DAF 85 CF державний номер НОМЕР_1;

· сідлового тягача E MAN TGA 18.430 державний номер НОМЕР_2;

· сідлового тягача - E DAF FT95430 державний номер НОМЕР_3;

· сідлового тягача E DAF 95XF державний номер НОМЕР_4;

· сідлового тягача E DAF 95XF480 державний номер НОМЕР_5;

· напівпричепа-цистерни E FELDBINDER EUT 34.3 державний номер НОМЕР_6;

· напівпричепа-цистерни E FELDBINDER EUT 53.3 державний номер НОМЕР_7;

· напівпричепа-самоскида E BODEX KIS 3W-S державний номер НОМЕР_8;

· напівпричепа-самоскида E BODEX KIS 3W-S державний номер НОМЕР_9;

· напівпричепа-самоскида Е LAG державний номер НОМЕР_10;

· напівпричепа-самоскида E BAPЗ НПС 2730 державний номер НОМЕР_11;

· легкового седана В TOYOTA CAMRI державний номер НОМЕР_12;

· бортового-С вантажного MAN TGA 26.480 державний номер НОМЕР_13.

Копію ухвали направити Шостій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі, Індустріальному відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.А. Бєльченко