Справа № 459/2800/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, дітей залишити на її вихованні і утриманні та проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Чамова». В обґрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був укладений 02.08.2008 року. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. З травня 2015 року вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Зазначила, що відповідач повідомив, що знайшов іншу жінку з якою планує створити сім'ю.

Сторони в судове засідання не зявились, подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що проти розірвання шлюбу на заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 090310, виданого 02.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Сімейне життя в сторін не склалося, проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, позивач у позовній заяві вказує, що відповідач знайшов іншу жінку з якою планує створити сім'ю.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України, що стосується позовної вимоги про залишення їй шлюбного прізвища, відповідно до статті 113 цього Кодексу, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Стосовно позовної вимоги про залишення дітей на виховання матері, суд, керуючись положеннями ст.ст. 150, 151 СК України приходить до висновку про відмову у задоволенні такої з огляду на те, що відповідач, який не позбавлений батьківських прав стосовно своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зобовязаний їх виховувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 02.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 259 розірвати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський