Справа № 535/354/15-ц
Провадження № 2/535/168/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Якименко Т.О., при секретарі - Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, що до дня смерті належало її батькові - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на земельну ділянку площею 0.33 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,08 га, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0, 25 га, що надана для ведення особистого селянського господарства, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Одночасно просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку (літ.А-1, загальна площа 55,0 кв.м., житлова площа 39,6 кв.м.), та господарчих будівель і споруд: літньої кухні (літ. Б,б), сараю (літ. В), навісу (літ. в), вбиральні (літ. Г), сараю (літ. Д), погреба вхідного (літ. Е), огорожі №1, колодязя №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що після смерті ОСОБА_3, вона є спадкоємцем за заповітом на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0.33 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,08 га, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0, 25 га, що надана для ведення особистого селянського господарства та нерухомого майна, що складається з житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О., однак відповідно до довідок № 721/02-14 від 03.12.2014 року та №37/02-14 від 21.01.2015 року, виданих приватним нотаріусом, вона позбавлена можливості видати на її ім'я позивачки свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки нею не надано оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначене спадкове майно. Згідно з довідкою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №3021 від 15.04.2015 року, реєстрація права власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, проведена за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою від 07.06.2004 року. Відповідно до довідки №19-1616-0.7-559/2-15 від 23.03.2015 року виданої Держземагенством Котелевського району Полтавської області, земельна ділянка загальною площею 0.33 га., розташована за адресою: АДРЕСА_1, належала на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 24.01.1997 року дідові позивачки - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказану земельну ділянку, спільно з розташованим на ній житловим будинком, після смерті ОСОБА_4, успадкував його син - ОСОБА_3 Проте оригінали правовстановлюючих документів не збереглися. зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів про право приватної власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, нотаріус позбавлений можливості видати позивачці cвідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Котелевська селищна ради Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О. у судове засідання не з'явились, проти задоволення позовних вимог заперечень не надали.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку загальною площею 0.33 га, яка складається з земельної ділянки площею 0,08 га, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельної ділянки площею 0,25 га, що надана для ведення особистого селянського господарства, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і до дня смерті належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку (літ.А-1, загальна площа 55,0 кв.м., житлова площа 39,6 кв.м.), та господарчих будівель і споруд: літньої кухні (літ. Б,б), сараю (літ. В), навісу (літ. в), вбиральні (літ. Г), сараю (літ. Д), погреба вхідного (літ. Е), огорожі №1, колодязя №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та належали до для смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя