У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/120/14-ц

провадження № 2/0285/211/15

13 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Прач А.Ю.,

позивача-відповідач ОСОБА_1,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

28.02.2014 року, у судовому засіданні, ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

13.01.2015 року, у судовому засіданні відповідачем-позивачем заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Укрмед-Дентал», що знаходиться за адресою: вул. Довженка, 18, м. Київ, інформацію про останню відому вартість меблів та устаткування для обладнання стоматологічного кабінету, а саме: шафи для одягу, шафи для медінвентаря, стола стоматолога, стола зі стерилізатором сухожаровим «ТАУ-Стеріл», стільця обертового, компресора стоматологічного, лампи фото полімерної, рентгенівської системи «Gnatus», стоматустановки «Gnatus» та портативної «Resora», крісла пацієнта, бактерицидної лампи. Стола з ультрафіолетовою під світкою для підтримання стерильності інструментів. Окрім цього, просили витребувати в Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», що по вул. Вітрука, 1 в м. Житомир, інформацію про підстави володіння (користування) ОСОБА_1 нежитловим приміщенням по вул. Леніна, 16 в с. Ярунь Новоград-Волинського району, переобладнаним під стоматологічний кабінет, станом 01.01.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки для правильного, всебічного вирішення справи та з метою винесення законного і обґрунтованого рішення зазначені докази є необхідними та у відповідача-позивача існують перешкоди у їх отриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, суд зауважує ТОВ «Укрмед-Дентал» та Житомирську дирекцію Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», що відповідно до ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_6 задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Укрмед-Дентал» надати суду інформацію про останню відому вартість меблів та устаткування для обладнання стоматологічного кабінету, а саме: шафи для одягу, шафи для медінвентаря, стола стоматолога, стола зі стерилізатором сухожаровим «ТАУ-Стеріл», стільця обертового, компресора стоматологічного, лампи фото полімерної, рентгенівської системи «Gnatus», стоматустановки «Gnatus» та портативної «Resora», крісла пацієнта, бактерицидної лампи.

Зобовязати Житомирську дирекцію Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» надати суду інформацію про підстави володіння (користування) ОСОБА_1 нежитловим приміщенням по вул. Леніна, 16 в с. Ярунь Новоград-Волинського району, переобладнаним під стоматологічний кабінет, станом 01.01.2015 року.

Інформація очікується у строк до 27.01.2015 року.

Розяснити ТОВ «Укрмед-Дентал» та Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба