Провадження № 4-с/761/216/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судових засідань скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет Олександра Валентиновича, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вказаною скаргою, в якій просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет Олександра Валентиновича щодо виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2014 року у справі № 761/18869/14-ц та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протягом місяця, з моменту отримання ухвали суду по даній справі про задоволення вимог скаржника, усунути порушення його прав шляхом безумовного забезпечення виконання в повному об'ємі виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2014 року у справі № 761/18869/14-ц.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 383 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» 07.02.2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Стаття 383 ЦПК України передбачає, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За змістом ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованої скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

В прохальній частині скарги заявник поросив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов'язати усунути порушення його прав у зв'язку із примусовим виконанням виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2014 року у справі № 761/18869/14-ц.

Разом з цим, відповідно до вимог частини другої статті 384 ЦПК скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення.

Проте, із постанови про відкриття виконавчого провадження, доданої до скарги, вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист № 761/18869/14-ц від 17.10.2014 року, виданий Шевченківським районним судом міста Києва.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити, які саме дії державного виконавця він оскаржує та з виконання якого саме виконавчого документа із зазначенням дати та його реквізитів.

Виходячи з наведеного, скаржнику необхідно визначитися зі своїми вимогами, викласти їх чітко і зрозуміло, а в прохальній частині зазначити конкретні дії, бездіяльність або рішення державного виконавця, які оскаржуються та з виконання якого саме виконавчого документа із зазначенням дати та його реквізитів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 207, 209, 210, 386 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемет Олександра Валентиновича, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК