Справа № 645/6940/15-ц
Провадження №2-з/645/111/15
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі - Тереховської І.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Володимирввни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Також позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування інформації, а саме: із УДАІ ГУМВС України в Харківській області - довідку про те, за ким та на якій підставі зареєстровано автомобіль OPEL MOVAND, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який був придбаний нею та відповідачем по справі у період шлюбу.

Сторони по справі до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися, присутність осіб не є обов"язковою.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, в звязку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати позивач не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 197, 133, 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із УДАІ ГУМВС України в Харківській області, адреса: м.Харків, вул.. Шевченко, 26, довідку про те, за ким та на якій підставі зареєстровано автомобіль OPEL MOVAND, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І. В. Ульяніч