Номер провадження: 22-ц/785/4648/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Бабія А.П.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного відділення ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника ПАТ "Укрсоцбанк" Золотоверх М.С. на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеса від 19 березня 2015 року про забезпечення позову, -

встановила:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного відділення ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення грошових коштів.

Від позивачки до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення ПАТ "Укрсоцбанк" нарахування відсотків на 61 000, 00 грн., які були розміщені на кредитній картці № НОМЕР_1 згідно договору № 0693/ОО766-РИ, від 20 грудня 2013 року до винесення судом рішення по справі.

Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеса від 19 березня 2015 року заява позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного відділення ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення грошових коштів задоволена.

Зобов'язано ПАТ "Укрсоцбанк" зупинити нараховування відсотків на 61 000 (шістдесят одну тисячі) грн., які були розміщені на кредитній картці № НОМЕР_1 згідно договору № 0693/00766-РЯ від 20 грудня 2013 року, до вирішення справи по суті.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову шляхом зобов'язано ПАТ "Укрсоцбанк" зупинення нараховування відсотків на 61 000 (шістдесят одну тисячі) грн., які були розміщені на кредитній картці суддя першої інстанції посилався на те, що позовними вимогами ОСОБА_3 по вищевказаній цивільній справі є стягнення коштів у розмірі 61 000, 00 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_1 згідно договору № 0693/00766-РЯ від 20 грудня 2013 року, а тому суд першої інстанції вважав, що існує причинно-наслідковий зв'язок між предметом спору та видом забезпечення позову, зазначеному у заяві позивачки.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанці.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом зобов'язання ПАТ "Укрсоцбанк" зупинення нараховування відсотків на 61 000 (шістдесят одну тисячі) грн., які були розміщені на кредитній картці не може бути задоволена, оскільки згідно з частиною першою статті 151 ЦПК України суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Зобов'язання ПАТ "Укрсоцбанк" зупинити нараховування відсотків на 61 000 (шістдесят одну тисячі) грн., які були розміщені на кредитній картці не може належати до інших видів забезпечення позову (частина друга статті 152 ЦПК).

В ухвалі суду першої інстанції не наведено будь-яких даних про те, що неприйняття заходів по забезпеченню позовних вимог може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення.

На підставі наведеного ухвала суду першої інстанції від 19 березня 2015 року підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного відділення ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 307, ч. 1 п. 2 ст. 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ПАТ "Укрсоцбанк" Золотоверх М.С.- задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеса від 19 березня 2015 року про забезпечення позову - скасувати.

Постановити ухвалу про відмову в задоволенні заяви позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського обласного відділення ПАТ "Укрсоцбанк" про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Станкевич

Судді: А.П. Бабій

О.А. Ступаков