Справа № 190/724/15-ц
Провадження №2/190/377/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., за участі позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, за участі прокурора Романової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5, який є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно цих дітей, призначення заявника піклувальником неповнолітніх дітей та стягнення з ОСОБА_5 - аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно повноліття старшої дитини.

В судовому засіданні 27.05.2015 року позивач уточнила позовні вимоги в частині встановлення піклування, у зв'язку з чим просила встановити опіку над малолітніми дітьми відповідача, призначивши її опікуном, решту позовних вимог просила залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому розгляді уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав 22.05.2015 року до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, заявлений позов визнав у повному обсязі, в т.ч. відносно призначення заявника опікуном дітей. Крім того, до суду надано нотаріально посвідчені заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та про відсутність заперечень проти позбавлення нього батьківських прав та призначення заявника опікуном її онуків.

Представник третьої особи - П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

За заявою прокуратура прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області Романової К.С., проти якої учасники судового процесу не заперечували, в судовому засіданні 27.05.2015 року прокурора допущено до участі у справі. В судовому засіданні прокурор прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області Романова К.С. просила позов задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 24.09.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб за актовим записом №338.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 07.05.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, та серії НОМЕР_5 від 11.12.2012 року, виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

12.03.2015 року в Дзержинському районі м.Кривий Ріг Дніпропетровської області померла ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 14.03.2015 року.

Відповідно довідки Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної служби №11 від 30.03.2015 року відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно висновку виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області ради за вих. №№1-31-229 від 09.04.2015 року та подання П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за вих.№51-1837/0/363-15 від 25.05.2015 року органи опіки та піклування вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановивши над дітьми опіку, опікуном дітей призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно заяв відповідача, посвідчених приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. у реєстрі за №273 та №274 від 19.03.2015 року, відповідач ОСОБА_5 проти задоволення заяви ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав та встановлення опіки над його малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечує.

Згідно вищезазначених подання та висновку органів опіки та піклування ОСОБА_5 не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, матеріально дітей не підтримує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не виявляє до дітей батьківської уваги та турботи, з дітьми не проживає, діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1, яка займається виконанням всіх батьківських обов'язків.

Частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Актом обстеження умов життя та виховання в сім'ї ОСОБА_5, складеного 07.04.2015 року комісією виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради встановлено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1, діти на даний час знаходяться у бабусі ОСОБА_1, умови проживання в житловому приміщенні незадовільні.

Відповідно до пояснень, наданих начальнику служби у справах дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 від 30.03.2015 року, які проживають поряд з сім'єю ОСОБА_5, в сім'ї останнього є малолітні діти ОСОБА_3, 2010 р.н., та ОСОБА_4, 2012 р.н., батько дітей постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, не здійснює належного догляду за дітьми.

Згідно характеристики виданої ТОВ «УЮТ-2011» від 30.03.2015 року на ОСОБА_5, за час проживання останнього по АДРЕСА_1 скарг зі сторони сусудів не надходило.

Відповідно довідки виконавчого комітету Пятихатської міської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області №744 від 17.03.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_2.

Згідно довідки П'ятихатської МКЖЕК№2 за №83 від 04.04.2015 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, разом із сином ОСОБА_13 (зареєстрованим, але не проживаючим за вказаною адресою) та онуками - ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Актом обстеження житлово-побутових умов квартири АДРЕСА_1, складеного 17.03.2015 року комісією служби у справах дітей П'ятихатської районної державної адміністрації, встановлено, що за даною адресою проживає позивач ОСОБА_1, яка має всі необхідні умови для проживання та виховання малолітніх онуків.

Відповідно до характеристики з місця проживання виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 17.03.2015 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, з сусідами в добросусідських відносинах, заяв та скарг на її неправомірні дії до міськвиконкому не надходили.

Згідно довідки П'ятихатського УПФУ в Дніпропетровській області №302 від 16.03.2015 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в зазначеному управлінні та отриміє пенсію за віком, яка за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року склала 11950,97 грн.

Відповідно до висновку КЗ «П'ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області від 20.03.2015 року ОСОБА_1 за даними медичного обстеження протипоказань до виконання обов'язків опікуна не має.

Згідно висновків КЗ «П'ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області від 24.03.2015 року малолітня ОСОБА_3 за даними медичного обстеження є здоровою особою, малолітній ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, потребує лікування та догляду.

Відповідно довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України в Дніпропетровській області серії ІНД №469628 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Статті 150,152,155 СК України передбачають обов'язки батьків та відповідні права дітей на належні батьківське виховання, розвиток, повагу та інш.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони окрім іншого ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно ст.ст.58,60 ЦК України над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов'язку.

За вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач ОСОБА_5 як батько малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дітей, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, з урахуванням поданих заяв відповідача щодо визнання заявлених та уточнених позовних вимог, на підставі відповідних висновку та подання органів опіки та піклування суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому розгляді докзаами, у зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу.

Оскільки позивачем в судовому розгляді вказано на відсутність необхідності стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею при подачі позову судового збору в сумі 243,60 грн., 26.05.2015 року до суду надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дітей, суд не стягує з відповідача, в т.. на користь держави, судові витрати в частині сплати судового збору.

В судовому засіданні за згодою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити повністю.

ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області) позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановивши над дітьми опіку.

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с.Грушуватка Пятихатського району Дніпропетровської області) опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області; АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в особі опікуна дітей ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Грушуватка Пятихатського району Дніпропетровської області, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2)), починаючи з 12 травня 2015 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,. повноліття, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Повний текст рішення складено 27.05.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников