Справа № 466/3489/15-ц
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

14 травня 2015 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу транспортного засобу та зняття арешту з майна, -

у с т а н о в и в:

13.05.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції про визнання одностороннього правочину, яким є Довіреність, виданої ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3 щодо володіння, користування і розпорядження (з правом виїзду за кордон) транспортним засобом Citroen Jumper 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Житомирським ВРЕР УДАІ при ГУМВС України у Житомирській області 28.08.2012 року та належний ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САО №068648, яка була посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу транспортного засобу Citroen Jumper 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Житомирським ВРЕР УДАІ при ГУМВС України у Житомирській області 28.08.2012 року. Визнання за ОСОБА_5 права власності на згадний адвмобіль, витребування даного автомобіля від Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції та зняття з нього арешту.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т. Головино, вул.Шкільна, 11 (Черняхівський районний суд Житомирської області), що не відноситься до території Шевченківського району м.Львова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Оскільки, адреса фактичного місця проживання відповідача не відноситься до території Шевченківського району м. Львова, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, -

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу транспортного засобу та зняття арешту з майна повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_6