Справа № 487/5265/15-ц
Провадження № 2/487/2204/15
03.11.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.,
секретаря Уманського І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєв ацивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила наступне.
19.10.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської міського управління юстиції був зареєстрований шлюб з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_3, актовий запис № 694, дітей від шлюбу не мають, шлюбні відносини фактично припиненні з 2013 року через втрату почуття довіри, бажання проживати однієї сімєю, позивач вважає, що збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам, просить розірвати шлюб.
Позивач у судовому засіданні не була присутньою, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, просила шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду пред*явленого до нього позову був повідомлений через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.
Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що 19.10.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3, актовий запис № 694. Від шлюбу дітей сторони не мають. Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться.
Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача. Вимоги про поділ майна не заявлені.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 694, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А. Карташева