Справа № 461/2807/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/7091/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 жовтня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «БАНК Форум», ОСОБА_3, про визнання договору поруки таким, що припинився,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» подано апеляційну скаргу 09 жовтня 2015 року із пропуском строку апеляційного оскарження. Згідно матеріалів справи представник ПАТ «Банк Фрум» - Запотічний Володимир Петрович був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, що вбачається із змісту журналу судового засідання ( а.с. 27,28). З огляду на наведене строк апеляційного оскарження сплив 09 червня 2014 року і апелянтом не порушується питання про поновлення цього строку. Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що повне рішення отримано відповідачем 02 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення.

Зважаючи на те, що законом № 484-VIII від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року стаття 5 Закону України «Про судовий збір» викладена в новій редакції і в новій редакції не передбачено надання пільг щодо сплати судового збору Уповноваженим особам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( як це було передбачено у попередній редакції п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а Законом № 629-VIII від 16 липня 2015 року доповнено словами «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» пункт 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак апелянт, який у цій справі є відповідачем, повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка якого відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме у розмірі 267 грн. 96 коп. (243, 60 x1.1).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для представлення:

1) заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року ( протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали);

2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. на рахунок за такими реквізитами ( протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали):

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, в частині що стосується подання оригіналу документа про сплату судового збору протягом п"яти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали, в частині, що стосується подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту. У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині, що стосується долучення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, або у випадку визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Тропак О.В.

Львівської області