Справа № 747/391/15-ц
Провадження № 2/747/119/15
РІШЕННЯ

іменем України

28.07.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Понорівської сільської ради, треті особи - відділ Держземагенства в Талалаївському районі, Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та третіх осіб на стороні відповідача про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування позову зазначає, що за життя його батько ОСОБА_2 працював у сільському господарстві і отримав земельну частку (пай) та йому було видано сертифікат серії ЧН № 0157960 згідно розпаювання картографії земель за № 74, що включала в себе ріллю та кормові угіддя. На частину належної земельної частки (паю), а саме на 3,18 га ріллі ОСОБА_2 оформив Державний акт. 31 липня 2009 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину і оформив право власності на земельну ділянку площею 3,18 га відповідно до свідоцтва про право на спадщину. Окрім визначеної ділянки під ріллю спадкодавець ОСОБА_2 мав ще і кормові угіддя, але позивач не може оформити спадщину на цю частину земельної частки (паю), так як відсутній правовий документ на право власності на кормові угіддя, з невідомих позивачу причин батько не виготовив державний акт. Позивач ОСОБА_1 у встановлений термін оформив спадщину після смерті батька, але по причині того, що за життя він не виготовив Державний акт на належну йому земельну частку (пай) в частині кормових угідь, тому позивач не може в нотаріальному порядку оформити спадщину на земельну частку (пай) в частині кормових угідь через відсутність виготовленого та зареєстрованого Державного акту про право власності на кормові угіддя. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк звернення до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай) за № 74 сітки розпаювання в частині кормових угідь на території Понорівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 31 липня 2009 року, що належала тому відповідно до сертифікату серії ЧН № 0157947 від 03.10.1996 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача - Понорівської сільської ради - в судове засідання не зявився, надали до суду заяву, в якій просять суд розглянути справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Представники третіх осіб - відділу Держземагенства в Талалаївському районі та Талалаївської РДА в судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представників, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи позовну вимогу позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавець ОСОБА_2 помер у 2009 році, і тому позивачем пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. Поскільки позивач проживав окремо від спадкодавця і йому не було відомо, чи оформлено було батьком за життя всю частину належної йому земельної частки (паю), враховуючи ту обставину, що відповідачем та третіми особами не заявлено про застосування позовної давності у спорі, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку позовної давності та вважає необхідним поновити йому строк звернення до суду.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла 31 липня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1- ЕЛ № 122977 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2361889 ОСОБА_1 народився 30 квітня 1963 року і в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2 (а.с.9). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157960 від 04.10.1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Понори» розміром 5,5 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.12). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 034133 ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,18 га в межах згідно з планом на території Понорівської сільської ради (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.06.2010 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,18 га на території Понорівської сільської ради (а.с.14). Згідно довідки Понорівської сільської ради № 99 від 12.06.2015 року ОСОБА_2 мав земельну частку (пай) - сінокіс і пасовище, що розташовані на території Понорівської сільської ради відповідно до сітки розпаювання № 74 (а.с.11).

Згідно довідки відділу Держземагенства у Талалаївському районі вартість земельної частки (паю) в частині кормових угідь, що належали ОСОБА_2 на території Понорівської сільської ради станом на 31.07.2009 року становила 2800,97 грн. (а.с.21).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять вся права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правоустановчим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай) ріллю і кормові угідддя, але з невідомих причин за життя оформив право власності лише на 3,18 га ріллі, а решта спадщини залишилась не оформленою, але перейшла в свою чергу до його спадкоємця за заповітом ОСОБА_1, так як входила до складу всієї спадкової маси, а саме відповідно до сітки розпаювання № 74 на території Понорівської сільської ради. Таким чином, поскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 встановленому законом порядку за життя набув право на земельну частку (пай) відповідно до сітки розпаювання № 74 на ріллю і кормові угіддя, дане право було ним було оформлене належним чином тільки на 3,18 га, решта залишилась не оформленою, але поскільки успадкуванню позивачем підлягає вся спадщина, то суд приходить до висновку, що до позивача ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом переходить, в тому числі, і право на земельну частку (пай) в частині кормових угідь відповідно до сітки розпаювання № 74, яка не була оформлена за життя ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і належним чином обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд також вважає за необхідне на підставі ч.2 ст. 80 ЦПК України та ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача недоплачену суму судового збору відповідно до ціни позову, а саме грошової оцінки земельної частки (паю) в частині кормових угідь на день смерті спадкодавця, яка була встановлена в ході судового розгляду згідно довідки відділу Держземагенства в Талалаївському районі 2800 грн. 97 коп. Саме із цієї суми позивач повинен був сплатити суму судового збору при подачі позову до суду згідно п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» - один відсоток ціни позову, що складає 280 грн. 10 коп., а ним сплачено згідно квитанції 243 грн. 60 коп., тому з позивача підлягає стягненню недоплачена сума судового збору 36 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 1216-1218, 1225, 1266 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Івановича до Понорівської сільської ради, треті особи - відділ Держземагенства в Талалаївському районі,Талалаївська РДА, про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Суми право на земельну частку (пай) за № 74 сітки розпаювання відповідно до сертифікату серії ЧН № 0157947 від 03.10.1996 року в частині кормових угідь на території Понорівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 31 липня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко