Справа № 163/5/15-ц
Провадження № 2/163/41/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Войтюка Л.М.

при секретарі Голядинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідач ОСОБА_2 повернув майно та просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на позовну заяву, оскільки майно яке є предметом спору він повернув і вважає, вимога про стягнення судового збору та витрат на правову допомогу не підлягає до задоволення.

Позивач ОСОБА_1 не надав суду відповідного розрахунку, який підтверджував би витрати на правову допомогу за участь представника в судовому засіданні або під час вчинення окремих процесуальних дій відповідно до ЗУ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову домомогу у цивільних та адміністративних справах, оскільки відповідач повернув майно до розгяду справи, а тому представник в судовому засіданні та будь- яких процесуальних діях участі не брав. За інші види правової допомоги компенсація вищезазначеним законом не передбачена.

Відповідно до ЗУ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову домомогу у цивільних та адміністративних справах, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні на користь якої ухвалено рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб"єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача від позову, оскільки дана відмова не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і закрити провадження у справі, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 89, 205 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк