РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

за участю представника позивача Гальченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, нанесених шляхом порушення Правил користування електричною енергією,

встановив :

В червні 2014 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії, порушує Правила користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом безоблікового споживання електричної енергії, зокрема сподивання електричної енергії без приладу обліку, у зв'язку з чим завдано збитки в сумі 10477,29грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав суду пояснення в яких вказав, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії з грудня 2013р., і в січні 2014 року до відповідача прийшли працівники позивача для зняття показників приладу обліку, проте відповідач не знайшовши ключів від щита, пояснив, що працівники ХМРЕМ прийшли іншого разу, а сам поїхав у місті по справах. Через декілька годин, відповідача дізнався по телефону від сусідів, що в нього на подвір'ї працівники міліції та працівники ХМРЕВ і що в нього викрали лічильник. Оскільки лічильник викрадений невідомими особами, відповідач не може нести відповідальність за безоблікове споживання електричної енергії, про що повідомив позивача.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання 14.01.2015р. не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлений позивач в установленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, причини неявки суду невідомі.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького ХМРЕМ, що підтверджується договором на користування електричною енергією від 01.11.2012р.р. та наявністю особового рахунку НОМЕР_2.

Відповідно ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року за № 575/97-ВР зі змінами та доповненнями, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно - правовими актами.

Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН).

Проведеною представниками Хмельницького ХМРЕМ перевіркою встановлено, що відповідач в будинку АДРЕСА_1 безобліково споживає електричну енергію, про що був складений акт про порушення № 002538 від 15.01.2014 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 15 січня 2014 року прибули до будинковолодіння по АДРЕСА_1 для здійснення контрольного огляду засобу обліку електричної енергії. На прохання відчинити шафу із приладом обліку дял перевірки показників та пломб, відповідач вийшов до будинку за ключем, через деякий час ОСОБА_2 вийшов з будинку, сказав, що в нього термінові справи, сів в машину та поїхав в невідомому напрямку. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернулись до сервісного центру для залучення персоналу для можливого скаладння акту ро порушення ПКЕЕН і через деякий час повернулися до будинку АДРЕСА_1, куди був викликаний наряд міліції. Через деякий час до будинковолодіння прибув адвокат ОСОБА_5 В подальшому при огляді шафи було виявлено, що прилад обліку відстуній, а «вхідний» та «вихідний» провода між собою скручені та заізольовані.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 20.01.2014р. в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 20.01.2014р. внесено відомомсті щодо викрадення в ОСОБА_2 електролічильника, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000328.

Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку та інше.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електричною енергією для населення.

Однією з підстав відповідальності споживача електроенергії за ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН є, зокрема, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідне положення міститься також у п.19 договору про користування електричною енергією.

Відповідно до п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, встановлено Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 № 562 ( з наступними змінами і доповненнями).

Згідно пп. 5 п.2.1 Методики самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника є підставою для застосування положень Методики.

Як видно з протоколу від 12.02.2014 року комісією ПАТ «Хмельницькобленерго» «Хмельницький міський РЕМ» за участю адвоката ОСОБА_5 розглянуто акт про порушення ПКЕЕН №А002538 від 15 січня 2014 року та визначено розмір збитків, заподіяних споживачем енергопостачальнику внаслідок безоблікового використання електричної енергії за період з 15 липня 2013 року по 15 січня 2014 рокув сумі 10477,29 грн.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН проведено комісією за формулою, визначеною п. 2.7. Методики та з врахуванням дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Жодних доказів на спростування правильності розрахунку суми нарахування збитків відповідачем суду не представлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 10477,29 грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь коштів сплаченого ним судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» від 04 травня 2006 № 562 (з наступними змінами і доповненнями), суд -

вирішив :

ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, нанесених шляхом порушення Правил користування електричною енергією - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж збитки в сумі 10477,29грн. (десять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1) на користь ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж судові витрати в сумі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: