Справа№751/9629/15-ц
Провадження №2/751/1995/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНКОРД-ІНВЕСТ» про розірвання шлюбу та поділ майна, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНКОРД-ІНВЕСТ» про розірвання шлюбу та поділ майна.

Дослідивши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК України; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, спільних дітей у позивачки з відповідачем немає, відомостей щодо відсутності згоди на розірвання шлюбу одного із подружжя суду не надано, крім того, в матеріалах справи відсутній оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою, однак як вбачається з заяви позивачка просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, визнати за нею право власності на майнові права та зобовязати ТОВ «Фінансова компанія «КОНКОРД-ІНВЕСТ» оформити у встановленому законом порядку документи щодо реєстрації за нею права власності.

До кожного відповідача по справі заявлена окрема вимога і розгляд їх в одному провадженні ускладнить вирішення справи. Хоча дані вимоги походять від сімейних правовідносин, однак їх розгляд потребує від суду окремої процедури щодо кожної з них, тому на підставі викладеного їй потрібно уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Крім того, згідно змісту ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

При подачі позовної заяви до суду позивачка не визначила ціну позову та сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Позивачу необхідно визначити ціну позову та за необхідності додати до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в повному розмірі, або докази, на підставі яких можливо відстрочити позивачці сплату судового збору.

За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, позивачу необхідно привести її у відповідність до вимог ст. 80, ст.ст. 119-121 ЦПК України, надавши строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНКОРД-ІНВЕСТ» про розірвання шлюбу та поділ майна залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І. А. Косач