Справа № 362/5451/14-ц
Провадження № 2/362/346/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь позивача ( р/р №373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6565,98 грн.; покласти на відповідача обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь відповідача в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача посилається на те, що 11.09.2006 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір за №49.29/02927/06-ТК 001000262, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5716 грн. з розрахунку 24 % річних за користування кредитом на строку з 11.09.2006р. до повного погашення кредиту.

20 травня 2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги замість ПАТ «Кредитпромбанк» від боржників повного,належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 10 число кожного місяця, наступним за звітним, починаючи з 11.09.2006 р., через власний картковий рахунок у Банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 540,04 грн., шляхом внесення/перерахування грошових коштів на рахунок Банку.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору за користування позичальник зобов'язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим Договором не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, який визначений в п.1.1 Кредитного договору.

Позивач зазначає, що виконав свої зобов'язання, але на станом на 16.10.2014 р. відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, в позовній заяві зазначено, що він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову повністю виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом достовірно встановлено, що 11.09.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №49.29/02927/06-ТК 001000262, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5716 грн. з розрахунку 24 % річних за користування кредитом на строку з 11.09.2006р. до повного погашення кредиту а.с.5-8 /.

20 травня 2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги замість ПАТ «Кредитпромбанк» від боржників повного,належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами/а.с.13-19/.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань, ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги по вищевказаному кредитному договору.

Згідно довідки про заборгованість, наданої позивачем, у відповідача виникла прострочена заборгованість по кредиту у сумі 6565,98 грн., яка складається з суми тіла кредиту 5716,47 грн., з заборгованості за відсотками 849,51 грн. /а.с.12/.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,(місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6565,98 грн. (шість тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень дев'яносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,(місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя