Дата документу 10.09.2015 Справа № 554/8823/15-ц
Провадження № 2п/554/118/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву закладу обєднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з закладу обєднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» на користь позивача заборгованість за договорами у сумі 45300 грн. Вирішено питання судових витрат. Відповідач з заочним рішенням не погодився, посилаючись на те, що неявка відповідача в судове засідання мала поважні причини, оскільки відповідач жодного разу не отримував судові повістки та не знав, що вказаний спір розглядається в суді. Фактично за адресою реєстрації керівника підприємства та будь-яких посадових осіб немає. Підставами для скасування заочного рішення є ті обставини, що колишній керівник ОСОБА_2, який підписував договори з боку відповідача, був звільнений з займаної посади 20 травня 2014 року, а тому є сумніви у законності підписанні ним договорів від 20 травня 2014 року № 5 та від 05 червня 2014 року № 6. Відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник позивача з заявою не погодилася, вказавши, що відповідач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Крім того, відповідачем не обґрунтовані обставини щодо підстав скасування рішення, а є тільки припущення щодо умов укладення договорів без надання відповідних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з закладу обєднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» на користь позивача заборгованість за договорами у сумі 45300 грн. та судові витрати у сумі 453 грн.

Згідно положень пункту 2 частини 3ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Октябрський районний суд м.Полтави, ухвалюючи заочне рішення, прийшов до висновку про те, що відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Як встановлено в судовому засіданні справа була призначена до судового розгляду на 12 травня 2015 року та відповідач про час і місце розгляду був повідомлений належним чином. До суду повернуто поштове відправлення у звязку із закінченням терміну зберігання ( а.с.60).

У звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 08 червня 2015 року.

08 червня 2015 року відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки ( а.с.62).

У справі було оголошено перерву на 10 червня 2015 року та про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином по телефону ( а.с.68)

Як на поважність причин неявки заявник посилається на те, що йому не було відомо про розгляд справи, що спростовується вищевказаними доказами про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підставою для скасування заочного рішення може бути в сукупності неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення ним про причини неявки з поважних причин і надання доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи , суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не вбачається, оскільки відповідач судом повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, мав можливість повідомити суд про причини неявки, реалізувати у судовому засіданні свої процесуальні права та надати заперечення проти позову, а отже щодо виклику відповідача у судові засіданні судом було вжито усіх заходів, згідно з вимогами ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву закладу обєднання громадян «Полтавський міський спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Л.В.Кулешова