Справа № 265/6269/15-ц
Провадження № 2/265/2639/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

третя особа ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним договір дарування ? жилого будинку № 18 по вулиці Орджонікідзе в місті Маріуполі, укладений 09 жовтня 2001 року, серія АЕЕ, № 418303, яким ОСОБА_6 подарував вказану частку будинку ОСОБА_2.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

У попереднє судове засідання позивач не зявився, надавши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, за участю його представника ОСОБА_1

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги не визнала.

Представник відповідача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 позицію відповідачки підтримав, вважав позов необґрунтованим та просив витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_7 спірний договір дарування та матеріали, на підставі яких він укладався, а також з Орджонікідзевського районного відділу у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відомості про місце реєстрації позивача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 з дати народження по дату укладання договору дарування, посилаючись на значення відшукуваних доказів для розгляду справи.

Третя особа до попереднього судового засідання не прибула з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, вислухавши сторони, виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду та витребувати в приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 належно завірену копію спірного договору дарування від 09 жовтня 2001 року, яким ОСОБА_6 подарував ОСОБА_2 ? жилого будинку по вулиці Орджонікідзе, 18 в місті Маріуполі, та матеріали, на підставі яких він укладався, а також з Орджонікідзевського районного відділу у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відомості про місце реєстрації ОСОБА_4 з дати його народження, 21 серпня 1987 року по дату укладення договору дарування, 09жовтня 2001 року.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 11 листопада 2015 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати в приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 належно завірену копію договору дарування, серія АЕЕ, № 418303, від 09 жовтня 2001 року, яким ОСОБА_6 подарував ОСОБА_2 ? жилого будинку по вулиці Орджонікідзе, 18 в місті Маріуполі Донецької області, а також матеріали, які стали підставою для його укладання.

Витребувати з Орджонікідзевського районного відділу у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відомості про місце реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати його народження по дату укладання спірного договору, 09 жовтня 2001 року.

Відшукувані документи надіслати на адресу суду у найкоротший строк.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ____________