Справа № 697/1930/15-ц
№ пров. 2/697/721/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

До Канівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції, про зняття арешту з майна, а саме транспортного засобу «фольксваген транспортер», д.н.з. НОМЕР_1, належного йому на праві власності. З позову вбачається, що постановою державного виконавця відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції від 28.02.2012 накладено арешт у звязку з невиконанням рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток к.9, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно і до повноліття кожної дитини. На даний час рішенням Канівського міськрайонного суду від 01.04.2014 зменшено розмір стягнутих аліментів до 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив місце фактичного перебування відповідача ОСОБА_2 поза межами Канівського району Черкаської області - в АДРЕСА_1.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУМВС України в м. Києві від 06.10.2015 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4 не рахується.

З матеріалів справи, а саме рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2011 вбачається останнє відоме місце реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в м. Київ вул. Сімї Хохлових, 11/2, гуртожиток к.9.

За ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У звязку з вищевикладеним, встановлено, що місто Канів та Канівський район Черкаської області не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача або останнім відомим місцем її проживання, а тому вважаю, що дана справа не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає поверненню позивачеві відповідно до вимог п.4 ч.3ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3ст.121 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції, про зняття арешту з майна - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О . М . Льон