26.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Болейко А.П.
при секретарі - Слончак А.С..
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та упущеної вигоди, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позивачка у судовому засіданні 26.01.2015 року просила повністю задовольнити позов.
Представник позивачки ОСОБА_3 просив у судовому засіданні задовольнити позов повністю , проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував як і позивач.
Відповідач в судові засідання 05.01.2015 року та 26.01.2015 року не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями. Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У грудні 1998 року позивач отримала в дар від своєї матері ОСОБА_4 частину будинку та приватизовану земельну ділянку за адресою по АДРЕСА_1. Отримавши в 2011 році заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.11.2011 року № 2-2699/11 про визнання недійсним та скасування акту про право приватної власності на землю ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення, в результаті, судом було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову. ОСОБА_1 проживає в Росії у м. Москва, тому для вирішення питань, пов`язаних з розглядом справ, для присутності на судових засіданнях та захисту своїх прав по цивільним справам вона понесла витрати.
На розгляді в Богунському районному суді м. Житомира перебували цивільні справи: № 2-2699/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування акту про право приватної власності на землю, № 2-1474/12, № 2-1259/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та № 2541/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна і поділ будинковолодіння у натурі.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:
2) витрати на правову допомогу;
3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;
4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;
5) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;
6) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно з ст. 85 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 85, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, -
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: