Справа № 732/652/15-ц
Провадження № 2/732/188/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання та

про призначення судово-медичної експертизи генетичної індентифікації

27 травня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Шевеленко К.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Городня в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом і просив виключити запис про нього як про батька з актового запису про народження дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У попередньому судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані і заявлено клопотання про призначення у справі генетичної експертизи для встановлення істини у справі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи. Позов не визнається.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, зясувавши позовні вимоги, встановивиши склад осіб, які братимуть участь у справі, вислухавши заперечення проти позову та визначившись з доказами, які слід дослідити в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що справу слід призначити до судового розгляду, одночасно задовольнивши клопотання позивача про призначення у справі експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, про дату якого в подальшому додатково повідомити сторони. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7,ОСОБА_8

Клопотання позивача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації.

Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз, яке заходиться за адресою м. Київ, вул. Докучаєвська,4.

Експертизу провести з використанням сучасної методики генотипоскопії (аналізу ДНК).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1. Чи є ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Яка ймовірність (у відсотковому співвідношенні) батьківства ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. Чи є ОСОБА_4 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

4. Яка ймовірність (у відсотковому співвідношенні) батьківства ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи (Справа № 732/652/15-ц, Провадження № 2/732/188/15)

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати ОСОБА_2, з якою проживають неповнолітні діти, доставити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи на дату і час, повідомлений експертами, для проведення генетичного аналізу.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, суд залежно від того, хто з осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення може визнати факт для зясування якого експертиза призначалась, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.