АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9856/14 Справа № 204/186/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Білик І. А. Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

26 січня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Макарова М.О.

при секретарі: Порубай М.Л.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа- Красногвардійський РВ у м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про припинення права власності, визнання права власності, зобов'язання зняти з реєстрації, усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі належної їм частини майна.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - відхилено.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа- Красногвардійський РВ у м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про припинення права власності, визнання права власності, зобов'язання зняти з реєстрації, усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення та вселення - залишено без змін.

24 грудня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року, про те, що заявники не погоджуються з ухвалою по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'ясненню підлягає рішення суду, а не ухвала.

Подана заява підлягає поверненню заявникам оскільки, роз'яснення ухвали чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 221, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року повернути заявникам.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа- Красногвардійський РВ у м.Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про припинення права власності, визнання права власності, зобов'язання зняти з реєстрації, усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом виселення та вселення направити до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Тамакулова В.О.

С у д д і: Болтунова Л.М.

Макаров М.О.