№ 336/5306/15-ц
провадження № 2/336/2590/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.08.2015 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину вона та її донька - ОСОБА_3 є власниками 2/3 часток житлового будинку АДРЕСА_1. 1/3 частина вказаного будинку належить їх сусідці - ОСОБА_4

В будинку вони зареєстровані з 1995 р.

Крім того, з 02.04.2014 р. по цей час в будинку зареєстрований її знайомий - ОСОБА_2, який в будинок не вселявся, речей відповідача в будинку нема. ОСОБА_2 не є членом сім»ї позивача, де відповідач фактично мешкає позивачу не відомо.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст..ст.16, 319, 391 ЦК України, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були повідомлені належним чином про розгляд даної справи, заяви про бажання приймати участь у судових засіданнях не подавали.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачута ОСОБА_3 належить 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори 25.03.1994 р. за р.№ 4-847.

Право власності на вказану частку житлового будинку зареєстровано в ЗМБТІ.

З 02.04.2014 р. в будинку зареєстрований ОСОБА_2, який за адресою реєстрації не мешкає з дати реєстрації, що підтверджено наданою довідкою, яка посвідчена головою квартального комітету № 107

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк