Справа № 265/6741/14-ц
Провадження № 2/265/128/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 17 жовтня 2011 року зареєстрували шлюб в виконкомі Сартанської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком якої є відповідач. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, розбіжність характерів та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені, з 08 жовтня 2012 року з цього часу вони проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим, просила шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу не має сенсу, на примирення не згодна. Спору щодо місця проживання неповнолітньої доньки та майнового спору на даний час вони не мають.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, до адреси суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, та приймаючи до уваги той факт, що сторонам надавався строк в термін 3 місяці для примирення, який не дав позитивного результату, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, тобто судом було прийнято всі можливі заходи для примирення подружжя.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2, виданий виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, 17 жовтня 2011 року, актовий запис № 25.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 762, в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_1, та мати - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області 17 жовтня 2011 року, актовий запис № 25 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________Шиян В.В.