Справа № 661/2370/15-ц
Провадження № 2-др/661/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його заявою заінтересовані особи: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2, виконавчий комітет Новокаховської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про винесення додаткового рішення посилаючись на те, що 05 серпня 2015 року винесено рішення суду, яким позов ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2, виконавчий комітет Новокаховської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та родинних відносин задоволено. Проте при його зверненні з зазначеним рішенням суду до приватного нотаріуса Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_2, йому знов було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дійсно є однією особою, та відповідно дружиною ОСОБА_6, у звязку з чим просив ухвалити додаткове рішення по справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась з невідомих суду причинам хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новокаховської міської ради, в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 05 серпня 2015 року рішенням суду позов ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2, виконавчий комітет Новокаховської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та родинних відносин задоволено в повному обсязі та встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів від 08 квітня 1993 року ОСОБА_3, померлої 02 лютого 2012 року; факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлою 02 лютого 2012 року, як внука та баби. При цьому вимоги про встановлення факту, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дійсно є однією особою, та відповідно дружиною ОСОБА_6 заявником не заявлялись, та відповідно рішення з цього приводу не приймалось, тобто рішенням Новокаховського міського суду від 05 серпня 2015 року вирішено всі вимоги заявлені заявником, тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його заявою заінтересовані особи: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_2, виконавчий комітет Новокаховської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та родинних відносин - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна