Справа № 715/2100/15-ц
Провадження № 2-о/715/235/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Волоківська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області померла його мати - ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Спадкоємцями за законом є діти померлої: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Спадкуванню підлягає право на земельну частку у землі колишнього колгоспу імені Фрунзе. Оскільки померла проживала без реєстрації у родині заявника, разом вели спільне господарство та була членом його сім'ї, то на час відкриття спадщини заяви до нотаріальної контори не він не подавав. Також, згідно його особистих документів не просліджується родинний зв'язок між ним та його померлою матерю. Так, відповідно до свідоцтва про народження заявника у ОСОБА_3 народилася дитина ОСОБА_1, тоді як у свідоцтві про смерть померла значиться ОСОБА_3. Також в заповіті допущена помилка у прізвищі заявника «Гинку», замість правильного «Хинку». На підставі наведеного, заявник просить встановити факт постійного проживання з жовтня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_3, факт родинних відносин між ним і померлою, як між сином та матір'ю, а також факт належності ОСОБА_1 складеного на його користь заповіту.

В судовому засiданнi заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав повністю, i в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в заяві. Просив суд вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільська рада подала заяву, якою не заперечує проти задоволення заяву, просить справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви та підтвердила обставини які в ній викладені.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні своїми показами підтвердили обставини, які викладені у заві, та вказали на те, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією же особою, вона являється матір'ю ОСОБА_1, та з жовтня 2005 року по день смерті проживала з ним у його господарстві.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 10.08.1955 року, його матір'ю значиться ОСОБА_3 (а.с. 17).

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 05.04.2008 року вбачається, що в селі Волока, Глибоцького району, Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до копії заповіту складеного 28.10.2005 року та посвідченого секретарем виконавчого комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідок виданих виконкомом Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №1508 від 31.08.2015 року, №1495 та 1493 від 26.08.2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією же особою, яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 проте з жовтня 2005 року, у зв'язку із її хворобою, по день смерті проживала у господарстві свого сина по АДРЕСА_2, та являється матерю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 8-10).

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкове право.

Керуючись ст.ст. 3-10, 15, 57-60, 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_3 в с. Волока, Глибоцького район, Чернівцької області, по день смерть останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Волока, Глибоцького району, Чернівецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між матір'ю та сином.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 28.10.2005 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітетом Волоківської сільської ради Глибоцького району Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №144, складеного ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

CУДДЯ: