18.05.2015 Справа № 756/3342/15-ц
Справа № 756/3342/15-ц
Провадження № 2/756/2686/15
18 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києві у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участю секретаря - Клімовської Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_3
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.03.2014 р., видане відділом реєстрації смерті у місті Києві. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла у тому числі і квартира АДРЕСА_1.
Право власності на дану квартиру виникло у ОСОБА_3 в результаті сплати пайового внеску, що підтверджується довідкою № 15 від 08.04.2014 р., виданої ЖБК «Темп-16».
Позивач звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та реєстрації права власності у встановленому порядку на відповідне майно.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача подано заяву, в якій він позовні вимоги просив задовольнити та справу слухати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Представник відповідача Київської міської ради, у судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.03.2014 р., видане відділом реєстрації смерті у місті Києві.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця у першу чергу мають право на спадкування.
Позивач звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про право на спадщину за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Кравець Я.М. від 19.12.2014 року позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, позивачу у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та його реєстрації у встановленому законом порядку
Як було встановлено з матеріалів спадкової справи №1183/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 є рідною донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 був членом ЖБК «Темп-16» та в травні 1990 року повністю сплатив суму пайового внеску в розмірі 8807 радянських рублів 66 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.
Отже, спадкодавець, ОСОБА_3, за життя набув право власності на квартиру АДРЕСА_1
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 169, 212-218 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа якої складає 51,50 кв. м., а житлова площа - 28,90 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Белоконна