Справа № 216/389/15-ц
Номер провадження 2/216/1028/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Філатов К. Б.
за частю секретаря Бондарєва Є.С.
розглянувши заочно у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач належним чином не виконав зобовязання, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлений договором строк.
Відповідач порушив умови договору, через що в нього виникла заборгованість перед позивачем, про що він неодноразово був повідомлений, однак до сьогоднішнього часу заборгованість не погасив.
Відповідач станом на 10.11.2014 року має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму: 19 061,52 грн., яка складається з:
- тіло кредиту 8 641,84 грн.
- прострочене тіло кредиту 3 523,44 грн.
- заборгованість за комісіями 6 896,24
Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в сумі 19 061,52 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав, що позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти щоб справа розглядалася у заочному порядку.
Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не надав до суду жодних заяв або клопотань. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач належним чином не виконав зобовязання, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлений договором строк.
Відповідач порушив умови договору, через що в нього виникла заборгованість перед позивачем, про що він неодноразово був повідомлений, однак до сьогоднішнього часу заборгованість не погасив.
Відповідач станом на 10.11.2014 року має перед позивачем прострочену заборгованість на загальну суму: 19 061,52 грн., яка складається з:
- тіло кредиту 8 641,84 грн.
- прострочене тіло кредиту 3 523,44 грн.
- заборгованість за комісіями 6 896,24
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:
а.с. 5-6,7 анкета позичальника
а.с. 8 ксерокопія паспорту та ІНН позичальника
а.с. 9 розрахунок заборгованості
10-12 довідка з ЄДРПОУ, довіреність, статут банка
а.с. 16 довідка адресного столу
Згідно ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 224-228 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_2 протягом десяти днів.

Суддя : К.Б. Філатов