ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9422/15-ц
провадження № 2/753/5096/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 11313,50 грн. Посилався на те, що 06.03.2015р. між сторонами був укладений договір позики, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 позику у сумі 300 доларів США строком до 30.03.2015р., але вказані зобов'язання за договором відповідач не виконав, чим порушив права позивача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, а відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив.

В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

06.03.2015 року між сторонами був укладений договір позики ( а.с.3), згідно якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 300 доларів США, із зазначеним терміном повернення до 30.03.2015 року. В цій же розписці, сторони обумовили, що в разі неповернення коштів в строк до 30.03.2015р., то оплата нараховуватиметься в сумі 100 % і складатиме 600 доларів США.

Згідно пояснень ОСОБА_2, мати відповідача 05.04.2015р. повернула їй 50 доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак вищевказані зобов'язання відповідач за договорами позики не виконав, борг не повернув, а тому суд вважає необхідним стягнути з останнього суму боргу в розмірі (300-50+300=)550 доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становить (550*21,96=) 12078 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн.(а.с.1а).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 12078 (дванадцять тисяч сімдесят вісім) грн. заборгованості та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов