Марківський районний суд
Справа № 417/427/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2015 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Білянській О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит , пені та інфляційних втрат,

в с т а н о в и в:

24.03.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк Камбіо» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № 28И/10-2007 від 25.10.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит в розмірі 70800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік, строком з 25.10.2007 року по 25.10.2037 року включно.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором про іпотечний кредит між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №б/н від 25.10.2007 року.

10.12.2007 року між Державною іпотечною установою та Банком був укладений договір відступлення права вимоги №1119 , згідно з яким банк передав позивачу всі права вимагати за договором про іпотечний кредит та договором поруки.

Відповідно до п.2.5.1 та 2.6 договору про іпотечний кредит відповідач зобовязався щомісячно до 25 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки . Проте, відповідачем порушені умови договору , а саме - відповідач належним чином не сплачує платежів.

Згідно з п.6.1 договору про іпотечний кредит за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах ,обумовлених чинним законодавством України та договором.

Відповідно до п.5.3.4 договору про іпотечний кредит відповідач зобовязаний у разі порушення умов договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами , штрафних санкцій.

Згідно з п.6.2 договору про іпотечний кредит за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки національного банку України , яка діяла в період , за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим станом на 25.12.2014 року має заборгованість 57980,88 грн., яка складається з такого:

55066 грн. 40 коп.- заборгованість по основній сумі боргу ;

2751 грн.01 коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам ;

24 грн. 13 коп.-заборгованість по пені за прострочення сплати кредитних коштів ;

139 грн.34 коп .- інфляційні втрати .

Позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму в солідарному порядку та судові витрати в сумі 999,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальний комерційний банк Камбіо» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № 28И/10-2007 від 25.10.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит в розмірі 70800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік, строком з 25.10.2007 року по 25.10.2037 року включно.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором про іпотечний кредит між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №б/н від 25.10.2007 року.

10.12.2007 року між Державною іпотечною установою та Банком був укладений договір відступлення права вимоги №1119 , згідно з яким банк передав позивачу всі права вимагати за договором про іпотечний кредит та договором поруки.

Відповідно до п.2.5.1 та 2.6 договору про іпотечний кредит відповідач зобовязався щомісячно до 25 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки .

Згідно з п.6.1 договору про іпотечний кредит за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах ,обумовлених чинним законодавством України та договором.

Відповідно до п.5.3.4 договору про іпотечний кредит відповідач зобовязаний у разі порушення умов договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами , штрафних санкцій.

Згідно з п.6.2 договору про іпотечний кредит за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобовязався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки національного банку України , яка діяла в період , за який сплачується пеня , від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку з чим має заборгованість 57980,88 грн., яка складається з такого:

55066 грн. 40 коп.- заборгованість по основній сумі боргу(станом на 25.06.2014 року) ;

2751 грн.01 коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам(станом на 25.12.2014 року) ;

24 грн. 13 коп.-заборгованість по пені за прострочення сплати кредитних коштів ;

139 грн.34 коп .- інфляційні втрати .

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з відповідачів в солідарному порядку всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів та інфляційних втрат , що передбачено як законом, так і умовами договору .

Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

В звязку з викладеним не підлягає стягненню з відповідачів пеня в сумі 24 грн.13 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позивних вимог , а відповідачеві пропорційно до тієї частини позивних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 999 грн. 38 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,215-218,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов Державної іпотечної установи задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 57956 (пятдесят сім тисяч девятсот пятдесят шість ) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державної іпотечної установи судові витрати в сумі 499 грн.69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державної іпотечної установи судові витрати в сумі 499 грн. 69 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.П.Чернік