overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 141/840/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Корвет" про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна Оратівському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України. Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.

Здійснюючи підготовку даної цивільної справи до судового розгляду, суд дійшов до висновку, що з метою з'ясування можливості врегулювання спору, що виник між сторонами до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, слід провести попереднє судове засідання, що відповідає положенням ст.130 ЦПК України та узгоджується з правовою позицією наведеною у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 122, 127, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Корвет" про розірвання договору оренди землі.

Призначити попереднє судове засідання на 13 год. 00 хв. 24.09.2015 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 88 смт. Оратів Вінницької області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.27 та ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до попереднього судового засідання або під час, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Слісарчук
Провадження №2-н/643/4626/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2015 року суддя Московського районного суду міста Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст.ст. 2, 15, 549, 611, 612, 623, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя Горбунова Я.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
233 Ñïðàâà ¹ 233/5358/15-ö
10 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ì. Êîñòÿíòèí³âêà
Ñóääÿ Êîñòÿíòèí³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ Ìàðòèøåâà Ò. Î. , ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà ïîçîâîì Àðòåì³âñüêîãî ì³æðàéîííîãî ïðîêóðîðà â ³íòåðåñàõ Ìèðîí³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè äî Äåáàëüö³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ïåðåäà÷³ íåðóõîìîãî ìàéíà, âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà íåðóõîìå ìàéíî, -
09 âåðåñíÿ 2015 ðîêó ñïðàâó ïåðåäàíî ñóää³ â³äïîâ³äíî äî ¿¿ ðîçïîä³ëó â àâòîìàòè÷íîìó ðåæèì³.
Â òîé æå ÷àñ, Ïîñòàíîâîþ Âåðõîâíî¿ Ðàäè Óêðà¿íè «Ïðî çì³íó ³ âñòàíîâëåííÿ ìåæ Àðòåì³âñüêîãî ðàéîíó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³» â³ä 20 òðàâíÿ 2015 ðîêó ¹ 458-VIII ìåæ³ Àðòåì³âñüêîãî ðàéîíó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ çì³íåíî, òåðèòîð³þ Àðòåì³âñüêîãî ðàéîíó çá³ëüøåíî çà ðàõóíîê ïåðåäà÷³ äî éîãî ñêëàäó çåìåëü, çîêðåìà, ùî çíàõîäÿòüñÿ ó â³äàíí³ Ìèðîí³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè Äåáàëüöåâñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè (â òîìó ÷èñë³ òåðèòîð³þ ñåëèùà ì³ñüêîãî òèïó Ìèðîí³âñüêèé).
Òàêèì ÷èíîì, ñìò. Ìèðîí³âñüêèé çíàõîäèòüñÿ íà òåðèòîð³¿ Àðòåì³âñüêîãî ðàéîíó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³, ÿêèé íå íàëåæèòü äî òåðèòîð³àëüíî¿ ï³äñóäíîñò³ Êîñòÿíòèí³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 114 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïîçîâè, ùî âèíèêàþòü ç ïðèâîäó íåðóõîìîãî ìàéíà, ïðåäÿâëÿþòüñÿ çà ì³ñöåçíàõîäæåííÿì ìàéíà àáî îñíîâíî¿ éîãî ÷àñòèíè.
Â ñèëó ñò. 115 ÖÏÊ Óêðà¿íè ÿêùî ñóääÿ, âèð³øóþ÷è ïèòàííÿ ïðî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, âñòàíîâèòü, ùî ñïðàâà íå ï³äñóäíà öüîìó ñóäó, çàÿâà ïîâåðòàºòüñÿ ïîçèâà÷åâ³ äëÿ ïîäàííÿ äî íàëåæíîãî ñóäó, ïðî ùî ïîñòàíîâëÿºòüñÿ óõâàëà. Óõâàëà ñóäó ðàçîì ³ç çàÿâîþ òà âñ³ìà äîäàòêàìè äî íå¿ íàäñèëàþòüñÿ ïîçèâà÷åâ³.
Ïðèéìàþ÷è äî óâàãè âèêëàäåíå òà âðàõîâóþ÷è, ùî íåðóõîìå ìàéíî, ç ïðèâîäó ÿêîãî âèíèê ïîçîâ, çíàõîäèòüñÿ çà ìåæàìè òåðèòîð³àëüíî¿ ï³äñóäíîñò³ Êîñòÿíòèí³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³, ïîçîâó çàÿâó ñë³ä ïîâåðíóòè Àðòåì³âñüêîìó ì³æðàéîííîìó ïðîêóðîðó äëÿ ïîäàííÿ äî íàëåæíîãî ñóäó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 115 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Ïîçîâíó çàÿâó Àðòåì³âñüêîãî ì³æðàéîííîãî ïðîêóðîðà â ³íòåðåñàõ Ìèðîí³âñüêî¿ ñåëèùíî¿ ðàäè äî Äåáàëüö³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè ïðî âñòàíîâëåííÿ ôàêòó ïåðåäà÷³ íåðóõîìîãî ìàéíà, âèçíàííÿ ïðàâà âëàñíîñò³ íà íåðóõîìå ìàéíî, - ïîâåðíóòè Àðòåì³âñüêîìó ì³æðàéîííîìó ïðîêóðîðó äëÿ ïîäàííÿ äî íàëåæíîãî ñóäó.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïîäàºòüñÿ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Êîñòÿíòèí³âñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Äîíåöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Справа №293/1167/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

з участю секретаря Тишкевич К.Б.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, оскільки вона його кохає і чекає від нього дитину. У серпні 2015 року вони зверталися до Новопільської сільської ради щоб зареєструвати шлюб, однак їм було відмовлено в зв'язку з недосягненням заявницею шлюбного віку. Заявниця зазначила, що на даний час їй виповнилося 17 років і надання права на шлюб для неї є необхідним та відповідає її інтересам. З метою зберегти вагітність та створити сім'ю вони вирішили одружитися. Будь-яких інших перешкод до реєстрації шлюбу у них немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_1 зазначив, що укладення шлюбу з заявницею відповідає його інтересам та інтересам їхньої майбутньої дитини.

Заінтересована особа - Новопільська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Заяву визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ч.1 ст.22 СК України не досягла шлюбного віку, однак вона досягла віку шістнадцяти років (а.с.4), тому суд за її заявою згідно ст.23 СК України може надати їй право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що надання права на шлюб відповідає її інтересам, оскільки вона та ОСОБА_2 створили сім'ю, фактично проживають у шлюбних відносинах, чекають спільну дитину (а.с.8) та бажають узаконити ці стосунки. За таких обставин суд приходить до висновку, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, інтересам ОСОБА_2 та інтересам їхньої майбутньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,209, 212-215, 234-235 ЦПК України, ст.ст.22, 23 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Провадження №2-н/643/4624/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2015 року суддя Московського районного суду міста Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ст.ст. 2, 15, 549, 611, 612, 623, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя Горбунова Я.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

9 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГОУкраїна» до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду відповідач подав до суду апеляційну скаргу, де ставив питання про скасування ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року, та постановлення нової ухвали, за якою позовну заяву ПАТ «АСК «ІНГО Україна» в частині стягнення з позивача в порядку регресу грошової суми 52417,26 гривень. передати для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Позовну заяву в частині стягнення з СТзДВ «Гарантія» в порядку регресу грошової суми 49 490 гривень - повернути позивачу, із роз'ясненням позивачу його права звернутися для вирішення спору за підвідомчістю - до господарського суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 липня 2015 року, апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: виконання вимог ст. 307 ЦПК України та надання копії апеляційної скарги (у новій редакції) та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, за правилами п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України. А також, проведення оплати коштів пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 121,80 гривень.

До теперішнього часу, вказані в ухвалі суду вимоги, апелянтом виконано не було. Хоча у відповідності до зворотного повідомлення за № 030 ОСОБА_1, копію ухвали отримав 1 серпня 2015 року, за адресою - АДРЕСА_1

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич

Копія вірна

Суддя І.М. Білич Секретар Т.В. Гречка
Провадження №2-н/643/4642/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.09.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Горбунової Я.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя Я.М. Горбунова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 285/3179/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1253/15

11.09.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………..ОСОБА_1

при секретарі…………........ОСОБА_2

з участю: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом в 4/6 частки житлового будинку № 23 по вул. Петровського в смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області (далі Будинок).

Органом, який здійснює контроль за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів є Державна архітектурно-будівельна інспекція України. У звязку з чим в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості ІІІ особи на стороні відповідача інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області (далі Інспекція), до обовязків якої, крім інших, також входить виконання дозвільних та реєстраційних функцій у будівництві та прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів і видача відповідних сертифікатів.

Позивач в судовому засіданні не заперечила щодо залучення до у часті в справі Інспекції.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 ЦПК особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи та їхні представники.

Субєкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену в суді справу, не предявивши позов щодо предмета спору, є третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги (ст. 35 ЦПК). Такі особи можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність залучення Інспекції до участі в розгляді справи в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області (м. Житомир, майдан ОСОБА_5, 12), в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Й. Савицька