Справа № 713/200/15-ц
Провадження №2/713/126/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошових сум за депозитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення грошових сум за депозитними договорами.

29.04.2015 року судом винесено ухвалу про забезпечення доказів по справі, яку було належним чином завірено гербовою печаткою суду і того ж дня направлено для виконання у ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) та попереджено, що у разі її невиконання винні особи будуть нести передбачену законом відповідальність. Копію ухвали отримав представник ПАТ КБ «ПриватБанк» 08.05.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01.07.2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилено. Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.04.2015 року залишено без змін.

17.07.2015 року судом отримано клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи не раніше ніж 10.08.2015 року у звязку з тим, що здійснюється пошук витребуваних документів, оскільки архів банку був двічі переміщений в інші приміщення і необхідно додатковий час для пошуку документів.

10.08.2015 року судом отримано клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи не раніше ніж на вересень 2015 року у звязку з необхідністю додаткового часу для повного виконання ухвали суду, оскільки єдиний архіваріус банку, який територіально знаходиться у м. Чернівці перебуває у щорічній відпустці з 10.08.2015 року по 21.08.2015 року включно (докази буде надано в судовому засіданні), а виконуючий обов'язки архіваріуса територіально розташований у м. Хмельницький, що унеможливлює пошук документів. Також надано частково витребувані документи.

26.08.2015 року судом отримано іншу частину витребуваних документів.

26.08.2015 року судом винесено ухвалу про забезпечення доказів по справі, яку було належним чином завірено гербовою печаткою суду і того ж дня направлено для виконання у ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) та попереджено, що у разі її невиконання винні особи будуть нести передбачену законом відповідальність. Копію ухвали отримав представник ПАТ КБ «ПриватБанк» 01.09.2015 року.

16.09.2015 року судом отримано клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи не раніше ніж на 05.10.2015 року у звязку з тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» проводить службове заключення, щодо відсутності частково документів, які витребовує суд.

05.10.2015 року судом отримано клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи не раніше ніж на 26.10.2015 року у звязку з тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно ще час для пошуку оригіналів договорів, які витребувані судом, оскільки надані копії договорів були надані та витягнуті із електронного (відсканованого) архіву. Крім того представник, який супроводжує справу 06.10.2015 року перебуває у щорічній відпустці на один день у зв'язку із сімейними обставинами.

Крім того, документи, які надійшли на виконання ухвали суду від 29.04.2015 року належним чином не завірені.

Згідно зі ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах:

1) ухвали;

2) рішення.

Частинами 1, 2 статті 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, зокрема ст.382 КК України.

Статтею 211 ЦПК України встановлено, що Суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

У зв'язку з невиконанням ПАТ КБ «ПриватБанк» ухвал суду про забезпечення доказів від 29.04.2015 року та від 26.08.2015 року розгляд зазначеної вище цивільної справи відкладався більше пяти місяців. Такі відкладення негативно впливають на своєчасність розгляду справи в суді, підривають авторитет судової влади, збільшують заванженість суддів та необхідність сторін у справі відриватися від роботи. Допущені порушення свідчать про вкрай низьку виконавчу дисципліну та некомпетентність працівників ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зазначені факти є непоодинокими, мають місце й при розгляді інших цивільних справ.

Вказані порушення є недопустимими, більш того свідчать про можливу наявність ознак складу злочину, передбаченого ст.382 КК України, а тому суд дійшов висновку винести окрему ухвалу, яку направити для виконання прокурору Дніпропетровської області.

Крім того окрему ухвалу про допущені порушення керівництвом ПАТ КБ «ПриватБанк» вимог закону та термінів виконання рішення суду направити Правлінню Національного банку України з метою вжиття необхідних заходів щодо усунення причин та умов їх виникнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-211 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Про вищенаведене довести до відома прокурора Дніпропетровської області для відповідного реагування.

Довести до відома Правління Національного банку України про допущенні порушення керівництвом ПАТ КБ «ПриватБанк» вимог закону та термінів виконання ухвал Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.04.2015 року та від 26.08.2015 року про забезпечення доказів.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк