Справа № 234/5181/14-ц
Провадження № 2/234/22/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Каліберді А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Сервіс" про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідачів НАСК "Оранта" та ТОВ "Дека Сервіс" про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування позову посилається на те, що 13.12.2013 року приблизно о 22 год. 40 хвилин сталося ДТП за участю автомобілю "Daewoo Lanos", р/номер НОМЕР_1, власником якого є ТОВ "Дека Сервіс" та автомобілем "Кіа Sportage", р/номер НОМЕР_2, який належить позивачці на праві власності. Відповідно до постанови від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю водія автомобілю НОМЕР_3, прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області невиконання водієм автомобілю "Daewoo Lanos", р/номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач ТОВ "Дека Сервіс", вимог п.10.1 ПДР України, знаходиться в причинному зв'язку з подією ДТП. Внаслідок ДТП позивачці спричинена матеріальна шкода, яка відповідно до висновку експерта складає 367090,68 грн. Власник транспортного засобу ТОВ "Дека Сервіс" застрахував свою цивільну відповідальність у НАСК "Оранта".

Після аварії вона своєчасно повідомила страхувальника про настання страхового випадку. Відповідач НАСК "Оранта" повинен їй відшкодувати страхову суму у розмірі 50 000 грн., відповідач ТОВ "Дека Сервіс" - решту від вартості фізично знищеного автомобілю у розмірі 317090,68 грн. Також вона має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у тому, що вона переносить душевні страждання в зв'язку зі знищенням автомобіля. Відсутність у неї автомобіля спричиняє додаткові фізичні навантаження та потребує додаткових зусиль для організації її сімейного життя, внаслідок неможливості користуватися автомобілем.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача НАСК "Оранта" страхову суму у розмірі 50 000 грн. Стягнути з ТОВ "Дека Сервіс" на її користь матеріальну шкоду у розмірі 317090,68 грн., моральну шкоду у розмірі 4000 грн., витрати по сплаті експертного висновку у розмірі 1200 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі представника-фахівця в області права ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача НАСК "Оранта" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник відповідача ТОВ "Дека Сервіс" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надав.

. Як вбачається з наданих суду письмових заперечень, відповідач ТОВ "Дека Сервіс" проти позову заперечує, посилаючись на те, що хоча ТОВ "Дека Сервіс" дійсно є власником транспортного засобу "Daewoo Lanos", д/номер НОМЕР_1, але у відповідності до наказу №2712/12 "Про використання службового автотранспорта", передало транспортний засіб у керування експедитору ОСОБА_3 ОСОБА_4. ОСОБА_3 ОСОБА_4 мав посвідчення водія відповідної категорії, отримав від керівництва підприємства акт прийому-передачі автомобіля, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. За кермом автомобіля "Daewoo Lanos", д/номер НОМЕР_1 під час скоєння ДТП 13.12.2013 року був г-н ОСОБА_5 (цей факт встановлено та підтверджується постановою прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року). ОСОБА_5 не є працівником ТОВ "ДЕКА СЕРВІС" і ніколи не був. Не перебував з підприємством у будь яких інших відносинах, які можна визначити як відносини між працівником (робітником) та підприємством (місцем роботи). Жодних підстав для застосування ст.1172 ЦК України для задоволення позовних вимог у суду немає. Оскільки немає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ "Дека Сервіс" матеріальних збитків, то підстав для відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат також немає. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог до ТОВ "Дека Сервіс".

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухав пояснення позивачки, дослідивши у сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2013 року приблизно о 22 годин 40 хвилин на автодорозі Одеса-Новоазовськ в Приазовському районі Запорізької області сталося ДТП за участю автомобілів "Daewoo Lanos", д/номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та "Кіа Sportage", р/номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6

В результаті ДТП водій ОСОБА_5, пасажири його автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_3., а також водій автомобіля "Кіа Sportage" ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події, а пасажир автомобіля "Кіа Sportage" ОСОБА_8 та пасажир автомобіля "Daewoo Lanos" ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні, де померли. Внаслідок ДТП автомобілі також отримали механічні пошкодження.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області М.В. Ворони від 28.02.2014 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000843 від 13.12.2013 року було закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю підозрюваного.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2014 року, порушення п.10.1 ПДР України, вчинене водієм автомобілю "Daewoo Lanos", д/номер НОМЕР_1 ОСОБА_5, знаходиться в прямому причинному зв'язку з ДТП та її наслідками. (а.с.3-5).

Автомобіль "Кіа Sportage", держ.номер НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить позивачці ОСОБА_1 (а.с.30).

Автомобіль "Daewoo Lanos", д/номер НОМЕР_1 належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дека Сервіс", що визнано відповідачем.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/1262472 від 21.02.2013 року, укладеного між НАСК "Оранта" та ТОВ "Дека Сервіс", підприємство застрахувало в НАСК "Оранта" відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Daewoo Lanos, д/номер НОМЕР_1. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб складає 50 000 грн., франшиза - 0 грн. Термін дії полісу - з 21.02.2013 року до 20.02.2014 року. (а.с.26).

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження від 03.04.2014 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля "Кіа Sportage", держ.номер НОМЕР_2 складає 367090,68 грн. (а.с.6-25).

Враховуючи те, що за полісом страхування відповідальності №АЕ/1262472 від 21.02.2013 року франшиза складає 0 грн., розмір страхового відшкодування за даним випадком складає 50 000 грн.

Таким чином, сума страхового відшкодування матеріального збитку, який був заподіяний позивачу ОСОБА_1 в результаті пошкодження автомобіля "Кіа Sportage", держ.номер НОМЕР_2 при дорожньо-транспортній події, складає 50 000 грн. та підлягає стягненню з відповідача НАСК "Оранта".

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Згідно зі ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що її заподіяла.

Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 не було надано доказів, що водій автомобіля Daewoo Lanos, д/номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ "Дека Сервіс", якому належить зазначений автомобіль..

Як вбачається з наказу директора ТОВ "Дека Сервіс" від 27.12.2012 року №2712/12, обов'язки по використанню автомобіля Део Ланос (держ.номер АЕ71983 СВ) покладені на експедитора ОСОБА_3 (а.с.72).

Наказом №21-К від 29.01.2010 року ОСОБА_3 був прийнятий на роботу до ТОВ "Дека Сервіс" експедитором (а.с.73).

Як вбачається з наказу директора ТОВ "Дека Сервіс" №01/12/13-08 від 09.12.2013 року експедитор ОСОБА_3. та подорожнього листа служивого легкового автомобіля був відряджений до м.Мелітополь Запорізької області з 09.12.2013 року по 13.12.2014 року на службовому транспорті Daewoo Lanos, д/номер НОМЕР_1 ( а.с.74-75).

ТОВ "Дека Сервіс" 16.12.2013 року повідомило про нещасний випадок, що стався з працівником ОСОБА_3. до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що підтверджується повідомленням про нещасний випадок (А.с.76).

Будь-яких доказів перебування ОСОБА_5 у трудових відносинах з ТОВ "Дека Сервіс" суду надано не було.

У п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки", роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

З урахуванням вищевикладеного, вимоги позивачки про стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача ТОВ "Дека Сервіс", який є власником транспортного засобу Daewoo Lanos, д/номер НОМЕР_1, не підлягають задоволенню.

Вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача ТОВ "Дека Сервіс" витрат на надання правової допомоги та проведення експертизи також не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на законі.

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача НАСК "Оранта" необхідно стягнути в доход держави судовий збір у сумі 500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дека Сервіс" про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч грн.).

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на користь держави судовий збір у сумі 500 грн. 00 коп. (п'ятьсот грн. 00 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко