Справа №345/4523/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

народних засідателів Почерніної Н.О., Курник О.А.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Калуської міської ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, 1974 року народження, посилаючись на те, що останній являється інвалідом другої групи та знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом органічний галюциноз, внаслідок чого його брат не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання його недієздатним необхідно для призначення опікунства над ним.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явилася, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та не заперечення проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з виписки протоколу ЛКК від 30.07.2014 р. №11, видану Калуським міським центром первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_2, 1974 року народження є інвалідом 2-ї групи та знаходиться на «Д» обліку у психіатра з 1998 року. По стану здоров'я потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №403 від 22.12.2014 року підтверджено, що ОСОБА_2, страждає стійким хронічним психічним розладом - органічним галюцинозом і зазначене захворювання суттєво впливає на здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.33-36).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Встановлено, що заявник звернувся з заявою до Калуської міської ради про призначення його опікуном над своїм братом ОСОБА_2 Розглянувши його заяву, орган опіки та піклування підтвердив можливість і доцільність бути його опікуном (а.с.3).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.39, 41 ЦК України, 209, 213-215, 240-241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ :