Справа № 699/372/15-ц
Номер провадження 2/699/219/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участі секретарів судового засідання Журавель Я.А., Могильної І.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 до суду надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість по кредитному договору №127-08 кКШ від 18.11.2008 у сумі 25741, 92 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, згідно якого 18.11.2008 відповідач отримав кредит у вигляді грошових коштів у національній валюті в розмірі 5000 грн. Але позичальник припинив вносити щомісячні платежі, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 25741, 02 грн. станом на 07.04.2015, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у суд з'явився, проти задоволення позову заперечував, вказавши, що сума боргу ним сплачена повністю за рішенням Косунь-Шевченківського районного суду від 01.04.2010, згідно якого з нього було стягнуто заборгованість в сумі 23868,95 грн. за кредитним договором №127-08 кКШ від 18.11.2008 і розірвано договір.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2008 між Кредитною спілкою ЧВ «Альянс Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 127-08 кКШ, відповідно до якого відповідачеві надано кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті у розмірі 5000 грн. на наступні цілі: на навчання Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених кредитним договором, але не пізніше 18.11.2009 (а.с. 4-7).

Згідно п.2.1 умов укладеного Договору кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати надання Позичальнику кредиту.

Відповідно до п.3.1 умов укладеного Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується Позичальником в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Згідно п.4.1 умов укладеного Договору зобов'язання Позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується неустойкою (заробітною платою).

11.07.2011 між Кредитною спілкою ЧВ «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» було укладено договір відступлення прав вимоги № 1/В, внаслідок чого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеними між Кредитною спілкою ЧВ «Альянс Україна» та відповідачем (а.с.16-18).

15.07.2011 між ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 2/В, внаслідок чого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором, укладеними між Кредитною спілкою ЧВ «Альянс Україна» та відповідачем 18.11.2008 (а.с.19-21).

Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 15.07.2011 до договору відступлення прав вимоги №2/В від 15.07.2011 Кредитор прийняв Реєстр Кредитора від 15.07.2011, складений за формою згідно із Додатком №1 до Договору (а.с.22).

Згідно розрахунку заборгованості у відповідача станом на 07.04.2015 сума заборгованості становить 25741,02 грн. (а.с.22-23).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.1054 цього Кодексу визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідач належним чином не виконував умови договору, а тому кредитор звернувся до суду та рішенням Косунь-Шевченківського районного суду по справі №2-190/10 від 01.04.2010 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитом, позов задоволено повністю та кредитний договір №127-08 кКШ, укладений 18.11.2010 між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1, розірваний і стягнуто заборгованість в сумі 23868,95 грн. (а.с.63-64).

Згідно постанови Відділу виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції від 17.03.2015, борг та виконавчий збір ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі, тому виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-190, виданого 01.04.2010 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 борг 24227,63 грн. на користь КС «Альянс Україна», закінчено (а.с.46).

Відповідач звертався до ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» (а.с.48-49) з повідомленням про те, що з його заробітної плати відраховуються кошти в сумі 20% на розрахунковий рахунок позивача, а також проханням врахувати, що на момент переходу права вимоги по заборгованості сума боргу становила 23868,95 грн.

Згідно ч.2 ст. ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 653 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Рішення суду від 01.04.2010 року набрало законної сили 11.04.2010 року, а тому з даної дати припинились зобов'язання відповідача.

Отже, оскільки позивач належним чином не обґрунтовував позовні вимоги, а відповідач надав докази про сплату заборгованості в повному обсязі, тому суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд залишає за позивачем понесені ним судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 651, 653, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29.05.2015 року.

Суддя Побережна Н.&nbsp; П.