Справа №6-377/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/788/822/15 Суддя-доповідач - Ільченко
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 11 листопада 2011 року

в цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду Сумської області від 11 листопада 2011 року подання державного виконавця Відділу ДВС Сумського РУЮ задоволено. Обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до повної сплати 17119,80 грн. на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит».

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року залишено без руху. Апелянту роз'яснено, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с. 75, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено ОСОБА_3 17 квітня 2015 року, також згідно із заявами на а.с. 76 - 77 апелянт двічі знайомився з матеріалами справи в апеляційному суді, але вказаних в ухвалі недоліків не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційним судом була надана можливість ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, проте апелянт не вказав підстав для поновлення строку та не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, яку він отримав 29 листопада 2011 року, а тому відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, таким чином слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційної скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду Сумської області від 11 листопада 2011 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис О. Ю. Ільченко

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Ільченко