Справа № 460/3932/13-ц
Провадження №2/460/109/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи Шоста Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду із позовною заявою, уточнивши свої позовні вимоги, в якій просить суд визнати за нею, як спадкоємця за законом першої черги, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав покійному батькові на підставі укладеного договору купівлі-продажу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона являється дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. Крім неї, спадкодавцем по закону є її мати, яка в нотаріальному порядку відмовилася від своєї частки у спадковому майні. Позивач звернулася до Шостої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 11 червня 2013 року їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на дане майно, оскільки при здійсненні перевірки аркуша документа, який викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів, а саме договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 21 серпня 2008 року викладеному на бланку ВКІ №373792, за допомогою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, встановлено, що код витрачення бланка та дата посвідчення не відповідають документу, який є в матеріалах справи №9/2013 згідно Інформаційної довідки Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів за №67078053. Відповідно до поданої інформації Львівського державного нотаріального архіву №913/01-21 від 13 травня 2013 року дата посвідчення договору та бланк на якому викладений текст договору, також не відповідають документу, який є в матеріалах спадкової справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, на попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю та просила суд позов задоволити.

Представник відповідача, Лозинської сільської ради, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

-2-

Представник третьої особи, Шостої Львівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомила, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та документально підтверджено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львів, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на майно належне йому, єдиним спадкоємцем якого являється його дочка ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1), так як інші спадкоємці, які мають право на спадщину за законом, а саме дружина померлогоОСОБА_2, відмовилася від своїх спадкових справ в користь Позивача в порядку ст. 1273 ЦК України.

У відповідності до Договору купівлі-продажу вбачається, що 21 травня 2008 року ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_3 купив житловий дерев'яний будинок, що в АДРЕСА_1. Тобто на момент смерті ОСОБА_3, йому на законних підставах належав вищевказаний будинок.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, Позивач звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак, листом Шостої Львівської державної нотаріальної контори Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при здійсненні перевірки аркуша документа, який викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів, /а саме Договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу 21 травня 2008 року за реєстровим №432, викладений на нотаріальному бланку серії ВКІ №373792/, за допомогою Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, встановлено, що код витрачання бланка, та дата посвідчення не відповідають документу який є в матеріалах спадкової справи №9/2013, згідно Інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №67078053.

Із зібраних судом доказів, встановлено, що дійсно Договір купівлі-продажу, посвідчений ОСОБА_8, приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу 21 травня 2008 року за реєстровим №432, викладений на нотаріальному бланку серії ВКІ №373792, однак з первинних документів вбачається, що вищевказаний договір викладений на бланку №373793 і укладений 23 травня 2008 року.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,

-3-

невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 23 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.08.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для отримання спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, з поданих доказів, судом встановлено, що Позивач у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, вважається такою, що прийняла спадщину, але як вбачається з листа від 11 червня 2013 року, Шостої Львівської державної нотаріальної контори, Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючому документі.

Перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, оскільки під час розгляду справи доведено, що Позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті батька, інші спадкоємці відмовилися від спадщини, але допущені помилки при оформленні договору купівлі-продажу, позбавляє Позивача можливості оформити свої спадкові права шляхом оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому в судовому порядку за Позивачем слід визнати право на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268-1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок №258 по вул. Дуциринки в с. Дубровиця Яворівського району Львівської області в порядку спадкування по закону після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ