Справа № 196/529/15-ц
№ провадження 2/196/291/2015
УХВАЛА

14 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., за участі секретаря судового засідання Бережної О.В., представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Царичанської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Царичанська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як на підставу задоволення заявлених позовних вимог посилаються на ст.ст. 164-167 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просила їх задовільнити у повному обсязі. Одночасно зазначила, що вони не заперечують проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.52, 54-55). Причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

ОСОБА_2, як представник залученої в судовому засіданні Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в якості третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

В судовому засіданні прокурор Сергієнко Л.Г. повідомила, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача в даній справі, так як вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно частини першої статті 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Царичанської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО