Справа №345/3644/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03.11.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує наступним. 29.12.2012р. зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Часті сварки та непорозуміння призвели до втрати почуття любові та поваги. Чоловік їздив на сезонні роботи в Чеську Республіку і приїжджав додому дуже рідко. Пізніше позивачці стало відомо, що відповідач там фактично створив нову сім»ю. Подружні відносини між сторонами припинилися і перспектив на відновлення відносин чи збереження сім»ї немає. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме повісткою по місцю проживання його матері ОСОБА_4 /а.с.17/, тому у відповідності до ст.76 ЦПК вважається таким, що повідомлений про розгляд справи. Причину неявки відповідач не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 29.12.2012 року /а.с 4 /. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/. Причиною розлучення є те, що сторони не змогли утворити міцної сімї. Через різні характери та різні погляди на життя, часто виникають сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття любові та поваги. Подружні відносини між ними припинилися.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їхнього малолітнього сина, що дає підставу у відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області 29.12.2012 року, актовий запис № 23 розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу позивачці залишити прізвище «Солтис».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку.

ГОЛОВУЮЧА: