АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

29 вересня 2015 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганкової ОльгиВолодимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року про залишення в частині позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду 1-ї інстанції, 14 вересня 2015 року представника позивача Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганкова Ольга Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відносно ОСОБА_7.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 18.08.2015 року (а.с.179-181) вбачається, що повний текст ухвали від 18 серпня 2015 року Голосіївським районним судом міста Києва було проголошено в судовому засіданні за участю представника Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганкової Ольги Володимирівни.

Таким чином, п'ятиденний денний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року, закінчився 25 серпня 2015 року. Проте, апеляційну скаргу на рішення суду, відповідно поштового штемпеля, апелянтом подано лише 11 вересня 2015 року (а.с.213), тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що письмову копію повного тексту оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 02.09.2015 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено повний текст ухвали, а письмову копію ухвали апелянтом отримано лише 02.09.2015 року, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особа, яка подає апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року.

Крім того, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, визначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Пунктом 15 частини 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду.

З системного аналізу вказаної норми права чітко вбачається, що ухвала суду про залишення заяви без розгляду оскаржується окремо від рішення суду 1-ї інстанції шляхом подання окремої апеляційної скарги.

Проте, всупереч вимогам ЦПК України представником позивача Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганковою ОльгоюВолодимирівною подано одну апеляцій скаргу і на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 серпня 2015 року, і на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року, що свідчить про невідповідність змісту апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 1218 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, відповідачу слід надати на адресу Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року оформлену у відповідності до вимог чинного законодавства та її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали від 18 серпня 2015 року, а також надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1218 грн., за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» Циганкової Ольги Володимирівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: