Справа № 742/5072/14 Провадження № 22-ц/795/347/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Павлов В. Г. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Євстафіїва О.К., Литвиненко І.В.
при секретарі:Нечасному О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Апелянт посилається на те, що вона разом з позовною заявою направляла до суду заяву про розгляд справи без її участі, оскільки вона проживає в Полтавській області та має малу дитину, але суд першої інстанції з невідомих причин не взяв до уваги поважність причини її неявки в судове засідання та наявність відповідної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу і справу призначено до розгляду на 01 грудня 2014 року.

Про розгляд справи 01 грудня 2014 року позивачка була повідомлена належним чином ( а.с. 10).

01 грудня 2014 року розгляд даної цивільної справи відкладений на 17 грудня 2014 року в зв'язку з неявкою сторін.

Про розгляд справи 17 грудня 2014 року позивачка була повідомлена належним чином ( а.с. 17).

17 грудня 2014 року ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, заяву про розгляд справи без її участі не подала.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції дійшов висновку, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явився та не надав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апелянта про те, що разом з позовною заявою вона надавала до суду заяву про розгляд справи без її участі, апеляційний суд вважає необґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутня така заява та в переліку додатку до позовної заяви не зазначено, що надається заява про розгляд справи без участі позивача.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 315 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: