У Х В А Л А

22.05.2015 Справа №607/8629/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення коштів за невикористану відпустку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу №1/К від 30 квітня 2015 року, стягнення коштів за невикористану відпустку протягом пяти років та стягнення моральної шкоди за наклеп, незаконне звинувачення та звільнення.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначені вимоги закону позивачем не дотримано оскільки:

Крім цього, згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивач не обґрунтовує свої позовні вимоги з приводу стягнення коштів за невикористану відпустку протягом пяти років, не вказує, коли їй повинні були надаватися ці відпустки згідно з графіком відпусток, та не зазначає з цього приводу ніяких доказів. Також позивачем не наведено обставин з приводу заподіяння їй відповідачем моральної шкоди, не вказано в чому вона полягає, та не зазначено доказів на підтвердження заподіяння такої шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява має містити зміст позовних вимог. Позивач просить:

· виплатити компенсацію за невикористання відпустки протягом пяти років;

· за наклеп, незаконне звинувачення та звільнення виплатити моральні збитки;

· скасувати наказу №1/К від 30 квітня 2015 року;

Однак такі позовні вимоги не є позовними вимогами в розумінні Цивільного процесуального кодексу України, оскільки не містять розміру грошових коштів, які підлягають стягненню, не зазначено з кого ці кошти слід стягнути.

Згідно з п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими вона обґрунтовує кожну з позовних вимог, зазначити докази на підтвердження цих обставин,викласти зміст позовних вимог у відповідності до вимог закону.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу, стягнення коштів за невикористану відпустку та моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя