Справа №173/1131/15-ц
Провадження №2/173/629/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача 11747 грн.75 коп., - заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.01.2009 року , яка складається з:

- 10 950.24 грн., - заборгованість за кредитом;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 547.51 грн. - штраф (процентна складова).

та понесені судові витрати посилаючись на наступне: відповідно до укладеного договору № б/н від 22.01.2009 року відповідач ОСОБА_1, 22.01.2009 року отримав кредит у розмірі 13 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.3, 3.3 Умов та правил надання Банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «тарифами банку» які виконані на банківському сайті, з розрахунку 360 днів на рік, що підтверджується п.п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв"язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 30.06.2015 року має заборгованість 11747.75 грн., яка складається з наступного:

- 10950.24 грн., - заборгованість за кредитом;

- 250 грн. - штраф (фіксована частина);

- 547.51.17 грн. - штраф (процентна складова).

Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги за уточненою позовною заявою підтримує в повному об"ємі.

Відповідач ОСОБА_1 ., в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково пояснивши, що він є учасником АТО та дійсно має заборгованість за кредитним договором, яку визнає та протягом цього періоду частково погасив. Згідно довідки ПАТ «ПРИВАТБАНК» на даний час він має заборгованість за укладеним кредитним договором в сумі близько 6000 грн. Позовні вимоги про стягнення з нього штрафів та відсотків не визнає так як він є учасником АТО і звільняється від цих платежів, тому в цій частині позовних вимог просить відмовити .

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору № б/н від 22.01.2011 року відповідач ОСОБА_1 22.01.2011 року отримав кредит у розмірі 13000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Судом встановлено, що підписавши заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», відповідач уклав з банком договір, що підтверджується його підписом в заяві. Таким чином відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначених вище документів, був укладений у належній письмовій формі.

Крім того, судом встановлено, що при укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, та уклали договір про приєднання, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за укладеним Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення Кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту) та оплатити винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору в зв»язку з чим в нього виникла заборгованість за укладеним кредитним договором, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даними договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою» Боржник доручає списувати з будь-якого рахунку, відкритого в Банку, зокрема з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов»язань.

Відповідно до п.6.4 « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/ або «Тарифів банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов»язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

На підставі п. 5.3. «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

У зв"язку з порушенням виконання зобов"язання за укладеним кредитним договором відповідач ОСОБА_2, станом на 30.06.2015 року має заборгованість 11747. 75 грн., яка складається з наступного:

- 10950.24 грн., - заборгованість за кредитом;

- 250 грн. - штраф (фіксована частина);

- 547.51 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Проте судом встановлено, що за період з червня місяця 2015 по вересень 2015 року відповідач вносив платежі на погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно наданої відповідачем довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» встановлено, що станом на 08.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 6730.11 грн.

З даної довідки також вбачається, що штрафи відповідачу відмінені як військовослужбовцю. Згідно записів у військовому квитку вбачається. Що відповідач дійсно приймав участь в АТО з 11.08.2014 року по 31.05.2015 року

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за укладеним з позивачем кредитним договором № б/н від 22.11.2009 року в загальній сумі 6730 грн.11 коп., яка складається з наступного:

- 6730.11 грн., - заборгованість за кредитом;

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 243 грн., 60 коп., за сплачений судовий збір, так як часткове погашення заборгованості за укладеним кредитним договором відповідачем здійснене після пред»явлення до нього позовної заяви. На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 6730 грн.11 коп. - заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.01.2009 року , яка складається з наступного:

-6730.11 грн., - заборгованість за кредитом

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була . У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду його судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М