Справа № 655/349/15-ц
Провадження № 2/655/112/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 липня 2015 року Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Боянецької Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.12.1997 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Верхньотокмацької сільської ради Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалось, вони фактично проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Позивач вважає, що її з відповідачем шлюб є лише формальністю і подальше його збереження суперечитиме її інтересам, у звязку з чим просить його розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем «Оверченко».

В судове засідання позивач не зявилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 02.12.1997 року Верхньотокмацькою сільською радою народних депутатів Чернігівського району Запорізької області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 13 (а.с. 3).

Сторони є батьками ОСОБА_3, 06.12.1997 року, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 333747, виданого Верхньотокмацькою сільською радою Чернігівського району Запорізької області (а.с. 6).

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить лише формальний характер, у звязку з чим суд вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

Розриваючи шлюб, суд у відповідності до ст. 113 СК України залишає за позивачем її шлюбне прізвище «Оверченко», так як вона виявила бажання і надалі іменуватися ним.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 грудня 1997 року Верхньотокмацькою сільською радою народних депутатів Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 13, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Оверченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.А. Штифурко