Справа № 638/7760/15-ц
У Х В А Л А

18.05.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в правi виїзду за межi України боржників: ОСОБА_2 i ОСОБА_2 Iгора Юрiйовича до виконання ними своїх зобовязань, покладених на них згiдно рішення суду, -

встановив:

Державний виконавець Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про про тимчасове обмеження в правi виїзду за межi України боржників, в якому просить тимчасово обмежити в правi виїзду за межi України боржників: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1, мешкає за адресою: м. Харкiв, пр. Ленiна, 22, кв. 470) i ОСОБА_2 Iгора Юрiйовича (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: м. Харкiв, вул. М. Батицького, 20, гуртожиток) до виконання ними своїх зобовязань, покладених на них згiдно рішення суду.

В обґрунтування вказаного подання державний виконавець зазначає, що в провадженні Дзержинського ВДВС ХМУ перебуває виконавчий лист по справі № 643/16822/13-ц (2/643/3867/14), виданий 17.03.2015 Московським райсудом м.Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н НОМЕР_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 суму боргу в розмірі 1897106,40 грн.

17.03.2015 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, копії якої для відома та виконання направлено сторонам виконавчого провадженні. В супровідному листі до даної постанови боржника було повідомлено про кримінальну відповідальність згідно ст.382 Кримінального Кодексу України, сторонам виконавчого провадження було розяснено їх права та обов'язки відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження".

Державний виконавець вказує, що при виконанні рішення суду по вищевказаній справі встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано: квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5 та квартиру № 83 в будинку №2А по вул. в м. Харкові. 27.03.2015 р., в зв'язку з тим, що про повне чи часткове самостійне виконання рішення, а також про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, про обставини, що зумовлюють відкладення провадження виконавчих дій завершення виконавчого провадження, боржником не повідомлено, що свідчить про те, що рiшення суду боржником не виконано без поважних причин, на все майно боржника в межах суми стягнення за рішенням суду з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дiй i застосуванням державним виконавцем штрафів було накладено арешт, про що винесено відповідну постанову.

Державний виконавець зазначає, що 08.04.2015, 10.04.2015 р. в присутності представника стягувача, та за участю понятих здiйснювались виїзди за адресами: м. Харкiв, АДРЕСА_2 i м. Харкiв, АДРЕСА_1. За результатом здійснених виїздів встановлено, що на стук до дверей зазначених квартир нiхто не реагував, двері до даних квартир ніхто не відчиняв, що унеможливило проведення виконавчих дій за даними адресами та унеможливило подальше виконання рішення суду в порядку, встановленому чинним законодавством України, в звязку з чим необхідно звернутися до суду для отримання вмотивованого рiшення суду про примусове проникнення до житла боржника. Про встановлені обставини складено акти державного виконавця.

09.04.2015 р. в порядку ст.ст. 5, 11 ЗУ «Про в икнавче провадження», на адресу боржника направлено вимогу щодо надання безперешкодного доступу до квартир, належних боржнику в період часу з 11:00 год. до 13:00 год. 14.05.2015 р. 14.05.2015 р. в період часу з 11:00 год. в присутності представника стягувача i за участю понятих здійснювались виїзди за зазначеними адресами. За результатом зазначених виїздів встановлено, що на стук до дверей вказаних квартир ніхто не реагував, двері до даних квартир ніхто не відчиняв, що унеможливило проведення виконавчих дій за даними адресами та унеможливило подальше виконання рішення суду в порядку, встановленому чинним законодавством України, в звязку з чим необхідно звернутися до суду для отримання вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла боржника. Про встановлені обставини складено акти державного виконавця.

Разом з цим, вказує в своєму поданнi державний виконавець, 08.04.2015 р., посилаючись на навмисне невиконання рішення суду боржником, представником стягувача подано клопотання з проханням направити відносно боржника подання (повідомлення) до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відальності згідно ст. 382 КК України; направити на адресу суду в порядку ст. 377-1 ЦПК України подання (заяву) про обмеження боржника в виїзді за кордон; направити на адресу суду подання (заяву) в порядку ст. 376 ЦПК України про проникнення до квартир, які знаходяться за адресами: м. Харкiв, пр. Ленiна, 22, кв. 470 i м. Харкiв, АДРЕСА_1.

Державний виконавець вказує, що на теперішній час рішення суду боржником не виконано, про настання обставин, які спричиняють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, відкладення провадження виконавчих дій, завершення виконавчого провадження тощо боржником відділ ДВС не повiдомлено, тобто рішення суду не виконується боржником без поважних причин.

Посилаючись на ст. 124 Конституцiї України, п. 2 Указу Президента України «Про додатковi заходи щодо пiдвищення ефективностi виконання рішень судів», п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», п. 18 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець вказує, що наявність у боржників невиконаних зобов'язань, покладених на них судовим рiшенням, є підставою для обмеження їх в праві виїзду за межі України.

Розглянувши вказане подання, суд вважає необхідним вiдмовити в його задоволенні виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи в праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в ч. 1 цiєї статті, без виклику чи повідомлення сторін i інших заінтересованих осiб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в своєму поданнi вказує, що на адресу сторiн виконавчого провадження було направлено копiю постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2015 р. з виконання виконавчого листа №643/16822/13-ц (2/643/3867/14), виданого 17.03.2015 р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_3 i ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 суми боргу в розмiрi 1897106,40 грн. Однак суду не було надано достатніх доказiв на пiдтвердження цього. З наданого державним виконавцем списку №2020 з групових вiдправлень листів рекомендованим поданням неможливо встановити якi саме документи, на яку адресу i кому було направлено державним виконавцем. Так само матеріалами справи не пiдтверджується, що боржниками було отримано вказану копiю постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним вiдмовити в задоволенні подання державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ про тимчасове обмеження в правi виїзду за межi України боржників: ОСОБА_2 i ОСОБА_3 до виконання ними своїх зобовязань, покладених на них згiдно рішення суду, оскільки з наданих суд документів не вбачається, що державний виконавець вжив достатніх заходів для виконання рішення без обмеження прав боржників. Так суду не надано доказів вручення боржникам копій постанови про відкриття виконавчого провадження, відсутні дані про їх місце реєстрації і проживання на час здійснення виконавчих дій. З наданих матерыалыв не вбачається яким чином боржники ухиляються від виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в правi виїзду за межi України боржників: ОСОБА_2 i ОСОБА_2 Iгора Юрiйовича до виконання ними своїх зобовязань, покладених на них згiдно рішення суду, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: