Справа № 752/4880/15-ц
Провадження № 2/752/3174/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Лгбанк", третя особа - ОСОБА_2, про спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

у березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ПАТ "Легбанк" про спонукання до вчинення певних дій.

В обгрунтування своїх вимог позивач поислається на те, що 17 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Легбанк" було укладено договір банківського вкладу № 0194-ДД-14-Акційний, вкладний рахунок НОМЕР_1, на якому ОСОБА_2 розмістила в банку грошові кошти в сумі 19 728,88 доларів США. Процентна ставка за вкладом становить 10% річних та діє до 24 березня 2015 року.

20 веренся 2014 року ОСОБА_2 подарувала розміщені на вказаному рахунку грошові кошти у сумі 13 000 доларів США, що еквівалено 174 643,73 грн., позивачу шляхом укладення договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Лавринович О.Л.

Для виконання договору дарування позивач 26.09.2014 року звернувся до ПАТ "Легбанк" з проханням відкрити рахунок та здійснити переказ грошей відповідно до договору дарування.

Позивач зазначає, що листом від 30.09.2014 р. № 02/2-1432 ПАТ "Легбанк" фактично відмовився відкрити рахунок та здійснити переказ кошів, у зв"язку з чим 03 лютого 2015 року позивач повторно звернувся до банку з аналогічною заявою.

Оскільки відповіді позивач не отримав, ОСОБА_1 просить визнати його вкладником ПАТ "Легбанк" з 20 вересня 2014 року та внести зміни до реєстру вкладників банку, зобов"язати банк здійснити списання коштів з рахунку ОСОБА_2 шляхом відкриття рахунку на ім"я позивача в банку та зарахувати на нього кошти в розмірі 174 643,73 грн., що еквівалентно 13 000 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача пітримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місе розгляду справи був повідомлений судом.

Третя особа - в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена судом.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Легбанк» було укладено договір банківського вкладу № 0194_ДД-14-Акційний, вкладний рахунок НОМЕР_1. ОСОБА_2 розмістила в банку грошові кошти в розмірі 19 728,88 доларів США. Процентна ставка за вкладом становить 10% річних і діє до 24 березня 2015 року.

20 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Лавринович О.Л., згідно якого позивачу були подаровані кошти, розміщені на вкладному рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Легбанк», МФО 300056, , у розмірі 13 000 доларів США, що еквівалентно сумі 174 643,73 грн.

Для виконання договору дарування ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Легбанк» із заявою від 26.09.2014 р. про відкриття рахунку та здійснення переказу грошей відповідно до вищевказаного договору дарування.

У своїй відповіді від 30.09.2014 р. № 02/2-1432 ПАТ «Легбанк» повідомив позивача про неможливість задовольнити його заяви про відкриття рахунку та здійснення переказу грошових коштів.

Згідно ст. 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Пунктом 4.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України №9-рп/2001 від 19 червня 2001 року визначено, що Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України), а в правовій державі існує сувора ієрархія нормативних актів, відповідно до якої постанови та інші рішення органів виконавчої влади мають підзаконний характер і не повинні викривляти сутність і зміст законів.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативний акт, який підлягав застосуванню, суперечить законові, суд зобов'язаний застосувати закон, який регулює ці відносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Отже, обмеження у праві власності, припинення права власності можливе лише за підставами та в порядку, встановленими актами, що мають статус закону.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1067 ЦК України також передбачений обов'язок банку укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка.

Оскільки відмова відповідача у відкритті рахунку та перерахування коштів позивачу є незаконною, позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ПАТ «Легбанк» на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 328, 1066 та 1067 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Легбанк» здійснити списання коштів з рахунку ОСОБА_2 шляхом відкриття рахунку на ім'я ОСОБА_1 в ПАТ «Легбанк», МФО 300056 та зарахування на нього коштів в розмірі 174 643,73 грн., що еквівалентно 13 000 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Легбанк" на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: