Провадження № 6/756/16/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.,

при секретарі - Приходько І.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ,-

встановив:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 23 червня 2006 року між АКБ «Мрія» та ОСОБА_1 було укладено договір застави з метою забезпечення виконання кредитного зобов'язання та передано банку транспортний засіб «Мерседес-Бенз» , д.н.з. НОМЕР_3. 01 квітня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського державного округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль марки «Мерседес-Бенз», що належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_1

На підставі виконавчого напису № 263 ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2014 р.

24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договірпро відступлення прав вимоги №241212ів, згідно з умовами якого ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором.

17 грудня 2014 р між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами, у зв'язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником стягувача.

За цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ "ВТБ Банк" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання з'явився, проти заявлених вимог заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

23 червня 2006 року між АКБ «Мрія» та ОСОБА_1 було укладено договір застави, за умовами якого банку в заставу переданий автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності майновому поручителю ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання умов ОСОБА_3 кредитного договору № 19 П від 22 червня 2006 року (а.с.3).

На підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 від 01.04.2011р. за № 263, державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2012 р. (ВП № 34643361) (а.с. 5).

24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 241212ів, згідно з умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами до ТОВ «Кредекс Фінанс» ( а.с. 6,7).

У зв'язку з укладенням між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» 17.12.2014 р., договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами (а.с. 8,9), відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 19 П від 22.06.2006р. на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Таким чином заставодержателем автомобіля НОМЕР_1, стало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарант» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарант» у виконавчому провадженні ВП № 34643361 з виконання виконавчого напису № 263, виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенз», д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності майновому поручителя ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Великохацька