Справа №1319/6314/2012
пр № 2-з/464/4/15
УХВАЛА

26.01.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення нікчемності заповіту,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали від 25 червня 2012 року, а саме щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25 червня 2012 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, заборонено будь-яким особам вчиняти дії, повязані з відчуженням квартири АДРЕСА_2.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним відмовлено, позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення нікчемності заповіту задоволено; заповіт ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений 24 квітня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за №345, визнано нікчемним. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.10.2013 р. вказане рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014 р., рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15.05.2013 р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08.10.2-13 р. залишено без змін.

У звязку з тим, що рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення нікчемності заповіту набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 25 червня 2012 року у виді заборони будь-яким особам вчиняти дії, повязані з відчуженням квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий Дулебко Н.І.