Справа № 438/1337/13 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/783/727/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

31 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради в особі органу опіки і піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 12 вересня 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради в особі органу опіки і піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності задоволено частково.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 вересня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи апелянт, ОСОБА_2, 26.12.2014 року отримав належно завірену копію ухвали від 03 грудня 2014 року (а.с. 242).

Однак, на сьогоднішній день вимоги ухвали щодо долучення заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та щодо долучення оригіналу квитанції не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 12 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Бориславської міської ради в особі органу опіки і піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська

Львівської області