АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Дряниці Ю.В., Карнауха П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2015 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 січня 2015 року - скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2.

Зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1500 грн. до 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення та продовжувати до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення зазначеного рішення щодо щомісячного розміру аліментів, належних ним до сплати на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в період з 26.09.2014 року по 24.02.2015 року ( дату набрання законної сили рішенням по справі).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в роз'ясненні рішення в частині, щодо якої заявив ОСОБА_2, з наступних підстав/.

Відповідно до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У роз'ясненнях, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вказано, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту рішення в його мотивувальній та резолютивній частині зазначено, з якого часу необхідно стягувати зменшений розмір аліментів - з дня набранням рішення апеляційного суду законної сили, тобто з 24.02.2015 року.

Таким чином рішення апеляційного суду від 24лютого 2014 року є чітким, ясним та не потребує додаткового роз'яснення, оскільки до дати набрання чинності рішення, яке змінює попередній розмір аліментів, аліменти сплачується в попередньому розмірі.

Керуючись ст. ст.221, 315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у роз'ясненні рішення апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого 2015 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Л.І.Пилипчук

Судді: /підписи/ Ю.В.Дряниця

П.М. Карнаух

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук