Справа № 357/7118/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранов А. Ю. ,
при секретарі - Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2015 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу.
Вказувала, що з 21.06.2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Посилаючись на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки, вважає збереження сімї неможливим, просила їх шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду із заявою в якій просила розглянути справу без її участі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2015 року сторонам по справі був наданий строк для примирення, а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Враховуючи ту обставину, що відповідач належним чином повідомлений про дату розгляду справи та після зупинення провадження у справі не зявився в судове засідання суд вважає за можливе провести по справі заочний розгляд на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
21.06.2008 між сторонами по справі укладено шлюб, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області з відповідним актовим записом № 554 (а.с. 6).
Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки.
Судом по даній справі вживались заходи щодо збереження сімї шляхом призначення сторонам трьохмісячного строку на примирення, однак вказані заходи результатів щодо примирення сторін не дали. Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини відповідачем не надано, позивач у поданій заяві позов підтримала.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
В поданій до суду заяві позивач просила судові витрати залишити за нею та після розлучення залишити прізвище ОСОБА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 554 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_5