АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7263/15 Справа № 199/3132/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро Західний Донбас» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро Західний Донбас» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року - позов задоволено; стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро Західний Донбас» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.09.2014 року по 15.04.2015 року у сумі 34 221,72 грн.

Не погодившись з рішенням, відповідач направив поштою на адресу суду апеляційну скаргу, яка згідно штампу на конверті відправлена 26.06.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт не зазначає поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та питання про його поновлення також не ставить.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро Західний Донбас» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного міжрайонного підприємства водопровідно каналізаційного господарства «Дніпро Західний Донбас» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.П.Варенко