Справа № 307/4718/14-ц
Провадження № 2/307/413/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А, з участю прокурора Симйон І.Д., представника органу опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації Сасин В.І, відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою:

Органу опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування пред'явив позов в суд до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 відповідно до вироку Тячівського районного суду від 10 червня 2009 року відбував покарання в місцях позбавлення волі за спричинення тяжких тілесних ушкоджень які потягли смерть своїй співмешканці ОСОБА_5 до серпня 2014 року Діти весь час перебували під опікою тітки ОСОБА_6 з якою в них склалися дружні стосунки. На даний час батько дітей ОСОБА_2 умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі і 26 листопада 2014 року звернувся до органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації із заявою про повернення йому дітей. Під час проведення перевірки було встановлено що ОСОБА_7 ніде не працює, квартира де він мешкає не відповідає санітарно гігієнічним нормам. Тому було відмовлено ОСОБА_7 у поверненні дітей та підготовлено позов про позбавлення його батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування позовні вимоги повністю підтримав та доповнив в судовому засіданні, службою у справах дітей районної державної адміністрації проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1. Під час обстеження житлово-побутових умов з'ясовано, що умови проживання не відповідають вимогам, не створені для виховання та повноцінного розвитку дітей, а також було встановлено що ОСОБА_2 після повернення з місць позбавлення волі не працевлаштувався , тобто ніде не працює Орган опіки та піклування державної адміністрації вважає неможливим повернення ОСОБА_2 дітей

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8 2004 року народження та доньки ОСОБА_4 2006 року народження.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив в судовому засіданні. Повернувшись з місць позбавлення волі він наладив контакт з своїми дітьми, яких на даний час виховує їх тітка ОСОБА_6 Хоче їх забрати і виховувати сам. Тому розпочав ремонт у квартирі , але ще не працевлаштувався ніде. Вважає що передчасно звернувся з заявою у орган опіки та піклування про повернення дітей. Не заперечує щоб його позбавили батьківських прав. Надіється що в майбутньому він поновить батьківські права відносно неповнолітніх дітей.

Заслухавши представника органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, відповідача, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 150 , 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення ними повноліття, піклуватися про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі мати записана ОСОБА_9, а в графі батько записаний ОСОБА_2.

Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданого 4 березня 2009 року виконкомом Солотвинської селищної ради стверджується, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до вироку Тячівського районного суду від 10 червня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст.121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі за спричинення тяжких тілесних ушкоджень які потягли смерть ОСОБА_11.

Відповідно до довідки про звільнення серії 1-ФМ № 05737 від 13 серпня 2014 року ОСОБА_2 умовно достроково звільнився з місць позбавлення волі на 2 роки та 6 місяців

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2, ніде не працює, умови для проживання та належного виховання дітей на даний час не придатні. Проживає у квартирі яка складається з трьох кімнат та на даний час в квартирі проводяться ремонтні роботи.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з висновку № 241 від 19 грудня 2014 року Органом опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла дванадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Як вбачається з Розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації " Про встановлення опіки над ОСОБА_4, позбавленої батьківського піклування призначено опікуном ОСОБА_6, яка з свого боку повністю матеріально забезпечує та займається вихованням та духовним розвитком дітей.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 18 грудня 2008 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З врахуванням вищезазначеного, під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, позивач має довести, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а відповідач повинен довести, що він належним чином виконує батьківські обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач повернувшись з місця позбавлення волі , ніде не працює тобто матеріально не підтримує дітей, проживає у квартирі яка на даний час по санітарно-гігієнічним умовам не придатна для проживання, тривалий час як повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей фізичним та моральним розвитком не займається, не цікавиться ними, не проявляє турботу.

При прийнятті рішення суд також враховує висновок органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації. № 241 від 19 грудня 2014 року , де зазначено що недоцільно передавати малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для подальшого виховання батькові ОСОБА_2 . Дати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей Тобто орган, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, вважає доцільним та необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх синів.

У відповідності до вимог ст.ст.7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тривалий час не спілкується з ними, не займається та не цікавиться їх розвитком, здоров'ям та оздоровленням, і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Одночасно судом роз'яснюється, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.. 10 , 60 , 80, 74, 169 213-215, ЦПК України , ст..ст..150 , 164 ч.1 п.2 СК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Держаного бюджету України

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду : Мельник В.І.