УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказана позовна заява.

Відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання від 03.02.2015р. про зупинення провадження по даній справі до вирішення Богунським районним судом м.Житомира цивільної справи №295/17286/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання договору поруки припиненим та набрання рішенням у справі чинності.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 клопотання про зупинення провадження підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання представник позивача, відповідач ОСОБА_3 не зявилися. Згідно заяви представника позивача від 12.12.2013р. просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При вирішенні клопотання суд враховує наступне.

Ухвалою суду від 20.03.2014. по даній справі задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та зупинено провадження по справі до розгляду Богунським районним судом м.Житомира цивільної справи №296/1637/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", за участю третьої особи ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання договору поруки припиненим та набрання рішенням у справі чинності.

Згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 04.11.2014р. у справі №295/1637/14-ц позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", за участю третьої особи ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання договору поруки припиненим - залишено без розгляду з підстав повторної неявки в судове засідання позивача.

За вказаних обставин ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.12.2014р. провадження по справі №296/11020/13 відновлено та призначено розгляд на 03.02.2015р.

Отже, представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні 03.02.2015р. повторно заявила клопотання про зупинення провадження по справі з підстав розгляду Богунським районним судом м.Житомира справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання договору поруки припиненим.

Враховуючи вищезазначене повторне звернення ОСОБА_2 до Богунського районного суду м.Житомира із позовом про припинення договору поруки та з клопотанням по даній справі №296/11020/13 про зупинення провадження на переконання суду беззаперечно свідчать про зловживання наданими процесуальними правами та затягування розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи наведене вище та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя В. П. Маслак