Справа № 727/7389/15-ц
Провадження № 2/727/2255/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Чубрей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 10 грудня 1959 року її батько ОСОБА_3 отримав ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1 (на той час був 10-А)в м. Чернівці. Відповіднодо рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів №374/17 від 05.09.1980 року на її імя переоформлений рахунок.

В даній квартирі зареєстровані вона та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виданої ПП «Регіон-Центр» від 06.08.2015 року.

Зазначає, що відповідача ОСОБА_2 з 1999 року в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, його особистих речей в квартирі немає, комунальні платежі не сплачує. Так як комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, то вона вимушена сплачувати їх самостійно із власної пенсії.

Просила визнати відповідача ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №32 в будинку №12 по вулиці Щепкіна у м. Чернівці.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками, а також через засоби масової інформації, а саме оголошенням в газеті «Буковина», відомостей про поважність причини неявки суду не надав, у зв'зку з чим суд вважаю за можливим розглянути справу у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволенню.

Судом встановлено, що 10 грудня 1959 року батько позивачки ОСОБА_3 отримав ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1 (на той час був 10-А)в м. Чернівці (а.с. 6). Відповідно до рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів №374/17 від 05.09.1980 року на її імя переоформлений рахунок (а.с. 7).

Згідно довідки ПП «Регіон-Центр» від 06.08.2015 року в даній квартирі зареєстровані позивачка та відповідач ОСОБА_2 (а.с.8)

Актом комісії ПП «Регіон-Центр» №139 від 27.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 з 1999 року в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, у звязку з виїздом за кордон, його особистих речей в квартирі немає, комунальні платежі не сплачує (а.с.9).

Оскільки комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб, (а.с.14) то позивачка вимушена сплачувати їх самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, через непроживання відповідача в квартирі АДРЕСА_3 без поважної причини більш ніж один рік, він втратив право користування житлом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід усунути перешкоди в користуванні позичу своєю власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 10.11.1979 року нродження таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова О.Г.