Номер провадження 2/289/574/15
Справа № 289/992/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, згідно якого просив визнати за ним в порядку спакування право власності на 1/4 ідеальну частку житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Моделів по вул. Шкільній, 5 Радомишльського району після смерті його рідної тітки - ОСОБА_2, яка померла 03.12.2014 р. Однак при житті вона право власності належної їй частки житлового будинку не оформила, тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на частину спірного будинку.

Позивач у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №335816 від 22.02.1974 року, батьками позивача - ОСОБА_1 зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8-9).

Як видно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 23 листопада 1965 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу якої «Колодійчук») (а.с. 11).

З Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №047524 від 20.01.1998 року вбачається, що 20 січня 1998 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (прізвище після реєстрації шлюбу якої «Немировська») (а.с. 10).

03.12.2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП від 249936 від 04.12.2014 року.

Після її смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку № 5 по вул. Шкільній в с. Моделів Радомишльського району, який належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2001 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2001 року 1/4 ідеальна частина жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Шкільна, 5 в селі Моделів Радомишльського району належить ОСОБА_2, однак не зареєстровано в органах БТІ.

Проте як видно з копій матеріалів спадкової справи № 33/2015 до майна померлої 03.12.2014 року ОСОБА_11, ОСОБА_4 заявою від 12.06.2015 року повідомили нотаріуса, що після смерті померлої сестри не претендують на частку у спадщині.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

А згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 15.05.1965 р.н, право власності на 1/4 ідеальну частку житлового будинку № 5 з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться в с. Моделів Радомишльського Житомирської області по вулиці Шкільній в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький