Провадження № 2-о/127/32/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб: Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованих осіб: Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції. Уточнивши свою заяву, заявник зазначив, що після смерті своєї матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, він оформив своє право на спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину на прізвище «ОСОБА_1». 13 червня 2014 року заявник, замість втраченого паспорта, отримав новий на прізвище «ОСОБА_1», яке відповідає даним свідоцтва про народження. В старому паспорті прізвище було зазначене як «ОСОБА_1». Отже, існують розбіжності запису прізвища у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 29 листопада 2013 року. Внести зміни до Свідоцтва є не можливим, так як це не технічна помилка, дані прізвища взяті із старого паспорта. Заявник вважає, що помилка виникла в 2001 році при отриманні старого паспорта у зв»язку з невірним перекладом його прізвища з російської мови на українську. За наведенного, заявник позбавлений права розпоряджатись належним йому майном та просить встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 від 29 листопада 2013 року, видане на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив встановити зазначений юридичний факт.

Представник заінтересованої особи Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої просять розгляд справи провести у відсутність їх представника, при розгляді справи покладаються на думку суду.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили суду, що їм відомо про помилку в паспорті ОСОБА_1 Після смерті своє матері ОСОБА_5, яка мешкала в смт.Тиврів, заявник оформив спадщину та отримав свідоцтво.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 07 вересня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2259, ОСОБА_5 все майно після її смерті заповіла своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_3 від 03 лютого 2012 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 листопада 2013 року, виданого державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1584, спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 є її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 (а. с. 9). Відповідні відомості внесені і в Спадковий реєстр із зазначенням прізвища спадкоємця «ОСОБА_1», що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 29 листопада 2013 року № 35932048 (а. с. 8). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 листопада 2013 року № 13715429 власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт сер. НОМЕР_4, виданий 26 листопада 2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, адреса: АДРЕСА_1

За повідомленням Тиврівської державної нотаріальної контори від 15 січня 2015 року №35/01-16, данні спадкоємця в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 29 листопада 2013 року, виданому на ім'я ОСОБА_1, зазначені відповідно до наданого ним паспорта сер. НОМЕР_4 виданого 26 листопада 2001 року (а. с. 20).

Паспорт громадянина України сер. НОМЕР_4, копія якого надана заявником і міститься в матеріалах справи, виданий 26 листопада 2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана копія паспорта містить відмітки про реєстрацію місця проживання власника за адресою: АДРЕСА_1, та укладання шлюбу з громадянкою ОСОБА_7 30 вересня 1976 року (а. с. 12, зворот).

13 червня 2014 року Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий паспорт громадянина України сер. НОМЕР_5. Вказаний паспорт містить відмітки про реєстрацію місця проживання власника за адресою: АДРЕСА_1 та укладання 30 вересня 1976 року шлюбу з громадянкою ОСОБА_7 (а. с. 13, зворот). Прізвище заявника «ОСОБА_1» зазначене і в свідоцтві про народження сер. НОМЕР_6.

За наведеного вбачається, що станом на день звернення до суду заявник має паспорт громадянина України сер. НОМЕР_5 із зазначенням прізвища «ОСОБА_1», що відповідає і прізвищу зазначеному у свідоцтві про народження сер. НОМЕР_6 від 12 червня 2014 року. Натомість, у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 від 29 листопада 2013 року, відомостях у Спадковому реєстрі щодо реєстрації видачі свідоцтва про права на спадщину та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності, прізвище спадкоємця та власника майна зазначене як «ОСОБА_1». Зазначені відомості внесені у відповідності із наданим паспортом громадянина України сер. НОМЕР_4, виданим 26 листопада 2001 року, який є втраченим. При цьому, у відомостях, які містяться у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, у Спадковому реєстрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, данні ідентифікаційного номеру фізичної особи НОМЕР_7, її дати та місця народження, місця реєстрації, яке є незмінним з 25 листопада 1985 року, та відомості щодо особи з якою укладено шлюб є такими, що відповідають даним заявника ОСОБА_1

З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 від 29 листопада 2013 року, виданого Державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори та зареєстрованому в реєстрі за № 1584 на ім'я ОСОБА_1 заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 від 29 листопада 2013 року, видане Державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1584, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області на присадибній ділянці по АДРЕСА_2 під номером (6) 8 (восьмим), видане на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений у встановлений ч. 3 ст. 209 ЦПК України п'ятиденний строк.

Суддя: