Справа №431/2253/15-ц
Провадження №2/431/1335/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

02 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 04.11.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №004-12151-041111, за яким відповідачу було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії у сумі 100000грн. з лімітом 3000грн. з щомісячною сплатою частини суми кредиту та відсотків. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання та станом на 24.04.2015р. має заборгованість у загальній сумі 3699,00грн., з якої: тіло кредиту 3699,00грн., відсотки 0,00грн. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3699грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, у звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши відповідача, враховуючи що відповідач у повному обсязі визнала позовні вимоги позивача і визнання позову відповідачем ОСОБА_1 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, і відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем ПАТ «Дельта Банк» у сумі 3699 гривень, що було визнано відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні, а оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3699 гривень - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3699 (три тисячі шістсот девяносто девять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев