Справа № 214/1005/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу участі батька у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив та в уточненому позові просить зобовязати відповідача усунути йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина; встановити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з сином, щонеділі з 10 до 18 години, в день народження дитини з 14 до 20 години, по три дні спільного відпочинку під час весняних та зимових канікул, 14 днів спільного відпочинку під час літніх канікул з можливістю виїзду за межі міста. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 1997 року по 2014 роки перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання вони мають малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю. У зв'язку з тим, що відповідач перешкоджає спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні, він звернувся до Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради з заявою про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з сином. Просить визначити той же порядок спілкування, що рекомендовано службою виконкому.

До судового засідання надійшла заява позивача с уточненням позовних вимог та проханням уточнений позов задовольнити, справи розглянути в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду заяву про визнання уточненого позову, просить справу розглядати за ї відсутність.

Представник Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу до судового засідання не з»явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, позивач та відповідач з 24.10.1997 року по 8 липня 2014 року перебували в шлюбі (а.с.4).

Від спільного проживання у сторін народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає разом з матерю відповідачем по справі.

Рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради від 18.08.2015 року визначено доцільним визначити спосіб участі батька ОСОБА_2В у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихідний день, суботу або неділю з 10 до 20 год з обовязковим повернення дитини за місцем проживання матері;в день народження дитини з 14 до 20 години, по три дні спільного відпочинку під час весняних та зимових канікул, 14 днів спільного відпочинку під час літніх канікул з можливістю виїзду за межі міста (а.с.).

В ході розгляду справи позивачем змінено позовні вимоги с проханням визначити його участь у вихованні сина шляхом спілкування щонеділі з 10 до 18 години, в день народження дитини з 14 до 20 години, по три дні спільного відпочинку під час весняних та зимових канікул, 14 днів спільного відпочинку під час літніх канікул з можливістю виїзду за межі міста.

Відповідач через свого представника погодилась із запропонованим позивачем способом.

Відповідно до змісту ст. 141, 157 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони в шлюбу між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Також, відповідно до змісту частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

А згідно ч. 3 цієї статті. у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Так, згідно ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Таким чином, керуючись зазначеними нормами Закону, врахувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку. що рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 18.08.2015 року про доцільність визначення порядку спілкування ОСОБА_2. з малолітнімсином ОСОБА_6 є обґрунтованим.

Суду не надано доказів, що спілкування батька з сином перешкоджатиме нормальному вихованню останнього, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 157, 159 СК України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 3-6, 8, 10, 11,15, 57-60, 88, 118-120, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щонеділі з 10 до 18 години, в день народження дитини з 14 до 20 години, по три дні спільного відпочинку під час весняних та зимових канікул, 14 днів спільного відпочинку під час літніх канікул з можливістю виїзду за межі міста.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення. Особи , які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Н.Г.Ковтун