Справа № 522/9534/15-ц
Провадження № 2-во/522/255/15
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про стягнення грошових коштів у.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року, в якій зазначено, що в мотивувальній частині даного рішення допущено описку, а саме: замість належного «суд вважає необґрунтованою вимогу ОСОБА_1 в частині стягнення з ПАТ «Імексбанк» помилково зазначено «суд вважає необґрунтованою вимогу ОСОБА_1 в частині стягнення з ПАТ АБ «Порто-Франко», а також замість належного «вислухавши думку позивача» помилково зазначено «вислухавши думку представника позивачки».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року, що набрало чинності, були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1, та стягнуто з ПАТ «Імексбанк» на користь позивача грошові кошти за договором приєднання № НОМЕР_1 від 26 грудня 2013 року до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року, № від 28 серпня 2014 року, № НОМЕР_2 від 30 квітня 2014 року, що негарантовані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 115 700, 99 грн. та суму відсотків в розмірі 14 035, 72 грн.

Однак, у мотивувальній частині даного рішення допущено описку, а саме: замість належного «суд вважає необґрунтованою вимогу ОСОБА_1 в частині стягнення з ПАТ «Імексбанк» помилково зазначено «суд вважає необґрунтованою вимогу ОСОБА_1 в частині стягнення з ПАТ АБ «Порто-Франко», а також замість належного «вислухавши думку позивача» помилково зазначено «вислухавши думку представника позивачки».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення грошових коштів, та замість помилково зазначеного «суд вважає необґрунтованою вимогу ОСОБА_1 в частині стягнення з ПАТ АБ «Порто-Франко» вказати вірно «суд вважає необґрунтованою вимогу ОСОБА_1 в частині стягнення з ПАТ «Імексбанк», а також замість помилково зазначеного «вислухавши думку представника позивачки» вказати вірно «вислухавши думку позивача».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.