Провадження № 6/635/7/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №108285-SOGL від 24 грудня 2007 року у розмірі 7461,47 доларів США, що за курсом 7,62 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/191 від 22 травня 2009 року становить 56856,40 грн., звернуто стягнення на предмет застави телевізор кольоровий SONY, діагональ « 72» 2006 року випуску, Холодильник Stinol, 2006 року випуску, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ) договору купівлі-продажу предметів застави від імені ОСОБА_2 Звернуто стягнення на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 277,9 кв.м., житловою площею 113,30 кв.м., зі входом в підвал літ «а», тамбуром літ. «а», ганком літ. «а2», підвалом літ «пд.», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», душем літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», вигрібною ямою літ. «Е», колонкою літ. «к», які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Польова, буд. 2, та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №499173 від 26 липня 2007 року, виданого на підставі рішення Виконкому Роганської селищної ради № 222 від 17 серпня 2006 року та зареєстрованим 13 серпня 2007 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі 2 номер запису 208, реєстраційний номер 19712598, та є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки № б/н від 24 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 24 грудня 2007 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Висилено відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку загальною площею 277,9 кв.м., який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Польова, буд. 2 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України Харківського району Харківської області, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір у розмірі по 288,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 125,00 грн., а всього 413,39грн. (чотириста тринадцять гривень 39 копійок) відповідно з кожного.

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявами про визнання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області, виданого 14 жовтня 2014 року по цивільній справі № 2034/3226/2012 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листом, посилаючись на те, що 18 грудня 2014 року через банківську установу на поточний рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» нею перераховано грошові кошти у розмірі 56856,40 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №108285-SOGL від 24 грудня 2007 року та 413,39 грн. в рахунок відшкодування понесених ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 18 грудня 2014 року На даний час зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виконанні в повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник стягувача ПАТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника боржника, представника стягувача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2013 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №108285-SOGL від 24 грудня 2007 року у розмірі 7461,47 доларів США, що за курсом 7,62 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/191 від 22 травня 2009 року становить 56856,40 грн., звернуто стягнення на предмет застави телевізор кольоровий SONY, діагональ « 72» 2006 року випуску, Холодильник Stinol, 2006 року випуску, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ) договору купівлі-продажу предметів застави від імені ОСОБА_2 Звернуто стягнення на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 277,9кв.м., житловою площею 113,30кв.м., зі входом в підвал літ «а», тамбуром літ. «а», ганком літ. «а2», підвалом літ «пд.», літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», душем літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», вигрібною ямою літ. «Е», колонкою літ. «к», які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Польова, буд. 2, та належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №499173 від 26 липня 2007 р., виданого на підставі рішення Виконкому Роганської селищної ради № 222 від 17 серпня 2006 року та зареєстрованим 13 серпня 2007 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі 2 номер запису 208, реєстраційний номер 19712598, та є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки № б/н від 24 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б/н від 24.12.2007 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Висилено відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку загальною площею 277,9 кв.м, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Польова, буд. 2 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України Харківського району Харківської області, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір у розмірі по 288,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 125,00 грн., а всього 413,39грн. (чотириста тринадцять гривень 39 копійок) відповідно з кожного.

На виконання вищезазначеного рішення суду, 14 жовтня 2014 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №2034/3226/2012, про виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку загальною площею 277,9 кв.м., який розташований за адресою: с. Комуніст Харківського району Харківської області, вул. Польова, 2 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України в Харківській області, до повноважень якого входить питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

31 січня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, зареєстрований 19 лютого 1994 року в Палаці одруження «Орджонікідзевський» в м. Харкові, актовий запис № 108 розірвано, 09 лютого 2011 року додатковим рішенням суду відновлене дошлюбне прізвище ОСОБА_2 та змінено його з Гула на ОСОБА_3, що підтверджується копією рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 січня 2001 року та копією додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2011 року /а.с. 155, 156/.

18 грудня 2014 року ОСОБА_1 погашено заборгованість за кредитним договором №108285-SOGL від 24 грудня 2007 року в розмірі 56865,40 грн. та заборгованість по судовим витратам у розмірі 413,39 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень №1 /а.с. 153, 154/.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2034/3226/2012 виданого 14 жовтня 2014 року Харківським районним судом Харківської області про виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку загальною площею 277,9 кв.м., який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Польова, буд. 2 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України Харківського району Харківської області, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб. Боржнику запропоновано добровільно виконати обовязок за виконавчим листом в термін до 11 листопада 2014 року /а.с. 152/.

Вказана постанова державного виконавця боржником не оскаржена.

Як вбачається з матеріалів справи боржник в добровільному порядку не висилилася з вищезазначеного житлового будинку та не знялася з реєстраційного обліку у органі МВС України Харківського району Харківської області. Однак 18 грудня 2014 року через банківську установу на поточний рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» нею перераховано грошові кошти у розмірі 56856,40 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №108285-SOGL від 24 грудня 2007 року та 413,39 грн. в рахунок відшкодування понесених ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат, в звязку з чим боржник вважає, що на даний час зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виконанні нею в повному обсязі.

Відповідно до рішенням суду від 13 листопада 2013 року Гулу нині ОСОБА_1 виселено з житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Польова, буд. 2, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України Харківського району Харківської області, а не стягнуто з неї на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в розмірі 56856, 40 грн.

Добровільним виконанням обовязку боржника ОСОБА_1 може вважатися її виселення з вищезазначеного житлового будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України Харківського району Харківської області, а не погашення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин підстав для зупинення стягнення за виконавчим листом не вбачається.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін