Справа № 168/1047/14
Провадження № 2/168/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря - Ковальчука А.А.,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на ? вказаного житлового будинку. Позовні вимоги мотивовані тим, що вони є спадкоємцями після ОСОБА_4, який був їхнім відповідно чоловіком та батьком. Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса не можуть в зв'язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні дала пояснення аналогічні наведеним, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнали, проти визнання права власності за позивачами на спадкове майно не заперечили, пояснивши, що жодних претензій до позивачів не мають.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, подали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позов визнають /а.с.18,20,65/.

Заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/, був батьком позивача ОСОБА_2 та відповідачів і чоловіком позивачки ОСОБА_1 /а.с.9,10/. Відповідно до складеного ним заповіту усе належне йому майно заповів дружині ОСОБА_1 /а.с. 8/, позивач ОСОБА_2 як непрацездатний /а.с.11/ син має право на обов'язкову частку у майні померлого батька, інші спадкоємці від спадкового майна відмовились, що підтверджується наданими суду заявами та поясненнями.

До складу спадщини входить житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який згідно з довідкою сільської ради належав спадкодавцю /а.с.13/, побудований під час перебування у шлюбі з позивачкою ОСОБА_1, є спільною сумісною власністю подружжя. Розмір часток у спадковому майні, що визначені позивачами, а саме: ? і ? ними узгоджені і не оспорюються сторонами, а також не порушують їх прав.

Відповідно до представленого позивачем технічного паспорта та довідки сільської ради, вказаний житловий будинок та господарські споруди збудовані в сільській місцевості зареєстровані у погосподарській книзі по с.Стара Гута, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю.

Позивачі є спадкоємцями відповідно до заповіту та за законом після ОСОБА_4, прийняли спадщину, при зверненні до нотаріальної контори нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно позивачці в зв'язку із неподанням правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю нерухомого майна - будинку /а.с.69/, відмова нотаріуса є обґрунтованою. Враховуючи причини відмови нотаріуса, суд приходить до висновку, що і в позивача ОСОБА_2, і в позивачки ОСОБА_1 немає підстав для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а тому їх позов підлягає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна може бути рішення суду, що набрало законної сили про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також цивільні права можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15, ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, та з огляду на те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, захистити свої права позивачі можуть лише в судовому порядку, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 11, 15, 16, 328-330, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст.15, 60, 62, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4 житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Хаврона