Справа № 199/6674/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 01.08.2015 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики, що підтверджується розпискою на суму 320000,00 грн., зі строком повернення боргу до 15.08.2015 року.

На неодноразові вимоги позивача повернути кошти відповідач до теперішнього часу борг не повернув, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому він просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу в розмірі 320000,00 грн. та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, якою проти позову не заперечував, просив справу слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, що підтверджується розпискою на суму 320000,00 грн., зі строком повернення боргу до 15.08.2015 року.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу позичені в нього гроші у повному розмірі, від виконання своїх обов'язків ухиляється, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 320000,00 гривень та 3200,00 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, суму боргу за договором позики від 01.08.2015 року в розмірі 320000,00 гривень та 3200,00 гривень судових витрат, а всього 323200 (триста двадцять три тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: