СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/2029/15-ц
провадження в справі 2/306/852/15
Рядок статзвіту №26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря - Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Свалявської філії КС "Святий Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка в особі Свалявської філії КС "Святий Мартин" звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 січня 2014 року ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Святий Мартин" був укалдений кредитний договір №СВ/20-14, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 3700,00 грн. строком на вісімнадцять місяців із платою за користування ним у розмірі 24,22 % річних від суми залишку кредиту або 896,19 грн. за рік та включає в себе проценти за користування кредитом за умови дотримання позичальником графіку розрахунків. Оскільки ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором року станом на 31.08.2015 року становить 1374,74 грн., з якої: 1104,12 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 270,62 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача Тягур С.М. не з"явився, однак подав суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву, відповідно якої просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою "Святий Мартин" та ОСОБА_1 21 січня 2014 року був укладений договір кредиту № СВ/20-14, згідно якого кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 3700,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Кредит надається сроком на вісімнадцять місяців фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту. Сукупна вартість кредиту за рік користування складає 24,22 % річних від суми отриманого кредиту (у процентному виразі) або 896,19 грн. за рік (в грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування кредитом за умови дотримання позичальником Графіку розрахунків (а. с.3-4).

Відповідно до видаткового касового ордеру №СВ-46 від 21.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3700,00 грн. (а.с.7).

Крім цього встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № СВ/20-14 від 21 січня 2015 року, а саме не проводила належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустила заборгованість, яка станом на 31 серпня 2015 року становить 1374, грн., з якої: 1104,12 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 270,62 грн. - відсотки (а. с. 6).

Правовідносини між сторонами випливають із зобов"язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 3.4. кредитного договору № СВ/20-14 від 21 січня 2014 року кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Свалявської філії КС "Святий Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обгрунтованим.

Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Святий Мартин" в особі Свалявської філії КС "Святий Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1 на користь кредитної спілки "Святий Мартин" заборгованість у сумі 1374 (одної тисячі триста сімдесят чотири) грн. 74 коп., з якої: 1104,12 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 270,62 грн. - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Святий Мартин" судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж.В.Василиха