Номер провадження: 22-ц/785/5670/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.,

при секретарі Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати право власності на квартиру з прибудовою.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року позов задоволений в повному обсязі.

На вказане рішення подала апеляційну скаргу ОСОБА_2, в якій просить скасувати це рішення повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, вказуючи на те, що це рішення порушує її права як сусідки, суд при вирішення справи порушив норми матеріального та процесуального права.

Сторони та апелянт в судове засідання не зявились.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, позивач надав до суду нотаріально засвідчену заяву від 17.07.2015р. про визнання апеляційної скарги, скасування винесеного 31 жовтня 2008 року рішення та залишення його позову без розгляду.

Судова колегія, розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що заяву необхідно задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження у справі закрити з таких міркувань.

Ч.5 ст. 300 ЦПК передбачено, що визнання апеляційної скарги другою стороною враховується апеляційним судом у частині наявності або відсутності фактів, які

мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 307 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Ч. 1 ст. 310 ЦПК України вказує на те, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Оскільки позивач погодився з доводами апеляційної скарги, визнав їх, просив скасувати винесене по справі рішення та залишити його позов без розгляду, про що подав до апеляційного суду завірену у нотаріуса письмову заяву, таке його право є безумовним, а тому рішення суду першої інстанції слід скасувати та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року скасувати.

Позов ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді В.О. Панасенков

ОСОБА_4