У Х В А Л А

Справа № 183/3938/15 № 2/183/2420/15

09 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Хачатуриової Е.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, в якому ставить питання, що підпис та напис у заповіті від 07.10.2009 року, яким ОСОБА_5 визначає спадкоємцем кв.19, буд. 12 на м-р «Орільський» м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області свого сина ОСОБА_3, зроблений не її батьком спадкодавцем ОСОБА_5, померлим у квітні 2014 року.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачка подала письмове клопотання про призначення по даній справі посмертної почеркознавчої експертизи для вирішення питання про виконання тексту та підпису, зроблених в заповіті спадкодавцем ОСОБА_5 від 07.10.2009 року. Вона просить поставити наступне питання експерту: Чи виконаний текст «прочитано мною вголос і власноручно підписано. ОСОБА_5», а також підпис в заповіті від 07.10.2009 року, зроблена власноручно ОСОБА_5.

Дане клопотання підтримано представником позивача, яка зазначила, що правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Відповідач та його представник заперечують проти клопотання, тому, що за зазначеним позовом є судові рішення і підстав для призначення експертизи не має.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, тому слід призначити по справі посмертну судове почеркознавчу експертизу.

Суд вважає направити на експертизу ксерокопію заповіту від 07.10.2009 року, яким ОСОБА_5 визначає спадкоємцем кв.19, буд12 на м-р «Орільський» м. Перещепине свого сина ОСОБА_3, належним чином завірену нотаріусом, а також зразки почерку і підпису спадкодавця ОСОБА_6, які надані позивачкою і підтверджені відповідачем, які знаходяться у матеріалах даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 147 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконаний текст в заповіті від 07.10.2009 року, яким ОСОБА_5 визначає спадкоємцем кв.19, буд12 на м-р «Орільський» м. Перещепине свого сина ОСОБА_3, а саме: «прочитано мною вголос і власноручно підписано. ОСОБА_5», а також підпис в цьому заповіті написані та підписані самим ОСОБА_5, чи іншою особою?

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 183/3938/15 (провадження №2/183/2420/15), в матеріалах якої знаходяться ксерокопія заповіту належним чином завірена нотаріусом з вільними зразками тексту та підписів ОСОБА_5 при житті.

Оплату експертизи виконує ОСОБА_1, яка проживає за адресою м. Перещепине, м-р «Орільський» 12АДРЕСА_1, м.т. 097-431-19-13.

Після проведення експертизи матеріали справи з висновком експертизи повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним призупини до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягаю. Ухвала суду в частині зупинення провадження по даній справі може бути оскаржене протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.І. Юрєва