Номер провадження 22-ц/788/341-а/15 Суддя-доповідач - Маслов В. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження, поновлення строку на апеляційне оскарження, підготовку, закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

27 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів - Собини О.І., Хвостика С.Г.,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду

у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промисловий» до ОСОБА_2 про заборону проведення перепланування, реконструкції, капітального ремонту та поновлення первісного стану технічного поверху,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 січня 2015 року позовну заяву ОСББ «Промисловий» задоволено частково. Заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на облаштування дверного прорізу з квартири АДРЕСА_1 на сходовий майданчик мансарди житлового будинку. Зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок привести частину несучої стіни мансарди та сходовий майданчик мансарди в житловому будинку за вказаною адресою до попереднього стану, який існував до проведення дій по облаштуванню дверного прорізу з квартири. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

15 січня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 січня 2015 року та ухвалу цього ж суду від 22 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки ОСОБА_2 одночасно оскаржує ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду та рішення суду, тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2014 року колегія суддів визнає поважними, а пропущений строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_2 поновити строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 грудня 2014 року в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги: ОСББ «Промисловий» (а.с. 3) та запропонувати йому в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "03" лютого 2015 р. на 15:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСББ «Промисловий» (а.с. 3), відповідача ОСОБА_2 (а.с. 125), його представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 16).

Головуючий -

Судді -