АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5640/15 Справа № 200/534/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Черненкова Л.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черненкової Л.А.

суддів - Пономарь З.М., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Яловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 січня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, за яким просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн. на місяць, з моменту подачі позовної заяви. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що з вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач разом з дитиною не проживає, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, на її лікування, придбання необхідного одягу. В зв'язку з чим просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року ухвалено: стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи стягнення з 08.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах та межах позовних вимог, дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати дитину. В матеріалах справи відсутні відомості про офіційні доходи відповідача, інформації про заробіток відповідача суду сторонами не надано. Позивач надала пакет документів щодо наявності підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6, але судом не вбачається, що відповідач знаходиться з ФОП ОСОБА_6 в трудових відносинах та отримує заробітну платню.

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що оскільки відповідач є батьком ОСОБА_5 та в утриманні дитини участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184СК України, вважав за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку з не встановленням його доходів.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно вирішив спір.

Відповідно до ст. 180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 статті 181 СК України, - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 статті 184 СК України (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі) - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання в апеляційній скарзі про те, що суд не врахував те, що з лютого 2014 року по сьогоднішній день він не має постійного місця роботі, а отримує нерегулярний, мінливий дохід, а кошти які він отримує незначні, крім того в нього є непрацездатні батьки, а тому у нього не має об'єктивної можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно, оскільки така сума аліментів на місяць не залишає коштів на життя, судова колегія вважає безпідставними та такими, що не спростовують висновків суду, оскільки відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, яка повинна забезпечувати свою дитину матеріально; право визначення розміру аліментів з урахуванням обставин справи надано законом суду, а тому підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції не вбачається.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду постановлено у відповідності з вимогами закону та не має підстав для його скасування або зміни, і доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.303,304, п.1 ч.1 ст.307, ст. 308, ч.1 п.1 ст.314, 317,319, ч.1 ст.218 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.А. Черненкова

Судді М.Ю. Петешенкова

З.М. Пономарь