overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1636/15-ц
Провадження № 2-о/306/95/15
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім . ОСОБА_2 мотивує тим, що 01 квітня 1998року за заявою його дружини ОСОБА_3, Свалявським районним судом було винесено рішення, яким визнано ОСОБА_1, 10.05.1965р.н. безвісно відсутнім, оскільки він виїхав на заробітки, додому не повертався та жодних відомостей про себе не надавав. В даний час ОСОБА_1 повернувся, а тому просить скасувати вищезгадане рішення про визнання його безвісно відсутнім.

В судове засідання заявник не зявився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує повністю та наполягє на їх задоволенні. До заяви додає копію паспорта громадянина України.

Представник зацікавленої сторони в судове засідання не зявилася , надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з рішенням Свалявського районного суду №2-147 від 01.04.1998 року, ОСОБА_1, 10.05.1965р.н. був визнаний безвісно відсутнім (а.с.5).

За правилами ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомомсті про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої зацікавленої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, рішення Свалявського районного суду від 01.04.1998року, згідно якого ОСОБА_1, 10.05.1965р.н. був визнаний безвісно відсутнім слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 250 ЦПК України, ст.45 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

ОСОБА_2 Юрійовича задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду №2-147 від 01.04.1998 року про визнання ОСОБА_1, 10.05.1965р.н. безвісно відсутнім скасувати.

Копію рішення надіслати до управління соціального захисту населення Свалявської РДА та РС ГУДМС Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецькеого районів) УМВС України в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л. Ф. Ганчак
Номер провадження 2/754/2886/15
Справа № 754/5174/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" про забезпечення позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09.04.2015 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Матеріали, долучені до позову, містять клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Деснянському районному управлінню ДМС в м. Києві вчиняти дії щодо реєстрації місця проживання будь - яких осіб у квартирі, що є предметом іпотеки.

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що у реєстрація у квартирі інших осіб може утруднити або унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позовую

Оглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено судам, що розглядаючи таку заяву суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має приймати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Представником позивача не зазначено доказів того, що існує реальна загроза унеможливлення виконання рішення суду у випадку задоволення позову за умови невжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позивач просить суд відстрочити виконання рішення суду до втрати чинності ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", разом з тим, коли така подія відбудеться невідомо.

Викладені вище обставини свідчать про те, що вжиття заходів забезпечення позову у виді, запропонованому позивачем, на невизначений час порушить право відповідача на реєстрацію в належній йому квартирі фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Представнику Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" в задоволенні клопотання про забезпечення позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

іменем україни

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

26.06.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. З врахуванням ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 28.05.2015 року, суд вважає, що підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року з наступними змінами та доповненнями.

У відповідності до ст. 130 ч.7 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми.

Попереднє судове засідання не проводити. Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 03 липня 2015 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу запропонувати йому в строк до 03 липня 2015 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Витребувати від позивача всі оригінали доданих до позовної заяви документів ( в судове засідання для огляду).

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 591/2303/15-ц
Провадження № 2-о/591/73/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

народних засідателів - Приходько О.К., Крекотень О.А.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сумської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матірю, і він здійснює догляд за нею. ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, є інвалідом 2-ї групи, потребує постійного догляду та сторонньої допомоги, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, а тому просить суд визнати її недієздатною та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свою заяву підтримав повністю.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради проти заяви не заперечує, просить суд слухати справу у відсутність представника.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є матірю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за матірю, так як вона страждає на психічне захворювання.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №248 від 11.06.2015 року ( а.с.49-50).

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її сина ОСОБА_1 опікуном.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя КЛИМЕНКО А.Я.

народні засідателі: Приходько О.К.

ОСОБА_3
Справа № 591/4615/15-ц
Провадження № 2/591/1742/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Капкіна О.Б.

за участю секретаря Формова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 07.08.2013 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки припинені, сімя розпалася повністю. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в письмовій заяві позов підтримала, просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений, в письмовій заяві позов визнав.

За таких обставин суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом при розгляді справи встановлено, що 07.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.4/.

Подружні стосунки припинені. Сімя розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть.

Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 07 серня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №118.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 591/3760/15-ц
Провадження № 2/591/1505/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Клінінг-Квартал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він працював в ТОВ «Клінінг-Квартал» по посаді двірника. Під час роботи йому в повному обсязі не виплачувалася заробітна плата. 03.07.2014 року його було звільнено з займаної посади, але при звільненні з ним не провели остаточний розрахунок у звязку з чим відповідач до цього часу має перед ним заборгованість в розмірі 1945,53 грн. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь 1945,53 грн. заборгованості по заробітній платі.

Позивач в судове засідання не зявився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання також не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач працювала двірником в ТОВ «Клінінг-Квартал». Під час роботи йому несвоєчасно та неповному обсязі проводилися виплата заробітної плати у звязку відповідач має перед позивачем заборгованість з заробітної плати, яка станом на 01.07.2015 року становить 1945,53 грн. 03.07.2014 року позивача було звільнено з робити, але в супереч вимогам ст. 116 КЗпП України з ним не провели остаточний розрахунок. Вказані висновки суду підтверджуються копією трудової книжки та довідкою про розмір заборгованості із виплати заробітної плати .

Правовідносини між сторонами є трудовими, врегульовані ст. 115,116 КЗпП України.

Таким чином, суд вважає що порушені права позивача передбачені ст. ст. 115, 116 КЗпП України, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. від сплати якого звільнено позивача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.115,116 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Клінінг-Квартал» на користь ОСОБА_1 1945,53 грн. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з ТОВ «Клінінг-Квартал» на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2015 року Справа №293/958/15-ц
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4125,56 грн.,
Відповідно до ст.ст. 115, 116 КЗпП України вимоги стягувача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95-97, 102-106 ЦПК України,
Не пізніше наступного дня з дня винесення наказу надіслати його боржнику разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а у разі зміни судового наказу видає судовий наказ
Суддя: Н.Є. Слободенюк
Судовий наказ набрав чинності "___"______________201_ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___"______________201_ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Суддя:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/13/15-ц
Номер провадження 2-н/292/13/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 липня 2015 року смт.Червоноармійськ Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "МВК Лідер" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103, 104, 367 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежів за один місяць.
Суддя__________________________ ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі ______________________2015 р.
Судовий наказ набрав чинності "___"__________________ 2015 р.
Суддя П. О. Кулик
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________