Справа № 2218/2342/2012
УХВАЛА

28 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю скаржника ОСОБА_1

та представника ДВС Горбатюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державних виконавців Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дячок М.В. та Горбатюк Т.В., посилаючись на порушення ними вимог ст. ст. 11, 19 п. 1, 26 п. 2 Закону України «Про виконавяе провадження». А тому просить суд визнати їх дії неправомірними та зобов»язати скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та закрити виконавче провадження.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Представник Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції проти вимог скарги заперечує, посилаючись на її необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак, в резолютивній частині скарги не вказано, які дії державних виконавців Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дячок М.В. та Горбатюк Т.В. необхідно визнати неправомірними.

Крім того, відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавяе провадження» визначено обов'язки і права державних виконавців.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. 2 цього ж Закону державний виконавець, в тому числі. здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, суд не в праві втручатись в діяльність державного виконавця при здійсненні ним виконавчого провадження, та зобов»язувати його вчиняти ті чи інші дії, спрямовані на примусове виконання судових рішень.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 383-387 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавяе провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дії державних виконавців Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Дячок Мар»яни Василівни та Горбатюк Тетяни Валентинівни неправомірними та зобов»язання державного виконавця цього ж відділу державної виконавчої служби Горбатюк Тетяну Валентинівну скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження і закрити виконавче провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: