АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Справа № 646/7180/15. Головуючий І інст.: - Корекян Н.Р.
Провадження №22-ц-/790/6690/15. Суддя-доповідач:- Кокоша В.В.
Категорія: договірні.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Даниленка В.М., Кружиліної О.А.,

при секретарі: - Каплаух Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4 серпня 2015 року по справі за позовом ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 - про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернулося в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначало, що з 1 січня 2013 року воно надає ОСОБА_6, ОСОБА_7 послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору на вивезення побутових відходів, опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские Извъстия» №142(2580)/1 від 27 листопада 2012 року.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 не сплачують кошти за надані їм послуги з вивезення побутових відходів.

За період з 1 січня 2013 року по 30 квітня 2014 року у них виникла заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у сумі 481 грн. 76 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідачі, як такі, що прострочили виконання грошового зобов'язання, зобов'язані сплатити товариству суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 249 грн. 36 коп. та 15 грн. 21 коп. відповідно.

Посилаючись на вказані обставини, ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на його користь заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 746 грн. 33 коп., з яких: заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів 481 грн. 76 коп.; інфляційні витрати 249 грн. 36 коп.; 3% річних від простроченої суми 15 грн. 21 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_6 позов не визнав.

При цьому посилався на те, що послугами ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» з вивозу побутових відходів не користується, договірні відносини між ним та позивачем відсутні.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився.

Згідно заяви поданої до суду, позов не визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4 серпня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованість за надання послуг з вивезення побутових доходів в розмірі 481 грн. 76 коп., інфляційні втрати в розмірі 249 грн. 36 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 15 грн. 21коп., а всього 746 грн. 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» витрати по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., з кожного.

В апеляційній ОСОБА_6, ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідачі користуються послугами з вивезення побутових відходів, які надає їм позивач, однак ухиляються від сплати наданих їм послуг.

Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Матеріали справи свідчать, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №940 від 28 грудня 2011 року ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у м. Харкові (а.с.9).

ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские Извъстия» №142 (2580)/1 від 27 листопада 2012 року опубліковано для власників та мешканців житлових будинків приватної власності договір про надання послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до вказаного договору виконавець - ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» зобов'язується згідно графіка надавати споживачу послуги з вивезення побутових відходів. Обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, затверджених рішенням Харківської міської ради відповідно до Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10 грудня 2008 року. Невід'ємною частиною договору від 27 листопада 2012 року є розрахунок щомісячної вартості послуг. При цьому наведено розрахунок щомісячної вартості послуг з вивезення побутових відходів на одного мешканця житлових будинків приватної власності м. Харкова на місяць та надано зразок квитанції-повідомлення.

Споживач зобов'язується оплачувати в установлений договором строк надані йому послуги з вивезення відходів.

Договір від 27 листопада 2012 року набирає чинності з 1 січня 2013 року, укладається згідно з ч. 3 ст. 205, ст. ст. 642-643 ЦК України строком на три роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

Згідно Прикінцевих положень договору від 27 листопада 2012 року, цей договір надрукований у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради «Харьковские Извъстия» загальним накладом 50 000 примірників. Споживач з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та витягами із законодавства про відходи, санітарними нормами і правилами поводження з побутовими відходами та утримання територій населених пунктів ознайомлений, оскільки вищевказані документи публікуються разом із договором в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские Извъстия» (а.с.10).

20 листопада 2012 року між Українським державним підприємством поштового зв'язку (далі - УДППЗ) «Укрпошта» та ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» укладено договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції, згідно якого УДППЗ «Укрпошта» здійснило доставку споживачам примірника газети «Харьковские Извъстия» №142 (2580)/1 від 27 листопада 2012 року, в якому був надрукований договір про надання послуг з вивезення побутових відходів ( у тому числі і на адресу відповідачів) (а.с.12-17).

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтованого дійшов висновку про те, що договір від 27 листопада 2012 року є публічним договором у розумінні ст. 633 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦК України у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Впродовж місяця з дня опублікування проекту договору від 27 листопада 2012 року відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 про свою відмову укласти договір про надання послуг з вивезення побутових відходів до ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» у письмовому вигляді не направили.

За таких обставин суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 прийняли пропозицію ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» щодо укладення договору про надання послуг з вивезення побутових відходів.

У ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають ОСОБА_6, ОСОБА_7, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 ( а. с. 25).

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» надавало послуги з вивезення побутових відходів по АДРЕСА_1 за графіком планово-подворового вивезення від приватних домоволодінь за безконтейнерною схемою щоп'ятниці (а.с.18 -20).

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, які зареєстровані в буд. АДРЕСА_1 вказані послуги не оплачували.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.

Плата за надані послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору і тарифів (п. 13 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1070 від 10 грудня 2008 року).

Згідно розрахунку, наданого ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до суду, який відповідачі не спростували, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з 1 січня 2013 року по 30 квітня 2015 року не здійснювали оплату послуг з вивезення побутових відходів, у зв'язку з чим у них виникла заборгованість в розмірі 481 грн. 76 коп. (а.с.25).

За таких обставин, суд правомірно стягнув з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» вказану заборгованість.

Зобов'язання боржників сплатити послуги з вивезення побутових відходів, яке виникло на підставі публічного договору, є грошовим.

З огляду на це, за прострочення виконання грошового зобов'язання суд першої інстанції обґрунтовано застосував спеціальний вид цивільно-правової відповідальності, передбачений ч. 2 ст.625 ЦК України та стягнув з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь позивача інфляційні втрати за час прострочення, 3% річних від простроченої суми в розмір 249 грн. 36 коп., та в розмірі 15 грн. 21 коп. відповідно ( а. с. 26-28).

Вирішуючи спір, суд з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, дав їм належну оцінку та ухвалив законне й обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що вони не користуються послугами ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» та утилізують побутові відходи у інший спосіб, не підтверджено жодним їх доказом.

Не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів і доводи апеляційної скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7 про те, що між ними та позивачем відсутній договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, оскільки вони впродовж місяця з дня опублікування проекту договору від 27 листопада 2012 року не заявили ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про свою відмову від укладення вказаного договору.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7, не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п. 1. ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 4 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: