Провадження № 2/522/1259/15
УХВАЛА

05 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі 30000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 28 травня 2015 року відповідач, знаходячись по провулку Морському, 33 в м. Одесі, спровокував конфлікт з ним та його дружиною, під час якого ображав його нецензурною лайкою і побив його, та такими своїми неправомірними діями завдав йому моральних страждань.

Також позивач вказує, що 28 травня 2014 року він вернувся до КУ «Міська клінічна лікарня № 11» м. Одеси, про що йому була видана відповідна довідка № 3775 від 28.05.2014 р., та звернувся з відповідною заявою до Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, й слідчий Кравченко І.В. направив його на судове-медичне обстеження для встановлення ступеня отриманих ним тілесних ушкоджень.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_3, який 04 листопада 2015 року подав адресовану суду свою письмову заяву про витребування доказів, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Як вбачається з цієї заяви представника позивача, він просить суд витребувати з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області належним чином завірену копію висновку експерта № 1470, який знаходиться в матеріалах досудового розслідування № 0004474, які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 просив розглянути вказану заяву без його участі та задовольнити її, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 просив розглянути згадану заяву представника позивача без його участі та відмовити у задоволенні цієї заяви, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області належним чином завірену копію висновку експерта № 1470, яке знаходиться в матеріалах досудового розслідування № 0004471, які 29 травня 2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

05.11.2015