Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначила, що з 1996 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну неповнолітню дочку, яка проживає разом з нею, спору про її місце мешкання немає. Шлюбні відносини не підтримують на протязі останніх трьох років, підставою розпаду сім`ї стало те, що мають різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати почуттів любові, спільне проживання стало неможливим. З вказаного часу, спільне господарство не ведуть, збереження сім'ї вважає не можливим.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з розірванням шлюбу згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку, суд приходить на підставі наступного.

Згідно свідоцтва про шлюбу (а.с. 4), шлюб між подружжям був укладений 14 вересня 1996 року та зареєстрований відділом РАГС виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 510.

Від шлюбу, подружжя мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходить підтвердження в матеріалах справи (а.с. 5).

Як встановлено, подружжя на протязі останніх трьох років сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що під час спільного проживання виявилися різні погляди на життя, сторони мають різні характери, в результаті було втрачено почуття любові, спільне проживання стало неможливим.

За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 510, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС м. Кривого Рогу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис