справа № 208/9795/14-ц
№ провадження 2/208/673/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9382,23грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін на підставі наданих суду документів.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

28.01.2014р. між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/42/320/23-09-13/0011, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 5500,00грн, а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредитні кошти та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 15% на рік зі строк користування з 28.01.2014р. по 27.01.2016р.

За умовами договору банк надав відповідачці кредит в сумі 5500,00 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтями 27, 46 ЦПК України передбачено, що обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов'язок із доказування обставин при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, що випливає зі змісту ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не додано доказів в обґрунтування розрахунку заборгованості, не додані копії платіжних квитанцій відповідачки, а тому суд вважає, що позовні вимоги є не доведеними та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити..

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.