Справа №: 343/636/15-ц
Провадження №: 2/0343/367/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Прокопишин Я.В.,Лукань О.З.,

адвоката - Кажук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Долинської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 800 (вісімсот) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позбавити відповідача - ОСОБА_3, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги в розмірі 800 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 серпня 2013 року між нею, ОСОБА_2, та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_4 , яка проживає з нею та перебуває на її вихованні та повному її утриманні.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29 січня 2015 року шлюб між ними розірвано.

Ще до народження дитини в період її вагітності вони проживали у квартирі її колишнього чоловіка у м. Івано-Франківськ. Вже тоді між ними склались досить напружені стосунки та виникали постійні конфлікти. Їх сімейні відносини не змінились також після народження дитини. Відповідач ще тоді не цікавився ні нею, ні дитиною і не допомагав їй.

Він майже постійно був відсутній вдома, а коли ввечері приходив, то лише влаштовував скандали. Як результат - вона не витримала такої атмосфери сімейних стосунків і повернулась жити до своїх батьків у с.Кальна Долинського району.

Вони 1 рік і 3 місяці проживають окремо. За цей період відповідач жодного разу не навідувався до дочки, взагалі не цікавиться її життям та розвитком, а також не надавав ніякої матеріальної допомоги.

Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дочки, то всі питання щодо її виховання вирішуються нею без участі відповідача.

Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводяться, тому він може надавати фінансову допомогу дочці.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 постійно проживає з нею, перебуває на її утриманні та вихованні, а відповідач не цікавиться її вихованням та розвитком, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав та стягнути з нього кошти на утримання малолітньої дочки, що буде перш за все в інтересах самої дитини.

Позивачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що відповідач по справі бачив їх дочку, в січні 2014р., коли їй було півтора місяця.З цього часу він дочку не бачив і її життям , вихованням не цікавиться.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач ОСОБА_3 в судові засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, причини своєї неявки не повідомив, від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- заступник начальника служби у справах дітей Долинської РДА Пенджола В.І. ( довіреність а.с.19) в останнє судове засідання не з»явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява (а.с.27) , згідно якої Служба у справах дітей Долинської РДА просить справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - служба у справах дітей Долинської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, розглядати без їх участі. Висновок, що наданий до справи повністю підтримують, не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослiдивши здобутi та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупностi, вважає що позов пiдлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.165 СК України - право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.12.2013 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 2693. Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/3007/14-ц від 29.01.2015р.(а.с.6), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Малолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір'ю - ОСОБА_2.

Довідка №131 видана виконавчим комітетом Кальнянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області свідчить про те, що позивачка по справі проживає АДРЕСА_1. Склад її сім'ї наступний: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка (а.с.7).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 17.03.2015р.(а.с.8), комісією встановлено, що ОСОБА_2 більше року не проживає з чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на даний час розлучена. Колишній чоловік в селі не появляється, матеріальну допомогу не надає і вихованням дочки не займається.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 №651/01-09/55 від 07.05.2015р. (а.с.28-29)- позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3, стосовно його малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Таким чином, в судовому засіданні після детального вивчення всіх обставни справи, встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відвідує її, не проявляє щодо неї батьківського піклування та турботи , не цікавиться її станом здоров'я, хоча має таку можливість, тому з врахуванням висновку органу опіки та піклування є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини :дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позов в цій частині підлягає до задоволення .

Позов в частині стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» визначено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, що становить з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов'язком батьків, а відповідач ОСОБА_3, добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_2, в частині стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_2, матеріальний стан відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 150, 164,165, 166, 180, 192 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» керуючись ст.ст. 10, 60, 88,208, 209, 215, 218 , 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

Р I Ш И В:

Позов задоволити частково .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень 00 коп. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 24 березня 2015 року і проводити до повноліття дитини. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2 800,00 гривень за надання юридичної допомоги адвокатом згідно квитанції

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, 243.60 гривень сплаченого судового збору

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243.60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: