Справа № 626/1567/15-ц
Провадження № 2/626/583/2015
11.08.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1867/1363CLSPS2 від 14.12.2011 року у сумі 5541, 4 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.
Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.07.2015 року становить:
- заборгованість за основною сумою боргу 4707, 4 грн.;
- заборгованість за відсотками 94, 7 грн.;
- заборгованість за пенею 759, 3 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості 866,6 грн.
За період з 14.12.2011 року по 06.07.2015 року за вищевказаним кредитним договором відповідачем всього сплачено 2255, 33 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 1605, 33 грн., на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн., на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 650 грн., на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 23.12.2013 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».
Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 06.07.2015 року загалом складає 5561, 4 грн.
В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2 не зявився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 1867/1363CLSPS2 від 14.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум банк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 5541, 4 грн. строком до 14.08.2013 року.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: копія витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року за кредитним договором № 1867/1363CLSPS2 від 14.12.2011 року відповідно до якого загальна сума грошових зобовязань ОСОБА_1, що підлягає сплаті за кредитним договором становить 5561, 4 грн. (а.с. 4); копія заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту від 04.12.2011 року та копія кредитного договору № 1867/1363CLSPS2 від 14.12.2011 року відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 7); копія паспорту ОСОБА_1 (а.с.8-9).
Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ТОВ «Кредекс фінанс»
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя