№ пров. 2/646/220/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Ротач К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року позивач звернулася до суду з позовною завою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання їхньої дитини.

Позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова 25.09.2014 року.

Від шлюбу вона з відповідачем має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач зазначає, що після розлучення матеріальну допомогу відповідач їй не надає, що ставить її у складне матеріальне становище. Дитина хворіє, потребує додаткових витрат на лікування та розвиток, крім того дитина ходить до дитячого садочка, що теж вимагає матеріальної підтримки. Також, позивачка зазначає, що з 2013 року вона збирає кошти на навчання дитини у компанії AEGON за договором №10460-582623 від 21.11.2014 року у розмірі 2400 грн., щорічно до досягнення дитиною 17 років та всі додаткові витрати несе вона. Посилаючись на положення Сімейного Кодексу України, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої доньки у сумі 2500,00 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та пояснили про обставини викладені у позовній заяві, на питання суд позивач зазначила, що відповідач надає їй матеріальну допомогу шляхом купівлі продуктів та одягу для дитини, які не завжди підходять для її доньки, також іноді гроші їй дає батько відповідача, але ця допомога не є регулярною. Відомостей якіб підтверджували хворобу дитини, сплату щороку 2400, 00 грн та існування інших додаткових витрат суду не наддала.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що погоджується з тим, що повинен платити аліменти, однак не погодився із сумою, яку позивач просила стягнути з нього, вказавши, що він не працює, та на його утриманні знаходиться матір похилого віку. На питання суду пояснив, що він хворіє гепатитом С, що потребує додаткових витрат.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином обов'язок утримання дитини є сумісним обов'язком батьків в рівних частинах.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи потреби дитини, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою, але відповідно до довідки від 27.11.2014 року наданої лікарем Швайченко А.О. хворіє гепатитом С, та як вбачається з копії свідоцтва про народження відповідач має непрацездатних батьків ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 516,00 гривень щомісячно, що відповідає його частині як батька дитини (50 %) прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2014 рік"(1032, гривні / 2 = 516,00 гривень).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Керуючись ст.ст.181,182,191 СК України, ст.ст. 11,60,88,209,212,213,215,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( НОМЕР_1)на користь ОСОБА_2(НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 516,00 гривень (п'ятсот шістнадцять гривень 00 копійок) щомісячно починаючи з 28.10.2014 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 гривні (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Міндарьова