Справа № 656/217/15-ц
Номер провадження 2/656/115/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10 042,80 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10 042,80 грн., посилаючись на те, що 09 липня 2014 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав тим, що надав грошові кошти позивальнику в розмірі, встановленому цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6. кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач свої зобов'язання не виконав тим, що не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Станом на 31 січня 2015 року відповідач має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10 042,80 грн., в тому числі заборгованість: по кредиту у сумі 7 394,68 грн., по процентам за користуванням кредитом у сумі 1 293,70 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 400 грн., по штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 454,42 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у сумі 10 042,80 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача Бельмега С.С. в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пред'явлений до нього позов не визнав та пояснив, що кредитний договір не укладав, кредитні кошти та кредитну картку від банку не отримував та не користувався ними, анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку не підписував. В 2014 році незнайомі йому чоловіки возили його у м. Мелітополь, Запорізької області, де заплатили йому 500,00 грн., він надавав їм свій паспорт. Хто користувався кредитними коштами від його імені йому не відомо.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2014 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5,8-31); згідно Тарифів по престижним картам Visa погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник в строк до 25 числа місяця, наступного за звітним, повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат згідно з умовами (а.с.6); згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 31 січня 2015 року становить 10 042,80 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту у сумі 7 394,68 грн., по процентам за користуванням кредитом у сумі 1 293,70 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 400 грн., по штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 454,42 грн. (а.с.4).

Із представлених позивачем доказів видно, що відповідач отримав кредитні кошти у сумі 3 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, кредитна картка відповідачу була видана 09 липня 2014 року у день підписання кредитного договору, строк дії картки вказаний на лицьовій стороні картки і становить до 30 листопада 2017 року.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем у судовому засіданні заперечувався з посиланням на незаконні дії невідомих осіб, які його ошукали.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до п. 2.1.1.2.11. Умов та Правил надання банківських послуг строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.

Вказані Умови та Правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, відсутня дата їх складання, проте в анкеті - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку вказано, що відповідач ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами банку та погодився з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.5).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. кредитного договору у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6. кредитного договору за користування кредитом та Овердрафтом банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку» з розрахунку 360 днів на рік.

Згідно п. 2.1.1.12.11. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх грошових та інших зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 1.1.7.12. кредитного договору договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на загальну суму 9 542,80 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту у сумі 7 394,68 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 1 293,70 грн., по комісії за користування кредитом у сумі 400 грн., по штрафу у сумі 454,42 грн. (процентна складова), яка підлягає стягненню з нього на користь позивача відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору та обраного позивачем способу захисту своїх прав.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 454,42 грн. (9 088,38 грн. х 5 %), а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу у сумі 500 грн. задоволенню не підлягають, так як це суперечить діючому законодавству.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в тій їх частині, що він кредитні кошти та кредитну картку від банку не одержував, а його ошукали невідомі йому особи, яким він надавав свій паспорт та від яких одержав грошову винагороду у сумі 500,00 грн., так як цей факт може бути встановлений в порядку кримінального судочинства. Відповідач не надав суду доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Що стосується заперечень відповідача в тій їх частині, що він не підписував анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.5), то суд їх також до уваги не приймає, так як судом відповідачу роз'яснено, що доведення або спростування цього факту можливо лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи, але відповідач від проведення експертизи відмовився, посилаючись на відсутність коштів для її оплати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215 ЦПК України, ст. 526, ч. 2 ст. 549, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054, ст. 1055, ЦК України, п. 1.1.7.12., п. 2.1.1.2.11., п. 2.1.1.5.5., п.2.1.1.5.6., п. 2.1.1.7.6., п. 2.1.1.12.6., п. 2.1.1.12.11. кредитного договору № б/н від 09 липня 2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10 042,80 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, № рахунку 3111 заборгованість за кредитним договором № б/н від 09 липня 2014 року у сумі 9 542 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок дві) гривні 80 копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту у сумі 7 394 (сім тисяч триста дев'яносто чотири) гривні 68 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1 293 (одна тисяча двісті дев'яносто три) гривні 70 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок, штрафу (процентна складова) у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, № рахунку 0001 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова