Справа №167/785/15-ц
Провадження №2/167/249/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Ужвій Наталії, 6, в м.Рожище Волинської області. Дане спадкове майно належало на праві власності його бабі ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2014 року. Після смерті баби відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за законом. Спадщину після смерті баби позивач прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день її смерті та звернення з заявою до приватного нотаріуса. Постановою нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Ужвій Наталії, 6, в м.Рожище Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2014 року.

В судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, подано клопотання, просять розгляд справи проводити у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в м.Рожище по вул. Наталії Ужвій, 6 , Волинської області належав спадкодавцю ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 28 березня 2014 року. (а.с.13).

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.15).

З свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_4 вбачається, що матірю останнього є ОСОБА_3. (а.с.16).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2015 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця ОСОБА_3. (а.с.4).

Факт прийняття спадщини позивачем шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 стверджується ксерокопією паспорта позивача (а.с.5 (звор.бік)) та довідкою № 1786 від 24.06.2015 року Підприємства житлово-комунального господарства Рожищенського району Волинської області. (а.с.14).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки від 23.06.2015 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в м.Рожище по вул. Н.Ужвій, 6, Рожищенського району Волинської області становить 35450.00 грн. (а.с. 9).

З копії спадкової справи № 74/2014 до майна померлої ОСОБА_3 від 04 вересня 2014 року вбачається, що інші спадкоємці за законом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовилися від прийняття належних їм частки спадкового майна, яке залишилося після померлої ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1. (а.с.24, 25, 26).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому позов слід задовольнити і визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Наталії Ужвій, 6, в м.Рожище Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2014 року.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1217, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Наталії Ужвій, 6, в м.Рожище Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 28 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) ОСОБА_10

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик