Справа № 697/1854/15-ц
№ пров. 2/697/701/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки по аліментах,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Свій позов мотивує тим, що Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2012 року по справі № 2308/2512/2012 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 550 гривень щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 05.10.2012 р. Дане рішення відповідачем частково не виконувалось, у результаті чого у відповідача утворився борг по сплаті аліментів, що відповідно до довідки Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції, який становить 10897 грн. 09 коп. Відповідно, за період з жовтня 2012 року по липень 2015 p., сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на мою користь, складає 3 886 грн. 79 коп. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виникла при виконанні Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2012 року по справі № 2308/2512/2012 у сумі 3 886 грн. 79 коп.

Судові витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 487,20 грн. та витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 3410,40 грн. покласти на відповідача.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю..

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2308/2512/2012 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 550 гривень щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 05.10.2012 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції № 308 від 19.08.2015р. вбачається, що станом на 01.08.2015р. заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_7 становить 10897,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 пленуму Верховного суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що «Передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) стягується за весь час прострочення сплати аліментів».

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку хтримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Згідно розрахунку суми неустойки по несплаті аліментів відповідач за період з жовтня 2012 року по липень 2015 p., який наданий позивачем сума неустойки складає 3886,79 грн., з даним розрахунком суд погоджується повністю.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 487,95грн на користь позивача.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати на правову допомогу - це витрати сторін та третіх осіб, які вони несуть у зв'язку із оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, які беруть участь у справі.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. п. 47, 48 Постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК України).

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

У п. 3.2.1. Договору про надання правової допомоги від 27.08.2015 року зазначено, що за послуги зазначені п. 1.1, 3.1.2 даного договору, оплата здійснюється протягом 10 днів з моменту набрання чинності рішенням відповідного органу судової влади, самостійного задоволення відповідачем (субєктом оскарження) вимог Клієнта (з правом поетапної оплати протягом вищевказаного терміну).

Згідно акту б/н від жовтня 2015 р. здачі - прийняття робіт ( надання послуг) до угоди про надання правової допомоги від 27.08.2015 року та квитанції до прибуткового касового ордера № 22 від 29.10.2015 року ОСОБА_2 оплатила ОСОБА_3 3410 грн. за надані послуги з них: 974,40 грн. за надання консультації щодо характеру спірних відносин, 974,40 грн. вивчення та правовий аналіз матеріалів справи; 974,40 грн. підготовки процесуальних документів та 487,20 грн. за участь у судових засіданнях.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення неустойки (пені) по несплаті аліментів становили 3487,20 грн., то суд вважає, завищеним та необґрунтованим розмір витрат на правову допомогу, яка за розрахунком представника позивача становить 3410,40 грн., оскільки є неспіврозмірним ціні позову та витратам часу на оформлення позову до суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність відшкодування витрат у сумі 974,40грн. відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61,88,212- 215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки по аліментах задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виникла при виконанні Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.08.2012 р. п справі № 2308/2512/2012 у сумі 3886,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, понесені останньою судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 487,20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 974,40 грн., а всього 1461,60 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 60 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун