Справа № 737/914/15-ц
Провадження № 2/737/277/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

до відповідача:

Дрімайлівської сільської ради, місцезнаходження: 16352 Чернігівська область Куликівський район село Дрімайлівка вулиця Шевченка 181;

третьої особи на стороні відповідача:

Державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г., місцезнаходження: 14000 місто Чернігів вулиця Щорса 19;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Б-1; веранда а-1; сарай В-1; ґанок а1-1; загальною площею 58,8 кв.м, житлова площа 34,7 кв.м) садиби АДРЕСА_2 який належав її покійній матері ОСОБА_3 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що мати проживала у власноруч побудованому будинку АДРЕСА_2 який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_3 була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради була оформлена як власник домоволодіння.

20.10.1986 року вона склала заповіт, згідно якого, все своє майно, на випадок своєї смерті, заповіла позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавиця померла.

Спадкоємцем майна померлої за заповітом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає.

Позивачка вважає, що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивачка звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавиці не може видати їй свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння, а Реєстраційна служба не може видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Б-1; веранда а-1; сарай В-1; ґанок а1-1; загальною площею 58,8 кв.м, житлова площа 34,7 кв.м) садиби АДРЕСА_2

Справу просить розглянути у її відсутність та звільнити від сплати судового збору, у зв'язку з наявністю посвідчення інваліда ІІ групи.

Відповідач - Дрімайлівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Від третьої особи: Державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем домоволодіння за заповітом та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Б-1; веранда а-1; сарай В-1; ґанок а1-1; загальною площею 58,8 кв.м, житлова площа 34,7 кв.м) садиби АДРЕСА_2 належать позивачці на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки позивачка є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням, яка звільнена від сплати судового збору, в той час як несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1268-1270 ЦК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Б-1; веранда а-1; сарай В-1; ґанок а1-1; загальною площею 58,8 кв.м, житлова площа 34,7 кв.м) садиби АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду О.І. Войтех