Провадження № 2/127/389/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживала з матір'ю. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.02.1996 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходів, починаючи з 02.02.1996 року. Станом на 31.12.2013 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10690грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з січня 2006 року, згідно довідкам - розрахункам наданим 31.10.2009 року, 31.12.2011 року, 31.12.2012 року, 01.10.2013року сума якої становить 10690грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставин викладених в позові просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 04.06.1997 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис №167 (а.с.17).

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно виконавчого листа №2а-38/1996 року виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 02.03.2001року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 02.02.1996 року до її повноліття (а.с.3).

Відповідно довідок - розрахунків заборгованість по виплаті аліментів ОСОБА_2 становить 10690,20гривень (а.с.9-12).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Стаття 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В задоволені позову слід відмовити, оскільки діюче сімейне законодавство можливість стягнення заборгованості за аліментами за рішенням суду передбачає лише для аліментів, які сплачуються в порядку, передбаченому ст. 187 СК України.

Правовий аналіз наведених вище норм свідчить про те, що ч. 3 ст. 194 СК України передбачає стягнення в судовому порядку лише тієї заборгованості по аліментах, яка виникла у зв'язку із сплатою аліментів, розмір яких визначений на підставі домовленості сторін, оформленої шляхом добровільної подачі платником відповідної заяви про відрахування аліментів за місцем роботи (ст. 187 СК України).

У даній справі аліменти на користь ОСОБА_1. вже було стягнуто рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.02.1996 року і повторному стягненню не підлягають, а визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а не шляхом повторного судового стягнення, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 180, 182, 183, 184, 187, 194 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-218, 224- 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: