Справа № 504/810/14-ц
У Х В А Л А

"28" січня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство «Сімейне», про визнання дійсним договору купівлі- продажу майна, що знаходиться на території Комінтернівського району Одеської області, визнання в рівних частках право власності на нерухоме майно, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до відповідача.

Позивачі в судові засідання, що були призначені на 20.01.2015 року, та на 28.01.2015 року, не зявились повторно, були сповіщені про дату, час та місце їх проведення, про що свідчать наявні у справі зворотні поштові повідомлення (штрих код 67 9; 67 0).

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представники третьої особи так само не зявився в судові засідання, що були призначені на 20.01.2015 року та на 28.01.2015 року, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив.

В силу п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійша заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд враховує, що позивачі не подавали заяви про розгляд даної справи за своєї відсутності.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що існують всі підстави для залишення позову без розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 березня 2014 року вжито заходів забезпечення позову.

В силу положення ч.6 ст.154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає необхідним вирішити питання скасування заходів забезпечення позову, оскільки збереження цих заходів може мати негативні наслідки щодо прав та законних інтересів осіб, що беруть участь у справі.

У травні 2014 року представник ПП «Сімейне» подав зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3, який ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.10.2014 року був залишений без руху.

У листопаді 2014 року представник ПП «Сімейне» подав заяву про повернення поданого ним зустрічного позову.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання ПП «Сімейне».

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121, ч.6 ст.154, ст.ст.207 п.3 ч.1, 208, 209, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне підприємство «Сімейне», про визнання дійсним договору купівлі- продажу майна, що знаходиться на території Комінтернівського району Одеської області, визнання в рівних частках право власності на нерухоме майно, стягнення судового збору, - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Зустрічну позовну заяву ПП «Сімейне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_3 повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 березня 2014 року № 504/810/14-ц (2/504/1335/14),- скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку у строки, визначені ст. 294 ЦПК України, до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко