ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/555/15-ц
Провадження № 2/210/844/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді: Літвіненко Н.А.
при секретарі: Рябченко І.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , -
13 лютого 2015 року ПАТ ДТЕК Дніпрообленеро , в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 1308,14 грн. . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електромереж . 22 лютого 2012 року за адресою АДРЕСА_1 , представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме самовільне підключення до електромережі електроустановок споживача , використання недорахованої електроенергії мимо приладу обліку , відкритим способом . відсутня клемна кришка та пломба електропостачальної організації . Був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Н № Д012691 від 22.02.2012 року .
Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.1.3 ОСОБА_3 нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачці зроблений розрахунок збитків за період з 14.11.2011 року по 22.02.2012 року на суму 1708 грн. 14 коп. . У добровільному порядку відповідачка відшкодувала зазначену суму збитків , тому позивач просив стягнути на свою користь лише судові витрати у справі ( позовні вимоги були уточнені ) .
Представник позивача у судове засідання не зявилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в частині стягнення судових витрат у справі.
Відповідачка у судове засідання не зявилась , про день та час слуанн справи повідомлена .
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача , вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав
Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких міських електромереж і є абонентом Криворізьких міських електричних мереж.
22 лютого 2012 року за адресою АДРЕСА_1 , представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме самовільне підключення до електромережі електроустановок споживача , використання недорахованої електроенергії мимо приладу обліку , відкритим способом . відсутня клемна кришка та пломба електропостачальної організації , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією Н № Д 012691 від 22.02.2012 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника .
Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце .
Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 22 лютого 2012 року контролерами Криворізьких міських електромереж ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та електромонтером ОСОБА_3 було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачем .
У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 14.11.2011 року по 22.02.2012 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму - 1708, 14 коп. Станом на 22.08.2013 року споживачем добровільно було сплачено 400 грн.
У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .
Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини .
Як вбачається з заяви представника позивача від 22.07.2015 року , відповідачка в повному обсязі погасила суму збитків 1308 , 14 грн. Тому зазначена шкода не підлягає повторному стягненню з відповідачки на користь позивача .
Суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243.60 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст.10.11,60, 2312-215 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п.п. 2, 5, 7 ОСОБА_3 нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ППЭЭ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж - витрати по оплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.
В задоволені решти вимог Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж відмовити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дні проголошення апеляційної скарги .

Суддя: Н. А. Літвіненко