Справа № 362/6792/15-ц
Провадження № 2/362/2813/15
У Х В А Л А

"02" жовтня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міжрайонної прокуратури про звільнення спадкового майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд зняти арешт з спадкової квартири №48, в буд. 17, в/м 11, м. Василькова, Київської області, що був накладений постановою слідчого Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області від 29.08.2011 р. в межах кримінальної справи №79-882 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, відносно майна обвинуваченого ОСОБА_2, спадкоємцем якого є позивач.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2011 р. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності і кримінальну справу відносно нього закрито. Однак, до цього часу арешт не знятий, що позбавляє позивача можливості спадкувати належну її померлому чоловіку квартиру, у звязку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.

Однак, розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до переконання, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у звязку з наступним.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тобто, порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлюється ст. 174 КПК України, і відповідно підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, слід відмовити позивачу у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області про звільнення спадкового майна з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко