Справа № 133/2542/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.10.2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру №2 з господарськими будівлями та спорудами , розташовану по вул.. Стуса,23 в м. Козятині Вінницької області . Свої вимоги мотивувала тим, що 23 березня 2013 року помер її чоловік , ОСОБА_3 , з яким вона разом проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка є спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом. Спадщину вона прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , а саме оригінал договору купівлі- продажу. Отримати дублікат договору купівлі продажу вона не має змоги , так як з даною заявою повинен звернутись власник майна, який помер , а його цивільна правоздатність припинилась у момент смерті.

Позивачка в судове засідання не зявилася , подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився. Подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, з врахуванням самовільно переобладнаних приміщень та самовільно збудованих господарських будівель та споруд , просить слухати справу у його відсутності.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23 березня 2013 року помер чоловік позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), який постійно проживав разом з позивачкою АДРЕСА_2 в м,Козятині Вінницької області.

Позивачка є спадкоємцем першої черги на спадкове майно за законом. Спадщину позивачка прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9)

Те , що квартира №2 з господарськими будівлями, розташована АДРЕСА_3 дійсно належала померлому ОСОБА_3 підтверджується технічним паспортом, де замовником вказана ОСОБА_5 , а згідно матеріалів інвентаризаційної справи №102 власник -ОСОБА_3, копією договора купівлі - продажу квартири №2 по вул.. Стуса.23 в м. Козятині Вінницької області укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_7 30.04.1998 року , зареєстрованого в реєстрі за №791 (а.с.15).

03 листопада 2013 року позивачці приватним нотаріусом ОСОБА_4 ОСОБА_2 нотаріального округу видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0261 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд за адресою вул.. Стуса,23/2 м. Козятин Вінницької області (а.с.10).

Як видно із технічного паспорта на квартиру,виготовленого КП «ВООБТІ» приміщень квартири «А» по технічному паспорту: 2-1; 2-2; 2-5, самовільно переобладнані,а господарські споруди: сарай позначений на плані літерою «б», літній душ - «Г», сарай - «Д» ,прибудова - «а1» , самовільно збудовані.

У відповідності до ч.2 ст.376 ЦК України особа,яка здійснила самочинне будівництво не набуває права власності на нього.

Виходячи із положень ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці,за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване майно.

Вищезазначені обєкти нерухомості були переобладнані та збудовані до 2000 року ,що підтверджується технічним паспортом. Звітом про технічний стан №7 підтверджено перебування самочинно зведених будівель та переобладнаних приміщень у належному житловому стані та їх відповідність будівельним нормам та правилам (а.с.18-68).

Право на земельну ділянку на якій знаходяться самовільно переобладнані та збудовані обєкти нерухомості , позивачка набула в день видачі на її ім'я Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з відповідним цільовим призначенням 03.11,2013року, тобто після самовільного переобладнання приміщень в квартирі та зведення самовільних господарських споруд та будівель на земельній ділянці (а.с.10 ) , а тому виходячи з вищенаведеного необхідно узаконити самочинне будівництво .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,а тому суд приходить до висновку про можливість задовольнити позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328, 376 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем . Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на цілу квартиру №2 зазначеної на плані літерою»А», загальною площею 27,9 кв.м, житловою-12,7 кв.м, з врахуванням самовільно переобладнаних приміщень та самовільно збудованих господарських будівель та споруд , а саме: сарай-«б»,літній душ-«Г»,сарай-«Д», прибудову- «а», розміщену по вулиці Стуса,23 в м. Козятині Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня отримання сторонами копії рішення .

Суддя підпис-В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

Дата документу 01.10.2015 року