№ 2-во-71-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02. 10. 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву ОСОБА_1 - про виправлення описок в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 05. 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 05. 2015 року.

Заявник мотивував свою заяву тим, що в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 05. 2015 року були допущені наступні описки: не вірно вказано ім'я відповідача - «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1»; в тексті рішення не вірно вказано ким було подано позовну заяву про розлучення, оскільки вказано, що з позовною заявою про розлучення зверталась позивач ОСОБА_2, замість вірного - ОСОБА_1; в тексті рішення не вірно вказано строк до якого подружжя ОСОБА_1 проживали в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки в рішенні суду помилково вказано - «до кінця жовтня 20011 року», замість вірного - «до кінця вересня 2011 року».

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд виправити допущені описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 05. 2015 року.

Сторони в судове засідання не з?явились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 05. 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Встановлено, що в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 05. 2015 року була допущена описка в зазначенні ім'я відповідача - «ОСОБА_1», замість вірного - «ОСОБА_1», що підтверджується ксерокопією паспорта відповідача, яка міститься в матеріалах справи.

Також вбачається, що в абзаці першому описової частини рішення суду була допущена описка в зазначенні того ким було подано позовну заяву про розлучення, оскільки вказано, що з позовною заявою про розлучення зверталась позивач ОСОБА_2, замість вірного - ОСОБА_1

Окрім того вбачається, що в абзаці п'ятому описової частини рішення суду була допущена описка в зазначенні строку до якого подружжя ОСОБА_1 проживали в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки в рішенні суду помилково вказано - «до кінця жовтня 20011 року», замість вірного - «до кінця вересня 2011 року».

Факт допущення вищезазначених описок підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначених описок, а тому заява підлягає задоволенню.

З огляду на наведене вище та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - про виправлення описок в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 05. 2015 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 13. 05. 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме замість не вірно вказаного ім'я відповідача - «ОСОБА_1», вказати вірно ім'я відповідача - «ОСОБА_1».

Абзац перший описової частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2007 року. Як вбачається з тексу позовної заяви про розірвання шлюбу з якою звертався відповідач ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, з жовтня 2011 року подружжя припинили шлюбні віднесенні, проживали окремо один до одного, не вели спільного господарства, не малі спільного бюджету.».

Абзац п'ятий описової частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками процесу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час шлюбу на при кінці 2008 року до кінця вересня 2011 року проживали в квартирі, що належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на житло від 04.07.2001 р. НОМЕР_1.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: