Справа № 490/8760/15-ц н/п 4-с/490/110/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 07.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 07.07.2015 року про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що на виконанні у Центрального відділу ДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №490/9971/13-ц, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва 04.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ТЕЦ борг в розмірі 4232,76 грн.

Постановою державного виконавця Андрющенко А.Ю. від 07.07.2015 року закінчено виконавче провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України "Про виконавче провадження".

Посилаючись на те, що дане рішення державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_2 є незаконним та порушує права стягувача, останній просив визнати неправомірними його дії щодо винесення 07.07.2015 року постанови про закінчення виконавчого провадження та скасувати її.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Представник суб'єкта оскаржування в судове засідання не з'явилася,про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Ухвалою суду скарга розглянута за відсутності учасників виконавчого провадження.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч.2 ст.2 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України Про державну виконавчу службу.

Державний виконавець відповідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України Про виконавче провадження зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст.11 цього Закону).

За правилами ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Така ж можливість оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця передбачена Законом України Про виконавче провадження. Зокрема, у ст.82 вказаного Закону зазначено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Центральному відділі ДВС ММУЮ знаходилось виконавче провадження з примусового виконання судового наказу 490/9971/13-ц, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва від 04.10.2013 року, яким з ОСОБА_1 на користь ВАТ Миколаївська теплоелектроцентраль (правонаступником якого є ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль) було стягнуто борг за теплову енергію в сумі 4089,63 грн., інфляцію в розмірі 23,23 грн., 3% річних в розмірі 105,20 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

07 липня 2015 року постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова ВП №42019791 про закінчення виконавчого провадження, в зв'язку із виконанням судового наказу у повному обсязі.

Так, в силу пункту 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно довідки № 1166 від 20.08.2015 року виданої відділом зі збуту теплової енергії ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" заборгованість за спожиту теплову енергію по особовому рахунку № 141208 складає: 114,70 грн. судового збору; 105,20 грн. - 3% річних; 23,23 грн. - інфляції.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Оскільки державний виконавець не перевіривши у ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" надходження коштів, посилання державного виконавця в постанові про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України про виконавче провадження є безпідставними та необґрунтованими, а відтак були відсутні підстави для закриття виконавчого провадження, що привело до порушення прав стягувача, в зв'язку із чим скарга ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" підлягає задоволенню.

Тому слід визнати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ від 07.07.2015 року неправомірною та скасувати її, а державного виконавця зобов'язати виконати виконавчі в порядку діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 07.07.2015 року - задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_2 від 07.07.2015 року (ВП№42019791) про закінчення виконавчого провадження неправомірною та скасувати її.

Зобов'язати державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_2 провести виконавчі дії в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН