Справа № 2-85/14
Провадження № 2/720/11/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дутка М.С.

при секретарі Каптар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 29 січня 2008 року відповідно до кредитного договору № CVF0AN37420003 відповідачу був наданий кредит в сумі 11467,79 доларів США на термін до 28 січня 2015 року. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту та відсотків, у зв'язку з чим, станом на 12 січня 2015 року допустив прострочену заборгованість по кредиту в сумі 28279,02 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту - 8627,79 доларів США, заборгованості по процентах за користуванням кредитом - 2665,90 доларів США заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 512,06 доларів США, пені - 15111,55 доларів США та штрафів з яких фіксована частина складає 115,86 доларів США, а процентна складова - 1345,86 доларів США. Просив стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі.

Під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання кредитного договору № CVF0AN37420003 від 29 січня 2008 року нікчемним, посилаючись на те, що він дійсно відповідно до укладеного договору кредиту отримав від позивача кредит в розмірі 11467,79 доларів США. Однак, йому були повідомлені інші умови повернення кредиту, ніж ті, що зазначені в наданому позивачем кредитно - заставному договорі. Стверджував, що даний кредитно - заставний договір № CVF0AN37420003 від 29 січня 2008 року він не підписував, а підписи від його імені виконані іншою особою, тому просив визнати його нікчемним.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та просив задовольнити позов. У задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Представники відповідача ОСОБА_1 позов ПАТ КБ "Приватбанк" не визнали , просили відмовити в його задоволення Зустрічний позов підтримали та просили його задовольнити. Крім того просили суд, зменшити розмір неустойки , оскільки її сума значно перевищує розмір заборгованості по кредиту.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до укладеного договору № CVF0AN37420003 від 29 січня 2008 року про надання кредиту, отримав від позивача кредит на суму 11467,76 доларів США терміном до 25 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що зобов'язання між сторонами не припинено з підстав, передбачених законом (ст. 598 ЦК України), оскільки воно не виконано відповідачем належним чином, правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, а тому позивач вправі вимагати від відповідача виконання грошового зобов'язання за кредитним договором.

В порушення умов договору, станом на 12 січня 2015 року відповідач не повернув своєчасно позивачу заборгованість по кредиту в сумі 28279,02 доларів США, яка складається з заборгованості по кредиту - 8627,79 доларів США, заборгованості по процентах за користуванням кредитом - 2665,90 доларів США заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 512,06 доларів США, пені - 15111,55 доларів США та штрафів з яких фіксована частина складає 115,86 доларів США, а процентна складова - 1345,86 доларів США, що підтверджується розрахунком банку.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконує умови договору кредиту і не повернув борг позивачу, його слід стягнути в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що до спірних правовідносин можливо застосувати вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України та положення п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки визначений позивачем розмір пені є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту.

Посилання представників відповідача на те, що ОСОБА_1 не підписував кредитний договір № CVF0AN37420003 від 29 січня 2008 року, спростовується висновком повторної криміналістичної експертизи від 27 листопада 2014 року, з якого видно, що підписи від імені ОСОБА_1 розташовані на 1,2,3,4 сторінках та в графі «Позичальник» в кредитно - заставному договорі виконані самим ОСОБА_1.

За таких обставин в зустрічному позові ОСОБА_1 про визнання кредитного договору № CVF0AN37420003 від 29 січня 2008 року нікчемним, відмовити.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору

На підставі ст. ст. 526, 551, 610, 611, 612, 614, 1049, 1054 ЦК України ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму кредитної заборгованості за кредитним договором № CVF0AN37420003 від 29 січня 2008 року в розмірі 21767,47 доларів США 47 центів що за курсом 15,75 гривень відповідно до розпорядження НБУ від 12 січня 2015 року, що становить 342837 (триста сорок дві тисячі вісімсот тридцять сім) гривень, а також судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 3654 гривень.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору нікчемним відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: