Провадження № 2-з/761/677/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2015 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-банк», треті особи: відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання дій неправомірними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-банк», треті особи: відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання дій неправомірними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Також, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №48846255 на підставі виконавчого напису нотаріуса №11457 від 07.09.2015 року до вирішення цієї справи по суті. Необхідність вжиття заходів забезпечення позову Позивач мотивував тим, що на даний час арештоване майно у вигляді автомобіля перебуває в стадії реалізації і може бути проданий в любий час. Між тим, після смерті позичальника є ряд спадкоємців, спадкові права яких може бути порушено у разі продажу вказаного автомобіля, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема серед іншого зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

З огляду на викладені у заяві про забезпечення позову обставини та характер позовних вимог, суд вважає, що захід забезпечення позову як зупинення стягнення у виконавчому провадженні №48846255 на підставі виконавчого напису №11457 від 07.09.2015 року, що був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським. В.А., який оскаржується боржником у судовому порядку, є співмірними із заявленими позовними вимогами, а невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 13.11.2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-банк», треті особи: відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання дій неправомірними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення на транспортний засіб марки «SSANG YONG» д.н.з. НОМЕР_1 у виконавчому провадженні №48846255 на підставі виконавчого напису №11457 від 07.09.2015 року, що був вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським. В.А.

Виконання ухвали суду покласти на відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві (адреса: м.Київ, вул.Гната Юри, 9).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: