Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він являється спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

У видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області ОСОБА_3 йому відмовила, оскільки позивач в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є юридична необізнаність, а також відсутність коштів для належного оформлення документів. Позивач вважав, що фактично прийняв спадщину, так як являється єдиним спадкоємцем, поховав матір за власні кошти і може оформити спадщину в зручний для нього час, а тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Білоцерківської міської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, якою просить суд справу заслухати в його відсутність.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Право власності спадкодавця підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом та іншими матеріалами справи.

Крім цього позивач надав суду копію постанови нотаріуса про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини та роз'яснення у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом..

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на те, що

позивач фактично прийняв спадщину, суд вважає пропуск строку для прийняття спадщини

поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, строком три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до

апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були

присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати

апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Гапоненко