Справа № 190/974/15-ц
Провадження №2/190/466/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

18.06.2015 р. ОСОБА_2 предявила до суду позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно на її користь, обгрунтовуючи вимоги тим, що від спільного проживання з ОСОБА_3 мають неповнолітніх дітей ОСОБА_1 і ОСОБА_4. На утримання сина ОСОБА_5 відповідач сплачує аліменти у розмірі ? частини його заробітку. Як подружжя вони не проживають разом, припинили стосунки, а батько матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_4 не надає.

Позивач про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився повторно, причини неявки суду не повідомив і заяву про можливість розгляду справи за його відсутності не подав.

Фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12 червня 2013 р. народився ОСОБА_4, актовий запис № 267. Батьками дитини у свідоцтві про його народження записані сторони (а.с. 3).

Відповідач утриманням дитини не займається, свій обовязок щодо його матеріального забезпечення не виконує, письмових заперечень проти позову не подав як доказів в підтвердження того, що він за станом здоровя не може надавати матеріальну допомогу дитині чи відсутні для цього джерела доходів, що не має зобовязань щодо непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, тому суд вважає, що сукупність наведених фактів утворюють юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобовязання, а аліменти підлягають примусовому стягненню у запропонованому до стягнення розмірі, зважаючи на те, що на утриманні матері перебувають двоє малолітніх дітей, відповідач має аліментні зобовязання відносно сина ОСОБА_5.

Так, згідно довідки Грушуватської сільської ради Пятихатського району від 16.06.2015 р. № 290 ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двоє синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Пятихатського районного суду від 26.03.2013 р. з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх видій його заробітку (доходу) на користь матері (а.с. 2).

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З урахуванням викладеного та на підставі статей 75, 84, 179184, 191 СК України, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер відсутній), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 червня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Резніченко