Провадження № 6/359/382/2014
УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Пузирна А.І., представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадження, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи заявник в судове засідання не зявився, проте в своїй заяві від 13.01.2015 р. просив розглядати справу у його відсутність. Представник боржника ОСОБА_1 надав письмове заперечення проти заяви.

Вищевказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на наступне.

18.04.2011 р. постановами відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області відкрито виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» боргу у розмірі 428157,97 грн. та боргу в розмірі 353930,38 грн. на підставі виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-2172 від 30.06.2010 року.

Встановлено, що 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний код 14351016) (Протокол №68), та у відповідності до Рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» від 30 жовтня 2013 року (Протокол №36- 6/2013), був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого банку було передано усе майно, права та обов'язки ПАТ «Фідокомбанк» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний №303). ПАТ «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Тому, ПУАТ «Фідокомбанк» (банк) є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ПАТ «Фідокомбанк».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тому, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 34001693) на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 ідентифікаційний код 14351016) у виконавчих провадженнях (№ 25967752 та 25967918) з виконанням виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-2172 від 30.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» боргу у розмірі 428157,97 грн. та боргу в розмірі 353930,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Ткаченко