ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1108/15-ц
провадження № 2/691/508/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 12.11.2009 року, уклав шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Деякий час, після початку спільного проживання, в сімї була злагода, розуміли одне одного, не сварилися. Із плином часу взаємовідносини почали псуватися, зникла довіра, яка була до шлюбу, виникали сварким, зникло взаєморозуміння. Спроби налагодити відносини нічого не дали. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. На даний час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з матірю, які і надалі проживатимуть з нею. Примирення, не можливе. Просить, розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований 11.12.2009 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №10.

У судовому засіданні, позивач доводи позову підтримав у повному обсязі, вказавши, що 13.08.2014 року був мобілізований, та через два місяці дізнався, що дружина зрадила, має іншого чоловіка, з того часу стосунків не підтримують, проживають окремо, примирення не можливе, так як в подальшому не зможе довіряти дружині, стосунки поновлювати не бажає, не заперечує щодо проживання неповнолітніх дітей з матірю, буде допомагати утримувати та виховувати їх, претензій майнового характеру не має. Відповідач позовні вимоги визнала, просить залишити після розірвання шлюбу набуте прізвище, та визначити місце проживання неповнолітніх дітей біля неї.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, суд, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, надавши можливість сторонам примиритися в судовому засіданні та обговоривши питання доцільності надання терміну для примирення, а також дослідивши матеріали справи, та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Із матеріалів провадження вбачається, що 12.11.2009 року ОСОБА_2, позивач по справі, та ОСОБА_8, відповідач по справі, зареєстрували у виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СР №056157 від 12.11.2009р.. Від даного шлюбу, мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-СР №102933 від 12.11.2009р.) та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія І-СР №142720 від 29.02.2012р.), які за довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області №02.34/1373 від 25.09.2014р., проживають з матірю, та перебувають на спільному утриманні батьків. З серпня місяця 2014 року подружжя разом не проживає, як і не підтримує шлюбних стосунків. Подальше збереження сімї неможливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.109 Сімейного кодексу України, при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з матірю, відповідачем у справі, беручи до уваги обставини на які вказали сторони, та те, що неповнолітні діти фактично проживають біля неї.

Суд, у відповідності до ст.113 СК України, вважає за доцільне, згідно заявленого відповідачем клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі.

Позов підтверджується даними: свідоцтва про шлюб; паспорту; свідоцтв про народження дітей; довідки Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області №02.34/1373 від 25.09.2014р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9, та зареєстрований 12 листопада 2009 року, виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, неповнолітні діти: ОСОБА_6, 29.10.2009 року року народження та ОСОБА_7, 09.02.2012 року проживатимуть біля матері ОСОБА_3.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «Кіян».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_10