Справа №303/5508/15-ц
ряд. стат. звіту - 48
23 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 18.02.2006 року між позивачем і відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Пістрялівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №02. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надіславши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, визнає позов в частині розірвання шлюбу і заперечує щодо стягнення з нього суми судового збору.
Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного.
Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №059551 від 27.08.2009 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був зареєстрований 18.02.2006 року у виконкомі Пістрялівської сульської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №02 (а.с. 8).
Із позовної заяви позивача слідує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги викладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.
Керуючись ст.110, ч.2 ст.112, СК України та ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 18.02.2006 року у виконкомі Пістрялівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №02 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Івегеш» залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір