Справа № 484/4423/14-ц
Провадження № 2/484/45/15 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа - Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області та Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про виділення в натурі частки спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області та Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про виділення в натурі частки спільного майна.

Позивач зазначив, що йому та відповідачці на праві спільної часткової приватної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу № 4304 від 21.12.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_3, кожному по 1/2 частці, де вони проживають разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

З часу розірвання шлюбу 23.11.2012 року і по теперішній час, сторонам по справі не вдається мирним шляхом вирішити питання щодо поділу вказаної квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливості виділу в натурі 1/2 частки квартири та визначення вартості квартири АДРЕСА_2, на розгляд якої поставити питання: чи є технічно можливим виділ у натурі 1/2 частки квартири АДРЕСА_2; яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, які підтримали вказане клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168,143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області та Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про виділення в натурі частки спільного майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є технічно можливим виділ у натурі 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (якщо виділ часток в натурі можливий, то вказати всі дійсні варіанти, якщо не можливий, то вказати на підставі чого неможливий. Обґрунтувати свої висновки)?

- яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити фахівцям Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

проведення експертизи