ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/40/15-ц 2/636/362/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ганенко Т.С., за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати - ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 3/8 частин житлового будинку. Після смерті ОСОБА_3 вона прийняла зазначену спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном. До того ж вона є власницею 1/8 частини спадкового будинку з 1983 року. Третьою співвласницею житлового будинку є ОСОБА_4 - тітка позивача. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. 11 грудня 1985 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла племінниці - позивачу по справі.

ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом на спірний житловий будинок, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Через вищевказані обставини позивач позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права.

Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити.

Відповідач надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області 08.02.1990 року (а.с. 7).

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами.

Після смерті ОСОБА_3.ОСОБА_1, прийняла зазначену спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном та не заявила про відмову від спадщини, але не оформила своїх спадкових прав.

На день смерті ОСОБА_3 позивач проживала в спадковому будинку, користувалася особистими речами спадкодавиці, меблями, посудом, які знаходилися в будинку. До того ж позивач є власницею 1/8 частини спадкового будинку з 1983 року (а.с.14).

Відповідач є онукою ОСОБА_3, але спадщину не приймала.

Родинний зв'язок між позивачем та ОСОБА_3, підтверджується наступними документами:

· Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданим 27 лютого 1953 року, актовий запис №13 (а.с. 9);

· Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, відповідно до якого ОСОБА_1 після укладення шлюбу було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 10),

Третьою співвласницею житлового будинку є ОСОБА_4 - тітка позивача. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 11).

11 грудня 1985 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла племінниці - ОСОБА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а її брат ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтва про народження тітки та батька позивача не збереглися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту позивачу необхідно для оформлення спадщини.

ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4, а саме: обробляла город, утримувала будинок в належному стані, здійснювала поточний ремонт будинку та подвір`я, надвірних будівель та управляє спадковим майном на сьогоднішній день.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом на спірний житловий будинок, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 9, 11, 209,214, 215, 223, 256, 257 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом - задовольнити.

· Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як між племінницею та тіткою.

· Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

· Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: