Справа № 2-69/04
Провадження №2-зз/405/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кіровоград 16 вересня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Плохотніченко Л.І.

при секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з вказаною заявою, в обгрунтування якої вказала, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка померла 15.01.2015 року та після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя нерухоме майно, а саме: квартиру № 1, що у будинку № 44 по вул. Преображенській у м. Кіровограді.

Як стало відомо ОСОБА_2, з метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, який є його рідним братом та тривалий час проживає у Аргентині, Ленінським районним судом м. Кіровограда було вжито заходи по накладенню арешту на квартиру № 1, що у будинку № 44 по вул. Преображенській у м. Кіровограді, яка належала ОСОБА_3 - матері ОСОБА_2.

Разом з тим, як вказала заявник, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2004 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу залишено без розгляду, але питання щодо зняття арешту з нерухомого мана, на яке ухвалою суду було накладено арешт, вирішено не було.

Посилаючись на викладені обставини заявник з даною заявою звернулася до суду.

До початку розгляду заяви, заявник надала до суду заяву, відповідно до якої заяву про зняття арешту з нерухомого майна підтримала, просила задовольнити та здійснити розгляд заяви без її участі.

З урахуванням зазначених обставин суд ухвалив розглянути справу за наявними матеріалами та доказами.

Вивчивши дану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-653-03, 2-69/04 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором займу суд вважає, що заява про зняття арешту з нерухомого майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.01.2001 року ОСОБА_4 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором займу, відповідно до якого судом було вжито заходи по забезпеченню позову, а саме накладено арешт на квартиру № 1, що у будинку № 44 по вул. Преображенській у м. Кіровограді, про що свідчить ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.12.2001 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2004 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором займу, залишено без розгляду.

Згідно ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим зняти арешт з квартири № 1, що у будинку № 44 по вул. Преображенській у м. Кіровограді, яка належала ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором займу, а саме: зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна квартири № 1, що у будинку № 44 по вул. Преображенській у м. Кіровограді, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2001 року.

Виключити квартиру № 1, що у будинку № 44 по вул. Преображенській у м. Кіровограді з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна, відомості про заборону відчуження на яку внесено на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 грудня 2001 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко