Справа № 404/8660/14-ц
Номер провадження 2/404/286/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 111 117, 71 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 10.09.2014 р. за курсом НБУ - 1 436 315,41 гривень) та 133 598,27 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що18.06.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі - «Позивач») та гр. України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №92/2007/СІ та 20.08.2008 p., 24.11.2008 p., 15.01.2009 p., 01.04.2009 p., 24.04.2009 p., додаткові договори др нього.

Відповідно до п. п. 1.1.-1.4. Кредитного договору, з урахуванням додаткового договору від 24.11.2008 p., Позивач надав Відповідачеві ОСОБА_4 кредит на придбання нерухомого майна в розмірі 63 573,00 доларів США, за плату в розмірі до 24.11.2008 р. ¦- 13,0% річних, з 24.11.2008 р. - 16,5 % річних, терміном до 18.10.2023 року.

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і відсотків, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, відповідач зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших плат, встановлених у Графіку (п. 2.5.1. Кредитного договору).

Проте Відповідач ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. З.З.2. Кредитного договору, а також можливих штрафа та пені.

Згідно пунктів 3.2.4. та 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором та/або договором застави, Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

У відповідності до п. 4.З. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасне повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту та за несвоєчасну сплату комісій, передбачених п. 2.6.3 цього Договору, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, але не менше еквівалента 50,0 (п'ятдесяти) гривень.

Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.10.2014 року становить 111 117, 71 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 10.09.2014 р. за курсом НБУ - 1 436 315,41 гривень) та 133 598,27 гривень, яка складається з:-заборгованості за кредитом - 58 373,00 доларів США, що еквівалентно 754 533,54 гривень;- заборгованість за відсотками - 52 744,71 доларів США, що еквівалентно 681781,87 гривень; комісія за обслуговування кредиту - 6 920,77 гривень; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 126 677,50 гривень.

24 вересня 2014 року на адресу відповідача ОСОБА_2 позивачем була направлена лист-вимога про дострокове виконання кредитних зобов'язань, однак станом на 14.10.2014 року боргові зобов 'язання за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 не виконані, заборгованість до цього часу не сплачена.

15.06.2007 року між гр. України ОСОБА_3 та позивачем був укладений Договір поруки №92/2007/Ж/П-1, відповідно до п. 1.1. відповідач ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за повне виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог .

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. а.с. 39,40), направленими за адресою реєстрації осіб та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №92/2007/СІ від 18.06.2007 року та 20.08.2008 p., 24.11.2008 p., 15.01.2009 p., 01.04.2009 p., 24.04.2009 p., додаткові договори до нього. Відповідно до п. п. 1.1.-1.4. Кредитного договору, з урахуванням додаткового договору від 24.11.2008 p., позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит на придбання нерухомого майна в розмірі 63 573,00 доларів США, за плату в розмірі до 24.11.2008 р. - 13,0% річних, з 24.11.2008 р. - 16,5 % річних, терміном до 18.10.2023 року та договором поруки № №92/2007/Ж/П-1 від 18.06.2007 року .

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4 ) заборгованість станом на 14.10.2014 року становить 111 117, 71 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 10.09.2014 р. за курсом НБУ - 1 436 315,41 гривень) та 133 598,27 гривень, яка складається з:-заборгованості за кредитом - 58 373,00 доларів США, що еквівалентно 754 533,54 гривень;- заборгованість за відсотками - 52 744,71 доларів США, що еквівалентно 681781,87 гривень; комісія за обслуговування кредиту - 6 920,77 гривень; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 126 677,50 гривень.

За статтями 526,612 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином одностороння відмова від виконання зобов»язань не припускається.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.ст. 1049-1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій сааме кількості, такого саме роду та такої саме якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-522 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позичкодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачами не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідачів в розмірі 3654 грн. по 1827 грн. з кожного .

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 111 117, 71 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 10.09.2014 р. за курсом НБУ - 1 436 315,41 гривень) , 133 598,27 грн. заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 3654 грн. судового збору по 1827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідачі мають право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда