_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7662/15-ц
Провадження № 2/520/3725/15
УХВАЛА

04.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 22 грудня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2410. Розподілити майно, що являється спільною сумісною власністю подружжя та виділити їй ОСОБА_1 у власність: Автомобіль Mitsubishi L-200, державний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, вартістю 80 500 гривень; Будинок за адресою: м. Одеса, провулок Аеродромний 2 буд. 3-Д вартістю 560 000 гривень; Земельну ділянку площею 0,048 га, м. Одеса, провулок Аеродромний 2 буд. 3 вартістю 6000 гривень; Виділити відповідачу ОСОБА_3 у власність: Автомобіль Toyota Camry, державний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, вартістю 150 500 гривень; Належне приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 75 вартістю 460 000 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року відкрито провадження по справі та одночасно вжито заходи забезпечення позову.

В ході судового засідання, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати із МРЕВ-1 відомості стосовно транспортних засобів, що зареєстровані за ОСОБА_3 і ОСОБА_1 з наданням належним чином засвідчених копій правовстановчих документів на це майно.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати із МРЕВ-1 відомості стосовно транспортних засобів, що зареєстровані за ОСОБА_3 і ОСОБА_1 з наданням належним чином засвідчених копій правовстановчих документів на це майно.

Повідомити, що витребувані докази необхідно надати до суду до 03.12.2015 року о 11.30 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.