Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1635/15-ц
пр. № 2-р/382/13/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Яготинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення рішення суду.

Зазначала, шо ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року визнано мирову угоду, якою за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру № 1 житлового будинку, що розташований за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Яготин, Київська область, та виділено в натурі 4/8 частини будинку; за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру № 2 житлового будинку, що розташований за адресою: пров. Вокзальний,17, м. Яготин, Київська область, та виділено в натурі 1/2 частину будинку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено в користування земельну ділянку площею 680 кв.м., ОСОБА_3 виділено в користування земельну ділянку площею 796 кв.м.

Посилаючись на те, що у вказаній ухвалі не зазначено про те, що право спільної часткової власності між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при виділі майна в натурі припиняється, що може утруднити проведення реєстрації права власності на частину будинку, просила роз'яснити ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Однак до суду від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заяви про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у розгляді справи, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Установлено, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року визнано мирову угоду, якою за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру № 1 житлового будинку, що розташований за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Яготин, Київська область, та виділено в натурі 4/8 частини будинку; за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру № 2 житлового будинку, що розташований за адресою: пров. Вокзальний,17, м. Яготин, Київська область, та виділено в натурі 1/2 частину будинку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділено в користування земельну ділянку площею 680 кв.м., ОСОБА_3 виділено в користування земельну ділянку площею 796 кв.м.

За змістом ч. 2 ст. 367 ЦК Украхни у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Разом з тим у вказаній ухвалі не зазначено про те, що право спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: пров. Вокзальний,17, м. Яготин, Київська область між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припиняється.

Виходячи з того, що відсутність в рішенні посилання на припинення права спільної часткової власності на житловий будинок між співвласниками при поділі будинку в натурі ускладнює виконання рішення суду, а саме: реєстрацію права власності в державних органах, суд вважає заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення рішення суду такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити, що право спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: пров. Вокзальний, 17, м. Яготин, Київська область, який ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 25 липня 2014 року поділено в натурі між співвласниками квартири №1 ОСОБА_1 Любов`ю Олексіївною та ОСОБА_2 та співвласником квартири №2 ОСОБА_3, припинено з часу набрання вказаною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які приймали участь у справі та не були присутні при проголошенні ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4