Номер провадження: 22-ц/785/4626/15
Головуючий у першій інстанції Буран О. М.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

При секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово почеркознавчої експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2013р. ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що 14.04.2008р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»), та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір «Автопакет» №ОДО5/04/2008/840-К/194, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит на суму 16 905,00 доларів США на придбання транспортного засобу зі строком погашення кредиту до 13.04.2015р. та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% річних.

Одночасно, 14.04.2008р. у рахунок забезпечення виконання зобов'язання за цим договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до умов якого останній поручився за належне виконання боржником його зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_3 передала в заставу банку транспортний засіб, що набувається за кредитні кошти - автомобіль марки Мitsubishi, модель Lanser, рік випуску 2008, колір сірий, д/н. НОМЕР_1.

Однак позичальник умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 02.04.2013р. має заборгованість по кредиту за загальну суму 23 844,06 доларів США, еквівалент 190 585,57 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15 711,47 доларів США, еквівалент - 125 581,78 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5 102,38 доларів США, еквівалент-40 783,32 грн.; заборгованість за пенею по кредиту -1 339,71 доларів США, еквівалент - 10 708,30 грн. та штраф за порушення умов договору -690,50 доларів США, еквівалент - 13 512,17 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Заочним рішенням суду від 05.11.2014р. позов задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 23 844,06 доларів США, у гривневому еквіваленті - 190 585,57 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 23.03.2015р. у задоволені заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - відмовлено.

На це рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що він ніколи

не укладав із КБ «Надра» жодних договорів, у тому числі і договору поруки від 14 квітня 2008р., він навіть ніколи не був у цьому банку, вважає, що цей невідомий договір поруки є підробленим, ним не підписаний, тому просить призначити почеркознавчу експертизу для визначення особи, що його підписала.

Перевірка достовірності підпису сторін у цьому документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому колегія суддів з урахуванням думок сторін, які наполягали на призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 304, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи виконаний підпис ОСОБА_2 на договорі поруки від 14 квітня 2008 року, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 УКК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 22ц-785/4626/15, а також вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської області: В.Ф. Парапан

В.О.Панасенков

Р.Д.Громік