Справа № 161/8067/15-ц
Провадження № 2/161/2767/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору позики від 19.08.2014 року позивач позичив ОСОБА_3 кошти в розмірі 22 000 грн., які зобовязувався повернути до 15 жовтня 2014 року про що написав розписку.

До цього часу відповідач кошти за договором позики ОСОБА_1 не повернув.

Позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на його користь 22 000 грн. - боргу за договором позики, 401 грн. три проценти річних за користування коштами, 8910 грн. - інфляційних коштів та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити, крім того надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Крім того надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позовних вимог.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взяв у борг в ОСОБА_1 22 000 грн., які зобовязувався повернути до 15 жовтня 2014 року. (а.с. 5 ).

Крім того,відповідач ОСОБА_2 до цього часу зобовязання не виконав, кошти за договором позики не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку розмір 3% річних від простроченої суми становить 401 грн., крім того, з боржника підлягають стягненню інфляційні кошти за період з жовтня 2014 року по травень 2015 року на загальну суму в розмірі 8 910 грн. відповідно до розрахунку позивача.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі: 22 000 грн. боргу за договором позики, 401 грн. суму 3% річних за користування коштами, 8910 грн. - інфляційних коштів та понесені судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,130,174, 209,212,213,215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 530, 625 ЦК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. боргу за договором позики, суму в розмірі 401 (чотириста одна) грн. трьох процентів річних, 8 910 (вісім тисяч девятсот десять) грн. інфляційних коштів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 313 (триста тринадцять) грн. 11 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.