Ухвала

іменем україни

20 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, третя особа - реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Виконавчого комітету Полтавської міської ради, визнання права користування квартирою, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов'язання здійснити реєстрацію в квартирі, визнання рішення виконавчого комітету незаконним, зобов'язання передати ключі від квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про визнання недійсним та скасування розпорядження Виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділу обліку, розподілу та приватизації житла № 96 від 25 березня 2013 року; визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 44 від 11 лютого 2013 року про переоформлення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1; визнання права на користування вказаною квартирою; зобов'язання відповідача передати позивачці ключі від вказаної квартири та зобов'язання ЖЕО № 2 Полтавської міської ради зареєструвати позивачку у вказаній квартирі.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 вересня 2014 року в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсним та скасування розпорядження Виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділу обліку, розподілу та приватизації житла; визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради; визнання права на користування квартирою та зобов'язання відповідача передати позивачці ключі від квартири скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним та скасовано розпорядження Виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділу обліку, розподілу та приватизації житла № 96 від 25 березня 2013 року.

Визнано незаконним рішення Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради № 44 від 11 лютого 2013 року про переоформлення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 ключі від квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, третя особа - реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження Виконавчого комітету Полтавської міської ради, визнання права користування квартирою, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов'язання здійснити реєстрацію в квартирі, визнання рішення виконавчого комітету незаконним, зобов'язання передати ключі від квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук