Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/890/15 Головуючий у 1-й інстанції: Хаустова Т.А .
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Осоцького І.І
суддів:Панкеєва О.В.
Кухаря С.В.
при секретаріБуримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Привільської сільської ради Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання - селище міського типу Градизьк Глобинського району Полтавської області помер його батько - ОСОБА_7.

Після його смерті залишилася спадкова маса, яка складається з земельної ділянки площею 2,840 га, яка розташована на території Привільської сільської ради Слов'янського району Донецької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -01-000-0209, яка належала спадкодавцю на підставі державного Акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 134198, виданого Слов'янським районним відділом земельних ресурсів 03 травня 2007 року.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є він, ОСОБА_6 - син спадкодавця.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак, даний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 ним був пропущений з поважних причин, а саме будучи патріотом своєї країни, відстоюючи інтереси своєї країни, з кінця листопада 2013 року по квітень 2014 року, включно, він знаходився на майдані в місті Києві, а потім: в місті Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області мали місце бойові дії, пов'язані з проведенням антитерористичної операції.

Тому він не мав змоги у встановлений законодавством строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька.

Вважає, що вищезазначені причини пропуску ним строку для прийняття спадщини можуть бути визнані судом поважними та даний строк судом може бути поновлений. Вважає, що йому може бути визначений додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_7, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_6 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном два місяці.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання - селище міського типу Градизьк Глобинського району Полтавської області помер батько позивача - ОСОБА_7.

Після його смерті залишилася спадкова маса, яка складається з земельної ділянки площею 2,840 га, яка розташована на території Привільської сільської ради Слов'янського району Донецької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер -01-000-0209, яка належала спадкодавцю на підставі державного Акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯД № 134198, виданого Слов'янським районним відділом земельних ресурсів 03 травня 2007 року.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_6 - син спадкодавця.

Постановою державного нотаріуса від 7 листопада 2014 року позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Шляхом допиту свідків судом було встановлено, що позивач в шестимісячний строк після смерті батька намагався подати заяву про прийняття спадщини за місцем смерті останнього однак це не зробив з підстав відсутності свідоцтва про смерть спадкодавця. Далі ОСОБА_7 з кінця листопада 2013 року по квітень 2014 року, включно перебував у м. Києві, за обставин, які перешкодили йому звернутись до нотаріуса.

Вказані факти відповідачами не спростовані.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому визначив йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Колегія вважає, що висновок суду є вірним. Розглядаючи спір, суд, у відповідності до вимог ст. 212-214 ЦПК України повно та всебічно з'ясував обставини справи на які посилалися сторони, дослідив надані ними докази і відповідно їх оцінив, дав належну правову оцінку правовідносинам, які склалися між учасниками процесу та правильно вирішив спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Тому суд прийшов обгрунтвоаного висновку, що позов в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Наведені в апеляційній скарзі доводи фактично стосуються переоцінки обставин справи та наданих доказів, яким суд надав належну оцінку у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, а тому правильність судових висновків вони не спростовують.

За таких обставин, судова колегія прийшла до висновку, що рішення є законним та обґрунтованим, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування та ухвалення нового рішення, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: