РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Позивач свої позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_3 навчається в Коледжі Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Забезпечення сина вона здійснює самостійно. Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на час навчання сина.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві. Пояснила, що її заробіток складає близько 1200,00 грн. на місяць, тому їй важко самостійно забезпечити потреби сина, пов'язані з його навчанням.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 від його заробітку. В своїх заперечення посилався на те, що перебуває на обліку в Кременчуцькому обласному протитуберкульозному диспансері і за станом здоров'я потребує посиленого якісного харчування. Також звертав увагу суду, що надає матеріальну допомогу своїй матері ОСОБА_4, яка є пенсіонеркою.

Вказані обставини, на думку відповідача, не дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному позивачем розмірі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували у шлюбі до 31.10.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області 12.06.2001 року, за актовим записом № 319.

Сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області 18.06.1997 року, за актовим записом № 289.

ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері.

Відповідно до довідки Коледжу Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського № 8-325 від 15.04.2015 року, ОСОБА_3 є студентом третього курсу, денної форми навчання, за спеціальністю «Виробництво автомобілів і тракторів». Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року.

В зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків. Позивач самостійно несе витрати, пов'язані з навчанням сина, придбанням йому одягу і харчування.

Відповідач по справі не надає сину матеріальну допомогу, яку він потребує у зв'язку з навчанням.

З огляду на те, що відповідач є працездатним, працює і має можливість надавати сину матеріальну допомогу, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина, який продовжує навчання.

При визначенні розмірі аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальний стан відповідача, який підтверджується довідкою про доходи № 01/15-429 від 17.08.2015 року, а також стан здоров'я, на підтвердження якого надано довідку Кременчуцького обласного протитуберкульозного диспансеру від 11.08.2015 року.

Суд не приймає доводи відповідача з приводу утримання матері ОСОБА_4, оскільки остання проживає окремо від відповідача і отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці № 2738 від 03.08.2015 року.

Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 550 грн. Вказаний факт він підтвердив у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.06.2015 року і до закінчення ОСОБА_5, навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: