пр. № 2/759/610/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 . Святошинський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив суд постановити рішення, яким:

· в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № від 21.05.2008 р. перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 1 074 203 грн. 78 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 шляхом передачі іпотеко держателю вказаного предмету іпотеки,

· визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2

· виселити та зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1

· надати право ПАТ «Дельта Банк» на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях документів необхідних для реалізації права власності,

· зобов»язати ОСОБА_1 передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на квартиру, ключі від вхідних дверей квартири та документи які характеризують об»єкт нерухомості.

Позов обґрунтовано тим, що 21.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 Відповідно до умов договору, банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 50 000 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит до 21.05.2018 року зі сплатою відсотків річних і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором, АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 21.05.2008 року укладено іпотечний договір № 86036 відповідно до умов якого іпотекодавець передав банку в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що належить іпотекодавцю. ПАТ «УкрСиббанк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі надавши позичальнику кредит у сумі 50000, 00 доларів США. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за згаданим кредитним договором. На підставі вказаного договору до позивача перейшло право вимоги, яке виникло з кредитного договору та договору іпотеки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора. Через неналежне виконання умов договору про надання споживчого кредиту за правилами у позичальника утворилась заборгованість у розмірі 1074203 грн. 78 коп. На виконання умов кредитного договору та договору іпотеки, відповідачу було направлено вимогу щодо усунення порушень умов кредитного договору та попереджено про звернення стягнення на предмет іпотеки, проте на дату звернення до суду з відповідним позовом відповідач не виконав своїх зобов'язань. Таким чином, позивач змушений був звернутися до суду за захистом свого порушеного права з відповідним позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.05.2008 року, яка складає 1074203 грн. 78 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. посилаючись на ст..ст. 33, 35, 37, 39 ЗУ «Про іпотеку», ст..25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст..ст. 11. 16, 346, 509, 512, 514, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст..109 ЖК України просили заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути позовну заяву в відсутності, позовні вимоги просив залишити без розгляду в зв»язку з вирішенням спору в добровільному порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій вказувала що не має можливості прибути в судове засідання 22.01.2015 р. надала суду заперечення щодо заявлених вимог, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання представника позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 206, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: