№ 2/554/3095/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Сороки К.М.

При секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 18.07.2014 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-16001-021211 в сумі 10423, 69грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в ПАТ «Дельта Банк», правонаступник АТ «Дельта Банк». ОСОБА_1 порушив умови даного договору, не вносив своєчасно коштів на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 10423,69 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явивсь, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю по таким підставам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно з договором №004-16001-021211 від 02.12.2011 р. отримав кредит в ПАТ "Дельта Банк"( а.с. 5-6)

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов»язується надати Відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5 % в рік.

Позивач свої зобов»язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №43942974 від 05.12.2011 року та рахунок-фактура №СФП-2897 від 02.12.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно. Однак в порушення вимог договору та закону, ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконував у зв'язку із чим станом на 11.04.2014 р. утворилась заборгованість в сумі 10423,69 грн., яка складається: заборгованості по тілу кредиту - 9040,16 грн., заборгованість по комісіям - 2676,58 грн., заборгованість за відсотками - 1383,53 грн., заборгованість за комісіями : 0,00 грн.

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Вивчивши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, суд приходить до висновку про те, що вимоги банку є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору поверненню, а тому на користь позивача суд стягує судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 169, 209, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" суму заборгованості по кредитному договору 10423, 69 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 10667,29 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяК. М. Сорока