РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення коштів за договором позики посилаючись на те, що 28 січня 2012 року відповідач отримала від неї у позику 20 500 доларів США. Згідно розписки, підписаної відповідачем, остання зобов'язується повернути кошти до 28 січня 2013 року, однак у зазначений термін борг не повернено. На звернення позивача щодо погашення боргу відповідач не реагує, тому просить стягнути з відповідача борг в сумі 20 500 доларів США, що становить 312 866,9 грн. та судові витрати.

У судове засідання позивач не з'явилась.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 20 500 доларів США. Згідно розписки ОСОБА_2 зобов'язуються повернути ОСОБА_1. кошти до 28 січня 2013 року.

Як вбачається із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до положень ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту укладення між сторонами договору позики, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою відповідача про отримання коштів за вказаним договором. Таким чином, позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 3 128,66 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 28 січня 2012р., що становить 312 866 (триста дванадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 9 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 128,66 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.