Справа № 489/3904/15-ц
Номер провадження 2/489/1947/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 вересня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач 1), Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Миколаївській області (далі-відповідач 2) про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,

встановив

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спірний автомобіль був придбаний ним у відповідача 1, що підтверджується письмовим договором та показаннями свідків. Позивач вказаний автомобіль з обліку не знімала, але отримала генеральну довіреність від відповідача 1, посвідчену приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 Проте відповідачем 2 було накладено арешт на вказаний автомобіль. Позивач посилається на те, що вона є власником вказаного автомобілю на підставі укладеного між нею та відповідачем 1 договору, але накладений арешт унеможливлює зняти з обліку транспортний засіб та зареєструвати його на себе. Зазначає, що набула право власності на вказаний автомобіль на законних підставах, оскільки відповідач 1 передав їй його разом з комплектом ключів та видав на її ім'я довіреність, згідно з якою передав їй усі повноваження власника автомобіля.

Посилаючись на викладене, просила суд визнати за нею право власності на автомобіль НОМЕР_1, № КУЗОВА 4P3CS44R7NE072152, зобов'язати відповідача 2 звільнити з-під арешту зазначений автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача уточнив вимоги, вказавши, що просить не зобов'язати відділ примусового виконання рішень вчинити дії по зняттю арешту а просить суд звільнити майно з-під арешту, позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо. Надав суду заяву в якій визнав позов.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до технічного паспорту автомобіль НОМЕР_1, № КУЗОВА 4P3CS44R7NE072152 належить власнику ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи позивач і відповідач 1 підписали договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений у простій письмовій формі. Позивач за вказаним договором передала відповідачу 1 грошові кошти в сумі 35000,00 грн., а останній в свою чергу передав автомобіль, ключі та документи.

02.08.2010 відповідач 1 видав на ім'я позивача довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3, якою уповноважив останню продавати, обмінювати, здавати в оренду належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА №454329 транспортним засобом марки PLYMUTH LASER 2.0, р/н НОМЕР_2, № КУЗОВА 4P3CS44R7NE072152.

Позивач у своєму позові зазначає, що набула право власності на вказаний автомобіль на законних підставах, оскільки відповідач 1 передав їй його разом з технічним паспортом та ключами і видав на її ім'я довіреність, згідно з якою передав їй усі повноваження власника автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 5 статті 656 ЦК України встановлено, що особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Згідно з ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ, а порядок встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Зокрема, порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388.

Відповідно до абз. 4 п. 8 Правил перед відчуженням, передачею транспортний засіб, що перебував в експлуатації і зареєстрований в підрозділах ДАІ, повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що зняття з обліку є передумовою укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу, що є особливістю таких договорів.

Як вбачається з матеріалів справи транспортний засіб не був знятий з обліку, а відтак відсутні підстави стверджувати, що його відчуження відбулося відповідно до норм Цивільного кодексу України.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні вимог належить відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль, звільнення його з-під арешту - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв