Справа №667/9978/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування (третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3) -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати за ним право власності на ? частини квартири за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини:

17.08.1999 року батько позивача- ОСОБА_6, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, придбав квартиру за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_6, помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача- ОСОБА_4.

15.10.2014 року приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 видав позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено, що спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_6, є його син ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4. Проте мати позивача не встигла за життя отримати свідоцтво про право на спадщину.

На день смерті батьків позивач проживав разом з ними, тому спадщину фактично прийняв, інших спадкоємців немає. Заповіти батьками не складались, від спадщини позивач не відмовлявся.

У жовтні 2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 для оформлення його спадкових прав після смерті матері. Проте йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не було надано свідоцтво про шлюб батьків.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилася, направив до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 24.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.1999 року ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2014 року спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_4, на ? частку в спадщині, та його син ОСОБА_2, на ? частку в спадщині.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 26.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні (а.с.12)

Після смерті матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 для оформлення його спадкових прав.

Згідно змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 в оформленні спадкових прав на частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_4 відмовлено з тієї підстави, що відсутній документ, який підтверджує родинні відносини батьків позивача, а саме: свідоцтва про шлюб.

Згідно довідок № 094 від 25.02.2012 року ЖКП ЖЕК № 11, № 051 від 16.02.2013 року (а.с.14.15) за адресою АДРЕСА_1, з ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.14), тобто позивач на день смерті матері проживав разом з нею і відповідно до приписів ст.1268ЦК України є таким, що прийняв спадщину.

З копії паспорта ОСОБА_4 вбачається, що 28.12.1965 року Руднінським міськвідділом РАЦС Кустанайської області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до ст.1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За вимогами ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4.

Згідно пояснень представника позивача, позивач фактично проживає у спадковій квартирі після смерті ОСОБА_4, здійснив поховання матері, яка проживала у цій же квартирі разом із позивачем.

Позивач проживає у спадковій квартирі, фактично користується квартирою як власник, його право на квартиру після смерті матері ніким не оспорюється, але позивач не може оформити спадщину, а відповідно і повним обсягом розпоряджатися квартирою як власник.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно надати свідоцтво про шлюб його батьків, проте вказаний документ у позивача відсутній, а з причини реєстрації шлюбу батьками за межами України, позивач немає можливості надати документ про реєстрацію шлюбу між батьками.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст.4, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Судом встановлено, що позивач не може реалізувати своє право на спадщину після смерті матері, а тому позивач потребує судового захисту. Невизнане право позивача підлягає захисту у заявлений ним спосіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Набуття права власності у порядку спадкування є одним із способів набуття права власності.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, що за позивачем має бути визнано право власності у порядку спадкування за законом на ? частини квартири після смерті його матері - ОСОБА_4, оскільки іншого способу захисту права на оформлення права на спадщину у позивача немає.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 179, 209, 212 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 1223, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування (третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3) - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за законом на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Л.Черниш