Справа № 274/3829/15-ц Провадження № 2/0274/1633/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
29.09.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:ОСОБА_3,
простягнення аліментів,
У серпні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, на період навчання дочки, до 23-річного віку.
ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснивши, що може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно.
ОСОБА_1 пояснила, що погоджується з розміром аліментів, запропонованим ОСОБА_2.
Зі змісту позовної заяви та заперечень проти позову вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3.
Ця обставина не заперечувалась ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду справи.
Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є м. Харків, пр-кт Л.Свободи, 59-Б (гуртожиток), що підтверджується відповідною відміткою на 12-й сторінці її паспорту та довідкою від 08.06.2015 р. № 78 Гуртожитку № 4 Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого (а. с. 3, 6).
З позовної заяви та заяви від 28.09.2015 р. ОСОБА_3 випливає, що вона проживає з матір'ю ОСОБА_1, у кв. 74 на пл. Соборній, 22, у м. Бердичеві Житомирської області, а у м. Харкові по пр-кту ОСОБА_4, 59-Б, вона зареєстрована тимчасово, на період навчання.
Таким чином, ОСОБА_1 мала право подавати позов, який розглядається (відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання).
ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Інституту підготовки слідчих кадрів для Міністерства внутрішніх справ України Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, термін навчання: 01.09.2014 р. 30.06.2018 р., форма навчання денна, що підтверджується довідкою від 12.06.2015 р. № 217, виданою цим закладом (а. с. 4).
Навчання ОСОБА_3 на денній формі об'єктивно перешкоджає їй займатись діяльністю, направленою на отримання доходу, зокрема, працевлаштуватись, та, одночасно з цим, вимагає від неї необхідності купувати канцелярські вироби, підручники ті інші необхідні для навчання речі, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні та одязі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання.
Згідно з частинами першою та другою статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати повнолітню дочку ОСОБА_3, до припинення останню навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.
Як зазначалось вище, ОСОБА_2 визнав позов частково, пояснивши, що може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно.
Зважаючи на це, суд вважає, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3.
Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, повнолітньої дочки;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання повнолітнього дочки ОСОБА_3, у зв'язку з продовженням останньою навчання, суд виходить з того, що, як вказувалось раніше, ОСОБА_2 може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, і на це згодна ОСОБА_1.
За цих обставин суд вважає, що ОСОБА_2 має сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для часткового задоволення позову ОСОБА_1, а саме з ОСОБА_2 на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, у розмірі у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дочкою навчання в Інституті підготовки слідчих кадрів для Міністерства внутрішніх справ України Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, тобто до 30.06.2018 р.
Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Виходячи з наведеного та зважаючи на те, що часткове визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд частково задовольняє позов.
Відповідно до статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Тобто аліменти, які має сплачувати ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з продовженням навчання, підлягають присудженню, починаючи з 17.08.2015 р.
Пунктом першим частини першої статті 367 Цивільного кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.
Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частинами першою та третьою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Зважаючи на вказані норми Цивільного процесуального кодексу України, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 121,80 грн., оскільки ОСОБА_1 від сплати цього судового збору звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 174, 208, 209, 212 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.08.2015 р. і до закінчення дочкою навчання в Інституті підготовки слідчих кадрів для Міністерства внутрішніх справ України Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, тобто до 30.06.2018 р.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя В.В. Корбут