overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 23.07.2015
Справа № 320/5942/15-ц.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
23 липня 2015 року м. Мелітополь
відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________ І.В. Урупа
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ, набрав чинності «_______»_________________ 201 року.
Суддя __________________ І.В. Урупа
Строк предявлення судового наказу до виконання до «___»_____________201 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 23.07.2015
Справа № 320/5777/ 15 - ц
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0943 кв.м., яка обслуговує житловий будинок, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Белякова б. 187, виділивши йому у спільне користування 57 частин цієї земельної ділянки та виділити відповідачу у користування 43/100 частини цієї земельної ділянки.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову, просить провадження у справі закрити, у звязку з тим, що відповідач по справі не є власником будинку.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону і не порушує чиїх-небудь прав і інтересів, наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі зрозумілі, тому є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 174, 205, 206 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Зобовязати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (код за , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), судовий збір сплачений на доходний рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір, отримувач: Мелітопольське УДКСУ, Код отримувача: 37968956, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, у касу ПАТ «Акцент банк» по квитанції від 02.07.2015 року в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/3125/15-ц
Провадження № 2-н/210/478/15
"23" липня 2015 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2; В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Костенко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 368/509/15-ц
Провадження № 2-о/368/22/15
Рішення

іменем України

"03" липня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

народних засідателів Владімірова В.О.

ОСОБА_1

при секретарі Мозгова Н.О.

з участю прокурора Карнова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Кагарлицький районний відділ охорони здоров»я, Кагарлицька міська рада як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною її рідну сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поскільки вона перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра. Через стан здоров»я і хвороби вона не розуміє значення своїх дій, а тому просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуна.

В судовому засіданніпредставник заявниці заяву підтримав.

Представник відділу опіки та піклування Кагарлицької міської ради в судове засідання не з»явився про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у їх відсутність.

Представник Кагарлицького районного відділу охорони здоров»я в судове засідання не з»явився про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином

Прокурор підтримав заяву.

Заслухавши пояснення заявниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлдягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі своєю рідною сестрою і знаходиться на її повному утриманні. З лютого 2015 року ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в лікаря-психіатра, що стверджується довідкою Кагарлицької ЦРЛ № 122 від 30.03.2015 року.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 130-ц від 08.04.2015 року ОСОБА_3 страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу зі слабоумством. За своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно ст.. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлює над нею опіку та призначає опікуна. А тому, заявницю слід призначити опікуном ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.240,241 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити .

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку с.Зорівка, Кагарлицького району Київської області, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 8.

Встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши ОСОБА_2 опікуном.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта

народні засідателі: Владіміров В.О.

ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4855/15-ц
провадження № 2/361/2326/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Лустіній Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що стосунки не складаються, вони не мають спільних інтересів, мають різні погляди на життя, на даний час втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги один до одного, сімейні стосунки припинені , два роки не проживають разом, не ведуть спільний побут, відсутні духовний контакт та взаємне порозуміння, примирення вважає неможливим, а подальше збереження шлюбу таким, що суперечить інтересам обох з подружжя і їх дитині.

Відповідачка позов визнала, згодна з розірванням шлюбу, не згодна на примирення.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу сторони зареєстрували шлюб 23.12.2000р. у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управляння юстиції, актовий запис № 1337. У шлюбі подружжя прізвища не змінювали.

Згідно свідоцтва про народження дитини сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони домовились, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачкою (мамою).

Сімейні стосунки сторони не підтримують протягом 2 років. Спорів щодо спільного майна подружжя не має.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що сім,я сторін розпалась, не є доцільним надання подружжю строку для примирення, подальше збереження шлюбу не можливе і є суто формальним, таким, що суперечить їх інтересам і не відповідає інтересам дитини.

Згідно ст.. 114, ст.. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23.12.2000р. у Донецькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управляння юстиції, актовий запис № 1337.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа №6-567/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали подання Головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Данилишина П.Б. про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Данилишин П.Б. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: заявником не викладено обставин, якими він обґрунтовує зміст своїх вимог із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину викладену у поданні.

З обставин викладених у поданні неможливо встановити зв'язок та підстави перебування виконавчого листа №2-2337 виданого 11.12.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва в АТ «ЕРДЕ БАНК», тоді як стягувачем у даному виконавчому провадженні є АБ «Експрес-Банк».

Заявнику необхідно зазначити обставини, які стали підставою для знаходження вказаного виконавчого листа в бухгалтерії АТ «ЕРДЕ БАНК», та який зв'язок даний банк має із сторонами виконавчого провадження.

Також, заявнику слід надати докази на підтвердження обставин, щодо втрати виконавчого листа (лист АТ «ЕРДЕ БАНК», двідку банку та інше).

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Данилишина П.Б. про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
28 липня 2015 року Справа № 357/9910/15-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши розглянувши справу за заявою Комунального підприємства Виробниче Управління житлово-комунального Господарства 1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в сумі 1292 грн. 36 коп.
За ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).
Згідно з п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 /зі змінами/, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний своєчасно сплачувати плату за житлово-комунальні послуги відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн.80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1 ЦПК України)
Провадження № 2/761/6994/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь третіх осіб кошти в розмірі 57005,45 грн., однак, не надає суду оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір має бути сплачено на р/р № 0011, МФО - 820019, код платежу - 22030001, ЄДРПОУ - 37995466, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, Банк одержувача - ГУ ДКУ в місті Києві.

Якщо за договором страхування визначений вигодонабувач, він повинен бути залучений до участі у справі (стаття 985 ЦК, стаття 3 Закону України "Про страхування"). Відповідно до наведених положень закону договір страхування надає право третій особі (вигодонабувачу) вимагати від страховика здійснити страхову виплату на свою користь, тобто наділяє вигодонабувача правами страхувальника, хоча і не покладає на нього обов'язків останнього. При розгляді таких справ суди повинні враховувати положення статей 636, 985 ЦК, статтю 3 Закону України "Про страхування", і у разі якщо буде встановлено, що вигодонабувач відмовився від пред'явлення позову до страховика або сума страхової виплати більша, ніж має отримати вигодонабувач, страхувальник/потерпілий не позбавлений права на пред'явлення позову про виплату страхового відшкодування на свою користь на загальних підставах (п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 4 від 1 березня 2013 року).

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, а також уточнити позовні вимоги, зазначивши при цьому на чию користь позивач просить стягнути кошти.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: