Провадження по справі № 4-с/752/19/15
У Х В А Л А

23.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Чергадзе Н.О., -

встановив :

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О.

Заявник скарги ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася повторно, про дату, час та місце судових засідань, що були призначені на 24.12.2014 року та 23.01.2015 року повідомлена належним чином. З клопотаннями про розгляд скарги за її відсутності до суду не зверталася.

Державний виконавець, дії якого оскаржуються надала суду письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. з наступних підстав.

Статтею 386 ЦПК України визначено порядок розгляду скарги на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення відповідно до якого скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з»явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Однак, заявник скарги у судове засідання не з»явилася повторно, явку свого представника не забезпечила.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За правилами ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

З огляду на те, що правилами ст. 386 ЦПК України передбачено розгляд скарги на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби за участю її заявника, а у випадку неможливості явки останнього у судове засідання, з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю представника, однак у судове засідання заявник або ж його представник не з»явилися повторно, а тому суд вважає за можливе справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Чергадзе Н.О. залишити без розгляду за правилами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України з підстав повторної неявки у судове засідання заявника та неможливості розгляду заявлених вимог без участі останнього.

На підставі наведеного, керуючись ч. 8 ст. 8, п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

з огляду на те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, а розглядати заявлені нею вимоги за її відсутності не передбачено правилами ст. 386 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду скарг на дії державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, а тому зазначену скаргу необхідно залишити без розгляду за правилами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.