Провадження № 2/554/4673/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

02 березня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Тімошенко Н.В.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулись до суду із позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Октябрської районної у м. полтаві ради, прохаючи суд визнати, що померлому ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок за адресою: м. Полтава, пер. Бульвариний, 6 «б», визнати, що померлому ОСОБА_3 у порядку спадкування належав на праві власності житловий будинок за адресою: м. Полтава, пер. Бульвариний, 6 «б» та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на вказаний житловий будинок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він є рідним сином ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2004 року.

Як дитина померлого, відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги на майно спадкодавця. З цих же підстав спадкоємцем першої черги за законом є і рідні дочки спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він заявив про прийняття спадщини, а його сестри - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини.

Зазначив, що він як спадкоємець свого батька, ОСОБА_3, у встановлений законом строк, відповідно до ст.ст. 1297-1299 ЦК України, звернувся до державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, яка складається з будинку, що розташований за адресою: м. Полтава, пер. Бульварний, 6 «б» .

27.01.2014 року нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори йому відмовив у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, мотивуючи свою відмову відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до Поетажного плану його дід, ОСОБА_2, побудував житловий будинок за адресою м. Полтава, пер. Бульварний, 6 «а» на земельній ділянці, площею 1100 кв. метрів, що була виділена рішенням виконавчого комітету Полтавської міської Ради депутатів трудящих № 75 від 21.02.1955 року. Пізніше, 13.09.1988 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок по пер. Бульварний № 6 «а». Згідно з відомостями з домової книги, ОСОБА_2, проживав у житловому будинку по день смерті.

Оскільки житловий будинок на момент забудови, був побудований один на вулиці, його адреса на той час зазначалася: м. Полтава, пер. Бульварний № 6 «а». З плином часу, адреса житлового будинку змінилася на м. Полтава, пер. Бульварний № 6 «б», так як перед будинком було надано землю під забудову іншій особі і останній надали адресу з літерою «а».

На момент смерті батька, ОСОБА_3, який був зареєстрований за вказаною адресою, реєстрація права власності житлового будинку у БТІ м. Полтави не проводилась.

Згідно висновку про вартість житлового будинку по пер. Бульварний № 6 «б», у м. Полтава, його вартість становить 28000 грн.

Вважає, що у ситуації, що склалася він позбавлений можливості отримати правовстановлюючі документи на будинок, що знаходиться м. Полтава, пер. Бульварний 6,«б» у зв`язку із чим він і вимушений звернутись до суду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, звернулись до суду із письмовими клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заяв чи клопотань до суду не надав.

На підставі норми ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до осуду за правилами прозовного провадження.

Судом встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть 15 березня 1970 року помер ОСОБА_6 (а.с.6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, 01 січня 1945 року народився ОСОБА_3, батьком якого записано ОСОБА_2 (а.с. 7).

16 листопада 2004 року помер ОСОБА_3, зо підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18 листопада 2004 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції (а.с. 8).

Покійниц ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження останнього (а.с. 9).

Згідно з довідкою ПБТІ «Інвентаризатор» від 06.09.2010 року за № 3/2042 реєстрація права власності за гр. ОСОБА_2 на нерухоме майно, розташоване по пров. Бульварному № 6-А та 6-Б в м. Полтаві в БТІ не проводилась (а.с. 12).

Відповідно до довідки з Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 27.01.2014 року, в Першій Полтавській державній нотаріальній конторі 13.05.2005 року заведена спадкова справа № 255 на майно померлого 16 листопада 2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого на день смерті було: м. Полтава, пров. Бульварний, 6-Б. В матеріалах спадкової справи є: заява про відмову від прийняття спадщини за № 534 від 13.05.2005 року, яку подала ОСОБА_4. В заяві, ОСОБА_4, зазначила, що відмовляється від належної їй частки спадкового майна на користь сина померлого ОСОБА_1; заява про відмову від прийняття спадщини за № 535 від 13.05.2005 року, яку подала ОСОБА_5. В заяві, ОСОБА_5, зазначила, що відмовляється від належної їй частки спадкового майна на користь сина померлого ОСОБА_1; заява про прийняття спадщини за пор. № 536 від 13.05.2005 року, яку подав ОСОБА_1. Інших заяв у встановлений строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України, до Першої полтавської державної нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину станом на 27 січня 2014 року не видавалися. Відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як на буд. № 6 «а» у пров. Бульварний у м. Полтаві у нього відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 13-14).

Відповідно до довідок № 1354 від 06.07.2010 року та № 2138 01.09.2010 року, виданої ОСОБА_1 в КП «ЖЕО №1», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали та були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» у пров. Бульварний у м. Полтаві (а.с. 15).

Згідно з висновком про вартість майна від 17.11.2014 року, станом на 14 листопада 2014 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою м. Полтава, провул. Бульварний, 6 Б склала 28000 гривень (а.с. 27).

З огляду на вище викладене, у суду є підстави вказаний позов задовольнити, адже позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці за померлим відмовились від прийняття спадщини. Проте, позивач немає можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є буд. № 6 «б» у пров. Бульварний у м. Полтаві, оскільки померлий ОСОБА_7, а після його смерті померлий ОСОБА_3 за час свого життя не зареєстрували в органах державної реєстрації речових прав на вказане нерухоме майно правовстановлюючий документ. Єдиним спадкоємцем за померлим ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, який правомірно звернулися до суду із позовом про визнання за ними права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 169, 208-209, 214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що померлому ОСОБА_2, належав на праві власності житловий будинок за адресою: м. Полтава, пер. Бульварний, 6 «б».

Визнати, що померлому ОСОБА_2 анатолію Олексійовичу, належав на праві власності житловий будинок за адресою: м. Полтава, пер. Бульварний, 6 «б».

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Полтава, пер. Бульварний, 6 «б».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою сторін, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя Н.В. Тімошенко