Справа № 1603/1182/2012
Провадження № 2-во/526/17/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 липня 2012 року за № 1603/1182/2012 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіальної громади про визнання права власності на самочинно збудовані споруди задоволені в повному обсязі. Визнано право власності на самовільно переобладнану квартиру № 1, що в цілому складається з будинку, позначеного на технічному паспорті літерою А-1,а та А1-1, А2-1 житлових прибудов з господарськими будівлями: гараж Б, сарай - В, вбиральня Г, сарай Д, яка знаходиться в м. Гадяч Полтавської області по вул. Калініна № 35 і розташована на земельній ділянці фонду ОСОБА_3 міської ради за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях, по ? частині за кожним з них.

21 серпня 2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 20 липня 2012 року в справі № 1603/1182/2012, в якій зазначають, що вони звернулися до Реєстраційної служби ОСОБА_3 РУЮ Полтавської області із заявами про державну реєстрацію права власності на вищевказану квартиру, але в державній реєстрації їм було відмовлено, мотивуючи це тим, що у резолютивній частині рішення суду вказано «…квартиру № 1, що в цілому складається з будинку», а згідно технічного паспорту повинно бути «…складається з квартири», тому вони вимушені звертатись до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду письмові заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі, вимоги заяви підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_3 територіальної громади у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, квартира позначена літ. А1,а, житлова прибудова літ. А1-1, А2-1, гараж - літ. Б, сарай літ. В,Д, вбиральня літ. Г, огорожа - № 1.

Частиною 1 статті 219 ЦПК України передбачено, що суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у резолютивній частині рішення суду від 20 липня 2012 року допущено помилку, а саме за позивачами визнано право власності на самовільно переобладнану квартиру № 1, яка в цілому складається з будинку, що не відповідає технічному паспорту на вищевказану квартиру та одночасно позбавляє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливості провести державну реєстрацію вказаного нерухомого майна, тому їх заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення Гадяцького районного суду від 20 липня 2012 року по цивільній справі за № 1603/1182/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіальної громади про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, таким змістом:

визнати право власності на самовільно переобладнану квартиру № 1, позначену на технічному паспорті літерою А-1,а та А1-1, А2-1 житлові прибудови з господарськими будівлями: гараж Б, сарай - В, вбиральня Г, сарай Д, яка знаходиться в м. Гадяч Полтавської області по вул. Калініна № 35 і розташованої на земельній ділянці фонду ОСОБА_3 міської ради за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях, по ? частині за кожним з них.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча: Л. І. Тищенко