Справа № 541/3099/14-ц
Провадження №2-о/541/6/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючої - судді Альошиної Н.М.,

народних засідателів Лобунько О.Я., Семенова А.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Миргородська міська рада Полтавської області (як орган опіки і піклування), ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки призначивши її його опікуном.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно висновку лікарської комісії Миргородської ЦРЛ № 1 від 01.10.2014 року є інвалідом 2 групи в наслідок психічного розладу і за станом психічного розладу потребує сторонньої допомоги. Відповідно до довідки без номера від 03.12.2014 року виданої завідуючою Поліклінічним відділенням Миргородської ЦРЛ ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом «шизофренія параноїдна форма» і потребує постійного стороннього догляду.

Згідно заяви ОСОБА_1 та подання Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, відповідно до протоколу №7 від 18.11.2014р. надано подання органом опіки і піклування до суду про можливість призначення опікуном над ОСОБА_2 його сестри ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її його опікуном .

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Філіментєва Т.Д. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до акту № 645 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.12.2014 року Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг з стійким, помірно вираженим дефектом апато-абулічного типу. Орієнтовний початок цього захворювання з 2002року. Наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.35-39).

На даний час ОСОБА_2 перебуває на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК (а.с. 6) ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності з 02.09.2013 року.

Протоколом №7 засідання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб які за станом здоров'я не можуть усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними від 18.11.2014 року було надано органам опіки і піклування до Миргородського міськрайонного суду про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном її брата ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до подання 20.11.2014 року Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області опікуном над ОСОБА_2 можливо призначити його сестру ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.8).

Відповідно до довідки без номера від 03.12.2014 року виданої зав. Поліклінічним відділенням Миргородської ЦРЛ ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія параноїдна форма» і потребує постійного стороннього догляду.(а.с.21)

За характеристикою (а.с.11) ОСОБА_1 має позитивну характеристику.

Відповідно до довідки Миргородської ЦРЛ ОСОБА_1 здорова та може бути опікуном для свого брата ОСОБА_2.(а.с.10).

Їх родинні відносини підтверджуються копією свідоцтва про їх народження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу їх матері ОСОБА_4 (а.с.12-15).

Таким чином на підставі досліджених доказів в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України,ОСОБА_2 може бути визнаний недієздатним.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи те, що Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області направлене подання про призначення опікуном над ОСОБА_2 його сестри ОСОБА_1 і підстав, які б перешкоджали призначення її опікуном судом не здобуто, то заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 237-241 ЦПК України, ст. 39 ч.1, 56, 60 ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області та жительку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: Н. М. Альошина

Народні засідателі О.Я.Лобунько. .

А.В.Семенов.