Справа № 732/47/15-ц
Провадження № 2/732/32/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., секретарі - Шевеленко К.В., за участю представника органу опіки та піклування Моложавської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області - ОСОБА_10, представника прокуратури - Сидоренко М.В., відповідача: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Моложавської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Моложавської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідачів аліментів на користь та утримання їх сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кожного окремо у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов вмотивований тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ухиляютсья від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитиною не займаються, зловживають спиртними напоями. Будинок, в якому мешкає родина, знаходиться в антисанітарійному стані, немає дров для опалення, продукти харчування в обмеженій кількості. Дитина не завжди нагодована, не доглянута, не має сезонного одягу, часто не відвідує школу. Безконтрольність з боку батьків призводить до того, що дитина пізніми вечорами блукає селом. Родина живе з доходів від тимчасових заробітків відповідачів. На даний час дитина проживає в сім`ї тітки (батькової сестри), яка піклується про дитину та створює всі умови для належного розвитку і виховання. Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від виконання батьківських обов'язків представник позивача одночасно просить вирішити питання про стягнення з відповідачів аліментів на користь та на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому засіданні виразив своє байдуже ставлення до дитини, проти задоволення вимог позову не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_5, в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.33).

Враховуючи, що відповідач, ОСОБА_5, у судове засідання не з'явилась, а представник орану опіки та піклування, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, не заперечує проти розгляду справи у відсутності одного з відповідачів, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_5, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, пояснення відповідача, показання свідків, вивчивши письмові докази додані до позову, оцінивши висновок органу опіки та піклування, а також, беручи до уваги висновок представника прокуратури, виражений після повного та всебічного дослідження обставин справи та заявлених в ній доказів, визначившись із правовою нормою, що підлягає застосуванню до правовідносин сторін, суд визнає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд керується наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 17 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 82 від 17.10.2003 року. Батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_5. (а.с.4).

За показаннями свідка ОСОБА_6 встановлено, що з вересня 2014 року дитина проживає в їх родині і неповнолітньому ОСОБА_4 створені всі належні умови. Долею дитини свідок почала опікуватись після того як дізналась, що дитину не переводять у наступний клас внаслідок того, що він не засвоїв програму попереднього класу. Вказане сталось через те, що батьки не приділяли уваги сину і не цікавились його навчанням і вихованням. Підтвердила, що батьки не утримують дитину та самоусунились від виконання батьківських обов'язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно із статтею 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав, що є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування суд вирішує після з'ясування ставлення батьків до дитини.

У судовому засіданні з'ясовано, що відповідачі самоусунулись від виховання дитини, свідомо позбавляють неповнолітню дитину батьківської турботи та піклування.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні характеристикою, виданою виконкомом Моложавської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 20/2 від 09.01.2015 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_3 зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 разом з колишньою дружиною. Ніде не працює, домашнім господарством не займається, дохід від тимчасових заробітків витрачає на придбання спиртних напоїв, вихованням сина не займається, не утримує його матеріально (а.с.9)

З наданої характеристики за № 20/2 від 09.01.2015 року, виданої виконавчим комітетом Моложавської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що громадянка ОСОБА_5 не зареєстрована, але постійно проживає в АДРЕСА_1 разом з колишнім чоловіком. Ніде не працює, домашнім господарством не займається, коштів на проживання не має, тверезо не оцінює ситуацію в якій опинилася сім`я. На пропозицію працівників сільської ради пройти обстеження в лікарні ОСОБА_5 категорично відмовляється. (а.с.14).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, що був складений комісією в складі ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 встановлено, що 10 лютого 2012 року було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_5, 1973 року народження, за адресою: АДРЕСА_1. На час перевірки в першій кімнаті, яка використовується як кухня, холодно, не топлена піч. Кімнати вмебльовано скромно, в будинку не придбано, піч не побілена, на столах безлад, відсутні найнеобхідніші продукти харчування (а.с.16).

Згідно рішення виконавчого комітету Моложавської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 22 лютого 2012 року за № 8 було вирішено звернутися до управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА з клопотанням про можливість надання сім`ї ОСОБА_5 одноразової допомоги (а.с.17). За поясненням представника позивача вказана допомога була витрачена на продукти харчування під контролем сільської ради. У подальшому батьки не вживали заходів, щоб заробити кошти для потреб дитини та на харчування.

Рішенням виконавчого комітету Моложавської сільської ради від 16.10.2013 року за № 38 було вирішено залишити сім`ю ОСОБА_5 на внутрішньому обліку як неблагополучну сім`ю, яка потребує постійного контролю (а.с.18).

З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного комісією в складі ОСОБА_7 ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 встановлено, що 16 червня 2014 року було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_3, 1969 року народження, за адресою: АДРЕСА_1. Обстеження показали: будинок складається з двох кімнат. Кімнати вмебльовані скромно, але є все необхідне. В кімнатах повна антисанітарія. Відсутні запаси найнеобхідніших продуктів харчування (а.с.19).

Обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у статті 150 Сімейного кодексу України. Визначено, зокрема, що батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти, готувати до самостійного життя.

На час розгляду справи в суді наміру виправитись відповідачі не виразили, дитиною опікуються інші родичі, а ухилення відповідачів від виховання сина є їх свідомим вибором.

Суд вважає, що обрана відповідачами позиція свідчить про нехтування як своїми обов'язками так і батьківськими правами.

За висновком органу опіки та піклування (а.с.36) позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дитини.

На підставі ст. 171 СК України суд заслухав у судовому засіданні дитину з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім'ї. Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні вказав, що своєю сім'єю вважає родину ОСОБА_6, де проживає і де йому створені всі умови.

У судовому засіданні прийняв участь представник прокуратури. Сприяючи виконанню вимог закону про постановлення обґрунтованого рішення у справі, представник прокуратури вказав, що обставини, які стали підставою для звернення позивача до суду з позовом, знайшли підтвердження в ході судового розгляду і що самі відповідачі не довели наміру відновити стосунки з дитиною.

З огляду на досліджені докази в їх сукупності під час судового розгляду доведено, що відповідачі в порушення вимог ст.ст.150,155,180 Сімейного кодексу України ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина, таких як: утримувати дитину до досягнення ним повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення їх батьківських прав та відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Крім того, у відповідності до ч.2 статті 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 180 СК України зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на суд покладено обов`язок визначати відповідну частку або тверду грошову суму.

Розв`язуючи вимоги позову, із урахуванням матеріального становища сторін, їх стану здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини в розмірі по ? частині всіх видів доходів кожного, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.3 ст. 193 СК України аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Керуючись ст. 5,7,19,150,151, 152,155, п.2 ч.1 ст.164, 180-182,193 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 169, 209, 212-216, 224-227, 294, ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 р ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого влаштування передати до органу опіки та піклування Моложавської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь та на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_2) аліменти на користь та на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати на окремий рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні ПАТ „Ощадбанк".

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 243 грн 60 коп судового збору.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 243 грн 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Карпинська Н.М.