Справа № 2-1386/2011р.
Провадження №2зз/201/63/2015р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачки ОСОБА_2 (а.с. № 17-19).

11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку із закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково (а.с. № 69).

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

14.05.2015р. до суду надійшли заяви відповідачки ОСОБА_1 (ОСОБА_2Ю.) про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що вона не має заборгованості перед банком, на підтвердження чого надала довідку № 2218306 від 04.03.2015р., а тому відсутні підстави для подальшого забезпечення позову. Крім того, відповідачка надала суду копію свідоцтва про шлюб з якого вбачається, що вона змінила прізвище з «Середюк» на «Ніцман».

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, з урахуванням того, що заборгованість перед позивачем погашена нею в повному обсязі, що підтверджується довідкою банку від 04.03.2015р. № 2218306, то суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р., оскільки відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-6147/09) у відношенні відповідачки ОСОБА_2 скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ОСОБА_1 (77763 Івано-Франківська обл., Богородчанський район, с. Старуня, вул. Чорновола, буд. 11а, РНОКПП НОМЕР_1);

ТОВ «УФА «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, , в п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко