Справа № 234/6466/15-ц
Провадження № 2/234/3301/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Ткачової С.М., при секретарі Науменко А.Е., за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу молоді та спорту Краматорської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу молоді та спорту Краматорської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що з 02.01.2001 року по 10.11.2014 року він працював у Відділу молоді та спорту Краматорської міської ради на різних посадах, а саме: тренером з важкої атлетики, керівником кружків, педагогом організатором. По роду своєї діяльності він організовував та оборудував тренажерні зали СК «Молодість», СК «Лідер», СК «Спартак», які належали відділу. 01.04.2010 року Відділом молоді та спорту Краматорської міської ради було складено акти прийму передачі його особистих речей для користування в роботі. Всього передано 93 позиції майна, а саме: стільці (рядками по 4 шт.) 4 шт вартістю 140 грн., вішалка -12 шт. вартістю 440грн., стінка шведська гімнастична -9 шт. вартістю 918 грн.; скамійка для жиму 6 шт. вартістю 1300 грн.; скамійка для жиму під вуглом -3 шт. вартістю 850 грн.; стійки для присідання великі 6 шт. вартістю 3094 грн., тумбочки 2 шт вартістю 40 грн., тренажер для рогібання ніг 2 шт. вартістю 1800 грн.; підставка під млини 10 шт. вартістю1300 грн.; скамійка для пресу 4 шт. вартістю 742 грн.; турник навісний 3 шт. вартістю 400 грн.; магнітофон виробництва КНР 3 шт. вартістю 500 грн.; диски(млини) 25 кг 6 шт вартістю 2250 грн.; диски (млини) 20кг- 20 шт. вартістю 6000 грн.; диски (млини) 15 кг -18 шт. вартістю 4050 грн.; диски(млини) 10кг 18 шт. вартістю 2700 грн.; диски (млини) 5 кг 28 шт. вартістю 2100 грн.; диски (млини) 2,5 кг. 18 шт вартістю 684 грн.; годинник настінний 3шт. вартістю 90 грн.; лавка 3 шт вартістю 210 грн.; стільці 3 шт. вартістю 90 грн.; гиря 8 кг 4 шт. вартістю 300 грн.; брусся навесні 1 комплект вартістю 100 грн.; гиря 16 кг 4 шт. вартістю 400 грн.; гиря 24 кг 4 шт. вартістю 800 грн.; гантелі шарові 10 кг 6 шт. вартістю 204 грн.; гантелі шарові 1 кг 6 шт. вартістю 60 грн.; гантелі шарові 2 кг 8 шт. вартістю 160 грн.; гантелі шарові 3 кг 6 шт. вартістю 180 грн.;гриф штанги -23 шт. вартістю 20250 грн.; гантелі шарові 5 кг 6 шт. вартістю 280 грн.; гантелі шарові 6 кг 4 шт. вартістю 132 грн.; гантелі шарові 8 кг 4 шт. вартістю 320 грн.; гантелі шарові 12 кг 4 шт. вартістю 480 грн.; гантелі шарові 30 кг 2 шт. вартістю 360 грн.; гантелі розбірні 20 шт. вартістю 1484 грн.; гиря 32 кг 1 шт. вартістю 600 грн; дзеркала настінні 12 шт. вартістю 600 грн.; килими резинові 37 шт. вартістю 1220 грн.; стіл для тенісу з сіткою 2 шт вартістю 2780 грн.; козел гімнастичний 1 шт вартістю 250 грн.; диски ( млини) 12 кг 2 шт. вартістю 440 грн.; диван 2шт. 170 грн.; обруч гімнастичний 5 шт. вартістю 190 грн.; тренажер блочний в комплекті 1 шт. вартістю 1000 грн.; тренажер зведення рук 2 шт. вартістю 2400 грн.; скамійка ОСОБА_4 1 шт. вартістю 1500 грн.; стіл для армспорту 1 шт. вартістю 1000 грн.; тренажер для жиму лежачі 1 шт. вартістю 1100 грн.; стійка для присідань середня 1 шт. вартістю 938 грн.; стійки для присідань мала 2 шт. вартістю 936 грн.; стійка під гриф 1 шт. вартістю 200 грн.; тренажер для ніг - 1 шт. вартістю 200 грн.; стільці 2 шт. вартістю 20 грн.; брусся для пресу вартістю 500 грн.; гантелі шарові 4 кг 4 шт. вартістю 160 грн.; гантелі шарові 14 кг 2 шт. вартістю 280 грн.; гантелі шарові 24 кг 2 шт. вартістю 560 грн.; ракетки для тенісу 4 шт. вартістю 200 грн.; дзеркала настінні 2,5 х 8 3 шт. вартістю 1800 грн.; дзеркала настінні 1 х 0,8 4 шт. вартістю 400 грн.; мішок боксерський 1 шт. вартістю 500 грн.; груша боксерська 1 шт. вартістю 800 грн.; пєдестал поваги 1 шт. вартістю 200 грн.; ваги напільні 2 шт. вартістю 200 грн.; скамійка гімнастична 2 шт. вартістю 500 грн.; батут дитячий 1 шт. вартістю 700 грн.; скакалка -2 шт. вартістю 50 грн.; еспандер 1 шт вартістю 20 грн.; мяч фітнесбол 2 шт. вартістю 100 грн.; килим 1шт. вартістю 300 грн.; важелі 4 шт. вартістю 100 грн.; колесо для пресу 2 шт. вартістю 100 грн.; трюмо 1 шт. вартістю 100 грн.; тренажер верхній блок 1 шт. вартістю 1000 грн.; тренажер нижній блок 1 шт. вартістю 1000 грн.; тренажер для згрібання ніг -1 шт. вартістю 1000 грн.; велотренажер 1 шт. вартістю 1000 грн.; скамійка універсальна 1 шт. вартістю 1000 грн.; скамійка під вуглом 2 шт. вартістю 2000 грн.; скамійка горизонтальна 3 шт. вартістю 3000 грн.; турник розбірний 1 шт. вартістю 1000 грн.; двері металеві 1 шт. вартістю 1500 грн. на загальну суму 90792 грн. 10.11.2014 року після звільнення він хотів забрати своє майно, але йому відмовили, посилаючись на те, що розпорядженням № 58-о від 07.06.2012 року все майно поставлено на баланс відділу. Просить повернути перелічене майно 93 позиції, а у разі неможливості повернення майна стягнути з відповідача на його користь 90792 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його вимоги задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що позивач працював у Відділі молоді та спорту Краматорської міської ради на різних посадах, а саме: тренером з важкої атлетики, керівником кружків, педагогом організатором з 02.01.2001 року по 10.11.2014 року. За його заявою в 2010 році з ним укладено договір про використання його особистого майна в роботі. З січня 2012 року з позивачем договір про використання особистого майна на робочому місці не укладався. Все майно, яке перебуває на обліку у відділі, належить територіальній громаді міста. Іншого майна, а саме майна позивача відділ не має.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази:

- копії наказів про прийняття , переведення та звільнення позивача ( а.с. 149-154);

- копії договорів зберігання від 01.04.2010 року - строк дії, яких з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року ( а.с.146-148);

- копії посадових інструкцій (а.с.84-85);

- копії інвентаризаційних відомостей (а.с.86-137);

- копії Протоколу № 9 від 11.06.2012 року; наказів № 58-о від 07.06.2012 року, № 91- а від 04.10.2014 року, № 45 а від 07.10.2014 року, № 10 о від 25.01.2012 року,

- копію трудової книжки ( а.с.5-9);

- копії інвентаризаційних відомостей ( а.с.15-30);

- копію договору про повну матеріальну відповідальність ( а.с.31);

- копію заяви від січня 2012 року (а.с.32);

- копії актів прийому на відповідальне збереження від січня 2012 року, заяв про зберігання та договорів відповідального зберігання ( а.с.32-42).

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували в трудових правовідносинах, позивач в своїй роботі користувався особистим майном (останній договір про використання особистого майна закінчився 31.12.2010 року), в подальшому з січня 2012 року позивачеві передавалось майно відділу( яке перебувало на обліку) на відповідальне зберігання, що підтверджено інвентаризаційними відомостями, також позивач, як матеріально відповідальна особа, укладав договори передачі майна відділу іншим працівникам відділу, про що не заперечують сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КЗпП України працівник може звернутись з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права…

Судом враховуються пояснення позивача, що з січня 2012 року по час звільнення, тобто 10.11.2014 року він не подавав заяви про використання особистого майна при виконанні трудових обов*язків, з цього часу з ним не укладались договори зберігання його особистого майна, в тримісячний строк після звільнення він не звернувся до суду, бо був зайнятий організацією інших тренажерних залів та у нього маленька дитина.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач без поважних причин пропустив тримісячний строк звернення до суду, не звернувся по його поновленню, не довів поважність причин пропуску цього строку.

З урахуванням вищевикладеного, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу молоді та спорту Краматорської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.8,14,15,59-60, 215,223 ЦПК України, ст.233 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу молоді та спорту Краматорської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення постановлені, проголошені та вручені 30.09.2015 року. Повний текст рішення виготовлений 02.10.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й видрукуване в дорадчій кімнаті в єдиному екземпляра.

Суддя ОСОБА_4