Провадження № 2/641/2267/2015 Справа № 641/8522/15-ц
24 вересня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельник І.М.
при секретарі Севостяновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова позовну ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач зобовязався надати у власність Відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Відповідач зобовязується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі.
Відповідно до п. 2.1. Договору Позивач видає Відповідачу кредит у сумі 12 196,00 грн. (дванадцять тисяч сто девяносто шість гривень 00 копійок) на строк до 24 березня 2017 року.
Згідно з п.2.4. за користування кредитом встановлюється Процентна Ставка (фіксована)у розмірі 9,99% річних.
Пунктом 2.12. Договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до встановлених тарифів Банку.
Відповідно до п.6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, за виконання зобовязань за цим договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2012 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (Довіритель) та ТДВ «Інтер-Ріск Україна» (Повірений) укладено договір доручення №б/н (далі - Договір доручення).
Згідно Договору доручення ТДВ «Інтер-Ріск Україна» надається право здійснювати від імені і за рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» дії, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними ПАТ «КРЕДОБАНК» з позичальниками та особами, які несуть відповідальність за погашення боргу (поручителями, майновими поручителями) фізичними або юридичними особами.
Оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за Договором і станом на 02.06.2015 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 13 714,11 грн. (тринадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 11 копійок), яка складається з:
-неповернутої суми кредиту 11 007,17 грн. (одинадцять тисяч сім гривень 17 копійок);
-прострочених відсотків 927,07 (девятсот двадцять сім гривень 07 копійок);
-простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 1 318,90 грн. (одна тисяча триста вісімнадцять гривень 90 копійок);
-пені 460,97 грн. (чотириста шістдесят гривень 97 копійок).
З метою досудового врегулювання даного спору ТДВ «Інтер-Ріск Україна» на адресу Відповідача були надіслані претензії про усунення порушень зобовязань та необхідності сплати заборгованості за Кредитним договором. Однак, станом на 02.06.2015 року Відповідач свої зобов'язання не виконав.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).
Відповідно до п. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.
Відповідно до ст.246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Суд дослідивши матеріали цивільного позову приходить до висновку, що позов Пат «Кредобанк» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволеню
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 525, 530, 246, , 509, 1049 Цивільного кодексу України, та ст. ст. 3, 15, 38, 42, 107, 109, 113, 118, 119, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кредобанк» судовий збір в розмірі 243,60 грн..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня проголошення, а особою, яка не приймала участі у судовому засіданні - в той же строк після отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2