Справа №639/8105/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 20 січня 2007 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 11, а також визначити місце проживання дітей.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20 січня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 11.

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що на протязі сімейного життя відповідач зловживав спиртними напоями, виявляв по відношенню до неї та дітей агресію, не надавав матеріальної допомоги, не приймав участі у вихованні дітей. Діти знаходяться повністю на її утриманні. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, та вона не бажає жити з відповідачем однією сімєю. Позивач разом з дітьми мешкає у своєї матері за адресою АДРЕСА_1, діти також прописані за цією адресою. У зв'язку з викладеним, позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити. Також зазначила, що спору стосовно визначення місця проживання дітей між сторонами не існує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу визнав, проти позову про розірвання шлюбу не заперечував. Також зазначив, що спору стосовно визначення місця проживання дітей між ними не існує.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який бувзареєстрований 20 січня 2007 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №048154 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №091948 (а.с.7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №275711 (а.с. 8).

У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Майнового спору сторони на даний час не мають, їх сімя розпалась, спільного господарства не ведуть з вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 21_12від 03.09.2015 року у сумі 487, 20 грн.

Що стосується позовних вимог про визначення місця проживання дітей, оскільки сторони в судовому засіданні зазначили, що між ними спору про визначення місця проживання дітей не існує, а тому і не має предмету спору, суд вважає в цій частині позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 235 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 20 січня 2007 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 11.

Шлюб вважається розірваним з дня набранням чинності рішенням суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.О. Рубіжний