Справа № 583/1229/15-ц
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивачки заявлене клопотання про призначення судово-психологічної експертизи з тих підстав, що без проведення зазначеної експертизи неможливо вирішити питання про відшкодування моральної шкоди, яку неповнолітній зазнав після загибелі батька внаслідок неправомірних дій співробітника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області. Проведення експертизи просив доручити співробітникам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивачки надав заяву, про проведення судового засідання без його участі та участі позивачки.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1000000 грн., завданої внаслідок скоєння посадового злочину оперуповноваженим відділення карного розшуку Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, в результаті якого трагічно загинув ОСОБА_3, який доводився батьком неповнолітньому ОСОБА_2

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що питання про вплив на неповнолітнього ОСОБА_2 такої обставини як загибель батька внаслідок неправомірних дій працівника міліції потребує спеціальних знань у галузі психології, його дослідження має значення для зясування обставин по справі, наявні підстави для призначення судово-психологічної експертизи.

Оскільки заперечень щодо визначеної позивачами експертної установи до суду не надходило, є підстави для доручення проведення експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, яка досліджується по справі, (безповоротна втрата батька ОСОБА_3, який помер 26 липня 2007 року в Охтирському МВ УМВС України в Сумській області внаслідок навмисних дій працівника міліції, психотравмувальною для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і, якщо так, чи спричинено нею останньому страждання (моральну шкоду)?

- Якщо неповнолітньому ОСОБА_2В при наявності психотравмувального впливу завдані страждання (моральна шкода), який розмір грошової компенсації можливо визначити як еквівалент завданих страждань?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 583/1229/15-ц провадження 2/583/584/15.

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з часу отримання всіх необхідних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5