Справа № 361/3705/14-ц
№ провадження 2/738/4/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

секретаря Минець П.Д.

за участю:

представника позивача Бучковської К.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, суд

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство « Облтеплокомуненерго » заявило в суді позовні вимоги до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вимоги про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в розмірі 2012 грн. 68 коп.

Мотивував позивач своє звернення тим , що згідно рішення виконавчого комітету Менської міської ради від 30 листопада 2006 року № 453 « Про визначення виконавця послуг з централізованого опалення » є виконавцем послуг з централізованого опалення у житловому фонді міста , у тому числі і для відповідача .

Згідно ст. 20 ч.3 п.5 Закону України « Про житлово-комунальні послуги » та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків , затверджених Постановою кабінету міністрів України від 08.10.1992 року № 572 , власник , наймач ( орендар ) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги . Крім того , пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року визначено що розрахунковим періодом для оплати відповідних послуг є календарний місяць , а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим .

В порушення вимог , відповідач не здійснював оплату за надані послуги у повному обсязі , що порушує право заявника на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк , в результаті чого виникла заборгованість за послуги у сфері теплопостачання у сумі 2012 грн. 68 коп.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на заявлених позовних вимогах , з приводу клопотання відповідача щодо застосування позовної давності до вимог відповідача пояснила , що не бачить підстав для врахування позовної давності при розгляді цієї справи по причині того , що відповідачем періодично сплачувалися борги , що свідчить про їх визнання , а тому вона вважає , що термін позовної давності переривався . Щодо квитанцій, які були надані відповідачем у підтвердження сплачених сум , показала , що грошові суми , які в них зазначені були враховані позивачем і в розмір позовних вимог не враховувалися .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив врахувати термін позовної давності до вимог позивача , та відмовити в задоволенні вимог .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши всі зібрані по справі докази , суд приходить до наступного .

Відповідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства .

В судовому засіданні було з'ясовано , що особовий рахунок НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 надано квартирі , а не квартиронаймачу ( власнику ) безпосередньо.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2012 року, спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_2 , спадщина складається із грошових вкладів .

Що стосується спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 , то відповідач не отримав свідоцтва про право власності на спадкове майно . Про причини відмови видачі такого документу нотаріусом було надано відповідачу відповідь та пораду звернутися до суду .

Відповідно ст.1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи , яка померла , до інших осіб .

Згідно ст. 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті .

Відповідно ст.1231 ЦК України , до спадкоємця переходять обов'язки відшкодовувати майнову шкоду ( збитки ) яка була завдана спадкодавцем .

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування » , судам роз'яснено , що отримання спадкоємцем , який прийняв спадщину , свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст.. 1296 ЦК України є правом , а не обов'язком спадкоємця . Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна , але зволікає з виконанням обов'язку , передбаченого ст.1294 ЦК України , зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця , кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця .

Суд вважає , що клопотання відповідача щодо застосування судом позовної давності є безпідставним , відповідно до ст. 264 ЦК України , перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії . що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку . Обидві сторони в судовому засіданні не заперечували , що нерегулярні платежі за користування послугами позивача виникли з 2002 року , періодично здійснювалися сплати боргів , що свідчить про визнання боргу відповідачем .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 257, 901, 903 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за теплопостачання за період з 31.10.2010 року до 31.10.2013 року у сумі 2012 грн. 68 коп. на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» р/р 0264 у філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у сумі 243 грн . 60 коп. на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» р/р 0042 у ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142, код 03357671.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. Г. Сова