Рішення

Іменем України

СПРАВА № 712/7153/15-ц

Провадження № 2/712/2238/15

09 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Соснівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що на підставі договору дарування частини будинку від 14.08.1974 року є власником 23/50 частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Бородіна,19 в м.Черкаси. В належній йому частині будинку зареєстроване місце проживання колишнього члена сімї власника ОСОБА_2, яка перебувала у шлюбі з сином позивача. Після розірвання даного шлюбу відповідачка з 2010 року не проживає в належному позивачу житловому помешканні, участі в оплаті комунальних послуг не бере, однак не знята з реєстрації, чим створені перешкоди власнику у користуванні майном, оскільки збільшуються витрати на оплату комунальних послуг. Позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 19 по вул. Бородіна в м.Черкаси та зняти з реєстрації проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідачка, третя особа в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі договору дарування частини будинку № 2-8128 від 14.08.1974 року ОСОБА_1 є власником 23/50 частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд по вул. Бородіна,19 в м.Черкаси, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 41109570 від 23.07.2015р.

Згідно з довідкою про склад сімї від 03.06.2015 року в належній позивачу 23/50 частині будинку зареєстровані крім власника також дружина ОСОБА_3- дружина, онуки ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4, син ОСОБА_1, також зареєстроване місце проживання колишньої дружини сина ОСОБА_2 Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.02.1994 року, син позивача ОСОБА_1, перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 до 1994 року, на даний час шлюб розірвано.

Відповідно до акту опитування сусідів від 03.06.2015 року № 4282 ОСОБА_2 дійсно зареєстрована, але фактично не проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2010 року по теперішній час. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 дали покази, про те, що дійсно відповідачка після розірвання шлюбу з сином позивача з 2010 року не проживає в належному позивачу житловому помешканні, даним житлом не користується, перешкоди у користуванні житлом з боку власника чи членів його сімї, відповідачці не чинились.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад одни рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом,

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України.

Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, зібраними у справі доказами підтверджено, що відповідачка з 2010 року, понад один рік, не проживає в належному позивачу житловому помешканні, однак не знята з реєстрації, участі в оплаті комунальних послуг не бере, реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенню створює перешкоди позивачу у користуванні належному йому майном, чим порушує права позивача як власника, збільшуючи витрати по оплаті комунальних послуг, порушені права та законні інтереси позивача підлягають до поновлення та судового захисту.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

При подачі позов позивач як інвалід ІІ групи був звільнений від оплати судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України оплату судового збору в дохід держави в розмірі 243,60 грн. суд покладає на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 319, ст. 391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування будинком № 19 по вул. Бородіна в м.Черкаси із скасуванням реєстрації місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою прот,ягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення, відповідачем у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: