РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

18 листопада 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2011 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. З моменту винесення рішення змінився сімейний матеріальний стан відповідача, він зареєстрував підприємницьку діяльність, надає послуги вантажних перевезень ліків, отримує регулярний високий дохід, крім цього у позивачки народилася ще одна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року , яка повністю перебуває на її утриманні, з огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити та збільшити розмір аліментів на сина до ? частини всіх видів доходу відповідача.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги просила збільшити розмір аліментів до 700 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини в сумі 350 грн., тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 600 грн., оскільки розмір його доходу становить 3000-3500 грн. на місяць.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визначено аліменти у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно.

З 19 серпня 2011 року ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець та займається наступними видами діяльності вантажний автомобільний транспорт (КВЕД 49.41), надання послуг з перевезення речей (КВЕД 49.42), транспортного оброблення вантажів (КВЕД 52.24), інша допоміжна діяльність у сфері транспорту (КВЕД 52.29).

Надавав послуги перевезення та транспортного експедирування на підставі договору від 1 листопада 2011 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «БаДМ», та з 1 вересня 2014 року надає ці ж самі послуги на підставі договору №VI781.

З виписки по картковому рахунку наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 отримав наступні доходи за червень 2014 року в сумі 14 935 грн. 10 коп., в липні 2014 року 16 682 грн. 11 коп., в серпні 2014 року в сумі 13 968 грн., в вересні 2014 року 9 890 грн. 31 коп., в жовні 2014 року 13 318 грн. 18 коп., в листопаді 2014 року 10 377 грн. 49 коп., в грудні 2014 року 19 803 грн. 31 коп., в період з 1 січня 2015 року по 17 січня 2015 року 4 347 грн. 80 коп.

Судом пропонувалося надати відповідачу інші належні докази розміру його доходу, який як він стверджував становить 3 000 - 3500 грн. на місяць з урахуванням сплати обов'язкових платежів та внесків, однак інших відомостей ним ні з ДПІ ні з Управління ПФУ в м. Хмельницькому ним надано не було.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати докази на підтвердження обставин позову та заперечень проти нього.

Позивач ОСОБА_1 з часу винесення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, народила ще одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на її утриманні, відомості про батька дитини були записані нею із її слів відповідно до ст.135 СК України, оскільки шлюб між сторонами було розірвано з 1 грудня 2011 року на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2011 року, відповідні обставини були підтверджені нею в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом, враховується, що з моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінився матеріальний стан ОСОБА_2, оскільки він здійснює підприємницьку діяльність та надає послуги з перевезення на підставі договору, отримує стабільний дохід, з якого погоджувався сплачувати аліменти в розмірі 600 грн., наявність на утриманні відповідача ще однієї дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь якого він сплачує аліменти на підстав виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2012 року в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти в розмірі 700 грн., тому слід змінити розмір аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі з 350 грн. до 700 грн. щомісячно.

Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст.182, 183, 192 СК України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2011 року з 350 грн. щомісячно до 700 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір сумі 243 грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535,р/р 0490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061, Пункт ставок судового збору 1.1).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: