Справа 206/3147/15-ц
Провадження 2/206/950/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"29" липня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О,

при секретарі: Сядро Г.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

19 червня 2015 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 12 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступник якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено договір "Автопакет" № 833587/ФЛ, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12592,75 доларів США з відсотковою ставкою у розмірі 15,25% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 11 червня 2015р. Відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, що стало причиною звернення з вказаним позовом до суду, в якому він просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9032,56 доларів США та 79 740,26 гривень (а.с.1-3).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.40).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступник якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено договір "Автопакет" № 833587/ФЛ, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12592,75 доларів США з відсотковою ставкою у розмірі 15,25% річних, с кінцевим терміном повернення кредиту 11 червня 2015р. (а.с.11-15).

Відповідно до п. 2.2.1 кредитного договору мінімальний платіж 247,16 дол. США.

Згідно п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2. кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок.

Позивачем умови договору виконані у повному обсязі.

Натомість відповідач, станом на 08.06.2015р. має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 9032,56 доларів США та 79740,26 гривень, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 7394,84 дол. США, заборгованості по процентам - 1637,72 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 53262,99грн., штраф - 26477,27грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-10).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та умовами укладеного між сторонами кредитного договору.

В силу п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст.1054 ЦК України, було укладено.

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обовязки з повернення кредиту, відсотків та комісії за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобовязань у розумінні наведеної норми.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити в заявлений позивачем спосіб.

Відповідно до п. 14 Постанови пленуму ВСУ від 18.12.2009 за № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

При цьому суд виходить з курсу НБУ станом на день ухвалення рішення 29.07.2015р. 22,0395 гривні за один долар США, отже у еквіваленті національної валюти України заборгованість складатиме за сумою кредиту (7394,84дол. США + 1637,72дол. США) Х 22,0395 = 9032,56дол. США Х 22,0395 = 199073,11 (грн.) + (пеня, штраф) 79740,26 (грн.) = 278813,37 грн.

Також згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 526, 553, 554, 610, 611, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59-64, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224 -225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № 833587ФЛ від 12 червня 2008 року, що утворилася станом на 08 червня 2015 року в сумі 9032,56 доларів США та 79740,26 гривень, яка складається з: 7394,84 долара США заборгованості за сумою кредиту, 1637,72 доларів США заборгованість по процентам, що в еквіваленті за курсом НБУ 22,0395 гривні за 1 долар США на день ухвалення рішення дорівнює 199073,11 гривень, 53262,99 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 26477,27 гривень штраф, а загалом 278813 (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 37 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2788,13грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя А.О. Сухоруков