Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом, вказуючи на те, що 23.12.2013 року померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вона та її малолітній син ОСОБА_2 проживають в зазначеній квартирі з серпня 2010 року по теперішній час, як і проживали на час смерті бабусі. При житті бабуся неодноразово зазначала, що складе заповіт на квартиру їй та її сину, але не встигла цього зробити за життя, так як хворіла та не могла навідати нотаріуса. Так як вони проживали тривалий час разом, вона піклувалася про бабусю, допомагала в господарстві, робила ремонт в квартирі, сплачувала комунальні платежі. Після смерті бабусі є спадкоємець першої черги- син бабусі, та її батько- відповідач ОСОБА_3, який звертався до нотаріуса, але свідоцтво про право на спадщину не отримав. Просить визнати за нею та за її сином, за кожним по 1/2 частині, право власності на квартиру АДРЕСА_2, після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 23.12.2013 року.

Позивач, згідно наданої письмової заяви, просить розглядати справу без її участі, на своїх вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_3, згідно наданої заяви, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно свідоцтв про народження та про укладення шлюбу позивач ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) та відповідач ОСОБА_3 є онукою та сином відповідно померлої ОСОБА_4 (копії свідоцтв про народження, та укладення шлюбу в матеріалах справи).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір»ю є позивач ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло за №12725 від 18.10.1996 року, квартира в м.Новогродівка по вул.Шевченко,38/5 належить на праві власності ОСОБА_5 та дружині ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 16.12.2001 року у віці 72 років.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2002 року спадкоємцями майна ОСОБА_5, який помер 16.12.2001 року є його син ОСОБА_3 Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_3.

Згідно договору дарування 1/2 частки квартири від 11.10.2002 року, посвідченого Новогродівським державним нотаріусом, ОСОБА_3 подарував матері ОСОБА_4 1/2 частину квартири по вул.Шевченко,38/5 в м.Новогродівка Донецької області.

Згідно довідки Селидівського БТІ від 08.09.2015 року, квартира в м.Новогродівка по вул.Риночна,145/5 значиться: 1/2 частина за ОСОБА_4, 1/2 частина- за ОСОБА_3

Таким чином, після смерті батька відповідач прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини квартири та подарував її матері, яка стала повним власником квартири вул.Шевченко,38/5 в м.Новогродівка Донецької області, але не оформила квартиру в БТІ на себе.

Згідно рішення Новогродівської міської Ради за №32 від 18.02.2004 року вул..Шевченка була перейменована на вул.Риночну (копія рішення в матеріалах справи).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 23.12.2013 року у віці 74 років.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 06.10.2015 року після смерті ОСОБА_4 померлої 23.12.2013 року, була заведена спадкова справа від 29.10.2014 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Таким чином, судом встановлено що позивач, відповідно ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, фактично прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_4, але не змогла оформити її належним чином, так як, в звязку з відсутністю необхідних документів на квартиру, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори.

Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно акту від 17.09.2015 року, складеного головою ОСББ «Мрия», ОСОБА_1 проживає постійно за адресою м.Новогродівка, вул.Риночна, 145/5, з серпня 2010 року. Проживала спочатку разом з бабусею ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6 За цей час в квартирі був зроблений ремонт, оплата комунальних платежів здійснювалася ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_4 останні роки дуже хворіла, а ОСОБА_1 здійснювала догляд за нею, купувала дорогі ліки. Після смерті бабусі продовжує проживати в квартирі. Сусіди підтвердили, що бабуся планувала скласти заповіт на ОСОБА_1, але не встигла. Акт підписаний свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8 та головою ОСОБА_9

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2015 року, винесену Новогродівським державним нотаріусом, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири, так як договір дарування 1/2 частки квартири не зареєстрований у реєстраційних органах.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, що фактично і зробив в своїй заяві відповідач ОСОБА_3 на користь позивача.

З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачем спадщини у вигляді квартири по вул. Риночна,145/5 після смерті бабусі ОСОБА_4, відсутності вимог про спадщину кого-либо до нотаріуса чи до суду, відмови відповідача ОСОБА_3 від прийняття спадщини на користь позивача, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 та її малолітнім сином, в інтересах якого також підтримує вимоги позивач, право власності на квартиру по вул. Риночна,145/5 в м.Новогродівка Донецької області після смерті бабусі ОСОБА_4 по 1/2 частини за кожним з них.

Керуючись ст.ст.373, 375, 392, 1228, 1235, 1259, 1261, 1268,1274 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, право власності на квартиру АДРЕСА_5, загальна площа -63,0 кв.м, житлова-43,8 кв.м., по 1/2 частині за кожним, після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 23.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: