АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6729/15 Справа № 198/177/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маренич С. О. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

25 серпня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Рудь В.В., Повєткіна В.В.

при секретарі - Прудченко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника третьої особи ОСОБА_4

на ухвалу судді Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 17-18).

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали (а.с.65-66).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу - залишити без змін, з наступних підстав.

Згідно із ч.1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови, в тому числі про стягнення аліментів, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред'явлено ОСОБА_2, на підставі ч.1 ст. 110 ЦПК України, за своїм місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1, що в межах територіальної підсудності Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області.

Оскільки позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів з відповідача, позов пред'явлено до суду за місцем реєстрації позивачки, то колегія суддів приходить до висновку, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності (а.с. 3, 11).

Доводи апеляційної скарги щодо порушення правил підсудності, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та не відповідають вищезазначеним нормам процесуального права.

Таким чином, ухвала судді Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року постановлена з дотриманням нормам процесуального права, підстави для її скасування відсутні і її слід залишити без змін.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - представника третьої особи ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу судді Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: