Справа № 336/9575/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

22 травня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, від 25.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/9575/14-ц пр.2/336/3934/2014 від 25.12.2014 року, повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, для подання до належного суду.

12.05.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки, яка допущена в резолютивній частині ухвали суду, а саме просить виправити назву казначейської служби, а саме замість «УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя», зазначити «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, яку необхідно виправити з метою забезпечення виконання рішення суду.

Викликані в судове засідання сторони, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити наступну описку шляхом внесення відповідних уточнень в ухвалі суду.

Так, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду необхідно виправити зазначену описку, а саме замість назви казначейської служби «УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя», зазначити «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/9575/14-ц пр.2/336/3934/2014 від 25.12.2014 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду наступним чином:

«Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір по платіжному дорученню № ВООО8В0NHU від 28.11.2014 року в ГУДКCУ у Запорізькій області на суму 302,37 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов