Справа № 548/1468/15-ц
Провадження № 2/548/632/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддя Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Хорольський РС УДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що їй належить на праві приватної власності житловий будинок № 7 по вул.. 1 Травня в с. Клепачі Хорольського району Полтавської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. У даному житловому будинку зареєстрований по паспортному обліку, але не проживає з 2011 року чоловік позивачки ОСОБА_2

Позивачка зазначає, що ОСОБА_2 забрав з цього будинку свої речі і вибув з нього на інше місце проживання, і на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за зареєстрований місцем проживання не зявляється та добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку. Також позивач вказує, що вона, як власник будинку, не укладала в порядку ст.158 ЖК України договору з ОСОБА_2 про порядок користування житловим будинком. Та обставина, що відповідач, який не проживає в будинку позивача з 2011 року, впливає на одержання субсидій та не дає змоги вчиняти юридичні дії з належним позивачу житловим будинком.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - належним їй на праві власності житловим будинком № 7 по вул.. 1 Травня в с. Клепачі Хорольського району Полтавської області.

В судове засідання позивачка не зявилася, в поданій суду письмовій заяві заявлений позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутність.

Представник третьої особи Хорольського РС УДМС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішення спору поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ст.60 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 15 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу, реєстровий №3336, позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 7 по вул.. 1 Травня в с. Клепачі Хорольського району Полтавської області.

З довідок виконавчого комітету Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області вбачається, що в житловому будинку зареєстрована позивачка зі своїми дітьми, чоловік позивачка- відповідач ОСОБА_2 хоч і зареєстрований про те з 2011 року не проживає.

З Актів обстеження матеріально-побутових умов від 26 вересня 2013 року та 11 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить ОСОБА_1 з 2011 року.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 де і отримує повістки. Однак, як на час відкриття провадження у справі, так і на даний час відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований у встановленому законом порядку на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не укладали між собою в порядку ст.158 ЖК України договору про користування належним позивачці житловим приміщенням.

Таким чином, відповідач по справі ОСОБА_2 з 2011 року вибув з займаного житлового приміщення - житлового будинку № 7 по вул.. 1 Травня в с. Клепачі Хорольського району на постійне місце проживання в м. Київ, де в даний час і проживає. Витрат на утримання житлового будинку, який належить позивачці ОСОБА_1 не несе.

Згідно ст.150 Житлового кодексу України громадянин, які мають у приватній власності будинок і користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати та укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає менше шести місяців на рік. Реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Норми ст.6 цього Закону зобов'язують особу протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Отже, виходячи з системного аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 , який зареєстрований на проживання в житловому будинку № 7 по вул.. 1 травня в с. Клепачі Хорольського району, який належить на праві власності ОСОБА_1, не проживає в цьому будинку з 2011 року, фактично проживає без реєстрації в м. Києві по вул.. Щорса, 75, і в добровільному порядку не знімається з реєстрації не бажає, що на переконання суду впливає на право позивачки в призначення субсидій та вчинення інших юридично значущих дій, пов'язаних з реалізацією свого права власності на цей житловий будинок.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150,158 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,60,74,84,88,212-215,224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком №7 по вул.. 1 Травня, в с. Клепачі Хорольського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 16 лтстопада ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 понесені судові витрати в виді сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: