Справа № 484/3598/15-ц
Провадження № 2-о/484/136/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном недієздатного брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що він страждає на психічне захворювання та рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.08.2015р. був визнаний недієздатним, але над ним не була встановлена опіка та не призначений опікун.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити її.

Представник органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, підтримала подання органу опіки та піклування та просила призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_1. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.08.2015р., яке набрало законної сили 26.08.2015р., останній визнаний недієздатним, однак опіка над ним не була встановлена.

Як вбачається з подання від 03.09.2015р. (а.с. 3-4) орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, вивчивши надані ОСОБА_1 документи, дослідивши стан здоровя заявника, дані про її особу, умови її проживання прийшли до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном та просив призначити її опікуном над недієздатним братом.

Відповідно до висновку про стан здоровя ОСОБА_1 є здоровою, позитивно характеризується за місце проживання, проживає разом з матірю та братом ОСОБА_1М в трикімнатній квартирі з централізованим опаленням та звичайним умеблюванням (а.с. 9,10, 11, 15).

Перешкод, зазначених у ст.. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_1, не встановлено,

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши його опікуном сестру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: