Справа № 159/6173/14-ц
Провадження № 2-во/159/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

м. Ковель 25 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою позивачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Ковельської міської ради Волинської області та Державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду із вищезазначеною заявою про виправлення описи у судовому рішенні, а саме: у рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.12.14 р. у цивільній справі № 159/6 173/14 - ц, провадження № 2/159/1 399/14 за їх позовом до Ковельської міськради Волинської обл., ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Ковельської міськради Волинської обл. та Державного акта на право приватної власності на землю, мотивуючи тим, що прізвище позивача ОСОБА_1 помилково зазначено Стернійчук. Просять заяву задовольнити.

В судове засідання заявники, інші заінтересовані особи, які брали участь у вищезазначеній цивільній справі, не зявились, однак, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає вирішенню порушеного питання.

Суд, вивчивши матеріали справи та вищезазначеної цивільної справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що заява є підставною, її слід задовольнити у повному обсязі та виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Так, як стверджується позовною заявою, позов було закладено, серед інших, позивачем ОСОБА_1 (а. с. 2 5).

Копією паспорта саме цього позивача серії АЮ № 238175, виданого 12.07.14 р. Ковельським РВ У ДМС України у Волинській області (а. с. 14), стверджується, що її прізвище Стернічук.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюбу серії I ЕГ № 090553, виданого 17.05.14 р. держреєстрацією ацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської обл., після укладення 17.05.14 р. шлюбу із ОСОБА_4 ОСОБА_5 було присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а. с. 10).

Однак, у вступній та резолютивній частинах оголошеного 17.12.14 р. короткого тексту судового рішення (а. с. 51) та у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеного судового рішення (його повного тесту), виготовленого 18.12.14 р. (а. с. 52, 53), прізвище цього позивача помилково зазначене як Стернійчук.

Таким чином, слід виправити допущені у судовому рішенні описки, зазначивши у його тексті прізвище позивача ОСОБА_1 як Стернічук замість Стернійчук.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у короткому тексті судового рішення рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.12.14 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Ковельської міської ради Волинської області та Державного акта на право приватної власності на землю, а саме: у вступній, резолютивній частинах короткого тексту рішення шляхом зазначення у:

- абзаці першому вступної його частини, що розглянута цивільна справа за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Ковельської міської - ради Волинської області та Державного акта на право приватної власності на землю;

- абзаці пятому резолютивної його частини, що Стягнути з Ковельської міської ради

Волинської області, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. з кожного.

Виправити описки у повному тексті судового рішення - рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.12.14 р. - у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Ковельської міської ради Волинської області та Державного акта на право приватної власності на землю, а саме: у вступній, мотивувальній, резолютивній його частинах шляхом зазначення у:

- абзаці першому вступної його частини, що розглянута цивільна справа за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковельської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Ковельської міської - ради Волинської області та Державного акта на право приватної власності на землю;

- абзаці пятому зворотньої сторони першого аркуша тексту рішення, у мотивувальній

його частині, що Відповідно до копії свідоцтва про шлюбу серії I ЕГ № 090553, виданого 17.05.14 р. держреєстрацією ацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської обл., після укладення 17.05.14 р. шлюбу із ОСОБА_4 ОСОБА_5 було присвоєно прізвище ОСОБА_4;

- абзаці першому третього аркуша тексту рішення, у мотивувальній його частині, що Як вбачається з копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_1, копії паспорта позивача ОСОБА_1, остання проживає у вищезазначеній квартирі з 05.07.07 р.;

- абзаці третьому зворотньої сторони другого аркуша тексту рішення, у мотивувальній його частині, що Однак, оскільки суду при зверненні з розглядуваним позовом до суду позивачами було надано квитанцію про сплату судового збору лише позивачем ОСОБА_1, суд вважає, що, оскільки хоча частково, але обидві позовні вимоги немайнового характеру, задоволено, судові витрати лише позивача ОСОБА_1 можуть бути відшкодовані шляхом стягнення їх в рівних частках на її користь з відповідачів.;

- абзаці пятому резолютивної його частини, що Стягнути з Ковельської міської ради

Волинської області, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головучий:ОСОБА_6