Справа 688/2698/15-ц
№ 2/688/784/15
Ухвала

про відкриття провадження

28 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Звертаючись до суду, позивач зазначила Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Зі змісту ст.35 ЦПК України слідує, що третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть виступати особи, якщо судове рішення може вплинути на їх права та обовязки, щодо однієї із сторін.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції не можу виступати третьою особою в справі про встановлення батьківства та стягнення аліментів, оскільки вказаний орган є юридичною особою публічного права, якій державою надано повноваження щодо реєстрації актів цивільного стану. Вчиняючи такі дії, працівники відділу діють неупереджено, не можуть діяти в інтересах жодної із сторін, а тому вказана установа не може бути учасником цивільних правовідносин, що виникли між сторонами.

За таких обставин Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції підлягає виключенню зі складу третіх осіб.

До позовної заяви позивачкою долучено копії документів, не засвідчених в установленому порядку, у звязку з чим відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, визнав необхідним запропонувати позивачці надати в судове засідання оригінали вказаних документів для їх огляду в судовому засіданні та посвідчення копій.

Позивачка заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої вимоги. Оскільки відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які встановлюються в т.ч. на підставі пояснень свідків, визнав клопотання про виклик свідків таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 182,200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, вважаю необхідним запропонувати відповідачу надати дані про обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 22,33,35,57,130,137 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, до досягнення дитиною трирічного віку.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції виключити зі складу третіх осіб.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 11 серпня 2015 року.

Задовольнити клопотання позивачки про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України запропонувати позивачці ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінали документів, долучених до справи для їх огляду в судовому засіданні та посвідчення копій.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в судове засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати дані про матеріальний стан та стан здоровя, дані про наявність на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, дані про місце роботи.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

В судове засідання викликати сторони та свідків.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: