Справа №666/7257/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.

при секретарі Гріциній О.Є.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельного кооперативу "Дніпровець", про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду, посилаючись на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно кооперативна квартира АДРЕСА_1. Пайові внески за вказану квартиру мати позивача сплатила в повному обсязі та своєчасно відповідно до довідки ЖБК "Дніпровець" від 15.10.2014 року. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Після смерті матері позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку із чим було заведено спадкову справу. Однак їй було відмовлено у видачі Свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом, оскільки нотаріус вправі видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно лише за умови пред'явлення спадкоємцями правовстановлюючого документа, що підтверджує, що це майно належить спадкодавцю. Проте позивач не має даних документів на квартиру так як за життя її мати не встигла оформити їх. Виходячи з цього нотаріус не вправі вчинити таку нотаріальну дію, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на таке майно, в зв'язку з чим запропонував позивачу звернутися до суду з позовною заявою. На підставі вищевикладеного просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному об'ємі просив суд задовольнити їх з підстав, викладених у позові.

Представник Херсонської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі.

Представник ЖЕО ЖБК "Дніпровець" в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, пояснивши при цьому, що спірна квартира знаходиться в будинку, який перебуває на його балансі та утриманні, пай за квартиру було виплачено в повному обсязі в березні 1984 року матір'ю позивачки.

Вислухавши представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була отримана ОСОБА_3, на підставі ордеру від 19.07.1979р. № 239.(а.с.8).

Повністю пай за квартиру ОСОБА_3, було виплачено в березні 1984 році і станом на 01.10.2014 року квартира виплачена повністю, що підтверджується довідкою ЖЕО ЖБК "Дніпровець" від 15.10.2014 року.(а.с.32).

Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 Цивільного кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 29.10.1962 року.(а.с.16).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практик у справах про спадкування" у разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира.

Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7). Після її смерті, враховуючи положення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, є позивач по справі ОСОБА_2, яка відповідно 14.10.2014 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим Першою Херсонською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №499/2014 (а.с. 15).

Відповідно до ст.1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, оскільки позивач у порядку ст. ст. 1261, 1269 - 1270 ЦК України належно прийняв спадщину після смерті матері, та зважаючи на те, що інших спадкоємців першої черги у померлої немає, суд вважає за можливе визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Керуючись ст. ст.1224, 1261, 1268 - 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практик у справах про спадкування", ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельного кооперативу "Дніпровець", про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Заболотний В.М.