Справа № 658/1426/15-ц
(провадження № 2/658/629/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Батовріної І.Г.

при секретарі: Діденко С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м.Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з вазаним позовом посилаючись на те, що 29.03.2012 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачкою було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0405/82/0072043, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 32795,15 грн., строком до 29.03.2018. Також ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення, сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 28,9 % річних. Однак, відповідачем ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконуються, в зв'язку з чим станом на 13.03.2015 заборгованість по кредиту становить 44658,20грн.грн., з них: заборгованість за відсотками - 6458,28грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 13235,04грн., поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню в достроковому розмірі - 24964,88грн.( в тому числі заборгованість за кредитом - 1519,72грн.) Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 44658,20 грн. та понесені судові витрати на суму 446,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутності, також уточнив позовні вимоги, зменшивши пеню за порушення строків сплати кредиту, у відповідності до правової позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 03.09.2014, до 12257,40грн., та загальну суму заборгованості до 43707,56грн. На задоволенні уточнених позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги визнає, справу просить розглядати у її відсутність.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено.

Відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0405/82/0072043 від 29 березня 2012 року, відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 32795,15грн., строком на 72 місяці з дати надання кредиту - 29 березня 2018 року , зі сплатою 28,9 % річних.(а.с.5-15)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1.3 вказаного договору про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування, відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання щомісячно, до 29-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.

Відповідно до п. 10.3 договору про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування, у випадку порушення позичальником графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 1,0 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач належним чином не виконує свої забов»язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим утворилась заборгованість. 24.12.2014 позивачем було надіслано вимогу ОСОБА_2 про дострокове виконання грошових забов»язань за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0405/82/0072043 від 29 березня 2012 року, станом на 13.03.2015 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 44685,20., яка складається із: заборгованість за відсотками - 6458,28грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі(уточнена в ході розгляду справи) - 12257,40грн., поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню в достроковому розмірі - 24964,88грн.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 446,85 грн., то з відповідача повинна бути стягнена дана сума, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст .ст. 10; 60; 88; 212; 215; 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції ( рахунок №29090993 в Херсонській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, ) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0405/82/0072043 від 29 березня 2012 року у розмірі - 43707,56грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 24964,88грн.,заборгованість за відсотками - 6458,28грн., пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів у розмірі - 12257,40грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 446,85грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя: І. Г. Батовріна