Справа № 455/537/15-ц
Провадження № 2/455/247/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: позивача - ОСОБА_1; відповідача - ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, стягнення витрат на юридичні послуги та на судовий збір,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.05.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння, посилаючись на те, що вона є власником транспортного засобу марки «Volksvagen Transporter» легковий, пасажирський, номер двигуна НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, який перебуває на обліку в Самбірському МРЕВ Львівської області, та технічного паспорта автомобіля на ім'я ОСОБА_1 Зазначений транспортний засіб перебував в користуванні у ОСОБА_4, який є її зятем.

23 січня 2015 року, з її відома, ОСОБА_4, передав відповідачу ОСОБА_2 для проведення заміни вікон даний транспортний засіб та технічний паспорт автомобіля на її ім'я, тобто ОСОБА_1. Однак, відповідач обумовлені роботи не провів, автомобіль та технічний паспорт не повернув.

Відповідачу ОСОБА_2 в лютому місяці 2015 року було запропоновано повернути автомобіль марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2 та технічний паспорт автомобіля, які є її власністю, що вбачається з реєстраційної картки Т3. Проте, відповідач повернути автомобіль та технічний паспорт відмовився і продовжує незаконно утримувати чуже майно, чим порушує її право на володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно довідки №0052/04/2015 від 25.04.2015 року, виданої оцінювачем спеціалістом ОСОБА_5, оціночна ринкова вартість транспортного засобу марки «Volksvagen», модель «Transporter», 2000 року випуску, становить 166 722 гривень (сто шістдесят шість тисяч сімсот двадцять дві гривні).

На її звернення у Старосамбірський РВ ГУМВС України у Львівській області щодо неправомірних дій громадянина ОСОБА_2, їй рекомендовано звернутись в суд.

Внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились у неправомірному заволодіння її майном - автомобілем марки «Volksvagen Transporter» та створенню перешкод на право користування і розпорядження ним, їй завдано моральної шкоди. В зв'язку з довготривалим неповерненням відповідачем автомобіля, вона перебуває в постійному нервовому напруженні і стресі. Більше того, її душевні переживання посилились, коли вона дізналась, що ОСОБА_2 був засуджений за шахрайство з автотранспортними засобами, та в даний час відбуває умовну міру покарання за місцем проживання.

3 метою попередження незаконного відчуження її автомобіля відповідачем ОСОБА_2, змушена була звернутися із відповідною заявою до нотаріуса про оголошення в розшук та затримання належного їй автомобіля з накладенням арешту для неможливості в подальшому зняття з обліку в органах внутрішніх справ.

Душевні страждання, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача ОСОБА_2, оцінює як моральну шкоду в сумі 5000.00(п'ять тисяч) гривень

Просить ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача ОСОБА_2 повернути їй технічно справний транспортний засіб автомобіль марки «Volksvagen Transporter» легковий, пасажирський, вартістю 166 722 гривень, номер двигуна НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 та технічний паспорт автомобіля на ім'я ОСОБА_1, та стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень, витрати на юридичні послуги в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, витрати на судовий збір в розмірі 1722 гривень 22 копійки, всього на загальну суму 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві гривні) гривні 22 копійки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 додатково пояснив, що він мав вставити два вікна в даний автомобіль, а за період ремонту мав право ним користуватися. Проте потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. На місці ДТП ДАІ не викликали, про ремонт автомобілів домовилися між собою. На даний час автомобілем ніхто не користується, він знаходиться в м.Рахів Закарпатської області. Даний автомобіль відремонтований, але йому повернуть автомобіль, коли він сплатить за ремонт автомобілів. Оскільки сума коштів досить велика, то забрати автомобіль на даний час він не може.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, завіреної начальником ЦНПП з ВАЗ з обслуговування м.Самбір та Самбірського району ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6, власником автомобіля марки «Volksvagen Transporter», номер двигуна НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, об'єм двигуна 1896, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 є ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як встановлено судом, та чого не заперечували сторони, вищевказаним автомобілем користувався зять позивачки - ОСОБА_4, який передав відповідачу ОСОБА_2 даний автомобіль з технічним паспортом для проведення заміни вікон. Проте, відповідачем, обумовлені роботи не було проведено, автомобіль та технічний паспорт ні позивачу ОСОБА_1, ні ОСОБА_4 не повернув.

Відповідно до довідки №0052/04/2015 від 25.04.2015 року(7-10) оціночна ринкова вартість транспортного засобу марки «Volksvagen», модель «Transporter», 2000 року випуску, двигун об'ємом 1896 см.куб, тип палива - дизель, може становити 166 722 гривні (сто шістдесят шість тисяч сімсот двадцять дві гривні).

З метою недопущення незаконного відчуження автомобіля позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про оголошення в розшук та затримання належного їй автомобіля марки «Volksvagen», модель «Transporter», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2 та накласти арешт для неможливості в подальшому зняти з обліку без її дозволу (а.с.13).

ОСОБА_4, зять позивачки, неодноразово звертався в Старосамбірський РВ ГУ МВС України у Львівській області по факту вказаних неправомірних дій ОСОБА_2, однак у відповідях від 27.03.2015 року №2505 та від 14.04.2015 року №2983, йому надано відповідь, що, оскільки по вказаних ним фактах мають місце цивільно-правові відносини, то йому рекомендовано звернутися в суд (а.с.11-12).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст.303 ЦК України особисті папери (документи, фотографії, щоденники, інші записи, особисті архівні матеріали тощо) фізичної особи є її власністю.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ч.3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачу ОСОБА_2, ОСОБА_4. зі згоди позивачки, було передано оспорюваний автомобіль для проведення ремонтних робіт, проте останнім у супереч чинному законодавству не тільки не проведено ремонту, а й досі не повернуто автомобіль, чого не заперечував сам відповідач та його представник у судовому засіданні, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про розмір моральної шкоди, суд враховує роз»яснення постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди № 4 від 31.03.1995 року, з подальшими змінами, а саме п. 9, відповідно до якого розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Оцінюючи викладене, беручи до уваги конкретні обставини по справі, характер, глибину душевних страждань, тривалість моральних страждань позивача, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, ступінь порушення способу його життя, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди з відповідача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивачки грунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки у матеріалах справи міститься квитанція №18757 від 05.05.2015 року, згідно якої ОСОБА_1 за надання їй юридичної допомоги оплатила адвокату 500.00 гривень (а.с.14), то з відповідача в користь позивача слід стягнути вказану суму.

Окрім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 документально підтверджені, понесені нею судові витрати - судовий збір у розмірі - 1722 гривні 22 копійки.

Керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.303, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321, ч.3 ст. 386, ст. ст. 387, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Зобов»язати ОСОБА_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, поштовий індекс НОМЕР_11, ідентифікаційний НОМЕР_8 повернути ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1, поштовий індекс - НОМЕР_10, ідентифікаційний НОМЕР_9, технічно справний автомобіль марки «Volkswagen Transporter», легковий, пасажирський, вартістю 166 722.00 гривні, номер двигуна НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, та технічний паспорт автомобіля на ім»я ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, поштовий індекс НОМЕР_11, ідентифікаційний № НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, поштовий індекс - НОМЕР_10, ідентифікаційний НОМЕР_9 моральну шкоду в розмірі 5000.00 гривень, витрати на юридичні послуги в розмірі 500.00 гривень та витрати на судовий збір в розмірі 1722 гривні 22 копійки, всього разом - 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві) гривні 22 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко