Справа № 190/1210/15-ц
Провадження №2/190/569/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2015 року м.Пятихатки Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Сахнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що відповідно до укладеного між відповідачем та ТОВ«Центр фінансових рішень» кредитного договору №99879682 від 24.03.2011 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 8000 грн. 20.06.2012 року між ТОВ ««Центр фінансових рішень» та ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення права вимоги, в т.ч. за вищевказаним кредитним договором від 24.03.2011 року. В подальшому, ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору від 08.05.2015 року відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором від 24.03.2011 року позивачеві - ТОВ «Кредекс Фінанс», та оскільки позивач як кредитор набув право вимоги виконання зобовязань від відповідача, який має заборгованість за кредитним договором від 24.03.2011 року, ТОВ «Кредекс Фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №99879682 від 24.03.2011 року в сумі 12 692,89 грн., з яких 7 710,07 грн. заборгованість за основою сумою боргу, 0,88 грн. заборгованість за відсотками, 4 981,94 грн. заборгованість за платою за управління кредитом, та судових витрат у розмірі 243,60грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, 06.10..2015 року представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 10.10.2015року, 27.10.2015 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області від 22.09.2015 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24.03.2011 року між ТОВ «Цент фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №99879682, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. на строк 30 місяців до 25.09.2013 року, з процентною ставкою за кредитом 0,01 % річних, платою за користування кредитом -4,50% від суми кредиту, що становить 360,00 грн. (п.4 договору).

Відповідно до п.3 вищевказаного договору встановлено, що до складу умов цього договору входять загальні умови ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з надання фізичним особам кредитів. Всі умови цього договору є істотними.

Згідно п.6 кредитного договору передбачено, що до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входить плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів (додаток до договору). Плата за надання кредиту справляється за рахунок наданого кредиту відразу після його надання.

Відповідно до п.7 кредитного договору загальні умови з надання кредитів затверджуються наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Підписанням кредитного договору позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття загальних умов з надання кредитів - в якості невід'ємних умов цього договору.

Факт ознайомлення відповідача з вищевказаними умовами кредитування, підтверджується відповідними підписами відповідача в крединному договорі та додатку до кредитного договору №99879682 від 24.03.2011 року.

ТОВ «Центр фінансових рішень» виконав свої зобовязання за кредитним договором зі №№99879682 від 24.03.2011 року: кошти в розмірі 8000,00 грн. були надані відповідачу ОСОБА_1, що підтверджується платіжним дорученням №І5052383 від 24.03.2011 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.06.2015 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 12 692,89 грн., з яких 7 710,07 грн. заборгованість за основою сумою боргу, 0,88 грн. заборгованість за відсотками та 4 981,94 грн. заборгованість за платою за управління кредитом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норми ст.1049 ЦК України передбачають, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Пунктом 11 вищевказаного кредитного договору передбачено, що позичальник підписанням цього договору надав згоду на заміну кредитодавця на нового кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обов'язків (переведення всіх боргів) кредитодавця до іншої особи. У разі прийняття кредитодавцем рішення про зазначену заміну сторони за цим договором (зазначений перехід прав і обов'язків кредитодавця до іншої особи) додаткова згода від позичальника не вимагається.

20.06.2012 року між ТОВ ««Центр фінансових рішень» та ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір відступлення права вимоги, в т.ч. за вищевказаним кредитним договором від 24.03.2011 року. В подальшому, ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору №1/15 -ВПВПКЮ від 08.05.2015 року відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором від 24.03.2011 року позивачеві - ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги №1/15 -ВПВПКЮ від 08.05.2015 року витягу з реєстру боржників від 08.05.2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги грошових коштів за вищевказаним кредитним договором № 99879682 від 24.03.2011 року до ОСОБА_1

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою окрім іншого внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У звязку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.03.2011 року підтверджується наданими і дослідженими в судовому розгляді матеріалами, доказів погашення, в т.ч. частково, зазначеної в позові заборгованості відповідачем до суду не надано, позовні вимоги заявлені ТОВ «Кредекс фінанс» як новим кредитором за кредитним договором від 24.03.2011 року згідно договору відступлення права вимоги від 08.05.2015 року, суд вважає поданий позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526,527,551,553,554,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (11.08.1970року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1; 52100, Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Червоноармійська,35) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» (, п/р№7569 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614; 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Соборна,105-Б) заборгованість за кредитним договором №99879682 від 24.03.2011 року в розмірі 12692,89 (дванадцять тисяч шістсот девяносто дві) грн. 89 коп., та судові витрати в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников