Єдиний унікальний номер 242/1749/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/402/2015
Єдиний унікальний номер 242/1479/15-ц
Номер апеляційного провадження 22-ц/775/402/2015 Головуючий 1 інстанції Пирогова Л.В.
Категорія 53 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.,

суддів Гапонова А.В., Мальованого Ю.М.,

при секретарі Журавльові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», треті особи Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України про зобов'язання вчинити певні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», треті особи Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України про зобов'язання вчинити певні задоволено.

Зобов'язано державне підприємство «ОК «Укрвуглереструктуризація» забезпечити ОСОБА_1 вугіллям на побутові потреби за 2014 рік у розмірі 5,9 тон.

Стягнуто з державного підприємства «ОК «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

З вказаним рішенням не погодився відповідач державне підприємство «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» та оскаржив його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а також наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2014 року № 358 було створено Державне підприємство «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» (а.с.92-93), в той час як у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду першої інстанції вказано найменування підприємства Державне підприємство «Укрвуглереструктуризація».

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 219 ЦПК України справу зняти з розгляду і направити до місцевого суду для виправлення описки, яка допущена судом у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року в найменуванні відповідача, вказавши замість Державне підприємство «Укрвуглереструктуризація», згідно із наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2014 року № 358 Державне підприємство «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація».

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», треті особи Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України про зобов'язання вчинити певні зняти з апеляційного розгляду і направити до місцевого суду для виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року в найменуванні відповідача, вказавши замість Державне підприємство «Укрвуглереструктуризація», згідно із наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2014 року №358 Державне підприємство «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація».

Справу повернути до апеляційного суду в місячний термін.

Головуючий

Судді