Провадження № 2/712/2979/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційного управління Черкаського шовкового комбінату» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Дочірне підприємство «Ремонтно-експлуатаційного управління Черкаського шовкового комбінату» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним, на підставі ордеру № НОМЕР_2 від 18.07.2000року адміністрацією АТЗТ Черкаський шовковий комбінат відповідачку ОСОБА_1 було вселено в НОМЕР_1 гуртожитку за адресою АДРЕСА_1. Даний гуртожиток належить на праві власності ПАТ Черкаський шовковий комбінат згідно договору купівлі продажу від 29.11.1993р. і перебуває на обслуговуванні Дочірного підприємства «Ремонтно-експлуатаційного управління Черкаського шовкового комбінату» на підставі договору оренди від 03.02.2009року. З вересня 2011року відповідачка не проживає в АДРЕСА_1, ніяких заяв про тимчасовий виїзд та збереження за нею житлової площі не залишила. Виходячи з вищевикладеного, а також з того, що даний спір не може бути вирішеним у добровільному порядку, виникла потреба у вирішенні даного питання по суті в судовому порядку.

Просять суд визнати ОСОБА_1 втратившою право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому зпасіданні підтримала вимоги та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, була повідомлена належними чином про день та час розгляду справи, від отримання кореспонденції суду ухилилася.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- на підставі ордеру № НОМЕР_2 від 18.07.2000року адміністрацією АТЗТ Черкаський шовковий комбінат відповідачку ОСОБА_1 було вселено в НОМЕР_1 гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.

- даний гуртожиток належить на праві власності ПАТ Черкаський шовковий комбінат згідно договору купівлі продажу від 29.11.1993р. і перебуває на обслуговуванні Дочірного підприємства «Ремонтно-експлуатаційного управління Черкаського шовкового комбінату» на підставі договору оренди від 03.02.2009року.

- відповідачка в АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2011року

- в кімнаті будинку АДРЕСА_1 зареестровані та проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

- квартирну плату та комунальні послуги відповідачка не сплачує

- відповідно до акту обстеження кім. НОМЕР_1 від 12.08.2015року відповідачка ОСОБА_1 не проживає в даній кімнаті , особистих її речей в квартирі немає

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи виключно в межах заявлених вимог. Крім того, виходячи з позицій ст. 3 ЦПК України позивач має довести порушення відповідачем своїх прав, що обґрунтовує можливість його звернення до суду.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачка з вересня 2011року в спірній кімнаті АДРЕСА_1 тобто протягом шести місяців не проживає у зазначеній кімнаті гуртожитку і повинна бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Особистих речей їх в жилому приміщенні не має. Перепон в користуванні житлом відповідачці ніхто не чинив.

Факт не проживання відповідачки стверджується актом, доданим до позовної заяви від 12.08.2015року, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачки особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням є доведеними та такими що підлягають до задоволення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Крім того до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційного управління Черкаського шовкового комбінату» підлягає судовий збір в розмірі 247,25грн. який був сплачений позивачами при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71-72 Житлового кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 втратившою право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційного управління Черкаського шовкового комбінату» судовий збір в розмірі 247,25грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко