РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13388/14-ц

пр. № 2/759/373/15

14 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідачки затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 23 416,82 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 11.12.2013 року в м. Ірпінь на вул. 6-та Лінія та вул. Жовтнева відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю страхового автомобіля «КІА», реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Cheri QQ», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 30.12.2013 року дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушень правил дорожнього руху ОСОБА_1

Автомобіль «КІА», реєстраційний № НОМЕР_1, був застрахований згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № ПК 001414 від 29.03.2013 року в ПрАТ «ПРОСТО-страхування».

Відповідно до платіжного доручення № 2609 від 23.01.2014 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «КІА» реєстраційний № НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3 у розмірі 23 416,82 грн.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, заподіяно матеріальну шкоду страхувальнику.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243,60 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 27, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 265082212 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 23 416,82 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 23 660 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: