Справа № 583/2535/15-ц
10 вересня 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
04.08.2015р. ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № AN5YRP74400006 від 23.02.2012р. в сумі 5736,47 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 23.02.2012 р. між сторонами укладено кредитний договір № AN5YRP74400006, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3013,51грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 15.07.2015р. має заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 5736,47 грн.
ПАТ "Акцент-Банк" належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 23.02.2012 р. між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № AN5YRP74400006 (надалі - договір) у вигляді заяви позичальника. Відповідно до заяви ОСОБА_1 надано строковий кредит у сумі 3013,51 грн., на строк 12 місяців з 23.02.2012р. по 22.02.2013р., на придбання товару, а також у розмірі 322,88грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості, одноразовою винагородою за надання фінансового інструменту у розмірі 65,63грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 75,34 грн. Погашення заборгованості здійснюється з 20 по 24 число кожного місяця у сумі щомісячного платежу - 326,63грн. Дата останнього платежу має бути не пізніше ніж 22.02.2013р. (а.с.5)
Відповідно до п. 5.1 та п. 5.3 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості.
Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого станом на 15.07.2015р. становить 5736 грн. 47 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом -1753,46грн., заборгованість по сплаті відсотків -0,75грн., заборгованість з комісії- 341,95грн., пені 2890,95 грн., штраф -500 грн., штраф -249,36 грн. (а.с.4)
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" в сумі 5736 (п'ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 47 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент- Банк" судові витрати у розмірі 243грн. (двісті сорок три)грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан