ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2677/15-ц
Провадження № 2/210/1448/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" вересня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Скотар Р.Є.,
за участі секретаря судового засідання: Таранущенко В.С.,
за участі сторін не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 23 червня 2015 року з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, який обгрутовує тим, що 29 квітня 2010 року помер її батько ОСОБА_4, а 07 травня 2010 року померла її мати ОСОБА_5. Після смерті батьків відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів та 2/3 квартири АДРЕСА_1. Кожному з батьків за життя належало по 1/3 частка квартири та 1/3 частка квартири належить її брату відповідачу ОСОБА_3, який на момент смерті батьків був зареєстрований в спірній квартирі, відмову від спадщини не подавав, тому вважається таким, що прийняв спадщину. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та 31 травня 2011р. отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері та батька на грошові вклади. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири після смерті батька ОСОБА_4 та на 1/6 частку квартири після смерті матері ОСОБА_5 їй відмовлено постановою нотаріуса від 23.05.2013 р., у звязку з неподанням нею правовстановлюючих документів на спірну квартиру, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, тому вона звернулася до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку спірної квартири після смерті батька ОСОБА_4 та на 1/6 частку спірної квартири після смерті матері ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.38 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_7 ( довіреність від 22.07.2015 р., дійсна до 22.07.2018 р.)/ а.с.36/ в судовому засіданні присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу за її відсутності, позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою: м.Кривий Ріг, вул..Костенка, 31-12 /а.с.30/, судова повістка повернулася до суду з позначкою « у звязку з закінченням терміну зберігання» , про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ст.197 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи згідно положенням ст.224 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням наступного.
Так, згідно архівної справи станом на 31.12.2012 р. право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано в КП ДОР "Криворізьке БТІ" на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 за кожним по 1/3 частці, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Дз-340 від 02.10.2006р., що вбачається, з довідки КП ДОР «КБТІ» №1946 від 03.09.2015 р. /а.с.42/.
ОСОБА_4 помер 29 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №414 від 30.04.2010 р. /а.с.9/.
ОСОБА_5 померла 07 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №444 від 07.05.2010 р. /а.с.13/.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається грошових вкладів та 2/3 часток квартири АДРЕСА_1.
Спадкування, здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).
За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповіт не складався, що підтверджується Витягами із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №23658300 від 13.05.2010 р. /а.с.53/ та №23658861 від 13.05.2010 р. /а.с.86/, відповідно до яких за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).
При цьому, згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.
Статтею 1261 ЦК України визначена перша черга спадкоємців за законом, до якої відносяться діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно довідки, виданої на імя відповідача ОСОБА_3 КП ЖЄО №8 в тому, що він дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті в зазначеній квартирі було зареєстровано чотири особи , окрім нього : син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 батько, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 мати /а.с.61/. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знято з реєстрації 29.04.2011 року, як померлих.
Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Отже, відповідач ОСОБА_3А на час відкриття спадщини мешкав разом із спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину та 20.10.2010 р. звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька /а.с.56/ та після смерті матері /а.с.90/.
Окрім ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.8/, яка в визначений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 з заявами про прийняття спадщини після смерті батьків та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку майна грошових вкладів /а.с.74,111/.
Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири після смерті батька ОСОБА_4 та на 1/6 частину квартири після смерті матері ОСОБА_5 їй відмовлено постановами приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9Ввід 23.05.2013 р., у звязку з неподанням нею правовстановлюючих документів на спірну квартиру /а.с.77,116/.
З матеріалів спадкових справ , заведених приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 13.05.2010р. на ім'я спадкодавця ОСОБА_4, номер у спадковому реєстрі 23658762 , номер у нотаріуса 7-2010 /а.с.45,54/ та на ім'я спадкодавця: ОСОБА_5, номер у спадковому реєстрі 23658941, номер у нотаріуса 8-2010 /а.с.79,88/ вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спірної імя відповідача ОСОБА_3 не видавалося.
Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого 29.04.2010 р. та смерті ОСОБА_5, померлої 07.05.2010 р. - є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
З урахуванням того, що частки сторін у спадковому майні є рівними - їхні частки у спадковому майні складають : після смерті батька ОСОБА_4 1/6 частка кожному; після смерті матері ОСОБА_5- 1/6 кожному. ( із розрахунку 1/3 : 2 = 1/6)
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 доведеними, тому задовольняє їх в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1218, 1241, 1258, 1259, 1261, 1264, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-214 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 29 квітня 2010р., на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., розташованої на третьому поверсі пятиповерхового будинку.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07 травня 2010р., на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., розташованої на третьому поверсі пятиповерхового будинку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар