Справа № 495/477/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-975/11

за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки

за позовною заявою ОСОБА_2

до: Білгород-Дністровської міської ради

за участю третіх осіб:

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_1

про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності,

та за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2,

- Білгород-Дністровської міської ради,

- виконавчого комітету Білгород-Дністровської ради

про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №2-975/11 за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання факту приналежності житлового будинку №44, по вул. Свердлова в м. Білгород-Дністровському Одеської області, померлим ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7,встановлення факту прийняття нею у спадщину зазначеного нерухомого майна та визнання за нею права власності на це нерухоме майно та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2,Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9,про встановлення факту приналежності 4/6 частин житлового будинку №44, по вул. Свердлова, в м. Білгород-Дністровському Одеської області - ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_7 за їх життя; встановлення факту прийняття спадщини у виді 4/6 частин житлового будинку №44 по вул. Свердлова, в Білгород-Дністровському Одеської області, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_7; визнання за ОСОБА_8 права власності впорядку спадкування після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_7 на 4/6 частин житлового будинку №44 по вул. Свердлова, в м. Білгород-Дністровському Одеської області,який складається: з житлового будинку літ «А» загальною площею 37,8 кв.м., житлового будинку літ «Д» загальною площею 30,2 кв.м., літної кухні літ «Г» площею 25,14 кв.м., споруд №1-3; було визнано укладено між сторонами мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_12 відмовляється від свої вимог щодо встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності на домоволодіння №44 по вул. Свердлова, в м. Білгород-Дністровському Одеської області на користь ОСОБА_8.

2. ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_8 від належній їй на праві власності 1/6 частини домоволодіння №44, по вул..Свердлова, в м. Білгород-Дністровському Одеської області та передає цю частину домоволодіння у власність ОСОБА_8.

3. ОСОБА_9 не претендує на спадщину у виді домоволодіння №44, по вул. Свердлова в м. Білгород-Дністровському Одеської області, та визнає, що спадкоємцем цього домоволодіння є ОСОБА_8 та згодна, щоб за ним було визнано право власності в цілому на зазначено домоволодіння.

4. За ОСОБА_8 визнається право власності в порядку спадкування за законом на 4/6 частини домоволодіння №44, по вул. Свердлова в м. Білгород-Дністровському Одеської області, що залишились після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7.

5. З врахуванням того ,що ОСОБА_2 відмовилась на користь ОСОБА_8 від прийняття у спадщину 4/6 частини домоволодіння №44, по вул. Свердлова в м. Білгород-Дністровському Одеської області, та від 1/6 частини зазначеного домоволодіння, що належить їй на праві власності, а також те що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року у справі №2-3841/2010 р. за ОСОБА_8 визнано право власності у порядку спадкування на 1/6 частину зазначеного домоволодіння ,що належала його батьку ОСОБА_4, тому за ОСОБА_8 визнається право власності цілому на домоволодіння №44 по вул. Свердлова в м. Білгород-Дністровському Одеської області, яке складається: з житлового будинку літ. «А» загальною площею 37,8 кв.м., жилою площею 18,7 житлового будинку літ «Д» загальною площею 30,2 кв.м., жилою площею 13,5 кв.м., літної кухні літ. «Г» площею 25,14 кв.м., споруд №1-3.

6. Сторони погоджуються з тим, що у разі визнання судом цієї мирової угоди шляхом прийняття відповідної ухвали, така ухвала є підставою для визнання за ОСОБА_8 права власності і цілому на домоволодіння №44 по вул. Свердлова, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, яке складається: з житлового будинку літ «А» загальною площею 37,8 кв. м.,жилою площею 18,7, житлового будинку літ «Д» загальною площею 30,2 кв. м.,жилою площею 13,5 кв. м.,літної кухні літ. «Г» площею 25,14 кв. м., споруд №1-3.

7. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами і затвердження судом.

8. При невиконанні умов даної мирової угоди вона може бути підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч.3 ст.210 ,ст.369 ЦПК України, ст.ст. 3,75 Закону України «Про виконавче провадження» і примусове виконання обумовлених у ній зобовязань.

9.В порядку компенсації ОСОБА_8 зобовязується сплатити ОСОБА_2 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. протягом 7 днів з дня визнання цієї мирової угоди судом.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2012 року по справі № 1505/3175/2012 було внесено виправлення в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

26.01.2015 року від ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даній ухвалі, у якій він просить суд усунути недоліки в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах та винести ухвалу, в якій просить виправити допущені у судовому рішенні описки та замість невірного «…Кікерешко….» зазначити вірне: «…Кікірешко…».

Як вбачається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2012 року по справі № 1505/3175/2012, при її винесені була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище відповідача за первинним позовом та позивача за другим позовом, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення описки, суд за заявою відповідача за первинним позовом та позивача за другим позовом ОСОБА_1, змушений постановити ухвалу про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2012 року у цивільній справі №1505/3175/2012 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету Білгород-Дністровської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Вважати вірним: «…Кікірешко…» замість невірного: «…Кікерешко …».

Резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2012 року у цивільній справі №1505/3175/2012 викласти в наступній редакції:

«Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_13, Білгород-Дністровською міською радою Одеської області, Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, на наступних умовах:

1) ОСОБА_2 відмовляється від своїх вимог щодо встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності на домоволодіння №44 по вул. Свердлова в. м. Білгород-Дністровському Одеської області на користь ОСОБА_1.

2) ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної їй на праві власності 1/6 частини домоволодіння №44, по вул. Свердлова, в м. Білгород-Дністровському Одеської області та передає цю 1/6 частину домоволодіння у власність ОСОБА_1.

3) ОСОБА_3 не претендує на спадщину у виді домоволодіння №44 по вул. Свердлова в м. Білгород-Дністровському Одеської області, та визнає, що спадкоємцем цього володіння є ОСОБА_1 та згодна, щоб за ним було визнано право власності в цілому на зазначене домоволодіння.

4) За ОСОБА_1 визнається право власності в порядку спадкування за законом на 4/6 частини домоволодіння №44 по вул. Свердлова, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, що залишились після смерті ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_7.

5) З урахуванням того, що ОСОБА_2 відмовилась на користь ОСОБА_1 від прийняття у спадщину 4/6 частин домоволодіння №44, по вул.. Свердлова в м. Білгород - Дністровському Одеської області, та від 1/6 частини зазначеного домоволодіння, що належить їй на праві власності, а також те, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року у справі 2-3841/2010 за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування на 1/6 частину зазначеного домоволодіння, що належала його батьку ОСОБА_16, тому за ОСОБА_1 визнається право власності в цілому на домоволодіння №44, по вул.. Свердлова, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, яке складається: з житлового будинку літ «А» загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., житлового будинку літ «Д» загальною площею 30,2 кв. м., жилою площею 13,5 кв.м., літньої кухні літ «Г» площею 25,14 кв.м, споруд №1-3.

6) Сторони погоджуються з тим, що у разі визнання судом цієї мирової угоди шляхом прийняття відповідної ухвали, така ухвала є підставою для визнання за ОСОБА_1 права власності в цілому на домоволодіння №44, по вул.. Свердлова, в м. Білгород-Дністровському Одеської області, яке складається з:житлового будинку літ «Д» загальною площею 37,8 кв.м., жилою площею 18,7 кв.м., житлового будинку літ «Д» загальною площею 30,2кв.м., жилою площею 13,5 кв.м., літньої кухні «Г» площею 25,14 кв.м., споруд №1-3.

7) Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами і затвердження судом.

8) При невиконанні умов даної мирової угоди вона може бути підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч.3 ст.210, ст.369 ЦПК України, ст.ст. 3, 75 Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

9) В порядку компенсації ОСОБА_1 зобовязується сплатити ОСОБА_2 24000 (двадцять чотири тисячі гривень) протягом 7 днів з дня визнання цієї мирової угоди судом.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на все домоволодіння №44, по вул.. Свердлова в. м. Білгород-Дністровському Одеської області, яке складається з: житлового будинку літ «А» загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., житлового будинку літ. «Д», загальною площею 30,2 кв.м., жилою площею 13,5 кв.м., літньої кухні літ «Г» площею 25,14 кв.м, споруд №1-3.

3. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту приналежності майна, прийняття спадщини й визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності нерухомого майна, встановлення факту прийняття спадщини й визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно - закрити.

Розяснити сторонам наслідки, передбачені ч.3ст.206 ЦПК України.»

Решту ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2012 року у цивільній справі № 1505/3175/2012 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко