Справа № 559/1390/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року ПАТ "Страхова компанія "Провідна" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує на те, 03 червня 2013 року між ПрАТ "СК "Провідна" та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АС/1539218, строк дії якого до 03 червня 2014 року. Згідно умов вказаного полісу ліміт відповідальності стразової компанії за шкоду, заподіяну майну складає 50 тисяч гривень, розмір франшизи 500 гривень. Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1. 04 червня 2013 року в 16 годину 30 хвилин в м.Рівне по вул. Макарова відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та HONDA Accord д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Автомобіль HONDA Accord д.н. НОМЕР_2 був застрахований ПрАТ "СК К'Ю БІ І Україна". Постановою Рівненського міського суду від 01.07.2013 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Honda, вартість відновлювального ремонту становить 9936,12 гривень. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до ПрАТ "СК К'Ю БІ І Україна" із заявою про виплату страхового відшкодування. 04 липня 2013 року ПрАТ "СК К'Ю БІ І Україна" здійснила виплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована СК "Провідна", ПрАТ "СК К'Ю БІ І Україна" звернулося до СК "Провідна" з регресною вимогою на суму 9936,12 гривень. Позивачем було проведено розрахунок суми матеріального збитку, відповідно до якого загальна сума збитку складає 8644,82 гривень при франшизі 500 гривень. Тобто на користь ПрАТ "СК К'Ю БІ І Україна" виплаті підлягає сума 8144,82 гривень. Вказана сума була виплачена 28 липня 2014 року Оскільки, всупереч вимогам Полісу та Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ОСОБА_1 не повідомив страховика про ДТП. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу сума страхового відшкодування та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності та за наявними в справі доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки за зареєстрованим, належним чином, місцем його проживання.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04 червня 2013 року о 16 годині 30 хвилин в м.Рівне по вул.Макарова відбулась ДПТ за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Хонда Аккорд д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним в вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.7)

03 червня 2013 року між ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" та ОСОБА_1 укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/1539218, із встановленням суми страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 тисяч гривень та франшизи в розмірі 500 гривень. (а.с.5)

Постановою Рівненського міського суду від 01 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (а.с.7)

Відповідно до звіту №429/13 про оцінку автомобіля для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Хонда Аккорд д.н.НОМЕР_2 становить 9637,19 гривень. (а.с.9)

Згідно до заявки на ремонт №АР00003492 від 10.06.2013 року виданого ТзОВ "Арія Моторс" вартість ремонту автомобіля Хонда Аккорд становить 9936,12 гривень. (а.с.10)

ПрАТ "СК К'ЮБІ І Україна" перерахувало ТзОВ "Арія Моторс" 9936,12 гривень як страхове відшкодування ОСОБА_2 згідно рахунку на ремонт автомобіля №АР00006292 від 10.06.2013 року, що підтверджується платіжним дорученням №000024420 від 04 липня 2013 року (а.с.12)

30 січня 2014 року ПрАТ "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" звернулося до ПрАТ "Страхової компанії "Провідна" з регресною вимогою про компенсацію витрат в розмірі 9936,12 гривень (а.с.13)

ПрАТ "СК "Провідна" відповідно до страхового акту 1 №1001/39/42765/Р від 23 травня 2014 року (а.с.15) здійснила оплату страхового відшкодування в порядку регресу ПрАТ "СК "К'Ю БІ І Україна" в розмірі 8144,82 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №0034682 від 28 липня 2014 року (.а.с16).

12 серпня 2014 року ТзОВ "Віндекс Груп" відповідно до договору укладеному з ПрАТ "СК "Провідна" про надання юридичної допомоги щодо повернення заборгованості надіслано ОСОБА_1 досудову вимогу щодо добровільної компенсації в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 8144,82 гривень (а.с.17)

Статтею 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що водій транспортного засобу, в разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Частина 1 ст.1191 ЦК України вказує, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених цим законом.

Верховний Суд України зробив правовий висновок (постанова №6-1 ЦС14 від 12.02.2014 року) про те, що обовязком страхувальника є вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, та відповідне право страховика, після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив його про настання ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Оскільки ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, про настання ДТП він не повідомив страховика, позивач здійснив виплату страхового відшкодування, тому в порядку регресу виплачену суму страхового відшкодування необхідно стягнути з відповідача на користь ПрАТ "СК "Провідна".

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с.Молодаво- 2 Дубенського району Рівненської області на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" юридична адреса м.Київ Повітрянофлотський проспект, 25 п/р 01 в ПАТ "Банк Петрокомерц-Україна" м.Київ МФО (вісім тисяч сто сорок чотири) гривні 82 копійки матеріальної шкоди в порядку регресу та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору, а всього 8388 (вісім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 42 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: