Справа № 139/790/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначила, що 18 лютого 2002 року вона розірвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 З відповідачем мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 01 вересня 2014 року син ОСОБА_4 навчається на денному стаціонарі Вінницького художнього професійно-технічного училища № 5. Строк закінчення навчання 30 червня 2016 року.

Через матеріальні труднощі в сімї, втрату роботи вона має скрутне матеріальне становище та не в змозі сама утримувати сина, який навчається. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним, не має на утриманні інших осіб, має змогу допомагати, а тому просила стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно до 30 червня 2016 року.

В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та суду пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвала у 2002 році. Відповідач виплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_5, який знаходиться на її утриманні, - до 01 вересня 2015 року. З 2014 року син навчається на денній формі навчання Вінницького художнього професійно-технічного училища № 5. Не дивлячись на те, що син досяг повноліття, він потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням. Їй одній важко утримувати сина, а тому просить стягувати з відповідача 300 гривень щомісячно до закінчення навчання сином.

Відповідач позов не визнав, суду показав, що він виплачував аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_6 до 01 вересня 2015 року. В даний час син досяг повноліття, за місцем навчання отримує стипендію, а тому він відмовляється надавати матеріальну допомогу, оскільки на даний час не працює.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та 18 лютого 2002 року шлюб між ними розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с 4). Після розірвання шлюбу, позивачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 (а.с. 6).

Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 5).

ОСОБА_4 навчається на денному стаціонарі Вінницького художнього професійно-технічного училища № 5 з 2014 року. Строк закінчення навчання 30 червня 2016 року, що підтверджується довідкою № 299 від 09 вересня 2015. (а.с. 7).

ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі 275 гривень (а.с. 17).

ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Вищеольчедаївської сільської ради № 2158 від 07.09.2015 року (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 утриманців не має, що підтверджено довідкою Вищеольчедаївської сільської ради № 2157 від 07.09.2015 року (а.с. 8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, який досяг повноліття і продовжує навчання, перебуваючи на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням.

З 01 вересня 2015 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1378 гривень.

ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі 275 гривень, яка не забезпечує встановленого прожиткового мінімуму. Відповідач утриманців не має, а тому на ньому, як на батькові, лежить обовязок також утримувати сина, який досяг повноліття і продовжує навчання. З урахуванням того, що відповідач не має регулярного доходу, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі - 300 гривень щомісячно, до закінчення сином навчання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3,10, 11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - аліменти в сумі 300 гривень щомісячно, починаючи з 15 вересня 2015 року до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах Апеляц ійного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: