22.01.2015 Справа № 363/2079/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Подшибякіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Тотем Капітал» про поділ спільного майна подружжя, визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що для складання повного тексту рішення потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 209 ЦПК України та проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Тотем Капітал» про поділ спільного майна подружжя, визнання договору недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним Договір від 5 травня 2014 року про внесення змін до Договору № 3/7 про участь у фонді фінансування будівництва від 26 січня 2012 року, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Тотем Капітал».

Скасувати свідоцтво про право власності серія та номер 23847412, видане 4 липня 2014 року ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, паспорт серія та номер НОМЕР_2 виданий 1 грудня 1999 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області на спірне майно - квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Тотем Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн. 04 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Розділити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином, а саме: визнати за ОСОБА_2 право власності на газову плиту «Gorenje», холодильник «Elecrolux», стіл комп'ютерний, комп'ютер, пилосос SC 8435, морозильник «BEKO» FSA, два телевізори Samsung, стінку, двоспальне ліжко із матрацом, загальною вартістю 29603 грн. 24 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на холодильник «Wirlpool» ARS, телевізор JVS AV, вбудовану поверхню «Ariston», вбудовані духовку та витяжку «Gata», пральну машину «Samsung», бойлер «Electrolux», кухонний куточок, кутовий диван «Венеція», посудомийну машину «Bosch», прихожу, м'ясорубку «Zelmer», тумбу під телевізор, смартфон «Samsung» GT-19300 Galaxi III, шафа «Сташек», полуторне ліжко із матрацом, загальною вартістю 29493 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 236 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним виплати на правову допомогу адвоката у розмірі 698 грн. 32 коп.

Решта позовних вимог зустрічного позову задоволенню не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя