Справа № 301/79/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління ПФУ в Іршавському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 15.01. 2015 року з даною заявою, посилаючись на те, що має право на пенсію за віком. Однак, при зверненні до Управління ПФУ в Іршавському районі з метою оформлення пенсії їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями її прізвища в правовстановлюючих документах , а саме в архівній довідці (№ 1270 ФЛ-Г від 12.11.2013), довідці про зарплату (№1, №2, №3, №4, №5 від 10.11.2014), в прізвище записано «ОСОБА_1»; однак відповідно до паспортних даних (тимчасове посвідчення громадянина серії НОМЕР_1 ) записано «ОСОБА_1».

Дані записи зроблено внаслідок вільного перекладу прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» з української на російську мову і є перепоною для оформлення пенсії. У зв'язку з цією відмінністю прізвища заявника в трудовій книжці і в паспорті, свідоцтві про шлюб, довідках про доходи просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки № 1270 ФЛ-Г від 12.11.2013, довідок про зарплату №1 від 10.11.2014, №2 від 10.11.2014, №3 від 10.11.2014, №4 від 10.11.2014, №5 від 10.11.2014.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засідання просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Іршавському районі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України справу розглянуто без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявник згідно до паспортних даних (тимчасове посвідчення громадянина серії НОМЕР_1 ) «ОСОБА_1». Однак, в архівній довідці (№ 1270 ФЛ-Г від 12.11.2013), довідці про зарплату (№1, №2, №3, №4, №5 від 10.11.2014), її прізвище записано «ОСОБА_1».У зв»язку з даною невідповідністю в документах заявник не може оформити пенсію. Той факт, що прізвище заявника «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» стверджується:

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2;

-перекладом паспорту громадянина Республіки Казахстан;

-тимчасовим посвідченням громадянина серії НОМЕР_1;

-трудовою книжкою від 07.05.1981;

-архівною довідкою №686 ФЛ-Г від 15.07.2013.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.256 ч.1 п. 6 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 256 ч.1 п.6 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: архівної довідки № 1270 ФЛ-Г від 12.11.2013 року, довідок про зарплату №1 від 10.11.2014 року, №2 від 10.11.2014 року, №3 від 10.11.2014 року, №4 від 10.11.2014 року, №5 від 10.11.2014 року виданих «ОСОБА_1»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович