Дата документу 06.10.2015
Справа N 320/6142/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стЯгнення частки вартості сумісно набутого майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 16.12.2013 року позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом були задоволенні повністю.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 14.08.2015 року виконавчі листи № 320/6142/13-ц виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 15 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на суму 22764,10 грн. та № 320/6142/13-ц виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 12 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 26372, 83 грн. - визнати такими, що не підлягають виконанню. Було встановлено розмір стягнення по виконавчому листу № 815/10708/2012 виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30 серпня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 253 гривні 97 копійок.

28.09.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку в ухвалі суду від 14.08.2015 року, а саме по тексту і в резолютивній частині ухвали в частині суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, вказавши замість 26372,83 грн. - 26185,83 грн., та виправити описку в резолютивній частині ухвали в частині розміру стягнення по виконавчому листу № 815/10708/2012 виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30.08.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вказавши замість 8253,97 грн. - 8440,97 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, суду надала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/6142/13-ц від 14.08.2015 року, в якій по тексту і в резолютивній частині, в частині суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, вказати замість 26372,83 грн. суму 26185,83 грн., та в резолютивній частині ухвали в частині розміру стягнення по виконавчому листу № 815/10708/2012 виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30.08.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вказавши замість 8253,97 грн. - 8440,97 грн.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/6142/13-ц від 14.08.2015 року, в якій по тексту і в резолютивній частині, в частині суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, вказати замість 26372,83 грн. суму 26185,83 грн., та в резолютивній частині ухвали в частині розміру стягнення по виконавчому листу № 815/10708/2012 виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 30.08.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вказати замість 8253,97 грн. - 8440,97 грн.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко