печерський районний суд міста києва
Справа № 757/138/14-ц
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» про внесення виправлення в судовий наказ № 757/138/14-Ц,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року представник КП УЖГ «Хрещатик» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки в даному наказі не зазначено місце проживання або місцезнаходження боржника.

16 січня 2014 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою КП УЖГ «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників

податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Представник заявника КП УЖГ «Хрещатик» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Суд визнав можливим розглядати заяву про внесення виправлення у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в судовий наказ, а саме: в резолютивній частині зазначити місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» про внесення виправлення в судовий наказ № 757/138/14-Ц - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ № 757/138/14-Ц за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме в резолютивній частині судового наказу зазначити місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ