Справа № 544/677/15-ц
пров. №2/544/243/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 у квітні 2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача указує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_7. Унаслідок його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 4,6423 га, розташованої на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району. Позивачка є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_7 Крім того, спадкоємцями батька є її рідний брат ОСОБА_6 та сестри ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, які не претендують на спадщину батька. Проте, позивачка не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 не звернулася у зв'язку з тим, що вважала, що спадщину після смерті батька прийняв її брат ОСОБА_6, який доглядав його до смерті. Просить визначити їй додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснив, що позивачка з братом не спілкувалася та про те, що він не прийняв спадщину випадково дізналася від представників ТОВ "ПКЗ-Агро", які орендували земельну ділянку покійного ОСОБА_7 Крім того, у зв'язку з тим, що позивачка проживає поза адміністративними межами знаходження спадщини, тяжким економічним станом сім'ї та щільним графіком роботи вона не мала можливості часто відвідувати сусідній район та отримати інформацію про спадщину.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання повідомлені належним чином.

Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність цих відповідачів, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 визнали, не заперечували проти їх задоволення. Пояснили, що заяв про прийняття спадщини після смерті батька вони не подавали, даючи змогу брату прийняти спадщину у повному обсязі. Про те, що брат не прийняв спадщину також дізналися нещодавно. Не заперечували, щоб спадщину після батька прийняла позивачка.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 - ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1, виданого 21 листопада 2014 року Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с.5).

Унаслідок його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 4,6423 га, розташованої на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Позивачка є дочкою ОСОБА_7, отже, за правилами ст. 1261 ЦК України є його спадкоємцем першої черги за законом (а.с.6).

Іншими спадкоємцями майна померлого за законом першої черги є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, які не прийняли спадщину після смерті батька та не претендують на спадкове майно (а.с. 11-14).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Строк було пропущено у зв'язку з тим, що позивач вважала, що спадщину після смерті батька прийняв її брат ОСОБА_6, який був завжди з ним поряд та доглядав до самої смерті. Обставини неприйняття братом спадщини стали відомі їй лише у березні 2015 року після спілкування з представниками товариства, яке орендувало вказану земельну ділянку.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст.10,60, 212, 215, ЦПК України, ст.1261 , ч.3 ст.1272 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її батька ОСОБА_7, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -