Справа № 715/2685/14-ц
Провадження № 2/715/68/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 вересня 2007 року між ним і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 663574. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 6 504,95 доларів США, на придбання автотранспортного засобу зі строком повернення до 20.08.2012 року, із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 13,9% річних. Відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови договору «Автопакет». ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором «Автопакет» № 663574 не виконує. В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, ОСОБА_1, передає в заставу придбаний автомобіль марки ВАЗ 210700-20, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором від 28 вересня 2007 року було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалась перед Банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з договору «Автопакет». Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 663574 від 28.09.2007 року в сумі 8901,40 (вісім тисяч дев'ятсот один долар США, 40 центів), що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 10 жовтня 2014 року становить 115 273,28 (сто п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят три гривні, 28 копійок) та 1 152,73 (одну тисячу сто п'ятдесят дві гривні 73 копійки) витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і не заявили клопотання про відкладення розгляду справи, суд зі згоди позивача вважає можливим розглянути справу у його відсутності, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із договору «Автопакет» № 663574 від 28 вересня 2007 року ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 6 504,95 доларів США, на придбання автотранспортного засобу зі строком повернення до 20.08.2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 13,9% річних.
З вказаного договору також вбачається що відповідач ОСОБА_2 поручилася перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_1, обов'язків за договором «Автопакет» № 663574 від 28 вересня 2007 року.
Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 8 901,40 дол. США, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 5 229,06 дол. США, несплачені відсотки - 1840,52 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту - 1 181,32 дол. США, штраф за порушення вимог кредитного договору - 650,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 10 жовтня 2014 року становить 115 273,28 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.5-51).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: