Справа № 373/2458/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду і просить звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, житловою площею 50,00 кв. м, загальною площею 70, 40 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Переяслав-Хмельницький, вул. Велика Підвальна, буд.62-А, та належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 15.10.1991року, реєстраційний номер 1494, виданого Переяслав-Хмельницькою Державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в Переяслав-Хмельницькому МБТІ за №2476 в реєстрову книгу №12 та Свідоцтва про право на спадщину реєстраційний номер 1496 від 15.10.1991 року виданого Переяслав-Хмельницькою Державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрову книгу за №12, реєстраційний номер 3007554 шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» за кредитним договором №1014/2085/82/7533 від 14.11.2005 року в сумі 28900 грн.00 коп. та сплачений судовий збір.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п.5 п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК, позивач не виклав всі обставини та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказав наявність підстав для звільнення від доказування.

10 травня 2012 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області позов ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за договором кредиту №1014/2085/82/7533 від 14.11.2005 року в розмірі 97171 грн.84 коп.

Станом на 02 жовтня 2015 року рішення ніким не скасоване і набрало законної сили.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тому, позивачу у своїй позовній заяві слід зазначити підстави та докази звернення стягнення на предмет іпотеки з врахуванням суми, яку присуджено до стягнення з ОСОБА_5 згідно вказаного рішення суду від 10 травня 2012 року.

Також позивачу слід зазначити та додати до позовної заяви докази невиконання або неналежного виконання основного зобовязання, зазначити та додати докази, що підтверджують дотримання іпотекодержателем процедури звернення стягнення на предмет іпотеки (коли саме отримав іпотекодавець ОСОБА_3 письмову вимогу про усунення порушення, у тридцятиденний строк), що є обовязковою складовою для справедливого судового розгляду.

Також позивачу слід зазначити суму боргу та вартість предмета іпотеки для визначення та врахування їх співмірності, зазначити хто зареєстрований та проживає у спірному будинку крім відповідача, зазначити пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Також позивачу слід уточнити ціну позову - за ціну позову береться початкова вартість, що зазначена у договорі, або встановлена вартість предмета іпотеки на час розгляду справи при видачі витягу із державного реєстру.

Вцілому, з урахуванням зазначених недоліків, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, уточнити позовні вимоги та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.121ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2