Справа № 214/562/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської районної в м.Кривому Розі Ради, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу - Гуц Юлія Володимирівна, Житлово-будівельний кооператив «Рассвет - 40» про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 22.01.2015 року звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Кривого Рогу про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_4

В своєму позові позивач вказав, що ОСОБА_4, яка була його матір'ю, з 28.02.1985 року на підставі рішення Криворізької міської ради народних депутатів № 15/81 від 28.02.1985 року була членом ЖБК «Рассвет-40» та внесла всі необхідні вступні внески та сплатила повну вартість АДРЕСА_1, однак в зв'язку з необізнаністю своє право власності не зареєструвала і не отримала відповідні правовстановлюючі документи на належну їй кооперативну квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, після її смерті залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири загальною площею 33, 65 кв. м., житловою площею 17, 44 кв. м., розташована за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем спадщини померлоїматері за законом, на момент її смерті проживав разом з нею в одному помешканні, а тому звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовила у видачі цього свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа на вищезазначену квартиру.

В судове засіданні позивач не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3, повноваження якого підтверджуються довіреністю (а. с. 17) 18.08.2015 року звернувся до суду с заявою, в якій просив розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судовому засіданні 09.07.2015 року за клопотанням представника відповідача відбулася заміна відповідача територіальної громади м. Кривого Рогу на відповідача - територіальну громаду Саксаганського району м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.

Представник відповідача виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, повноваження якого підтверджуються довіреністю (а. с. 21) в судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 20), просив суд прийняти рішення на свій розсуд.

Треті особи повідомлені про час, дату та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилися; про поважні причини їх неявки у суду інформація відсутня.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі сторін.

При цьому, фіксація судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву позивача та надані ним письмові докази, суд вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 19.11.2007 року Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис про смерть № 2181 від 19.11.2007 року ( а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді квартири в ЖБК «Рассвет-40» за адресою: м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, що вбачається з довідки ЖБК «Рассвет-40» вих. № 133 від 18.09.2009 року ( а. с. 16).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.1223 ЦК України). У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповіту не склала, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38120031 від 13.08.2014 року, тому належне їй спадкове майно має успадковуватись за нормами, що регулюють порядок спадкування спадщини за законом.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлоюОСОБА_4., як між сином та матір'ю, підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2, виданим 03.08.1989 рокувідділом ЗАГС Саксаганського РВК м. Кривого Рогу (а.с. 5).

Відповідно до ст.1261 ЦК України діти померлого мають право на спадкування у першу чергу.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України).

Судом на підставі довідки ЖБК «Рассвет-40» вих. №129 від 18.08.2009 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його матірОСОБА_4. на день смерті останньої проживали разом однією сім'єю в одному помешканні - в АДРЕСА_2 (а.с. 15). У зв'язку з цим позивач ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України з підстав постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини є таким, що прийняв спадщину померлої ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Матеріали справи містять докази звернення позивача ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 55/02-31 від 21.08.2014 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, тому обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, у зв'язку з чим його позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.3 ст.1268 ЦК України він прийняв спадщину померлої матері ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1220, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Саксаганської райллоної в м.Кривому Розі ради, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу - Гуц Юлія Володимирівна, Житлово-будівельний кооператив «Рассвет - 40» про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на однокімнатн у квартиру загальною площею 33,65 кв. м., житловою площею 17, 44 кв. м., розташовану за адресою : м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ковтун Н.Г.