Справа № 133/1676/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сестринівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Сестринівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3, який на день смерті проживала в с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області та залишила на його ім'я заповіт, посвідчений державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 08.06.2010 р. за реєстром № 1-468.

На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, право на яке мав він, як єдиний спадкоємець за заповітом.

Крім нього, спадкоємцем за заповітом є його брат - ОСОБА_2, однак померла мати заповіла останньому лише 1/2 частку земельної ділянки, площею 3,2043 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Він спадщину прийняв шляхом подачі заяви в 6-місячний строк до Козятинської державної нотаріальної контори.

Оформити свої спадкові права на будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, він не може, тому що на будинок відсутні правовстановлюючі документи, про що зроблена відмітка в технічному паспорті.

Та обставина, що будинок дійсно належав ОСОБА_3, підтверджується технічним паспортом, в якому вона зазначена власницею будинку, довідкою сільської ради про те, що будинок рахується за нею.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач - ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явився, але надав телефонограму через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач - Сестринівська сільська рада - в судове засідання не з'явилась, але надала заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3 (а.с.4), яка на день смерті проживала у с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області (а.с.8). Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 - є її син - ОСОБА_1 (а.с.5-7,11,33 зворот); правовстановлюючі документи на будинок відсутні (а.с.13-17); згідно довідки сільської ради будинок рахується за ОСОБА_3 (а.с.9), згідно рішення сільської ради ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, площею 0,34 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.10).

Крім позивача, спадкоємцем за заповітом є - ОСОБА_2, однак померла заповіла останньому лише 1/2 частку земельної ділянки, площею 3,2043 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач оформити свої спадкові права на житловий будинок та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, тому що на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, про що свідчить роз'яснення нотаріуса щодо оформлення спадщини (а.с.12).

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,а тому суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на вказаний житловий будинок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на житловий будинок з погосподарськими будівлями АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 133/1676/15-ц

Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

02.10.2015 року