Категорія 47Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Голоти Л.О., Ковальчука О.В.

При секретарі: Куленко О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення додаткової комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про поділ спадкового майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками жилого домоволодіння , -

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.2015 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення додаткової комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 150 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у справі №127/23842/14- ц за позовам ОСОБА_4 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про поділ спадкового майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками жилого домоволодіння призначити додаткову комісійну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1). На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість будинковолодіння №20 по провулку Ю.Смірнова у м.

Вінниця (в цілому та кожної споруди, будівлі окремо, відповідно фактично

використаних матеріалів будівництва) та земельної ділянки, що знаходиться

за адресою м. Вінниця, провулок Ю. Смірнова, буд 20?

2. Яка ринкова вартість 1/6 частки в частині 37/50 житлового будинку№20 по

провулку Ю.Смірнова у м. Вінниця спадкового майна?

3. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва самочинно збудованим

об»єктів (а саме: приміщень в межах будинковолодіння №20 по провулку

ОСОБА_5 у м. Вінниця та використаних при їх зведенні матеріалів?

4. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у

галузі будівництва розділити будинковолодіння №20 по провулку

ОСОБА_5 у м. Вінниця відповідно до часток співвласників - 1/6 ОСОБА_4

ОСОБА_6 та 5/6 ОСОБА_2?

5. Які можливі варіанти для розподілу між співвласниками будинковолодіння

№20 по провулку Ю.Смірнова у м. Вінниця відповідно до вимог

нормативно-ііравових актів та відповідно до успадкованих часток

співвласників - 1/6 ОСОБА_4 та 5/6 ОСОБА_2

Юхимовичу?

6. Які можливі варіанти для виділення кожному із співвласників у

користування земельною ділянкою з правом подальшої реєстрації власності

на своє ім'я, враховуючи самочинно забудовану площу на час успадкування,

з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами відповідно часток співвласників у домоволодінні?

7. Яке функціональне призначення приміщення 1-6? Чи належить дане

приміщення будинку до житлових, чи до нежитлових?

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам вимоги ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: