Провадження № 2/582/12/15
Справа № 582/985/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Яковенко Н.М.
за участю секретаря - Климась С.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - Зеленської Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу (заробітку).
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, та пояснив, що він з відповідачем перебував у шлюбі з квітня 2012 року. У шлюбі народилася дитина, ОСОБА_4. Відповідач ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Неодноразово покидала його та дитину, з приводу чого він звертався в міліцію з заявами про її розшук. Останній раз ОСОБА_3 зникла з місця постійного проживання 16 червня 2014 року і до цього часу вдома не з'явилась, на телефонні дзвінки не відповідає, дитину не відвідувала, ніякої допомоги на її утримання не надавала.
Представник органу опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації, Зеленська Я.І. позов ОСОБА_1 підтримала та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України є такою, що належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується опублікованим оголошенням про виклик відповідачки в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр» № 236 від 18 грудня 2014 року (а.с.29)
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб 10 квітня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).
У шлюбі у сторін 14 травня 2012 року народилася дитина, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Коровинської сільської ради № 660 від 01 липня 2014 року позивач має такий склад сім`ї : дружина - ОСОБА_3, 1987 року народження; донька - ОСОБА_4, 2012 року народження, мати - ОСОБА_6, 1953 року народження (а.с.9).
Згідно з інформацією, що надана Недригайлівськм РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 16.04.2014 року та 01.07.2014 звертався із заявами про оголошення розшуку ОСОБА_3. За заявою від 16.04.2014 розшукова справа не заводилась. За заявою від 01.07.2014 заведена розшукова справа. 18.07.2014 року дана справа була закрита, так як встановлено місцезнаходження ОСОБА_3, яка повідомила, що перебуває на заробітках в м. Київ.(а.с. 32)
В матеріалах цивільної справи є також висновок органу опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 через ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.34).
Позивач працює в ТОВ "Агрофірма "Довіра 2008", та має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.10) та позитивно характеризується за місцем роботи, про що свідчить характеристика ( а.с. 11).
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: матеріально не забезпечує дитину, не створює належних умов для її проживання, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
За вказаних підстав, суд вважає, що відповідача, як особу, яка ухиляється від обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, можливо позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 166 ч. 2 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4 і за законом зобов'язана надавати матеріальну допомогу на її утримання, то з неї необхідно стягнути аліменти на утримання цієї дитини.
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів в частці ? від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, задовільний стан здоров'я, а будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надала.
Також суд бере до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору не заявлялись.
Судові витрати щодо вимоги про стягнення аліментів, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 215, 218, 224-226, 292 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - орган опіки та піклування Недригайлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Дружби, Ямпільского району Сумської області, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 20 листопада 2014 року. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Недригайлівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н. М. Яковенко