Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/600/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав зазначених в позові і просить його задовольнити в повному обсязі , стягнувши з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 3000 гривень. При цьому пояснила , що 28.02.2014 року , близько 10.00 години , ОСОБА_2 знаходячись в палаті неврологічного відділення Олевської ЦРЛ , на грунті неприязних відносин спричинив їй тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості . 24.11.2014 року ОСОБА_2 було засуджено до покарання у вигляді штрафу . Вирок суду є чинним і ніким не оскаржувався . Відповідач перед нею не вибачився і матеріальної шкоди не відшкодував. Таки дії відповідача викликали моральні переживання та душевні страждання , які продовжуються на даний час .

Відповідач позов не визнав і пояснив , що тілесних ушкоджень 28.02.2014 року позивачці не спричиняв . 24.11.2014 року був засуджений судом по ч.1 ст.125 КК України до штрафу , вирок суду не оскаржував . Під час розгляду кримінальної справи в суді позивачка до нього претензій майнового та немайнового характеру не пред'являла . Просить суд відмовити в задоволенні даного позову.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази , суд приходить до висновку , що вимоги позивачки підлягають задоволенню частково з таких підстав , а саме :

Судом встановлено , що 28.02.2014 року , близько 10.00 години , ОСОБА_2 знаходячись в палаті неврологічного відділення Олевської ЦРЛ , на грунті неприязних відносин спричинив позивачці тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, що стверджується висновком судово-медичної експертизи № 43 від 05.03.2014 року.

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 24.11.2014 року ОСОБА_2 було засуджено по ч.1 ст.125 КК України до кримінального покарання у виді штрафу в розмірі 850.00 гривень . Вирок вступив в законну силу і учасниками судового розгляду не оскажувався ( а.с. 3-4 ) .

При огляді матеріалів справи та вироку суду було встановлено , що потерпіла до обвинуваченого цивільного позову не пред'являла .

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме :

Так , відповідно до ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання .

В ч.1 п.п. 8 , 9 ч.2 ст. 16 ЦК зазначено , що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу ; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди , відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди.

Так , відповідно до ст.23 ЦК особа має право на відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок порушених її прав . За змістом п.1 частини 2-ї зазначеної статті та п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №4 / із змінами , внесеними постановою від 25.05.2001 року № 5 / « Про судову практику в справах про відшкодування моральної / немайнової шкоди / » моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я ; відповідно до п.9 розмір відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань , яких зазнав позивач , характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин . Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого , тяжкість вимушених змін в його життєвих стосунках , ступень зниження престижу , ділової репутації , час та зусилля , необхідні для відновлення попереднього стану . При цьому суд має виходити із засад розумності , виваженості та справедливості .

Відповідно до ст.1167 ЦК моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується особою , яка її завдала за наявності її вини .

Виходячи з матеріалів справи , суд вважає доведеним , що відповідач спричинив позивачці тілесні ушкодження , що стверджується вироком суду .

Суд вважає доведеним , що моральна шкода позивачці заподіяна внаслідок неправомірних дій відповідачки , що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи . Разом з тим суд не може задовольнити розмір моральної шкоди в тому обсязі , який зазначено в позовній заяві , оскільки позивачка не надала суду доказів , що саме в такому розмірі - 3000,00 грн. моральну шкоду їй повинен відшкодувати відповідач .

Задовольняючи позов частково в частині розміру стягнення моральної ( немайнової ) шкоди суд виходив із розумності та достатності відшкодування розміру моральної шкоди на користь позивачки , вважаючи , що на користь останньої слід стягнути 1000.00 гривень .

Керуючись вимогами : п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 ( із змінами , внесеними постановою від 25.05.2001 року № 5 ) « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди » ; ст.15 , ч.1 , п.п. 8 , 9 ч.2 ст.16 , ст. 23 , ст. 1167 ЦК України ; ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 212-215 , 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 , ( паспорт НОМЕР_1 виданий 11.06.1997 року Олевським РВ ; ідентифікаційний код відсутній ) на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , 01 (одну ) тисячу гривень 00 копійок заподіяної неправомірними діями ( злочином ) моральної ( немайнової ) шкоди .

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 гривень судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович