Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/735/15-ц
Провадження № 2/499/330/15
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13.10.2015 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі Черновій-Наріжній О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та імені малолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Іванівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Іванівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_3, який діє від свого імені та імені ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи при необхідності.

Відповідач у судове засідання не зявився. На адресу суду повернувся конверт в якому направлялися виклики до суду з позначкою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги , що виклики до суду направлялися за адресою за місцем реєстрації відповідача (згідно адресної довідки , а згідно позначки працівника поштового відділення відповідач за зазначеною адресою не проживає, тому у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином.

Крім того відповідачу на адресу його фактичного проживання була направлена повістка про виклик до суду, яку відповідач згідно поштового повідомлення отримав 01.10.2015 року. Проте про причини неявки не повідомив заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому його неявку суд розцінює як з неповажних причин.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішенні на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене та повторність неявки відповідача, зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України..

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та імені малолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Іванівський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5