Справа № 462/7929/14-ц
УХВАЛА

16 січня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розяснити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.12.2014 року у справі №462/7929/14-ц за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, покликаючись на те, що після набрання законної сили зазначеним рішенням виникла необхідність у його розясненні в частині набуття ним статусу особи (батька), яка не перебуває в шлюбі (розлучений) та виховує дитину, яка з ним проживає, окремо від матері.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України причини неявки у судове засідання суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду не надходило. У відповідності до ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення рішення суду за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення.

Згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01.12.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.06.2006 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 126, та визначено місце проживання доньки сторін - неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком -ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що приймаючи рішення по даній справі, судом було встановлено, що сторони проживають окремо один від одного з вересня 2013 року, їхня неповнолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована і проживає з батьком ОСОБА_1, який забезпечує необхідні умови її проживання, виховання та матеріального забезпечення, відтак суд, в порядку ст.161 СК України, передав дитину для проживання з батьком за вказаною адресою.

Між тим, викладене у резолютивній частині даного рішення формулювання не розкриває змісту правового статусу батьків дитини після визначення місця її проживання із батьком, що ускладнює його реалізацію, тому суд вважає за необхідне розяснити судове рішення.

Приймаючи рішення, суд дійшов висновку про те, що дитині слід визначити місце проживання із батьком, окремо від матері, оскільки шлюб сторін розірвано, а мати проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, ОСОБА_1, як батько, що не перебуває більше у шлюбі, повинен на виконання своїх батьківських обовязків, з огляду на вимоги ст.150 СК України, виховувати доньку ОСОБА_3, яка з ним проживає, окремо від матері дівчинки - ОСОБА_2

При цьому, слід зауважити, що проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обовязку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати, а той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 грудня 2014 року задовольнити.

Розяснити що після набрання рішенням законної сили, місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, окремо від матері ОСОБА_2, тому батько дитини, який більше не перебуває у шлюбі, виховує дитину, яка з ним проживає, окремо від матері, а мати дитини зобов'язана брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.