Провадження № 2/234/5643/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулась позивачка ОСОБА_1 до ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.12.1986 року між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29.12.1986 року укладено шлюб. Під час шлюбу, 08.12.1988 року народився син ОСОБА_2, відповідач по справі. За час шлюбу була придбана квартира АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3. 03.10.2001 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. 11.03.2015 року ОСОБА_3 помер та відкрилася спадщина на ? частку квартири, у звязку з тим, що вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя. За весь час після розірвання шлюбу і до своєї смерті ОСОБА_3 визнавав та жодним чином не порушував її право власності на квартиру. Проте, оскільки шлюб між нею та ОСОБА_3 припинено 03.10.2001 року вона не має правових підстав на отримання у нотаріуса свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя та вона позбавлена можливості оформити право власності на ? частку квартири, що змушує її звернутися до суду. Просить суд визнати квартиру АДРЕСА_2 обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру становить ? . Визначити, що частка ОСОБА_3, померлого 11.03.2015 року в праві спільної сумісної власності на квартиру становила ?. Поділити квартиру наступним чином: Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, повно та всебічно зясувавши обставини справі, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 грудня 1986 року позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (а.с.8), від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), який є відповідачем по справі.

Відповідно до договору купівлі-продажу №1741 від 24.05.2001 року ОСОБА_3 придбав однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, який зареєстрований о органах БТІ м. Краматорська за ОСОБА_3 31.05.2001 року (а.с.10)

Відповідно до довідки БТІ м. Краматорська, станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру АДРЕСА_4 було зареєстровано КП БТІ 31.05.2001 року за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 24.05.2001 року на Товарній біржі «Євгенія Сервіс» (а.с. 11)

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості про право власності на квартиру 31 в буд.41 в м. Краматорську (а.с.37,38,39 )

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 03.10.2001 року (а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 11.03.2015 року (а.с.13).

Відповідно до довідки з місця мешкання, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 один (а.с.15)

Відповідно до листа другої краматорської державної нотаріальної контори стосовно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 11.03.2015 року відкрита спадкова справа. До нотаріальної контори звернувся спадкоємець за законом першої черги син спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з заявою про прийняття спадщини від 21.04.2015 року. Заповітів від імені ОСОБА_3 посвідчено не було. Інших спадкоємців за законом або заповітом, які подали заяву про прийняття спадщини не має. (а.с.30)

Вказані правовідносини регулюються Кодексом про шлюб та сімю України, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.ст. 22, 28 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч.2,3 ст. 29 КпШС України, поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки квартира була придбана ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу під час зареєстрованого шлюбу з позивачкою та ОСОБА_3, майно набуте подружжям під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя, то суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності у спільному сумісному майні подружжя на 1/2 частину квартири, бо як встановлено в судовому засіданні спірна квартира придбана на підставі договору купівлі-продажу під час зареєстрованого шлюбу між позивачкою та ОСОБА_3, а також визначити, що частка померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру становила ? частку.

В іншій частині позову необхідно відмовити, бо померлий не є учасником цивільних правовідносин. Так відповідно до ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 213 ЦПК України, ст.ст.22,28,29 Кодесу про шлюб та сімю України, ст.ст.16, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_5 загальною площею 30,6 кв.м та жилою площею 16,0 кв.м, як частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, після смерті ОСОБА_3, померлого 11.03.2015 року.

Визначити, що частка померлого 11.03.2015 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 30,6 кв.м та жилою площею 16,0 кв.м становила ? частка.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_4