Справа № 467/1507/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Арбузинської районної державної адміністрації, Арбузинської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, який все своє майно на випадок своєї смерті заповів позивачу. До складу спадкового майна ввійшло майно, яке померлий успадкував після смерті своїх батьків - матері ОСОБА_6 і батька ОСОБА_7 Посилаючись на те, що померлий не встиг документально переоформити спадкове майно, а також на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 і земельну ділянку, розташовану на території Арбузинської селищної ради, позивач прохав визнати право власності на: земельну ділянку площею 6.64 га, розташовану на території Арбузинської селищної ради Миколаївської області, належну ОСОБА_6; земельну ділянку площею 7.28 умовних кадастрових га, належну ОСОБА_7 згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії МК № 0131019; земельну ділянку площею 7.28 умовних кадастрових га, належну ОСОБА_6 згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії РН № 9674880; житловий будинок з господарським спорудами АДРЕСА_1; 1004 простих іменних акцій вартістю 1004 грн. згідно сертифікату серії А № 189 від 28.07.2003 року.

Ухвалою суду від 4 листопада 2013 року до участі у справі в якості відповідача було залучено ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року в якості відповідача по справі було залучено Арбузинську селищну раду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 23 січня 2015 року було залишено без розгляду вимоги до Арбузинської державної нотаріальної контори, Арбузинської селищної ради Миколаївської області, Арбузинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, а також позовні вимоги про визнання права власності на 1004 простих іменних акцій вартістю 1004 грн. згідно сертифікату від 28.07.2003 року, земельну ділянку площею 6.64 га, яка належала померлій ОСОБА_6 згідно Державного акта на право власності, вимоги про скасування права власності на земельні ділянки, надані ОСОБА_3 і про недійсність актів, виданих на ім'я ОСОБА_3

У ході слухання справи позивач неодноразово уточнював та доповнив свої вимоги та остаточно прохав визнати за ним право власності на: 2/3 частини земельної ділянки площею 7.28 умовних кадастрових га, належної ОСОБА_7 згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії МК № 0131019; земельну ділянку площею 7.28 умовних кадастрових га, належну ОСОБА_6 згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії РН № 9674880; 2/3 частини житлового будинку з господарським спорудами АДРЕСА_1 земельну ділянку площею 0.31 га, розташовану біля житлового будинку АДРЕСА_1 скасувати свідоцтво на право власності та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданих ОСОБА_4 реєстраційною службою Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області з підстав рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 вересня 2013 року.

У судовому засіданні позивач прохав задовольнити остаточні позовні вимоги та пояснив суду, що оформити вказане майно як спадок він не має змоги у нотаріальній конторі поскільки житловий будинок не пройшов державну реєстрацію, Державний акт на право власності на земельну ділянку, належну ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 2008 року за реєстровим № 4498 у нього відсутній, сертифікат на земельну частку(пай) серії РН № 671830 належний ОСОБА_6, виданий Арбузинською райдержадміністрацією після її смерті. Приватизовану померлим ОСОБА_7 земельну ділянку, розташовану біля будинку площею 0.31 га він не має змоги оформити так як ОСОБА_8 не отримував Державного акту на право власності на спірну земельну ділянку.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позову, пояснюючи, що позивачем ОСОБА_1 до нотаріуса заява про прийняття спадщини подана без посвідчення його підпису нотаріально, у ній зазначено адреса - м.Миколаїв, незважаючи на те, що він перебував у той час у СІЗО м.Одеси. Інша заява, яка подана позивачем з посвідчення його підпису нотаріусом, подана з порушенням строку, встановленого для прийняття спадщини. Висновком експерта підтверджено, що підпис у заяві про прийняття спадщини виконаний не ОСОБА_1 Також зазначили, що так як за ОСОБА_5. ніяке майно не значиться згідно відповіді реєстраційної служби, то відсутнє спадкове майно, на яке претендує позивач.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_7 з листопада 1989 року був головою колгоспного двору, членами якого були його дружина ОСОБА_6 та її два сини ОСОБА_5 і ОСОБА_11, на праві власності їм належав житловий будинок АДРЕСА_1, тобто за життя кожному з них належало по 1/4 частині спірного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на: належну йому 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 який належав йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 22 листопада 1989 року виконавчим комітетом Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області; передану у приватну власність земельну ділянку, розташовану біля будинку площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку і площею 0.06 га для ведення підсобного господарства згідно рішення № 55 від 17 червня 1997 року виконавчого комітету Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області; земельну частку(пай) розміром 7.28 умовних кадастрових гектар, яка находиться в колективній власності КСП»Хлібороб», розташованого в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії МК № 0131019, виданого Арбузинською районною державною адміністрацією 15 жовтня 1996 року.

Оскільки на момент його смерті разом з ним проживали його дружина ОСОБА_6 та сини ОСОБА_11 та ОСОБА_5, то останні прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 у рівних долях (по 1/3 частині земельної частки(паю) і по 1/12 частині спірного будинку).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6.

На момент смерті вона була власницею: належної їй 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 земельної частки (пай) розміром 7.28 умовних кадастрових гектар, яка находиться в колективній власності СП»Хлібороб». Також вона за життя прийняла фактично спадщину після свого чоловіка у вигляді 1/12 частини будинку, 1/3 частини земельної частки(паю).

Після її смерті ОСОБА_11 відмовився від належної йому частки спадкового майна після смерті матері на користь брата ОСОБА_5, але від належної йому на праві власності 1/3 частини будинку(1/4 частина належна йому на праві власності і 1/12 частина як фактично прийнята після смерті батька, тобто ? +1/12= 1/3) та від 1/3 частини земельного паю він не відмовлявся.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_11 помер.

ОСОБА_5 19 грудня 2008 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 на житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться у колективній власності КСП»Хлібороб» розміром 7.28 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки у натурі, яка належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну ділянку(пай), виданого 15 жовтня 1996 року.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11 січня 2012 року за ОСОБА_4 як сином померлого ОСОБА_11 визнано право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/3 частину земельної частки (пай) розміром 7.28 умовних кадастрових гектар, яка находиться в колективній власності СП»Хлібороб», а також визнано частково недійсними (на 1/3) свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 7.28 умовних кадастрових гектар, виданих державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори 19 грудня 2008 року на ім'я ОСОБА_5

30.07.2008 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_13, в якому на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все належне йому рухоме та нерухоме майно, з чого воно б не складалося, та де б не знаходилося, все те, що буде належати йому на момент смерті заповів ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У зв'язку з смертю ОСОБА_5 Арбузинською державною нотаріальної конторою Миколаївської області було заведено спадкову справу № 120/2009 на підставі заяви ОСОБА_3, яка діяла від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 про прийняття спадщини по закону після смерті рідного дядька ОСОБА_5

9 вересня 2009 року до Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла поштою письмова заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Цього ж дня за вих. № 428/02-11 державний нотаріус надіслав ОСОБА_1 листа, в якому повідомив про заведення 15 травня 2009 року спадкової справи на майно ОСОБА_5 та запропонував йому у відповідності до ст. 207 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» надіслати заяву про прийняття спадщини на майно ОСОБА_5, справжність підпису на якій має бути нотаріально завірена.

У подальшому ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 17 липня 2012 року, зазначивши, що раніше подана заява про прийняття спадщини відповідала його волі, справжність підпису на якій була завірена приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_13

Згідно частин 1-3 пункту 207 розділу 22 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом № 20/5 Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року, який діяв на момент надходження первісної заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою.

Між тим, законом не встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з підтвердження у нотаріальному порядку справжності підпису.

Таким чином, враховуючи зміст вищевказаної норми, суд вважає, що подана 9 вересня 2009 року заява ОСОБА_1 у встановлений 6-місячний строк з дня відкриття спадщини безпосередньо до нотаріальної контори, справжність підпису на якій було підтверджено нотаріусом у подальшому, відповідає вимогам закону щодо форми подання заяви про прийняття спадщини.

З експертного висновку № 783 від 3.11.2014 року видно, що не вдалося встановити ким виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у заяві про прийняття спадщини, поданої до державної нотаріальної контори Арбузинського району, складеної від імені ОСОБА_1 від 26.08.2009 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач має право на належне померлому ОСОБА_5 майно згідно свідоцтв про право на спадщину за законом: 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та на 2/3 частини земельної частки (пай) розміром 7.28 умовних кадастрових гектар, яка находиться в колективній власності СП»Хлібороб» та раніше належала померлому ОСОБА_7

З роз'яснення завідувача Арбузинської державної нотаріальної контори від 7 квітня 2014 року за № 318/02-14 вбачається, що позивач не має змоги оформити спадщину на житловий будинок і на земельну ділянку, на які ОСОБА_5 19 грудня 2008 року отримав свідоцтва про право власності у нотаріальній конторі у зв'язку з відсутністю Державного акта на право власності на земельну ділянку та відсутності реєстрації житлового будинку.

З цього ж роз'яснення вбачається, що позивачу неможливо видати свідоцтво про право власності на земельну частку(пай), яка належала померлій ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай )серії РН № 671830 був виданий 14 квітня 2004 року Арбузинською районною державною адміністрацією через 4 місяці та 2 дні після її смерті.

З листа відділу Держземагенства в Арбузинському районі Миколаївської області від 20 лютого 2014 року за № 200 видно, що ОСОБА_6 25.10.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК № 0131018 за реєстраційним номером 2904. Відповідно до розпорядження Арбузинської РДА № 33 від 23.01.2003 року їй було надано дозвіл на складання проекту організації земельних ділянок - паїв громадянам власникам сертифікатів в межах території Арбузинської селищної ради. Складений проект був затверджений розпорядженням Арбузинської РДА 30.07.2003 року № 498 та виготовлено Державний акт серії 111-МК № 014770, зареєстрований 29.12.2003 року за № 398, але у зв'язку зі смертю ОСОБА_6 його не отримала, внаслідок чого він рахується як зіпсований. У зв'язку із втратою сертифіката на право на земельну частку (пай )серії МК № 0131018 за заявою ОСОБА_5 було видано сертифікат серії РН № 671830 на ім'я померлої, у подальшому сертифікат не переоформлявся та Державний акт на нового власника не виготовлявся.

Таким чином, суд вважає, що позивач має право на належну померлій ОСОБА_6 земельну ділянку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай )серії РН № 671830.

Пунктом 182 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року 04 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз'яснено, що відповідно до положень статей 81, 116 ЗК окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 ЗК, 377 ЦК України.

З наведеного випливає, що поскільки позивач має право на 2/3 частини спірного будинку, то він має право і на 2/3 частини земельної ділянки, розташованої біля будинку площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку і площею 0.06 га для ведення підсобного господарства, переданої у приватну власність померлому ОСОБА_7 згідно рішення № 55 від 17 червня 1997 року виконавчого комітету Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області. Так як Державний акт на право власності на нею померлими ОСОБА_7 і ОСОБА_5 не виготовлявся, то позивач не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі.

Вимоги позивача про скасування свідоцтва на право власності та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданих ОСОБА_4 реєстраційною службою Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області з підстав рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 вересня 2013 року не підлягають задоволенню так як свідоцтво на право власності на земельну ділянку, належну ОСОБА_6, ОСОБА_4 не видавалось. Витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не може бути скасований так як не є правовстановлюючим документом і не породжує будь-які права та обов'язки особи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 59, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на 2/3 частини земельної частки(паю) у землі, яка знаходиться у колективній власності КСП»Хлібороб», місцем знаходження якого є смт. Арбузинка Миколаївської області, розміром 7.28 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки у натурі, належної ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори 19 грудня 2008 року та зареєстрованого у реєстрі за № 4498.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом земельної частки(паю) у землі, яка знаходиться у колективній власності КСП»Хлібороб», місцем знаходження якого є смт. Арбузинка Миколаївської області, розміром 7.28 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї земельної ділянки у натурі, належної ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії РН № 671830, виданого 14 квітня 2004 року Арбузинською районною державною адміністрацією.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з господарським спорудами АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 2/3 частини земельної ділянки, розташованої по вул. АДРЕСА_1 площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку і площею 0.06 га для ведення підсобного господарства.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.М.Кологрива