Справа № 2/303/171/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючої - судді МорозоваоїН. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

за участю: відповідача 1 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» - Соловйової Н. А. до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором солідарно з відповідачів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 102 874,75 гривень за договором кредиту № 0570/08/26-ZZy від 01/10/2008 року, укладеного між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» (далі - Банк) та ОСОБА_1, яка внаслідок укладення шлюбу 2009 року змінила прізвище на «ОСОБА_1» та Додатковими угодами № 1 від 25.05.2010 року та № 2 від 17.06.2011 року. Позовні вимоги мотивує тим, що позичальник - ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору та додаткових угод до нього отримала кредит (на споживчі цілі) у розмірі 11 000,00 доларів США, під 14,0% річних, строком по 01.10.2018 року та зобов'язалася погасити кредит, відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених кредитним договором і Додатками до нього. Банк свої зобов'язання за договором кредиту виконав повністю надавши ОСОБА_1 суму грошових коштів обумовлену в договорі. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, станом на 08.12.2014 року сума боргу за договором кредиту складає 102 874, 75 гривень. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Банком, 02.10.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким остання несе солідарну з боржником відповідальність за договором кредиту.

Представником позивача до суду надіслано заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити повністю, у випадку неявки відповідачів, з винесенням заочного рішення, копію якого надіслати позивачу.

Відповідач 1 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що у зв'язку з важким матеріальним становищем не має фінансової змоги виконувати умови кредитного договору належним чином, однак по мірі можливості кредит погашатиме. У задоволенні позову просила відмовити.

Відповідач 2 ОСОБА_3, повідомлена у відповідності до ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подала, заперечення на позов також.

Заслухавши відповідача 1, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач 1 по справі ОСОБА_1 отримала у Банку кредит (на споживчі цілі) у розмірі 11 000,00 доларів США, під 14,0% річних, строком по 01.10.2018 року та зобов'язалася погасити кредит, відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених кредитним договором і Додатком № 1 та Додатком № 2 вказаного договору.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, станом на 08.12.2014 року сума боргу за договором кредиту складає 102 874,75 гривень в т. ч. прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів - 292,54 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ - 4 464,21 гривень, поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5 868,05 доларів США, що еквівалентно 89 547,50 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 366,57 доларів США, що еквівалентно 5 593,92 гривень, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 115,00 доларів США, що еквівалентно 1 754,92 гривень, пеня з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 99,22 долари США, що еквівалентно 1 514,19 гривень, що стверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 15).

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед Банком, 02.10.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким остання несе солідарну з боржником відповідальність за договором кредиту (а.с.12). Згідно до Додаткової угоди № 1 від 17.06.2011 року до Договору поруки, внесено зміни до п.п.1.1. договору поруки, викладено їх у новій редакції, згідно якої поручитель зобов'язалася погасити кредит до 0 жовтня 2018 року (а.с.13).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Таким чином, вимоги позову є підставними, визнані відповідачем 1, тобто є такими, що підлягають задоволенню.

Доказів, які б спростовували встановлене судом, відповідачами не надано.

Відповідно п. 22.ч1.ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору позивач - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Судові витрати у справі, відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. № НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», , суму заборгованості за кредитним договором № 0570/08/26-ZZy від 01/10/2008 року у розмірі 102 874,75 гривень в т. ч. прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів - 292,54 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ - 4 464,21 гривень, поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5 868,05 доларів США, що еквівалентно 89 547,50 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 366,57 доларів США, що еквівалентно 5 593,92 гривень, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 115,00 доларів США, що еквівалентно 1 754,92 гривень, пеня з розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами - 99,22 долари США, що еквівалентно 1 514,19 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. № НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір", рахунок отримувача 0003, отримувач коштів Державний бюджет міста Мукачева, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.