Справа № 513/1750/14-ц
Провадження № 2/513/63/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

при секретарі Коржан О.В.

за участю прокурора Бойко Н.В.

у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата у залі суду,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою

Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органа опіки та піклування

до

ОСОБА_1,

з викликом третіх осіб: представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області;

ОСОБА_2

про

позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що 30.10.2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при голові Арцизької районної державної адміністрації були розглянути заяви третьої особи ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з бабусею в АДРЕСА_1.

Батьки дитини: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 знаходились у шлюбі з 03.07.2001 року до 18.01.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року матір дитини ОСОБА_4 померла.

Неповнолітній ОСОБА_3 з моменту народження з батьком не проживав, проживав разом з матір'ю у бабусі в АДРЕСА_1. Після смерті матері продовжує проживати з бабусею за вказаною адресою.

Відповідач повторно одружений з новою родиною проживає без реєстрації у АДРЕСА_3, зареєстрований у АДРЕСА_2.

Відповідач повністю усунувся від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не навідував його та не цікавився його навчанням, особистим життям, здоров'ям. Відповідач не допомагає утримувати сина.

Дані факти підтверджуються довідками: завідуючого дошкільним навчальним закладом № 7 «Вербиченька» м. Арциз; директора НВК «ЗОШ I-III ступенів № 1 - гімназії; керівництва КП «Житловик» м. Арциз; актом обстеження житлово - побутових умов малолітнього ОСОБА_3; протоколом - бесідою з малолітнім ОСОБА_1, складеним працівниками служби у справах дітей 30.10.2014 року, який просив позбавити батька батьківських прав тому, що він його життям, здоров'ям, успіхами в навчанні не цікавиться, подарунків не дарує; заявою відповідача про вирішення питання про позбавлення його батьківських прав.

На підставі ст.ст. 164,166,180,184,191 Сімейного кодексу України, позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина ОСОБА_3, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 386 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту подання позовної заяви до повноліття дитини.

У даному судовому засіданні представник служби в справах дітей Арцизької районної державної адміністрації, діючи на підставі довіреності Мінчев А.І. позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, позов визнав, про що свідчить його заява (а.с. 50-51).

Представник служби в справах дітей Саратської районної адміністрації, як органу опіки та піклування Капацина А.С., діючий на підставі довіреності, не заперечував проти задоволення позову тому, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа ОСОБА_2 також просила суд позов задовольнити тому, що відповідач з моменту народження сина не проживав разом з дружиною і сином. Весь час після народження сина не приймав участі у його вихованні, навчанні, майже з ним не спілкувався. На даний час у нього інша сім'я. Відмовився після смерті матері дитини від подальшого виховання та утримання сина, не цікавився його життям, навчанням, не піклувався ним, надав заяву з клопотанням про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.

ОСОБА_3 у судовому засіданні також просив суд позбавити батька батьківських прав відносно до нього, т.я. він з ним ніколи не проживав, його здоров'єм, навчанням, поведінкою, розвітком не цікавився. У нього на даний час інша сім'я, яку він ніколи не бачив тому, що батько ніколи його до себе не запрошував.

Заслухавши представників служб у справах дітей, третю особу, неповнолітню дитину, прокурора, який вважав, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що виникають із сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей ... Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як видно із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 від 17.01.2008 року, сторони знаходились у шлюбі до 18.01.2008 року (а.с. 9 ).

Згідно копії свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_2 від 25.09.2001 року, ОСОБА_4 та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Матір дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно довідок КП «Житловик» м. Арциз Одеської області, акту обстеження житлово-побутових умов, дитина зареєстрована біля бабусі ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, квартира належить бабусі; житлово-побутові умови відповідають нормам, бабусею створені умови для проживання і розвитку онука (а.с. 12,13).

Відповідно до довідок комунальних установ: дошкільного навчального закладу Ясла - садок загального типу "Вербиченька"; "Загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 - гімназії", відповідач жодного разу не відвідував вказані установи з сином, не відвідував батьківські збори, не цікавився дошкільним, шкільним, позашкільним життям сина, дитина завжди була з мамою і з бабусею, які постійно приділяли та приділяють увагу вихованню, навчанню дитини. Вихователі дитини, адміністрація у дитячому садку, а також адміністрації гімназії ніколи не бачили відповідача (а.с. 14,15).

За висновком органу опіки та піклування Арцизької районної адміністрації Одеської області від 13.11.2014 року області є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с. 4). Даний висновок зроблений на підставі: рішення № 2 комісії з питань захисту прав дитини Арцизької районної державної адміністрації від 30.10.2014 року; протоколу бесіди з неповнолітнім ОСОБА_1 від 30.10.2014 року, який пояснив, що батько до нього не приїжджає, не цікавиться його життям; заяви відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с. 5,11,16).

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно до положень Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, із змінами схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Наведені вище обставини свідчать, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та належним засобом правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач з моменту народження сина, без поважних причин, нехтує своїми батьківськими обов'язкам, ухиляється від обов'язків по вихованню, навчанню і розвитку дитини, у зв'язку з чим, він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч. 2 ст. 166, ст. 184 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі 386 (триста вісімдесят шість) гривень, до повноліття ОСОБА_3, до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165,166, 180, 184 Сімейного кодексу України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, із змінами схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, Закону України "Про охорону дитинства", Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року,

суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився та зареєстрований у АДРЕСА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився та зареєстрований у АДРЕСА_2 проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_3, громадянина України, офіційно не працюючого, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 18 березня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, на користь особи, на утриманні якої буде перебувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі 386 (триста вісімдесят шість) гривень, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 09 грудня 2014 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився та зареєстрований у АДРЕСА_2 проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_3, громадянина України, офіційно не працюючого, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 18 березня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд.

Суддя І. О. Смірнова