Справа № 712/832/15ц
Провадження № 6/712/64/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є..

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Кредитної спілки «Альянс», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ТОВ «ВМК-Житлобуд», Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

КС «Альянс» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, вказуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ТОВ «ВМК-Житлобуд» на користь КС «Альянс» заборгованість по договору кредитної лінії № 476 від 02.03.2004 року в сумі 116 349,60 грн. На виконання даного рішення видано виконавчі листи. В провадженні Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходяться виконавчі провадження з виконання даних виконавчих листів. Станом на 05 грудня 2014 року заборгованість за даними виконавчими листами становить 116 349,60 грн. Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 05.12.2014 року ОСОБА_3 виконала обовязок боржників перед спілкою в сумі 116349,60 грн. та повідомила боржників про заміну кредитора КС «Альянс» на ОСОБА_3, а тому КС «Альянс» має бути замінена у виконавчому провадженні правонаступником на ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Пров виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 06 грудня 2013 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-26 від 24.11.2010 року про стягнення коштів про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 05.12.2014 року ОСОБА_3 виконала обовязок боржників перед спілкою в сумі 116349,60 грн. та повідомила боржників про заміну кредитора КС «Альянс» на ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що заява Кредитної спілки «Альянс» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача кредитну спілку «Альянс» на її правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-26, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс» заборгованості всього 116 349,60 грн. солідарно.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача кредитну спілку «Альянс» на її правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-26, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВМК-Житлобуд» на користь КС «Альянс» заборгованості всього 116 349,60 грн. солідарно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА