Справа № 523/4670/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (далі за текстом «Банк») звернулося до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № 014/0075/82/75867 від 04.07.2007р.у розмірі 34053,16 доларів США - як заборгованість за кредитним договором, суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом у розмірі 3362,42 доларів США, пеню за прострочення кредиту та відсотків у розмірі 3229,42 доларів США, а всього заборгованість у розмірі 40 644,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті на час предявлення позову складає 526 509,91 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3 не виконав прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед Банком заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_4, як поручитель,за договором поруки не виконала прийняті на себе зобовязання, позивач просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідачів в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 предявлені позовні вимоги не визнав зазначивши, що договір поруки від 04.06.2007р., укладений між Банком та ОСОБА_4 є припиненим згідно ч.4 ст. 559 ЦК України, оскільки ОСОБА_1 на протязі шести місяців, з дня настання основаного зобовязання, не предявив вимоги до поручителя. В іншій частині позовних вимог предявлених до ОСОБА_3 представник відповідача не заперечував.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 014/0075/82/75867 від 04.06.2007р. ОСОБА_3 отримаввід Банка кредитні грошові кошти в розмірі40 800 доларів США, строком користування до 04.06.2017року. Отримавши грошові кошти ОСОБА_3 в свою чергу прийняв на себе зобовязання повернути кредит у повному обсязі та сплатити за його користування 13,75 % річних (п.1.4 договору).Факт отримання грошових коштів ОСОБА_3 сторонами не заперечувався.

В наступному між Банком та ОСОБА_3 10.07.2009р. було укладено додаткову угоду до кредитного договору №014/0075/82/75867 від 04.06.2007р. за умовами якої сторони тимчасово на період з 10.07.2009р. по 09.07.2010р. зменшили розмір щомісячного платежу по кредитному договору.

06.08.2010р. між Банком та ОСОБА_3, за згодою ОСОБА_4, було укладено та підписано додаткову угоду до кредитного договору від 04.06.2007р. за умовами якої була збільшена сума процентів (підвищена), збільшений строк погашення кредиту до 04.06.2027р. із визначенням нової редакції графіку погашення кредитної суми та процентів щомісяця.

Згідно п.6.5. кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 належним чином не виконував умови кредитного договору по поверненню кредитних грошових коштів, а саме зробивши останній платіж 25.03.2014р. в розмірі 80,89 доларів США на погашення кредиту та 399,11 доларів США на погашення процентів. Починаючи з 15.04.2014р. у ОСОБА_3 перед банком виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 04.11.2014р. склала 34053,16 доларів США - як заборгованість за кредитним договором, сума боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом у розмірі 3362,42 доларів США, пеня за прострочення кредиту та відсотків у розмірі 3229,42 доларів США, а всього заборгованість у розмірі 40 644,73 доларів США.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

При встановлених обставинах, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Банку суми заборгованості зазначеної вище, є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно договору поруки № 014/0075/82/75867/1 від ОСОБА_5 прийняла на себе зобовязання відповідати перед Банком за належне виконання зобовязань прийнятих ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/0075/82/75867 від 04.06.2007р., в тому числі і за додатковою угодою від 06.06.2010р. Зазначеним договором була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором (п.2.1. договору), що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України.

Пунктом 11 договору поруки було визначено, що порука діє до повного виконання зобовязань по кредитному договору Боржником чи Поручителем.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 зазначеного Кодексу порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» предявив дані позовні вимоги до відповідачів 25.03.2015р.

Як було зазначено вище, договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного припинення всіх зобовязань боржника за кредитним договором та що кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання, який настав після несплати ОСОБА_3 чергового платежу (квітень 2014р.), не предявив протягом шести місяців вимоги до поручителя про виконання зобовязання. Відтак, слід дійти висновку, що зобовязання за договором поруки від 04.06.2007р. припинилися. В звязку з чим, правових підстав для покладання обовязку на ОСОБА_4, як на поручителя, щодо повернення заборгованості по кредитному договору від 04.06.2007р. немає.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3654 гривень

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,88,174,209,212-215,217,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовпублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3(ІПН-)на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договоромв розмірі 34053,16 доларів США, відсотки за користування кредитом в розмірі 3 362,15 доларів США, пеню в розмірі 3 229,42 доларів США, судові витрати в розмірі 3654 гривень.Стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

В частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя