У х в а л а

08 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Карпенко С. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, у якому просила встановити факт прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за нею як спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_7 право власності на 3/8 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною вартістю 121 870 грн.

Посилалась на те, що після смерті своєї матері вона прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

У вересні 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, у якому просили встановити факт, що їх батько ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ними право спільної власності в рівних частинах на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8

Посилалися на те, що нотаріус відмовляє їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на вказаний будинок втрачено, а його дублікат, який видано у 2014 році, не внесено до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 на 3/8 ідеальних частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною вартістю 85 645 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 право спільної власності в рівних частинах на 5/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, загальною вартістю 85 645 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 березня 2015 року вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 15 травня 2015 року рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

С. О. Карпенко