У Х В А Л А

Справа № 183/5505/15 № 2-о/183/187/15

13 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська районна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська районна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

До суду надійшла заява представника заявника з клопотанням про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Представники заявника та заінтересованої особи Новомосковської районної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи подану заяву про залучення заінтересованої особи по справі суд приходить до наступного висновку.

Згідно заяви представника заінтересованої особи Новомосковська районна рада Дніпропетровської області не є заінтересованою особою по справі, а заінтересованою особою є Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, оскільки заявник просить встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею площею 30,00 га, яка розташована на території Знаменівської сільської ради.

Згідно з ч. 3,4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Отже, в окремому провадженні сторонами є заявник та заінтересована особа, які користуються правами, передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, яка передбачає підстави та процедуру заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідачів, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Тобто заміна відповідача або залучення співвідповідача може бути здійснена судом лише за заявою позивача.

При цьому суд враховує, що заінтересована особа в окремому провадженні є стороною у справі і залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача за клопотанням заявника не суперечить вимогам цивільного процесуального кодексу України.

Тому клопотання представника заявника слід задовольнити та залучити в якості заінтересованої особи у справі Знаменівську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 33, 168, 210, 235 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника заявника про залучення заінтересованої особи у справі задовольнити.

Залучити Знаменівську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області в якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська районна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник