04.11.2015 Справа № 363/4104/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.,

при секретарі Хом»як А.М.

за участі прокурора Ясковець А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей та сім»ї Вишгородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, посилаючись на те, що мати зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно зловживає алкогольними напоями. Ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків. Працівниками служби у справах дітей та сім»ї Вишгородської РДА, органами опіки та піклування сільської ради неодноразово проводилась робота з ОСОБА_1, але мати не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, вживає надалі алкогольні напої, ніде не працює. Умови проживання і виховання дітей не створила, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

На підставі викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, проти позбавлення її батьківських прав заперечує, просила суд дати їй шанс, запевнила суд, що влаштується на роботу та забезпечить належні умови для проживання дітей.

Представник служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заявлений позов і пояснила, що з'ясувавши обставини участі відповідача у вихованні дитини вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, оскільки діти вилучені і з сім»ї у зв'язку з загрозою для життя та здоров»я.

Прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області не заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, НОМЕР_1, зареєстроване виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 10, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, НОМЕР_2, зареєстроване виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 5, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, НОМЕР_3, зареєстроване виконавчим комітетом Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 16.

Батько ОСОБА_2 записаний зі слів матері відповідно до ч. 1. ст. 135 СК України ОСОБА_5, батько ОСОБА_3 записаний зі слів матері відповідно до ч. 1. ст. 135 СК України ОСОБА_2, батько ОСОБА_4 записаний зі слів матері відповідно до ч. 1. ст. 135 СК України ОСОБА_6, про що свідчать довідки видані Литвинівською сільською радою Вишгородського району Київської області.

Діти проживали разом з матір»ю за адресою: АДРЕСА_1

Згідно протоколу засідання опікунської ради при виконанні Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 02 вересня 2015 року, було вирішено позбавити ОСОБА_1. батьківських прав щодо її малолітніх дітей та винести це питання на виконком Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Рішенням Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 23 від 02 вересня 2015 року, з метою відведення безпеки для життя та здоров»я дітей, було вирішено вилучити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які постійно проживають в АДРЕСА_1 з родини ОСОБА_1 направити дітей до дитячого відділення Вишгородської ЦРЛ.

Рішенням Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 24 від 02 вересня 2015 року, було вирішено клопотати перед Вишгородськми судом про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як такої, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із пояснень позивача та встановлено судом відповідач, яка являється матір»ю малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконує покладених на неї законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, вона не займається їх вихованням та не проявляє інтересу до їх життя, навчання, відпочинку та оздоровлення. Крім того відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей.

Відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання дітей в сім»ї від 31 липня 2015 року, складеного головою органу опіки та піклування Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_8, лікаря Литвинівської медичної амбулаторії ОСОБА_9, секретаря Литвинівської сільської ради ОСОБА_10, було обстежено умови проживання та виховання дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, згідно якого малолітні діти проживають в чотирьохкімнатному будинку, є пічне опалення, але санітарне становище дуже погане. Мати ОСОБА_1 не дотримується чистоти у приміщенні, скрізь брудно, неохайно. ОСОБА_1 проживала на кошти, які отримувала на малолітніх дітей, але останнім часом картка на оплату декретних коштів заблокована, тому сім»я проживала на заробітки матері, тому у дітей не було часом і чого їсти. Мати ОСОБА_1 не виконує обов'язки по догляду за своїми малолітніми дітьми.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 02 вересня 2015 року складеного головою опікунської ради при Литвинівській сільській раді ОСОБА_11, патронажною медсестрою ОСОБА_12, головою сільської ради ОСОБА_13, виявлено наступне: що діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають разом з матір»ю ОСОБА_1, яка знаходиться у тимчасовій відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Будинок в якому проживають діти знаходиться в антисанітарному стані, ОСОБА_1 неодноразово була попереджена про те, що якщо вона не стане на шлях виправлення та не почне доглядати належним чином за малолітніми дітьми то діти будуть вилучені із сім»ї, був наданий термін для виправлення її поведінки до 29 серпня 2015 року, але при обстежені ніяких змін не було виявлено. Для дітей не має належних умов для цілковитого розвитку, в будинку було дуже брудно, діти брудні та голодні, на тілі дітей виявлені лишаї та воші, часто діти залишаються самі, матір зловживає спиртними напоями.

Таким чином аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання своїх дітей, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, що розцінюється судом як ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що з часу відібрання дітей у ОСОБА_1, вона жодного разу не поцікавилась про життя та здоров»я своїх дітей. В судовому засіданні не змогла вказати де на даний час знаходяться її діти. Протягом трьох місяців, з часу відібрання дітей так і не спромоглася влаштуватися на роботу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», на підставі ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім»ї Вишгородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Скарлат