Справа № 700/466/15-ц
Провадження № 2/700/231/15
31 липня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.
за участю секретаря Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариства КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У позовній заяві представник позивача зазначив, що між публічним акціонерним товариством КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н від 18.03.2013 року. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 зобовязав повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строку, встановлені п.2.1.1.12.6 основного договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 5100 грн. У свою чергу відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 31.01.2015 року допустив заборгованість у розмірі 8686 грн. 20 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу без його присутності та задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач неодноразово викликався в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, але не зявився та не повідомив суд причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Між публічним акціонерним товариством КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н від 18.03.2013 року. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 зобовязав повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси і сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строку, встановлені п.2.1.1.12.6 основного договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 31.01.2015 року допустив заборгованість у розмірі 8686 грн. 20 коп.
Згідно із п.2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно із п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 відсотків від суми позову.
ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 5100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, пенею, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.03.2013 року.
Таким чином, відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 31.01.2015 року допустив заборгованість у розмірі 8686 грн. 20 коп., яка складається з наступного:
5083 грн. 28 коп. заборгованість за кредитним договором;
2163 грн. 10 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
550 грн. заборгованість по пені та комісією.
а також штрафи відповідно до Договору:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
389 грн. 82 коп. - штраф (процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення становить 8686 грн. 20 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідача зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 8686 грн. 20 коп. за кредитним договором №б/н від 18.03.2013 року.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму сплачених судових витрат, а саме: 243 гривні 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 174, 212, 213, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 8 686 (вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 20 коп. за кредитним договором №б/н від 18.03.2013 року.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» 243 (двісті сорок три) гривень 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.
Головуючий(ча) ОСОБА_2