Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року позивачка звернулася до суду з цією заявою і вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 25.07.2002 року було розірвано. Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем народила двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких записаний та являється батьком відповідач по справі - ОСОБА_2. Діти проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Згідно рішення Жмеринського міськрайсуду від 14.11.2008 році з відповідача на її користь на утримання дітей було присуджено до стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття. Тому на дочку аліменти з відповідача уже не стягуються.

На даний час їхня донька ОСОБА_3 навчається та є студенткою 1-го курсу денного відділення Тернопільського національного економічного університету Вінницького навчально-наукового інституту економіки. Державна форма навчання. Навчається з 01.01.2014 р. по 30.06.2018 р.

Під час навчання в учбовому закладі дочка щодня повинна харчуватися, одягатись, купувати необхідні підручники для навчання, кожного дня витрачати кошти на проїзд в транспорті в м. Вінниця та в залізничному транспорті на проїзд з м. Жмеринка в м. Вінницю і навпаки. Крім цього дочка проживає в орендованій квартирі, за місяць проживання в якій вона сплачує 700 гривень щомісяця. Їй одній матеріально важко утримувати дочку, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Вона працює в Жмеринській дирекції залізничних перевезень оператором станційного технологічного центру, і її доходи за червень-листопад 2014 року становили 16060,83 грн., яких не вистачає для нормального проживання та харчування її та обох дітей. Інших доходів у неї немає.

Після досягнення дочкою 18 річного віку між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо утримання дитини в добровільному порядку під час її навчання в учбовому закладі.

Відповідач офіційно працює на ПМС - 49 монтером колії, де щомісячно отримує заробітну плату. Вважає, що відповідач може і просто зобов'язаний матеріально підтримувати свою дочку, щоб вона у майбутньому отримала освіту та відповідно освіту. Інших утриманців крім сина - ОСОБА_4 у відповідача немає.

В зв'язку з цим позивачка просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення дочкою навчання у відділені Тернопільського національного економічного університету Вінницького навчально-наукового інституту економіки, тобто до 30 червня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву проте, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву проте, що позовні вимоги він визнає повністю, просить суд розглянути справу без його участі. Разом з заявою відповідач надав довідку про доходи за останні шість місяців.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачкою, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, дочок та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.11.1196 року (а.с.7).

Згідно довідки Жмеринської міської ради Вінницької області №2/04 від 24.10.2014 року на утриманні позивачки - ОСОБА_1 знаходяться: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно довідки № 0274 від 03.09.2014 та студентського квитка НОМЕР_4 виданої ОСОБА_3, про те що вона навчається та є студенткою 1-го курсу денного відділення Тернопільського національного економічного університету Вінницького навчально-наукового інституту економіки. Навчається з 01.01.2014 р. по 30.06.2018 р. (а.с.11-12).

Згідно довідки № 180 від 18.12.2014 р. позивач ОСОБА_1 працює в Жмеринській дирекції залізничних перевезень оператором станційного технологічного центру, і її доходи за червень-листопад 2014 року становили 16060,83 грн.(а.с.13).

Згідно довідки №11 від 02.02.2015 p. відповідач ОСОБА_2 працює на ПМС - 49 монтером колії у Жмеринській колійній машинній станції 79, де щомісячно отримує заробітну плату, і його дохід за серпень-січень 2014-2015 р.р. становили 19247,49 грн. (а.с.31).

Згідно рішення Жмеринського міськрайсуду від 14.11.2008 році з відповідача на її користь на утримання дітей було присуджено до стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття. Тому на дочку аліменти з відповідача уже не стягуються(а.с.9).

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав позов повністю, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 5,8,10,60,130,174,209,210,212-214,367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191,199,200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2, працюючого на ПМС - 49 монтером колії у Жмеринській колійній машинній станції 79, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянки України, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення нею навчання в Тернопільському національному економічному університеті Вінницького навчально-наукового інституту економіки, тобто до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2, працюючого на ПМС - 49 монтером колії у Жмеринській колійній машинній станції 79, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць (ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України).

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я В.П. КАМІНСЬКИЙ