Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/80/15-ц
№ провадження 2-з/453/4/15
УХВАЛА

22.01.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить поділити спільне майно подружжя шляхом компенсації відповідачем ОСОБА_3 їй ? частки від вартості автомобіля ВАЗ 217030 (легковий седан В, сірого кольору, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3), вартістю 37 500 грн., а також просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 у свою користь судові витрати.

Для забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 16.01.2015 року подав заяву, в якій просить у порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль ВАЗ 217030, сірого кольору, 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, робочий обєм двигуна 1596 см. куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2. Заяву мотивує тим, що відповідач, як власник вказаного рухомого майна, може вжити заходів щодо його відчуження до вирішення спору у суді. Тому вважає, що незабезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, ухваленого у майбутньому.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви про забезпечення позову, останній посилається на той факт, що на імя відповідача ОСОБА_3 зареєстроване рухоме майно, а саме: автомобіль ВАЗ 217030, сірого кольору, 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, робочий обєм двигуна 1596 см. куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що підтверджується копією облікової картки приватного транспортного засобу.

Оскільки відповідач має реальну можливість відчужити належне йому рухоме майно до вирішення даного спору по суті судом, що значно може ускладнити виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, ухваленого у майбутньому, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказане вище рухоме майно, а саме: автомобіль ВАЗ 217030, сірого кольору, 2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, робочий обєм двигуна 1596 см. куб., державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що буде співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 151-153, 197, 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 217030, легковий седан В, сірого кольору, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, який зареєстрований на імя ОСОБА_3.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_4, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин