Справа № 524/3476/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Никифоренко А.А.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної 04.06.2015 року між позивачем та відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та відповідач ОСОБА_2 04 червня 2015 року уклали мирову угоду, згідно якої домовилися про наступне:

1. Сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в рахунок страхового відшкодування складає 26 880,46 грн.;

2. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в рахунок страхового відшкодування платежі по 1500,00 грн. щомісячно, починаючи перший платіж до 20.06.2015, у подальшому, з 10-го по 20-те число щомісяця з липня 2015 року по жовтень 2016 року включно та 1380,36 грн. з 10.11.2016 по 20.11.2016.

3. ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» зобовязується після підписання та виконанням п. 3 Мирової угоди не звертатись до суду та інших органів з вимогою щодо стягнення з ОСОБА_2 страхового відшкодування, а також будь-яких інших грошових сум, повязаних з вимогами п. 1.2 Мирової угоди, крім випадків, визначених п. 6 Угоди;

4. При порушенні ОСОБА_2 умов Мирової угоди щодо сплати щомісячних платежів, визначених у п. 3 Угоди, більш ніж на два місяці, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» має право, без надіслання вимоги про усунення порушення звернутись до суду з позовною заявою про стягнення коштів, а також із заявою про накладення арешту на майно ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вищевказана мирова угода не суперечить ст. 41 Конституції України, ст. 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст.206 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх та третіх осіб прав та інтересів.

Тому, суд вважає, що дана мирова угода може бути прийнята судом, а провадження по справі закрито на підставі ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені.

Керуючись ст. ст. 168, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 04 червня 2015 року між ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_2, згідно з якою:

1. Сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в рахунок страхового відшкодування складає 26 880,46 грн.;

2. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в рахунок страхового відшкодування платежі по 1500,00 грн. щомісячно, починаючи перший платіж до 20.06.2015, у подальшому, з 10-го по 20-те число щомісяця з липня 2015 року по жовтень 2016 року включно та 1380,36 грн. з 10.11.2016 по 20.11.2016.

3. ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» зобовязується після підписання та виконанням п. 3 Мирової угоди не звертатись до суду та інших органів з вимогою щодо стягнення з ОСОБА_2 страхового відшкодування, а також будь-яких інших грошових сум, повязаних з вимогами п. 1.2 Мирової угоди, крім випадків, визначених п. 6 Угоди;

4. При порушенні ОСОБА_2 умов Мирової угоди щодо сплати щомісячних платежів, визначених у п. 3 Угоди, більш ніж на два місяці, ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» має право, без надіслання вимоги про усунення порушення звернутись до суду з позовною заявою про стягнення коштів, а також із заявою про накладення арешту на майно ОСОБА_2

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ю.В. Рибалка