Справа № 266/4210/14-ц
Провадженя№ 2/266/76/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

при секретарі Маросіній Є. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року, позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, вказуючи на те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому 18.08.2011 року Центральним відділом РАЦС м. Києва шлюбі. Під час шлюбу, в них народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після виникнення сварок в їх сім'ї вона змушена була почати жити окремо від відповідача та з травня 2014 року переїхала до м. Маріуполя, проте відповідач залишився жити у м. Києві тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду для захисту прав сина та її прав у зв'язку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Також зазначила, що відповідач має дохід який дозволяє йому сплачувати аліменти. Останній ухиляється від утримання дитини та її, добровільно матеріальної допомоги не надає. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, також стягнути з відповідача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитини 3 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому надала уточнену позовну заяву в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, також стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитини 3 років також покласти на відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але в уточненій позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності, уточнені вимоги задовольнити. Представник позивача ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату,час та місце розгляду справи не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач до судового засіданні не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, однак в матеріалах справи мається його письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дитини з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, та у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання дружини з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною 3 років, що буде складати 50% від його доходів (а.с. 6, 22).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3, зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї 18.06.2011 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2167, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 (а.с. 2).

Під час знаходження у шлюбі у сторін народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4 від 28.09.2012 року, де в графі «батьки» дитини зазначені батько - ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 про що зроблено відповідний актовий запис №446 (а.с. 3).

Згідно довідки КСН «Приморська» від 20.08.2014 р. ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 (а.с. 4).

З довідки директора ТОВ «Директива» від 14.10.2014р. ОСОБА_2 дійсно працював в ТОВ «Директива» начальником станції АЗС та мав дохід з червеня 2014 р. по вересень 2014 р. у розмірі 5580,87 грн. (а.с. 20).

З довідки ДФС України від 06.05.2015р. №7162/9/26-58-11-05-08 вбачається, що сукупний дохід відповідача у вигляді заробітної плати за четвертий квартал 2014р. склав 4230,17 грн. (а.с. 61).

Судом встановлено, що позивачка одна несе витрати по утриманню дитини, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню її потреб.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст.. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Так, судом встановлено, що договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 400 грн. на утримання дитини та у розмірі 400 грн. на утримання дружини щомісячно, що загалом буде складати 50% від його доходу, враховуючи дані про його дохід, а також зобов'язання відповідача як батька утримувати дитину, та непрацездатну дружину, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2014 року і до повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2014 року і до досягнення дитиною 3-х років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 174 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.09.2014 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. за наступними реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЕДРПО 02895641, розрахунковий рахунок 0055; одержувач - УДКСУ в м. Маріуполі (Приморський район); ЄДРПОУ - 37989721, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.