Справа 688/5197/14-ц
№ 2/688/29/15
Ухвала

про прийняття справи до провадження

20 лютого 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради, відділу Держземагентства у Полонському районі Хмельницької області, Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення державного реєстратора, визнання незаконною державної реєстрації земельної ділянки, присвоєння їй кадастрового номера, їх скасування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Полонської міської ради, Відділу Держземагентства у Полонському районі Хмельницької області про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта про право власності на землю, присвоєння їй кадастрового номера та їх скасування,

встановив:

14 листопада 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради, відділу Держземагенства у Полонському районі Хмельницької області, реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання незаконною державну реєстрацію земельної ділянки, присвоєння їй кадастрового номера та їх скасування, з ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12 листопада 2014 року про визначення підсудності.

20 листопада 2014 року суддею Цідик А.Ю. у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду. Ухвалою від 03 грудня 2014 року зустрічну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Полонської міської ради, відділу Держземагенства у Полонському районі Хмельницької області про визнання недійсними та скасування рішень Полонської міської ради, визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, присвоєння їй кадастрового номера та їх скасування обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 13 лютого 2015 року задоволено повторну заяву представника відповідача про відвід судді та справу передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

В подальшому ухвалами суддів Мазур Н.В. від 16 лютого 2015 року, ОСОБА_3 від 17 лютого 2015 року, та ОСОБА_4 від 19 лютого 2015 року задоволено їх заяви про самовідвід.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для подальшого розгляду судді Головко Н.П.

Керуючись ст.ст. 25,122 ЦПК України,

ухвалив

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради, відділу Держземагентства у Полонському районі Хмельницької області, Реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення державного реєстратора, визнання незаконною державної реєстрації земельної ділянки, присвоєння їй кадастрового номера та їх скасування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Полонської міської ради, Відділу Держземагентства у Полонському районі Хмельницької області про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта про право власності на землю, присвоєння їй кадастрового номера та їх скасування до власного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 3 березня 2015 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позовів, якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 03 березня 2015 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: