провадження 2/712/1857/15
справа № 712/5334/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кузьменка В.А.
при секретарі - Коваль М.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомила. Ухилився від отримання кореспонденції суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.
-5417,36 грн. - заборгованість за кредитом;
-5,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2151,84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-4088,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
-583,16 гри. - штраф (процентна складова).
Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем порушуються зобовязання за кредитним договором.
Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість 12 746,41 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 243,60 грн. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість по кредитному договору № А31СR291700132 від 09.01.2013року на загальну суму 12 746,41 грн ( дванадцять тисяч сімсот сорок шсть грн 41 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Кузьменко