Справа № 628/748/15-ц
Провадження №2/628/455/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 р. Купянський міскрайонний суд Харківської області

у складі судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

за участю прокурора Джулай І.П., адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Купянські цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: служба у справах дітей Куп`янської райдержадміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому вказала, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком її онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначила, що мати дитини ОСОБА_5 померла 14 серпня 2014 року, а відповідач ще за життя її дочки не виконував рішення суду про стягнення з нього аліментів, що потягнуло велику заборгованість по їх сплаті. Також відповідач участі у вихованні дитини не приймав і не приймає, будь-яких витрат на утримання доньки не несе, її життям, навчанням та здоров`ям не переймається. Її онука ОСОБА_4 з народження проживає з нею, вона забезпечена всім необхідним для навчання, а також одежею та їжею. У зв`язку з цим ОСОБА_2 просить суд про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні підтвердили позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про визнання позову, а також в судовому засіданні повідомив, що дійсно має велику заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, яка проживає з позивачкою. Також він повідомив, що на його думку доньці краще проживати разом з бабусею.

Представник 3-ї особи служби у справах дітей Куп`янської райдержадміністрації Харківської області в судовому засіданні заявила, що при вирішенні справи полагається на розсуд суду на тій підставі, що відповідач на даний час втратив роботу та не приділяє належної уваги вихованню доньки.

Прокурор висловився за задоволення позову та просив суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_4.

Допитані в судовому засіданні свідки пояснили, що неповнолітня ОСОБА_4 з народження проживає з позивачкою ОСОБА_2, яка піклується про неї та виховує її, приймає участь у батьківських зборах та переймається шкільним життям дитини. Відповідач ОСОБА_3 поки була жива мати дитини взагалі не приймав участь у вихованні дитини, а тільки після смерті ОСОБА_5 у навчальний 2014-2015 рік кілька разів приходив до школи та цікавився справами доньки. В той же час, всі свідки вказали, що всі матеріальні витрати на утримання ОСОБА_4 несе її бабуся, а батько матеріально їй не допомагає.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції Харківської області від 21.05.2001 року, ОСОБА_4 , яка народилася 30.03.2001 року, має батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових від 20.01.15 р., складеному комісійно, неповнолітня ОСОБА_4, що мешкає за адресою: с. Петропавлівка Куп`янського району, вул. Червона, буд. 175а проживає разом з бабусею та дідусем, умови проживання в будинку задовільні: дівчинка має окрему кімнату, яка укомплектована меблями, всі необхідні канцтовари, одяг та взуття до різних пір року. (а.с.9).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів згідно виконавчого листа №2-1297 від 30.05.2007 р. станом на 01.02.2015 р. ОСОБА_3 має заборгованість в сумі 30793 грн.

Згідно витягу з протоколу №14 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 19.06.15 р. вважається недоцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.78).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових від 21.01.15 р., складеному комісійно спеціалістами служби у справах дітей Куп`янської райдержадміністрації Харківської області, відповідач ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Куп`янськ, пров. Спартаківський, буд. 15 разом із співмешканкою ОСОБА_6 (проживають без реєстрації) , житло утримується в належному стані, є окрема кімната в якій може проживати дитина (а.с.79).

Заслухавши сторони, прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Ст. 150 Сімейного Кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Батько вважається таким, що ухиляється від обов`язку по вихованню дитини, якщо він ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.

Хоча відповідач має постійне місце проживання, яке придатне для проживання дитини та тривалий час мав постій заробіток, але фактично не приймає участі у вихованні доньки, не допомагає їй матеріально, має велику заборгованість по сплаті аліментів, суд прийшов до висновку що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 та у зв`язку цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 213-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: служба у справах дітей Куп`янської райдержадміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 області, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Литвинов