Номер провадження 2-о/289/62/15
Справа № 289/1029/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі Горай Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа- Радомишльська районна державна адміністрація, Новобудська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Будилівка, Радомишльського району, помер її дідусь ОСОБА_2, який ще при житті зробив розпорядження у вигляді заповіту, яким заповів заявниці все своє майно. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,2874 га., розташована на території Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1.

Заявниця є внучкою спадкодавця за заповітом та у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, при оформленні права на спадкування з'ясувалось, що у державному акті допущена помилка у прізвищі спадкодавця, та помилково вказано "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2" як згідно його паспорта, тому заявниця просила суд встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку померлому ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник Новобудської сілської ради заявлені вимоги підтримав.

Представники заінтересованої особи - Радомишльської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявниці для оформлення права на спадщину після смерті діда - ОСОБА_2

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про його народження, а також довідкою виконавчого комітету Новобудської сільської ради за № 28 від 26.03.2015 року.

Враховуючи також ту обставину, що даний факт ніким не оспорюється, суд прийшов до висновку, що під час видачі Державного акту була допущена описка в написанні прізвища спадкодавця.

У відповідності із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючих документів потягне за собою порушення майнових прав заявниці, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 02 квітня 2004 року Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації №18 від 18.02.2004 року на ім"я "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький