ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/753/15-ц
Провадження № 2-во/210/88/15
У Х В А Л А

іменем України

"30" жовтня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., при секретарі Куксенко О.В., за участю сторін не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України заяву Служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної ради у місті Кривий Ріг - про виправлення помилки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначає, що 10 серпня 2015 року Дзержинським районним судом постановлено заочне рішення, щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 Однак, викладаючи рішення у описовій частині суд припустився описки, вказавши, що прізвище відповідача по справі «Бе-лих». Заявник стверджує, що таке формулювання не відповідає дійсності оскільки прізвище Відповідача «Белих».

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки до суду не відомі. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 серпня 2015 року Дзержинським районним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги Виконкому Дзержинської районної у місті ради в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволені в повному обсязі.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти допущення судом помилки, зумовленої неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки може ускладнити виконання судового рішення.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У рішенні вказані дані, було винесено без допущення описки із зазначенням правильного прізвища, ім'я та по батькові сторін, дати народження та зареєстрованого місця проживання, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків які містилися у матеріалах справи на момент її розгляду, позовні вимоги розглянуті відповідно заявлених вимог.

Що стосується викладу резолютивної частини рішення, то вона не містить будь-яких описок.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки написання у мотивувальній частині прізвище Відповідача, як «Бе-лих» жодним чином не ускладнює виконання рішення суду та не впливає на його зміст.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Виконавчого Комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради про виправлення помилки у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна