Справа № 212/4893/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, ОСОБА_2 управління державної міграційної служби України в Дніпропетровсьвій області про поновлення права користування житлом та взяття на реєстраційний облік, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, просив поновити йому право користування квартирою №118 у будинку №10 по вул. Десантній у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зобовязавши Жовтневий РВ ДМС, який є структурним територіальним підрозділом відповідача ОСОБА_2 Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області взяти його на реєстраційний облік у квартирі АДРЕСА_1.

На підтвердження своїх позовних вимог вказав, що 17.06.1998 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення про визнання обміну житловою площею недійсним, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, яким повернув стороні у первинне положення та переселив його у раніше займане житлове приміщення, а саме: у квартиру АДРЕСА_1.

04.02.2015 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу по справі №2-467 1998, постановив Ухвалу про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні виправив його прізвище, імя та по-батькові замість з неправильного «Енаки Валентин Денисович» (російська мова) на правильне «Енакий Валентин Денисович» (російська мова).

Він, виконуючи рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.1998 року про визнання обміну житловою площею недійсним у червні 1998 року повернувся та заселився у раніше займане житлове приміщення, а саме: у квартиру АДРЕСА_1, де мешкає постійно до цього часу.

Квартиру АДРЕСА_2 є неприватизованою та перебуває у комунальній власності. Він не має реєстрації постійного місця мешкання і є незареєстрованим у житловому приміщенні, оскільки при зверненні до Жовтневого РВ ДМС, який є структурним територіальним підрозділом відповідача ОСОБА_2 Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області йому з надуманих підстав було відмовлено у реєстрації, надавши у відповідь незрозумілу відписку, тому він вимушений звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_10 підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності, про що подала заяву.

Представник відповідача ОСОБА_11 надала суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника виконкому Жовтневої районної у місті ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник відповідача ОСОБА_12 надала суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника ОСОБА_2 управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та прийняти рішення на розсуд суду, згідно норм діючого законодавства. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Дзержинского районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 1998 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання обміну житловою площею недійсним, визнано недійсним здійснений обмін жилої площі в квартирі АДРЕСА_3, наймачем якої є ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_4, наймачем якої був ОСОБА_1 Діанісієвич. Повернути сторони у первинне положення, переселивши ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13 в квартиру АДРЕСА_3, а ОСОБА_1 Діанісієвича, ОСОБА_14 та ОСОБА_9 в квартиру АДРЕСА_4. Рішення набрало законної сили 27 червня 1998 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2015 року у вищевказаному судовому рішенні виправлено прізвище, імя та по-батькові позивача, замість неправильного «Енаки Валентин Денисович» (російська мова) на правильне «Енакий Валентин Денисович» (російська мова).

Статею 89 ЖК України передбачено, що у разі визнання обміну недійсним, сторони підлягають переселенню в приміщення, які вони раніше займали.

Згідно довідки №3393 від 22.12.2014, виданої комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №31", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09 березня 1982 року по 05 січня 1996 року.

У відповідності до довідки № 395 від 05.02.2015, виданої комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №8", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/89-90 з 09 лютого 1996 року по 04 грудня 2001 року. Знятий з реєстрації по рішенню Дзержинського суду, згідно справи №2-467.

Згідно акту від 30 березня 2015 року, затвердженого майстром ТОВ "Уют-2011" ОСОБА_15, ОСОБА_1 постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_5 з червня 1998 року по теперішній час. В даній квартирі знаходиться майно та особисті речі ОСОБА_1, а саме меблі, одежа, речі побуту. ОСОБА_1 підтримує квартиру в належному санітарному стані та періодично робить у квартирі поточний ремонт.

Квартира АДРЕСА_1 є неприватизованою та перебуває у комунальній власності.

Ґрунтуючись на вищевказаному, аналізуючи зібрані в справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, ОСОБА_2 управління державної міграційної служби України в Дніпропетровсьвій області про поновлення права користування житлом та взяття на реєстраційний облік обґрунтований та підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 89 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, ОСОБА_2 управління державної міграційної служби України в Дніпропетровсьвій області про поновлення права користування житлом та взяття на реєстраційний облік - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право користування квартирою №118 у будинку №10 по вул. Десантній у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зобов'язавши Жовтневий РВ ДМС, який є структурним територіальним підрозділом ОСОБА_2 Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області взяти ОСОБА_1 на реєстраційний облік у квартирі АДРЕСА_6.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт