АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5952/15 Головуючий 1 інст. - Золотарьова Л.І.
Справа № 640/6110/15-ц Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: встановлення фактів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Пилипчук Н.П.,

- Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявник посилалася на те, що 02.02.2002 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище чоловіка. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.01.2005 року шлюб між ними було розірвано. Прізвище ОСОБА_2 вона не змінювала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народився син ОСОБА_3 у м. Модена, Італія, який при народженні був зареєстрований на її прізвище. На даний час заявник разом із сином мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У серпні 2013 року вона втратила свій паспорт, та 07.09.2013 року отримала новий паспорт, в якому зазначене її дівоче прізвище - ОСОБА_2. Тобто, фактично змінила прізвище. У зв'язку із розбіжністю у прізвищах, а також через те, що вона змінила паспорт, у неї виникли складнощі в оформленні візових документів для виїзду з дитиною до інших держав, та перетину кордону України.

Заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 25 червня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги її доводи і пояснення по справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що після розлучення, заявниця мала паспорт на прізвище ОСОБА_2. Разом з тим, вона звернулася до правоохоронних органів щодо втрати нею паспорту не як ОСОБА_2, а як ОСОБА_2 Відповідно, перевірка втрати паспорту здійснювалася відносно ОСОБА_2, а не ОСОБА_2

В даному випадку, заявниця здійснила обмін паспорту з порушенням вимог Наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 року, яким передбачається, що обмін паспорта здійснюється в разі установлення розбіжностей, неточностей, помилок у записах. Такі підстави в даному випадку відсутні.

Згідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи.

Таким чином, заявниця порушила порядок щодо зміни прізвища у паспорті та можливість його виправлення нею не втрачена.

Крім того, до участі у справі, виходячи з вимог заяви, не залучені заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Управління державної міграційної служби в Харківській області.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні заяви. Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: