Справа №491/948/15-ц
24 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Скуртов М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 19 серпня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 буви укладений кредитний договір №949/2518CLPS2 на суму 4589 гривень 68 копійок з кінцевим терміном повернення 19 лютого 2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Кредекс Фінанс".
Позичальник належним чином свої обовязки не виконує, порушив умови по зобовязанням щодо здійснення платежів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 06 липня 2015 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 4649 гривень 80 копійок, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання на розгляд справи представник позивача, який діє на підставі довіреності (а.с.15), не зявився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявилась, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, однак поштові повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «За даною адресою не проживає» (а.с.19, 23).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ближній Хутір, Слободзейського району, ОСОБА_2, мешканка м. Ананьїв, вул. Садова, 2, Одеської області (а.с.4).
Встановлено також, що згідно заяви позичальника відповідач ОСОБА_1 просить надати їй строковий кредит в сумі 4000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, комісії за надання кредиту у розмірі 3% та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3% на строк 30 місяців, при цьому зі змістом даної заяви та умовами надання кредиту була ознайомлена, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с. 5).
На підставі вказаних документів 19 серпня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №949/2518CLPS2 на суму 4589 гривень 68 копійок з кінцевим терміном повернення 19 лютого 2014 року (а.с.6).
Згідно копії витягу з договору факторингу №1/15 -ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №949/2518CLPS2 від 19 серпня 2011 року (а.с. 7-8).
Відповідно до копії листа № ФК/383 від 04 червня 2015 року ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №949/2518CLPS2 від 19 серпня 2011 року на підставі договору факторингу №20121017-г від 17 жовтня 2012 року (а.с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії ФК №249 від 04 лютого 2010 року ТОВ "Кредекс Фінанс" зареєстроване як фінансова установа відповідно до Розпорядження Комісії №97 від 04 лютого 2010 року (а.с. 14).
Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15- ФКю від 08 травня 2015 року станом на 06 липня 2015 року заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором №949/2518CLPS2 від 19 серпня 2011 року становить: заборгованість за основною сумою боргу - 3320 гривень 30 копійок; заборгованість за відсотками - 1002 гривні 70 копійок; заборгованість за пенею - 326 гривень 80 копійок а всього заборгованість складає 4649 гривень 80 копійок (а.с.3).
Таким чином, відповідач порушив договірні зобовязання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 19 серпня 2011 року ПАТ "Платинум Банк" дійсно було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 4589 гривень 68 копійок з кінцевим терміном повернення 19 лютого 2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором та на підставі договору факторингу №1/15 -ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором №949/2518CLPS2 від 19 серпня 2011 року. Однак відповідач перестала вносити щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, сума якого станом на 06 липня 2015 року становить 4649 гривень 80 копійок, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідачів в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з їх сторони не виконані умови договору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_3.
Рішення набуває законної сили "__"__________________20__року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/948/15-ц Ананьївського районного суду Одеської області.