Справа № 128/2673/14-ц
УХВАЛА

27 січня 2015 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третьої особи на боці відповідача ОСОБА_6 селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання частково недійсним розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області № 667 від 09.09.2003 року, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третьої особи на боці відповідача ОСОБА_6 селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання частково недійсним розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області № 667 від 09.09.2003 року, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права користування житлом.

Представник неповнолітнього позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача орган опіки та піклування ОСОБА_4 районної державної адміністрації, оскільки ОСОБА_3 являється неповнолітнім, а на органи опіки та піклування покладено захист майнових та житлових прав дітей.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_4 РДА та ОСОБА_5 ОСОБА_7, ОСОБА_8 заперечували проти задоволення даного клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що хоча ОСОБА_3 і являється неповнолітнім, його інтереси представляє матір, ОСОБА_2, а однією із позовних вимог є визнання права користування житлом, а не виселення.

Заслухавши дане клопотання, думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи на боці позивачів без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування ОСОБА_4 районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третьої особи на боці відповідача ОСОБА_6 селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання частково недійсним розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області № 667 від 09.09.2003 року, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права користування житлом в якості третьої особи на стороні позивачів без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування ОСОБА_4 районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: