Номер провадження 2-о/754/76/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить: в порядку підготовки справи до розгляду, витребувати з Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належним чином завірену копію спадкової справи, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № НОМЕР_1, номер у нотаріуса 343/214, дата реєстрації 03.07.2014 року; в судове засідання викликати свідків, які можуть підтвердити обставини, які викладені в заяві, а саме: ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_2; ОСОБА_3, яка мешкає: АДРЕСА_3; ОСОБА_4, який мешкає: АДРЕСА_4; встановити факт батьківства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5, вона звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, спадкова справа була зареєстрована 03.07.2014 року в Спадковому реєстрі за № НОМЕР_1, номер нотаріуса 343/2014, після спливу 6 місячного терміну, звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок. Звернувшись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві з відповідною заявою про внесення змін до актового запису про народження, ОСОБА_1 отримала відповідь, згідно якої, зміни до актового запису про народження, може бути отримано за рішенням судом. На підтвердження факту батьківства ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_1 заявник надає свідоцтво про народження, в якому значиться прізвище ОСОБА_1, прізвище матері, а по-батькові Володимирівна, за вказівкою її матері.

У судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали.

У судове засідання представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без участи представника, надавши письмові пояснення.

У судове засідання представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без участи представника, надавши письмові пояснення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, опитавши свідків, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, батьком є ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, актовий запис № 3087 від 27.11.1987 року, батьком дитини записаний ОСОБА_6, згідно заяви матері, яка не перебувала у шлюбі, що підтверджується копією листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 31).

ОСОБА_1 проживає та зареєстрована разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5, що підтверджується копією відповідної довідки (а.с. 109).

ОСОБА_5 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5, що 115, що підтверджується копією відповідного Акту (а.с. 110).

На підтвердження факту спільного проживання та ведення спільного господарства із померлим ОСОБА_5 після народження заявника надана виписка із медичної картки, з якої вбачається, що після народження ОСОБА_1 вони разом з її матір'ю та померлим проживали за адресою: АДРЕСА_9 (а.с. 8-10).

Крім того, позивачем надано Лікарське свідоцтво про смерть, виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 7884, виписку з медичної картки стаціонарного хворого № 5499, відповідно до яких ОСОБА_7 було доставлено в медичні заклади з місця проживання заявника, а саме: АДРЕСА_6, на що суд також звертає увагу (12, 13, 19-26).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Організацією та проведенням поховання ОСОБА_5, витратами на предмети ритуальної належності, замовленням процедури поховання займалася особисто ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних довідок, заяв та замовлення (а.с. 13-18).

ОСОБА_1 відповідно до ст. 1270 ЦК України звернулась із Заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, спадкова справа №02-14/343-2014 була зареєстрована 03.07.2014 року в Спадковому реєстрі за НОМЕР_2 (а.с. 92-106).

Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок.

Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 03 листопада 2014 року було відмовлено представнику, діючому від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28).

У судовому засіданні заявник пояснила, що її батьки та вона проживали однієї сім'єю, після смерті свого батька ОСОБА_5 вона здійснила його поховання за свої власні кошти та після його смерті звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, в чому їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинний зв'язок, проте факт батьківства можливо встановити тільки у судовому порядку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що в 1985 році познайомилась з ОСОБА_8, після чого вона разом стали проживати як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, у них народилась донька ОСОБА_1, батьком дитини є ОСОБА_8, деякий час вони проживали на Оболоні разом з його матір'ю, та з часом вже проживали окремо своєю сім'єю АДРЕСА_7, проте ОСОБА_8 мав реєстрацію за адресою: АДРЕСА_8.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який був другом померлого ОСОБА_8, підтвердив, що ОСОБА_1 є донькою померлого, пояснивши, що вони знали один одного з дитинства, разом служили в армії, потім працювали також разом, був присутнім особисто на святкуванні дня народження доньки свого друга - ОСОБА_1, також зазначив, що разом з ОСОБА_8 отримували подарунки для дітей через профспілку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка була другом померлого ОСОБА_8 та працювала разом з ним, підтвердила, що ОСОБА_1 є донькою померлого, пояснивши, що у день народження ОСОБА_1 вони його вітали, потім святкували, також разом отримували подарунки від профспілки для дітей, ОСОБА_8 розповідав про свою доньку, пишався нею, зазначивши, що проживала неподалік від його сім'ї, тому бачила, як він виховував дитину, виконував свої обов'язки батька, бачила особисто, що у його картці Т2 записана дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1, прізвище дружини та про відсутність реєстрації шлюбу взагалі не знала, вважала їх подружжям.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9, який був сусідом померлого ОСОБА_5, також підтвердив, що ОСОБА_1 є донькою померлого, пояснивши, що є їх сусідом приблизно 20 років з моменту отримання квартири, протягом життя спілкувались, допомагали друг другу, зазначивши, що за життя померлий виховував доньку ОСОБА_1 та виконував свої батьківські обов'язки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10, яка була сусідкою померлого ОСОБА_5, з 1999 року проживали в одному домі, також підтвердила, що ОСОБА_1 є донькою померлого, зазначивши, що ОСОБА_5 протягом життя вважав себе її батьком та виховував доньку, питань з приводу прізвища та реєстрації шлюбу ніколи не виникало.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду заявник вказує на те, що даний факт їй необхідно встановити для одержання спадщини.

Відповідно до судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення Верховного суду України від 01.01.2012 р., заяви про встановлення факту батьківства суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком дитини і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України.

Відповідно до ч. 1 статті 135 CK України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1 постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір'ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Частиною 2 статті 128 СК України встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Суд бере до уваги спільне проживання, ведення спільного господарства, спільне виховання та утримання ОСОБА_1, інші докази, що з достовірністю підтверджують визнання ОСОБА_8 батьківства.

Судом встановлені вищезазначені обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи, що підтверджують факт батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1, які дають підставу встановити факт батьківства.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 130, 135 СК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.