Провадження № 2/761/1116/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення майна (коштів банківського вкладу), виплату компенсації за упущену вигоду та за моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (Відповідач) про повернення майна (коштів банківського вкладу), виплату компенсації за упущену вигоду та за моральну шкоду.

Ухвалою судді від 03.11.2014р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі і справу призначено до судового розгляду на 19.01.2015р. (а.с.31).

Через канцелярію суду 21.11.2014р. від Позивачки - ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви від 21.11.2014р., в якій позивачка просила повернути позовну заяву про повернення майна (коштів банківського вкладу), виплату компенсації за упущену вигоду та виплату компенсації за моральну шкоду відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» за № 761/32081/14-ц від 28.10.2014р. з доданими до неї матеріалами, а у разі вже відкритого провадження у даній справі - просила згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України - позов залишити без розгляду (а.с.34).

Водночас, 08.01.2015р. до суду надійшло заперечення Відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.37-40).

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, в своїх запереченнях на позовну заяву представник Відповідача просив слухати справу без його участі.

Станом на 19 січня 2015 року справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено.

Залишення позову без розгляду не є перешкодою для звернення до суду з тим же позовом з тих же підстав та про той самий предмет.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву Позивача - ОСОБА_1 від 21.11.2014р. про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення майна (коштів банківського вкладу), виплату компенсації за упущену вигоду та за моральну шкоду, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення майна (коштів банківського вкладу), виплату компенсації за упущену вигоду та за моральну шкоду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: