Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/202/15-ц
УХВАЛА

09 лютого 2015 року смт Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Лізингова компанія Автофінанс про визнання договору лізингу недійсним, розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Лізингова компанія Автофінанс про визнання договору лізингу недійсним, розірвання договору та стягнення коштів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач ТОВ Лізингова компанія Автофінанс знаходиться за адресою: м. Київ вулиця Аніщенка, 3а, що не є територіальною підсудністю Крижопільського районного суду Вінницької області.

Крім того, відносини між сторонами не є відносинами із захисту прав споживачів, а випливають із порушення зобовязань за договором кредиту, тому на них не поширюється дія Закону України Про захист прав споживачів.

Відтак, зазначення позивача на вказаний вище Закон та правила підсудності за вибором позивача є безпідставні.

З огляду на викладене, позивачем при предявлені позову невірно застосовано п. 5 ст. 110 ЦПК України, згідно якого, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Таким чином встановлено, що місце знаходження відповідача не відноситься до територіальної підсудності Крижопільського районного суду Вінницької області, а підстави для розгляду справи за правилами, передбаченими ст. 110 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

При цьому, згідно з квитанцією № N13E933068 від 09.12.2014 року позивачем сплачено 330 гривень судового збору в касу відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 Аваль.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Лізингова компанія Автофінанс про визнання договору лізингу недійсним, розірвання договору та стягнення коштів повернути позивачу для скерування до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Крижопільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією № N13E933068 від 09.12.2014 року судовий збір у розмірі 330 (триста тридцять) гривень

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя