Справа № 184/1513/15-ц
Номер провадження 2/184/512/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015м. Орджонікідзе

22 липня 2015 року м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Орджонікідзе Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вказаним вище позовом.

Позов мотивовано тим, що 27.11.2008 року рідна тітка батька позивача ОСОБА_2, подарувала позивачу належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 та обіцяла, що зніметься з реєстрації з даної квартири в тримісячний строк. На даний час квартира АДРЕСА_2, належить позивачу на праві особистої власності. З грудня 2008 року відповідач вибула з постійного місця проживання та мешкає за адресою вул. Л.Чайкіної, 39/4, в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, а отже добровільно змінила своє місце проживання, вибувши в інше жиле приміщення та не проживає в квартирі без поважних причин більше 6-ти місяців. Так як відповідач фактично не проживає в вищезазначеній квартирі, що підтверджується актом перевірки паспортного обліку від 02.07.2015 року, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою вул. Л.Чайкіної, 40/20, в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності

Відповідач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2008 року рідна тітка батька позивача ОСОБА_2, подарувала позивачу належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 та обіцяла, що зніметься з реєстрації з даної квартири в тримісячний строк. На даний час квартира АДРЕСА_2, належить позивачу на праві особистої власності. З грудня 2008 року відповідач вибула з постійного місця проживання та мешкає за адресою вул. Л.Чайкіної, 39/4, в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, а отже добровільно змінила своє місце проживання, вибувши в інше жиле приміщення та не проживає в квартирі без поважних причин більше 6-ти місяців. Так як відповідач фактично не проживає в вищезазначеній квартирі, що підтверджується актом перевірки паспортного обліку від 02.07.2015 року, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою вул. Л.Чайкіної, 40/20, в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області.

На підставі ст. 72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.97 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 перевірки паспортного обліку по вул. Л.Чайкіної, 40/20 від 02.07.2015р., відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживає там з 2008 року.

При вирішенні даного спору суд також зважає на те, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним уповноваженим органом з реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на зміст положень вказаних вище норм права, а також встановлені обставини, зокрема те, що відповідач не проживає в належній на праві особистої власності квартирі позивача і, як зазначає позивач такий строк перевищує 1 рік, та те, що позивач не є співвласником даного майна, свідчать про законність вимог позивача, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 72, 150 ЖК України, ст.ст. 319 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №40 будинку № 20 по вул. Л.Чайкіної в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4