Справа № 676/1302/15-ц
Номер провадження 2/676/862/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

07 травня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління державної міграційної служби у Хмельницькій області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка та її представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позов підтримали і пояснили , що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач в квартирі позивачки не проживав взагалі і його речей в квартирі немає. Позивачка зареєструвала його в своїй квартирі по постійному місцю проживання на прохання відповідача бо йому потрібна була реєстрація для отримання допомоги в зв'язку з народженням його доньки. Позивачка не створювала відповідачу перешкод в проживанні в житловому будинку. Між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач залишиться бути зареєстрованим по постійному місцю проживання в квартирі позивачки.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився.

Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, згідно договору довічного утримання від 17 червня 1997 року, посвідченого нотаріусом Першої Кам'янець - Подільської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1 - 2474 .

Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що між нею та відповідачем не було домовленості, що відповідач буде зареєстрованим в житловому будинку по постійному місцю проживання, однак проживати в квартирі АДРЕСА_1 не буде. Відповідач більше восьми років в спірній квартирі не проживає.

Враховуючи. що відповідач без поважних причин більше одного року не проживає в квартирі позивача, між ними не було домовленості про те, що відповідач не буде проживати в квартирі АДРЕСА_1, однак залишиться зареєстрованим в даній квартирі по постійному місцю проживання, відповідача слід визнати таким , що втратив право на проживання в даному житловому приміщенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 405 ЦК України , ст.ст. 208 - 210, 212 - 214 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом. що його ухвалив. за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О