Справа № 192/720/15-ц
Провадження № 2/192/306/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря Первішко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 18 листопада 2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №107, в період якого у них народилися спільні діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, а після народження другої дитини відносини з відповідачем стали псуватися, в сім?ї почалися постійні сварки, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих сімейних питань. Чоловік перестав поважати дружину як особистість, не рахувався з її бажаннями й не поважав її працю. Крім того, позивач посилається на те, що чоловік зловживав спиртними напоями і бешкетував в присутності дітей, неодноразово розбивав товарно-матеріальні цінності, з приводу чого вона зверталася до Солонянського райвідділу міліції, але відповідач позитивних висновків для себе не зробив, продовжуючи вести себе як і раніше.

З березня місяця подружжя припинило шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство, а відповідач перейшов жити до своїх батьків, тому позивач вважає, що сім?я розпалася і відновлювати її недоречно.

Спір щодо поділу майна між сторонами буде вирішуватися в добровільному порядку, діти будуть проживати разом з нею, а аліменти на х утримання будуть стягуватися в судовому порядку.

Позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.13,14), у судове засідання не з'явилась, надавши суду письмову заяву (а.с.16), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.15), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.17), за якою просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказам.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 листопада 2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 107 (а.с.5), в період якого у них народилися спільні діти - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7)

Згідно довідки Солонянської селищної ради від 28 квітня 2015 року № 1132, діти проживають разом з позивачем за місцем її реєстрації (а.с.8).

Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, у зв'язку з чим подружжя втратило почуття один до одного та припинило як сімейно-шлюбні відносини з березня 2015 року, так і сумісне проживання.

Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, а також те, що вони подали до суду відповідні заяви про розірвання шлюбу та визнання позовних вимог (а.с.16,17).

Спір щодо поділу майна між сторонами буде вирішуватися в добровільному порядку. Між сторонами є домовленість про те, що діти будуть проживати разом з позивачем, а аліменти на їх утримання будуть стягуватися в судовому порядку за окремим позовом.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 107.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина