Марківський районний суд
Справа № 417/1194/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2015 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Брюховецькій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

06.08.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Закритим Акціонерним комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № DNH4KS95321600 від 28.05.2006 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 9641 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 25,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» , у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.2015 року має заборгованість 203 460,03 грн., яка складається з такого:

9641 грн.00 коп. - заборгованість за кредитом ;

58862 грн.17коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;

134956 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно з рішенням Словяносербського районного суду Луганської області від 10.01.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вже стягнуто 111169 грн.85 коп., різниця становить 92 290 грн. 18 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 97404,69 грн., в т.ч. штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 4614,51 грн. та судові витрати в сумі 1058,05 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Закритим Акціонерним комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № DNH4KS95321600 від 28.05.2006 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 9641 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 25,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» , у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість 203460,03 грн., яка складається з такого:

9641 грн.00 коп. - заборгованість за кредитом (станом на 30.06.2006 року);

58862 грн.17коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом (станом на 01.07.2015 року);

134956 грн. 86 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (станом на 01.07.2015 року).

Згідно з рішенням Словяносербського районного суду Луганської області від 10.01.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» вже стягнуто 111169 грн.85 коп., різниця становить 92290 грн. 18 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 92290,18 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 4614,51 грн. та судові витрати в сумі 1058,05 грн.

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено , що боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу , а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Статтею 599 ЦК України передбачено ,що зобовязання припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Відповідач після ухвалення рішення Словяносербським районним судом Луганської області продовжує не виконувати зобовязання за кредитним договором , що є підставою для стягнення з неї всієї суми заборгованості, в т.ч. процентів, пені та штрафів, що передбачено як законом, так і умовами договору .

Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього всієї суми заборгованості, в т.ч. пені, процентів та штрафів, що передбачено як законом, так і умовами договору .

Проте, згідно зі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

У звязку з цим заборгованість становить 118823 грн.42 коп. яка складається з такого :

9641 грн. - заборгованість за кредитом (станом на 30.06.2006 року);

50320 грн. 25 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (станом на 14.04.2014 року),

- 58862 грн. 17 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам (станом на 01.07.2015 року).

Оскільки рішенням Словяносербського районного суду стягнуто 111169 грн. 85 коп., заборгованість становить 7653 грн. 57 коп. Підлягає стягненню з відповідача ця сума, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 382,68 грн. - штраф (процентна складова), всього 8536 грн.25 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позивних вимог , а відповідачеві пропорційно до тієї частини позивних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено . Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 92 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,215-218,224 ЦПК України, ст. ст. 526,611,625, 1048,1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 8536 ( вісім тисяч пятсот тридцять шість ) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 92 грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.П.Чернік