Справа № 500/1984/15-ц
Провадження № 2/500/1580/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Матвійчук Н.Ф.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення навчання але не більше ніж до двадцяти трьох років. Позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що дочка знаходяться на її утриманні, навчається на першому курсі денного відділення Одеського інституту фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, відповідач ухиляється від надання допомоги в утриманні дочки в добровільному порядку, тому вона вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову та повідомили суд про неможливість зі сторони відповідача сплачувати аліменти, пояснивши, що він на даний час не працює, знаходиться на утриманні дружини, хворіє на пост травматичний ДОА (деформований остеохондроз) та гнійний гайморит, у зв'язку з чим обмежений у можливості сплачувати аліменти.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно з вимогами ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2001 року шлюб між сторонами розірвано, актовий запис №354, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії №1-ЖД №018856, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Відповідач у справі приходиться батьком повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №054459, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

На даний час дочка сторін ОСОБА_5 навчається на першому курсі денного відділення Одеського інституту фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, що підтверджується довідкою від 11.02.2015 року.

Відповідно до довідки про розмір стипендії №33 від 22.05.2015 року ОСОБА_5отримує стипендію у розмірі 730 гривень.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_5 навчається на денному відділенні, вона не має можливості працювати у зв'язку з відвідуванням занять. З урахуванням суми стипендії, потреба в матеріальній допомозі не викликає сумніву.

Відповідно до витягу з протоколу №106 від 04.06.2015 року ОСОБА_2 хворіє на пост травматичний ДОА (деформований остеохондроз) та згідно з направленням КУ ІМЦЛ має діагноз хронічний гнійний гайморит.

Разом з тим, відповідач працездатний. Докази, які б підтверджували, що він знаходиться на утриманні дружини, здійснює за малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, догляд, а також те, що витяг з протоколу №106 від 04.06.2015 року передано для отримання інвалідності, в матеріалах справи відсутні.

Дочка знаходиться на утриманні позивача, відповідач являється працездатною особою та має можливість утримувати дитини, на даний час офіційно ніде не працює, його доходи носять мінливий характер.

Згідно з п.п.2, 3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.182 СК України та виходячи зі встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2015 рік прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, тієї обставини, що дочка перебуває на повному утриманні позивача, підлягає задоволенню частково з урахуванням здоровя відповідача суд вважає можливим стягнути аліментів у розмірі 200 гривень щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону.

Що стосується посилання відповідача щодо того, що дохід позивача перевищує його дохід, суд не приймає до уваги, оскільки належних та допустимих доказів в підтвердження зазначеного суду не надано, а також зважаючи на те, що батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч.2 ст.367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,191 СК України, ст.ст.10, 11, 61, 81, 88, 197, 209, 212- 215, 218, 224-226, ст.367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кошти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, щомісячно по 200 гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 07.04.2015 року до закінчення навчання але не більше ніж до двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7