РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.07.2015 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мигаль Г.П

при секретарі- Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов договору №б/н від 11.04.2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлеого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобовязань, у звязку з чим станом на 31.01.2015 р. загальна сума заборгованості становить 18017,89 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 11101,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5031,87 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 550,00 грн., штраф за фіксовану частину 500,00 грн., штраф за процентну складову 834,19 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 11.04.2012 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 11.04.2012 р., згідно якого позивач надав відповідачу кредит на суму у вигляді встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення кредитного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості

Згідно розрахунку заборгованості, доданого позивачем до позовної заяви, у якому міститься інформація про розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.01.2015 р. загальна сума заборгованості становить 18017,89 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 11101,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5031,87 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 550,00 грн., штраф за фіксовану частину 500,00 грн., штраф за процентну складову 834,19 грн., проте відповідач зобов'язання за кредитним договором перед позивачем не виконав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Згідно ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справи.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню в розмірі 18017,89 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 11101,83 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5031,87 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 550,00 грн., штраф за фіксовану частину 500,00 грн., штраф за процентну складову 834,19 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 243,60 грн. на відшкодування витрат із сплати судового збору.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: м.Львів, вул.Антоновича В.АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №3111, , МФО 305299) заборгованість за договором № б/н від 11.04.2012 р., на загальну суму 18017,89 грн. (вісімнадцять тисяч сімнадцять гривень і вісімдесят девять копійок), з яких заборгованість за кредитом складає 11101,83 грн. (одинадцять тисяч сто одна гривня і вісімдесят три копійки), заборгованість по процентам за користування кредитом 5031,87 грн. (п"ять тисяч тридцять одна гривня і вісімдесят сім копійок), заборгованість по комісії за користування кредитом 550,00 грн. (п'ятсот пятдесят гривень), штраф за фіксовану частину 500,00 грн. (п'ятсот гривень), штраф за процентну складову 834,19 грн. (вісімсот тридцять чотири гривні і девятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: м.Львів, вул.Антоновича В.АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. №3111, , МФО 305299) 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя: МигальГалинаПетрівна