Справа № 456/3030/15-ц
Провадження № 2/456/1399/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2015 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій, визнання договору застави припиненим,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій, визнання договору застави припиненим.

Згідно із ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачкою подана позовна заява з додатками в одному примірнику, отже, відсутні копії позовної заяви та додатків для відповідачів.

Також, до позову додано копію рішення Стрийського міськрайонного суду від 23.04.2015р. в справі № 456/903/15-ц без закінчення (долучена 3-тя сторінка від рішення Стрийського міськрайонного суду 456/4519/14-ц).

Окрім того, відповідно до абзацу другого пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Однак додана квитанція № 13 від 20.07.2015р. не містить такої інформації.

Відповідачем вказано приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу ОСОБА_2. Однак, згідно даних єдиного реєстру нотаріусів (http://ern.minjust.gov.ua/), який веде Міністерство юстиції України, відомості про таку особу в цьому реєстрі відсутні.

Вважаю, що за таких обставин заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій, визнання договору застави припиненим залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3