Провадження № 2-во/127/64/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2014 року по цивільній справі № 127/18538/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій вона просить виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015р. зазначивши резолютивну частину даної ухвали наступним чином: «заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2014 року по цивільній справі № 127/18538/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити. Роз'яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2014 року по цивільній справі № 127/18538/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно таким чином, що за ОСОБА_1 визнано право власності на ідеальну частку, яка становить 11/400 майнового комплексу по вул. Вишневій, 2 в м. Вінниця, без виділення її в натурі та без врахування самовільно перепланованих приміщень».

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, в заяві просила розглянути справу у її відсутність.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від його представника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у їх відсутність.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява з проханням розглядати заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2015 року без його участі.

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши матеріали справи № 127/18538/14-ц та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2014 року по цивільній справі № 127/18538/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно (а.с.117-118). Також судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку вказано зміст резолютивної частини рішення.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року по справі № 127/18538/14-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2014 року по цивільній справі № 127/18538/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2015 року про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2014 року по цивільній справі № 127/18538/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, вказавши абзац другий її резолютивної частини: «Роз'яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2014 року по цивільній справі № 127/18538/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно таким чином, що за ОСОБА_1 визнано право власності на ідеальну частку, яка становить 11/400 майнового комплексу по вул. Вишневій, 2 в м. Вінниця, без виділення її в натурі та без врахування самовільно перепланованих приміщень» замість «Роз'яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2014 року по цивільній справі № 127/18538/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_5 (померлої 01.05.2011 року), а саме на 11/400 часток нежитлових приміщень, позначених на плані під літерою Б, які складаються із приміщень №10-28 включно майнового комплексу загальною площею 444 кв.м., що розташований по вул. Вишневій, 2 у м. Вінниці, а також визнати право власності за ОСОБА_1 на ідеальну частку, яка становить 11/400 майнового комплексу по вул. Вишневій, 2 в м. Вінниця, без виділення її в натурі.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: