Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-6501/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, КП «ОМБТІ га РОН», за участю третьої особи - Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді квартири № 63 будинку № 39 коргі. 2 по вул. Терешкової в м. Одесі, а також зобов'язання Сьомої одеської державної нотаріальної контори видати їй свідоцтва про прийняття спадщини на цю квартиру.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що її бабуся - ОСОБА_2 - заповіла їй все своє майно, в тому числі і квартиру АДРЕСА_1, що належала їй на праві власності. Позивачка звернулась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але їй було відмовлено на підставі наступного. Так. померла ОСОБА_2 була власницею всієї квартири на підставі рішення суду. 1/3 частина даної квартири належала їй на підставі свідоцтва про право власності, а 2/3 частини - в порядку спадкування за законом. Оскільки в рішенні суду за ОСОБА_2 визнано право власності на всю квартиру в порядку спадкування за законом, це створює перешкоди для нотаріуса в оформленні спадщини за позивачкою. Для вирішення цього питання їй було порекомендовано звернутись до суду.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, замінивши відповідачів на Одеську міську раду, виключивши третю особу та залишивши вимоги лише про визнання права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача - Одеської міської ради - в судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість слухання справи у їх відсутність, у зв'язку із відсутністю спірних відносин між ОСОБА_1 та Одеською міської радою.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає можливим задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 224 ЦІІК України заочне рішення ухвалюється в разі, якщо не з'явився відповідач і не надав при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності. В даному випадку відповідач - Одеська міська рада - не з'явилась, проте надала заяву про можливість розгляду справи у її відсутності, а тому суд постановляє по справі повне рішення.

30 березня 2010р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про те. що заповідає все належне їй майно ОСОБА_1, 25.02.1985р.н. (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи, право власності на квартиру № 63 будинку № 39 корпус 2 по вул. Терешкової в м. Одесі зареєстровано за ОСОБА_2 в КГ1 «ОМБТІ та РОН» під № 12 в книзі 653пр-141 (а.с.22).

З травня 2010р. ОСОБА_2 померла, про що Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зроблений актовий запис № 439 (а.с. 10).

Після її смерті до Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1. Інші спадкоємці не звертались, свідоцтво про право на спадщину за заповітом не видавалось. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не в змозі, у зв'язку із відмовою нотаріальної контори, (а.с.7).

Як вбачається з листа Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 29.06.2010р. неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину пояснюється неспівпадінням між підставами виникнення права власності на квартиру у ОСОБА_2 Так, померла була власницею 1/3 частини квартири № 63 будинку № 39 корп. 2 по вул. Терешкової в м. Одесі на підставі приватизації.

а на 2/3 частки - на праві спадкування за законом після смерті 05.08.2004р. ОСОБА_4 та після смерті 09.07.1996р. ОСОБА_5 Проте, оскільки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2006р. по справі № 2-6755/2006 в резолютивній частині визнано право власності на всю квартиру в порядку спадкування за законом, це є перешкодою для видачі свідоцтва.

Проте, суд. оглянувши рішення по справі № 2-6755/2006 встановив, що цим рішенням визнано, що на 2/3 частини спірної квартири ОСОБА_2 набула права власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка та сина, а 1/3 частина цієї квартири вже їй належить, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 4 червня 1996р. Дане рішення набрало законної сили, а тому всі обставини, ним встановлені, доказуванню не підлягають відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що підстави виникнення права власності на спірну квартиру за померлою ОСОБА_2 правомірні. її онука - позивачка ОСОБА_1 вчасно звернулась до нотаріальної контори, інших спадкоємців у померлої немає, суд вважає можливим визнати право власності па всю квартиру № 63 будинку № 39 корпус 2 по вул. Терешкової в м. Одесі за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.сг. 10,11,60,61,209, 210. 213-215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 3 травня 2010р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не з'явились, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

ОСОБА_6