Провадження № 2/344/1053/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом КС «Станіславська» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Станіславська звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 7812,56 грн., стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.04.2015 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №517 від 20.11.2012 року, Кредитна спілка «Станіславська» надала ОСОБА_4 грошову кошти в сумі 6200 грн. з розрахунку 40 % річних з кінцевим строком повернення до 20.11.2014 року (а.с.3-4).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань за вказаним договором між Кредитною спілкою «Станіславська» до ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 20.11.2012 року (а.с.7) .

Згідно умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, та станом на 20.04.2015року заборгованість по кредиту становить 9195 грн. 16 коп., а саме: 4698,89 грн. заборгованість за кредитом; 4496,27 грн. заборгованість за відсотками (а.с.5). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №517 від 20.11.2012 року в розмірі 9195 грн. 16 коп.. є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Колодіївка, вул. Долішній кут, 1, Тисменицький р-н, Івано_Франківська обл, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Станіславська», м.Івано-Франківськ, вул. Заклинських 1,1, , заборгованість по кредитному договору №517 від 20.11.2012 року станом на 20.04.2015 року в сумі 9195 грн. 16 коп (девять тисяч сто девяносто пять гривень 16 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Колодіївка, вул. Долішній кут, 1, Тисменицький р-н, Івано_Франківська обл, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Станіславська», м.Івано-Франківськ, вул. Заклинських 1,1, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Станіславська», м.Івано-Франківськ, вул. Заклинських 1,1, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 24 липня 2015 року.

Суддя: Польська М.В.