Справа № 461/3053/14-ц
Провадження №2/461/2904/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29.10.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобовязання до вчинення дій.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, просить суд заборонити ОСОБА_2, ТзОВ «Туристична компанія Премєр Круїз», ОСОБА_7, ТзОВ «Компанія «Нові проекти» та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири №10 будинку №53 на вул.Дорошенка у м.Львові, проводити в ній будівельні чи інші роботи до вирішення даної справи по суті та вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи зі змісту ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень, які містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Перевіривши матеріали поданої заяви, дослідивши матеріали справи, та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, приходжу до висновку, що заяву представника позивача про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

заяву представника позивача голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ТзОВ «Туристична компанія Премєр Круїз», ОСОБА_7, ТзОВ «Компанія «Нові проекти» та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо квартири №10 будинку №53 на вул.Дорошенка у м.Львові, проводити в ній будівельні чи інші роботи до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали суду направити Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Інших відомостей, передбачених ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

немає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Головуючий А.В. Государський