Справа № 454/2157/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідача ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу з наступних підстав : позивач з відповідачем одружися 24 вересня 1983 року у відділі ЗАГСу Червоноградського міськвиконкому Львівської області актовий запис № 457.

Неповнолітніх дітей в сторін на утриманні немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно пред'являє позивачу необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок погіршилося його самопочуття, він перебуває в стані постійного стресу. У нього порушився сон і погіршилася працездатність. При цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї.

Спільне господарство не ведеться з липня 2014 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2014 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження сім'ї неможливо і суперечить інтересам сторін. Шлюб розривають сторони вперше. Суперечки про розподіл спільного майна сторони будуть вирішувати окремо в судовому порядку. Примирення між ними не можливе. За таких обставин позивач вважає, що надалі продовжувати шлюбні відносини не варто, примирення між ними неможливе, їхня сім»я фактично розпалась та шлюб між ними зберігати недоцільно, а тому просить суд його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву, що просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча була належним чином попереджена про час та місце розгляду справи .

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ СГ № 297021 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 1983 року у відділі ЗАГСу Червоноградського міськвиконкому Львівської області актовий запис № 457

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212,224-226 ЦПК України та ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 24 вересня 1983 року у відділі ЗАГСу Червоноградського міськвиконкому Львівської області актовий запис № 457 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити прізвище на - « Барило «.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук