Справа № 583/9/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6705,68 грн. за кредитним договором № 005-18118-300511 від 30.05.2011 року. Згідно з вищевказаним кредитним договором ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 гривень та на день укладення договору позивач встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень 00 копійок. Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом відповідач зобов'язаний проводити щомісячно, згідно з правилами користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків, сплачувати штрафні санкції.

Відповідач зобов'язання за вищезазначеним договором належним чином не виконує, тому станом на 09.10.2014 року її заборгованість з погашення кредиту становить 6705 грн. 68 коп., тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, несплату пояснила скрутним фінансовим становищем в сім'ї.

Вислухавши відповідача, дослідивши наявні у справі докази, вважаю, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із договірних правовідносин i на пiдставi ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1 30.05.2011 року був укладений кредитний договір на отримання останньою кредиту у розмірі 3000 грн. 00 коп. /а.с. 3-6/.

Умовами договору передбачена відповідальність за його невиконання.

Користуючись кредитними коштами ОСОБА_1 порушує строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем (а.с. 9) вбачається, що заборгованість відповідача станом на 09.10.2014 року складає 6705 грн. 68 коп. Суд погоджується з даним розрахунком оскільки він відповідає умовам кредитного договору.

Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості по кредитному договору.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останнім при подачі позовної заяви до суду суму судового збору.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму боргу за кредитним договором 005-18118-300511 від 30.05.2011 року у розмірі 6705 гривень 68 копійки (шість тисяч сімсот п'ять гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова