УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5613/15-ц

Пров. №6/668/168/15

27.05.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 24.10.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 12625 грн., 3% річних за весь час прострочки виконання 194 грн. 04 коп., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 500 грн., судовий збір в розмірі 126 грн. 25 коп., витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 22.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 22630 грн. 97 коп., 200 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору, 250 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи та 37 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 26 грн. 11 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню вказаних рішень суду стосовно заміни стягувача ОСОБА_3 (ОСОБА_4Т.), яка померла 15.06.2013 року, на її правонаступника ОСОБА_1, посилаючись на те, що є її сином та єдиним спадкоємцем.

Відповідно до ст.378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки заявником не доведено, що на момент розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні у органах державної виконавчої служби та заявником не надано доказів того, що до складу спадщини, яку прийняв ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4 входить право стягувача ОСОБА_4 на стягнення грошових коштів з ОСОБА_2

Заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 24.10.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 12625 грн., 3% річних за весь час прострочки виконання 194 грн. 04 коп., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 500 грн., судовий збір в розмірі 126 грн. 25 коп., витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 22.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 22630 грн. 97 коп., 200 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору, 250 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи та 37 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 26 грн. 11 коп. та державним виконавцем 25.11.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 30807135 з виконання вказаного рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 22630 грн. 97 коп.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином стягувача ОСОБА_3 (ОСОБА_4Т.), померлої 15.06.2013 року, яка після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 неодноразово змінювала прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, зі ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та навпаки, що підтверджується відповідними свідоцтвами про зміну імені, та 18.03.2014 року заявнику ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_3 (ОСОБА_4Т.), померлої 15.06.2013 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.03.2014 року за № 36911028.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню в частині вимог про заміну стягувача виконавчого провадження № 30807135 зі стягувача ОСОБА_4, яка померла 15.06.2013 року, на її правонаступника ОСОБА_1, оскільки заявником надано підтвердження того, що рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 22.02.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 22630 грн. 97 коп. знаходиться на виконанні у органах державної виконавчої служби і заявник ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження.

Вимоги заявника в частині заміни стягувача виконавчого провадження з виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 22.02.2010 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 200 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору, 250 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи та 37 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування судових витрат не підлягають задоволенню, оскільки заявником всупереч ст.ст. 10,11 ЦПК України, не доведено факт, що рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 22.02.2010 року в цій частині знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Вимоги заявника в частині заміни стягувача виконавчого провадження з виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 24.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 12625 грн., 3% річних за весь час прострочки виконання 194 грн. 04 коп., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 500 грн., судовий збір в розмірі 126 грн. 25 коп., витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн., зі стягувача ОСОБА_3 (ОСОБА_4Т.), яка померла 15.06.2013 року, на її правонаступника ОСОБА_1, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заявником всупереч ст.ст. 10,11 ЦПК України, не доведено факт, що рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 24.10.2007 року знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1, яка є стягувачем у виконавчому провадженні № 30807135 з виконання виконавчого листа № 2-1729, виданого 17.03.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики в сумі 22630 грн. 97 коп.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_6