АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/178/2015 Головуючий в І інстанції Зуб І.Ю.
Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року січня місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Цуканової І.В.
Суддів:Вейтас І.В.
Склярської І.В.
При секретарі:Благовещенській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу судді Суворовського районного суду м.Херсона від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду першої інстанції з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 14 листопада 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за пред'явленим позовом.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - Банк), посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для подання до належного суду за підсудністю.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, осіб які з`явились в судове засідання, перевіривши відповідність оскарженої ухвали вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

При вирішенні питання територіальної підсудності суд першої інстанції правильно керувався нормами глави 1 розділу ІІІ ЦПК України (ст.ст. 107-117) і врахував, що відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позивачу в справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд пред'являти позов: за місцезнаходженням відповідача, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що місцем свого перебування позивач зазначив АДРЕСА_1 (а.с.1).

За таких обставин колегія суддів вважає ухвалу суду такою, що відповідає вимогам ЦПК України, і підстав для її скасування не вбачає.

Доводи апеляційної скарги Банку колегія суддів не приймає до уваги, оскільки згідно роз'яснень, які містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року №5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг), а сам характер фінансово-кредитних відносин, стороною в яких є фізична особа, а також використані у Законі «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року та у преамбулі ч.1 ст.1, ч.1 ст.4 Закону «Про фінансові послуги та державне врегулювання ринків фінансових послуг» від 12 липня 2001 року терміни споживчий кредит, фінансова установа, фінансова послуга дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають із кредитних договорів, договорів банківського вкладу, договорів страхування, підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст. ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відхилити.

Ухвалу судді Суворовського районного суду м.Херсона від 14 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 26 січня 2015 року

Ухвала набрала законної сили 19 січня 2015 року

Суддя: І.В. Цуканова

Секретар судового засідання: О.О.Благовещенська