Справа № 452/1181/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" травня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 28.04.2015 року пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 5 000 грн.
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що 19 грудня 2014 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти у сумі 5 000 грн., які зобов'язувався повернути до 15 березня 2015 року, про що дав розписку, однак свого зобов'язання не виконав.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 у підтримання своїх позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві та просила також стягнути з відповідача в її корить судові витрати, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення позивача та показання свідка, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною другою статті 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Із розписки вбачається, що ОСОБА_2 19 грудня 2014 року позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. (а.с. 4).
Факт позичання 19 грудня 2014 року ОСОБА_2 у ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 5 000 грн. також підтвердив свідок ОСОБА_3
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
Із вказаної розписки відомо, що ОСОБА_2 зобов'язувався повернути кошти у строк до 15 березня 2015 року.
Ураховуючи наведене, є підстави стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 5000 гривень.
У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_2 судових витрат в розмірі 243,60 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 5 000 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., всього 5 243 (п'ять тисяч двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя