Справа № 555/609/15-ц
Номер провадження 2/555/270/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в позовній заяві від 25 березня 2015 року, що 07 лютого 2003 року уклали шлюб з відповідачем. Шлюб реєструвався у Тишицькій сільській раді Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 5. Від шлюбу з чоловіком мають трьох неповнолітніх дочок - Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільного життя із відповідачем, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги, не склалося. За час перебування у шлюбі з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. Відповідач часто вживав спиртні напої, а також різні погляди на сімейні відносини - це стало причиною розірвання шлюбу.

Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб, а дочок залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, пояснення дала аналогічні тому, що в ній наведено.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав наведені дружиною в позовній заяві обставини, обіцяв примиритися, просив надати строк на примирення. Після наданого судом строку для примирення в подальші судові засідання не зявився.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом безспірно встановлено, що шлюб сторін остаточно розпався і збереження сімї є неможливим. Таким чином, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, а сімя існує лише формально.

Тоді як згідно з вимогами ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Такі обставини по справі у відношенні позивачки ОСОБА_1 та її неповнолітніх дочок безспірно доведені.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо проживання їхніх неповнолітніх дітей з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1

З врахуванням встановленого суд розриває шлюб, на користь позивачки ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2стягує судові витрати в розмірі судового збору, передбаченого абзацом 2 п. п. 3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаючи його винним у розпаді сімї.

Керуючись ст. ст. 4-14, 209,212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07 лютого 2003 року Тишицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 5 від 07 лютого 2003 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Дочок - Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі сплаченого нею судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3