Справа № 468/1004/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

13.07.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що на підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, який з дня свого призначення набув всі повноваження органів управління та органу контролю банку. 25.07.2007 року було укладено кредитний договір №002-14068-250707, згідно умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 5900 грн. 00 коп., на умовах визначених договором зі сплатою процентів в розмірі 12 % на рік та плати в розмірі 2,45 % на місяць. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала платежів згідно умов договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2015 року має заборгованість в сумі 7807 грн. 41 коп., яка складається з: 6313 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 257 грн. 05 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 1237 грн. 36 коп. - заборгованість по комісії. А тому на підставі вищевикладеного позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості. Позовна заява одночасно містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Відповідачем також надано заперечення, посилаючись на те, що нею було своєчасно та належним чином виконано умови даного договору та в лютому 2008 року нею було здійснено останній платіж, однак у неї не збереглися платіжні документи на підтвердження цьому. Крім того, позивачем наголошується на пропущення позивачем строку позовної давності.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію кредитного договору №002-14068-250707 від 25.07.2007 року, копію меморіального ордеру від 25.07.2007 року, розрахунок ціни позову, копію наказу Тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» від 03.03.2015 року, копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.04.2013 року, копії ухвал апеляційного суду Миколаївської області від 09.09.2013 року та 24.09.2013 року), суд при ходить до наступних висновків:

- в судовому засіданні встановлено, що дійсно 25.07.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №002-14068-250707, згідно умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 6313 грн. 00 коп., на умовах визначених договором зі сплатою процентів в розмірі 12 % на рік та плати в розмірі 2,45 % на місяць, строком до 24.02.2008 року. Відповідачем було порушено взяті на себе зобовязання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно і тому станом на 15.05.2015 року має заборгованість в сумі 7807 грн. 41 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком ціни позову (а.с.7). Обставини, наведені відповідачем в запереченнях стосовно повного і своєчасного повернення всієї суми кредиту та сплати всіх повязаних з ним платежів, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки не підтверджуються жодним належним та допустимим доказом, а тому є недоведеними та не спростовують обставини,наведені позивачем.

Крім того, відповідачем мало місце порушення питання про пропущення позивачем строку позовної давності.

Згідно ст.ст. 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Згідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В силу ст. 267 вказаного кодексу, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

З наявної в матеріалах справи копії кредитного договору від 25.07.2007 року (а.с.3-4) вбачається, що кредит було надано строком на 7 місяців, з кінцевим терміном поверенення не пізніше ніж 24 лютого 2008 року (п.1.1 даного договору).

Таким чином, починаючи з 2008 року і на даний час сплив трирічний (загальний) строк позовної давності по даним вимогам, а тому відсутність домовленостей щодо продовження строку позовної давності, обставин зупинення перебігу позовної давності, переривання перебігу позовної давності та наголошення відповідачем на пропуску позивачем строку позовної давності, свідчать про наявність підстав застосування строку позовної давності та в свою чергу відмови у позові.

Сукупність наведених обставин свідчать про необхідність відмови в позові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

в позові Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ