Справа № 651/164/15-ц
Провадження № 2/651/82/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

11.09.2015 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАНІЄЛЯН Е.Н.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу №651/164/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 28.12.2007 року він уклав зареєстрований шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, актовий запис №1397.

Від подружнього життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Більше двох років тому сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересах їх дітей. Між ними відсутній спір про місце проживання дітей після розірвання шлюбу, які за спільною згодою сторін проживатимуть з відповідачем.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28.12.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, актовий запис № 1397.

В судове засідання позивач не зявився, але в матеріалах справи мається його заява, якою він просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в призначений час в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. До початку розгляду справи по суті своїх заперечень проти позову не надала.

В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, як це і передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повного витягу № 5 від 19.08.2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.а.с. 38-39) міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 28.12.2007 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано укладення шлюбу, про що 28.12.2007 року складено актовий запис № 1397 та видано відповідне свідоцтво серії І-КГ 032096.

Згідно повного витягу № 9 від 19.08.2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.а.с. 40-41), міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 19.06.2008 року складено актовий запис № 558 про реєстрацію народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якою є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що видано відповідне свідоцтво серії І-КГ 068353.

Згідно актового запису про народження № 286 від 08.04.2014 року (а.а.с.32-33), складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, ОСОБА_5 народився 13.03.2014 року і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що видано відповідне свідоцтво серії І-КГ № 173078.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.8 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд, прийнявши до уваги заяву позивача та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача по справі, примирення сторін та збереження сімї неможливі, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають, позивач просить суд про розірвання шлюбу. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Чабанова» в звязку з неможливістю зясування питання про його зміну на дошлюбне особисто з відповідачем.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,114 ч.2, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, ч. 4 ст. 169, ст..ст. 209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 28.12.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, актовий запис №1397 між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвати.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « Чабанова ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.Г. Загрунний