З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" жовтня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Порощука П.П.,
при секретарі Рожик О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 18.03.1976 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований у міському відділі РАЦС м.Вінниця, актовий запис №375. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка просить їх шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімя розпалась та існує лише формально. Збереження сімї вважає не можливим. Спільне проживання та ведення господарства сторони припинили.
Позивачка в судове засідання не зявилася, але згідно поданої через канцелярію суду заяви позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, позов не оспорив.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.169 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.03.1976 р. Сторони фактично не підтримують шлюбних стосунків, більше двох років проживають окремо.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як це суперечило б інтересам позивачки яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 158 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Джуган) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18 березня 1976 року у міському відділі РАЦС м.Вінниця, актовий запис №375.
Судові витрати віднести на рахунок позивачки ОСОБА_1
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки, яку може вона може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальни кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_4