КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4032/15-ц
Провадження № 2/488/1876/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП ДЄЗ "Океан", ПАТ "Миколаївгаз", МКП "Миколаївводоканал", ОК "Миколаївоблтеплоенерго", ПАТ "Миколаївобленерго" про визначення порядку користування квартирою та зобов"язання провести поділ особового рахунку на оплату житлово-комунальних послуг , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із даним позовом до відповідачів, в якому просять:

- визначити порядок користування квартирою № 51 по вул. Рибна 5 у м. Миколаєві, між ними та відповідачами - ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є співвласниками вказаної квартири;

- зобов"язати КП ДЄЗ "Океан", ПАТ "Миколаївгаз", МКП "Миколаївводоканал", ОК "Миколаївоблтеплоенерго", ПАТ "Миколаївобленерго" провести поділ особових рахунків на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до визначеного порядку користування квартирою.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема, до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору (ч.5 ст. 119).

Позивачі до свого позову додали квитанцію про сплату ними 487 грн. 20 коп. судового збору. Між тим, зі змісту позовної вбачається, що вона містить декілька самостійних немайнових вимог, які повинні бути сплачені відповідним судовим збором.

У пунктах 12-13 Постанови Пленуму ВССУ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року даються наступні роз"яснення: у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Крім цього, відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Із позовної заяви вбачається, що вона підписана представником позивачів - ОСОБА_7, та додані копії ордерів та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Між тим, ч. 4 та ч. 5 ст. 42 ЦПК України визначає, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженогог законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов"язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Виходячи із такого, позивачам слід провести доплату судового збору до вищевказаних розмірів, та представити документи, зазначені у ст. 42 ЦПК України, а тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, невідкладно повідомити про це позивачів та надати їм строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП ДЄЗ "Океан", ПАТ "Миколаївгаз", МКП "Миколаївводоканал", ОК "Миколаївоблтеплоенерго", ПАТ "Миколаївобленерго" про визначення порядку користування квартирою та зобов"язання провести поділ особового рахунку на оплату житлово-комунальних послуг - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева