Справа № 2/331/847/15
№ 331/2395/15-ц
УХВАЛА

10 липня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження районної адміністрації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсними підстав для запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про :

- визнання протиправним та скасування розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради № 1295-р від 19.10.2007 року ;

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок літ. «А» № 14 по вул. Суха в м. Запоріжжі серії САВ № 721569, виданого ОСОБА_5 управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 24.03.2008 року ;

- визнання недійсними підстав для запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок літ. «А», розташований за адресою : м. Запоріжжя, вул. Суха, 14;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок літ. «А», розташований за адресою : м. Запоріжжя, вул. Суха, 14.

Ухвалою суду від 08 липня 2015 р. у справі призначено судову будівельно- технічну експертизу.

Під час проголошення зазначеної ухвали головуючий звернув увагу на допущену в абзаці п»ятому резолютивної частини ухвали технічну помилку.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча всі про час та місце розгляду питання щодо внесення виправлень до ухвали суду повідомлялися судом належним чином. Причина неявки суду невідома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду цього питання до суду не надходило.

За правилами ч.4 ст. 219 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень до судового рішення за відсутності учасників процесу.

Так, в абзаці п»ятому резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2015 року про призначення у справі судової будівельно- технічної експертизи допущена технічна помилка, яку необхідно усунути шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити помилку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження районної адміністрації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсними підстав для запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію, про призначення судової будівельно- технічної експертизи.

Абзац п»ятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції :

« В розпорядження експертові для дослідження надати матеріали цивільної справи № 2/331/847/15. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ( тел.. НОМЕР_1), роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

10.07.2015