Справа № 752/2436/13-ц
Провадження №: 2-зз/752/31/15
У Х В А Л А

28.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пасинок В.С.

за участю секретаря - Мушта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна,-

встановив:

у липні 2015 року на адресу суду надійшла заява представника представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 11 вересня 2012 року.

Свою заяву мотивує тим, що повторним заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 задоволено вказаний вище позов ОСОБА_1, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнано право власності на дану квартиру за ОСОБА_1 та витребувано останню з чужого незаконного володіння.

Рішення суду вступило в законну силу, тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у м. Києві, власником якої є ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 35).

Повторним заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на яку накладено арешт, визнано право власності на дану квартиру за ОСОБА_1 та витребувано останню з чужого незаконного володіння.

Вказане рішення набрало законної сили в установленому порядку.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи вище викладене, наявні достатні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 156, ст. ст. 223, 254, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 у м. Києві - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя В.С. Пасинок