Справа № 307/4329/14-ц
Провадження № 2-о/307/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю адвоката ОСОБА_1, заявниці ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою:

ОСОБА_2 де зацікавлена особа Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлювання факту що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ

Заявниця звернулась з заявою в суд про встановлення факту родинних відносин спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4

Свої вимоги мотивує тим що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 більше шести років.

На підставі свідоцтва про право власності на житло № 709 від 10 травня 2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належала на праві особистої власності квартира АДРЕСА_1 в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 та після її смерті відкрилась спадщина на ? квартири . Спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 видала свідоцтво про право власності на ? частину квартири ОСОБА_8 та ОСОБА_6 які в свою чергу подарували їй .

Після смерті ОСОБА_4 залишилась не успадкована ? частини квартири яка належала йому.

В 2007 році вона перейшла проживати до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскільки вони були самотні, допомагала їм вони вели спільне господарство, тобто проживали однією сім'ю. ОСОБА_5 її тітка матері рідна сестра.

У ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інших спадкоємців не має

Оскільки вона проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю є спадкоємницею четвертої черги так як спадкоємців за заповітом та спадкоємців перших трьох черг не має.

Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 починаючи з 2007 року.

Заявниця повністю підтримала заявлені вимоги викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_9 пояснила в суді що їй відомо що ОСОБА_2 проживала з 2007 року однією сім'єю з ОСОБА_4 ОСОБА_2 допомагала їм вони вели спільне господарство. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 не було.

Свідок ОСОБА_6 пояснила в судовому засіданні вона рідна сестра покійної ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ? квартири АДРЕСА_1. Вона успадкувала ? квартири і зразу подарувала ОСОБА_2 оскільки вона доглядала з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у яких інших спадкоємців не має.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, а надіслала в суд заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність. Проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши заявницю, свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_2 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Солотвинської селищної ради 10 грудня 2013 року .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Солотвинської селищної ради ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно про право власності на житло від 10 травня 2006 року квартира АДРЕСА_1 в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ? частина квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ? частина квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_8 .

Відповідно до договору дарування ? частини квартири від 14 листопада 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ? квартири подарували ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01 січня 2012р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Із наданих заявницею документів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 проживали однією сім'єю.

Дана обставина стверджується Довідкою № 2120 виданою 24 вересня 2014 року Солотвинською селищною радою відповідно до якої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 останні шість років проживали однією сім'єю вели спільне господарство.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Враховуючи наведене заявницею було доведено факт проживання однією сім'єю з покійним ОСОБА_4 ., тому вимоги є законним і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити .

Встановити факт проживання однією сім'єю з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на заявницю

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення. .

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник