Єдиний унікальний номер:448/103/15-ц
Провадження № 2/448/76/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2, про визнання права власності на майно колгоспного двору,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: с.Годині, вул.Івасюка, 76, Мостиського району Львівської області, був збудований власною працею та коштами її матері ОСОБА_3 і такий станом на квітень 1991 року відносився до майна колгоспного двору.

Вказує, що 01.12.1994 року мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадковим майном є майно колгоспного двору (вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), головою якого станом на квітень 1991 року була її мати ОСОБА_3, а членом даного двору був ОСОБА_2- третя особа у справі.

Стверджує, що після смерті матері спадщину прийняла, оскільки проживала та надалі проживає у даному житловому будинку. ОСОБА_2 відмовився від прийняття своєї частки у спадщині. Однак, отримати в позасудовому порядку свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно позбавлена можливості через відсутність правовстановлюючих документів на таке, у звязку із чим змушена звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на майно в колгоспному дворі, а саме житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: с.Годині, вул.Івасюка, 76, Мостиського району Львівської області.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, то таку відповідно до ст.36 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 36, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Годинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2, про визнання права власності на майно колгоспного двору.

Залучити Реєстраційну службу Мостиського районного управління юстиції Львівської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 09.45 год. 09.02.2015року, куди викликати сторони та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Годинівській сільській раді Мостиського району Львівської області, а третім особам - Мостиській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_2 та Реєстраційній службі Мостиського районного управління юстиції Львівської області, - копію позовної заяви.

Роз'яснити відповідачу Годинівській сільській раді Мостиського району Львівської області, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вона має право в строк до 09.02.2015року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є. Стецик