АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/173/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1672/15Головуючий у 1-й інстанції Загнійко А.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_3 в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, заінтересована особа ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Котелевського районного суду Полтавської області була винесена 03 квітня 2015 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана до суду лише 27 квітня 2015 року, при цьому, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази про те, коли саме апелянтом було отримано копію оскаржуваної ухвали.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та обґрунтувати поважність пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2015 року- залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської областіОСОБА_1