РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9117/14-ц

Пр. № 2/643/173/15

28.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про вселення у житлове приміщення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому зазначили, їм та відповідачу на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Квартира АДРЕСА_1 є ізольованою, складається з трьох кімнат: літ.7 площею 13,3 кв. м, літ. 5 площею 16,4 кв. м, літ. 9 площею 17,6 кв.м., кухні літ. 4 площею 5,9 кв. м, ванної кімнати літ.3, туалету літ. 2 та коридору літ. 1.

11 серпня 1996 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу погані відносини, які були між нею та відповідачем, ще більш погіршилися. Позивачі через неможливість сумісного мешкання з відповідачем були вимушені залишити спірну квартиру та виїхати мешкати в житловий будинок матері ОСОБА_1 - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, де мешкають по теперішній час.

Так як відповідач перешкоджав їм нормально користуватися належною спільною сумісною власністю, позивачі вимушені були звернутися з позовом до суду про визнання права власності по 1/5 частини спірної квартири та визначення порядку користування житловими приміщеннями в квартирі.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2007 р. за позивачами та відповідачем визнано право власності по 1/5 частині за кожним квартири АДРЕСА_1 та визначений порядок користування спірною квартирою. Позивачам надані в користування житлові кімнати літ. 7 площею 13,3 кв.м. та літ. 9 площею 17,6 кв.м., відповідачу надано в користування кімнату літ. 5 площею 16,4 кв.м., місця загального користування залишені в загальному користуванні. Після ухвалення вказаного рішення Московським районним судом м. Харкова, відповідач не бажає визнавати їх право користування спірною квартирою, продовжує перешкоджати користуванню квартирою, позивачі не мають доступу в квартиру, ключі від квартири відповідач їм не надає, вони не можуть потрапити в квартиру. Відповідач, користується всією квартирою, в тому числі кімнатами, які були виділені для користування позивача, в цих кімнатах знаходяться належні їм речі.

Просять позов задовольнити, усунути перешкоди у користуванні спільною частковою власністю та вселити їх до квартири, судові витрати стягнути з відповідача.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви, в яких позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутністю, оскільки він є інвалідом 1 групи.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що спірною є трикімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить позивачам та відповідачу на праві спільної часткової власності по 1/5 частки кожному (а.с. 5-7).

Крім того судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач є колишнім подружжям, їх шлюб розірвано, інші позивачі їх є дітьми, вказані обставини встановлені рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2007 року (а.с. 7, 10). Цим же рішенням визначений порядок користування квартирою, а саме: позивачам надані в користування житлові кімнати літ. 7 площею 13,3 кв.м. та літ. 9 площею 17,6 кв.м., відповідачу надано в користування кімнату літ. 5 площею 16,4 кв.м., місця загального користування залишені в загальному користуванні.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що права позивачів на проживання у квартирі, що є їх спільною частковою власністю порушені, та з урахуванням вищевикладеного, вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати не підлягають стягненню з відповідача, оскільки він є інваром 1 групи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,169,197,209,212,215 ЦПК України, ст.ст. 150,155 ЖК України, ст. 317,319,391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди у користуванні належним на праві спільної часткової власності нерухомим майном: кімнатами літ. 9 та літ. 7 у квартирі АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_4) у кімнати літ. 9 площею 17, 6 кв.м. та літ. 7 площею 13,3 кв.м. квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.