АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленка О.О.,

Суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.

при секретарі : Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2014 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави 06 листопада 2013 року у справі № 554/ 13633/ 13-ц,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави 06 листопада 2013 року у справі № 554/ 13633/ 13-цза позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії за нововиявленими обставинами - відмовлено.

З ухвалою суду не погодилася заявниця та подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2013 року у справі № 554/ 13633/ 13-ц.

Апелянт вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою в зв'язку з порушенням судом норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, за необхідне її частково задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Так, як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 06 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено. Повернуто сторони по договору дарування від 30.05.2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 в первинний стан застосувавши реституцію та зобов'язано приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 повернути правовстановлюючі документи ОСОБА_3 на домоволодіння та на земельну ділянку по АДРЕСА_1 / а.с. 18-19/.

23.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави 06 листопада 2013 року у справі № 554/ 13633/ 13-ц за ново виявленими обставинами, вказуючи, що дане рішення було прийнято на підставі рішення суду апеляційної інстанції, яке було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Як встановлено, частиною першою статті 362 ЦПК, заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 не була стороною у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, даних в п. 15 постанови № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» , у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановивши, що ОСОБА_2 позбавлена права подавати заяву про перегляд вищевказаного рішення за ново виявленими обставинами, як особа яка не брала участі у справі, дійшов до помилкового рішення про відмову у задоволенні її заяви, оскільки суд першої інстанції повинен був постановити ухвалу про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_2.

З урахуванням вказаних підстав, колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_2

Натомість, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що заявнику не відмовлено у доступі до правосуддя, а лише вирішено питання про правильність застосування норм процесуального права.

Керуючись ст.303, 307 ч.2п.2, 312-315, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 25 листопада 2014 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави 06 листопада 2013 року у справі № 554/ 13633/ 13-цза нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : ____________ О.О. Буленко

Судді: ______________ Бондаревська С.М ____________ А.І.Дорош