Справа № 408/2794/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретарі Торбі Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 30 червня 2014 року після смерті її дяді ОСОБА_3, посилаючись на наступні обставини.

Її дядя за життя залишив заповіт, згідно якого все майно, де б воно не знаходилось він заповідав їй.

ОСОБА_3 за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де і знаходиться спадкове майно.

Пропуск строку для прийняття спадщини позивачка обґрунтовує тим, що вона не знала про наявність заповіту, крім того на момент смерті її дяді вона була вагітна, та перебувала обліку жіночій консультації, вагітність протікала важко. Після народження дитини у жовтні 2014 року вона також не звернулась вчасно до нотаріуса через важке майнове становище у звязку з народженням дитини.

У звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини державний нотаріус законно відмовив їй у видачі спадкового свідоцтва, запропонував останній звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні, просила справу розглянути за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради надійшла заява, в якій вони просили позов розглянути на розсуд суду, при цьому заперечень проти нього не мали. Також вони просили суд розглянути справу за відсутністю їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1272 ч 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви для прийняття спадщини.

Копією свідоцтва про смерть від 03 липня 2014 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 30 червня 2014 року.

Із заповіту ОСОБА_3, складеного ним 25.07.13 р., він усе своє майно, де б воно не знаходилось на день його смерті, заповідав позивачці.

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру Біловодської державної нотаріальної контори свідчить про те, що після померлого 30.06.14 р. ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Розясненням державного нотаріуса ОСОБА_4 від 15.01.15 р. підтверджується факт, що до Біловодської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини зверталась позивачка, однак їй було відмовлено в цьому, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Довідками Біловодської районної лікарні та КЗ «Біловодський районний центр первинної медико-санітарної допомоги підтверджується факт того, що позивачка з 17.03.14 р. по 20.10.14 р. перебувала на обліку у жіночій консультації з приводу вагітності, яка проходила важко, а також, що новонароджена дитина позивачки перебуває зараз на обліку у дитячому відділенні, з приводу чого ОСОБА_1 знаходилась у відпустці по догляду за дитиною. У дитини після народження спостерігались часті кишкові розлади.

Наведене переконало суд, що позивачка дійсно є єдиної спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_3, строк для прийняття спадщини вона пропустила із поважних причин, тому їй варто визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 з дня набрання рішенням законної сили визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась 30 червня 2014 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: