Справа № 699/1441/14-ц
Номер провадження 2/699/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 2677,55 грн. посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого ПАТ «Платинум Банк» 15 травня 2012 року надав йому кредит в сумі 6399,07 грн. до 15 травня 2013 року зі сплатою 20,00 % річних. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу і позивач набув права грошової вимоги. Оскільки позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України у судове засідання повторно не з'явилася. Від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд, в свою чергу, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У суді встановлено, що 15 травня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №649/4253BCLA. Згідно п.1.1. кредитного договору ОСОБА_2 отримала кошти у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби в сумі 6399,07 грн. строком на 12 місяців, по 15.05.2013 року, фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 20,0000%, комісія за обслуговування кредиту 122,00 грн.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору банк відкрив позичальнику рахунок НОМЕР_3 і позичальник самостійно утримує всі належні комісії, страхові премії.

Відповідно до п.2.1. цього договору надання кредиту здійснюється на підставі цього договору в готівковій формі шляхом отримання позичальником грошових коштів в національній валюті через касу банку.

Таким чином банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.2.5. цього договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, а саме частину основної суми кредиту та процентів за користування, відповідно до умов цього договору з 07 по 12 число кожного календарного місяця згідно Графіка погашення (а.с.7).

Відповідно до п.2.8. договору відповідачка погашає заборгованість щомісячно, рівними платежами по 715,00 грн.

Відповідно до п.4.1. цього договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

Відповідно до п.4.2. цього договору за прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Відповідно до п.7.2. вказаного договору банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково).

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (а.с.19-20).

Згідно виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованості до ОСОБА_2 в сумі 4977,55 грн., з яких: 2957,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 459,29 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 1561,14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с.4).

25 червня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» направлено ОСОБА_2 повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору, також ТОВ «ФК «Європейською агенцією з повернення боргів» направлено боржнику ОСОБА_2 повідомлення про зміну умов кредитного договору (а.с.16-17).

Таким чином, ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №649/4253BCLA від 15 травня 2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач частково погасив заборгованість: 09.07.2013 року - 1500 грн., 19.11.2013 року - 800 грн., а всього 2300 грн..,тобто частково заборгованість по тілу кредиту та повністю заборгованість по процентам за користуванням кредитом. Залишилася заборгованість станом на 19.11.2013 року і на час пред'явлення позову - по тілу кредиту 1116,41 грн.. Крім того, станом на 19.06.2013 року пеня за порушення графіку погашення заборгованості становить 1561,14 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобов'язується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність один рік.

Позивачем пропущений річний строк позовної давності на стягнення пені, так як станом на 19.06.2013 року пеня за порушення графіку погашення заборгованості становить 1561,14 грн. Позов позивач пред'явив 13.11.14 року (дата здачі на пошту).

Кредитний договір №649/4253DCLA укладений 15 травня 2012 року і відповідно п.1.2. діє протягом 12 місяців.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таку заяву відповідач не зробив.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 169 ч.4,224 ч.1,227,228,232 ч.2,233 ЦПК України, ст.ст.16,267,509,526,527, 530,536,610,625,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована та проживає с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_4 виданий 03 липня 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розташованого за адресою: 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, буд. 30 МФО 339500 на рахунок 7001 заборгованість по кредитному договору № 649/4253BCLA від 15 травня 2012 року в загальній сумі 2677,55 грн. та понесенні судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає рахуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.