Справа № 379/926/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів по виконавчому листу Таращанського районного суду Київської області №2-37/2012 в сумі 10424,40 грн. та судові витрати.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали в повному обсязі

Представник відповідача заявила клопотання про витребування з відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області належно оформленої копії виконавчого провадження №31575307 за виконавчим листом №2-37 від 31.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина, в якому містяться докази виникнення заборгованості по сплаті аліментів не з вини відповідача та неправильного розрахунку самого розміру заборгованості по сплаті аліментів.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, і витребування доказів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів є необхідним для всебічного і об'єктивного розгляду даної справи, а також враховуючи неможливість отримання вказаних доказів особисто відповідачем, вважаю можливим задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області надати суду до 16.07.2015 року належно оформлену копію виконавчого провадження №31575307 за виконавчим листом №2-37, виданого Таращанським районним судом Київської області 31.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.01.2012 року через відповідача - ОСОБА_2.

Роз'яснити службовим особам відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, що статтею 382 КК України передбачено покарання за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4