РІШЕННЯ

іменем України

142/796/15-ц

2/142/205/15

"08" вересня 2015 р. Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючий суддя Боднар В.В.

за участю секретаря Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до ОСОБА_2 і . Наполягаючи в судовому засіданні на розлученні і стягненні з відповідача аліментів на утримання дітей , посилалась на те , що останній зловживав алкогольними напоями , влаштовував дома скандали , висловлювався нецензурно до неї та малолітніх дітей . Від цього вона і діти перебували у постійному стресі . Разом проживали до червня 2015 року . Оскільки вона і діти бояться позивача , сімейні стосунки припинила і вона з дітьми переїхала на проживання в інший район . В даний час не працює , а тому сім*я потребує матеріальної допомоги , яку працездатний відповідач може надавати .

Зауважила , що з відповідачем не живе і жити не збирається , а тому не погодилась на запропонований строк для можливого примирення .

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав . Разом з тим , не заперечував що деякі посилання позивача правдиві . При цьому стверджував , що надає сім*ї можливу з його боку матеріальну допомогу , з цією метою їздив на заробітки . Посилаючись на те , що позивач дуже раптово для нього звернулась з позовом до суду , просив надати строк для можливого примирення .

Вважаючи , що основним завданням суду є збереження сім*ї , враховуючи позицію відповідача , суд прийшов до висновку про надання сторонам строку для можливого примирення до 08.09.2015 року , оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства .

В сьгоднішньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала з тих самих підстав , пояснивши , що протягом наданого судом строку відповідач навідувався до неї з дітьми з метою примирення , але , як вона зрозуміла , ніяких змін в його ставленні до сімейних відносин не сталось .

Тому на розлученні , стягненні аліментів та судових витрат з відповідача наполягала .

Відповідач ОСОБА_2 , виходячи з того , що позивач на розлученні наполягає , примирення не бажає , позов визнав , погодившись на розлучення , стягнення з нього аліментів та судових витрат на користь позивача . При цьому пояснив , що зараз не працює , але сім*ї буде допомагати по мірі можливості .

Враховуючи , що суд вжив заходів щодо примирення подружжя , які позитивних наслідків не дали , з*ясувавши фактичні взаємини подружжя , наявність малолітніх дітей , беручи до уваги позицію сторін , суд приходить до висновку , що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та малолітніх дітей , а тому позов задовольняє у відповідності до ст. 112 СК України .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд бере до уваги , що відповідач не працює , має мінливий дохід , а тому у відповідності до ст.184 СК України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати . Згідно наявної квитанції позивач витратила 243.60 грн. за звернення до суду .

Позов також ґрунтується на наявних в матеріалах свідоцтві про одруження сторін , свідоцтвах про народження спільних дітей .

Керуючись ст.ст. 111 , 112 , 180 , 184 СК України , ст.ст. 15 , 57 , 88 , 208 , 209 , 212 -215 , 292 , 294 , 367 ЦПК України , суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом РАГС Піщанського РУЮ 31.05.2003 року за актовим записом № 19 , розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області , і.к. № НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 350 грн. на кожну дитину щомісяця , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з 08.06.2015 року і до їх повноліття , а також 243.60 грн. судових витрат .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :