22-ц/775/1146/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Лоленко А.В.,

суддів Пономарьової О.М., Попової С.А.

при секретарі Зливка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме просила витребувати з Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану служби Маріупольського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 - відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодилась заявник та подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу суду скасувати, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів - витребування з Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції копії актового запису про смерть ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 12-00 години по вул. Краснофлотскій, що в Приморському районі м Маріуполя, з центру міста у бік МП «Черемушки», рухався автомобіль ДЕО-ланас НОМЕР_1 під управлінням її нареченого ОСОБА_2, останній не впорався з керуванням автомобіля і вдарився в залізобетонний стовп освітлення. В результаті ДТП водій помер на місці. 17.07.2015 року у них повинна була відбутися реєстрація шлюбу в Будинку одруження м. Маріуполя на підставі поданої за взаємною згодою заявою. В даний час вона перебуває в стані вагітності 22 тижня від ОСОБА_2 Згідно протоколу обстеження від 10.09.2015 року можливий термін пологів - ІНФОРМАЦІЯ_2. Її майбутній син є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 Крім її не народженої дитини спадкоємцем першої черги є батько загиблого. У разі народження живої дитини він має право на частину майна ОСОБА_2 Перед тим як звернутися в нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину на ім'я майбутньої дитини, вона повинна буде встановити в судовому порядку факт батьківства ОСОБА_2 Вона не зможе звернутися до суду з такою заявою, тому що у неї немає свідоцтва про смерть ОСОБА_2, а його родичі відмовляють їй у допомозі отримання завіреної копії свідоцтва про смерть. Вважає, що Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції їй видати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не може, так як немає доказів того, що вона є дружиною останнього або входить в коло його найближчих родичів. Просила суд витребувати з Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмовляючи у задоволенні заяви про витребування доказів - копії актового запису про смерть ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, суд посилався на те, що в порушення вимог ст.. 134 ч.1 ЦПК України заявником не було наведено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Заявником не надано доказів того, що вона зверталась до вказаної установи з заявою про отримання необхідної інформації, однак, у наданні такої інформації було відмовлено.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 їй необхідна для звернення до суду після народження дитини (можливий термін пологів - ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту батьківства, а також для звернення до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини в інтересах дитини.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів - витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді