справа № 279/8364/14-ц провадження № 2/279/197/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовною заявою Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1, третя особи Управління Держземагенства у Коростенському районі, Бондарівська сільська рада Коростенського району, про розірвання договорів оренди невитребуваних земельних часток (паїв), приведення їх у придатний для використання стан та повернення їх в розпорядження Коростенської РДА, суд ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житмоирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1, третя особи Управління Держземагенства у Коростенському районі, Бондарівська сільська рада Коростенського району, про розірвання договорів оренди невитребуваних земельних часток (паїв), приведення їх у придатний для використання стан та повернення їх в розпорядження Коростенської РДА.

У судове засідання сторони не з"явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Судове засідання 02.07.2015 року проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

20.05.2015 року через канцелярію суду подано довідку, із якої слідує, що ОСОБА_2 з 02.12.2014 року є добровольцем роти патрульної служби міліції особливого призначення "ТОРНАДО" ГУМВС України у Луганській області і по теперішній час постійно знаходиться в місці розташування підрозділу .

Статтею 203 ЦПК України визначено строки, на які зупиняється провадження у справі, зокрема у випадку зупинення на підставі п. 3 ч. 1 статті 201 ЦПК України до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі.

Враховуючи вищевикладене, та з метою забезпечення судом при розгляді справи принципів диспозитивності, процесуальної рівноправністі сторін, усності, безпосередність, суд дійшов висновку, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 в патрульній службі міліції в місці розташування підрозділу "ТОРНАДО".

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №279/8364/14-ц за позовною заявою Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1, третя особи Управління Держземагенства у Коростенському районі, Бондарівська сільська рада Коростенського району, про розірвання договорів оренди невитребуваних земельних часток (паїв), приведення їх у придатний для використання стан та повернення їх в розпорядження Коростенської РДА - зупинити до повернення відповідача ОСОБА_2 з зони несення підрозділом "ТОРНАДО" патрульної служби міліції ГУ МВС України у Луганській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Снігір