Справа № 750/9125/15-ц
Провадження № 2/750/3056/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

04.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 49541 грн 11 коп. та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача подав заяву про призначення по справі судової експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася з вини відповідача, з урахуванням коефіцієнту зносу цього автомобіля, а також вартості його придатних залишків. Представник відповідача повідомив про згоду його довірителя на оплату вартості судової експертизи. Свою заяву мотивує тим, що наданий позивачем звіт про оцінку автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, не містить визначення вартості придатних залишків, що дає підстави для сумніву в правильності звіту та визначенні позивачем суми майнової шкоди.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася з вини відповідача, з урахуванням коефіцієнту зносу вказаного автомобіля, а також вартість його придатних залишків, що потребує спеціальних знань у галузі автотоварознавства, якими суд не володіє, заява про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 03.02.2013 року з вини ОСОБА_3, з урахуванням коефіцієнту зносу цього автомобіля.

2. Визначити вартість придатних залишків автомобіля марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був пошкоджений під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 03.02.2013 року з вини ОСОБА_3.

Проведення експертизи здійснити на підставі наявних у справі документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Запропонувати ОСОБА_3 авансувати оплату судової експертизи протягом 5 робочих днів після отримання відповідної вимоги експертної установи.

Попередити ОСОБА_3, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 750/9125/15.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев