Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2818/14-ц
Провадження № 2/483/51/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Очаківської міської ради, про встановлення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить встановити місце проживання дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1; доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_2.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 27 червня 2000 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя у подружжя не склалося, на протязі останнього часу сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть з вересня 2014 року. Суперечок про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає, однак згода про утримання дітей і місця їх проживання не досягнута, у звязку із чим позивачка звернулася з позовом до суду.

02 лютого 2015 року у судовому засіданні сторони просили суд затвердити мирову угоду, відповідно до якої вони вирішили, що їх спільна донька ОСОБА_5, проживатиме із відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, а спільний син ОСОБА_4, проживатиме з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2. Сторони підтвердили, що наслідки затвердження угоди судом їм відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечувала та пояснила, що питання про визначення місця проживання дітей розглядалося на засідання комісії з питань захисту прав дитини 20 січня 2015 року. В підтвердження суду надано витяг з протоколу засідання, згідно з яким комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 з матірю, а малолітньої доньки ОСОБА_5, - з батьком.

Оскільки передана до суду мирова угода не суперечить законові та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів дітей, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, мирову угоду наступного змісту:

Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати сумісно з позивачем ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_3.

Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, буде проживати сумісно з відповідачем ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4.

Судові витрати, понесені у звязку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Очаківської міської ради, про встановлення місця проживання дітей закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: