справа № 489/5172/15-ц
номер провадження 2/489/2447/15
22 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
при секретарі Коденко К.В.
представника позивача ОСОБА_1
прокурора Кривди Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради (далі Орган опіки та піклування) до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради, прокуратура Ленінського району м. Миколаєва, про відібрання дітей та стягнення аліментів
У липні 2015 року Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання в неї дітей та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
У позові вказано, що ОСОБА_2 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У жовтні 2014 року звільнилась з місць позбавлення волі, характеризується посередньо, була помічена у порушенні громадського порядку та вживанні спиртних напоїв, притягувалась до адміністративної відповідальності. З 20.08.2013 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку служби у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради за категорією: проживання дитини в сімї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обовязків. Відповідач про створення належних побутових умов для проживання, навчання та виховання дітей не піклується, перебуває під соціальним супроводом. Не зважаючи на неодноразові рекомендації, ОСОБА_2 не створила належних умов для проживання дітей, не працевлаштувалась, та продовжує ухиляється від обовязку по належному догляду і вихованню дітей, що становить загрозу їхнє життя, здоровя та моральне виховання.
У звязку із цим, в інтересах дітей орган опіки і піклування звернувся до суду.
У судовому засіданні представник позивача та прокурор вимоги підтримали та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надала.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно довідки Миколаївського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області від 23.06.2015 № 20/2/3-1602 батько дітей ОСОБА_5 з 20.02.2015 утримується в СІЗО м. Миколаєва.
З 20.08.2013 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку служби у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради за категорією: проживання дитини в сімї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обовязків.
Відповідно до повідомлення Миколаївського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 09.04.2015 № 674 ОСОБА_2 з малолітніми дітьми проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
18.03.2015 фахівцями центру соціальних служби під час відвідування сімї ОСОБА_2 за місцем її та дітей мешкання встановлено, що в квартирі брудно, відчувається стійкий запах тютюну, речі звалені в кутку в кімнаті в купу, помешкання потребує ремонту, через борги відключено електропостачання. Діти не забезпечені речами першої необхідності, у хлопчиків недостатньо одягу та взуття для відповідного віку. Зі слів ОСОБА_2 вона тимчасово не працює, єдиним доходом сімї є фінансова підтримка її матері ОСОБА_6
За результатами здійсненої перевірки сімя ОСОБА_2 була взята під соціальний супровід з метою підвищення рівня виховного потенціалу матері дітей, створення та підтримки належних санітарно-гігієнічних умов проживання, сприяння у працевлаштуванні ОСОБА_2 та влаштування малолітнього ОСОБА_4 до дошкільного навчального закладу та вирішення проблеми сплати заборгованості за електропостачання.
21.06.2015 під час повторного відвідування та подальших відвідувань 27.06.2015, 01.07.2015 вирішення існуючих проблем сімї ОСОБА_2 закінчувались її постійними обіцянками виконувати рекомендації фахівців центру.
За час перебування дітей на обліку, ОСОБА_2 так і не створила належних умов для проживання дітей, не працевлаштувалася.
За повідомленням центру соціальних служб від 30.06.2015 № 1305 ОСОБА_2 поінформовано про дошкільний навчальний комунальний заклад «Загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради з метою влаштування та навчання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 в середині червня 2015 звернулася до зазначеної установи, отримала перелік необхідних документів, але повне медичне обстеження з малолітнім не пройшла.
Відповідно до інформації комунального закладу Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 06.05.2015, малолітній ОСОБА_3 не пройшов щорічний медичний огляд.
21.07.2015 у звязку з загрозою життю, здоровю та моральному вихованню дітей, комісією з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради складено висновок про доцільність відібрати малолітніх дітей у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.
Згідно повідомлень Управління соціальних виплат і компенсацій та Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, ОСОБА_2 державну соціальну допомогу та пенсійні виплати на малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримує.
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, була помічена у порушенні громадського порядку та вживанні спиртних напоїв, притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Частиною першою статті 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, коли вони, зокрема: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ( пункт 2 частини першої статті 164 СК України); є хронічними алкоголіками або наркоманами (пункт 4 частина перша статті 164 СК України); в інших випадках, коли залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання.
Положеннями статті 170 СК України визначено, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно із статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 наведеного Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до частини другої статті 182 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За частиною першою статті 184 наведеного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частиною першою статті 182 СК України та розясненнями, що містяться в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
За наведених обставин, враховуючи, що відповідач без поважних причин ухиляється від належного виконання батьківських обовязків, зокрема не забезпечує належних умов для проживання дітей, необхідного харчування, медичного догляду, навчання, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, а своєю антигромадською поведінкою, вживанням спиртних напоїв створює реальну загрозу здоровю і життю дітей, суд вважає, що є всі підстави для відібрання у відповідача малолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав.
Водночас, враховуючи доведення невиконання відповідачем обовязку з утримання дітей, відсутність роботи у відповідача позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 400,00 грн. на кожного, з урахуванням індексації відповідно до закону, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
Суд розяснює, що відповідно до частини першої статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 14, 60, 62, 88, 212 214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради задовольнити частково.
Відібрати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 та передати дітей органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 Володимирівнина користь державного закладу, до якого будуть передані діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 400,00 грн. на дитину щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 31.07.2015.
Стягнути ОСОБА_2 користь держави 487,20 грн. судового збору.
У іншій частині вимог відмовити.
Відповідно до статті 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В. Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 23.10.2015.