Провадження № 2/487/735/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання щомісяця в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким здійснює догляд до трьох років, через що не працює, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, оскільки працює, має постійний заробіток.

У судовому засіданні сторони були відсутні, подали заяви про розгляд справи без їх участі, про підтримку позивачем заявлених вимог, про визнання їх відповідачем.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.03.2014р. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю.

За твердженням позивача слідує, що відповідач працює у ПАТ "Укртрансгаз", де отримує заробітну плату; він має дитину від іншого шлюбу, на утримання якої за судовим рішенням виплачує аліменти ? частину заробітку; крім того, відповідач виплачує аліменти ? частину заробітку позивачу на утримання їх сина. Разом, відрахування по аліментним зобов'язанням у відповідача складають ? частину заробітку.

Відповідно до положень ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, розмір відрахувань із заробітної плати боржника не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Зважаючи на вищевикладене та аналізуючи норми чинного законодавства, суд вважає, що позивач має право на утримання від відповідача, оскільки обставин вважати його таким, що не може надавати матеріальну допомогу, судом не виявлено: відповідач має роботу, постійний заробіток та погоджується на стягнення аліментів. Проте, з урахуванням наведених законодавчих обмежень по розміру відрахувань з доходів боржника, розмір аліментів з відповідача має бути меншим.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судового збору.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миколаєва, на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти щомісяця у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23 грудня 2014р. до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова