Справа № 580/827/15-ц
Номер провадження 2-о/580/52/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 До дня смерті він проживав з нею разом по АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_2 була не в змозі самостійно вести домашнє господарство. Після смерті матері заявник бажає прийняти спадщина, а тому звернувся до нотаріальної контори, де йому було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину може бути видане у разі надання доказів того, що він проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому заявник просив встановити факт його проживання однією сім'єю разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які беруть участь у справі, скористалися своїм правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, визначеним ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Так, заявник в судове засідання не з'явився, в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи до суду також не прибув, в наданій заяві просив справу розглянути без його участі, проти заявлених вимог не заперечив.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедин Сумської області померла ОСОБА_2 зі смертю якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявник бажає прийняти дану спадщину, так як є сином померлої та її спадкоємцем за заповітом.

Однак, при зверненні до нотаріуса йому було роз'яснено, що для прийняття спадщини необхідно підтвердити те, що він проживав однією сім'єю разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на час її смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ухвалюючи рішення, суд приймає до уваги те, що довідкою депутата Лебединської міської ради стверджується факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1, в тому числі в період часу з осені 2005 року і до дня смерті останньої, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, що й засвідчують свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи те, що даний факт в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, він підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав однією сім'єю разом із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття її спадщини, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.