І м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2015 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
при секретарі Литвин Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за первісним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та зобов'язання вчинити певні дії, первісний позов ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити повністю та стягнуто із гр.ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007р. в розмірі 40679,51доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2014р. у еквіваленті до гривні становить 612665грн. 72коп. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 3654грн.

Однак, у резолютивній частині рішення, суд не зазначив про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку пені за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 5293,56грн., хоча у мотивувальній частині рішення чітко вказано, що сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі, визначені й у позовній заяві, відповідає умовам договору про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007р. та додаткової угоди №1 до кредитного договору №0 від 28.12.2007р. та підлягає стягненню на користь банку

Тому, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення по справі.

Сторони в судове засідання викликались, однак не з'явились, неповідомивши суд про причину неявки. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у іноземній валюті в сумі 49700 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12,5% на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення коштів по 26.12.2018р. 30.01.2009 року відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору №0 від 27.12.2007р., змінено схему погашення кредиту та встановлено ануїтетний платіж в розмірі 611 доларів США зі строком сплати до 20 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання по договору не виконала і станом на 24.11.2014 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає: 40679,51 доларів США, що за курсом НБУ у гривневому еквіваленті станом на 24.11.2014р. становить 612665,72грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 5293,56грн. Сума боргу за договором кредиту, сума боргу по процентах та пені відповідають умовам договору про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007р. та додаткової угоди №1 до кредитного договору №0 від 28.12.2007р., про те з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь банку пені, судом не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст.192, 526, 527, 530, 554, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути із гр.ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у сумі 5293грн. 56коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Суходольський