Справа № 450/1988/15-ц Провадження № 2/450/1534/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі - Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 83 475, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.03.2013 року позичила відповідачу ОСОБА_3, грошові кошти в сумі 3 500, 00 євро. На підтвердження факту отримання коштів, була складена боргова розписка від 26.03.2013 року. Згідно вказаної боргової розписки відповідач зобов'язувався повернути грошові кошти до 26.03.2014 року. Однак на день звернення до суду, відповідач свого обов'язку не виконав.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак з'явився її представник ОСОБА_1, який заявлені позовні вимоги підтримав та проси їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги заперечив та пояснив, що ніяких коштів у позивача у позику не брав, а брав грошові кошти разом із ОСОБА_4 у чоловіка сестри позивача для придбання транспортного засобу, який в подальшому був оформлений на ім'я позивача. Вказану розписку він підписав з метою надання дозволу позивачем на реалізацію вказаного транспортного засобу, кошти за який ним було повернуто.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься копія розписки, згідно якої ОСОБА_2 (прізвище зміно на «ОСОБА_2» внаслідок укладення шлюбу, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.07.2014 року) позичила кошти у сумі 7 000, 00 євро на 1 рік до 26 березня 2014 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Положеннями ст. 1049 ЦК України встановлено, що Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, позивач стверджує, що між ним та відповідачем, шляхом оформлення відповідної розписки, було укладено договір позики, однак підтвердження того, що відповідач одержав кошти стороною позивача суду надано не було.

Також представником позивача в судовому засідання не було заявлено клопотання про допит свідків, які були присутні укладенні розписи.

Відповідно до вимог ст. ст. 57, 58, 59, 64 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином суд не в змозі достовірно встановити чи було отримано відповідачем у позику грошові кошти за договором позики. За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 64, 154, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1047, 1049 ч.1 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський