Справа №470/636/15-ц 07.10.2015 07.10.2015 07.10.2015
Провадження №22-ц/784/2309/15
Справа №470/636/15-ц
Провадження №22-ц/784/2309/15 Суддя суду першої інстанції - Міщенко Г.В.
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду - Локтіонова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання - Богуславською О.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5,

представника відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області

від 11 серпня 2015 року

за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

07 липня 2015 року ОСОБА_3 пред'явила зазначений позов, який обґрунтувала наступним.

З 30 січня 2005 року до 02 жовтня 2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Під час шлюбу вона народила доньку ОСОБА_7, яка після її розлучення з відповідачем, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Між тим, вона потребує утримання і з боку батька, який за станом здоров'я та матеріальним становищем, може його надавати.

Посилаючись на те, що відповідач не надає в достатньому розмірі грошової допомоги, позивачка просила стягнути аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з липня 2014 р. (час, з якого сторони не проживали разом), до досягнення дочкою повноліття.

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення її позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідач має регулярний заробіток, то повинен сплачувати аліменти у частці від свого заробітку (доходу). На думку суду належним розміром аліментів є ? частки від заробітку (доходу) щомісячно. Зазначені аліменти повинні сплачуватися відповідачем з дня пред'явлення позивачкою позову.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, з огляду на таке.

Глава 15 Сімейного кодексу України визначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відбувається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ст.184 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2005 року до 02 жовтня 2014 року (а.с.3, 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_7, яка потребує утримання з боку обох батьків (а.с.6).

ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7, має регулярний дохід, працюючи трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в товаристві з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате» (а.с.38-42).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дочки аліментів у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно з дня пред'явлення позову, відповідає встановленим обставинам справи та вимогам законодавства, оскільки відповідач має регулярний заробіток і повинен сплачувати аліменти з дати подання позивачкою позову.

Підстави для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі і за минулий час відсутні.

Позивачкою не було надано доказів того, що вона з липня 2014 року вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

За такого, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення районного суду, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді